Справа № 307/2976/15-ц.
Провадження № 2/307/1718/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року позивача було зобовязано усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, так як банк звернувся до суду з позовом після смерті відповідача і не вказав особу (осіб), які є спадкоємцями. Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не вказано ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що 22.10.2015 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано.

Станом на 04.11.2015 р. позивачем недоліки заяви не усунуто, а саме не вказано правонаступників після смерті відповідача та їхнє місце проживання.

За таких обставин суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Наданим позивачем платіжним дорученням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № PROM4BRYCQ від 25.08.2015 р. на суму 1218 грв. стверджено, що при зверненні до суду з вказаним позовом банком було сплачено судовий збір. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України суд,

П О В Т А Н О В И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір сплачений згідно платіжного доручення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № PROM4BRYCQ від 25.08.2015 р. на суму одна тисяча двісті вісімнадцять гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2