Справа № 265/252/15-ц
Провадження № 2/265/541/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 16 жовтня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0036800 (надалі кредитний договір-1), в якій відповідач пропонував позивачеві надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 23 083,00 гривні зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,47% комісії на обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит-1 було отримано відповідачем 16 жовтня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-44239 від 16 жовтня 2013 року. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною часткою кредитного договору-1, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачеві відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частками у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору-1 відповідачем було внесено кошти у розмірі 4 614,00 гривень. Відповідач не виконав взяті на себе забов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору-1, внаслідок чого утворилася просрочена заборгованість. Таким чином, станом на 17.12.2014 року заборгованість за кредитом становить 20 965,73 гривень. Згідно графіка погашення кредиту-1 станом на 17.12.2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 891,07 гривні. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 3032,87 гривні. Відповідно до п.5.16 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яке є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання забов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач забов'язаний сплатити позивачеві пеню в розмірі -0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 287,02 гривень.

Також, 16 жовтня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферт) на укладення договору № R101.0036816 від 16.10.2013 року (надалі кредитний договір-2), в якій відповідач пропонував позивачеві відкриття його поточний рахунок з використанням кредитної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит у розмірі 500,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних строком до 15.11.2014 року щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом було отримано відповідачем 16.10.2013 року, що підтверджується розпискою на отримання платіжної картки від 16.10.2013 року. Кредит-2 було отримано відповідачем 16.10.2013 року, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Ljan-44242 від 16.10.2013 року. Відповідно до п. 2.6 та п. 5.4 умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток ПАТ Банк «ТРАСТ», які є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 122,77 гривні. Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору-2, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Таким чином, станом 24 грудня 2014 року заборгованість за кредитом-2 становить 500,00 гривень. Відповідно до п. 18.1 стандартних тарифів комісійної винагороди ПАТ Банк «ТРАСТ» по операціях емісії і обслуговування особистих кредитних платіжних карток, що є невід'ємною частиною кредитного договору-2, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 0,00 гривень.

До судового засідання представник ПАТ Банк «ТРАСТ»» Шульга А.А., яка діє на підставі довіреності не з'явилася, попередньо надавши клопотання з проханням розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги визнає, згоден сплачувати суму заборгованості в розмірі 25 176,69 гривень та судовій збір в розмірі 257,50 гривень.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0036800 (надалі кредитний договір-1), в якій відповідач пропонував позивачеві надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 23083,00 гривні зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,47% комісії на обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом та 16 жовтня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферт) на укладення договору № R101.0036816 від 16.10.2013 року (надалі кредитний договір-2), в якій відповідач пропонував позивачеві відкриття його поточний рахунок з використанням кредитної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит у розмірі 500,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних строком до 15.11.2014 року щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом.

Також між позивачем та ОСОБА_1 були узгоджені тарифи на обслуговування платіжних карток про що свідчить підпис відповідача.

При цьому позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 17 грудня 2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ Банк «ТРАСТ» за кредитним договором складає загальну суму 25176,69 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом - 20 965,73 гривень, відсотки за фактичне користування кредитом - 891,07 гривень, заборгованості за комісіями - 3 032,87 гривні.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим заборгованість по виплаті кредиту повинна бути стягнута з нього у повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, а саме 25 176 гривень 69 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 257 гривень 50 копійок, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» (р/р № 2, МФО 380474, ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25176 (двадцять п'ять тисяч сто сімдеся шість) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «ТРАСТ» (р/р № 2, МФО 380474, ) судовий збір у розмірі 257 (двісті п'ятдесят сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Мельник