Провадження №2/193/341/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Палій Л. Г.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Сільськогосподарського господарства (фермерського) «Роксолана», третя особа: ОСОБА_5, про стягнення боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року позивач звернувся з даною позовною заявою до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи в подальшому в режимі відео конференції.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ( в інтересах ОСОБА_4 Л.) не заперечує проти клопотання.

Вислухавши учасників, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу.

Керуючись ст.158-1,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 20 жовтня 2015 року на 11:00 годину по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Сільськогосподарського господарства (фермерського) «Роксолана», третя особа: ОСОБА_5, про стягнення боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми упущеної вигоди провести в режимі відеоконференції.

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Шумська