Справа № 745/509/15-ц
Провапдження № 2/745/149/2015
Ухвала

іменем України

06.11.2015 року Сосницького районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції,третя особа управління праці та соціального захисту населення Сосницької райдержадміністрації про встановлення факту батьківства та зобов"язання внести зміни в актовий запис про народження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,відділу реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції,третя особа управління праці та соціального захисту населення Сосницької райдержадміністрації про встановлення факту батьківства та зобов"язання внести зміни в актовий запис про народження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової- генетичної експертизи ,на вирішення якої поставити питання 1. Чи є батьком дитини ОСОБА_7. З цією метою зобов"язати провести ексгумацію трупа ОСОБА_7

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заперечує у проведенні ексгумації трупа ОСОБА_7 з позиції гуманності.

Заслухавши думку учасників процесу,суд важає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи зі слідуючих підстав.

Заявляючи клопотання про призначеня судово-генетичної експертизи представник позивача просить зобов"язати провести ексгумацію трупа ,при цьому не вказуючи кого конкретно зобов"язати.

Згідно п.2.5.6 Правил проведення судове медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судове медичної імунології бюро судово медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров*я України від 17.01.1995 року, №6, експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей може бути проведена у випадку, коли одного з батьків чи дитини немає в живих, але є який небудь біологічний матеріал від них (пляма крові, виділення, волосся, тощо) чи медична документація із зазначенням групи крові.

Судом враховується, що отримання біологічного зразка для експертного дослідження у вигляді медичного втручання, медичних маніпуляцій, може завдати матері померлого ,його дітям незручності, яка акумулюється в моральну шкоду, пов"язану з поширеним уявленням про неповагу до людської честі й гідності. Право на фізичну (тілесну) недоторканість є варіантом права на свободу і особисту недоторканість. Це випливає із прав на повагу до гідності людини, яка є невід"ємною ознакою цивілізованого суспільства. Воно є загальновизнаним на міжнародному рівні.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров*я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 28 Конституції України неприпустимо піддавати особу без її згоди медичним науковим чи іншим дослідам.

Вище вказана норма Основного Закону відповідає і статті 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Статтею 29 Конституції України, Загальною декларацією прав людини (1948 року), Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) додатково закріплено право кожного громадянина на свободу і особисту недоторканість.

Представник відповідача ОСОБА_3 не погоджується на проведення ексгумації трупа ОСОБА_7

Від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також не надходило згоди на проведення ексгумації.

Відсутність якого небудь біологічного матеріалу від померлого ОСОБА_7: плям крові, виділення, волосся, тощо, а також медичної документації щодо групи крові , унеможливлює проведення судової генетичної експертизи, як того вимагають Правила проведення судово медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово медичної імунології бюро судово медичної експертизи, затверджені наказом Міністерства охорони здоров"я України від 17.01.1995 року, №6.

За таких обставин,суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення у справі судово- генетичної експертизи.

Керуючись ст. 143,144 ,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення судово - генетичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Смаль