У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційні скарги начальника відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» - заступника головного державного інспектора України з енергетичного нагляду у Західному регіоні Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Гери Володимира Миколайовича та представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Настюка Олександра Васильовича, на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 грудня

2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держнагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», треті особи: начальник відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» - заступник головного державного інспектора України з енергетичного нагляду у Західному регіоні Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Гера Володимир Миколайович, первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», про скасування наказу про догану, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкритті касаційного провадження.

У касаційних скаргах начальникк відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» - заступник головного державного інспектора України з енергетичного нагляду у Західному регіоні Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Гер В.М. та представник Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Настюк О.В., також звернулися з клопотаннями про зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, виконання ухваленого у справі рішення апеляційного суду слід зупинити до закінчення касаційного провадження у справі в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, крім виплати за один місяць.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія

«Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держнагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», треті особи: начальник відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» - заступник головного державного інспектора України з енергетичного нагляду у Західному регіоні Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Гера Володимир Миколайович, первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», про скасування наказу про догану, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами начальника відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» - заступника головного державного інспектора України з енергетичного нагляду у Західному регіоні Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Гери Володимира Миколайовича та представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Настюка Олександра Васильовича, на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу № 462/2225/14-ц.

Виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 10 грудня

2014 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, крім виплати за один місяць.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 лютого 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк