У Х В А Л А

4 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про відстрочення від сплати судового збору та касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на рішення апеляційного суду Херсонської області від 3 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 жовтня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати належним чином завірені копії рішення апеляційного суду Херсонської області від 3 вересня 2015 року та рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 3 липня 2015 року, та було відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв'язку з чим необхідно було сплатити судовий збір.

2 листопада 2015 року на виконання вимог вищевказаної ухвали до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме, надано належним чином завірені копії рішення апеляційного суду Херсонської області від 3 вересня 2015 року та рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 3 липня 2015 року.

Разом з тим, у заяві на усунення недоліків Управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з невиконанням покладеного на Кабінет Міністрів України забезпечення відповідного фінансування щодо сплати судового збору не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення, то у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за вимогу майнового характеру та визначається з урахуванням ціни позову, тобто 292 грн 32 коп.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Отже, наявні обставини касаційного провадження свідчать про те, що касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 82, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, залишити без руху та продовжити строк до 23 листопада 2015 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник