Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Франківська районна адміністрація ЛМР, ЛКП «Львівський ліхтар», про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

14 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2015 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Франківська районна адміністрація ЛМР, ЛКП «Львівський ліхтар», про визнання права власності залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 із дотриманням вимог ст. ст. 361, 365 ЦПК України, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для перегляду рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Франківська районна адміністрація ЛМР, ЛКП «Львівський ліхтар», про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева