№ 2/631/812/15
№631/1982/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач була неповнолітньою, спадщину прийняла фактично, з моменту смерті баби всі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходилися у законного представника позивача, її матері, ОСОБА_3, третьої особи по справі. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який входить до складу спадщини та розташований за адресою: АДРЕСА_1, у позивача відсутня можливість в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на житловий будинок пошкоджені. Позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок який входить до складу спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Нововодолазька селищна рада Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа по справі, ОСОБА_3, в наданій до суду заяві зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та про відсутність заперечень проти задоволення позову, просила справу розглядати без її участі.

Суд, розглянув заяви позивача, відповідача та третьої особи по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дід позивача, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 27 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 199. Батько позивача, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 01 червня 1990 року Нововодолазьким районним відділом РАЦС Харківської області, актовий запис №13. Баба позивача, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим 27 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 15.

Судом встановлено, родинний зв'язок між позивачем, її бабою, дідом, батьком та матір'ю, ОСОБА_3, третьою особою по справі, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_4, виданим 08 грудня 1983 року районним відділом РАЦС селища Нова Водолага Харківської області, актовий запис №291, довідкою №248-03-26 від 19 грудня 2008 року, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5, виданим 07 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №30. Зміна прізвища позивача на «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6, виданим 20 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №52.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 08 липня 1980 року Нововодолазькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1114, та свідоцтвом про право власності, виданим 08 липня 1980 року Нововодолазькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 795.

Суд зазначає, в технічному паспорті, виготовленому КП Нововодолазьке АІБ станом на 10 лютого 2015 року, зазначені житловий будинок літера А-1, загальною площею 65,1 квадратних метрів, житловою площею 54,5 квадратних метрів, веранда літери а, тамбур літера а1, літня кухня літера Б, сарай літери б, В, погріб літера Г, вбиральня літера г, колодязь літера К, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1266 ЦК України спадкування за правом представлення -

внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до статті 529 ЦК Української РСР позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби.

Судом встановлено, на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач була неповнолітньою, спадщину прийняла фактично, всі правовстановлюючі документи на житловий будинок знаходилися у законного представника позивача, її матері, ОСОБА_3, третьої особи по справі, з моменту смерті баби.

Відповідно до ст.548 ЦК України /1963 р./ для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України /1963 р./ визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Судом встановлено, на звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями позивач отримала відмову, в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на житловий будинок пошкоджені.

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом перевірено, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 немає.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи заяви, що надані відповідачем та третьою стороною по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем та третьою стороною по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на зазначений у позові житловий будинок, спадщину позивач прийняла у відповідності до вимог законодавства діючого на час відкриття спадщини, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати право власності на зазначений в позові житловий будинок за ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 130, 118-120, 159, 174, 175 ЦПК України, ст. ст. 16, 1266 ЦК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549, 562 ЦК України /1963 Р./, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок літера А-1, загальною площею 65,1 квадратних метрів, житловою площею 54,5 квадратних метрів, веранда літери а, тамбур літера а1, літня кухня літера Б, сарай літера б, сарай літера В, погріб літера Г, вбиральня літера г, колодязь літера К, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.