Справа № 2о-231/07 Провадження №22-ц/773/396/15 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р.В.
Категорія: 61 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2007 року у справі за заявою управління охорони здоров'я Луцької міської ради про поновлення цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2007 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 3 березня 2015 року в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності, просить скасувати ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2007 року.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 не виконано вимоги ст. 295 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, просив поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначив поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 14 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2007 року в даній справі була залишена без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали судді апеляційного суду від 14 лютого 2015 року ОСОБА_2 отримав 24 лютого 2015 року, про що зазначив на заяві про видачу копії ухвали.

18 березня 2015 року ОСОБА_2 подав в апеляційний суд заяву про доповнення скарги, проте і у вказаній заяві від 18 березня 2015 року не зазначив поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи, що 8 жовтня 2007 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2007 року в даній цивільній справі і ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2007 року апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку із її відкликанням, а у встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 14 лютого 2015 року, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2007 року у справі за заявою управління охорони здоров'я Луцької міської ради про поновлення цивільної дієздатності.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Справу повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя