Провадження №6/200/4426/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним поданням, в якому посилається на те, що на виконанні в Бабушкінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває на примусовому виконання зведене виконавче провадження №44864017 на підставі виконавчих листів №200/18246/13-ц, виданих 20.08.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Омега Банк» суму боргу у розмірі 2420956,87 грн. та судові витрати у сумі 860,25 грн.

Розглянувши подання Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому числі у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно до положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні в Бабушкінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №44864017 на підставі виконавчих листів №200/18246/13-ц, виданих 20.08.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Омега Банк» суму боргу у розмірі 2420956,87 грн. та судові витрати у сумі 860,25 грн.

Постановою Бабушкінського ВДВС ДМУЮ від 05.09.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Омега Банк» заборгованості у розмірі 2420956,87 грн. та судові витрати у сумі 860,25 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2014 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 скасовано. В позові Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2014 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 скасовано, суд вважає, що у встановленні тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_2