Ухвала

іменем україни

28 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів:Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Мартинюка В.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобов'язання визнати протиправним нарахування оплати за газопостачання, провести перерахунок, списати заборгованість за послуги газопостачання та поновити газопостачання будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року, ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року, касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року, касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (далі - ПАТ «Харківміськ-газ») про зобов'язання визнати протиправним нарахування оплати за газопостачання, провести перерахунок, списати заборгованість за послуги газопостачання та поновити газопостачання будинку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року, закрито провадження у справі в частині вимог про визнання протиправним нарахування оплати за газопостачання, зобов'язання провести перерахунок; продовжено розгляд справи в частині позовних вимог про зобов'язання списати заборгованість та поновити газопостачання будинку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року відмовлено в позові в частині зобов'язання списати заборгованість та поновлення газопостачання.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові про поновлення газопостачання скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» поновити газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції у справі та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі та ухвалити нове рішення про задоволення її позову в частині зобов'язання списати заборгованість та поновити газопостачання, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ПАТ «Харківміськгаз» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційні скарги підлягають відхиленню з таких підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 23, 24, 64).

23 квітня 2008 року відповідно до акта про демонтаж побутового лічильника газу (ПЛГ) ВАТ «Харківміськгаз» демонтувало в присутності ОСОБА_6 газовий лічильник типу G-6, номер ПЛГ 209908, показники лічильника на момент демонтажу становили 22000 куб.м. Причиною демонтажу лічильника зазначено зупинка облікового механізму (а.с. 14).

Відповідно до Акта про заміну та прийняття до експлуатації побутового лічильника газу (ПЛГ) від 23 квітня 2008 року у будинку позивача було встановлено ПЛГ № 687478 типу G-6, показники лічильника становили 00000 куб.м (а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що з 01 грудня 2007 року до 23 квітня 2008 року у ОСОБА_6 перед ПАТ «Харківміськгаз» виникла заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 10 675,39 грн, що підтверджується вимогою відповідача від 22 квітня 2014 року № 39 (а.с. 19). Зі змісту цієї вимоги вбачається, що позивачу у відповідності до ст. 530 ЦК України необхідно у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги сплатити вказану суму боргу.

Оскільки ОСОБА_6 у 7-денний строк з моменту отримання вимоги вказану суму заборгованості не сплачено, ПАТ «Харківміськгаз» припинило газопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 про що свідчить акт від 29 травня 2014 року, складений у присутності сусідки, без участі позивача, та в якому зазначена причина відключення газу - «Борг за газ» (а.с. 20). Даний акт позивачем не підписаний.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2012 року (а.с. 39-40), залишеним без змін ухвалою судової колегії судової у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2012 року (а.с. 41-43), у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ПАТ «Харківміськгаз» про проведення перерахунку за послуги газопостачання, визнання необґрунтованими нарахувань та зобов'язання провести перерахунок заборгованості відмовлено.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Згідно з п.19 зазначених Правил, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог в частині визнання протиправними нарахування оплати за газопостачання житлового будинку по АДРЕСА_1, відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ за період з 01 грудня 2007 року до 23 квітня 2008 року та зобов'язання ПАТ «Харківміськгаз» зробити перерахунок та списати зазначену вище заборгованість, суд першої інстанції з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов вірного висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки такі вимоги вже були предметом розгляду у іншій справі та рішення набрало законної сили (а.с. 39-40).

Водночас, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог щодо зобов'язання списати заборгованість та поновити газопостачання зазначеного вище житлового будинку, апеляційний суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності обґрунтовано виходив з того, що відповідачем було відключено споживача від газопостачання з порушенням вказаних вимог закону, а саме: з порушенням строку для здійснення ним такої дії, оскільки правилами передбачено відключення споживача від газопостачання в разі неоплати послуг, виходячи з щомісячної оплати, а не через тривалий проміжок часу, як у даній справі, через 6 років.

Апеляційним судом вірно зауважено, що за наявності існуючої у позивача заборгованості відповідач не позбавлений був можливості звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_6 суми боргу, проте відповідачем таке його право не реалізоване до даного часу.

Доводи касаційних скарг та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги відхилити.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_6 та Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року залишити без змін.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року та рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року в його незміненій частині залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук