Справа № 645/7383/13-ц
Провадження № 2/645/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому після уточнень просив витребувати у ОСОБА_2 з незаконного володіння належну йому частину приміщення літ. «1-3» площею 5,2 кв.м у житловому будинку № 61 по Немишлянській набережній в м. Харкові; відновити порядок користування земельною ділянкою розміром 470 кв.м, розташованою за вищевказаною адресою; зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у користуванні визначеною йому частиною земельної ділянки.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала суду спільну заяву сторін та мирову угоду, яку просила затвердити, посилаючись на те, що сторони дійшли до спільної згоди. Також, пояснила, що мирова угода укладена на підставі спільного волевиявлення, обґрунтована спільними домовленостями сторін, а її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтвердили, що мирова угода укладена на підставі спільного волевиявлення та вказали, що з правовими наслідками укладання цієї мирової угоди вони ознайомлені.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду на відповідність положенням ст. 175 ЦПК України, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Сторони відповідно до мирової угоди прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду виниклого між ними спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди про внесення змін у порядок розподілу домоволодіння № 61 по вул. Немишлянська набережна у м. Харкові, встановлений 17.03.1993 р., у звязку з проведеним обміном між співвласниками частинами належних їм приміщень без подальшого перерозподілу часток.

2.Виділити ОСОБА_1 на його ідеальну частку 54/100 наступні приміщення: в житловому будинку літ. «А-1» - 2-4, 2-5; в житловій прибудові літ. «А-1» - 2-1 ,2-2, 2-3, 2-6, тамбур ІІ, усього на загальну площу 50,6 кв.м, а також допоміжні споруди: сарай літ. «б», вбиральню літ. «м», льохи літ. «Е» та «Ж», ворота з хвірткою № 3, частину огорожі № 4, зливну яму № 7.

3.Виділити ОСОБА_2 на її ідеальну частку 46/100 наступні приміщення: в житловому будинку літ. «А-1» - 1-2, 1-3; в житловій прибудові літ. «А-1» - 1-1 ,1-4, 1-5, тамбур І, усього на загальну площу 46,4 кв.м, а також допоміжні споруди: сарай літ. «Б», вбиральню літ. «Л», ганок літ. «а6», частину огорожі № 4, хвіртку № 8, ворота № 9.

4. Сторони встановлюють новий порядок користування земельною ділянкою домоволодіння № 61 по вул. Немишлянська набережна у м. Харкові зі встановленням наступних меж розділу між співвласниками: по огорожі № 4 від домоволодіння № 59 4,70 м перпендикулярно до зовнішньої стіни житлового будинку літ. А-1; далі по приміщенням житлового будинку літ. А-1 та житлового будинку літ. А1-1; від огорожі № 5 з боку домоволодіння № 59 по дворовій стіні житлового будинку літ. А1-1 7,40 м; до стіни сараю літ. Б, повздовж стіни сараю літ. Б; далі прямою лінією до огорожі № 6 до точки на відстані 7,40 м від огорожі № 5 з домоволодінням № 59.

5.Встановлення огорожі по границям внутрішнього розподілу земельної ділянки домоволодіння № 61 по вул. Немишлянська набережна у м. Харкові здійснює ОСОБА_1 за власний рахунок.

Зазначена вище мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до положень ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод мирову угоду на таких умовах:

1.Сторони дійшли згоди про внесення змін у порядок розподілу домоволодіння № 61 по вул. Немишлянська набережна у м. Харкові, встановлений 17.03.1993 р., у звязку з проведеним обміном між співвласниками частинами належних їм приміщень без подальшого перерозподілу часток.

2.Виділити ОСОБА_1 на його ідеальну частку 54/100 наступні приміщення: в житловому будинку літ. «А-1» - 2-4, 2-5; в житловій прибудові літ. «А-1» - 2-1 ,2-2, 2-3, 2-6, тамбур ІІ, усього на загальну площу 50,6 кв.м, а також допоміжні споруди: сарай літ. «б», вбиральню літ. «м», льохи літ. «Е» та «Ж», ворота з хвірткою № 3, частину огорожі № 4, зливну яму № 7.

3.Виділити ОСОБА_2 на її ідеальну частку 46/100 наступні приміщення: в житловому будинку літ. «А-1» - 1-2, 1-3; в житловій прибудові літ. «А-1» - 1-1 ,1-4, 1-5, тамбур І, усього на загальну площу 46,4 кв.м, а також допоміжні споруди: сарай літ. «Б», вбиральню літ. «Л», ганок літ. «а6», частину огорожі № 4, хвіртку № 8, ворота № 9.

4. Сторони встановлюють новий порядок користування земельною ділянкою домоволодіння № 61 по вул. Немишлянська набережна у м. Харкові зі встановленням наступних меж розділу між співвласниками: по огорожі № 4 від домоволодіння № 59 4,70 м перпендикулярно до зовнішньої стіни житлового будинку літ. А-1; далі по приміщенням житлового будинку літ. А-1 та житлового будинку літ. А1-1; від огорожі № 5 з боку домоволодіння № 59 по дворовій стіні житлового будинку літ. А1-1 7,40 м; до стіни сараю літ. Б, повздовж стіни сараю літ. Б; далі прямою лінією до огорожі № 6 до точки на відстані 7,40 м від огорожі № 5 з домоволодінням № 59.

5.Встановлення огорожі по границям внутрішнього розподілу земельної ділянки домоволодіння № 61 по вул. Немишлянська набережна у м. Харкові здійснює ОСОБА_1 за власний рахунок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя Г. С. Шевченко