АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Бойко Ольги Вікторівни, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України, в якій посилаючись на невірне застосування державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Бойко О.В. норм ст. 195 СК України, неврахування факту його працевлаштування з 11 листопада 2013 року та сплачених добровільно аліментів, при складанні довідки-розрахунку від 19.08.2014 р. за виконавчим листом № 2-2556, виданим 19.03.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави, просив визнати такі дії неправомірними та скасувати вказану довідку.

Справа судами розглядалась неодноразово. Останньою ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 рудня 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Бойко Ольги Вікторівни по визначенню та складанню 19 серпня 2014 року довідки-розрахунку заборгованості неправомірними в частині невірного застосування норм ст. 195 СК України та неврахуванні всіх підтверджуючи документів по сплаті аліментів при визначенні заборгованості.

Скасовано довідку-розрахунок, виготовлену державним виконавцем Бойко Ольгою Вікторівною 19 серпня 2014 року стосовно заборгованості ОСОБА_2 в рамках виконання виконавчого листа № 2-2556, виданого 19 березня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави.

В апеляційній скарзі представника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ставиться питання про скасування вказаної ухвали та відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Бойко О.В. з мотивів невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Октябрському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-2556, виданий 19 березня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

19 серпня 2014 року державним виконавцем Бойко О.В. складено довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментах за період з 01.06.2006 р. по 01.08.2014 р. у розмірі 8960 грн. 08 коп., з якою боржник не погодився та подав вказану скаргу на дії державного виконавця.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2, суд першої інстанції дійшов висновку про невірне застосування державним виконавцем норм ст. 195 СК України та неврахування всіх підтверджуючих документів по сплаті аліментів при визначенні заборгованості.

Проте, на порушення приписів ст.ст. 26, 386 ЦПК України, ст.ст. 7, 8 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» щодо залучення до участі у справі як заінтересованої особи іншої сторони виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси, суд першої інстанції стягувача ОСОБА_4 до участі в справі не залучив, обставин добровільної сплати аліментів, на які посилався боржник, не перевірив, та вирішив питання, яке безпосередньо стосується прав та інтересів стягувача у відсутність сторони виконавчого провадження.

Оскільки судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення скарги на дії державного виконавця, згідно зі ст. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року - скасувати.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Бойко О.В. передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи

З оригіналом згідно. Суддя