Справа № 240/840/15-ц
Провадження № 2/240/374/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 26.02.2015 року помер його батько ОСОБА_4, що постійно мешкав за місцем реєстрації в с. Криниці Олександрівського району Донецької області.

Вказує, що після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку № 63 з надвірними будовами по вул. Артема в с. Криниці Олександрівського району Донецької області, який йому заповів померлий батько згідно заповіту, посвідченому у виконкомі Криничанської сільської Ради 19.03.2014 року.

Пояснює, що є єдиним спадкоємцем на жилий будинок після померлого батька, спадкоємців, що мають право на обовязкову частку у спадку, немає. Спадщину прийняв, так як звернувся із заявою до нотаріальної контори, але оформити спадок не має можливості у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок у звязку з його втратою.

В судовому засідання позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду звернулась із заявою , в якій підтвердили доводи позовної заяви, просять позов задовольнити та розглянути справу за її особистої відсутності.

Представник Криничанської сільської Ради відповідача по справі просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти вказаних вимог, так як померлий дійсно мав у власності жилий будинок на території Криничанської сільської Ради і позивач є спадкоємцем померлого.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника позивача, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтву про смерть ( а.с.8) ОСОБА_4 помер 26.02.2015 року, позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження (а.с.9) є рідним сином померлого.

Відповідно до заповіту , посвідченому секретарем Криничанської сільської Ради 19.03.2014 року, спадкодавець заповів позивачу зазначений жилий будинок (а.с.10).

Згідно довідки Криничанської сільської Ради Олександрівського району Донецької області № 213-02.28 від 25.08.2015 року жилий будинок за № 63 зареєстрований у погосподарській книзі на імя ОСОБА_4 як власника жилого будинку , розташованого по вул.

Артема в с. Криниці Олександрівського району Донецької області (а.с. 15).

Згідно витягу з погосподарської книги жилий будинок № 63 загальною площею 50,1 кв.м, збудований зі шлакоблоку та критий шифером розташований по вул. Артема в с. Криниці Олександрівського району Донецької області і був побудований померлим у 1960 році (а.с.16,17).

Виготовлений Олександрівським БТІ технічний паспорт на жилий будинок підтверджує відповідність збудованого жилого будинку технічним і санітарним нормам (а.с. 11,13).

Земельна ділянка у розмірі 0.8502 га згідно Державному акту на право приватної власності на на імя ОСОБА_4 надана йому для обслуговування саме жилого будинку № 63 по вул. Артема в с. Криниці та ведення підсобного господарства (а.с.18).

Суду надана постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на жилий будинок (а.с. 20). Із пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що померлий ОСОБА_4 був власником жилого будинку № 63 по вул. Артема у с. Криниці Олександрівського району Донецької області. Вона це знає, так як мешкали разом в одному селі.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом і вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ст.1270 ЦК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обовязковим , коли обєктом спадкування є нерухоме майно ,що підлягає обовязковій державній реєстрації.

Згідно ч 2 ст.1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спад-коємця лише з моменту державної реєстрації.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.. ст. 331, 1216, 1225, 1261, 1297, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок № 63 по вул. Артема в с. Криниці Олександрівського району Донецької області загальною площею 59.2 кв.м літ.А-1, та на господарські будівлі і споруди: літню кухню літ.Д, веранду літ.а, сарай літ.Г, сарай літ .В, сарай літ.З, підвал- літ.п/д., вбиральна літ.Е, , колодязь літ. К, паркан літ.-№1, ворота літ.№ 2, сіни-літ.а, гараж-літ.Б, гараж-літ.Ж, колодязь-літ.К,ворота-літ.№2,огорожу-літ.№1-загальною вартістю 71 506 грн. за правом спадкування після смерті його батька ОСОБА_4.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Куліков