Справа №242/3708/14-ц
Провадження №2/242/27/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

19.11.2014 року позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.01.2015 року позивач та його представник звернулися до суду з заявою про витребування доказів, в якій просили витребувати наступну інформацію з:

- Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»: виконавчий напис №5012 від 07.10.2008 року; повну інформацію щодо звернення стягнення на автомобіль марки УАЗ, модель 3163 020, що є предметом застави на підставі договору застави транспортного засобу №Д013/АА-054/1.06.1. від 19.12.2006 року за виконавчим написом №5012 від 07.10.2008 року та/або іншою підставою;

-Управління Державної автоінспекції Центр ДАІ 1414 (ЦНППВАЗ м.Красноармійськ): за ким зареєстрований автомобіль марки УАЗ, модель 3163 020, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний №АН7265ВМ; чи відбувалася зміна власника цього транспортного засобу за період часу з року випуску (2006 рік) по цей час; якщо так, надати повну інформацію щодо реєстрації зняття з реєстраційного обліку попереднього власника та реєстраційного обліку нового, а також правові підставі, за яким здійснені реєстраційні дії щодо зміни власника транспортного засобу,що записується.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про витребування доказів.

У відповідності з вимогами ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

У судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 10 годину 00 хвилин 16.02.2015 року, надати :

Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк»:

виконавчий напис №5012 від 07.10.2008 року; повну інформацію щодо звернення стягнення на автомобіль марки УАЗ, модель 3163 020, що є предметом застави на підставі договору застави транспортного засобу №Д013/АА-054/1.06.1. від 19.12.2006 року за виконавчим написом №5012 від 07.10.2008 року та/або іншою підставою;

Управлінню Державної автоінспекції Центр ДАІ 1414 (ЦНППВАЗ м.Красноармійськ):

за ким зареєстрований автомобіль марки УАЗ, модель 3163 020, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний №АН7265ВМ; чи відбувалася зміна власника цього транспортного засобу за період часу з року випуску (2006 рік) по цей час; якщо так, надати повну інформацію щодо реєстрації зняття з реєстраційного обліку попереднього власника та реєстраційного обліку нового, а також правові підставі, за яким здійснені реєстраційні дії щодо зміни власника транспортного засобу,що записується.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя