Справа №705/3725/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 26 листопада 2005 року було укладено шлюб між ним та відповідачем по справі.
Від цього шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В останні роки виникли обставини, які унеможливлюють подальше продовження шлюбу, між ними зникло будь-яке взаєморозуміння.
Фактично шлюбні стосунки були припинені ще з 2012 року і, незважаючи на неодноразові спроби, відновити шлюбні відносини було не можливим. Вони з дружиною не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету та кожен з них окремо живе за рахунок тих коштів, які заробляє особисто. Таким чином, не вважає за можливе більше перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Будь-які заходи щодо примирення подружжя як він особисто, так і відповідач вважають за недоцільне. Вважає, що постійні непорозуміння в сімї можуть негативно відбитися на спільній дитині, тому в інтересах малолітньої ОСОБА_3 є те, щоб кожен з них займався її вихованням та здійснював інші батьківські обовязки окремо.
За їх спільною з відповідачем згодою дитина залишається проживати з відповідачем за домовленістю здійснювати батьківські обовязки кожен з них буде окремо. При цьому, відповідач не заперечує щодо його зустрічей з донькою у вільний від навчання час.
Будь-які майнові спори з відповідачем відсутні.
Просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб № 005908 від 26 листопада 2005 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляла, ніяких заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 005908, виданого центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 26 листопада 2005 року. Актовий запис № 3374. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сімї та примирення сторін суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 3374 розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль