УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Мукачево Справа №303/6049/15-ц 2п/303/160/15

Номер рядка стат.звіту - 38

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Борисової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 сільської ради Мукачівського району про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2014 по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Мукачівського району третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції

про визнання право власності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2014 року, ухваленим за результатами судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Мукачівського району про визнання право власності, задоволено позовні вимоги, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності, в порядку спадкування, на житловий будинок під №87, що знаходиться за адресою: с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, вул. Шевченка.

15.10.2015 року уповноважений представник відповідача звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про розгляд справи, внаслідок чого позбавлений був можливості прийняти участь у справі. Крім того ствердила, що в неї в наявності є відомості та докази, які мають істотне значення для справи, та спростовують висновки суду про задоволення позовних вимог позивача.

Належним чином повідомлений позивач у судове засідання не зявився, заяв про відкладення заяви про скасування заочного рішення суду не подав.

Уповноважений представник заявник у судове засідання також не зявилася, однак подала до суду заяву (а.с. 66), відповідно якої просила врахувати подані доводи наведені нею в заяві про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог частини першої ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правовими положеннями частини першої ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, як свідчить фактичний аналіз змісту вищенаведених положень частини першої ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, вказана норма закону містить імперативне правило, згідно з яким, заочне рішення може бути скасовано судом лише при одночасній наявності двох взаємоповязаних підстав, а саме неявка в судове засідання відповідача та неповідомлення ним про поважність такої причини, а також посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 сільська рада Мукачівського району належним чином не була повідомлена про розгляд справи, а тому суд зазначену причину визнає поважною. Слід також констатувати, що посилання уповноваженого представника відповідача на докази у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 209, 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 сільської ради Мукачівського району про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області задоволити.

2. Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Мукачівського району про визнання право власності скасувати.

3. Справу призначити до розгляду в загальному порядку 12 листопада 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Л. Толстого, 13 «а» в м.Мукачево.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость