Справа № 336/1018/15-ц
Пр. № 6/336/39/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу від 19.06.2009 року по справі № 2-н-580/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39 заборгованість за кредитним договором № 11-3176-126ФД від 12.12.2006 року в сумі 21551,75 гривень (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна гривня 75 коп.), судовий збір в сумі 107,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75 грн., посилаючись на його втрату при пересилці.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав письмове звернення, в якому міститься прохання про задоволення заяви, та її розгляд за його відсутністю.

В судове засідання боржники, належним чином повідомлені про час та місце вирішення заяви, не з'явились, що в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, вихордячи з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При розгляді заяви встановлено, що судовий наказ було направлено до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 19 листопада 2009 року (а. с. 33).

26 листопада 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеногодокумента. 26 листопада 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадежння" (а. с. 31). Ані постанова про відкриття виконавчого провадження, ані судовий наказ, ані постанова про повернення виконавчого документа на адресу стягувача не надходили.

Наведені обставини свідчать про втрату виконавчого документа при пересилці та дають суду підстави для вирішення заяви на користь особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 370, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 19.06.2009 року по справі № 2-н-580/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39 заборгованість за кредитним договором № 11-3176-126ФД від 12.12.2006 року в сумі 21551,75 гривень (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна гривня 75 коп.), судовий збір в сумі 107,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п"яти днів після її винесення, а особами, у чию відсутність постановлено ухвалу, - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Щаслива