Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/322/15-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

30.03.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

при секретарі Куруц В.І.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Міжгірського РУЮ в Закарпатській області про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 р. представник позивача по довіреності ОСОБА_2 подала до суду указаний позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Колочава Міжгірського району помер ОСОБА_3, який був батьком позивача, ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_4. Померлий ОСОБА_3 був забудовником житлового будинку у АДРЕСА_1. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняв відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на час смерті. Спадкові справи після смерті батька в нотаріальній конторі не відкривалися, заповітів за життя ОСОБА_3 не залишив. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Представник позивача та сам позивач в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Колочавської с/ради, заявлені позовні вимоги не заперечує, позов визнає.

Представник третьої особи без самостійних вимог реєстраційна служба Міжгірського РУЮ подала суду клопотання про розгляд справи без їх участі, додатково інформувавши, що житловий будинок, що є предметом позовних вимог у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстрований, у зв'язку з чим заперечень на позов не мають.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами:

-свідоцтвами про смерть та одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (батьків позивачів);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (позивача);

- Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.02.2009 р., яке видане держнотаріусом Міжгірської держнотконтори Шкелебей Л.В., з якого вбачається, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем в цілій частці майна гр. ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р., є її чоловік ОСОБА_3., мешк. АДРЕСА_1,Закарпатської області;

- Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 39377559 від 16.01.2015 р., з якого вбачається, що за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 спадкові справи не відкривалися;

- Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 39377568 від 16.01.2015 р., з якого вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 заповіти за життя не залишив;

- довідкою з Колочавської сільської/ради від 15.09.2014 р. про те, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 в спадковому ж/будинку разом з ним проживали та були зареєстровані син померлого ОСОБА_1 із сім'єю;

- довідками з Колочавської сільської ради від 26.01.2015 р., про те що за померлим ОСОБА_3, обліковувався ж/будинок в АДРЕСА_1, земельна ділянка виділена під обслуговування даного ж/будинку не приватизована, Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку відсутній;

- будівельним паспортом на забудову земельної ділянки в с.Колочава Міжгірського району, виданого на ім'я ОСОБА_3, який виготовлено в 1974 році;

- висновком з відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА від 15.01.2015 р., з якого вбачається, що спадковий ж/будинок в АДРЕСА_2, Міжгірського району збудований без порушень діючих будівельних норм і правил, будинок придатний для проживання.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_2, Міжгірського району, Закарпатської області, станом на 18.12.2014 р. становить 60784 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок є дноповерховим і в такому розміщені: дві житлові кімнати площами: 15,12 кв.м; 15,55 кв.м.; кухню - 15,14 кв.м; кладовку - 5,88 кв.м, коридор - 8,40 кв.м.; веранду - 5,28 кв.м., всього загальною площею по будинку 65,37 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, біля будинку споруджено літню кухню, сарай, вбиральню.

З вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди під реєстраційним АДРЕСА_1 Міжгірського району належали за життя батькам позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон "Про власність" , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем першої черги по закону, який прийняв спадщину був чоловік померлої ОСОБА_3, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади , яке видане 28.02.2009 р. держнотаріусом Міжгірської нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, за життя заповітного розпорядження не склав. Позивач ОСОБА_1 є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна померлого батька ОСОБА_3, який прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1261, ч.3 1268 ЦК України. Однак одержати Свідоцтво про право на спадщину за законом - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 району, Закарпатської області, ОСОБА_1 одержати не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджено інформацією з Державної реєстраційної служби Міжгірського РУЮ в Закарпатській області. Отже, позивач з формальних підстав не може оформити своє спадкове право в позасудовому порядку, а тому це його право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392, 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України 2003 р..

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задовольнення в повному обсязі.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 212-215 , 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку та господарських споруд під реєстраційним АДРЕСА_1

Копію рішення надіслати учасникам судового процесу для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка