ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
24 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А.,
представника позивача - Вакуляка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відкладення судового розгляду справи, однак будь-яких доказів про поважність причин неявки до цієї заяви не додано, тому підстав для задоволення її клопотання суд не вбачає. Будь-яких заяв від співвідповідача про причини неявки до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши повторне заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.
Також на користь позивача слід стягнути 1785,00 грн. інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦПК України в зв'язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань з повернення тіла кредиту за 2012 - 2013 р.р. та з січня по червень 2014 року, розрахунок котрих наведений позивачем в позовній заяві.
12.11.2009 р. позивач з метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 уклав договір поруки №671Б з ОСОБА_3 Поручитель зобов'язався відповідати за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі в солідарному порядку.
Крім того, судовий збір в сумі 487,55 грн. сплачено позивачем і вказана сума також підлягає стягненню на його користь з відповідачів - пропорційно до задоволених позовних вимог в силу ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі 413,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
· Позов задовольнити частково.
· В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
· Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - з дня отримання його копії.
· Суддя:
ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
(вступна і резолютивна частини)
24 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А.,
представника позивача - Вакуляка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - з дня отримання його копії.
Суддя