Провадження № 2/521/1020/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про призначення судової у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Представник позивача надала до суду клопотання про призначення судової медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для визначення ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, необхідні спеціальні пізнання в галузі науки.

В судовому засіданні представник відповідача, третя особа ОСОБА_2 не заперечували проти призначення експертизи.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року така експертиза була призначена.

19 лютого 2015 року до суду повернуті матеріали справи з повідомленнями експертної установи № 0392-02 від 12 лютого 2015 року про неможливість проведення експертизи з тих підстав, що ОСОБА_6 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не прибули до експертної установи 14.01.2015 року та 10.02.2015 року для відбору біологічних зразків.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року провадження у справі відновлено.

Позивач ОСОБА_1 наполягав на проведенні експертизи, посилаючись на те, що третя особа ОСОБА_2 не приводить дітей до експертної установи, чим ухиляється від проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд проведення експертизи необхідним для вирішення спору.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні пізнання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження судову медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи наявне кровне споріднення (біологічний батько) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Чи наявне кровне споріднення (біологічний батько) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

3. Чи наявне кровне споріднення (біологічний батько) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, за якою у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати третю особу ОСОБА_2 не перешкоджати судовому експерту в проведенні експертизи та доставити неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в експертну установу в день і час, визначений експертом.

Розяснити учасникам процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Попередити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як відповідачу по справі для відома та реагування.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський