Справа № 761/4080/14-ц
Провадження № 6/761/2262/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.

при секретарі Гладкому Р.В.

з участю представника заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екосвіт" про виправленні помилки у виконавчому листі, зупинення виконавчого провадження та повернення безпідставно стягнутих коштів в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Еко Світ", треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, суд,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екосвіт" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Києва на виконання рішення від 16.05.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Еко Світ", треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди яким позовні вимоги задоволені частково. Зокрема, заявник просив: негайно зупинити виконавче провадження, яке відкрито ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва на підставі виконавчого листа №761/4080/14-ц від 21.07.2014, який було видано Шевченківським районним судом м.Києва; виправити помилку (описку) у виконавчому листі №761/4080/14-ц від 21.07.2014, а саме: змінити код ЄДПРОУ 37727460 на код ЄДРПОУ справжнього боржника 38321242 та повернути на розрахунковий рахунок вказаного заявника - ТОВ "НВП "Екосвіт" безпідставно стягнуті кошти у розмірі 13719,63 грн. за платіжною вимогою ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва №1994/23 від 20.11.2014, про що винести відповідну ухвалу.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та посилався на те, що ТОВ НВП "Екосвіт" ніколи не було відповідачем по вищевказаній цивільній справі, а оскільки у виконавчому листі помилково був вказаний , який насправді присвоєний ТОВ НВП "Екосвіт", тоді як відповідач по справі та боржник у виконавчому провадженні є товариство зі схожою назвою ТОВ "ТПК Еко Світ" яке має . Оскільки був вказаний у виконавчому листі невірний код ЄДРПОУ при виконанні рішення суду з рахунку підприємства заявника на користь ОСОБА_3 на виконання рішення суду в ході примусових виконавчих дій було перераховано 13719,63 грн. Наразі вказані кошти знаходяться на депозитному рахунку ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, про до день час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення вказаної заяви із наступних підстав.

Згідно вимог ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.05.2014 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Еко Світ", треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, а саме: стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Еко Світ" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 11006,63 грн., а також судові витрати: вартість звіту про оцінку завданих збитків 600,00 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., витрати на правову допомогу 500,00 грн.

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року якою в порядку ст.116 ЦПК України вказану цивільну справу було направлено для розгляду за підсудністю в Шевченківський районний суд м.Києва, також замінено неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосвіт" на належного - ТОВ "ТПК ЕКОСВІТ", (а.с.108).

Виходячи із вищевказаного, дійсно, у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Києва від 21.07.2014 міститься описка щодо коду ЄДРПОУ боржника яка потребує виправленню, однак не на , а на код, вказаний у вищевказаній ухвалі Печерського районного суду : (а.с.108), а тому заявлені вимоги в цій частині частково підлягають задоволенню.

Разом із тим, вимоги щодо зупинення виконавчого провадження, яке відкрито ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва на підставі виконавчого листа №761/4080/14-ц від 21.07.2014, який було видано Шевченківським районним судом м.Києва є безпідставними і не підлягають задоволенню з огляду на те, що п.4 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачають, що виконавче провадження підлягає обов"язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Однак, заявник - ТОВ "НВП "Екосвіт", з рахунків якого дійсно неправомірно були стягнуті вказані кошти згідно виконавчого листа №761/4080/14-ц від 21.07.2014, оскільки ТОВ "НВП "Екосвіт" не являлось відповідачем по вищевказаній цивільні справі та боржником у виконавчому провадженні, - не заявляв вимог про зупинення стягнення за виконавчим листом в порядку ч.3 ст.369 ЦПК України, натомість, зупинення виконавчого провадження судом не передбачено чинним законодавством.

Крім того, згідно письмового повідомлення державного виконавця (вих.№1994/23 від 22.12.2014) кошти в загальній сумі 13719,63 грн. перебувають на стадії перерахування на рахунок стягувача. Отже, фактичне отримання грошових коштів стягувачем (позивачем) ОСОБА_3 не відбулось, а повернення вказаних коштів із рахунку заявника (ТОВ "НВП "Екосвіт") не передбачено вимогами ст.369 ЦПК України. Також, слід зазначити, що заявником не було надано жодних доказів звернення до державного виконавця з приводу виявленої самим заявником помилки після фактичного стягнення з рахунків ТОВ "НВП "Екосвіт" 13719,63 грн. та відповідного реагування з боку ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екосвіт" про виправленні помилки у виконавчому листі, зупинення виконавчого провадження та повернення безпідставно стягнутих коштів в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Еко Світ", треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - задовольнити частково.

Виправити в тексті виконавчого листа по справі №761/4080/14-ц, виданого 18.07.2014 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Еко Світ", треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди наступну помилку:

- замість ідентифікаційного коду суб"єкта господарської діяльності (ЄДРПОУ) - боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Екосвіт": " 37727460" виправити і читати " 36281601".

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення в через районний суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :