Справа № 487/7359/15-ц
Провадження № 2/487/2932/15
04.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Каламурзи О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
15.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки судовий збір на його користь, мотивуючи тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, з 2004 року ОСОБА_2 зовсім не цікавиться донькою, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, про її навчання, не забезпечує її відповідним харчуванням, медичним доглядом та будь-якої участі у житті доньки не приймає.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові. Також просив справу розглядати без його участі. Проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачки не заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Міським відділом РАГС Миколаївського обласного управління юстиції від 15.02.2002 року (а.с.5) ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При огляді висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вбачається, що з 2004 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з батьком та його матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де створено належні матеріально-побутові умови для проживання дитини. Будинок з усіма зручностями, обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою. Дівчинка має окрему кімнату, в якій є всі необхідні речі для гармонійного розвитку дитини. З ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди з приводу належного виховання та утримання дитини, але мати так і не виявила бажання займатися вихованням, утриманням своєї дочки, веде бродячий спосіб життя. Усі обов`язки по вихованню та утриманню дитини, ОСОБА_4 виконував батько та його мати ОСОБА_7. Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.164 СК України особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених цією статтею. Зокрема, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 зазначеної норми закону).
Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 своєї Постанови від 30 березня 2007 р. ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Крім іншого, як видно з характеристики Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 № 181 від 01.04.2015 року (а.с.6) відносно ОСОБА_4 спостерігається відсутність виховання матір'ю ОСОБА_2, яка не взаємодіє зі школою.
Згідно заяви ОСОБА_2 посвідченої державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що остання надала згоду про позбавлення її батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи наведене, судом зроблено висновок про те, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, реально має можливість проявити щонайменшу батьківську турботу, але не вчиняє відповідні дії, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав відносно неї.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки, в зв'язку з задоволенням позову, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 гривень.
На підставі ст. 164 СК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень.
Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою подачею відповідачкою (ОСОБА_2.) заяви, яку остання може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачкою у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко