Провадження № 2/235/3919/15
Єдиний унікальний № 235/8070/15-ц
04 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Скидан А.І.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Красноармійського району Донецької області про встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку, про встановлення факту належності будинку спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно,-
11.09.2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Красноармійського району Донецької області про встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку спадкодавцю, про встановлення факту належності будинку спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно.
ОСОБА_3Х заповідав цей будинок їй, про що 27.10.2000 року секретарем Гришинської сільської ради, Красноармійського району Донецької області посвідчено заповіт за реєстром №159. Спадщину вона прийняла і нотаріус Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 13.03.2002 року видала на її імя Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що полягає в земельній ділянці,
Але в одержанні свідоцтва про право на спадщину на будинок їй було відмовлено, оскільки в Договорі купівлі - продажу жилого будинку неправильно зазначено імя батька ОСОБА_3 «Леонід» Харитонович, а в свідоцтві про смерть - зазначено імя батька ОСОБА_5 , що відповідає дійсності. Цей договір було посвідчено 07.12.1962 року ОСОБА_2 виконкомом Красноармійського району Донецької області. Крім того ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на будинок в органах реєстрації нерухомого майна.
Інших спадкоємців на обовязкову часту в спадковому майні немає, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_6 21.12.2001 року надала заяву в ОСОБА_4 державну нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини.
Враховуючи викладене, вона просить суд встановити факт, що договір купівлі продажу, посвідчений 07.12.1962 року Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Красноармійського району Донецької області в якому покупець записаний як ОСОБА_3, належить її батьку ОСОБА_3.
Встановити факт,що будинок №10 з належними до нього надвірними будівлями та спорудами по вул.Петровського в селі Гришине Красноармійського району Донецької області належить на праві особистої власності ОСОБА_3.
Визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №10 з належними до нього надвірними будівлями та спорудами по вулиці Петровського в селі Гришине Красноармійського району Донецької області.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Красноармійського району Донецької області до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.(а.с.40).
За згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3дійсно придбав будинок по вул..Петровського, 10 в с.Гришине Красноармійського району та проживав в цьому будинку з 60-х років і до моменту своєї смерті, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається 23.07.2001 року в с.Гришине Красноармійського району Донецької області помер ОСОБА_3, батько позивачки ОСОБА_1(до шлюбу ОСОБА_3)О.Л., який згідно довідки, виданої ОСОБА_2 сільською радою Красноармійського району Донецької області № 842 від 04.09.2015р. постійно мешкав по вул..Петровського, 10 в с.Гришине Красноармійського району Донецької області. (а.с.6, 9-10, 16).
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з земельного паю та жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Петровського в селі Гришине Красноармійського району Донецької області, що належав спадкодавцеві на підставі договору купівлі продажу будинку в с.Гришине Красноармійського району Донецької області, посвідченого 07.12.1962 року Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Красноармійського району Донецької області, в якому покупець записаний як ОСОБА_3.(а.с.11).
Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Красноармійського району Донецької області № 801 від 21.08.2015р.(а.с.17), рішенням сесії № ІУ/7-15 від 30.01.2003р. «Про затвердження назв вулиць та номерів будинків по населеному пункту с.Гришине» нумерація будинків змінилась. Будинок № 10 по вул..Петровського в с.Гришине Красноармійського району Донецької області належить ОСОБА_3.
Згідно заповіту, посвідченого 27.10.2000 року секретарем Гришинської сільської ради, Красноармійського району Донецької області, зареєстрованого за реєстром № 159 ОСОБА_3 заповідав все належне йому майно своїй донці позивачці по справі ОСОБА_1Л.(а.с.7).
Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, оскільки його дружина ОСОБА_9 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, про що власноручно написала заяву до 2-ої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори.(а.с.18)
13.03.2002р. ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, що складається з права на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім..Маршала Москаленко Красноармійського району, зареєстрованого в реєстрі за № 259.(а.с.8).
Постановою Державного нотаріуса Другої ОСОБА_4 Державної нотаріальної від 07.09.2015р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, належним чином зареєстрований в БТІ.(а.с.29).
Відповідно до листа нотаріуса Другої ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 16.09.2015р. № 966/01/16р., після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_1, від виділу обовязкової частки спадщини відмовилась дружина спадкодавця ОСОБА_9Л.(а.с.26).
Поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні підтверджено, що саме батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 придбав будинок № 10 по вул..Петровського в с.Гришине Красноармійського району Донецької області, і в договорі купівлі продажу будинку було допущено помилку, а тому суд вважає, що вимоги позивачки в частині встановлення факту належності ОСОБА_3 договору купівлі продажу будинку в с.Гришине Красноармійського району Донецької області, посвідченого 07.12.1962 року Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Красноармійського району Донецької області, в якому покупець записаний як ОСОБА_3, слід задовольнити.
Крім того, задоволенню також підлягають вимоги позивачки про встановлення факту належності на праві особистої власності ОСОБА_3,22.05.1936р.народження, що помер 23.07.2001 року, будинку № 10 з належними до нього надвірними будівлями та спорудами по вул.Петровського в селі Гришине Красноармійського району Донецької області, оскільки він на законних підставах придбав цей будинок, але за життя не зареєстрував його в БТІ .
Щодо вимог позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом, вони також підлягають задоволенню, оскільки:
Згідно ст.534 ЦК України(в редакції 1963р., що діяв на час виникнення правовідносин) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його(не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.
Відповідно до ст.549 ч.1 п.2 ЦК України(в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, спадкоємців, що претендують на обовязкову долю в спадковому майні немає, спадщину вона прийняла в установленому законом порядку, спадкове майно належало спадкодавцеві на законних підставах, а тому суд вважає, щопозовні вимоги слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1, 07.09.1962р.народження, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, 22.05.1936р.народження, що помер 23.07.2001 року, на житловий будинок №10 з належними до нього надвірними будівлями та спорудами по вулиці Петровського в селі Гришине Красноармійського району Донецької області.
Керуючись ст.ст.534, 549 ЦК України(в редакції 1963р., що діяв на час виникнення правовідносин), Постановою Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008р. „Про судову практику в справах про спадкування., ст.ст. 5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 256-259, 224-226 ЦПК України, суд, -
Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Красноармійського району Донецької області про встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку, про встановлення факту належності будинку спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, 22.05.1936р.народження, що помер 23.07.2001 року та мешкав в с.Гришине Красноармійського району Донецької області, правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі продажу будинку в с.Гришине Красноармійського району Донецької області, посвідченого 07.12.1962 року Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Красноармійського району Донецької області, в якому покупець записаний як ОСОБА_3,
Встановити факт належності на праві особистої власності ОСОБА_3,22.05.1936р.народження, що помер 23.07.2001 року, будинку № 10 з належними до нього надвірними будівлями та спорудами по вул.Петровського в селі Гришине Красноармійського району Донецької області.
Визнати за ОСОБА_1, 07.09.1962р.народження, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, 22.05.1936р.народження, що помер 23.07.2001 року, на житловий будинок №10 з належними до нього надвірними будівлями та спорудами по вулиці Петровського в селі Гришине Красноармійського району Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя