гСправа № 187/903/15-ц Провадження № 2/0187/311/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"06" жовтня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/903/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність банку, -

Встановив:

07.07.2015 до суду звернувся ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність банку.

У судові засідання призначені на 28.09.2015 представник позивача не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 06.10.2015.

Однак у визначений час представник позивача ОСОБА_3 повторно не з'явився. Про причини своєї неявки також не повідомив.

Судом поставлено на розгляд питання щодо залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти залишення позову без розгляду, так як в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника банку, а тому є всі підстави для продовження розгляду.

Суд вислухавши думку представника відповідача, вважає за необхідне залишити позов без розгляду з огляду на таке.

Суд наголошує, що за принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дійсно, в матеріалах справи міститься заява позивача від 27.07.2015 про розгляд справи за відсутності їх представника. Однак під час розгляду справи протокольною ухвалою суду від 10.08.2015 явку представника позивача визнано обовязковою для дачі пояснень по суті позову. Явку якого було забезпечено на вказану дату.

Для реалізації права на подання доказів, у справі було оголошено перерву на 03.09.2015. До суду надійшло клопотання представника банку про перенесення слухання у справі на іншу дату.

В наступні два судові засідання (28.09.2015 та 06.10.2015 року) представник позивача не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, що фактично свідчить про втрату інтересу до вказаної справи.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається якщо заява залишена без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність банку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_5