Справа № 473/838/15-ц
"31" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі - Сиверин Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В лютому 2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідні послуги йому надає позивач.
11 липня 2014 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.
В результаті порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки в розмірі 1 615,25 грн.
11 серпня 2014 року між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості, згідно якого відповідач визнав факт вчинення ним порушення, завдання збитків в розмірі 1 615,25 грн., які зобов'язався відшкодувати рівними частинами протягом шести місяців, а саме в строк до 10 лютого 2015 року, проте взяті на себе зобов'язання повністю не виконав, сплативши лише 1 080 грн.
В зв'язку з цим ПАТ «Миколаївобленерго» просило в судовому порядку стягнути залишок нарахованих збитків, а саме 535,25 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідні послуги йому надає позивач.
11 липня 2014 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.
Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №D-8562 від 11 липня2014 року за підписами трьох контролерів, погодженому відповідачем своїм підписом, іншими доказами (а.с. 9-10, 16-21).
Своїми діями ОСОБА_1, як споживач, порушив вимоги Правил, а тому він відповідно до ст.ст. 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.
Порядок нарахування та розмір збитків, завданих позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика).
Згідно п. 3.3-б Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.
Тому розмір завданих позивачу збитків розрахований в межах його вимог та відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 30,096 кВт/год.) за період з 11 січня 2014 року до дня виявлення та усунення порушення - 11 липня 2014 року (за останні шість місяців до дня виявлення та усунення порушення) та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що становить 1 615,25 грн.
11 серпня 2014 року між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості, згідно якого відповідач визнав факт вчинення ним порушення, завдання збитків в розмірі 1 615,25 грн., які зобов'язався відшкодувати рівними частинами протягом шести місяців, а саме в строк до 10 лютого 2015 року, проте взяті на себе зобов'язання повністю не виконав, сплативши лише 1 080 грн.
Оскільки договір реструктуризації повністю відповідачем не виконаний та припинив свою дію 10 лютого 2015 року, а тому залишок невідшкодованих збитків в розмірі 535,25 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в судовому порядку.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв