Справа № 372/3807/15-а Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.
Провадження № 22-ц/780/5912/15 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 58 06.10.2015
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Обухівської міської ради Київської області про визнання рішень протиправними і нечинними,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОК «ЖБК «Трипільська брама» звернувся до Обухівського районного суду Київської області з адміністративним позовом про визнання рішень протиправними і нечинними.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року адміністративний позов ОК «ЖБК «Трипільська брама» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, ОК «ЖБК «Трипільська брама» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОК «ЖБК «Трипільська брама» звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Обухівської міської ради Київської області про визнання рішень протиправними і нечинними - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній