Справа №705/1121/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій О.М.

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в м. Умань заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мазуренко Ю.В., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманська міська лікарня» про захист прав споживача.

Вказана цивільна справа повернулася з Апеляційного суду Черкаської області після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 28.04.2015 року. Згідно ухвали суду апеляційної інстанції від 02.10.2015 року справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді посилаючись на те, що суддя Мазуренко Ю.В. неодноразово визнавала свою участь у справах за участю ОСОБА_1 неможливою та заявляла самовідводи та задовольняла відводи судді у справах за участю ОСОБА_1 В обгрунтування заявленого відводу позивач послалась на п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України. При наявності відповідних обставин позивач вважає неможливим справедливий та неупереджений розгляд відповідної цивільної справи за її позовом.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відвід судді.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України - суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 2, 8 ЦПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову. Так, наявність вищевказаних правових норм, та того факту, що у позивача є сумніви з приводу обєктивності судді, - є підставою для висновку, що можливості забезпечення умов, за яких у сторін, в першу чергу у позивача, не виникало б будь-яких сумніві у безсторонності судді - не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В.

Цивільну справу № 705/1121/15-ц (2/705/2180/15) за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманська міська лікарня» про захист прав споживача - повернути у канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для передачі даної справи на розгляд іншому судді відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко