Справа № 379/1423/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бабоїд О. М.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що 25 березня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області та зареєстрований у реєстрі за № 96, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1.

02 грудня 2012 року ОСОБА_2 померла.

Спадкоємцем за заповітом є позивачка.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має.

Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк позивачка пропустила з поважної причини, оскільки вона, будучи юридично неграмотною в даному питанні та маючи на руках документи спадкодавця: заповіт та державний акт на землю та користуючись ними, вважала, що спадщину фактично прийняла або зможе прийняти в любий час.

Дану причину пропуску строку вважає поважною. В звязку з цим позивачка просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі суд за клопотанням позивачки залишає за нею.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, ст..ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3.