Справа № 317/1969/15-ц
№/п 2/317/1223/2015
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживача, про визнання оспорюваного правочину (договору) недійсним і застосуванння наслідків його недійсності, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк», про захист прав споживача, про визнання оспорюваного правочину (договору) недійсним і застосуванння наслідків його недійсності, відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» паперові копії наступних документів Генеральної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій; Індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як щасобу платежу; Щоденного звіту відділення № 224 АКІБ «УкрСиббанк» в м. Запоріжжя за формою № 550Д «Розшифрування валютних рахунків» станом на 02 та 03 листопада 2006 року, який містить інформацію про всі банківські операції за названі дати; Щоденних оборотних відомостей відділення № 224 АКІБ «УкрСиббанк» в м. Запоріжжя за 02 та 03 листопада 2006 року, з яких вбачаються дані бухгалтерського обліку про залишки грошових коштів у швейцарських франках станом на кінець дня 02 листопада 2006 року та надходження і видача грошових коштів протягом дня 03 листопада 2006 року; Книги обліку готівки та інших цінностей операційної каси відділення № 224 АКІБ «УкрСиббанк» в м. Запоріжжя за 2006 рік, в якій містяться дані про видачу та отримання готівки протягом дня 03 листопада 2006 року; Видаткового касового документа (ордера) від 03.11.2006 р. на суму 152117,18 грн., за яким видавались кредитні кошти позичальнику ОСОБА_1; Прибуткового касового документа (ордера) від 03.11.2006 р. на суму 3802,93 грн., який підтверджує стягнення з позичальника ОСОБА_1 комісії у розмірі 2,5% від суми кредиту.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Нормами ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. Ч. 1 ст. 137 ЦПК України також визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розяснюємо, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

-Генеральної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій;

-Індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як щасобу платежу;

-Щоденного звіту відділення № 224 АКІБ «УкрСиббанк» в м. Запоріжжя за формою № 550Д «Розшифрування валютних рахунків» станом на 02 та 03 листопада 2006 року, який містить інформацію про всі банківські операції за названі дати;

-Щоденних оборотних відомостей відділення № 224 АКІБ «УкрСиббанк» в м. Запоріжжя за 02 та 03 листопада 2006 року, з яких вбачаються дані бухгалтерського обліку про залишки грошових коштів у швейцарських франках станом на кінець дня 02 листопада 2006 року та надходження і видача грошових коштів протягом дня 03 листопада 2006 року;

-Книги обліку готівки та інших цінностей операційної каси відділення № 224 АКІБ «УкрСиббанк» в м. Запоріжжя за 2006 рік, в якій містяться дані про видачу та отримання готівки протягом дня 03 листопада 2006 року;

-Видаткового касового документа (ордера) від 03.11.2006 р. на суму 152117,18 грн., за яким видавались кредитні кошти позичальнику ОСОБА_1;

-Прибуткового касового документа (ордера) від 03.11.2006 р. на суму 3802,93 грн., який підтверджує стягнення з позичальника ОСОБА_1 комісії у розмірі 2,5% від суми кредиту.

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов