УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1695/13-ц

Пров. №2/668/7/15

22.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, мотивуючи тим, що відповідач керуючи автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду та відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Херсона є винним у скоєнні ДТП, що сталося 05.11.2012 року, в результаті якого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, належний їй. Вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно експертного висновку склала 112555,16 грн., страховою компанією ПрАТ «СК «ТАСТ-Гарантія» їй відшкодовано 50000,00 грн., у звязку із цим вважає, що з відповідача підлягає стягненню залишок вказаної суми у розмірі 62555,00 грн.. Також зазначає, що внаслідок пошкодження автомобіля та незаконних дій відповідача їй завдано моральної шкоди, яка полягала у душевних переживаннях, повязаних з ремонтом автомобіля, проведенням експертизи, вимушеним проїздом у громадському транспорті, в наслідок чого звичний їй спосіб життя змінився, погіршився стан здоровя, позивач не змогла реалізувати свої плани та життєві звички, вести активний спосіб життя. Моральну шкоду оцінює в 8000,00 грн. Просила суд стягнути з відповідача на ї користь матеріальну шкоду в розмірі 62555,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 8000,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надала клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повним добровільним відшкодуванням позивачем завданої їй шкоди.

Відповідач, його представник у судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, при надходженні заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає його без розгляду.

Дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, матеріали заяви, приймаючи до уваги повне добровільне відшкодування відповідачем завданої шкоди, враховуючи що питання про залишення заяви без розгляду вирішується судом, що розглядає справу у судовому засіданні та беручи до уваги вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення позивача до суду із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3