Справа № 648/5176/14-ц
Провадження № 2/648/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи позов тим, що з 29.07.2010 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Це їх перший шлюб. Від шлюбу у них з відповідачем є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через постійні конфлікти та суперечки, сімейне життя між нею та відповідачем стало неможливим, більше двох років вони проживають окремо один від одного та не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила малолітню доньку залишити прозивати з нею та після розірвання шлюбу залишити за нею її дівоче прізвище "ОСОБА_1".

В судове засідання відповідач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував, щоб малолітня донька залишалися проживати з позивачкою.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області зроблено запис за № 10.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2), у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, наданий сторонам строк на примирення позитивного результату не надав, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Одночасно, суд вважає за можливе малолітню доньку залишити проживати з позивачкою.

За клопотанням позивачки, суд вважає, прізвище після розірвання шлюбу, поновити на її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.2010 року Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом № 10 - розірвати.

Поновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.