Справа № 527/2105/15-ц
номер провадження 2/527/608/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держземагентства у Глобинському районі, Глобинське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби, Градизька державна нотаріальна контора, Глобинська районна державна адміністрація, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 20.08.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтувала його наступним. 09.06.2012 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Святилівка Глобинського району Полтавської області по вул. Лисенка, 7. Вона та її сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлого за заповітом. Сестра, в установленому законом порядку, від прийняття спадщини відмовилася, на її користь.

При зверненні до нотаріуса виявилося, що при житті ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючий документ на домоволодіння. По цій причині Градизька держнотконтора відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, право власності на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Святилівської сільської ради, представники третіх осіб - відділу Держземагентства у Глобинському районі, Глобинського РУЮ в особі реєстраційної служби, Градизької державної нотаріальної контори, Глобинської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень на позов не надали. Відповідач своєю заявою до суду підтвердив визнання ним позову, прохав розглянути справу без участі представника Святилівської сільської ради. ІІІ особа - ОСОБА_2 також направила заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_4 підтримує.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

9 червня 2012 року помер ОСОБА_3 батько позивача. За життя 2 червня 2009 року він склав заповіт, посвідчений секретарем Святилівської сільської ради ОСОБА_5, реєстровий № 17, згідно якого усе належне йому майно заповів дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 291/2012, заведеної у Градизькій державній нотаріальній конторі, позивач, в установлений строк прийняла спадщину, подавши відповідну заяву. Дочка померлого ОСОБА_2 (третя особа у справі) в установлений законом строк від прийняття спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1.

Градизька державна нотаріальна контора постановою від 24 липня 2015 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у селі Святилівка Глобинського району Полтавської області по вул. Лисенка, 7, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця, який посвідчує його право власності на вказане нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту, житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», тамбур літ. «а1», ганок літ. «аг» було побудовано у 1962 році, літню кухню-сарай літ. «Д» - в 1963 році, убиральню літ. «Е» - в 1972 році, погріб літ. «В», навіс літ. «д» - в 1975 році, сарай літ. «Г» - в 1986 році.

Право власності на житловий будинок набувається в порядку, який був чинним на момент завершення будівництва.

У 1960 році питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ОСОБА_6 СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою ОСОБА_6 Міністрів СРСР від 26.08.1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ОСОБА_6 СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які , зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

За вказаним Указом і постановою підставою виникнення в громадянина права власності на житловий будинок був власне факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не пов»язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Згідно записів в погосподарських книгах Святилівської сільської ради ОСОБА_3 був зареєстрований в житловому будинку в с. Святилівка по вул. Лисенка, 7 і проживав у ньому один до смерті. За ОСОБА_3, останнім часом під № 0216-1 погосподарської книги № 3 за 2011-2015 роки, значилося належне на праві власності нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, вул. Лисенка, 7, на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя набув право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не провів державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в звязку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку.

Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Глобинської РДА від 17.08.2015 року № 404/02-04, житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», тамбур літ. «а1», гараж літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», літня кухня сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», навіс літ. «д», ганок літ. «аг», огорожа №1, ворота № 2, вимощення літ. «І», які розташовані в с. Святилівка Глобинського району Полтавської області по вул. Лисенка, 7, збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1, ч.5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Святилівка Глобинського району Полтавської області по вул. Лисенка, 7, суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець, яка прийняв спадщину в установленому порядку, має право на успадкування названого майна за заповітом.

Визнання права власності за ОСОБА_1 на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після померлого 09.06.2012 року ОСОБА_3, право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», тамбур літ. «а1», гараж літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», літню кухню сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Е», навіс літ. «д», ганок літ. «аг», огорожу №1, ворота № 2, вимощення літ. «І», які розташовані в с. Святилівка Глобинського району Полтавської області по вул. Лисенка, 7, на не приватизованій земельній ділянці площею 0.25 га.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_6