Справа № 372/3566/15-ц
Провадження 2-1451/15
ухвала

Іменем України

29 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи належного позивачеві транспортного засобу, на розгляд якої поставити питання щодо визначення вартості заподіяного збитку.

Позивач відповідач ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засіданні не зявився.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання обгрунтованим, оскільки для встановлення дійсного розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні пізнання в галузі автотоварознавства.

Суд вважає, що проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу повинно бути призначено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

Витрати по проведенню експертизи повинні бути оплачені позивачем відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України.

Враховуючи визнаний сторонами факт проведення ремонту автомобіля після ДТП, експертизу проводити за наявними у справі матеріалами, при цьому сторони слід зобовязати надати експертам для використання при проведенні експертизи необхідні документи, а також для огляду експертом автомобіль.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1, станом на дату ДТП - 12 грудня 2014 року ?

-Яке значення складає величина втрати товарної вартості вказаного транспортного засобу на дату оцінки ?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.12.2014 року в смт Козин Обухівського району Київської області ?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1, та чи повязане виконання таких робіт із наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди ? Якщо ні, які саме роботи були викликані необхідністю усунення наслідків вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка вартість таких робіт з врахуванням використаних запасних частин, деталей тощо ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати сторони надати експерту для використання в роботі оригінал звіту авто товарознавчого дослідження № АІ4904СК_дод-02.04/2, підтверджуючі документи щодо фактично проведених робіт в межах відновлювального ремонту, а також автомобіль «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1, для огляду.

Зобовязати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко