Справа № 204/7226/15-ц
Провадження № 2/204/2942/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 жовтня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 901 - розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, вона проживала разом з Відповідачем до лютого 2007 року. Через різні погляди на сімейне життя, побудову сімейних стосунків та втрату поваги один до одного сторони з лютого 2007 року припинили сімейні відносини, проживають окремо, мають окремий бюджет. Перебуваючи у шлюбі позивач народила дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не являється біологічним батьком ОСОБА_4 Дитина проживає разом з Позивачем та знаходиться на її утриманні. Збереження сім`ї неможливе, шлюб існує лише формально, що суперечить їхнім інтересам. Позивач бажає створити нову сім`ю. Спору про місце проживання дитини та поділу спільного майна немає. Тому Позивач була вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 901, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 062073 від 13 жовтня 2006 року (а. с. 4).

У період шлюбу у Позивача народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КИ № 205031 видане 16 грудня 2008 Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5). Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2, хоча зі слів Позивача він не є біологічним батьком дитини, оскільки на час народження дитини вони вже не проживали разом з Відповідачем однією родиною.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, через втрату поваги один до одного.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2007 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 жовтня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 901 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез