Ухвала

іменем україни

18 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Писаної Т.О.

суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року залишено без задоволення заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., 18 травня 2015 направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та наданняналежних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

09 липня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» СлавкіноїМ.А. на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Апеляційний суд, постановляючи ухвалу, зазначав наступне.

Заявник у клопотанні про поновлення строку посилався на те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Заявник просив урахувати особливості здійснення тимчасової адміністрації та процедури ліквідації банків. Указував на недостатність часу для складання процесуальних документів, їх перевірки та підписання через велику кількість, а також на брак коштів для вчасного направлення кореспонденції.

Зазначені заявником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку подання апеляційної скарги через збільшення навантаження на працівників банку, брак часу та коштів на вчасну відправку кореспонденції апеляційний суд не визнавповажними та вважав, що вони носять формальний характер та нічим не підтверджені.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить відомостей про те, що уповноважені представники банкубули позбавлені можливості звернутись до суду з апеляційною скаргою в межах строку, визначеного ст. 294 ЦПК України, та відповідно до ст. 300 ЦПК України доповнити чи змінити свою апеляційну скаргу за наявності обставин, на які вони посилалися, але в межах строку на апеляційне оскарження. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску процесуального строку.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

судді: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур