Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/9873/14-ц
№ провадження 2/361/361/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору від 06 липня 2007 року № КІВ3GK00830047 відповідач отримала кошти в сумі 81 282 доларів США та зобов'язувалася сплачувати відсотки та комісії за користування коштами в розмірі визначеному договором. Однак, свої зобов'язання за договором не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 14 жовтня 2014 року в неї виникла заборгованість в сумі 68 671 доларів США 98 центів, яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через загальну канцелярію суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи в письмовому провадженні, шляхом повного та всебічно з'ясувавання обставин в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 липня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № КІВ3GK00830047. Відповідно до укладеного договору, відповідач отримала кошти в сумі 81 282 доларів США. В свогою чергу зобов'язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,84%, винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 0% від суми виданого кредиту у момент надання кредит, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця та сплачувати щомісячний платіж в сумі 623 доларів США 51 центів.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Судом встановлено, що внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором КІВ3GK00830047 від 06 липня 2007 року станом на 14 жовтня 2014 року в неї виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 59 725 доларів США 38 центи, заборгованість за відсотками в сумі 5 099 доларів США 46 центи, заборгованість по комісіям в сумі 392 долари США 16 центи, пеня в сумі 166 доларів США 50 центів. А також відповідно до умов договори нараховано штраф в сумі 19 доларів США 31 центів (фіксована складова) та 3 269 долари США 18 центів ( відсоткова складова), що разом складає 68 671 доларів США 98 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 889 302 грн. 14 коп.

Виходячи з наведеного, вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 654 грн.

керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626, 628-629,1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 74, 213-215, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KIB3GK00830047 від 06 липня 2007 року за період з 06 липня 2007 року по 14 жовтня 2014 року в сумі 889 302 ( вісімсот вісімдесят дев'ять тисяч триста дві) грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.О. Білик