Провадження № 2/537/1059/2015
Справа № 537/3242/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 05.11.2011 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, запис № 541, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 089786, виданим 05.11.2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 189759, виданим 01.11.2013 року Крюківським відділом ДРАЦС Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 689. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з травня 2015 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення сторін до сім»ї, зловживання відповідачем алкогольними напоями, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Кулініч».
В судове засідання позивач не зявилась, але завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, судові витрати покласти на відповідача, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - Кулініч.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позовної заяви та будь-яких клопотань суду не надав.
На підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Між позивачем та відповідачем 05.11.2011 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, запис № 541, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 089786, виданим 05.11.2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 189759, виданим 01.11.2013 року Крюківським відділом ДРАЦС Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 689.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з травня 2015 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення сторін до сім»ї, зловживання відповідачем алкогольними напоями, тому не можуть в подальшому проживати разом.
Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Кулініч».
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88, 212, 213, 215, 197,224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 160 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05.11.2011 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 541, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне «Кулініч».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : В.І. Хіневич