Справа № 336/2723/15-ц
Пр. № 2-во/336/153/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтерсах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду від 01.10.2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2015 року, яким частково задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В заяві зазначила, що в рішенні є посилання на звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам за період з січня по серпень 2015 року в сумі 9000 грн. Це посилання є помилковим, оскільки під час проголошення рішення в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд зазначив, що позивача звільнено від сплати зазначеної заборгованості у сумі 7000 грн.

У звязку з викладеним просить про виправлення зазначеної описки.

В судове засідання представник відповідача не зявилася, про час і місце розляду заяви була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідмлення.

Позивач ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те, що сума в 9000 грн. зазначена не лише в резолютивній частині повного тексту рішення, а й в його мотивувальній частині, де міститься обґрунтування саме цієї суми, тому посилання на неї, на думку позивача, є невипадковим.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2015 року частково задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Змінено розмір аліментів, що встановлені за домовленістю сторін в договорі від 26.10.2012 року, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з визначеного пунктом 3 договору від 26.10.2012 року розміру на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) позивача, які підлягають стягненню на двох дітей, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 звільнено від сплати заборгованості по аліментам за період з січня по серпень 2015 року в сумі 7000 грн.

Резолютивна частина рішення у формі вступної і резолютивної частини, яке в силу ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошено 01 жовтня 2015 року, а також резолютивна і мотивувальна частини повного рішення (абзац 10 а. с. 117) містять посилання на звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з січня по серпень 2015 року в сумі 9000 грн.

Між тим з відтвореного під час розгляду цієї заяви аудіозапису проголошення судового рішення випливає, що суд ухвалив про звільненні від сплати заборгованості у сумі 7000 грн.

Згадана помилка потребує виправлення.

Дійшовши висновку про задоволення заяви, суд не погоджується з твердженнями позивача про те, що сума в 9000 грн. обґрунтована певними розрахунками суду, оскільки, як випливає із згаданого судом абзацу мотивувальної частини рішення, суд доходить висновку про часткове задоволення позову в цій частині, керуючись правом суду, що передбачене ст. 197 СК України, звільнити платника аліментів від сплати заборгованості як в повному обсязі, так і частково.

Оскільки рішення суду у формі вступної і резолютивної частини в силу ч. 3 ст. 209 ЦПК України має відповідати змісту повного рішення, суд знаходить за необхідне виправити згадану описку в резолютивній частині рішення, проголошеного в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, а також в мотивувальній і резолютивній частинах повного рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2015 року, проголошеного у відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у формі вступної і резолютивної частин, а також в резолютивній і мотивувальній частинах повного рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, допущену в ньому описку в частині посилань на суму заборгованості по аліментам, від сплати якої звільнено позивача.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення, проголошеного в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, а також абзац третій резолютивної частини повного рішення в такій редакції:

«Звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментам за період з січня по серпень 2015 року в сумі 7000 грн.»

Посилання в мотивувальній частині повного рішення (абзац 10 а. с. 117) на 9000 грн. вважати опискою, а правильним вважати посилання на 7000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її проголошення, а особами, у чию відсутність постановлено ухвалу, - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова