Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/485/15-ц
Провадження № 2/280/353/15
26 серпня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Василенка Р.О.
із секретарем Бех І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-
В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду двічі подавав заяви (№2579/15-Вх. від 13.05.2015, №4280/15-Вх. від 26.08.2015), в яких просить розгляд справи відкласти у звязку із тривалим перебуванням у відрядженні за кордон, зазначає про зайнятість його представника в інших судових засіданнях. Однак, при цьому не надав суду жодних документів на підтвердження обставин, викладених в заяві (угода із представником на представництво інтересів у суді, судові виклики для участі в інших справах, наказ про відрядження тощо). За таких обставин, суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання неповажними та вважає за можливе розглядати справу у відсутності останнього.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово повідомлялась рекомендованими листами, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення судових повісток особисто адресату 17.04.2015 та 20.05.2015; про поважність причин неявки не повідомила, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не зверталась. За таких обставин, суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання неповажними та вважає за можливе розглядати справу у відсутності останньої.
Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
На виконання умов договору банком було надано відповідачу ОСОБА_1 обумовлені кредитні кошти. Проте, відповідачем порушено взяті на себе зобовязання по кредитному договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобовязання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк.
Відповідно до положень п.7.3.2.2 Правил банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення з вимогою дострокового повернення кредитних коштів або у інші строки, передбачені умовами договору.
Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в звязку з чим підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню належним чином підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,58,60,88,209,212,213,214,215,218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 136911 (сто тридцять шість тисяч девятсот одинадцять) грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 1369 грн. 35 коп., а саме по 684 грн. 67 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О.Василенко