РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за простроченнясплатиаліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що вона проживала з відповідачем у громадянському шлюбі з вересня 2011 року.

Від спільного проживання сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 16.12.2013 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини був виданий виконавчий лист №369/11126/13-ц, який позивачкою було передано до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за місцем проживання відповідача.

За період призначення аліментів з листопаду 2013 року по жовтень 2014 року у відповідача утворилась велика заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 16841 грн. 97 коп.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості по аліментам виданої державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 12 листопада 2014 року заборгованість складає по виконавчому листу №369/11123/13-ц 10441 грн. 05 коп.

Позивач стверджує, що розмір неустойки (пені) за період прострочення сплати аліментів становить 16841 грн. 97 коп.

Враховуючи викладене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 16841 грн. 97 коп. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач має намір оспорювати батьківство, оскільки неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є донькою відповідача.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач проживала з відповідачем у громадянському шлюбі з вересня 2011 року.

Від спільного проживання сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №216148, актовий запис №45.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 16.12.2013 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2013 року.

На виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини був виданий виконавчий лист №369/11126/13-ц, який позивачкою було передано до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за місцем проживання відповідача.

Позивач стверджує, що за період призначення аліментів з листопаду 2013 року по жовтень 2014 року у відповідача утворилась велика заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 16841 грн. 97 коп.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості по аліментам виданої державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ заборгованість складає по виконавчому листу №369/11123/13-ц 10441 грн. 05 коп., що підтверджується довідкою розрахунком ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платника аліментів одержував за час, протягом якого не провадилось їх стягнення.

Згідно вимог ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В п. 22 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3 зазначено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин положення ч. 2 ст. 196 СК України зменшивши розмір неустойки та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 10441 грн. 05 коп., у зв'язку із чим, позов слід задовольнити частково.

Враховуючи значне перевищення розміру неустойки від основної суми заборгованості, виходячи із загальних засад справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, прописаних у ст.7 СК України, суд вважає, що на підставі ч.2 ст.196 СК України розмір заявленої позивачем до стягнення неустойки підлягає зменшенню до 10441 грн. 05 коп., а в іншій частині позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 194-196, 197 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3,ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 10441 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення суду особою, яка його оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко