Справа № 388/125/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.03.2015 Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді : Степанова С.В.,

при секретарі : Поліщук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Долинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересована особа - Суходільська сільська рада Долинського району Кіровоградської області) , про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою , мотивуючи свої вимоги тим , що вона народилася 05 серпня 1960 року в с. Суходільське Долинського району Кіровоградської області . З народження вона мала родове прізвище «ОСОБА_1» . Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.02.1980 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» . 10.02.1995 року шлюб між ОСОБА_4 та заявницею було розірвано . Після розірвання шлюбу заявниця не відновлювала дівоче прізвище «ОСОБА_1» . 10.08.1996 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_5 . Шлюб був зареєстрований у Суходільській сільській раді Долинського району Кіровоградської області . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці . На час смерті вона мала прізвище від останнього шлюбу «ОСОБА_1» . Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина , до складу якої входить земельна ділянка № 181 площею 7,69 га , розташована на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . 28.05.2010 року заявниця подала заяву про прийняття спадщини , яка була прийнята приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та заведена спадкова справа № 49386034 , про що свідчить відповідний запис. На даний час з метою переоформлення спадкового майна заявниці потрібно надати документи , які підтверджують її родинні стосунки із померлою ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3. Первинні документи , які містять відомості про актові записи стосовно реєстрації шлюбу , розірвання шлюбу між батьками заявниці не збереглися , дана обставина змусила заявницю звертатись до органів ДРАЦС за витягами щодо підтвердження необхідних відомостей . Так в подальшому з'ясувалось , що 14.09.1956 року Криничненською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області під актовим записом № 15 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить відповідний витяг . 28.02.1966 року батьки заявниці припинили шлюбні стосунки та розірвали шлюб , актовий запис № 30 від 28.02.1966 року вчинений Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області , що підтверджується відповідним витягом . З вказаного витягу вбачається , що після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось «ОСОБА_1» , але це не відповідає дійсності , оскільки як було відомо заявниці , її мати відновила своє дівоче прізвище після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 Перевіряючи інформацію щодо своєї матері заявниця з'ясувала дійсну інформацію за параметрами запиту «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1» , а саме , що 10.03.1972 року мати заявниці , маючи прізвище «ОСОБА_3» , уклала шлюб із ОСОБА_9 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області , актовий запис № 5 . Оскільки один із зазначених витягів містить не вірну інформацію щодо фактичних обставин життя матері заявниці , а саме , що вона після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 28.02.1966 року залишила прізвище «ОСОБА_1» , тоді як в дійсності нею було відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» , нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , мотивуючи свою відмову відсутністю чітких відомостей стосовно родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1, що змушує останню звертатись з заявою до суду .

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги та просять суд задовольнити .

Представник заінтересованої особи - Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області , в судове засідання не з'явився , до суду надано письмову заяву , в якій просять розглянути справу за його відсутності , не заперечують проти задоволення заяви .

За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі представника заінтересованої особи - Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 підтвердила вказаний факт , суду надала аналогічні пояснення , які повністю узгоджуються з поясненнями заявниці , даними останньою в судовому засіданні та обставинами справи , викладеними в заяві .

Вислухавши пояснення заявниці , її представника , свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .

За даними копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 6 ) .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 заявниця 09.02.1980 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_4, та відповідно змінила прізвище на «ОСОБА_1» ( а.с. 6 ) .

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 виданого Відділом ДРАЦС Долинського РУЮ у Кіровоградській області 10.02.1995 року шлюб між заявницею та гр. ОСОБА_4 було розірвано ( а.с. 7 ) .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 вбачається , що заявниця 10.08.1996 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_5, та відповідно змінила прізвище на «ОСОБА_1» ( а.с. 8 ) .

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 22 жовтня 2014 р. вбачається , що 14.09.1956 року Криничненською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між батьками заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 15 ( а.с. 13 ) .

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 1 від 22 жовтня 2014 р. вбачається , що 28.02.1966 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області розірвано шлюб між батьками заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 30 ( а.с. 14 ) .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 22 жовтня 2014 р. Виконавчим комітетом Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 10.03.1972 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , актовий запис № 5 ( а.с. 15 ) .

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла ( а.с. 9 ) .

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка № 181 площею 7,69 га , розташована на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № :02:00:181 від 19 серпня 1999 р. ( а.с. 10 ) .

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що заявниця є рідною дочкою померлої ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 259 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин , яким визнати , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов