Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/900/15-ц
Провадження № 2/670/298/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якому просила шлюб, що був зареєстрований 22 червня 2008 року у Дашковецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області між нею та відповідачем, розірвати.

В обґрунтування позову зазначала, що подружнє життя з ОСОБА_3 не склалось,оскільки він ображав та принижував її, зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя, зраджував. В останній рік подружнього життя між ними виникали сварки, шлюб почав існувати формально, тому не вбачаючи підстав для його збереження, позивач просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала із підстав зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у суд на розгляд справи, будучи повідомленим належним чином, не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи розгляд справи за його відсутності до суду не продавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 22 червня 2008 року у Дашковецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області. Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень представника позивача у судовому засіданні, сторони не підтримують подружніх стосунків починаючи з вересня цього року, хоча й мешкають в одні квартирі. Примирення позивачка не бажає, оскільки у неї є підозри, що чоловік їй зраджує, про що вона зазначала також і в позовній заяві.

Однак відповідач у попередньому судовому засіданні 30.10.2015 року не визнав зазначених позивачем підстав для розірвання шлюбу, заперечив викладені ОСОБА_2 обставини, та не виключає можливості примирення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, враховуючи, що сторони мешкають в одній квартирі разом із малолітньою дочкою ОСОБА_4, шлюбні стосунки між ними припинені нещодавно, тому суд з метою збереження сім`ї вважає за доцільне надати подружжю строк для примирення два місяці, а провадження на цей термін зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 05 січня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом пяти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова