Справа № 336/4628/15-ц
Провадження № 2/336/2322/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С. при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

В позові, який уточнювався під час розгляду справи, зазначається, що між позивачкою та ОСОБА_4 23.04.1983 року був укладений шлюб. В 2008 році, перебуваючи у шлюбі з нею, її чоловік придбав автомобіль ВАЗ 111740, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, кузов ХТА2916, свідоцтво про реєстрацію АРС-102501. Цей автомобіль був придбаний на кредитні кошти, які ОСОБА_4 отримав у ПАТ «ПУМБ» на підставі кредитного договору, укладеного між ним та ПРАТ «ПУМБ» в особі начальника відділення № 4 ПАТ «ПУМБ» у м. Запоріжжя у 2008 році.

Позивачка поручилась за виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, на підставі договору поруки, укладеного між нею та ПАТ «ПУМБ» у 2008 році.

Кредит на автомобіль був повністю сплачений в період перебування їх у шлюбі.

23.01.2015 року ОСОБА_4 помер. Спадщина була прийнята дочкою ОСОБА_4 ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини.

Після відкриття спадщини позивачка дізналась від нотаріуса, що вищезазначений автомобіль 27.12.2014 р. був перереєстрований на іншого власника. Новим власником автомобілю стала ОСОБА_2 відповідачка по справі, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 649279. Також з цього свідоцтва вбачається, що документом на підставі якого ОСОБА_2 перереєструвала автомобіль на себе є довідка-рахунок серії ААЕ № 021026 від 27.12.2014 р.

Посилаючись на ст. 65 СК, «Порядок здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери», затвердженим постановою КМУ від 11.11.2009 року № 1200, позивачка просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки ВАЗ 111740, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, кузов ХТА2916, укладений 27.12.2014 року між ОСОБА_4 та відповідачкою, оформлений довідкою-рахунком серії ААЕ № 021026 від 27.12.2014 р.

В судовому засіданні позивачка та її представник уточнені позові вимоги підтримали, підтвердили обставини зазначені в позові та просили позов задовольнити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти позову не заперечували, пояснивши, що згодні з вимогами позивачки, оскільки автомобіль було придбано під час шлюбу.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка з ОСОБА_4 з 23.04.1983 р. перебувала у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). 23.01.2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

З матеріалів витребуваних з ПАТ «ПУМБ» вбачається, що 22.09.2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ «ПУМБ» було укладено кредитний договір № 6909036 , цільове призначення кредиту: придбання транспортного засобу ВАЗ 111740, кузов ХТА2916. Договір поруки між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 не укладався, 26.10.2010 року було здійснене погашення заборгованості по кредитному договору № 6909036 і заборгованість по даному договору відсутня (а.с.122-130).

З довідки-рахунку серії ААЕ № 021026 від 27.12.2014 р. (а.с.106) вбачається, що власником спірного автомобілю є відповідачка по справі ОСОБА_2В

Відповідно до ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Відчуження транспортного засобу може бути проведено одним із таких способів: відчуження за цивільно-правовим договорами через нотаріуса, продаж через довідку-рахунок.

Позивачка не надавала письмової згоди на відчуження автомобілю, який був придбаний у шлюбі з ОСОБА_4, при тому що даний автомобіль є цінним майном і її письмова згода на його відчуження обовязково має бути письмовою. Крім того даний договір виходить за межі дрібного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.65 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу - задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки ВАЗ 111740, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, кузов ХТА2916, укладений 27.12.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оформлений довідкою-рахунком серії ААЕ № 021026 від 27.12.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1понесені судові витрати за сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С.Кляшторний