Справа № 488/6239/13-ц
Провадження № 2/488/47/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В., Малаховій О.Д. та Копійка Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати автомобіль - мікроавтобус моделі "Мерседес-Бенц 208Д", державний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю позивача та відповідача ОСОБА_4, визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного автомобілю.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що з відповідачем вона перебувала в шлюбу, зареєстрованому 6 вересня 1991 року в Корабельному відділі ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 512. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні у позивача. За час шлюбу сторонами за спільні кошти було придбано спірний автомобіль - мікроавтобус моделі "Мерседес-Бенц 208Д", державний номер НОМЕР_1, синього кольору, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 . Подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не склалося, в зв'язку із чим рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.01.2014 року шлюб розірвано. Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд визнати мікроавтобус моделі "Мерседес-Бенц 208Д", державний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного автомобілю.

В судове засідання від 23.03.2015 року позивач та її представник ОСОБА_2 не з'явилися. Представник ОСОБА_2 в своїй заяві просив завершити розгляд справи за його відсутності та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину автомобілю без встановлення конкретного власника та визначення грошової компенсації частки неподільного майна.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Нормами ст. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Виходячи з вищенаведених положень закону, дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обов'язки щодо спільно нажитого у шлюбі майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, зареєстрованому 6 вересня 1991 року 29 листопада 1999 року в Корабельному відділі ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 512. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2014 року вказаний шлюб було розірвано (а.с. 5, 21).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем.

За час перебування у шлюбі сторони за спільні кошти придбали автомобіль - мікроавтобус моделі "Мерседес-Бенц 208Д", державний номер НОМЕР_1, синього кольору.

Вказаний автомобіль згідно повідомлення Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрований за ОСОБА_4 (а.с.31).

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.23, 24, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

З матеріалів справи вбачається, що спірний мікроавтобус моделі "Мерседес-Бенц 208Д", державний номер НОМЕР_1, був придбаний в період шлюбу та в інтересах сім'ї.

Спірне майно на час розгляду справи у заставі не перебуває, в зв'язку із чим 1/2 частина вказаного автомобілю, на думку суду, на законних підставах належить позивачу ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд в межах позовних вимог визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину мікроавтобусу моделі "Мерседес-Бенц 208Д", державний номер НОМЕР_1.

У відповідності до вимоги статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна - задовольнити.

Визнати автомобіль - мікроавтобус моделі "Мерседес-Бенц 208Д", державний номер НОМЕР_1, синього кольору, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину; за ОСОБА_4 визнати право власності на 1/2 частину автомобіля - мікроавтобуса моделі "Мерседес-Бенц 208Д", державний номер НОМЕР_1, синього кольору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 500,00 грн.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний