Справа № 308/2370/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 березня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом Ужгородського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року позов по вищезазначеній справі задоволено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року у задоволенні заяви відповідача по справі про перегляд вищезгаданого заочного рішення відмовлено.

Відповідачка ОСОБА_1 15 січня 2015 року на загальних підставах подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції від 23 жовтня 2014 року з пропуском строку апеляційного оскарження без клопотання про поновлення такого.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянткою не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

В порядку ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, доказів поважності причин пропуску такого або зазначення інших підстав для поновлення строку, та доказів сплати судового збору.

Ухвалу апеляційного суду від 21 січня 2015 року апелянткою ОСОБА_1 отримано 27 січня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 06 березня 2015 року апелянткою ОСОБА_1 не надано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції, із викладенням поважних причин пропуску строку та не сплачено судовий збір із апеляційної скарги, тобто протягом 30-ти денного строку не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 21 січня 2015 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом Ужгородського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми повернути до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Г.Г.Собослой