Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які під час розгляду справи зменшив, в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором від 19.04.2007р. в розмірі 12519,16 доларів США, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 11744,05 доларів США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 169,83 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 598,29 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 6,99 доларів США, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед АТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 є поручителями за договорами поруки та несуть відповідальність за належне виконання кредитних зобов'язаньприйнятих ОСОБА_1, однак їх не виконують, заборгованість по кредиту представник позивача просить стягнути в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги просить розглядати справи у його відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

За письмовою згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1 кредитного договору №0від 19.04.2007р. ОСОБА_1 прийняв від Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який в наступному було перейменовано в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», кредит в розмірі 40000,00 доларів США,строком до 19.04.2017 року.ОСОБА_1 отримавши кредитні грошові кошти у вказаному розмірі прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та відповідно до п.1.3.1 кредитного договору сплатити за його користування проценти в розмірі 13,50% річних.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування станом на 19.02.2015р. виникла заборгованість в розмірі: 12519,16 доларів США, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 11744,05 доларів США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 169,83 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 598,29 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 6,99 доларів США.

Договором поруки №109546 від 19.04.2007р. ОСОБА_2, та договором поруки № 109548 від 19.07.2007р. ОСОБА_3, як поручителі, прийняли на себе зобов'язання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № №0 від 19.04.2007р.в повному обсязі. Додатково зазначеними договорами була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителів перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, поручителі, які спільно поручились, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання поручителі відповідають кожен окремо, а солідарно тільки з боржником. Зважаючи на викладене, суд вважає можливим задовольнити позов шляхом проведення стягнення боргу з відповідачів але з кожного окремо, оскільки солідарний обов'язок між поручителями відсутній. При цьому стягнення слід проводити за курсом встановленим НБУ на день ухвалення рішення суду. Так, станом на час ухвалення рішення курс долара США по відношенню до гривні України складає 23,5570 гривень за 1 долар США, відтак стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 276654,58 гривень, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 4000,68 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 14093,91 гривень,заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 164,66 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати пов'язанні з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 2949,13гривень.

Керуючись ст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України; ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,217,218,224-227 ЦПК України , -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі276654,58 гривень, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 4000,68 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 14093,91 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 164,66 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 276654,58 гривень, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 4000,68 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 14093,91 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 164,66 гривень.

Стягнути в рівних частках ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () понесені судові витрати в розмірі 3441 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -