Справа № 369/5948/15-ц
Провадження № 2/369/2683/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У червні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 22.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №223354759, згідно умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредитор відповідно до умов цього Договору надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
Відповідно до п. 16.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтет них платежів за Кредитним договором або в будь-який інший день за згодою або на вимогу Кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.
Відповідно до положень п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти) пеню та штрафи відповідно до договору.
13.02.2015 та 18.02.2015 позивач звернувся до відповідача з вимогою (претензією) про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором та попередив, що в разі невиконання заявлених у претензії вимог звернеться до суду за їх примусовим виконанням.
Вимога (претензія) відповідачем повністю не виконана.
Станом на 07.05.2015 року сума загальної заборгованості позичальника за кредитним договором № 223354759 від 22.04.2008 становить 251 464,6 доларів США та 33 171,89 грн. з них:
-244 973,04 доларів США - заборгованість за кредитом;
-6491,56 доларів США - заборгованість за відсотками;
-697 455,67 грн. - розрахована пеня (33 171,89 доларів США в перерахунку по курсу 21,025503 грн. за 1 долар США. встановленого Національним банком України станом на 07.05.2015).
Просив стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 223354759 від 22.04.2008 у розмірі 251 464,60 доларів США та 697 455,67 грн., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 244 973,04 доларів США, заборгованість за відсотками - 6 491,56 доларів США та 697 455,67 грн. пені (33 171,89 доларів США в перерахунку по курсу 21,025503 грн. за 1 долар США, встановленого Національним банком України станом на 07.05.2015) та сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.
В судове засідання позивач з»явивсь позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.
За згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч 3. ст. 549 є пеня.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 22.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №223354759, згідно умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням.
13.02.2015 та 18.02.2015 позивач звернувся до відповідача з вимогою (претензією) про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором та попередив, що в разі невиконання заявлених у претензії вимог звернеться до суду за їх примусовим виконанням.
Вимога (претензія) відповідачем повністю не виконана.
Станом на 07.05.2015 року сума загальної заборгованості позичальника за кредитним договором № 223354759 від 22.04.2008 становить 251 464,6 доларів США та 33 171,89 грн. з них:
- 244 973,04 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 6491,56 доларів США - заборгованість за відсотками;
- 697 455,67 грн. - розрахована пеня (33 171,89 доларів США в перерахунку по курсу 21,025503 грн. за 1 долар США. встановленого Національним банком України станом на 07.05.2015).
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 223354759 від 22.04.2008 у розмірі 251 464,60 доларів США та 697 455,67 грн., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 244 973,04 доларів США, заборгованість за відсотками - 6 491,56 доларів США та 697 455,67 грн. пені (33 171,89 доларів США в перерахунку по курсу 21,025503 грн. за 1 долар США, встановленого Національним банком України станом на 07.05.2015) та сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Д. Усатов