АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6859/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1077/15Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Карнауха П.М.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Полтава-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Підстави позовних вимог вмотивовувало тим, що позичальник ОСОБА_3 та поручитель ОСОБА_2 не виконали зобов'язання за кредитним договором та всіляко ухилялися від погашення заборговансоті у добровільному порядку.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2015 року відкрито провадження по даній справі

З даною ухвалою не погодилась відповідачка та подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу районного суду про відкриття провадження скасувати, та передати справу за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (за місцезнаходженням відповідачів).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали районного суду, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 1, ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, що 20 вересня 2007 року укладено кредитний договір № 75 із змінами внесеними додатковими угодами, згідно якого Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» надало ОСОБА_3 кредит на суду 85 000, 00 доларів США (станом на 08.12.2014 рік гривневий еквівалент - 1 360 000, 00 грн.) зі сплатою 12,9 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту.

Ухвалою судді від 16 січня 2015 року відкрито провадження у цивільний справі за даним позовом та призначено час і місце судового засідання, що відповідає вимогам ст. 122 ЦПК України.

Заперечуючи підсудність даної справи Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, апелянт вказує на порушення місцевим судом вимог ст. 109 ЦПК України, що не ґрунтується на нормах процесуального права і не приймається колегією суддів до уваги.

За нормами ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Полтавській області ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстрація знята 10.07.2013 року та ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 реєстрація знята 03.12.2013 року, що за ознаками територіальності відноситься до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області /а.с. 22-23/.

Отже, виходячи з предмету позову та територіальної приналежності адрес відповідачів, до спірних правовідносин підлягають застосовуванню правила підсудності за вибором позивача (ч. 9 ст. 110 ЦПК України).

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін ухвали місцевого суду, як постановленої з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2015 року - залишити без змін.

Матеріали справи повернути до районного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий - суддя П.М. Карнаух

Судді: /підписи/ Ю.В.Дряниця

Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області П.М. Карнаух