Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/266/15-ц
Провадження № 2/674/205/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВС Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що з квітня 2007 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2.

Від спільного проживання мають троє дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні позивачки.

Позивачка не працює, соціальної допомоги не одержує і сама утримує дітей.

Відповідач їздить на заробітки, має дохід, однак матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, хоча і має змогу надавати, а тому змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3 і Ангеліну та сина ОСОБА_4 по 100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про зміну позовних вимог, в якій просить справу розглядати у її відсутності та стягувати аліменти на трьох неповнолітніх дітей по 100 грн. на кожну дитину до досягнення ними повнолітня, оскільки відповідач ніде не працює, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, акт про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив .

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка з квітня 2007 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі.

Від спільного проживання мають троє дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою, виданою виконкомом Залісцівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №106 від 23.02.2015 року.

Судом також встановлено, що позивачка не працює, соціальної допомоги та допомоги по безробіттю не одержує, що підтверджується наявними у справі довідками.

Відповідно до ст.ст.180, 182, 184 СК України ,батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, доказів, що він не може сплачувати аліменти на утримання дітей суду не надав, свої обовязки не виконує, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 100 (сто) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 лютого 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук