Справа № 211/6926/14-ц
Провадження № 2-во/211/71/15
У х в а л а

06 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, у розмірі 600 грн. щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 04.11.2014 р. до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 06.10.2029 року (а.с. 14).

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року виправлено описку у виконавчому листі, вказано дату народження боржника ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с. 24). Однак в резолютивній частині ухвали допущено описку: зазначено імя по батькові дитини, а не боржника, що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування удового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилки, допущені у виконавчому листі.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2015 року виправлено помилку у виконавчому листі № 211/6926/14-ц виданому за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши дату народження боржника ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_2»(а.с. 24).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий

лист (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що допущену помилку у виконавчому листі слід виправити, вказавши правильним прізвище та імя боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити помилку в резолютивній частині ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«виправити помилку у виконавчому листі № 211/6926/14-ц виданому за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.