Справа № 464/900/15-ц
пр.№ 2-о/464/31/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., є його матір'ю. В обгрунтування заяви покликається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну останній частку у квартирі АДРЕСА_1. Проте в процесі звернення до приватного нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, було встановлено, що при оформленні свідоцтва про його народження, допущено помилку у графі «мати» щодо прізвища такої, а саме замість «ОСОБА_3» помилково було зазначено «ОСОБА_3». Така розбіжність перешкоджає в оформленні права на спадщину, а тому просить встановити факт родинних відносин із його померлою матір'ю.

Заявник подав до суду заяву в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Зацікавлена особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора подала до суду заяву в якій просить слухати справу за відсутності представника, та покладається на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.1956р. заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., а його матір'ю записано ОСОБА_4. Заявник покликається на допущення помилки у записі даних його матері у вищевказаному свідоцтві про народження, а саме щодо прізвища останньої.

Так, судом встановлено, що при складанні свідоцтва про народження заявника було допущено помилки щодо запису особистих даних його матері, зокрема, замість прізвища «ОСОБА_3» невірно зазначено «ОСОБА_3», що не відповідає дійсності.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., про що в Книзі реєстрації смертей здійснено відповідний актовий запис № 905. У зв'язку з смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1, однак, реалізувати своє право на спадщину заявнику, не дається можливим, у зв'язку з описаною вище помилкою у свідоцтві про народження останнього.

З довідки ЛКП «Житловик-С» з місця проживання про склад сім'ї і прописки (форма № 2) № 178 від 26.01.2015р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає: заявник - ОСОБА_2, а мати заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. - проживала і була зареєстрована за даною адресою від 26.12.1966р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 дійсно була матір'ю заявника ОСОБА_2 та підтримувала з ним родинні відносини, а розбіжності допущені у записі прізвища матері заявника в свідоцтві про народження останньої допущені помилково, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт родинних відносин між ними.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: