Ухвала

іменем україни

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року позов задоволено частково. Визнано недійним договір фінансового лізингу № 000520 від 08 квітня 2014 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Еталон») та ОСОБА_2, і застосовано до вказаного договору наслідки недійсного (нікчемного) правочину. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 сплачених нею 16 940 грн та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог.

ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення одночасно із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» просить скасувати рішення місцевого та апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення місцевого суду в нескасованій частині та рішення апеляційного суду.

Встановлено, що місцевий суд у нескасованій частині всебічно та повно дослідив обставини справи і дійшов вірного висновку про задоволення позову частково, оскільки спірний договір не був посвідчений нотаріально і відповідно до ч. 2 ст. 806, ст. 799 ЦК України він вважається недійсним/нікчемним на підставі частин 1, 2 ст. 215, ч. 1 ст. 220 ЦК України. Згідно зі ст. 216 ЦК України відповідач зобов'язаний повернути позивачу сплачені нею кошти у розмірі 16 940 грн.

Крім того, апеляційний суд обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено право позивача на стягнення моральної шкоди у разі визнання договору недійсним (нікчемним) та повернення сплаченого за цим договором.

Доводи касаційної скарги висновків місцевого суду в нескасованій частині та апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська