Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.06.1993р. сторонами було укладено шлюб. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких позивач просить залишити на виховання матері.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про шлюб серії 1-БК №280542 05.06.1993р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної державної адміністрації м.Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, 28.01.1970р.н., та ОСОБА_2, 11.07.1972р.н., про що вчинено актовий запис №884 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 23.04.2002р.н., та ОСОБА_4, 14.08.2008р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ТП №№115604, 085551 (а.с.9, 10).

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу й відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 28.01.1970р.н., та ОСОБА_2, 11.07.1972р.н., зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної державної адміністрації м.Києва 05.06.1993р., актовий запис №884.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.07.1972р.н., на користь ОСОБА_1, 28.01.1970р.н., 243,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Неповнолітніх ОСОБА_3, 23.04.2002р.н., ОСОБА_4, 14.08.2008р.н., на подальше проживання та виховання залишити з матір'ю - ОСОБА_2, 11.07.1972р.н.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак