Провадження № 22-ц/779/1959/2015
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості транспортних засобів, які є предметом спору в даній справі.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суть спору та те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити в даній справісудову автотоварознавчу експертизу.

Зважаючи на відчуження ОСОБА_3 двох автомобілів: марки FAW CA1011 CARGO, 2007 року випуску, та марки PEUGEOT BOXER, 1999 року випуску, в період шлюбу необхідним є визначення середньої ринкової вартості цих транспортних засобів станом на день їх відчуження - 19 вересня 2013 року.

Щодо інших транспортних засобів встановлення їх дійсної ринкової вартості необхідно визначити станом на час проведення експертизи.

При цьому колегія суддів також враховує відсутність будь-яких письмових доказів щодо знищення транспортного засобу - автомобіля марки FAW CA1011 CARGО, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_5, № двигуна НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_1, та недоцільність в зв'язку із цим проведення його оцінки станом на день звернення позивача до суду.

Відтак, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 317 ЦПК України колегія суддів -

у х в а л и л а :

. Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- 2.1. Яка середня ринкова вартість автомобіля марки FAW CA1011 CARGO, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_7, № двигуна НОМЕР_8, д.н.з НОМЕР_9 станом на 19 вересня 2013 року?

-2.2. Яка середня ринкова вартість автомобіля марки PEUGEOT BOXER, 1999 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_10, № двигуна НОМЕР_11, д.н.з. НОМЕР_2 станом на 19 вересня 2013 року?

-2.3. Яка середня ринкова вартість автомобіля марки FAW CA1011 CARGО, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_5, № двигуна НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_1 станом на день проведення експертизи ?

-2.4. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «OPEL VECTRA», 2004 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_12, д.н.з. НОМЕР_4 станом на день проведення експертизи ?

3. Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 м. Івано-Франківськ, 76000).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. З метою проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_4 для огляду транспортний засібмарки «OPEL VECTRA», 2004 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_12, д.н.з. НОМЕР_4.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

7. Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

8. Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

9. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днівз часу набрання законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський