Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/8187/15-ц
провадження 2/369/3457/15
14.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У липні 2015 року позивачка звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 29 червня 2013 року помер її батько, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 63/200 частки будинку №112 з відповідними частками господарських будівель і споруд, розташованих по вул. Пастернака в місті Боярка. Єдиною спадкоємницею є вона. У встановлений законом строк заяви до нотаріальної контори не подала, на що має поважні причини, а саме перебування у тривалому відрядженні. Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
У судовому засіданні позивачка не зявилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила позов задоволити.
У судове засідання відповідач та його представники не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що 29 червня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом серії 1-ОК №284343 про смерть від 29 червня 2013 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 139.
ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 111-БК №390583, виданим Залізничним РАКС м. Київ 19 березня 1980 року, актовий запис 370 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 30 квітня 1997 року виданим відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києва, де зазначено, що позивачка змінила прізвище з ПІДДУБНА на КОВАЛЕНКО.
Після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується постановою Києво-Святошинської державної нотаріальної контори №927/02-31 від 08 травня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
З постанови від 08 травня 2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії Києво-Святошинської державної нотаріальної контори встановлено, що нотаріальна контора не може видати свідоцтва про право на спадщину через пропуск позивачем строку звернення для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За ст. 1272 ЦК України у разі пропущення встановленого строку для прийняття спадщини спадкоємець вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачка тривалий час перебувала, а саме з січня 2013 року по травень 2015 року, перебувала на території Російської Федерації в Мурманській області, де працювала за контрактом.
Факт перебування позивача тривалий час за кордоном підтверджується наданими суду довідки ТОВ «Аукуба ЛТД» № 356 від 13 серпня 2015 року, яка стверджує перебування позивачки у відряджені закордоном.
З матеріалів справи вбачається, що прийняти спадщину у строк, передбачений законодавством, вона не змогла, причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважними, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, тому позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1223, 1272 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.
Встановити ОСОБА_1 народження 10 листопада 1979 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1/7, 8, додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 29 червня 2013 року батька ОСОБА_2, обчислюючи додатковий строк з моменту набрання чинності рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич