Справа № 515/406/15-ц
Провадження № 2/515/627/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

за участю сторін:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що 23 листопада 2003 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району, Одеської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, про що було зроблено відповідний актовий запис за №31. Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6, 24 липня 2011 року.

Позивачка вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач почав до неї відноситися з неповагою, вчиняти вдома скандали у нетверезому стані. Він покинув сім'ю і почав співмешкати з іншою жінкою. На протязі трьох років сторони по справі намагалися розірвати шлюб, позивачка мала надію, що ОСОБА_2 змінить своє відношення до неї і свою поведінку, але все марно.

Сторони по справі зрозуміли, що почуття кохання, поваги один до одного між ними зникли. Хоча відповідач зареєстрований вдома у ОСОБА_1 і часто з'являється, але жити з ним однією сім'єю вона не може і не бажає. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Подальше життя та збереження сім'ї ОСОБА_1 вважає неможливим, тому що шлюб носить тільки формальний характер і в подальшому може завдати тільки незручностей, які стосуються сімейно - правових відносин, а тому просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, однак направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності (а.с.15), позовні вимоги підтримала.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності (а.с.17), позов підтримав, строк для примирення просив не надавати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження (а.с.5) видно, що 23 листопада 2003 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району, Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що було зроблено відповідний актовий запис за №31. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами наразі носить тільки формальний характер, їх сім'я фактично розпалася, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, п.8 ст.235 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 листопада 2003 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району, Одеської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що було зроблено відповідний актовий запис за №31, які мають четверо неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чебан