Справа № 628/3010/15-ц
Провадження № 2/628/1251/15
16 листопада 2015 р. м. Купянськ
Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Литвинова А.В.,
за участю секретаря Борщової О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області, ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ», Купянський РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до отриманої довідки з ТОВ Керуюча компанія КомЕнерго Купянськ від 05.08.2015 року за №1192 в неприватизованій квартирі №45-46, будинку 65 в смт. Ківшарівка, Харківської області, зареєстровано 10 осіб, в тому числі і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цю квартиру за рішенням № 568 від 22.09.1998 року закріплено за будинком сімейного типу. Уповноваженим наймачем визначено ОСОБА_2 (батьки-вихователі). Відповідач ОСОБА_1 займав вказану квартиру як член сімї (підопічний) наймача. Рішенням виконкому № 90 від 23.01.2007 року було припинено перебування ОСОБА_1 у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_2, але з реєстраційного обліку місця проживання у добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 знятий не був, хоча не проживає у спірній квартирі з 2007 року по теперішній час. Відповідач не звертався до виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області для бронювання житлового приміщення. ОСОБА_1 самостійно виїхав в невідомому напрямку, тому встановити місце його знаходження не надалося можливим.
У звязку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд: визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою Харківська область, АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Представники третіх осіб ОСОБА_2, представник служби у справах дітей Купянської міської ради ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ», Купянський РВ ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх присутності, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.
Зясувавши позиції представника позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки ТОВ Керуюча компанія КомЕнерго Купянськ від 05.08.2015 року за №1192, виданій уповноваженому наймачу житлового приміщення членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_2, що проживає у квартирі за №45-46, будинку 65 в смт. Ківшарівка, Харківської області, за даною адресою значаться зареєстрованими 10 осіб, в тому числі і відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.
Згідно Виписки з рішенням № 568 від 22.09.1998 року виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, дві службових квартири №№ 45 і 46 у будинку № 65 в смт. Ківшарівка, в яких мешкають 10 дітей, закріплено за будинком сімейного типу (батьки-вихователі ОСОБА_2О.) /а.с.6/.
Рішенням № 174/2 від 17.07.1990 р. виконкому Купянської міської ради Харківської області, призначено опікунами батьків-вихователів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що проживають за вищевказаною адресою, над дітьми, позбавленими батьківської опіки, в тому числі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Відповідно до Угоди про передачу дітей на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, що визначає права та обовязки міськвиконкому та батьків-вихователів від 09.01.2004 року, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 був переданий на виховання до дитячого будинку сімейного типу дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування за адресою: смт. Ківшарівка, б. 65, кв. 45,46, батькам-вихователям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 /а.с.10-11/.

Рішенням № 90 від 23.01.2007 року виконкому Купянської міської ради Харківської області припинено перебування ОСОБА_1 у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_2 /а.с.7/.

Актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 05.08.2015 р., який виданий ТОВ КК Коменерго Купянськ, встановлено, що ОСОБА_1 з 2007 року не проживає за адресою смт. Ківшарівка, б. 65, кв. 45-46 /а.с.9/.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. А у відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

П. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 р. Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України(зі змінами та доповненнями), передбачено, що відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців, тобто з цього виходить, що в разі якщо особа протягом шести місяців, без поважних причин не проживає в житловому будинку, то суд згідно зі ст. 72 ЖК України, може визнати таку, особу втратившим право користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що наявність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, а також те, що відповідач не проживає на спірній житлові площі понад встановлені законом строки, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 61, 157, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою Харківська область, АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстраційного обліку за адресою Харківська область, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Литвинов