Дата документу 14.01.2015
Провадження № 2/334/447/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 3-тя особа МКП «Осноіваніє» про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

у с т а н о в и в:

Позивач просить суд визнати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, т.я. вони без поважних причин не проживають у вказаному жилому приміщенні понад 6-ть місяців.

У судовому засіданні позивач та його адвокат підтримали заявлені позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, я кий діє за себе і за довіреністю від ОСОБА_3, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі і проти їх задоволення не заперечував, при цьому суду пояснив, що дійсно вони з матір'ю не проживають у спірній квартирі з 2000 року, т.я. тривалий час проживали у с. Межиліска Народицького району Житосмирської області, де мати проживає і дотепер, а він разом з дружиною та дітьми також проживав у Житомирській обрості, а тепер винаймають квартиру по вул.. Курузова у м.Запоріжжі. Також пояснив, що вони з матір'ю витратт на утримання спірної квартири не несуть з 2000 року.

Представнвик 3-ї особи у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не наддав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, думку адвоката, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживають з 2000 року без поважних причин, ніяких їх речей у квартирі не знаходиться, витрат на її утримання не несуть чого сам відповідач не заперечував.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 71 ЖК України містить вичерпний перелік випадків збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Судом установлено, що відповідачі не користується жилим приміщенням понад 6-ть місяців з жодної з причин, визначеної у законі як поважна.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач ОСОБА_4, я кий діє за себе і за довіреністю від ОСОБА_3, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі , то суд вважає, що інші обставини у справі доказуванню не підлягають.

З огляду на викладене суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,212,213 ЦПК України, ст. ст. 15,16 ЦК України, ст. ст.71,72 ЖК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.