Справа № 465/1008/14
Провадження №2-460/328/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

представника відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільної справи за позовом ОСОБА_2

до Редакції газети «Експрес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес медіа принт»

про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву, в якій просить постановити рішення, яким визнати недостовірною інформацію, розміщену в статті «Гроші Тягнибока-4. Угода з дияволом» (номер 117 газети «Експрес» за 24-31 жовтня 2013 року), а саме:

«…факти беззаперечно засвідчують звязок Тягнибока з одним із найвидатніших аферистів усіх часів…» (речення друге вступної частини статті),

«Жертвами спільного моторошного бізнесу родини Тягнибока та доктора ОСОБА_2 стали тисячі безневинних людей» (речення четверте вступної частини статті),

«…їхній бізнес обман важкохворих людей, що перебувають у відчаї… Їхня мета теж абсолютно зрозуміла гроші, нажива за всяку ціну, у тому числі й ціною людського життя…» ( речення друге та четверте абзацу пятого титульної сторінки статті),

«А також наркотики канабіс та кокаїн» (абзац десятий четвертої колонки сторінки 5 статті),

«Препарат, що як це вже відомо сьогодні, сіє смерть…» (абзац четвертий пятої сторінки 5 статті),

«…заробляють на смертях тисяч українців… змушених труїтися препаратом невідомого походження?... (речення друге абзацу четвертого колонки четвертої сторінки пятої статті).

Визнати недостовірною інформацію, розміщену в статті «Тягнибок і «ліки проти раку». Експеременти на дітях» (номер 116 газети «Експрес» за 14-21 листопада 2013 року), а саме:

«…Україн не лише не лікує рак, але й провокує ускладнення у хворих на рак. А ще - може спровокувати нові важкі хвороби, зокрема запалення печінки. Отже, жодна з відомих наукових установ світу не знайшла ніяких протиракових властивостей препарату «Україн». (абзац третій колонки четвертої сторінки третьої статті),

«ОСОБА_2 і родина Тягнибоків є авторами масштабної міжнародної афери, жертвами якої стали ТИСЯЧІ людей…» (абзац пятий колонки четвертої сторінки третьої статті).

«…Україн це не ліки. Це небезпека. Це смерть…» (абзац сьомий колонки пятої сторінки третьої статті),

2

«…- Вони лікували?! Вони відправляли на той світ «Україном»! Розумієте?! На той світ!... Він доктор? Він дуже активний злодій. Розумієте, злодій…» (абзац дванадцятий колонки першої сторінки четвертої статті),

«…Що це означає? Що «Україн» не допомагає знищувати рак, а навпаки…» (речення сьоме абзацу пятого колонки першої сторінки девятої статті),

«…онкохворих і їхні родини вводили в оману або, вибачте, дурили на гроші…» (абзац шостий колонки першої сторінки девятої статті).

Зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію розміщену в статтях шляхом опублікування на першій сторінці тижневого номеру газети не пізніше місяця від дня набрання чинності рішення суду тексту наступного змісту:

В номері 117 газети «Експрес» за 24-31 жовтня 2013 року опубліковано статтю під назвою «Гроші Тягнибока-4. Угода з дияволом». В номері 126 газети «Експрес» за 14-21 листопада 2013 року опубліковано статтю «Тягнибок і «ліки проти раку». Експеременти на дітях».

Згідно рішення суду визнано недостовірною наступну інформацію, що була розміщена в цих статтях:

«…факти беззаперечно засвідчують звязок Тягнибока з одним із найвидатніших аферистів усіх часів…» ,

«Жертвами спільного моторошного бізнесу родини Тягнибока та доктора ОСОБА_2 стали тисячі безневинних людей»,

«…їхній (ОСОБА_2 і Тягнибока.-Редакція) бізнес обман важкохворих людей, що перебувають у відчаї… Їхня мета теж абсолютно зрозуміла гроші, нажива за всяку ціну, у тому числі й ціною людського життя…»,

«були вилучені (в квартирі ОСОБА_2. Редакція)… в також наркотики канабіс та кокаїн»,

«Препарат («Україн».-Редакція), що як це вже відомо сьогодні, сіє смерть…»,

«…заробляють (ОСОБА_2 В з родиною Тягнибоків.-Редакція) ) на смертях тисяч українців… змушених труїтися препаратом невідомого походження?...»,

«…Україн не лише не лікує рак, але й провокує ускладнення у хворих на рак. А ще - може спровокувати нові важкі хвороби, зокрема запалення печінки. Отже, жодна з відомих наукових установ світу не знайшла ніяких протиракових властивостей препарату «Україн»,

«ОСОБА_2 і родина Тягнибоків є авторами масштабної міжнародної афери, жертвами якої стали ТИСЯЧІ людей…»,

«…Україн це не ліки. Це небезпека. Це смерть…»,

«…- Вони лікували?! Вони відправляли на той світ «Україном»! Розумієте?! На той світ!... Він доктор? Він дуже активний злодій. Розумієте, злодій…»,

«…Що це означає? Що «Україн» не допомагає знищувати рак, а навпаки…»,

«…онкохворих і їхні родини вводили в оману або, вибачте, дурили на гроші…»

Спростування надрукувати тим же шрифтом, яким було надруковано основний текст статей.

Дана справа надійшла по підсудності з Франківського районного суду м.Львова та неодноразово призначалася до судового розгляду.

Після повернення справи з Апеляційного суду Львівської області в звязку з оскарженням ухвали Франківського районного суду м.Львова, справа була призначена до розгляду на 17 липня 2015 року 14 год 00 хв, однак сторони на розгляд справи не зявилися, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 28 вересня 2015 року на 12 год 00 хв.

В судове засідання на 28 вересня 2015 року на 12 год 00 хв сторона позивача не зявилася, від представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з зайнятістю по іншій справі, відповідно розгляд справи було відкладено на 04 листопада 2015 року на 12 год 00 хв.

Однак в судове засідання на 04 листопада 2015 року на 12 год 00 хв представник позивача адвокат ОСОБА_4, яка про дату, час і місце розгляду справи була належним

3

чином повідомлена судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зазначеною нею адресою, повторно не зявилася.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку сторони позивача без поважних причин, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, а тому подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до Редакції газети «Експрес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес медіа принт» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засідання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: