Справа № 534/190/15-ц
№ 2/534/236/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_5 у зв'язку із продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до 30.06.2015 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, але продовжує навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та третя особа ОСОБА_5 до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримані повністю, третя особа ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, згодний сплачувати аліменти на утримання доньки у вказаному позивачем розмірі.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Вказана обставина підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано (актовий запис № 13 від 26.01.2004 року проведений відділом РАЦС Комсомольського МУЮ). За повідомленням КЖЕП № 5 м.Комсомольська місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, разом із позивачем у справі ОСОБА_3 Згідно з наданою суду довідкою ОСОБА_5 є студентом першого курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук денного відділення Кременчуцького національного університету ім.М.Остроградського, термін закінчення нею навчання в учбовому закладі становить - 30.06.2015 року.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

З огляду на викладене, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, відсутність заперечень проти позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку на період навчання останньої.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти стягувати з 03 лютого 2015 року по 30 червня 2015 року, за умови продовження ОСОБА_5 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий