Справа № 525/214/15-ц
Провадження № 2/525/80/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 13 лютого 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 14 лютого 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, в зв'язку з тим, що в позові була вказана не повна поштова адреса відповідача ОСОБА_2, а саме не вказано номер житлового будинку, в якому проживає відповідач.

24 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з усунутими недоліками, з якої вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 37. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, через відсутність в них взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, сварок в сім'ї, які негативно впливають на їхнє подальше спільне проживання. Позивач вказує, що в даний час шлюбні відносини між ними припинено, спільно вони не проживають, і тому підстав для збереження сім'ї та примирення в них немає. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна в них в даний час немає.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 1 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, викладені в позові, та пояснив, що в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом вони не проживають з серпня 2013 року, у нього є інша сім'я, а отже відсутні підстави для примирення. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та просила їхній шлюб розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 37 (а.с.3).

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с.5,12). В свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2.

З довідки № 56 від 12 лютого 2015 року, виданої виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, та має такий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З пояснень позивача вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, він стверджує, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини у них немає.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ."

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 16 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 37, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

3. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -