Справа № 740/3245/14
Провадження № 2/740/13/15
УХВАЛА

про скасування ухвали про проведення аналізу

автотоварознавчого дослідження

01 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі : головуючого судді- Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Ващенко А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь майнову шкоду в розмірі 23897 гривень 13 коп., заподіяної йому внаслідок пошкодження автомобіля марки ЗАЗ-110307, д-н СВ 7362 АА, в результаті ДТП, яка сталася 27 лютого 2013 року з вини ОСОБА_3, котрий керував автомобілем марки Форд Сієра, д-н АІ 2311 СН.

24.11.2014 року судом, за клопотанням відповідача у справі та його представника, була призначена судова автотоварознавча експертиза для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ-110307, д-н СВ 7362 АА. Проведення експертизи було доручено експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

25.12.2014 року до суду надійшло письмове повідомлення судового експерта-товарознавця ОСОБА_5 про те, що станом на 22.12.2014 року автомобіль марки ЗАЗ-110307, д-н СВ 7362 АА відновлений і в користуванні ОСОБА_1 не знаходиться, а тому проведення авто товарознавчої експертизи неможливе. Для вирішення поставлених в ухвалі суду питань можливе проведення аналізу висновку виконаного ОСОБА_6, або фотознімків та інших документів, які знаходяться в матеріалах справи, за умови рішення суду.

30 січня 2015 року судом, за клопотанням відповідача та його представника, була винесена ухвала про проведення аналізу висновку експертного автотоварознавчого дослідження, виконаного експертом автотоварознавцем ОСОБА_6, та по фотознімкам та інших документах, які знаходяться в матеріалах справи, проведення якого було доручено експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5

Витрати за проведення аналізу висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу було покладено на відповідача ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте ОСОБА_3 відмовився провести оплату витрат за проведення експертизи, і тому матеріали справи були повернуті експертом до суду без проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає необхідним скасувати ухвалу про призначення експертизи.

Керуючись ч.2ст.86 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу суду від 30.01.2015 року про проведення аналізу висновку експертного автотоварознавчого дослідження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобилецький І.Ф.