Дата документу 06.11.2015
Справа № 320/9257/15-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту, в якому просить визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 під час посвідчення 20.12.2007 року заповіту ОСОБА_5 та визнати вказаний заповіт недійсним з підстав що приватний нотаріус ОСОБА_4 не встановила стан дієздатності ОСОБА_5, який на час підписання заповіту був психічно хворий, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними з причини тяжкої психічної хвороби, а складений заповіт не відображав фактичне волевиявлення померлого та був вчинений з використанням його безпорадного стану; під час складання заповіту не було надано документів, необхідних для його посвідчення а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_3, копії паспорта та ідентифікаційного коду спадкодавця, копії заповіту завірену спадкодавцем, копії документів про право власності на квартиру, заповіт не був підписаний ОСОБА_5, а нотаріус ОСОБА_4 на час його посвідчення була психічно хвора, тому за станом свого здоровя не встановила психічне захворювання ОСОБА_5

Ухвалою Мелітопольського міськрайоненого суду від 26 червня 2015 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту в частині вимог про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 під час посвідчення заповіту на квартиру 20.12.2007 року, з тих підстав що нотаріус не встановила дієздатність ОСОБА_5 та в частині вимог про визнання недійсним заповіту з тих підстав, що на час складання заповіту ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними з причини тяжкої психічної хвороби, а складений заповіт не відображав фактичне волевиявлення померлого та був вчинений з використанням його безпорадного стану.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.10.2015 року ухвала суду від 26 червня 2015 року була скасована, питання передано на новий розгляд.

Ухвалами судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту в частині вимог про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 під час посвідчення заповіту на квартиру 20.12.2007 року, з підстав того, що нотаріус не встановила дієздатність ОСОБА_5 та в частині вимог про визнання недійсним заповіту у звязку з тим, що ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними з причини тяжкої психічної хвороби, а складений заповіт не відображав фактичне волевиявлення померлого та був вчинений з використанням його безпорадного стану та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту, які вона обґрунтовує тим, що під час складання заповіту не було надано документів, необхідних для його посвідчення, заповіт не був підписаний ОСОБА_5, а нотаріус ОСОБА_4 на час його посвідчення була психічно хвора, тому за станом свого здоровя не встановила психічне захворювання ОСОБА_5 роз'єднані в окремі провадження та у відкритті провадження у справі в частині вимог про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 під час посвідчення заповіту на квартиру 20.12.2007 року, з підстав того, що нотаріус не встановила дієздатність ОСОБА_5 та в частині вимог про визнання недійсним заповіту у звязку з тим, що ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними з причини тяжкої психічної хвороби, а складений заповіт не відображав фактичне волевиявлення померлого та був вчинений з використанням його безпорадного стану, відмовлено.

06.11.2015 року справа в частини вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту, які вона обґрунтовує тим, що під час складання заповіту не було надано документів, необхідних для його посвідчення, заповіт не був підписаний ОСОБА_5, а нотаріус ОСОБА_4 на час його посвідчення була психічно хвора, тому за станом свого здоровя не встановила психічне захворювання ОСОБА_5 надійшло в провадження судді Урупи І.В.

Зважаючи на те, що провадження у зазначеній справі відкрито, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту призначити до судового розгляду у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 17 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Суддя: