№ 2/229/12/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дружківського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визначення розміру аліментів, в якій вказала такі обставини.

Вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 1995 по 2011 рік. Шлюб був розірваний на підставі рішення Дружківського міського суду від 25 жовтня 2011 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на вихованні у позивачки.

Відповідно до рішення Дружківського міського суду від 22 листопада 2001 року відповідач повинен щомісячно сплачувати аліменти на її користь на двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, до їх повноліття, починаючи з 27 вересня 2001 року.

У зв'язку із досягненням старшою дочкою повноліття в липні місяці 2014 року, державним виконавцем ВДВС Дружківського міського управління юстиції на неповнолітню доньку нараховуються аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу боржника.

Відповідач ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дитини, аліменти сплачує нерегулярно і не в повному обсязі, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона звертається до суду із позовом про збільшення розміру аліментів до 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення донці ОСОБА_6 вісімнадцяти років.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що відповідач на сьогоднішній день повинен сплачувати аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але він сплачує аліменти нерегулярно і має заборгованість.

Крім того, дитина часто хворіє, вона відвідує дитячий садок, різні секції, що потребує додаткових матеріальних витрат, просить визначити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги і пояснив, що його довіритель відповідно до виконавчого листа повинен сплачувати на користь ОСОБА_3 на доньку ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Крім того, з довірителя рішенням Дружківського міського суду від 01 грудня 2014 року стягнуті аліменти на користь старшої доньки ОСОБА_5, на період її навчання в розмірі 500 грн. щомісячно, з 09 жовтня 2014 року по 30 червня 2016 року. Оскільки матеріальний стан довірителя не полібшився, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони, долідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 13 жовтня 1995 року.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду від 25 жовтня 2011 року шлюб між сторонами розірваний.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого Дружківським міським судом по справі №2-1118 від 22 листопада 2011 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менш ніх 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дітей.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла повноліття, у зв'язку з чим державною виконавчою службою Дружківського міського управління юстиції нарахування аліментів на неповнолітню ОСОБА_6 проводиться у розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ч.3 ст.183 СК України.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду від 01 грудня 2014 року з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на її утримання у зв'язку із навчанням, стягнуті аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 09 жовтня 2014 року по 30 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

З урахіванням всіх обставин справи приходить до висновку, що підстав для збільшення розміру аліментів немає.

Керуючись ст.ст.6,10,11, 58, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.182,183 СК України,

суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/4 частини від усіх видів його доходу, до повноліття дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після прогоолошення пішення, абоотримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 20 січня 2015 року.

Повний текст рішення прийнятий в нарадчій кімнаті 23 січня 2014 року.

Суддя: О. О. Сєрікова