Справа № 290/1096/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа виконавчий комітет Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області) про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Миропільської селищної ради від 15.12.1999 року, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, розподіл спільного сумісного майна, земельної ділянки, бувшого подружжя та виділ його в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява, згідно вимог якої ОСОБА_2 просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Миропільської селищної ради від 15.12.1999 року про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,2651 га; визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ-748 від 27.04.2001 року, виданий Миропільською селищною радою; та здійснити розподіл спільного сумісного майна бувшого подружжя згідно прохальної частини позовної заяви.

При ціні позову в 167430,00 грн. при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1674,30 грн., тобто лише за вимоги майнового характеру.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.119 ч.2 п.п. 3, 5, 6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначає Пленум Верховного суду України у постанові №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Пункт 7 вказаної постанови передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Позовна заява має містити вказівку на фактичну підставу позову, але не вимагає посилання на норму права, що регулює дане спірне правовідношення (правова підстава позову). Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

В супереч вказаному, позивачем вказані вимоги не виконані, заявлені позовні вимоги не мотивовані, а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні обставини та докази в частині перших двох вимог щодо визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Миропільської селищної ради від 15.12.1999 року та державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ-748 від 27.04.2001 року.

Враховуючи, що у вказаній позовній заяві об'єднано декілька вимог, зокрема визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Миропільської селищної ради та державного акта на право приватної власності та поділ спільного майна подружжя, де розгляд цих вимог не є доцільним в одному провадженні, оскільки суб'єктивний склад учасників процесу в даному випадку є різним, потребує з'ясування різних обставин справи та часу на їх вирішення, а тому з огляду на викладене, позивачу також слід уточнити свої заявлені вимоги.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач це особа, яка залучається у цивільну справу як можливий порушник прав позивача. Термін позивач і відповідач застосовується тільки для позначення сторін у позовному провадження, тобто при наявності спору про право цивільне.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що виконавчий комітет Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області зазначений в якості третьої особи.

З огляду на вказане, та з врахуванням перших двох позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування рішень виконавчого комітету Миропільської селищної ради та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, позивачу необхідно уточнити їх процесуальний статус у цивільному процесі.

Відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року, яким внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана позивачем позовна заява має як вимоги майнового характеру, так і дві вимоги немайнового характеру. Однак, позивачем сплачено судовий збір тільки за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 1674,30грн.

Згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року - За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20грн..

Отже, позивачу необхідно також доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру - у розмір 974,40 грн.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути, подавши до суду документ, що підтверджує сплату судового збору та належно оформлену позовну заяву. У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа виконавчий комітет Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області) про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Миропільської селищної ради від 15.12.1999 року, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, розподіл спільного сумісного майна, земельної ділянки, бувшого подружжя та виділ його в натурі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки зазначені в даній ухвалі, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Кравчук