Справа № 539/866/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами, розташований на території Михнівської сільської ради, за адресою АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому та ОСОБА_3. Однак, від прийняття спадщини остання відмовилася про що написала відповідну заяву, яка була посвідчена приватним нотаріусом Лубенського РНО Карпець О.М.

Таким чином, він є єдиним спадкоємцем, що бажає прийняти спадщину. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що встановлений законом строк він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту. Померла ОСОБА_2 не була його рідною бабусею, вона була сестрою його діда, який помер раніше, а тому вважав, що є інші спадкоємці за законом на її майно.

Враховуючи викладене, позивач прохає суд визнати поважними причини пропуску ним строку прийняття спадщини, яка відкрилася в наслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Його представник - ОСОБА_5, що діє по довіреності від 3.03.2015 року на заявлених позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - Михнівської сільської ради Лубенського району, та представник третьої особи - приватний нотаріус Лубенського РНО Карпець О.М. в судове засідання не з»явилися, направивши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. У вирішенні даного спору покладають на розсуд суду. При цьому, приватний нотаріус направила до суду інформаційну довідку зі спадкового реєстру згідно якої спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

Залучена до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

За життя, а саме 21.07.2011 року, померла ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується його копією (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого на території Михнівської сільської ради, за адресою АДРЕСА_1, яке належало їй на підставі договору купівлі-продажу від 14.01.1999 року (а.с.9).

2 березня 2015 року ОСОБА_3 написала заяву, яку було нотаріально посвідчено про те, що заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк вона не подавала, фактично спадщину не приймала, до суду за поновленням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і на спадщину не претендує (а.с.11).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

Однак, згідно постанови приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області О.М.Карпець від 2.03.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого діючим законодавство строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Разом з тим, судом встановлено, що визначений законом строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем було пропущено оскільки він не знав про існування заповіту, та не будучи близьким родичем і прямим спадкоємцем померлої не сподівався на спадщину.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Враховуючи інтереси позивача, відсутність заперечень з боку інших учасників по справі, суд вважає, що позов підлягає задовольню.

Керуючись ст.ст.1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терни Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в межах трьох місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори рахувати з дня набрання рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.