Справа № 214/744/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

при секретарі - Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина під час навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З позову вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.10.1995 року по 24.12.2001 року. Від шлюбу сторони мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою, навчається в Криворізькому Державну Комерційному технікуму, і знаходяться на її утриманні.

Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка 29.01.2015 року звернулась з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до 23-х років.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов не надав. У відповідності до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України судом вживались заходи для виклику відповідача.

До судового засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю та згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, за відсутності відповідача і винести заочне рішення.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який навчається в Криворізькому державному комерційно-економічному технікумі на 3-му курсі денної форми навчання (а.с. 6).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їм до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи в увагу той факт, що відповідач працює, немає інших утриманців окрім сина, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на його утримання, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання сина.

Враховуючи викладене, на підставі ст.183 СК України, суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача, а саме в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60,130,174, 211, 212- 218, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина під час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Люган Київської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з починаючи з 29 січня 2015 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача , поданої протягом 10 днів дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя А.В. Ткаченко