Справа № 558/95/15-ц
номер провадження 2/558/51/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 лютого 2008 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви позивачем додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ч. 1 ст. 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із змісту позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» встановлено, що така заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

У позовній заяві публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вказано, що така заява подається до Рівненського міського суду Рівненської області, однак позовна заява була надіслана до Демидівського районного суду Рівненської області.

Крім того, до позовної заяви публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору та копії позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України у випадку подачі позовної заяви без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, така заява залишається без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, суддя приходить до висновку про залишення без руху позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з наданням позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» можливості усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, з наданням документа, що підтверджує сплату судового збору та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» усунути недоліки позовної заяви у строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.