справа№ 408/2720/15 -ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочное)

25 вересня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Мірошнік Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» ( далі «Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказав, що 26 березня 2014 року Банк отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R041.007-ТЕК.0043422, в якій відповідач пропонував банку надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 18780 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 9 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 26 березня 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-52343 від 26 березня 2014 року. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 3030 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість яка станом на 16 червня 2015 року становить 17485,76 грн., та несплачені відсотки за фактичне користування кредитом у сумі 2547,18 грн., крім того сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії складає 4067,71. Тому Банк просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором №R041.007-ТЕК.0043422 від 26 березня 2014р. в розмірі 24 100, 65 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засіданні сторони не зявилися

- представник позивача ОСОБА_2 направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, здійснила виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий курєр» та надіслала відповідні докази про це, тому просить також стягнутим з відповідача витрати на сплату послуг за розміщення оголошення в газеті у розміри 420 грн..

- відповідач про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 18 вересня 2015 року № 172 (5546), також йому було спрямоване СМС повідомлення про виклик на судове засідання, але він не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 25 вересня 2015 року суд вирішив розглянути справу у заочному порядку.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно до ст.ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R041.007-ТЕК.0043422 від 26 березня 2014 року, згідно якому відповідачу надано кредит у розмірі 18780 грн. на споживчі потреби, строком на 9 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту з щомісячної сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за цим кредитним договором належним чином не виконував, тому згідно наданого банком розрахунку заборгованості, утворилася заборгованість, яка станом 16 червня 2015 року становить 17485,76 грн., несплачені відсотки за фактичне користування кредитом - 2547,18 грн., сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії - 4067,71 грн. Відсотки за фактичне користування кредитом та комісія нараховані позивачем згідно Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі.

Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява банку підлягає задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує її законність і обґрунтованість, тому вважає за необхідне відповідно до розрахунків заборгованості, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 24100,65 грн.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі, а саме витрати судового збору в сумі 243.6 грн. та витрати на розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в сумі 420 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,225 ЦПК України, ст.509,526,610,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24100,65 грн. та судові витрати в сумі 663,6 грн., усього 24764,25 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.П.Філіпенко