У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"18" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В. ,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/9353/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримування будинку і споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ №296/9353/15-ц про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з утримування будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 1636,92 грн., посилаючись на те, що з травня 2015 року їй надано субсидію, яку стягувачем не було враховано при обрахунку плати за надані послуги з утримування будинку. Окрім того посилалась на надання стягувачем послуги неналежної якості, у звязку з чим неодноразово зверталася з відповідними скаргами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі з підстав викладених у заяві, просила скасувати судовий наказ.

В судове засідання представник стягувача не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви про скасування судового наказу заперечувала в повному обсязі, посилаючись на те, що субсидії заявнику не надано, а скарги на адресу ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» від імені ОСОБА_1 не надходили, у звязку з чим просила відмовити у задоволенні заяви повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Корольовським районним судом м. Житомира 04.09.2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КК «КомЕнерго -Житомир» 1636 грн. 92 коп. заборгованість за надані послуги з утримування будинку і споруд та прибудинкової території та сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року №14 наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК ), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, крім того мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

За наведених обставин суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у межах, встановлених ст. 105 ЦПК України, з обставин, якими заявник обґрунтовує заяву про скасування судового наказу, вбачається спір про право, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ від 4 вересня 2015 року та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №296/9353/15-ц, виданий 04.09.2015 Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" 1636 грн. 92 коп. заборгованість за надані послуги з утримування будинку і споруд та прибудинкової території та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота