Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 Справа №607/9069/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 18.12.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором посилаючись на те, що між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 18.12.2007 року було укладено Кредитний договір, відповідно до якого останньому було надано кредит на суму 9 555,00 грн., який він зобов'язувався повернути, згідно графіку погашення кредиту, в строк до 19 грудня 2009 року із сплатою 05 відсотків річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов'язання. 19.06.2009 р. ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», уклали Договір відступлення права вимоги № 090619/25, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором, укладеним між ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем. Крім того, 07.12.2011 р. ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги №б/н, відповідно до умов якого, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 Останній платіж був внесений відповідачем 21.11.2012 року в сумі 500 грн., що свідчить про те, що відповідачу було відомо про появу нового кредитора та нові реквізити для погашення боргу, оскільки останній платіж був зарахований на рахунок позивача.

Просять стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» суму заборгованості в розмірі 11 581 грн. 25 коп. за Кредитним договором від 18.12.2007 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву із клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Відповідно до Кредитного договору від 18.12.2007 року, Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 9 555,00 грн., який він зобов'язувався повернути в строки та в порядку, що встановлені Кредитним договором (рівними платежами щомісячно)в строк до 19 грудня 2009 року з відсотковою ставкою 05,00 % річних.

Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» повністю виконано свої зобов'язання перед ОСОБА_1, про що свідчить рахунок фактура №ГФ-1770 від 18 грудня 2007 р. та Специфікація товару №400497620 ДП «Сав-Тер» від 18.12.2007 р., згідно яких ОСОБА_2 отримав у супермаркеті «Фокстрот» ДП «Сав-Тер» товару на загальну суму 9 555,00 грн.

ОСОБА_1не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ЗАТ «Альфа-Банк» станом на 07.05.2015 року, складає 11 581,25 грн., з яких:

-6 114,22 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

-0,00 грн. - відсотки;

-5 467, 03 грн. - штрафні санкції.

19.06.2009 р. ЗАТ «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 090619/25, відповідно до умов якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем.

07.12.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № б/н, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло права вимоги по кредитному договору від 18.12.2007 року, укладеному між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, відповідно до вищевказаних договорів.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За нормами ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача 11 581,15 грн. заборгованості за кредитним договором від 18.12.2007 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 18.12.2007 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (79015. м. Львів вул. Смаль-Стоцького,1) суму заборгованості в розмірі 11 581 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн. 25 коп. за Кредитним договором від 18.12.2007 р., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан