Справа № 1533/1154/2012
У Х В А Л А

26.03.2015 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Асанова З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради Одеської області про розяснення рішення по цивільній справі №1533/1154/2012,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення рішення по цивільній справі №1533/1154/2012, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 01.12.2014 року позов ОСОБА_1 міської ради Одеської області до ПАТ Одеський припортовий завод, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордеру №107 ВАТ Одеський припортовий завод від 14.04.2009 року, виданого на імя ОСОБА_2, недійсним, виселення без надання іншого жилого приміщення, за участю третьої особи орган опіки та піклування виконкому ОСОБА_1 міської ради задоволено частково. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири № 29б, яка знаходиться в гуртожитку за адресою: Одеська область, місто Южне, проспект Леніна, 21 без надання іншого жилого приміщення, а також рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. 18.02.2015 року ОСОБА_1 міська рада звернулась до ОСОБА_1 міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області із заявою про зняття за рішенням суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 б. ОСОБА_1 міській раді було відмовлено в знятті за рішенням суду ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 б. Підставою відмови стало те, що за результатами перевірки архівної та діючої картотеки Южненським МС ГУДМС України в Одеській області. За даними картотеки не значиться ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Тому, оскільки ОСОБА_4 станом на 20.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 б не зареєстрована, зняти її з реєстрації не можливо. В процесі розмови представника ОСОБА_1 міської ради із працівником Южненського МС ГУ ДМС України в Одеській області було отримано інформацію стосовно того, що у липні 2014 року громадянка ОСОБА_4 змінила своє прізвище і на сьогоднішній час вона громадянка ОСОБА_5. Також у зв'язку із зміною прізвища були внесені зміни у картотеку Южненського МС ГУ ДМС України в Одеській області, а саме за адресою: АДРЕСА_2 б, зареєстрована ОСОБА_5 (в минулому ОСОБА_4). Враховуючи дані обставини вважаємо за необхідне зробити запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в Одеській області для підтвердження зазначених обставин, а саме зміни прізвища громадянки ОСОБА_4 на прізвище Трофан. Враховуючи дані обставини, вважаємо за необхідне надати роз'яснення рішення Южного міського суду Одеської області від 01.12.2014 року по справі № 1533/1154/2012, а саме роз'яснити, що виконання даного рішення розповсюджується і на громадянку ОСОБА_5, яка до зміни прізвища була громадянкою ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні. ОСОБА_2 не повідомила про причини неявки до суду та не надала підтвердження на поважність неявки, у звязку з чим неявка ОСОБА_2 визнана неповажною.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про час та місце судового засідання належним чином, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №1533/1154/2012, суд вважає, що заяву про розяснення рішення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 01.12.2014 року позов ОСОБА_1 міської ради Одеської області до ПАТ Одеський припортовий завод, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордеру №107 ВАТ Одеський припортовий завод від 14.04.2009 року, виданого на імя ОСОБА_2, недійсним, виселення без надання іншого жилого приміщення, за участю третьої особи орган опіки та піклування виконкому ОСОБА_1 міської ради задоволено частково. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири № 29б, яка знаходиться в гуртожитку за адресою: Одеська область, місто Южне, проспект Леніна, 21 без надання іншого жилого приміщення, а також рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно листа Южненського МС ГУ ДМС України в Одеській області від 20.02.2015 року № 46/331, було виявлено розбіжності в персональних даних, які зазначені в рішенні Южного міського суду Одеської області від 01.12.2014 року по справі № 1533/1154/2012, а саме, що за адресою: АДРЕСА_3 значиться за даними картотеки не ОСОБА_4, а ОСОБА_5.

Відповідно до копії актового запису про шлюб №73 від 07.06.2014 року, складеного ВДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління в Одеській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_4, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на Трофан.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою. Суд вважає вищевказане рішення зрозумілим, так як його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Оскільки до ухвалення рішення відповідач ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на Трофан, суд встановлює її особу та вважає, що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради Одеської області про розяснення рішення по цивільній справі №1533/1154/2012 задовольнити.

Роз'яснити, що у звязку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 та зміною прізвища на Трофан до ухвалення рішення судом встановлено особу відповідача ОСОБА_4, тому необхідно виселити ОСОБА_5 з квартири № 29б, яка знаходиться в гуртожитку за адресою: Одеська область, місто Южне, проспект Леніна, 21, без надання іншого жилого приміщення, а також рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_7