Справа № 686/3653/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

·

В лютому 2015 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 993,06 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що у цивільній справі № 686/8170/14-ц Хмельницьким міськрайонним судом 29.07.2014 року було ухвалено рішення, яким з відповідача на її користь стягнуто 5353,40 грн. втраченого заробітку у зв'язку із визнанням звільнення незаконним та поновлення на роботі, рішення було звернуто до виконання, однак присуджених коштів вона не отримала. На підставі ст. 625 ЦК України за прострочення грошового зобов'язання нею нараховано до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 93,68 грн. та 899,38 грн. інфляційних нарахувань за жовтень 2014 року - лютий 2015 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась судом, в позовній заяві міститься її клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, вказавши, що рішення суду, котрим обґрунтовує свої вимоги позивач, скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2015 року, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних мотивів.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2014 року у справі № 686/8170/14-ц, копія котрого наявна в матеріалах даної справи, було позов ОСОБА_2 задоволено, визнано незаконним її звільнення, поновлено на роботі та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5353,40 грн. з урахуванням обов'язкових платежів та внесків.

Рішення звернуто до примусового виконання, однак виконано не було, про що свідчить довідка Першого МВ ДВС ХМРУЮ від 19.02.2015 року за вих. № 6583/03-27/25.

Однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2015 року у цій же справ і№ 686/8170/14-ц рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24.09.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказані обставини підтверджуються копією відповідної ухвали та супровідним листом до неї від 18.02.2015 року за вих. № 11293/0/19 15, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, підстава виникнення грошового зобов'язання скасована, а отже, за його невиконання не може бути нараховано платежі відповідно до ст. 625 ЦК України. За таких обставин в позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

·

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВИРІШИВ:

·

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя