Справа № 216/8164/14-ц
Провадження № 2/216/578/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

представника позивача - Нікітіної О.Г.,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу " Дружба" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЖБК «Дружба»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив та обґрунтовував їх тим, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в кв АДРЕСА_1 . Будинок АДРЕСА_1 належить житлово-будівельному кооперативу «Дружба». Відповідач протягом тривалого часу не сплачує комунальні послуги, що в свою чергу призвело до утворення заборгованості.

Відповідачі від зобов'язань члена ЖБК" Дружба" по сплаті нарахованих сум за спожиті комунальні послуги та опалення приміщень ухиляються і на момент подання позовної заяви борг склав 21290,00 грн .

В своїй заяві позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в межах строку позовної давності, тобто з 01.10.2011 по 01.10.2014 року в сумі 14429,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала, просила задовольнити.

Відповідачи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов в уточненому вигляді визнали та не заперечували проти стягнення заборгованості в межах позовної давності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила наявність заборгованості відповідачів по оплаті за комінальні послуги у сумі 14429,02 грн..

Вислухавши представника позивача, відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, суд вважає, що позов в уточненому вигляді підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачки проживають в кв. АДРЕСА_1. Будинок належить житлово-будівельному кооперативу «Дружба». Відповідач протягом тривалого часу не сплачує комунальні послуги, що, в свою чергу, призвело до утворення заборгованості. В зв'язку з тим, що несплата відповідачем за надання комунальних послуг має систематичний характер,дана заборгованість постійно зростає і станом на 01.10.2014 року в межах позовної давності складає 14429,02 грн.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені чинним законодавством.

Згідно ч.3 ст.162 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Ці ж вимоги передбачені п. 5 ч.3 ст.20 Закону України»Про житлово-комунальні послуги»,який передбачає обов'язок споживача сплачувати житлово- комунальні послуги у строки встановлені договором.

Стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,208,209,212-215 ЦПК України, ст.509,610,611,612,625,815 ЦК України,ст. 10,68,162,ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Житлового-будівельного кооперативу "Дружба" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлового-будівельного кооперативу «Дружба» () заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 14429 гривень 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлового-будівельного кооперативу «Дружба» судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровського суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова