Справа № 372/4002/14-ц
ухвала

Іменем України

06 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ПАТ «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Арістей Компані» про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Арістей Компані» про стягнення кредитної заборгованості, оскільки виконавчий лист було втрачено, а дублікат виконавчого листа заявник отримав лише 20.06.2014 року, після закінчення строку для повторного пред»явлення виконавчого листа до виконання, а тому заявник просить поновити йому строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника ОСОБА_2, заяву підтримав, та просив її задовольнити послався на обставини викладені в заяві. Представник боржника ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви та вважає її безпідставною та необгрунтованою.

Суд, вислухавши представників сторін дослідивши матеріали цивільної справи, встанови наступне.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.05.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Арістей Компані» про стягнення кредитної заборгованості, позов задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 848 545,13 грн та звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалами апеляційного суду Київської області від 21.07.2011 року та від 25.10.2011 року вищевказане рішення залишено без змін.

30.07.2012 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист по даній справі із терміном пред'явлення до виконання один рік, який було пред'явлено до виконання.

23 травня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку із відсутністю майна у боржника.

10.06.2013 року ПАТ «Банк Форум» звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, до якої долучив оригінал виконавчого документа та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

31.03.2014 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до ДВС України із заявою, в якій просив повідомити, чи реєструвалася в журналі вхідної кореспонденції, заява ПАТ «Банк Форум» від 10.06.2013 року про відкриття виконавчого провадження, а також чи перебуває в провадженні Відділу примусового виконання рішень ДВС України відкрите виконавче провадження за виконавчим документом № 2-180/11.

30.04.2014 року Відділом примусового виконання рішень ДВС України на адресу ПАТ «Банк Форум» направлено відповідь на звернення з якої вбачається, що повторно на виконання до відділу виконавчий лист № 2-180/11, виданий 30.07.2012 року Обухівським районним судом Київської області, не надходив, у зв'язку з чим ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2014 року було видано дублікат виконавчого листа № 2-180/11 по даній цивільній справі.

9 травня 2014 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ПАТ «Банк Форум» про видачу виконавчого листа, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа закінчується 23 травня 2014 року.

20 червня 2014 року Обухівським районним судом Київської області на адресу ПАТ «Банк Форум» було направлено дублікат виконавчого листа, який ПАТ «Банк Форум» отримало 27 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 24 "Про виконавче провадження" зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до вимог ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод» виконання судового рішення є однією із стадій судового розгляду справи.

Як вбачається з заяви та наданих заявником документів стягувач отримав дублікат виконавчого листа після спливу строку, визначеного законодавством для пред»явлення виконавчого листа до виконання. Зазначене свідчить про поважність причин пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, та необхідності його поновлення.

Даючи оцінку матеріалам та доказам по вищенаведеному суд вважає за можливе задовольнити заяву у відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України оскільки стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області у цивільній справі справі №2-180/11 від 11.05.2011 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Арістей Компані» про стягнення кредитної заборгованості,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя