Дата документу 24.02.2015
Справа № 320/1202/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, Мелітопольський міськрайонний суд звернувся до Приазовського РС УДМС України у Запорізькій області з заявою про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування чи місце проживання відповідача ОСОБА_3.

23 лютого 2015 року до суду надійшла інформація згідно якої, за відомостями Приазовського РС УДМС України у Запорізькій області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: Запорізька область Приазовський район с. Розівка.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, оскільки реєстрація відповідача є Запорізька область, Приазовський район, с. Розівка, відповідно до 109 ЦПК України позовна заява до відповідача повинна бути пред'явлена до суду за місцем знаходження відповідача - фізичної особи, а визначення територіальної підсудності (Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області) в договорі купівлі-продажу автомобіля від 20 березня 2008 року не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки ЦПК України не містить положень, які дозволяють сторонам обирати підсудність за домовленістю.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та визнання права власності на автомобіль, в зв'язку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та визнання права власності на автомобіль, в зв'язку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко