Справа №: 653/293/15-ц
Провадження № 2/653/278/15
У Х В А Л А

іменем України

02.03.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заявуОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Генічеського МРЄВ, третя особа ОСОБА_3 про скасування запису про реєстрацію транспортного засобу. Провадження по даній справі відкрито 12.02.2015 року.

У своєму позові, а також у заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачка намагалась злочинним шляхом заволодіти належним йому автомобілем НОМЕР_1, оформивши на себе всі необхідні документи, які дають їй право використовувати його у власних цілях, що може призвести до зникнення належного йому майна. 26.02.2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову в якій посилається на те, що згідно повідомлення Генічеського МРЄВ відповідачка, продовжуючи свої протиправні дії, умисно надавши недостовірну інформацію у ВРЕР ДАІ № 7 м. Києва про втрату свідоцтва про реєстрацію на автомобіль НОМЕР_1 ( після повторної реєстрації № АН 2140ІЕ), 13.02.2015 року, перереєструвала його на іншу особу, а саме на ОСОБА_3. Вказані обставини є перешкодою для внесення Генічеським МРЄВ відомостей до бази даних НАІС ДДАІ про арешт вказаного автомобіля, що у майбутньому може призвести до вчинення дій по його подальшому переоформленню. На теперішній час вказаний автомобіль у ВРЕР ДАІ №11 м. Києва зареєстровано на ОСОБА_3 і видано номерний знак НОМЕР_2.

Враховуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду по справі, позивач просить суд забезпечити позов до ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на вказаний автомобіль НОМЕР_3., який зареєстровано на ОСОБА_3. Ухвалу для виконання просить направити до Генічеського МРЄВ.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів слідує, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання позивачкою договору купівлі - продажу. Факти повязані із заволодінням майном позивача розслідуються в кримінальному порядку. На даний час реєстрація спірного автомобіля здійснена на іншу особу та не виключає його подальшу перереєстрацію, що може утруднити виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_6, який мешкає за адресою Київська область, Яготинський район, с. Фарбоване, вул. Паризької Комуни,3.

Вказаний автомобіль передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області та Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Генічеського, Новотроїцького та Іванівського районів №6503.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4