У х в а л а

9 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до неї, як до правонаступника ОСОБА_3, Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у володінні, розпорядженні й користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд судового рішення з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 4 частини першої статті 355 ЦПК України).

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 21 травня 2015 року. Постанова Пленуму Верховного Суду України, на яку посилається заявник як на підтвердження вказаної у заяві підстави, прийнята 16 квітня 2004 року. Із заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України згідно із штампом на конверті 12 жовтня 2015 року.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення подана ОСОБА_1 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, постанова Пленуму Верховного Суду України, на яку посилається заявник як на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, прийнята раніше, а строк для подання заяви про перегляд судових рішень, встановлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення, встановленого частинами третьою та четвертою статті 356 ЦПК України, заявницею не подавалося.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема