Справа № 541/2041/15-ц
Номер провадження 2/541/963/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_3, Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

встановив:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті 13 вересня 2011 року ОСОБА_4, яка є її матірю, відкрилась спадщина, до складу якої входить право на отримання у власність земельної частки (паю) площею 5,1903 гектари, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала ОСОБА_4 внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». Спадкоємцями на все належне майно ОСОБА_4 за законом є її діти дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3, який в установленому законом порядку спадщину не прийняв. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), оскільки за життя мати не встигла його отримати, тому позивачка з метою захисту своїх прав змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 45).

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 36), в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с. 58).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду направив заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти позову ОСОБА_1 просив справу розглянути без його участі (а.с. 49).

Голова Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» в судове засідання не зявився, до суду подав заяву в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив справу розглянути у відсутність представника підприємства (а.с. 50).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, заперечень до позову не має (а.с. 51).

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в судове засідання свого представника не направило, до суду надало пояснення, в якому поклалося на розсуд суду, а також просив справу розглянути у відсутність їхнього представника (а.с. 55-56).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року (протокол № 1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25 п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за порядковим номером 254 значиться ОСОБА_4 (а.с. 9-12).

На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства. Проект розроблений державним підприємством «Полтавський науково-дослідний інститут землеустрою» (а.с.19).

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 24.08.2011 року про розподіл земельних ділянок між особами, які мають право на отримання земельної ділянки земель ДП «СГП ім. Іваненка» персоніфіковано та затверджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Гаркушинської та ОСОБА_2 сільських рад Миргородського району Полтавської області (а.с.14-17), що підтверджується довідкою ДП «СГП ім. Іваненка» від 13.07.2015 року, відповідно до якої станом на 23.09.2010 року ОСОБА_4 внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за № 254, земельна ділянка № 327, на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, площею 5,1903 гектари (а.с. 32).

ДП «СГП ім.Іваненка» на підставі наказів Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській області реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка», яке є правонаступником всіх прав і обовязків ДП «СГП ім. Іваненка» (а.с. 23-26).

13 вересня 2011 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Остання на момент її смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що в межах ОСОБА_2 сільської ради (а.с.53).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входить право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель ДП «СГП ім. Іваненка».

Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 13 вересня 2011 року ОСОБА_4 з підстав відсутності правовстановлюючого документу (а.с. 33).

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є її дочка ОСОБА_1, (що підтверджується копією свідоцтва про народження та укладення шлюбу (а.с. 27 ) та син ОСОБА_3 (а.с.28), який у встановленому законом порядку спадщину не прийняв, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Миргородської районного нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 53) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 54).

Отже, враховуючи те, що рішення про надання земельної ділянки у власність на ім'я ОСОБА_4 за життя останньої не видавалося, з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.

За таких обставин вимоги позивачки ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 120, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після померлої 13 вересня 2011 року ОСОБА_4, право на земельну частку (пай) № 327 площею 5,1903 гектари, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8