Справа № 742/2423/15-ц Провадження № 22-ц/795/2264/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту -33
У Х В А Л А

09 листопада 2015 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокуратури Чернігівської області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Прилуцький міський відділ управління внутрішніх справ в Чернігівській області, прокуратура Чернігівської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року, прокуратура Чернігівської області звернулась до суду з апеляційною скаргою та заявою про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

З апеляційної скарги вбачається, апелянт оскаржує рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року в частині стягнення витрат на правову допомогу, які відповідно до ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат.

За роз'ясненнями зазначеними в п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору належить відмовити.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 82, 297, 298 ЦПК України -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Чернігівської області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Прилуцький міський відділ управління внутрішніх справ в Чернігівській області, прокуратура Чернігівської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури.

В задоволенні заяви прокуратури Чернігівської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 18 листопада 2015 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. І. Онищенко