Справа № 206/3143/2012 Провадження № 22-ц/772/909/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.
Категорія 55Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Присяжнюка В.М. про зміну способу і порядку виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про зобов`язання надати довідку до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заробітну плату, виплачену за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні заяви головному державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Присяжнюку В.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду (т.2 а.с.236)

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 13 лютого 2015 року Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції подав апеляційну скаргу в якій просить звільнити відділ від сплати судового збору, скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року, а заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2012 року задовольнити (т.2 а.с.239-241).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.121 ч.2, ст.297 ЦПК України. А саме, виконавча служба подавши апеляційну скаргу з пропуском на її подання не порушувала питання про поновлення цього строку, а також по апеляційній скарзі не було сплачено судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок та у вступній частині не було зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місце знаходження.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду від 18 лютого 2015 року.

Копія ухвали апеляційного суду від 18 лютого 2015 року отримана діловодом Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 19 лютого 2015 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи судова розписка.

Однак, у визначений строк, Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції зазначені недоліки в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року у справі за заявою головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Присяжнюка В.М. про зміну способу і порядку виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про зобов`язання надати довідку до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заробітну плату, виплачену за час вимушеного прогулу.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :підпис. В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя : В.М. Медяний