РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря - Гомон Р.Л.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05.07.2013 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №50; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно з індексацією, починаючи з 02.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, починаючи з 02.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05.07.2013 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №50. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Приводом до розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер. З 24.10.2014 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Збереження сім'ї вона вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину частково, а саме не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 500 гривень, про стягнення суми аліментів на утримання дружини заперечував повністю.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.07.2013 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №50.

Сторони підтвердили той факт, що з жовтня 2014 року фактично шлюбні відносини між ними припинені, подружжя втратили почуття поваги та довіри один до одного.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з довідки, виданої ОСОБА_2 у тому, що він працює в філії ХОКП «ДРІТ» «Солоницівське ПКГ» з 01.03.2012 року, займає посаду механіка, його заробітна плата за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року склала 22167 гривень, а фактично виплачено 17609 гривень 43 копійки.

З копії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 02.08.2012 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 гривень.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач також має невеликий додатковий дохід від неофіційної роботи, відповідач цей факт підтвердив. За таких обставин суд вважає можливим стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини з індексацією, суд виходить з того, що застосування індексації вирішується органом виконавчої служби під час виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позов в цій частині, суд виходить з того, що достатнім розміром аліментів є 300 гривень на місяць та вважає можливим стягнути аліменти в твердій грошовій сумі з урахуванням пояснень позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 84, 112, 115, 180, 182 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 05 липня 2013 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №50 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 02 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 02 лютого 2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков