Справа № 203/4865/15-ц
Провадження № 2-о/0203/49/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Лісіцині М.С.,

за участю: представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

19 серпня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась заявниця із заявою окремого провадження, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6 Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для оформлення спадщини. В обґрунтування заяви заявниця послалася на те, що згідно заповіту ОСОБА_5 вона є її спадкоємицею. До склад спадщини входить квартира АДРЕСА_1. 1/2 вказаної квартири належала ОСОБА_5, а друга є її спадщиною після смерті ОСОБА_6 В той же час, необхідні документи про родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не збереглися, всі дії заявниці по їх відновленню не призвели до необхідних наслідків, через що на цей час неможливо оформити спадщину на 1/2 квартиру, яка раніше належала ОСОБА_7 (а.с. 2).

В судовому засіданні представник заявниці підтримала подану заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. про причини своєї неявки не повідомила, повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 згідно заповіту, посвідченого 23 лютого 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстром № 444 (а.с. 13)

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 20 лютого 2014 року серії І-КИ № 561491, виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла 20 лютого 2014 року (а.с. 9)

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 постановою від 04 червня 2015 року їй було відмовлено, оскільки спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_2, належало по праву власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а для підтвердження того, що ОСОБА_5 прийняла спадщину за фактом спільного проживання після смерті ОСОБА_6 необхідно подання документів про їх родинні відносини (а.с. 15).

ОСОБА_6 померла 18 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 230639, виданим відділом реєстрації смерті ОСОБА_3 міського управління юстиції від 19 липня 2008 року (а.с. 12).

На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 булу надано наступні докази.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07 вересня 1999 року, виданого ОСОБА_3 державним підприємством по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, квартира АДРЕСА_3 належала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10)

Як вбачається з відповіді Державного підприємства «Придніпровська залізниця» від 01 вересня 2015 року на запит представника заявниці вказана квартира була приватизована на імя ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_6 (а.с. 22)

Згідно копії довіреності на отримання компенсаційного вкладу, посвідченої начальником ЖЕКу № 12 Обласного житлово-комунального підприємства «Південне» 27 травня 2002 року ОСОБА_6 доручає вчинити дії своїй доньці ОСОБА_5 (а.с. 23).

Згідно відповіді Комунального підприємства «Міські комунальні платежі» ОСОБА_3 міської ради від 27 серпня 2015 року № 122 на запит представника заявниці, згідно картотеки паспортного столу на карточці прописки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено відношення до основного квартиронаймача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як мати (а.с. 19)

Таким чином документально підтверджено, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявницею надані достатні докази в підтвердження викладених нею обставин, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6. Отримати документи про родинні звязки немає можливості, оскільки йдеться про осіб 1909 та ІНФОРМАЦІЯ_3, обидві з яких померли, а відповідні дані не збереглися. Встановлення зазначеного факту безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки стосується її прав на спадщину.

Враховуючи наведене, заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212 215, 235, 256 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20 лютого 2014 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18 липня 2008 року, а саме, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 23.09.2015 р.

Суддя С.В. Єдаменко