Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4510/14-ц
Провадження № 2-во/553/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку позовного провадження були задоволені в повному обсязі.

У січні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про виправлення описок у вищезгаданому рішенні суду, вказуючи на те, що судом було допущено ряд описок, які підлягають виправленню, та просили суд другий абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року у справі № 553/4510/14-ц викласти у наступній редакції: Визнати встановленим такий, що має юридичне значення факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 12 червня 2013 року, проживала однією сім'єю з 11 червня 2005 року по 12 червня 2013 року, тобто не менше п'яти років до часу відкриття спадщини за померлим ОСОБА_3, а п'ятий абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року у справі № 553/4510/14-ц викласти у наступній редакції: Визнати встановленим такий, що має юридичне значення факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3, 28 лютого 1944 року народження, померлим 12 червня 2013 року, проживав однією сім'єю з 2005 року по 12 червня 2013 року, тобто не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

У судове засідання сторони по справі не зявились, проте надали суду заяви з проханням провести розгляд заяв про виправлення описки без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку позовного провадження - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року у справі № 553/4510/14-ц викласти у наступній редакції: Визнати встановленим такий, що має юридичне значення факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 12 червня 2013 року, проживала однією сім'єю з 11 червня 2005 року по 12 червня 2013 року, тобто не менше п'яти років до часу відкриття спадщини за померлим ОСОБА_3.

П'ятий абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року у справі № 553/4510/14-ц викласти у наступній редакції: Визнати встановленим такий, що має юридичне значення факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 12 червня 2013 року, проживав однією сім'єю з 2005 року по 12 червня 2013 року, тобто не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4