УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.,

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, в якій вона просить суд визнати виконавчій лист по справі №2-3331/11, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 05 вересня 2014 року таким, що не підлягають виконанню.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 05.09.2014 року судом видано виконавчій документ, строк предявлення якого сплив рік тому, отже згідно з вимогами Закону цей документ , як вважає заявник, не може бути предявлений до виконання і не може бути виконаний, у зв'язку з чим вона і була змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання зявився представник заявника ОСОБА_2, заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник КП Харківські теплові мережі в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд відмовити в задоволені заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню, не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №2-3331/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 5511,14 грн. згідно рішення суду від 28 серпня 2012 року, залишеного без змін Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року.

Жовтневим ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно ч. 1,2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, виконавчий лист №2-3331/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 5511,14 грн., виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 05 вересня 2014 року, відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст.18 ЗУ Про виконавче провадження», а тому він не може бути визнаний такими, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Але, заявник не оскаржував дії державного виконавця щодо відкриття провадження по виконанню вказаного виконавчого листа. Тому суд вважає, що заявник обрав неналежний вид захисту своїх порушених прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, ст.ст. 18 , 24 Закону України Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Шиянова