АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1547/15 Головуючий 1 інст. - Сітбаталова Н.І.
Справа № 635/24/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою садівничого товариства «Акація» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Акація», ОСОБА_2 про зобов'язання повернути майно, набуте без достатньої правової підстави,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним та у подальшому уточненим позовом до садівничого товариства «Акація», ОСОБА_2. В обґрунтування свого позову посилалася на те, що 15 січня 2011 року вона сплатила як оплату вступного внеску в члени садівничого товариства «Акація» суму в розмірі 125,00 грн. та суму в розмірі 14000,00 грн. за розробку технічної документації земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,06 кв. м. Однак, членом садівничого товариства вона не стала, земельну ділянку не отримала. 06 грудня 2013 року в письмовій формі вона звернулась до відповідача про повернення грошових коштів, однак грошові кошти їй не повернули. Просила зобов'язати садівниче товариство «Акація» та ОСОБА_2 солідарно повернути їй безпідставно набуті грошові кошти та стягнути з садівничого товариства «Акація» та ОСОБА_2 солідарно на її користь 14125,00 грн. та проценти на рівні облікової ставки Національного банку України за користування безпідставно набутими грошовими коштами у сумі 1701,58 грн. (1250,55 грн. - за період з 11.10.2012 року по 08.01.2014 року та 451,03 грн. - за період з 09.01.2014 року по 15.04.2014 року), всього 15826,58 грн. та судові витрати.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2014 року та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково, стягнуто з садівничого товариства «Акація» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 14125,00 грн. та проценти за користування грошовими коштами у сумі 1701,58 грн., а всього 15826,58 грн.; стягнуто з садівничого товариства «Акація» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду садівниче товариство «Акація» подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення - скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому посилалася на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Вважала, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що саме ОСОБА_2, а не юридична особа - садівниче товариство «Акація» протиправно, без правових підстав заволоділа грошовими коштами, оскільки товариством ці кошти не оприбутковувались.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу садівничого товариства «Акація» необхідно задовольнити частково, рішення суду - змінити. При цьому судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Стягуючи з садівничого товариства «Акація» на користь ОСОБА_1 14125,00 грн., суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з того, що вказані грошові кошти садівниче товариство «Акація» отримала без достатньої правової підстави, тому зобов'язана повернути їх ОСОБА_1

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.01.2011 року ОСОБА_1 сплатила садівничому товариству «Акація», головою якого на той час була ОСОБА_2, 125, 00 грн. як оплату вступного внеску в члени садівничого товариства «Акація», та 14000,00 грн. за розробку та оформлення технічної документації на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,06 кв. м. за рахунок додаткових земельних ділянок. Із матеріалів справи вбачається, що членом садівничого товариства «Акація» вона не стала, земельну ділянку не отримала, (а. с. 116-121). Грошові кошти в сумі 14125,00 грн. їй також не повернули.

В суді апеляційної інстанції сторони, їх представники підтвердили, що загальними зборами як вищим органом управління товариства рішень загальних зборів та правління щодо прийняття ОСОБА_1 до складу членів садівничого товариства «Акація», щодо оформлення земельної ділянки у власність чи користування ОСОБА_1 не приймалось.

Із змісту статті 1212 ЦК України вбачається, що обов'язковими умовами для виникнення зобов'язання з безпідставного збагачення є: набуття або збереження майна; набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою); відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акту, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції обґрунтовано застосував статтю 1212 ЦК України, оскільки безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто за допомогою інших, спеціальних способів захисту, (Постанова Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року № 6-122 цс14).

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду в частині стягнення з садівничого товариства «Акація» на користь ОСОБА_1 14125,00 грн. є законним та обґрунтованим, оскільки правової підстави для отримання грошових коштів від ОСОБА_1 у садівничого товариства «Акація» не було. Доводи апеляційної інстанції висновків суду в цій частині не спростовують.

Посилання представника садівничого товариства «Акація» на те, що так як зазначені грошові кошти не були зараховані на розрахункові рахунки юридичної особи, тому підстави для стягнення з садівничого товариства «Акація» на користь ОСОБА_1 зазначеної суми відсутні, а підлягають стягненню з ОСОБА_2, судовою колегією не приймаються, оскільки як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_2 обвинувального вироку не ухвалено. Грошові кошти вона отримала, видаючи ОСОБА_1 квитанції до прибуткового касового ордеру від 15.01.2011 року б/н та довідки саме з печаткою та штампом садівничого товариства «Акація», тобто діяла від імені товариства, (а. с. 5 - 7). Звернення з заявою до правоохоронних органів щодо дій ОСОБА_2 не є підставою для стягнення з неї безпідставно набутих грошових коштів.

Проте судова колегія не погоджується з висновком суду щодо стягнення з садівничого товариства «Акація» відсотків за користування грошовими коштами в сумі 1701, 58 грн., оскільки виходячи з змісту ст. 1212 ЦК України поверненню підлягає тільки те майно, яке набуте без достатньої правової підстави і стягнення відсотків у зв'язку з набуттям майна без достатньої правової підстави не передбачено.

За таких обставин рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні позову позивачу.

Питання щодо стягнення судових витрат вирішено відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч.2.ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу садівничого товариства «Акація» - задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року - змінити, скасувавши його в частині стягнення з садівничого товариства «Акація» на користь ОСОБА_1 відсотків за користування грошовими коштами в сумі 1701, 58 грн. і в задоволенні позову в цій частині ОСОБА_1 - відмовити.

Зменшити розмір стягнутої з садівничого товариства «Акація» на користь ОСОБА_1 загальної суми з 15826, 58 грн. до 14125,00 грн.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії