Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат-ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири, яку фактично прийняв він та батько позивача - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. помер. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу 05 грудня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що неможливо встановити належність указаної квартири ОСОБА_4, факт смерті якого було зареєстровано актовим записом про смерть №904 від 21.02.1997 року, а також в зв'язку з тим, що ОСОБА_1, не мав права закликатися до спадкоємства у відповідності до законодавства, що діяло на день відкриття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, просила суд розглядати справу у її відсутність, а рішення прийняти відповідно до діючого законодавства України.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 липня 1993 року ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_1, та складається з двох кімнат жилою площею 25,50 кв.м., загальною площею 35,20 кв.м.(а.с.6-7)

Відповідно до довідки ТОВ "Центральний 1" №2072 від 25.03.2008 року, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1, де у графі родинні відносини вказано "двоюрідний брат". Власник особового рахунку ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, де у графі батько вказано "ОСОБА_5", а у графі мати вказано "ОСОБА_6"(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (в копії актового запису про смерть за №904 від 21.02.1997 року р., виданого Миколаївським міським відділом ЗАГС, по батькові зазначені).

Після його смерті у 2004 році спадщину фактично прийняв дядько померлого та рідний батько позивача - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу 05 грудня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що неможливо встановити належність указаної квартири ОСОБА_4, факт смерті якого було зареєстровано актовим записом про смерть №904 від 21.02.1997 року, а також в зв'язку з тим, що ОСОБА_1, не мав права закликатися до спадкоємства у відповідності до законодавства, що діяло на день відкриття спадщини.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи №747/2014.

Відповідно до ст. 549 ЦПК УРСР, який діяв на момент спірних відносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, в тому числі, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення..

Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті брата ОСОБА_4

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1- в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 (в копії актового запису про смерть за №904 від 21.02.1997 р., виданого Миколаївським міським відділом ЗАГС, по батькові не зазначено), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.