Справа № 667/408/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року

Суддя Комсомольського районного сужду м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, ТОВ Фірма Віана, ЛТД про визнання недійсними іпотечного договору (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11), -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, ТОВ Фірма Віана, ЛТДу якому просить визнати недійсним іпотечний договір №06-09/150-870/09/004-Г-Д01 від 29.12.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 недійсним.

Позивач згідно змісту позовної заяви зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк згідно змісту позовної заяви та доданої копії спірного договору знаходиться за адресою: м. Киів, вул.Ковпака,29.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Віана, ЛТД розташована а адресою: АДРЕСА_1.

Спірний договір, укладений між позивачем та акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСоцбанк в особі начальника Херсонського відділення Одеської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, яке, згідно змісту доданої копії спірного договору розташоване за адресою: м. Херсон, вул. 21-го Січня,40.

Проспект Ушакова та вул. 21-Січня у м. Херсоні відповідно до рішення Херсонської міської ради від 13.10.2009 року №1279 Про затвердження переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків, тощо) міста Херсона, селищних та сільських рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради, є територією Суворовського району м. Херсона, пр. Текстильників - територією Дніпровського району м. Херсона.

Відповідач ПАТ Укрсоцбанк знаходиться у м. Києві.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцемзнаходження.

Позивач та відповідачі знаходяться поза межами Комсомольського району м. Херсона.

Як на підставу визначення підсудності справи Комсомольському районному суду м. Херсона, позивач послався на п.12 ст.110 ЦПК України, яка визначає випадки, коли позов до суду може бути поданий за вибором позивача, а саме: що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися за місцем його виконання.

Позивач звернувся до суду про визнання іпотечного договору недійсним, який п.12 ст.110 ЦПК України не передбачений.

Позов про визнання іпотечного договору недійсним є спором щодо нерухомого майна, оскільки предметом договору є квартира АДРЕСА_2 (Суворовський район).

Статтею114 ЦПК України щодо позовів з приводу нерухомого майна встановлено виключну підсудність.

Відповідно до п.п.41,42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013року №3 на спори про визнання правочину з нерухомістю недійсним поширюється правило виключної підсудності і в разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Із урахуванням викладених обставин, розгляд справи Комсомольським районним судом м. Херсона виключається.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа непідсудна цьому суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір при поверненні заяви підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60грн. і 121,80грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.115 п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, ТОВ Фірма Віана, ЛТД про визнання недійсними іпотечного договору (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11), - повернути позивачеві для подання для належного суду.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Херсоні Херсонській області повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (квитанція № 22-3681553/С від 22 січня 2015 року).

Управлінню державної казначейської служби України в м. Херсоні Херсонській області повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок (квитанція № 22-3681549/С від 22 січня 2015року).

Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.