У Х В А Л А

2 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання та розгляд його касаційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2015 року у вказаній справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про повернення судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1758/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1> провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Із касаційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у червні 2015 року.

Таким чином, порядок сплати та підстави для повернення судового збору визначалися положеннями Закону України «Про судовий збір», які були чинними на момент подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день подання скарги) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Отже, вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав, за якими здійснюється повернення судових витрат.

Оскільки вищезазначена касаційна скарга розглядалася судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касаційного провадження було відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, так як скарга була необґрунтованою і наведені в ній доводи не дали підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень, тому судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги в такому випадку поверненню не підлягає.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року № 6-138цс14, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України.

У поданій до суду заяві про повернення судового збору ОСОБА_2 керується положеннями п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», які набрали чинності лише з 1 вересня 2015 року, тобто після подання касаційної скарги та відмови у відкритті касаційного провадження, а тому вони застосуванню не підлягають.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання та розгляд його касаційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Закропивний