У Х В А Л А

30 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2010 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А.В. з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було винесено ухвалу відповідно до якої було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, а також було накладено арешт на транспортні засоби, а саме автомобілі: НОМЕР_1, НОМЕР_2, які зареєстровані на імя ОСОБА_1. Копії ухвали було направлено для виконання Першій та Другій Білоцерківським міським державним нотаріальним конторам та Білоцерківському МРЕВ ДАІ.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просив скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову ОСОБА_2, які були вжиті згідно ухвали судді Голуб А.В. від 03.11.2010 року про накладення арешту на вищевказане майно ОСОБА_1, у звязку із погашенням боргу ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та його представник до суду не з"явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просив вищевказану заяву розглядати у його відсутності, та у відсутності ОСОБА_1А,. а також вказав, що заяву вони підтримують

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день і час розгляду вказаної заяви була судом належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2-21371 за 2010 рік, матеріали додані до заяви заявником, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2010 року по цивільній справі №2-21371/2010 рік було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 412 554 грн. 96 коп. боргу та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до заяви від 06.03.2015 року ОСОБА_2, яка посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 цією заявою стверджує, що вона повністю отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 412 554 грн. 96 коп. боргу та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 07.12.2010 року справа №2-21371/2010. Грошових, моральних та інших претензій до гр. ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 вжиті згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. від 03.11.2010 року про забезпечення позову ОСОБА_2Л, так як відпала необхідність в забезпеченні її позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, оскільки ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. сплатив 412 554 грн. 96 коп. боргу та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 вжиті згідно ухвали суд ді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 03.11.2010 року шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_2 ва, яка належить на праві власності ОСОБА_1, а також шляхом зняття арешту з транспортних засобів, а саме з автомобілів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, які зареєстровані на імя ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляці йної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6