Справа № 569/6765/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Крижової О.Г.,

при секретарі - Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування, трьох процентів річних, пені за прострочення виплати страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду від 15 вересня 2014 року в справі №569/6765/14-ц задоволена позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Народна фінансово страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування, трьох процентів річних, пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду в жовтня 2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ПАТ «Народна фінансово страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування за договором страхування, трьох процентів річних, пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

25 вересня 2015 року в суд надійшла заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа в справі №569/6765/14-ц про стягнення з ПАТ «Народна фінансово страхова компанія «Добробут» стягнення страхового відшкодування за договором страхування, трьох процентів річних, пені за прострочення виплати страхового відшкодування. у звязку із втратою його оригіналу у виконавчій службі.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті в порядку ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши заяву від 25 вересня 2015 року, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За змістом заяви стягувача, встановлено, що оригінал виконавчого листа ним отриманий, втрачений у виконавчій службі в процесі його виконання, що унеможливлює подальше виконання судового рішення про стягнення заборгованості по договору позики за судовим рішенням. За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката задовольнити, видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 один дублікат виконавчого листа на виконання рішення Рівенського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2014 року по цивільній справі за №569/6765/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при проголошені ухвали протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова