Ухвала

іменем україни

16 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» профспілкового комітету первинної організації металургів та гірників України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконним рішення конференції трудового колективу та зобов'язання до вчинення певних дій, за заявою Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» профспілкового комітету первинної організації металургів та гірників України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконним рішення конференції трудового колективу та зобов'язання до вчинення певних дій, посилаючись на незаконність дій відповідача щодо скликання, організації та проведення підготовки та прийняття постанови конференції трудового колективу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року зазначене рішення районного суду скасовано й в задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасовані й провадження у справі закрито.

У березні 2015 року Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулася із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заявників, колегія суддів вважає, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововияленими обставинами задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підстави перегляду рішення за нововиявленими обставинами чітко визначені в ч. 2 ст. 361 ЦПК України. Вказаний перелік є вичерпним.

Скасовуючи рішення суду першої та апеляційної інстанцій й закриваючи провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд касаційної інстанції, виходив з того, що вказаний конфлікт, що виник між профспілками, які діють на підприємстві, не підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки Законом України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» встановлено особливу процедуру розгляду розбіжностей, що виникли між сторонами соціально-трудових (колективних) відносин, а саме примирно-третейську процедуру та систему організаційних структур із належною компетенцією для узгодження інтересів конфліктуючих сторін, можливість же судового розгляду таких спорів чинним законодавством не передбачена.

Беручи до уваги, що підстави перегляду судового рішення, зазначені у заяві Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» не є нововиявленими, у розумінні ч. 2 ст. 361 ЦПК України, висновків суду не спростовують, у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 365 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко