Справа № 442/1494/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/6440/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду,-

встановила:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості відмовлено (а.с.34-35).

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року (а.с.64-66) рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 у користь ОСОБА_2 заборгованість за договором боргу від 12 квітня 2012 року станом на 18 червня 2015 року у розмірі 54125 гривень, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 4430 гривень 84 копійки та судовий збір в розмірі 585 гривень 56 копійок, а всього - 59141 гривень 40 копійок.

05 серпня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою (а.с.71-72), в якій просив відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року до вирішення по суті цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору за розпискою від 12 квітня 2012 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2015 року (а.с.84) заяву ОСОБА_5 задоволено.

Відстрочено виконання рішення суду від 18 червня 2015 року у даній справі до вирішення по суті справи №442/4678/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним за розпискою від 12 квітня 2012 року.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права. Свої доводи обґрунтовує тим, що норма процесуального закону, яка регулює вирішення даного питання, не передбачає відстрочення виконання рішення суду з підстав наявності в провадженні суду іншої справи. Зазначає, що відстрочка виконання рішення суду носить винятковий характер та може бути застосована судом лише за наявності обставин, що утруднюють або роблять неможливим виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), однак, в порушення вимог ст.373 ЦПК України заявником не наведено, а судом не встановлено, обставин, які мають характер особливих або виняткових.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони апелянта в підтримання апеляційної скарги, заперечення протилежної сторони, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на яке було відмовлено ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2015 року (а.с.103-104), стягнуто з ОСОБА_5 у користь ОСОБА_2 суму боргу та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов»язання за договором боргу на підставі розписки від 12 квітня 2012 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 23 липня 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище рішення суду (а.с.74).

Задовольняючи заяву боржника ОСОБА_5 та відстрочуючи виконання рішення апеляційного суду, суд першої інстанції виходив лише з того, що в провадженні суду знаходиться інша цивільна справа (а.с.73, 75), у якій боржник ОСОБА_5 оспорює договір боргу, на підставі якого з нього стягуються кошти за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки зазначена в оскаржуваній ухвалі обставина для відстрочення виконання рішення суду не передбачена нормою статті 373 ЦПК України і її не можна віднести до виняткових обставин, які б утруднювали виконання рішення суду, оскільки саме це є визначальним для вирішення даного питання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини не дають підстав для застосування судом відстрочки виконання рішення в порядку ст.373 ЦПК України, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню у зв»язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права при вирішенні даного питання з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 з наведених вище мотивів.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2015 рокускасувати і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.