Справа№ 328/3226/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.,

при секретарі: Галигіній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі № 328/3226/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації вартості частки та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі № 328/3226/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації вартості частки та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, мотивуючи тим, що в провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходилась вказана вище цивільна справа, яка вирішена по суті рішенням суду від 21.05.2014 року. Заявник просила суд роз'яснити рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21.05.2014 року в частині повернення ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 3827,17 грн., внесені нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області по даній цивільній справі, оскільки не зазначено, ким саме повинна бути повернута їй вказана сума.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця суд за їхньою заявою може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.05.2014 року у справі № 328/3226/13-ц у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено, а кошти у сумі 3827,17 грн., внесені ОСОБА_2 в порядку вимог ч.2 ст. 365 ЦК України в якості вартості частки, про припинення права на яку нею заявлявся позов, за квитанцією № 7048.584.1 від 16.05.2014 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області № 0607, відкритий в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСАУ в Запорізькій області, , повернути позивачу ОСОБА_2.

Заявник звернулася до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області з питання виконання вказаного рішення суду.

Листом №08-02/3262 від 18.03.2015 року їй було розяснено про необхідність звернутися до Токмацького районного суду за розясненням рішення суду, оскільки в рішенні відсутня вказівка на кого саме покладено обовязок по проведенню виплати вказаних коштів ОСОБА_2

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні не зазначено юридичну особу, яка повинна повертати вказану суму.

Таким чином, вимоги заявника ґрунтуються на законі і суд задовольняє заяву про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі № 328/3226/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації вартості частки та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності - задовольнити.

Роз'яснити, що повернення ОСОБА_2 коштів у сумі 3827,17 грн., внесених нею за квитанцією № 7048.584.1 від 16.05.2014 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області № 0607, відкритий в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСАУ в Запорізькій області, , по даній цивільній справі повинно здійснюватися Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя