Справа № 643/7353/13-ц
Номер провадження 6/643/354/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПАТ «УкрСиббанк»,-

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» 23.10.2015 р. звернувся до суду в порядку ст.378 ЦПК України про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши в обґрунтування наступне.

Рішенням Московського райсуду м. Харкова від 08.10.2013 р. по справі 643/7353/13-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та із ОСОБА_1 на користь позивача стягнено 10988 гр. 37 коп. в рахунок заборгованості по кредитному договору та 229 гр. 40 коп. в рахунок судових витрат. В подальшому, був виданий виконавчий лист, якій стягувачем звернуто до виконання. 27.03.2014 р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 20.04.2015 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.12.2007 р., укладеним між зазначеним Банком та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія». Тому, з посилкою на правила статей 1077,512,514 ЦК України просять замінити сторону у виконавчому провадженні- стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство.

В судове засідання учасники розгляду не з*явились, про день, час слухання справи повідомлені належним чином.

Тому, суд розглянув заяву за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наданих письмових документів, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

За приписом ст.378 ЦПК України «1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.»

Судом встановлено, що 08.10.2013 р. рішенням Московського райсуду м. Харкова по цивільної справі 643/7353/13-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та із ОСОБА_1 на користь Банку стягнено: 10988 гр. 37 коп. в рахунок заборгованості по кредитному договору та 229 гр. 40 коп. в рахунок судових витрат.

Судове рішення набуло чинності та стягувачем звернуте до виконання.

27.03.2014 р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову ВП №42723828 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №643/7353/13-ц, виданого 07.11.2013 р. Московським судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 11217 гр. 77 коп.

20.04.2015 р. між стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу №17, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.12.2007 р., укладеним між Банком та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

Згідно ст.512 ЦК України «1. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, відповідно ст. 514 цього Кодексу «1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.»

З оглядом на положення ст.1077 ЦК України, суд задовольняє заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження , ст. 512,514,1077 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Московського райсуду м. Харкова по цивільної справі 643/7353/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 11217 гр. 77 коп. на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», відповідно Договору факторингу №17 від 20.04.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 05 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_2.