Справа № 451/1127/13 Головуючий у 1 інстанції: Міга Я.М.
Провадження № 22-ц/783/2156/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року та ухвалу цього ж суду від 30 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27.08.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирішено стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти для утримання: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину з проведенням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.07.2013 року і до їх повноліття.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2013 року усунуто дописку допущену в резолютивній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року.

Рішення та ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо у справі є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вищезазначене рішення та ухвалу суду.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_2 відхилено.Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей змінено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти для утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 650 грн. щомісячно на кожну дитину з проведенням індексації відповідно до закону, починаючи з 19.07.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2013 року залишено без змін.

За таких обставин ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року та ухвалу цього ж суду від 30 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ванівський О.М.