г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2175/15-ц
Номер провадження 2/213/809/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.02.1996 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, спір щодо місця проживання дітей відсутній. Сімейні стосунки з відповідачем припинені з 2013 року, з того часу вони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Оскільки вони проживають окремо, кожен своїм життям, вона вважає, що збереження шлюбу неможливо. Спір по майну та житлу відсутній.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити /а.с.4/.

Відповідач на цей час перебуває за кордоном, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, ніяких майнових претензій до позивача не має /а.с.22/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1996 року /а.с.6/. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7,8/.

Встановлено, що діти проживають з позивачем за взаємною згодою сторін, спір щодо розподілу майна у сторін відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки та спільне проживання між сторонами з 2013 року припинено, права та обовязки подружжям не виконуються, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу недоцільно, оскільки продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 23 лютого 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ільченко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова