Провадження № 6/461/231/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа № 2-1306/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 41849,15грн. за кредитним договором №0, 4 392,38 грн. суми заборгованості за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 4073/1800 від 21.11.2006 року по договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 384844 від 21.11.2006 року та 492,41 грн. судових витрат, а всього 46733,84 грн. у звязку із переходом до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2008 року заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі 2-1363/08 з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість в сумі 41849,15грн. за кредитним договором №0, 4 392,38 грн. суму заборгованості за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 4073/1800 від 21.11.2006 року по договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 384844 від 21.11.2006 року та 492,41 грн. судових витрат, а всього 46733,84 грн..

20.04.2015 року в між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 21.11.2006 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно ст. 512 ЦК України, передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), зімна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

Як вбачається із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перевіривши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, матеріали справи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.11.2006 року, враховуючи те, що ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги боржника за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 512, 514, 378, 1077 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа № 2-1306/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 41849,15грн. за кредитним договором №0, 4 392,38 грн. суми заборгованості за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 4073/1800 від 21.11.2006 року по договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 384844 від 21.11.2006 року та 492,41 грн. судових витрат, а всього 46733,84 грн., а саме: змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.