№ 207/4121/15-ц
№ 2/207/1708/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що 13.04.2015 року о 9 годині 40 хвилин відповідачка ОСОБА_2, керуючи автомобілем М-412, державний номерний знак НОМЕР_1 на 11 км.+0,82 м автодороги «Дніпродзержинськ-Світлогірське» перевищила безпечну швидкість руху, втратила контроль над керуванням автомобіля та допустила наїзд на автомобіль «Тойота Авенсіс» державний номерний знак НОМЕР_2, який належить позивачці на праві приватної власності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. За постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2015 року притягнута до адміністративної відповідальності, призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова судді набрала законної сили 19.06.2015 року. Відповідачка відмовилася добровільно відшкодувати витрати на ремонт автомобіля 230504,58 грн., у зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь витрати на ремонт автомобіля 230504,58 грн., витрати на правову допомогу (складення позовної заяви) 400 грн., 2455 грн. - судовий збір і 15000 грн. - моральну шкоду., компенсацію за емоційні страждання, які перенесла у зв`язку з ДТП.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, пояснила, що не заперечує, що була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху. Транспортний засіб, яким керувала, їй не належить. Грошових коштів у неї немає, тому немає можливості добровільно відшкодувати позивачці витрати на ремонт автомобіля, інші витрати у зв`язку з розглядом справи в суді. На її думку вартість пошкоджень автомобіля дуже велика, але у неї немає можливості, коштів, провести експертизу вартості пошкоджень. Просить суд зменшити моральну шкоду, враховуючи те, що вона не ухиляється від відшкодування збитків у зв`язку з ДТП і в липні 2015 року перерахувала позивачці 1000 грн.

Суд, вислухавши представника позивачки ОСОБА_3, позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, пояснення відповідачки, яка просить зменшити розмір збитків і моральної шкоди, які з неї потрібно стягнути у зв`язку з ДТП, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 13.04.2015 року о 9 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем М-412, державний номерний знак НОМЕР_1 на 11 км.+0,82 м автодороги «Дніпродзержинськ-Світлогірське» перевищила безпечну швидкість руху, втратила контроль над керуванням автомобіля та допустила наїзд на автомобіль «Тойота Авенсіс» державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідачка ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягнута за постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2015 року до адміністративної відповідальності, призначено стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Постанова судді набрала законної сили 19.06.2015 року.

Згідно ремонтної калькуляції, оглянутої в судовому засідання, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивачки становить 280149,00 грн. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала в судовому засіданні, що огляд транспортних засобів після вчинення дорожньо-транспортної пригоди здійснювався за її участю, і вона підписала протокол огляду транспортних засобів, погодившись з механічними пошкодженнями на автомобілях, які були вказані в протоколах огляду транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час ДТП буда застрахована (страховий поліс АЕ 2659336 ПрАТ «СК Арсенал страхування», який 10.07.2015 року перерахував позивачці страхове відшкодування на її банківський рахунок в сумі 48755 грн. Відповідачка поштою в липні 2015 року перерахувала позивачці 1000 грн.

ОСОБА_1 витратила кошти на відправлення телеграми у розмірі 110,58 грн., 400 грн. - витрачено на юридичну допомогу по складанню позовної заяви та 2455 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Виходячи з принципу справедливості і реальної можливості сплатити моральну шкоду, суд вважає за необхідне стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 грн., відмовивши в задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 230504,58 грн., в порядку відшкодування моральної шкоди 10000 грн., судові витрати: витрати по наданню юридичної допомоги по складанню позовної заяви - 400 грн., витрати за проведення експертизи - 1000 грн., судовий збір 2455 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 15000 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова