Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду першої інстанції для перегляду справи за нововиявленими обставинами в частині поділу житлового будинку літера «Б-1», що знаходиться по АДРЕСА_1.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 із дотриманням вимог ст. ст. 361, 365 ЦПК України, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для перегляду рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева