Справа № 190/1125/14-ц
Провадження №2/190/6/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2015 року м.П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №816528/МБ від 24.04.2008 року на загальну суму 35 439,67 грн. та понесених судових витрат в розмірі 354,40 грн.

Після відновлення провадження у справі 06.02.2015 року в судові засідання 26.02.2015 року та 16.03.2015 року, явку представника позивача в які ухвалами суду від 06.02.2015 року та від 26.02.2015 року визнано обовязковою, сторони по справі, які є повідомленими про час та місце проведення судових засідань належним чином, не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Згідно до вимог п.п.3),4) ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи окрім іншого у разі неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання та якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог п.3) ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду окрім іншого коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки після відновлення провадження у справі заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача (в т.ч. в судових засіданнях 26.02.2015 року та 16.03.2015 року) до суду не надано, ухвалами суду від 06.02.2015 року та від 26.02.2015 року явку представника позивача для надання пояснень щодо наданих відповідачем ОСОБА_2 відомостей щодо повного погашення заборгованості визнано обовязковою, позивач про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, проте представник позивача повторно в судове засідання не зявився, на підставі положень п.4) ч.1 ст.169, п.3) ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3) ч.1 ст.207, ст.209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников