Справа № 536/2070/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказали, що 18.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 21.12.2009 року іменується як Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відповідно до змін, внесених у Статут АКІБ «УкрСиббанк» згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 0 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 36 520 дол. США, встановлено графік повернення кредиту зі сплатою відсотків в розмірі 12,9 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення не пізніше 17.10.2028 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 18.10.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасні платежі в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з жовтня 2013 року, в зв»язку з чим станом на 11 вересня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 28 152,36 дол. США, що станом на 11.09.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 364 623,59 грн., з яких: 26 368,73 дол. США, еквівалентно 341 522,36 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1 732,17 дол. США за період з 25.10.2013 року по 11.09.2014 року; 1 534,31 дол.США, еквівалентно 19 872,07 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за процентами в розмірі 1 223,50 дол.США за період з 25.03.2014 року по 11.09.2014 року; 124,66 дол. США, еквівалентно 1 614,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 28.02.2014 року по 11.09.2014 року; 124,66 дол. США, еквівалентно 1 614,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 28.02.2014 року по 11.09.2014 року Просили стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представники позивача Костянецький А.Г., ОСОБА_4. позов підтримали. Пояснили, що 18 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», який з 21.12.2009 року іменується як Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» , та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 0 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 36 520 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в даному договорі. Поручителем за договором є ОСОБА_1. Надання кредиту -18 жовтня 2007 року, який позивальник зобов'язаний повернути у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 17 жовтня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору. Враховуючи, що відповідач порушив з жовтня 2013 року графік погашення кредиту з відсотками, йому було направлено письмове повідомлення про дострокове повернення кредиту , а після невиконання цих вимог банк звернувся до суду з позовом, В останньому судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що станом на 30.10.2014 року заборгованість відповідача по тілу кредиту складала суму 26368,73 доларів США, заборгованість по процентам за кредитом в сумі 916,83 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом складає відповідно 341,61 грн. та 44,24 грн., які і просила суд стягнути. Одночасно згідно наданого доручення представник ОСОБА_4 не має повноважень щодо часткової відмови від позову та права підпису , тому суд розглядав вимоги згідно позову.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав повністю, пояснив, що він вже загалом сплатив за договором суму значно більшу, ніж отримував в банку. Крім того, курс долара США з дня укладення договору значно збільшився, що не враховано банком. Представник позивача адвокат ОСОБА_5 вважає, що позов не підлягає задоволенню, так як банк не підтвердив, що він має відповідну ліцензію, позивач не обґрунтував нараховані суми в своєму розрахунку, та не звернув увагу,що станом на 18.11.2014 року залишок боргу за договором не повинен перевищувати 24 201,80 доларів США, а відповідач вже повернув банку 38 093,63 долари США.Вважає , що в позові слід відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 526,1049,1050, 1054 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статтею 552,554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В засіданні достовірно встановлено, що 18.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 21.12.2009 року іменується як Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відповідно до змін, внесених у Статут АКІБ «УкрСиббанк» згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 0 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 36 520 дол. США, що дорівнює еквіваленту 184 426 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в даному договорі. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 18.10.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Згідно п.1.2 Договору надання кредиту здійснюється 18 жовтня 2007 року, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту (а.с.14), але в будь-якому випадку не пізніше 17 жовтня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної умови сторін.

Згідно п.3.3, п.п.3.1.3 Договору банк має право: керуючись чинним законодавством України, зокрема, ст.611 ЦК України, вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 договору у разі порушення позичальником умов договору.

Згідно п.3.4, п.п.3.4.3 договору позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору.

Згідно п.4.1 договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. При цьому, банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32-го календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання за цим договором.

Згідно п.6.1.2 кредитного договору банк має право визнати термін таким , що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 32 календарного дня з дня отримання відповідачем вимоги в порядку п.6.2 Договору , а у разі неотримання - з 41 календарного дня з дати направлення такої вимоги.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 18.10.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2. Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України, п.п.1.1-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.

ОСОБА_1 отримав кредит у вказаний в договорі термін та у вказаному розмірі, але з жовтня 2013 року у зв'язку з фінансовими труднощами в родині почав порушувати графік сплати кредиту, у зв'язку з чим банком відповідачам були направлені повідомлення про дострокове повернення суми кредиту та плати за нього . Сума залишку по кредиту згідно даної вимоги банку повернута не була, у зв'язку з чим 02.10.2014 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Як вбачається з слів відповідача ОСОБА_1 після початку судових засідань по цій справі в жовтні 2014 року він більше не сплачував заборгованість за договором .

Згідно розрахунку, наданого позивачем 16.02.2015 року, станом на 8.12.2014 року заборгованість за кредитним договором на 30.10.2014 року, тобто з урахуванням сплаченого ОСОБА_1 у жовтні 2014 року складає : за тілом кредиту 26 368 , 73 доларів США, що станом на день звернення до суду з позовом 02.10.2014 року згідно ставки НБУ еквівалентно 341 475 грн. 05 коп., проценти за користування кредитом 916, 83 доларів США, що станом на день звернення до суду з позовом 02.10.2014 року згідно ставки НБУ еквівалентно 11 872 грн. 94 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом з 28.02.2014 по 27.09.2014 року- 2199,64 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 28.02.2014 по 8.12.2014 року- 2732, 86 грн.. Враховуючи, що суд розглядає справу лише в межах позовних вимог, а позивач не скористався цим правом та не збільшив свої вимоги в частини стягнення пені, суд стягує пеню в сумі , вказаній у позовній заяві, тобто 1614,58 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом та 1614,58 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом . Загальна сума заборгованості складає суму 356 587 грн. 15 коп. та підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з урахуванням суми задоволеного позову в сумі 3 565 грн. 87 коп. та відповідно по 1782 грн. 94 коп. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 209, 212-215 ЦПК України , ст.ст.526,552,554,549, 610, 1049,1050,1054 ЦК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту №00 від 18.10.2007 року : суму тіла кредиту в розмірі 26368,73 доларів США, що еквівалентно 341 475 грн. 05 коп., проценти за кредитом в сумі 916,83 доларів США ,що еквівалентно 11 872 грн. 94 коп., пеню в загальній сумі 3239 грн. 16 коп.; а також понесені судові витрати в сумі 3 565 грн.87 коп.,( по 1 782 грн. 94 коп. з кожного). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська