Справа № 473/5458/14-ц
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якому вказувала, що вона була власником шестирічної корови по кличці Майка.

Згідно усного рішення сходу жителів с. Ракове Вознесенського району, в якому мешкає позивачка, випас худоби проводили за встановленою черговістю по черзі жителі села, які мають у власності велику рогату худобу.

28 листопада 2013 року згідно встановленої черговості випасати громадську худобу повинен був ОСОБА_5, який за сімейними обставинами передоручив виконувати взяте на себе зобов'язання ОСОБА_4, які за це отримали відповідну грошову компенсацію.

Вранці позивачка передала корову Майку одному з відповідачів, проте ввечері останні корову власнику не повернули.

На наступний день залишки корови були знайдені неподалік с. Ракове Вознесенського району.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 просила стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 на свою користь завдану матеріальну шкоду у вигляді вартості корови в розмірі 5 552 грн., а також моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., обґрунтовуючи її тим, що внаслідок загибелі корови, яку позивачка виростила з дня її народження, вона перенесла душевні страждання, погіршилися її душевний стан та стосунки в сім'ї, з близькими та знайомими.

Також ОСОБА_1 просила стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні сторона позивача надала суду уточнений позов з уточненими вимогами, а саме про відшкодування матеріальних збитків, що виникли з договірних відносин, а саме в розмірі 5 552 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 грн. Вказані вимоги пред'явлені до ОСОБА_5, третіми особами зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_4

В решті вимоги та обґрунтування позову залишено без змін.

Уточнений позов був прийняти судом до провадження.

В зв'язку з поданням уточненого позову позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_4 належним ОСОБА_5 з залученням їх третіми особами.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вказаної процесуальної дії заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в розгляді справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, враховуючи наведене та принцип диспозитивності, позивачу надано право пред'явити позов до будь-якої фізичної чи юридичної особи, а також держави, тобто обирати особу відповідача за позовом, а тому, враховуючи подання ОСОБА_1 уточненого позову з вимогами до іншої особи ОСОБА_5, останній замість ОСОБА_4 повинен бути залучений до участі в справі в якості відповідача.

В той же час ОСОБА_3, ОСОБА_4 з підстав, передбачених ст. 35 ЦПК України підлягають залученню в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди первісних відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на належного - ОСОБА_5, наслідком чого є втрата ним статусу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв