У Х В А Л А

30.03.2015 Справа №607/997/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДІВІ БАНК» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ДІВІ БАНК» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЗІГДА» про стягнення заборгованості.

ПАТ «ДІВІ БАНК» звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, а саме про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_1 за кордон, до вирішення справи по суті, в обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що через відсутність належного майна боржнику ОСОБА_1 у разі виїзду за кордон останнього існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо щодо нього поданий цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Враховуючи ті обставини, що позивачем не подано доказів, які б підтверджували утруднення або неможливість виконання можливого рішення суду, відсутність такого виду забезпечення позову у Цивільно-процесуальному кодексі України, на норми якого посилається позивач, а також те, що прийнявши вищевказаний захід забезпечення позову суд обмежить права та обовязки громадянина (відповідача) передбачені положеннями Конституції України, тому вважаю, що в задоволенні зави слід відмовити.

Керуючись Конституцією України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006р. №9, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ДІВІ БАНК» у цивільній справі №607/997/15-ц про вжиття заходів забезпечення позову шляхом обмеження права виїзду ОСОБА_1 за кордон відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицак Р.М.