У х в а л а

26 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2105 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат понесених на ремонт межової споруди та відновлення межі, межових знаків, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

На адресу суду 22 жовтня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2105 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст. 325 ЦПК України.

Заявник не ставить питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

За таких обставин до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску та доказами на їх підтвердження

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Також в касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що касаційна скарга подана на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року, однак з наданих заявником документів вбачається, що фактично оскаржується ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року.

За таких обставин необхідно уточнити, що саме оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2105 року залишити без руху.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження чи не зазначення поважних причин для його поновлення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо усунення недоліків касаційна скарга є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар