Справа № 214/369/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітарян С.С.,

при секретареві - Римашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2, вказавши що, відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. 23 березня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника електромонтером ОСОБА_3, контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання недорахованої електроенергії з допомогою самовільного підключення до електромереж після відключення шляхом накиду проводів електропроводки на проводи мережного вводу поза приладом обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 012999 від 23.03.2012 р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 13.04.2010 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.03.2012 р. на суму 6475 грн. 06 коп. Копія розрахунку додається до даної позовної заяви. Повторно, 03 лютого 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника електромонтером ОСОБА_6, контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_7 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 109438 від 03.02.2014 р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача.. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 23.03.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 03.02.2014 р. на суму 3631 грн. 05 коп. Копія розрахунку додається до даної позовної заяви. Тому просять. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію у сумі 10106 грн. 11 коп. (десять тисяч сто шість грн. одинадцять коп.), 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 586 грн. 80 коп. (п'ятсот вісімдесят шість грн. вісімдесят коп.), збитки від інфляції у розмірі 1696 грн. 98 коп. (одну тисячу шістсот дев'яносто шість грн. дев'яносто вісім коп.) а також витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про неможливість бути присутньою на засіданні та слухання справи без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання, в зв»язку з чим суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2, вказавши що, відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. 23 березня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1. відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання недорахованої електроенергії з допомогою самовільного підключення до електромереж після відключення шляхом накиду проводів електропроводки на проводи мережного вводу поза приладом обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 012999 від 23.03.2012 р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. (копія акту а.с. 3-4), на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 13.04.2010 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.03.2012 р. на суму 6475 грн. 06 коп. Повторно, 03 лютого 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 109438 від 03.02.2014 р. (копія акту а.с.7-8) який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача.. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 23.03.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 03.02.2014 р. на суму 3631 грн. 05 коп. Копія розрахунку додається до даної позовної заяви.

Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, значеному у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20-й день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30-й день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Судом встановлено, що позивач здійснює відповідачу постачання електричної енергії.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 ( або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357), встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національна комісія регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 (з наступними змінами). Згідно п. 4. Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 N 122, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Згідно з пунктами 6 та 7 названого Порядку на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати.

Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку. Аналогічний порядок стягнення вартості не облікованої електричної енергії передбачено п. 53 Правил.

Згідно з п.10 ч.3.ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розташована в ЦК України в розділі «Загальні положення про зобов'язання».

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню, оскільки положення ч.2 ст.625 ЦК України, не застосовуються до даних правовідносин.

Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають засобом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримані компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Збитки визначені за актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем не є грошовим зобов'язанням відповідача, а є відповідальністю за спричинену шкоду енергопостачальнику.

Враховуючи чинне законодавство, особа не повинна двічі відповідати за одне й те саме порушення.

З урахуванням вище вказаного позов підлягає частковому задоволенню в частині.), 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 586 грн. 80 коп. (п'ятсот вісімдесят шість грн. вісімдесят коп.), збитки від інфляції у розмірі 1696 грн. 98 коп. (одну тисячу шістсот дев'яносто шість грн. дев'яносто вісім коп.) відмовити,в іншій частині рішення суду підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 89, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію у сумі 10106 грн. 11 коп. (десять тисяч сто шість грн. одинадцять коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на оплату судового сбору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян