Справа № 333/7813/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради треті особи: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року заявник звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення втраченого заробітку. 29.10.2015 року позов залишений без руху. 05.11.2015 року позивачем отримано ухвалу, однак до теперішнього часу у строк передречений ухвалою недоліки не усунуто:

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суду не зрозуміло, що саме є підставою спору та саме яким чином зазначеним у заяві відповідачем порушено право позивача.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин. Крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Оскільки позивач не зрозуміло навів обставини порушення своїх прав, що призвело до звернення в суд, а також відсутність будь-яких пояснень неможливості вирішення питання позасудовому порядку. Виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вище зазначеною позовною заявою. Суд звертає увагу позивача, що законами України передбачений загальний порядок оформлення права власності на майно. У звязку з чим позивачу необхідно врахувати дані обставини в позовній заяві з метою ефективного і швидкого розгляду справи вказавши які саме перешкоди та хто чинить в прийнятті спадщини за законом та яким чином на це впливає відповідач порушуючи права позивачів.

Усунувши вище перечисленні недоліки позивачу необхідно сплатити суму судового збору.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позву визначається у позовах з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності , визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Крім того, позивачу необхідно вказати яким доказами в подальшому позивач буде підтверджувати викладені у заяві обставини.

Враховуючи вище викладене позивачу необхідно доплатити суму судового збору виходячи з довідки про ринкову вартість майна надавши відповідний висновок експерту, однак такий висновок в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради треті особи: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності - визнати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко