Справа № 219/9566/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року

Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, про звільнення від повноважень піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень піклувальника, в якій вказала, що вона на підставі рішення виконкому Жданівської міської ради від 05.09.2012р. № 239 призначена опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. На даний час ОСОБА_3 досяг чотирнадцяти років, тому заявник вважає, що на підставі ст.76ч.2 ЦК України, вона може бути звільнена від обов,язків піклувальника, оскільки, на даний час у неї змінились життєві обставини, матеріальні та фінансові можливості, житлові умови.

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 17.08.2015р. заявник та ОСОБА_2 постійно проживали в м.Донецьку, проте перемістились з постійного проживання як з тимчасово окупованої території (району проведення АТО) до м.Сіверська Донецької області за адресою: м.Сіверськ вул..Садова,55/30, тобто, на теперішній час заявник позбавлена власного житла.

Крім того, 14.06.2014р. вона створила власну сім,ю, уклавши шлюб з ОСОБА_4, від шлюбу 24.10.2014р. народила дитину ОСОБА_5, вказані обставини потребують від заявника збільшених витрат, враховуючи те, що вона на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та не працює.

Таким чином, заявник у подальшому не має можливості виконувати повноваження піклувальника відносно ОСОБА_2 та надавати йому достатній рівень уваги та матеріального забезпечення, тому, вважає, що вказана обставина є поважною причиною для звільнення її від повноважень піклувальника.

Просить звільнити її, ОСОБА_6 від повноважень піклувальника над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник та її представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст..76 ЦПК України, надали суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали та просять справу розглянути у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст..76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення виконкому Жданівської міської ради № 239 від 05.09.2012р. про призначення опіки над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_7, ОСОБА_8, останні позбавлені батьківських прав та з них стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.18,9-10, 11-12).

Згідно довідки № НОМЕР_2 від 06.10.2015р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, взята на облік як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, перемістилась за адресою: м.Сіверськ Артемівський район, Донецька область, вул..Садова,55/30 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб, 14.06.2014р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Швець» (а.с.21), від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14,15).

Згідно до листа служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації № 1018/21 від 23.10.2015р. , під час бесіди з неповнолітнім ОСОБА_2 та його рідним дідусем ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від обов,язків піклувальника та призначення ОСОБА_3 його піклувальником. ОСОБА_3 написав 25.09.2015р. заяву до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації про призначення його піклувальником над онуком після прийняття рішення суду про звільнення ОСОБА_1 від обов,язків піклувальника . У зв,язку з тим, що опіка над дитиною була призначена рішенням виконкому Жданівської міської ради , яка на теперішній час перебуває на неконтрольованій Україною території, відповідно до ст.75 ЦК України рекомендовано ОСОБА_1 звернутися із заявою про звільнення від обов,язків піклувальника до суду за місцем фактичного проживання (а.с.33).

Відповідно до ст..75 ч.1 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

У відповідності до ч.3 ст. 63 ЦК України відносини опіки та піклування базуються на вільній згоді опікуна або піклувальника виконувати свої повноваження. Оскільки, наявність певних об»єктивних обставин ( хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні подопічної особи) може унеможливлювати продовження відносин опіки та піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника, то згідно до ст. 75 ЦК України передбачена можливість звільнення опікуна та піклувальника, тобто передбачено надання опікунові чи піклувальникові права самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов,язків.

Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім,ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністрерства охорони здоров,я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999р. № 387/3680, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов,язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Згідно Розпорядження КМУ « 1085-р від 07.11.2014р. « Про затвердження переліку населених пунктів , на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м.Жданівка Донецької області віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час заявник позбавлена права звернутися з дійсною заявою до Жданівської міскої ради, якою було ухвалено рішення про призначення опікуном, між тим, у заявника ОСОБА_1 змінився сімейний, матеріальний стан, умови проживання, суд, з урахуванням положень ст.8 ЦПК України , вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,58,60, 107,208, 213-215, 234,241 ЦПК України, ст.ст. 63, 75 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко