27.03.2015 Справа № 363/4691/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № KІY30AK00140045 від 23 червня 2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 11597 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зазначає, що він в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісії та пені не виконав, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 05.09.2014 року складає - 31793 доларів США 55 коп.,що відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.09.2014 року складає 407593 грн. 31 коп. яка складається з наступного:

- 5568 доларів США 00 центів - заборгованість за кредитом;

- 8076 доларів США 00 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 598 доларів США 00 центів - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 17550 доларів США 20 центів- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

Просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості в розмірі 407593 грн.31 коп., та понесені судові витрати.

Представник позивача до суду не з'явився звернувся до суду з заявою в якій просить слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через газету «Час Київщини», причини неявки суду не відомі.

З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору KІY30AK00140045 від 23 червня 2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 11597 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісії та пені не виконав, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 05.09.2014 року складає - 407593 грн.31 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отримано 23 червня 2006 року.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти, комісії та пені не сплачує.

На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому", за договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.09.2014 року заборгованість ОСОБА_3 складає - 31793 доларів США 55 коп.,що відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.09.2014 року складає 407593 грн. 31 коп. яка складається з наступного:

- 5568 доларів США 00 центів - заборгованість за кредитом;

- 8076 доларів США 00 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 598 доларів США 00 центів - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 17550 доларів США 20 центів - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісії та пені не виконав, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 05.09.2014 року складає - 407593 грн.31 коп..

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повинен сплатити заборгованість по кредитному договору, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 203, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049 ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість на загальну суму 407593 грн. 31 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00. всього стягнути 411243 (чотириста одинадцять тисяч двісті сорок три) грн. 31 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Л.Ф. Войнаренко