Справа № 738/1657/15-ц
№ провадження 2-о/738/54/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

заявника ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, померлому 22 жовтня 2007 року державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №394503, заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, як син померлого. До складу спадкової маси входить земельна ділянка, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №394503, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №03. При видачі померлому вказаного державного акту була допущена помилки у написанні прізвища: замість «Макиши» було вказано «Макіші». Зазначене позбавляє його права оформити спадщину та в подальшому розпоряджатись земельною ділянкою. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Менської районної державної нотаріальної контори та Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили , що померлий ОСОБА_3 працював у місцевому КСП трактористом , мав право на земельний пай. У виданому на його імя Державному акту на право власності на земельну ділянку допущена помилка в написанні його прізвища ,замість ОСОБА_3 , вказано «Макіша».

Дослiдивши письмові матеpiали спpави, суд дійшов висновку, що заява пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, пpiзвище, iм'я по батьковi, мiсце i час наpодження якої, що зазначенi в документi, не збiгаються з імям, по батькові, пpiзвищем i часом наpодження цiєї особи вказаними у свiдоцтвi пpо народження або в паспоpтi.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер 22 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №080312, виданого виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.5).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №394503, ОСОБА_6 на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 20 березня 2006 року №111 є власником земельної ділянки площею 3.25 га, яка розташована на території Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №03 (а.с.6).

Заявник є сином померлого, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.7).

При видачі померлому Державного акту у ньому була допущена помилка в прізвищу: замість «Макиши» було вказано «Макіші». Підтвердження того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належав померлому ОСОБА_3 є його свідоцтво про смерть, де його імя, по батькові співпадає з імям, по батькові, вказаними в Державному акті.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 на ? частку майна є ОСОБА_7, на ? частку спадкового майна видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №5103 (а.с.8).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №394503, на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 20 березня 2006 року за №111, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №03 на імя ОСОБА_6 ОСОБА_3.

Для заявника встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю має юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини та в подальшому розпоряджатись земельними ділянками.

Hа пiдставi викладеного i кеpуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259, ст. 213- 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити, встановивши факт, що Державний акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №394503, виданий на імя ОСОБА_6 на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 20 березня 2006 року за №111 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №03, належав ОСОБА_3, померлому 22 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О. Чепурко