справа № 732/356/15-ц
провадження № 2/732/101/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі - Абасовій М.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 21.10.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Городня.
Позивачка у позовній заяві зазначила, що 21 жовтня 2014 року вони з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Городня. Їх шлюб розпався тому, що чоловік п'є, від цього часто виникають сварки, скандали, вони мають різні погляди на життя. У зв'язку з цим, вони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 21 жовтня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Городня, а також просить після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 її прізвище змінити на дівоче ‹‹ОСОБА_1››.
Ухвалою судді від 12 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила заявлені нею позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а щодо вибору нею прізвища після розірвання шлюбу, просить суд змінити її прізвище з «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1», про що надала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог від 27.03.015 року. Підтримала заявлені та уточнені в частині зміни прізвища позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік зловживає алкогольними напоями. В стані алкогольного сп'яніння чоловік неодноразово її бив і намагався вдарити її дитину від попереднього шлюбу. Після цього вона його вигнала і з грудня 2014 року вони проживають окремо. Спільного господарства вони з відповідачем не ведуть та шлюбні стосунки припинили. За вказаних обставин, вважає за неможливе подальше подружнє життя та збереження шлюбу, відмовляється від надання строку на примирення. Вважає, що примирення між ними неможливе та наполягає на розірвані шлюбу. Спору про поділ майна немає. Просить змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1». У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та останньому направлялась рекомендованим листом судова повістка про виклик до суду за адресою його місця проживання. Згідно поштового повідомлення про отримання судової повістки ОСОБА_2 повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи 21.03.2015 року. Про причину неявки відповідач суд не повідомив ( а.с. 23 ).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 21.10.2014 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 21 жовтня 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 81. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).
Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 05.03.2015 року № 1343 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1, та до складу її сім'ї входять : чоловік - ОСОБА_2, син - ОСОБА_4, 2011 р.н. ( а.с. 6 ).
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає те, що відповідач зловживає алкогольними напоями. В стані алкогольного сп'яніння останній неодноразово бив позивачку та намагався вдарити її дитину від попереднього шлюбу. У зв'язку з цим, сторони припинили між собою шлюбні стосунки, проживають окремо з грудня 2014 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та відновлювати стосунки наміру не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачкою причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 81 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський