Справа № 750/2087/15-ц Провадження № 22-ц/795/710/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:ЗІНЧЕНКО С.П., КУЗЮРИ Л.В.
при секретарі:Шкарупі Ю.В.
за участю:Представника апелянта Шульги О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «СІВЕРІНВЕСТ-БУД» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2015 року у справі за позовною заявою ТОВ «СІВЕРІНВЕСТ-БУД» до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «СІВЕРІНВЕСТ-БУД» до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі ТОВ «СІВЕРІНВЕСТ-БУД» просить дану ухвалу судді скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала судді постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт посилається на те, що при розгляді позовної заяви від 03.03.2015 року до Чернігівської міської ради, судом було безпідставно не враховано ухвалу суду від 18.02.2015 року, яка набрала законної сили, та прийнято ухвалу від 04.03.2015 року про відмову у відкритті провадження з порушенням ст. 124 Конституції ст. ст. 14, 107, 117 ЦПК України, а тому вищевказаний спір не має ознаки господарської справи та підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи представника апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без зміни з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві, суддя зазначив, що відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З таким висновком судді погоджується апеляційний суд, оскільки він відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Чернігівської міської ради щодо зняття з розгляду та не прийняття рішення щодо поновлення дії договору оренди земельної ділянки № 3527 від 09.02.2009 року для ТОВ «СІВЕРІНВЕСТБУД», зобов'язати Чернігівську міську раду розглянути питання поновлення дії договору оренди земельної ділянки № 3527 від 09.02.2009 року для будівництва багатоповерхового житлового будинку з розташуванням магазинів та офісів на розі вулиць Родимцева та Мстиславської.

Тобто, спір виник між юридичними особами з приводу оренди земельної ділянки та має господарський характер, його вирішення віднесено законом до юрисдикції господарських судів, а тому не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи апелянта про те, що судом було безпідставно не враховано ухвалу судді від 18.02.2015 року, яка набрала законної сили, у якій зазначено, що вищевказаний спір не має ознак господарської справи та підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції за правилами ЦПК України, не заслуговують на увагу, оскільки оскаржувана ухвала судді відповідає нормам процесуального закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «СІВЕРІНВЕСТ-БУД» відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: