Справа № 2-2702/11
Провадження № 6/761/338/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-2702/11 таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2011 р. задоволено позов банку та в подальшому видно виконавчий лист на стягнення з відповідачів суми заборгованості солідарно. На примусове виконання судового рішення 26.11.2013 р. видано виконавчий документ, який не підлягає виконанню, оскільки відповідач належним чином не був повідомлений про ухвалення судом рішення. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2011 р. не набрало законної сили, а отже і не може виконуватись.

Представник заявника (стягувача), стягувач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, . Заяв та клопотань від зазначених осіб в адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.11.2011 р. задоволено позов ВАТ КБ «Надра» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно суми боргу за кредитним договором у розмірі 1 205 530,52 грн.

26.11.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення, строк виконання якого зазначено у виконавчому документі - 29.12.2012 р.

За приписами ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як свідчать матеріали справи, за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 29.11.2011 р у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, останне було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для примусового виконання виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-2702/11, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 26.11.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя