номер провадження 2-во/756/54/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 04.02.2015 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в яких допущено помилку при зазначенні ідентифікаційних номерів позивача та відповідача.

Сторони та третя особа в судовому засіданні заяву підтримали просили її задовольнити.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Однак, при ухваленні рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, та у виконавчих листах, в яких невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2, а саме «НОМЕР_3» замість «НОМЕР_1» та ОСОБА_1 - « НОМЕР_4» замість « НОМЕР_2».

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити вказану описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, де у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1» та ОСОБА_1 «НОМЕР_2», та у виконавчих листах. Виправлення цієї описки не впливає на суть рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, де у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_3» та ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_4», та у виконавчих листах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя