Справа № 2-3551/11
УХВАЛА

06.02.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що 17 жовтня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі №2-3551/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем ПАТ «Універсал Банк» був предявлений виконавчий лист для виконання до АНД ВДВС ДМУЮ. Після чого заявник неодноразово звертався до виконавчої служби з заявами про виконання виконавчого листа, однак ніяких відповідей не отримав. На даний час оригінал виконавчого листа №2-3551/11 втрачений, а борг залишився непогашений, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній цивільній справі. У звязку з чим також просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, були сповіщені належним чином, що не перешкоджає суду згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши надані заявником документи, матеріали справи №2-3551/11, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі №2-3551/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа у справі № 2-3551/2011 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа у справі № 2-3551/2011 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець