Дата документу 17.03.2015
СПРАВА N 320/1297/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за участю третьої особи - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 01 вересня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В судовому засіданні позивача підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив з урахуванням його матеріального стану стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 350 грн., а також стягнення проводити після досягнення донькою повноліття.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Також зазначила, що батько будь-якої додаткової матеріальної допомоги, окрім аліментів до досягнення нею повноліття не надавав.

Суд, вислухавши доводи позивача, пояснення відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний - відповідач /а.с.7/.

19 квітня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 виповнилось 18 років і з цього часу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Відповідно довідки № 216, виданої виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 11 лютого 2015 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та має на утриманні доньку ОСОБА_3, 1997 року народження, яка проживає разом з нею /а.с.8/.

Згідно довідки № 02-ф/74 від 03 лютого 2015 року ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання філологічного факультету МДПУ ім. Б.Хмельницького. Закінчує навчання 30 червня 2018 року /а.с.8/.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання ( ч. 3 ст. 199 СК України ).

За роз'ясненнями, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Також, згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідач ОСОБА_2 працює охоронником ВАРТА в УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області, згідно довідки №82 від 13 березня 2015 року за останні 2 місяців 2015 року йому нарахована заробітна плата в розмірі 4 271,23 грн., отже має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки, ОСОБА_3 виповнилось 18 років ІНФОРМАЦІЯ_5, а відповідно до довідки № 02-ф/74 МДПУ ім. Б.Хмельницького від 03 лютого 2015 року вона почала навчання з 01 вересня 2014 року, то право на стягнення аліментів у відповідача виникло з моменту пред'явлення позову тобто з 12 лютого 2015 року, оскільки вищевказана норма не передбачає виникнення права на стягнення аліментів саме з початку навчального року.

Таким чином, судом при визначенні розміру аліментів було враховано матеріальне становище повнолітньої доньки, матеріальне становище сторін, а також виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 425 грн. щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року та до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Що стосується стягнення аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд вважає, що вказана вимога в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст. 182 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Цього Кодексу.

В зв'язку з тим, що позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, застосування ч.2 ст. 182 цього Кодексу, щодо визначення аліментів в розмірі не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в даному випадку не передбачено.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,184,191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про аліментів на утримання повнолітньої дитини, за участю третьої особи - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює охоронником ВАРТА в УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює охоронником ВАРТА в УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко