Справа № 2-24/09
Провадження №6/405/608/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-24/09 та поновлення строку для його виконання по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству працівниками при виконанні посадових обовязків, посилаючись на те, що 13 вересня 2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда виданий виконавчий лист по цивільній справі № 2-24/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «СхідГЗК» в особі Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» боргу в сумі 4 955 грн. 09 коп. На запит ДП «СхідГЗК» від 24.11.2014 року про надання інформації про стан виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, представником заявника було отримано відповідь начальника ВДВС Кіровоградського РУЮ № 17017/02-23/6 від 05.11.2014 року, про що 19.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено на адресу заявника, яка (постанова) до цього часу з оригіналом виконавчого листа на підприємство не надходила, в звязку з чим неможливо було вчасно повторно предявити виконавчий лист до виконання. Зазначені обставини вказують про те, що виданий Ленінським районним судом м.Кіровограда виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці, в зв`язку з чим просив видати дублікат виконавчого листа № 2-24/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «СхідГЗК» 4 888 грн. 21 коп. збитків, 48 грн. 88 коп. державного мита, 18 грн. ІТЗ та поновити строк для предявлення його (виконавчого листа) до виконання.

Заявник - ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву за вх. № 2574 від 02.02.2015 року про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-24/09, суд вважає, що заява ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів зазначеної цивільної справи судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2009 року, яке набрало законної сили 11.12.2009 року, задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству працівниками при виконанні посадових обовязків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в рахунок заподіяння матеріальної шкоди 3258,81 грн., та судові витрати: державне мито в розмірі 32,59 грн. та ІТЗ 12 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 4888,21 грн., та судові витрати: державне мито в розмірі 48,88 грн. та ІТЗ 18 грн.

На виконання зазначеного вище судового рішення стягувачем ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 20.04.2010 року отримано виконавчий лист №2-24/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП "СхідГЗК" в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 4 888, 21 грн. та судові витрати: державне мито в розмірі 48,88 грн., ІТЗ- 18 грн., який в подальшому предявлено до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції.

Постановою державного виконавця ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 14.05.2010 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-24, виданого 20.04.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4888,21 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 48,88 грн., з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження».

08.06.2010 року та 15.06.2010 року представник ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульської шахти звернувся до суду з заявою (вх. № 23650) про видачу належно оформленого виконавчого листа (т.1) про стягнення з ОСОБА_2 коштів на відшкодування матеріальної шкоди, та в подальшому, на підставі резолюції головуючого по справі, отримав виконавчий лист, про що зазначив на заяві. Виконавчий лист отримано 13.09.2010 року.

З матеріалів, доданих до заяви, а саме, інформації ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції від 05.11.2014 року № 17017/02-23/6 також встановлено, що 31.05.2013 року державним виконавцем у відповідності до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Постановою державного виконавця від 19 листопада 2013 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», які (постанова) разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат». Станом на 05.11.2014 року вищевказаний виконавчий документ на примусове виконання до відділу не предявлявся, що підтверджується відповіддю начальника відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_4 за № 17017/02-29/6 від 05.11.2014 року.

Крім того, судом встановлено, що 27.02.2012 року ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-24/09 та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству працівниками при виконанні посадових обовязків, в якій (заяві) просив видати дублікат виконавчого листа № 2-24/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «СхідГЗК» 3258 грн. 81 коп. збитків, 32 грн. 59 коп. державного мита, 12 грн. ІТЗ та поновити строк для предявлення його (виконавчого листа) до виконання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2012 року видано ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» дублікат виконавчого листа по справі № 2-24/09. Поновлено стягувачу строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчоголиста відносно боржника ОСОБА_2 не видавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне заяву ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити, оскільки є обєктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 2-24/09, виданий 13.09.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 4888,21 грн., та судові витрати: державне мито в розмірі 48,88 грн. та ІТЗ 18 грн. втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі №2-24/09 за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству працівниками при виконанні посадових обовязків, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-24/09 про стягнення з ОСОБА_2, на користь ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 4888,21 грн., та судові витрати: державне мито в розмірі 48,88 грн. та ІТЗ 18 грн.

Поновити Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» строк для предявлення виконавчого листа № 2-24/09 про стягнення з ОСОБА_2, на користь ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 4888,21 грн., та судові витрати: державне мито в розмірі 48,88 грн. та ІТЗ 18 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова