Справа № 699/813/15-ц
Номер провадження 2-о/699/44/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Сухинівської сільської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення фактів родинних відносин і належності правовстановлюючих документів, суд

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду дану заяву і просить встановити факт, що померлий 02 лютого 2015 року в м. Корсуні-Шевченківському ОСОБА_3 є її батьком та,що державний акт на право власності на земельну ділянку і свідоцтво на право власності на житло в частині ? належать померлому посилаючись на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, але оформити її не може по причині розбіжностей у прізвищі її батька в різних документах.

У суді заявник ОСОБА_1 свою заяву та пояснення представника ОСОБА_2 підтримала.

Представник заінтересованої особи Сухинівської сільської ради в суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх представника та про відсутність заперечень про її задоволення.

Представник заінтересованої особи Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори в суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Свідки ОСОБА_4 (колишня дружина померлого) і ОСОБА_5 (син померлого) підтвердили пояснення представника заявника, викладені у заяві обставини та зміст наданих заявником письмових доказів про розбіжності у прізвищі батька заявника в різних документах.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_3, який згідно Свідоцтва про смерть серії I-СР № 244673 виданого 10 лютого 2015 року виконавчим комітетом Сухинівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер 02 лютого 2015 року є батьком заявника.

Крім того, судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №018709,виданий 27 травня 2003 року на підставі рішення сесії Сухинівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області №4 від 18 листопада 2002 року на імя ОСОБА_6 належить померлому 02 лютого 2015 року ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що свідоцтво на право власності на житло, видане 07 лютого 2001 року виконкомом Сухинівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на будинок по вул. Молодіжна,43/2 в с. Сухини на імя ОСОБА_6,ОСОБА_4 ,ОСОБА_7,ОСОБА_8 належить в частині права власності на ? частину будинку померлому 02 лютого 2015 року ОСОБА_3.

Відповідно до приписів ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Понесені заявником судові витрати в справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 234,235,256 ч.1 п.1) і п.6), 259,294 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити заяву.

Встановити, що ОСОБА_3, який згідно Свідоцтва про смерть серії I-СР № 244673 виданого 10 лютого 2015 року виконавчим комітетом Сухинівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер 02 лютого 2015 року є батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/1 поштовий індекс 19400, НОМЕР_1 виданий 05 вересня 2007 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №018709,виданий 27 травня 2003 року на підставі рішення сесії Сухинівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області №4 від 18 листопада 2002 року на імя ОСОБА_6 належить померлому 02 лютого 2015 року ОСОБА_3.

Встановити, що свідоцтво на право власності на житло, видане 07 лютого 2001 року виконкомом Сухинівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на будинок по вул. Молодіжна,43/2 в с. Сухини на імя ОСОБА_6,ОСОБА_4 ,ОСОБА_7,ОСОБА_8 належить в частині права власності на ? частину будинку померлому 02 лютого 2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9sp; А.