Справа № 152/1674/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката Костриці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з участю заінтересованих осіб - Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3,

встановив:

15.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотивуючи заяву, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований АДРЕСА_1.

Після смерті батька ОСОБА_4 залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Деребчинської сільської ради та належала дружині померлого, а її матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, спадщину після смерті якої прийняв, але не оформив батько.

Вона є спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_4 за законом.

Інший спадкоємець - її брат ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує.

Спадщину після смерті батька вона прийняла, так як останні чотири роки перед смертю, приблизно з 2007 року, батько проживав із нею в АДРЕСА_2, в тому числі і на день смерті.

В ході підготовки документів для оформлення своїх спадкових прав вона зверталася в нотаріальну контору, але у оформлені спадщини їй відмовлено через те, що пропустила шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просить встановити факт її постійного спільного проживання з батьком ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Костриця В.С., що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.09.2015 року (а.с.13), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт постійного проживання заявниці з батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останнього, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_6. Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, оскільки брат заявниці ОСОБА_3 на спадщину після смерті батька не претендує.

Представник заінтересованої особи - Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки про виклик, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20), причину неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки про виклик, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21), причину неявки до суду не повідомив.

Враховуючи думку заявниці та її представника, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала з батьком ОСОБА_4 в будинку за АДРЕСА_2, починаючи з 2007 року по день смерті останнього, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто на час відкриття спадщини.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявниці та її представника, показаннями свідків та дослідженими судом доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_6 суду показала, що народилася і проживає в АДРЕСА_3. Померлий ОСОБА_4 був її свекром та батьком чоловіка - ОСОБА_3 Заявниця є донькою ОСОБА_4 У 2006 році померла матір заявниці ОСОБА_5 внаслідок отруєння після споживання грибів. Після смерті ОСОБА_5 батько заявниці ОСОБА_4 ще певний час проживав у належній йому квартирі по АДРЕСА_1, але захворів і заявниця забрала його на постійне проживання до себе додому. На час смерті ОСОБА_4, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_6, заявниця постійно з ним проживала на АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що проживає у АДРЕСА_4. Він знав ОСОБА_4, батька заявниці, який проживав недалеко від нього, по АДРЕСА_1. У 2007 році батько заявниці перейшов проживати до неї на АДРЕСА_2, де постійно проживав до самої смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла матір заявниці - ОСОБА_5 (а.с.9), після смерті якої залишилася спадщина, а саме: земельна ділянка, розташована на території Деребчинської сільської ради (а.с.11).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її чоловік, батько заявниці - ОСОБА_4, проте не оформив свої спадкові права, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Також, вказаний факт підтверджується довідкою Деребчинської сільської ради від 28.09.2015 року за №2145, з якої вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_6, був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 23.06.1972 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, з якого вбачається, що після одруження заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).

Спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 - син останнього та брат заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 спадщини після смерті батька не прийняв і на неї не претендує, про що надав відповідну заяву (а.с.12).

Таким чином, судом встановлено факт, що ОСОБА_1, починаючи з 2007 року і по день смерті ОСОБА_4 та відкриття спадщини після його смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживала з батьком ОСОБА_4 в своєму домогосподарстві, що знаходиться на АДРЕСА_2.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України ).

Відповідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлений судом факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_4, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_6, в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці та її представника, показаннями свідків, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

22.09.2015 року завідуючою Шаргородською ДНК Вінницької області Масилюк Р.М. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано доказів спільного проживання зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, а заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк нею подано не було (а.с.5).

У зв'язку із наведеним встановлення означеного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України зі спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини після смерті останнього, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя