У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

23 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23 листопада 2014 року біля 20 год. 40 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «ВМW 520», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись з боку смт. Олександрівка по вул. Перемоги в м. Іллічівську Одеської області в районі АЗЧ «БРСМ-Нафта» здійснив на ОСОБА_4 наїзд, внаслідок чого йому спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді: відкритого осколкового перелому обох кісток н/3 гомілок зі зміщенням відломків; забиття м'яких тканин і гематома задньої поверхності н/3 правої гомілки, травматичний шок 1-го ступеню. За вказаним фактом СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області 24.11.2014 року відкрито кримінальне провадження.

Вказував, що зазначеними діями йому була заподіяна матеріальна та моральна шкода.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_5 та Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ України) матеріальну шкоду у вигляді витрат на лікування в сумі 18994 грн 64 коп., втраченого доходу в сумі 10850 грн., моральної шкоди в сумі 2472 грн 24 коп., а з ОСОБА_5 стягнути втрачений дохід в сумі 19600 грн. та моральну шкоду в сумі 47527 грн 76 коп.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з МТСБУ України на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в виді витрат на лікування в сумі 18994 грн 84 коп., втраченого доходу в сумі 10850 грн., а всього 29844 грн 84 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у виді втраченого доходу в сумі 19600 грн., моральну шкоду в сумі 35000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн, а всього 57600 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2015 року, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 втраченого доходу в сумі 10850 грн., а також в частині стягнення ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у виді втраченого доходу в сумі 19600 грн., моральної шкоди в сумі 35000 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн. скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України, а також з ОСОБА_5 зазначених витрат відмовлено.

Рішення в частині стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у виді витрат на лікування в сумі 18994 грн 84 коп. залишено без змін.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у сумі 573 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, правильно застосувавши Закон України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», дійшов вірного висновку про те, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_5 не була застрахована, відшкодування витрат на лікування в межах ліміту відповідальності страховика покладаються на Моторно (транспортне) страхове бюро України та складає 18994 грн 84 коп.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова