Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/925/15-ц
Провадження № 2/670/303/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді О.М. Волкової

з участю секретаря В.О. Сікорської

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просить визначити йому строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та її оформлення терміном на три місяці після набуття рішенням законної сили.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який був власником земельної частки (паю) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, яка розміщена на території Яснозірської сільської ради. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом. Про існування заповіту він дізнався у серпні 2015 року від ОСОБА_4, який повідомив позивачу, що у його матері ОСОБА_5 знаходиться заповіт зроблений ОСОБА_3 на його ім`я. Однак після звернення до приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу йому було відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що саме відсутність відомостей про наявність заповіту на його імя є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, який він просить поновити у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України та визначити трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Пояснив, що його дід ОСОБА_3 про складений на його ім'я заповіт не повідомляв нічого. А в серпні цього року до нього зателефонував ОСОБА_4, син ОСОБА_5, із якою дід раніше проживав у цивільному шлюбі, сказав про заповіт, а пізніше передав йому оригінали усіх документів на майно. Позивач одразу звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено за пропуском строку.

Представник відповідача Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області - сільський голова В. Грудецький також надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яснозір`я Віньковецького району помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, яка розміщена на території Яснозірської сільської ради.

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується довідкою Яснозірської сільської ради від 06.10.2015 року № 495, згідно якої на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, один.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1; ксерокопією паспорта позивача; копією заповіту ОСОБА_3 від 10.12.2001 року, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 01.11.1996 року.

Постановою приватного нотаріуса Віньковецького нотаріального округу від 09.10.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповіт чинний.

Із довідки ТОВ «Екопласт» № 333 від 12.10.2015 року слідує, що ОСОБА_1 з 08.11.2011 року по даний час працює в ТОВ «Екопласт» охоронником.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачем ОСОБА_1 для звернення в нотаріальну контору в смт. Віньківці із заявою про прийняття спадщини, а саме відсутність відомостей про наявність на його ім`я заповіту, можна вважати поважними, а тому позов належить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законом підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 174, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Волкова