Справа № 755/4688/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ Банк ,,Фінанси та кредит", відділення №25 філії ,,Центральне РУ АТ ,,Банк Фінанси та кредит" про визнання дій протиправними та стягнення сум заборгованості за банківським договором,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ Банк ,,Фінанси та кредит", відділення №25 філії ,,Центральне РУ АТ ,,Банк Фінанси та кредит" про визнання дій протиправними та стягнення сум заборгованості за банківським договором.

Відповідно ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивачем пред'явлено позов до АТ "Банк "Фінанси і кредит", що розташоване за адресою: м. Київ, вул.Артема, 60, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

У відповідності до ч.5 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з предмету спору, позивач ОСОБА_1 пред'явив вимоги до відділення № 25 філії ,,Центральне РУ АТ ,,Банк Фінанси та кредит" щодо визнання дій протиправними та порушення умов договору банківського строкового вкладу.

Виходячи із предмету спірних правовідносин та суб'єктивного складу сторін, позов ОСОБА_1 до АТ Банк ,,Фінанси та кредит", відділення №25 філії ,,Центральне РУ АТ ,,Банк Фінанси та кредит" про визнання дій протиправними та стягнення сум заборгованості за банківським договором, має розглядатись за правилами територіальної підсудності в порядку, передбаченому ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за місцезнаходженням відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит", що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

В той же час, формальне посилання позивача на визначення підсудності справи за місцем знаходження позивача не ґрунтується на нормах чинного законодавства, оскільки відносини, які виникли між сторонами спору, є цивільно-правовими та не ґрунтуються на положеннях Закону України "Про захист прав споживача".

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до АТ Банк ,,Фінанси та кредит", відділення №25 філії ,,Центральне РУ АТ ,,Банк Фінанси та кредит" про визнання дій протиправними та стягнення сум заборгованості за банківським договором

підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду, як це передбачено п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ Банк ,,Фінанси та кредит", відділення №25 філії ,,Центральне РУ АТ ,,Банк Фінанси та кредит" про визнання дій протиправними та стягнення сум заборгованості за банківським договором повернути позивачу, для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з цим позовом до суду за місцезнаходженням відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит", яке територіально розташоване в межах юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я