Справа № 159/5376/15-ц
Провадження № 2/159/1551/15
01 грудня 2015 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
за участю: секретаря Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2 м. Ковель, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2 м. Ковель про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідно до отриманого ордеру від 30.12.1999 року № 123 сторони у справі набули право користування квартирою розташованою по АДРЕСА_3 та, на підставі зазначеного ордеру, 11.01.2000 року позивачі у справі, вселились у зазначене житлове приміщення та прописались у ньому. Як вказують позивачі, відповідач у справі також з 11.01.2000 року прописаний за вказаною адресою, однак у даній квартирі не проживає та не виконує будь яких обов'язків, які випливають із найму. Позивачами стверджується, що бувший чоловік позивача ОСОБА_1 - відповідач по справі ОСОБА_3, не проживає разом з сім'єю у вказаній квартирі у зв'язку з тим, що відповідач проживає за іншою адресою з новоутвореною сім'єю. Посилаючись на викладені обставини, позивачі просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не з'явились, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують повністю, просять його задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України. Суд про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - РЖКП № 2 м. Ковель в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Не заперечують проти задоволення позову.
Зі згоди позивачів та представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та прописку), виданої 22.09.2015 року РЖКП № 2 м. Ковеля, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_4 з 2000 року та є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 Особовий рахунок відкрито на відповідача ОСОБА_3
Факт непроживання ОСОБА_3. у вказаній квартирі понад шість місяців підтверджується письмовими матеріалами справи.
Так, як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 21.11.2000 року, відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 розірвали шлюб 11.10.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 212.
Крім того, як вбачається з копії Акту комісії від 22.11.2000 року встановлено, що ОСОБА_3 прописаний в АДРЕСА_2, але в цій квартирі не проживає, що підтверджується показами сусідів та показами свідків.
Як вбачається з листа РЖКП № 2 м. Ковель № 1280 від 28.09.2015 року, наданого на адвокатський запит ОСОБА_4 від 22.09.2015 року, фактично в даний час в квартирі проживає ОСОБА_2 з своїм сином ОСОБА_5, а ОСОБА_3 більше п'яти років не проживає у вказаній в запиті квартирі та не з'являється для спілкування з дочкою та внуком.
Крім того, з договорів про надання комунальних послуг вбачається, що усі договори укладені виключно з позивачем ОСОБА_1, що підтверджує той факт, що відповідач у даній квартирі не проживає, оскільки вказані договори укладені в період з 2001 по 2014 роки та жодного разу не укладались з відповідачем.
Відповідач не подав суду доказів, які спростовують факт його відсутності у вказаному житловому приміщені понад шість місяців.
Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що факт відсутності відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 понад встановлені строки повністю доведений, а тому останнього слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 487,20 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 18, 71, 72 Житлового кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:П. Ю. Бойчук