Справа № 180/2900/15-ц
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», третя особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», третя особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди -задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» при відмові ОСОБА_1 у пільговому перевезенні.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград»на користь ОСОБА_1моральну шкоду в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» на користь держави судовий збір у сумі 1218 гривень.

23 жовтня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згоден, відповідач не був належним чином повідомлений про слухання справи, вважає, що воно є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального та матеріального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Заявник у судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивач та Представник третьої особи в судовому засідання просили заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідачем не були надані суду докази в підтвердження того, що рішення є незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, крім того, останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, посилання відповідача на те, що відповідач належним чином не повідомлявся про слухання справи є безпідставними, та спростовуються матеріалами справи (а.с.21).

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», третя особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, немає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», третя особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_4