УХВАЛА

06.04.2015 року Провадження № 6/425/20/15

Справа № 425/1077/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по справі №2/1224/488/2012 (2/425/20/13) щодо зввернення стягнення на нежитлову будівлю кафе-шашличної за адресою - Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, будинок 146-а, яка складається з наступного: АА-основна будівля, загальною площею 58.3 кв.м.; Б,В,Г будівлі; 1 огорожа, 1 споруда і належить відповідачу на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вказана заява не відповідає загальним вимогам, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Зокрема, у заяві Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відсутні відомості, щодо місця проживання (місцезнаходження) боржника ОСОБА_1, що унеможливлює здійснення її виклику на виконання положень частини 2 статті 370 вказаного кодексу.

Наведене слід визнати недоліком заяви, а саму заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про процесуальні наслідки встановленої судом обставини, суд на підставі частини восьмої статті 8 ЦПК України, застосовує аналогію закону, зокрема положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, протягом якого він має право усунути недолік заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви із зазначенням місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

Керуючись статтями 8,120-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали протягом якого він має право усунути недолік заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви із зазначенням місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

Розяснити заявнику, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко