Справа № 500/6826/13-ц
Провадження № 6/500/159/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Швеця В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 14 жовтня 2013 року було задоволено заяву позивачів та у якості забезпечення позову було заборонено Ізмаїльській міській раді Одеської області вчиняти будь-які дії, пов'язані з переданням ОСОБА_3 безоплатно в приватну власність в порядку приватизації, земельної ділянки №69 по вулиці Ватутіна в місті Ізмаїлі Одеської, до вирішення спору по суті та 12 січня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №500/6826/13-ц.

Ухвалою суду від 1 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 залишені без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання до 14 жовтня 2015 року, у звязку з тим, що виконавчий документ був отриманий в січні 2015 року, тобто вже по закінченню строку для його предявлення до виконання. В судовому засіданні представник позивачки заяву підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник третьої особи Ізмаїльської міської Ради залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Згідно до ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважної причини, тому клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задовольнити.

Керуючись ст.ст.210,371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити з 1 квітня 2015 року по 14 жовтня 2015 року ОСОБА_5 строк для предявлення виконавчого листа №500/6826/13-ц від 14 жовтня 2013 року до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7