Справа № 242/3023/15-ц
Провадження № 2/242/1262/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., за участю позивача ОСОБА_1, прокурора Яворської Г.В., третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.07.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 разом з нею не мешкають, не займаються її вихованням, навчанням, не піклуються про її стан здоров'я та розвиток. Її вихованням займається бабуся ОСОБА_2, з якою вона разом проживає. Просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь особи, яка буде її виховувати, позовні вимоги щодо стягнення аліментів з її батька просила залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач та прокурор підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в якій не заперечували проти позову, просили розглянути справу без їх участі.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Селидіської міської ради ОСОБА_5, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позов, просила розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити, підтвердила, що позивач - її неповнолітня онука ОСОБА_1 вже декілька років проживає з нею та знаходиться на її утриманні, батьки дитини злісно ухиляються від виконання своїх обов,язків.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Українською міською радою м.Селидове Донецької області 11.12.1998 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис № 64.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 08.09.1998 року, виданого Українською міською радою м.Селидове Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08.09.1998 року, актовий запис № 55. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Відповідно до довідки КП «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради» від 23.04.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1

На підставі акту обстяження матеріально-побутових умов від 28.04.2015 року ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_8, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання задовільні.

Згідно довідки № 194 від 29.04.2015 року, виданої Селидівським професійним ліцеєм, ОСОБА_1 навчається у Селидівському професійному ліцеї 2 атестаційного рівні з 01.09.2014 р. на бюджетній основі. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2007 року.

Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов,язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов,язками.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин не приймають участі в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляються від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.

Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини виконавчого комітету Селидівської міської ради № 02-22/3-вих.171 від 30.06.2015 р. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляються від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої доньки. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3, та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивач 27.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_3 з 27.07.2015 р.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції яка діяла на час звернення позивача до суду із позовом.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Волчанськ Харківської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь держави

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_4 на її утримання аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 06.11.2015 року.

Суддя Л.В. Пирогова