Справа № 295/6993/14-ц
УХВАЛА

20.03.2015 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,

про виправлення описки у заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира

від 10.12.2014 р. по цивільній справі № 295/6993/14-ц за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах

своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради,

про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

встановив:

У вказаній справі 10.12.2014 р. ухвалено заочне рішення. /а.с. 39/

11.03.2015 р. позивач подала до суду заяву про виправлення описки у даному рішенні, зокрема у резолютивній його частині. /а.с. 47/

Встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище заочного рішення допущена описка, зокрема у резолютивній частині.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судовий розгляд даної описки відбувся за відсутності сторін, у відповідності до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, суд не змінюючи суті прийнятого 10.12.2014 р. по цивільній справі № 295/6993/14-ц заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1, виправляє допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Не змінюючи суті судового рішення від 10.12.2014 р. у справі № 295/6993/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, виправити допущену описку.

Викласти резолютивну частину вказаного заочного рішення у такій редакції:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також її двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, буд. 134.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Корицька