пр. № 6/759/140/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві - Федоренко А.М. про примусове входження , -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу ЖБК "Авіатор 15" (ТВБВ-№10026/0124 АТ "Ощадбанк",м. Київ, р/р 2460,код 23699445, МФО 322669) заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 18 448 грн. 63 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста сорок вісім грн. 63 коп.) 63 коп. та судові витрати по справі у розмірі 121 грн. 80 коп.(сто двадцять одна грн.) 80 коп.

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві - Федоренко А.М. по зазначеній вище справі про примусове проникнення до квартир АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в строк наданий державним виконавцем для самостійного виконання виконавчого документа боржником не виконано. 05.02.2015р. та 19.02.2015р. державним виконавцем здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису і арешту майна боржника, однак провести опис не виявилось можливим до приміщення квартири доступу не було про що був складений акт державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про залишення без задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи, за поданням державного виконавця.

Старшим державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, чи направлялася боржникові постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно не надано доказів про те, що виконавець вживав належних заходів щодо виконання виконавчого провадження, а також з матеріалів подання не вбачається, що боржникам - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надавався строк для добровільної сплати боргу за судовим рішенням.

В зв'язку з чим, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності та співставленні, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві - Федоренко А.М про примусове входження на виконання судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 р. за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-15" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: