Справа № 197/124/15-ц
Номер провадження № 2/197/191/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області , треття особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, щоб постановити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.. Спадковим майном є земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва. Позивач зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було повідомлено про те, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустив з поважної причини, оскільки він з 05 січня 2015 року по 15 січня 2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні в комунальна установа «Центр первинної медико-санітарної допомого №7» Криворізької міської ради, тому він звернулась в суд з даним позовом.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити а.с. 26.

Представник відповідача територіальної громади в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, в якій зазначає, що позов визнає. а.с. 25.

Третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області з, просить суд слухати справу без участі представника, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 31 /.

Третя особа ОСОБА_2 до суд надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає в повному обсязі, на спадщину не претендує а.с. 29 .

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 10 липня 2014 р. виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до числа якої входить земельна ділянка площею 9, 129 гектарів , що розташована на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_3 відповідно державного акту на праві приватної власності на землю виданого на підставі рішення сесії Червоненської сільської Ради народних депутатів № 32-18/XXIII від 25 травня 2001 року а.с. 16.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця позивач вчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Постановою Широківської районної державної нотаріальної контори від 22 січня 2015 р. стверджено, що позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини, тому їй було рекомендовано звернутись в судові органи для визначення додаткового строку а.с. 11.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою цієї статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку.

Відповідно до роз'яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: згідно довідки від 15.01.2015 року комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомого №7» Криворізької міської ради ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 05 січня 2015 року по 15 січня 2015 року а.с. 12.

Позов визнається відповідачем - територіальною громадою в особі Новомалинівською сільською радою. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визначити додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини , що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3.

Судові витрати віднести на рахунок позивача за його вимого.

На підставі ст.ст. 1217,1233,1268-1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області , треття особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ