Провадження № 2/756/3221/15
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ ДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, та звернення стягнення на неї,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі шляхом витребування з Державної Реєстраційної служби України інформації, яке нерухоме майно належить Відповідачу 2 - ОСОБА_3, а також, коли це нерухоме майно придбалось; з Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві Інформації, яке рухоме майно належить Відповідачу 2 - ОСОБА_3, а також, коли це рухоме майно придбалось; з Державної фіскальної служби інформації, які зареєстровані рахунки у фінансових установах відкриті на Відповідача 2 - ОСОБА_3

Відповідачі та треті особи по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є таким що підлягає задоволенню, у зв'язку з цим необхідно витребувати докази: з Державної Реєстраційної служби України інформації, яке нерухоме майно належить Відповідачу 2 - ОСОБА_3, а також, коли це нерухоме майно придбалось; з Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві Інформації, яке рухоме майно належить Відповідачу 2 - ОСОБА_3, а також, коли це рухоме майно придбалось; з Державної фіскальної служби інформації, які зареєстровані рахунки у фінансових установах відкриті на Відповідача 2 - ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ ДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, та звернення стягнення на неї - задовольнити.

Зробити запит до Державної Реєстраційної служби України щодо інформації, яке нерухоме майно належить ОСОБА_3, а також, коли це нерухоме майно придбалось.

Витребувати з Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54) інформацію, яке рухоме майно належить ОСОБА_3, а також, коли це рухоме майно придбалось.

Витребувати з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію, які зареєстровані рахунки у фінансових установах відкриті на ОСОБА_3.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 09 грудня 2015 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна