У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору удаваним правочином,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 від 29 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень на 8 місяців.

Заявником було порушено клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що про рішення апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року їй не було відомо і було отримано лише 14 травня 2015 року в приміщенні суду.

На підтвердження вказаних обставин заявник надала копію розписки від 14 травня 2015 року про отримання судових рішень, яка не містить ані печатки, ані жодного вхідного штампу суду, що могло б свідчити про те, що заявник дійсно зверталася до суду за отриманням рішення 14 травня 2015 року, а тому такий доказ не може вважатися належним.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Заявником не надано доказів того, що вона була позбавлена можливості у відповідності до ст. 222 ЦПК України отримати в суді копію рішення апеляційного суду в межах 20-денного строку на касаційне оскарження, ураховуючи те, що вона була обізнана про розгляд справи в апеляційному суді (як убачається із тексту оскаржуваного рішення), а також доказів того, що судом апеляційної інстанції на її адресу не надсилалася копія судового рішення (наприклад, довідка з поштового відділення за указаний період часу).

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (тобто з дня його проголошення).

Таким чином законодавець пов'язує початок перебігу строку на касаційне оскарження з днем набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду, а не з днем отримання його копії.

Окрім того, у період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року у провадженні касаційного суду перебувала указана справа за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року, і на адресу ОСОБА_2 неодноразово надсилалися судові рішення та інші документи для ознайомлення.

Ураховуючи викладене, наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, та не свідчать про її необізнаність про існування оскаржуваного судового рішення до травня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, заявником не додано до касаційної скарги квитанцію про сплату судового збору, яку було зазначено у додатках.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Причини, наведені ОСОБА_2 у заяві про поновлення строку, визнати неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15 липня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний