справа № 2/263/3794/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку», філія в м. Маріуполі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «САНФЛАУЕР ГРУП» про внесення змін до договору, визнання договорів припиненими,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку», філія в м. Маріуполі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «САНФЛАУЕР ГРУП» про внесення змін до договору, визнання договорів припиненими.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: з моменту внесення змін до кредитного договору №MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», визнати таким, що припинив свою дію договір поруки № РХ 029031.2115.006 від 09.10.2013р., укладений між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та ОСОБА_3; з моменту внесення змін до кредитного договору №MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», визнати таким, що припинив свою дію договір поруки № РХ 029031.2114.006 від 09.10.2013р., укладений між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та ОСОБА_4; з моменту внесення змін до кредитного договору №MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», визнати таким, що припинив свою дію договір поруки № РХ 029031.2112.004 від 09.10.2013р., укладений між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та ОСОБА_5; з моменту внесення змін до кредитного договору №MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», визнати таким, що припинив свою дію договір поруки № РХ 029031.2116.008 від 09.10.2013р., укладений між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та ТОВ «САНФЛАУЕР ГРУП».

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі заяви сторони, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити без розгляду зазначені ним позовні вимоги.

Керуючись ч.5 п.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку», філія в м. Маріуполі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «САНФЛАУЕР ГРУП» про внесення змін до договору, визнання договорів припиненими, в частині вимог щодо: з моменту внесення змін до кредитного договору №MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», визнати таким, що припинив свою дію договір поруки № РХ 029031.2115.006 від 09.10.2013р., укладений між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та ОСОБА_3; з моменту внесення змін до кредитного договору №MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», визнати таким, що припинив свою дію договір поруки № РХ 029031.2114.006 від 09.10.2013р., укладений між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та ОСОБА_4; з моменту внесення змін до кредитного договору №MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», визнати таким, що припинив свою дію договір поруки № РХ 029031.2112.004 від 09.10.2013р., укладений між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та ОСОБА_5; з моменту внесення змін до кредитного договору №MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», визнати таким, що припинив свою дію договір поруки № РХ 029031.2116.008 від 09.10.2013р., укладений між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та ТОВ «САНФЛАУЕР ГРУП» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд потягом 5 днів після її проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко