У х в а л а

іменем україни

15 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи: Бердянська міська рада, Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, про стягнення суми, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2011 року стягнуто з виконавчого комітету на його користь грошові кошти у розмірі 559 999 грн 99 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди. На виконання постанови про арешт коштів від 17 вересня 2012 року № 1457/6 Бердянським управлінням Державної казначейської служби України Запорізької області 25 вересня 2012 року проведено примусове списання коштів з рахунку виконавчого комітету Бердянської міської ради у розмірі 156 грн 61 коп., а 26 вересня 2012 року списано грошові кошти у розмірі 38 245 грн 46 коп. Посилаючись на те, що вказане вище рішення суду виконано частково, просив суд стягнути з відповідача на свою користь борг за весь час прострочення у розмірі 45 122 грн 23 коп., інфляційні втрати за час прострочення суми боргу у розмірі 115 151 грн 94 коп. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізькою області від 13 травня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з виконавчого комітету Бердянської міської ради на користь ОСОБА_4 3% річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення в сумі 45 122 грн 23 коп., інфляційні втрати за час прострочення сплати суми боргу в сумі 115 151 грн 94 коп.,

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє від імені виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що на правовідносини, які виникли між сторонами, розповсюджуються положення ст. 625 ЦК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін В.П. Гончар Д.О. Остапчук