Справа №2-6609/04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря Майчука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В порядку забезпечення позову ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2004 року накладено арешт на квартиру №97 за адресою м. Житомир, вул. Мануїльського, 139.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2004 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частину квартири задоволено.

Однак при постановленні рішення у справі не було скасовано вжиті судом заходи забезпечення позову.

У листопаді 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вказавши, що відпала потреба в забезпеченні позову.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частину квартири, позов задоволено; питання скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира суду від 30 вересня 2004, залишилось не вирішеним, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.11.2015 року за №48670974, та на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира суду від 30 вересня 2004 року, знявши арешт з квартири № 97 за адресою м. Житомир, вул. Мануїльського, 139.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області для виконання та іншим сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко