У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перегляд ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 308/5497/13ц за поданням міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про перегляд ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2014 року за нововиявленими обставинами у справі за поданням міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_2 з посиланням на норми ст.ст. 28,217,219,361,373 ЦПК України.

Згідно автоматичного розподілу справ у суді дана заява передана на розгляд судді Бенца К.К.

Порядок перегляду рішень, ухвал та судових наказів у звязку з нововиявленими обставинами регламентується гл. 4 розд. V ЦПК України.

Право подавати заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Як вбачається із змісту ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2014 року, заявник ОСОБА_1 центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не був стороною та не брав участь у даній справі.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року інші органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, не мають права звертатися до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, а також брати участь у справі, якщо вони не брали участі у справі.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року, у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перегляд ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 308/5497/13ц , слід відмовити, з підстав того, що заявник не є стороною та не брав участі у справі.

Керуючись ст. ст. 208-210, 361- 364 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перегляд ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 308/5497/13ц за поданням міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3