Справа № 589/6625/14-ц р.
Провадження № 2/589/155/15
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

21 січня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Шосткинська міська рада про виділення частки та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року позивачі звернулись до суду звернувся з вищевказаним позовом.

По справі ухвалою судді Стародубцевою Л.О. від 10.12.2014 року відкрито провадження та призначена справа до попереднього судового засідання на 23.12.2014 р.

По справі проведені попередні судові засідання : 23.12.2014 р. 29.12.2014 р та 14 01.2015 року та відкладені за клопотанням сторони відповідача: у звязку з залученням представника відповідача, подання зустрічного позову та у звязку з відсутністю відповідача ОСОБА_6 в м. Шостка протягом тижня. Попереднє судове засідання відкладено на 21.01.2015 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Шосткинська міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділення частки та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами,

Сторона позивачів та їх представник ОСОБА_12 за основним позовом не заперечують проти прийняття зустрічного позову та просять надати час для ознайомлення з зустрічним позовом.

Представник третьої особи Шосткинської міської ради просить розглянути справу без участі їх представника, в рішенні покладаються на суд. Сторони не заперечують.

Вислухавши сторони та розглянувши матеріали зустрічного позову, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних житлових право¬відносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, сплачений судовий збір.

Керуючись ст.123-128 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Шосткинська міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділення частки та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Шосткинська міська рада про виділення частки та визнання права власності на житловий будинок.

Надати позивачам за основним позовом час для ознайомлення та підготовки і призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2015 року на 11 го.30 хв.

Надіслати копію зустрічного позову третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_13