Справа № 750/2223/15-ц
Провадження № 2-п/750/99/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про перегляд заочного рішення від 20.04.2015 у справі № 750/2223/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про розірвання договору, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року по справі № 750/2223/15-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про розірвання договору, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задоволені, достроково розірваний договір банківського вкладу НВУ Девяти місячний № 851136/2014 від 03 жовтня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк", стягнуто з публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу НВУ Девяти місячний № 851136/2014 від 03 жовтня 2014 року в сумі 13523 долари США 27 центів та на користь держави судовий збір 3252, 53 грн..

Згідно із штампом на конверті (а.с. 65), заявник подав заяву про перегляд на заочного рішення на почту 18 травня 2015 року, оскільки вважає, що деякі суттєві обставини справи не прийняті судом до уваги при ухваленні заочного рішення, причини неявки в судове засідання не повідомляє, разом із заявою про перегляд заочного рішення було подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У заяві представник заявника просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказуючи причинами пропуску строку подання заяви те, що на даний час проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема для оплати поштових відправлень.

Заявник та позивач в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку. Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.10.2015 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, копію заочного рішення уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб отримала 29.04.2015 року, а публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"отримало 05 травня 2015 року (а.с. 49). Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою собою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

Відповідно до приписів ст.. 3 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Функції з ліквідації банку відповідно до Закону виконує Уповноважена особа Фонду від імені фонду та приступає до виконання своїх обовязків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст.. 46 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб» припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку.

10.02.2015 року за № 124 Тимчасовою адміністрацією ПАТ «ВіЕйБі» було видано наказ «Про переміщення матеріальних цінностей та документів Головного банку в нове приміщення.» (а.с. 112).

Оскільки введення тимчасової адміністрації у банківській установі передбачає особливий порядок функціонування фінансової установи, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про розірвання договору, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу банком пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом не були враховані при прийнятті рішення докази на які посилається відповідач та які були надіслані на адресу суду після постановлення заочного рішення, а саме: Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», роздруківка руху коштів по рахунку позивача. Крім того представник відповідача з поважних причин не міг зявитися в судове засідання, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про перегляд заочного рішення від 20.04.2015 у справі № 750/2223/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про розірвання договору, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21.04.2015 року № 750/2223/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про розірвання договору, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.11.2015 року на 16-00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Литвиненко