Справа № 175/4390/15-ц
Провадження № 6/175/270/15
Справа №6-175/4390/15-ц
у х в а л а

Іменем України

06 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисові С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному

заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі №2-1794/06 за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на незакінчений будівництвом будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2-1794/06 за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на незакінчений будівництвом будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2006 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що вмерла 12 червня 2004 року, на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Жовтнева №4, земельну ділянку розмірами 0,1657, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Жовтнева №4, земельну ділянку розмірами 5,2 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) від 28 листопада 1997 року серії ХР №0069832, виданого Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області.

29 жовтня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про роз'яснення рішення суду від 29 листопада 2006 року та про розяснення рішення суду від 16 листопада 2009 року, оскільки заявник після звернення до реєстратора речових прав на нерухоме майно одержав відмову у реєстрації даного нерухомого майна на підставі того, що особа власника майна не ідентифікована, крім того, не надана повна інформація щодо земельної ділянки на яку визнано право власності.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, зі змісту заяви про розяснення рішення вбачається, що заявник просить розяснити рішення, які були ухвалені по двом різним цивільним справам та які розглядалися у різний час, однією ухвалою суду про розяснення рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вищевказаної норми випливає, що предметом роз'яснення є резолютивна частина рішення, а сам зміст рішення суд не змінює.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 18.12.2009 року №14 визначено, що роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі №2-1794/06 за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на незакінчений будівництвом будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя С.А. Борисов