Справа № 236/7/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за заявою

ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого по АДРЕСА_1 , ІПН-НОМЕР_1, правовстанавлюючого документу -державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ДН №179907 виданого Краснолиманською радою народних депутатів 17 січня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1513 на земельну ділянку площею 1000 м2 , розташовану на території Краснолиманської міської ради, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель , виданого на ім*я ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні наполягав на своїх вимогах з підстав зазаначених в заяві та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4наполягала на вимогах з підстав викладених у заяві , просила суд заяву задовольнити та судові пояснила, що оскільки в державному акті на право приватної власноті на землю виданого

заявнику замість прізвища "ОСОБА_2" зазаначено "ОСОБА_2" той не може розпорядитись своїм майном на власний розсуд.

Представник заінтересованої осіби в судові пояснила, що дійсно невідповідність прізвища заявника в акті на землю та паспорті заважає тому розпоряджатись своїм майном на власний розсуд і просила рішення прийняти на розсуд суду.

Судом при дослідженні письмових доказів встановлено:

Заявник ОСОБА_2 не може розпоряджатись своїм майном на власний розсуд оскільки в виданому йому правовстанавлюючому документі -державному акті на право приватної власності на землю серії 111-ДН №179907 виданого Краснолиманською радою народних депутатів 17 січня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1513 на земельну ділянку площею 1000 м2 , розташовану на території Краснолиманської міської ради, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель , виданого на ім*я ОСОБА_2, замість прізвища "ОСОБА_2"зазаначено "ОСОБА_2" (а.с.13).

Як вбачається з паспорту заявника, його ІПН, та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 зареєстровану на ОСОБА_2, в державному акті на право приватної власноті на землю виданого на ім*я ОСОБА_2, замість прізвища "ОСОБА_2" помилково було зазаначено "ОСОБА_2" ( а.с.5-7,10-12).

Заявник дійсно , крім звернення до суду не може встановити факту належності йому зазначеного документу, оскільки інший порядок не передбачений діючим законодавством.

Таким чином, суд, оцінюючі пояснення заявника, інших участників процесу та досліджені в судовому засіданні письмові докази , вважає , встановленим факт належності ОСОБА_2 зазначеного правовстанавлюючого документу.

Керуючись ст.ст.209,213,256-259 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого по АДРЕСА_1 , ІПН-НОМЕР_1, правовстанавлюючого документу -державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ДН №179907 виданого Краснолиманською радою народних депутатів 17 січня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1513 на земельну ділянку площею 1000 м2 , розташовану на території Краснолиманської міської ради, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель , виданого на ім*я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя