Справа № 526/2629/14-ц
Провадження № 2/526/89/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,-

установив:

Позивачка звернулася до суду у грудні 2014 року з позовом до відповідачки. Просила стягнути завдану при виконанні трудових обов'язків матеріальну шкоду в сумі 27 329 грн. 04 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги повністю.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, а саме на суму 7314,64 грн. В іншій частині позовні вимоги не визнає.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову, в иходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно наданої копії трудового договору від 01 вересня 2014 року, ОСОБА_2 прийнята на роботу продавцем продовольчих товарів. Зазначений договір зареєстрований в Гадяцькому районному центрі зайнятості.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність між приватним підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2, остання прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених їй матеріальних цінностей.

Згідно акту від 11.12.2014 року в ході проведеної інвентаризації виявлено нестачу в сумі 27 329,04 грн., що підтверджується також інвентаризаційним описом №1 від 09 грудня 2014 року.

Відповідно до пояснюючої записки, ОСОБА_2 визнала свою вину в нестачі в розмірі 7314,04 грн.

Актом від 11.12.2014 року комісія в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засвідчила відмову ОСОБА_2 підписати акт інвентаризації.

Як пояснила в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 в магазині вона працювала одна. Доступу до товарно-матеріальних цінностей у інших осіб не було. Приміщення магазину охороняється належним чином в нічний час. Також відповідачка не заперечувала, що товарний звіт та розписка про отримання товарно-матеріальних цінностей дійсно підписані нею особисто.

Свідок ОСОБА_4 пояснила у судовому засіданні, що продавець ОСОБА_2 до проведення інвентаризації 09 грудня 2014 року допускала нестачу товару в магазині, але ці факти не були зафіксовані документально. Бухгалтерський облік товару в магазині вівся належним чином. В ході проведення інвентаризації було складено повний опис товару в магазині та виявлено нестачу на суму 27 329,04 грн. Однак, підписати акт інвентаризації ОСОБА_2 відмовилася та пояснила, дійсно вона винна в нестачі товару на суму 7314,64 грн. В іншій частині нестачу пояснити не змогла.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона була присутня при проведенні інвентаризації, так як приймала магазин після ОСОБА_2 Також свідок підтвердила виявлення нестачі та відмову ОСОБА_2 підписати акт інвентаризації.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі організації, якщо між ним і підприємством, установою, організацією відповідно ст. 135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших ціннностей, переданих йому на зберігання або для інших цілей.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом приймається до уваги, що відповідачка не надала суду будь-яких доказів щодо відсутності її вини у виникненні нестачі на суму 27 329,04 грн., тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючисю ст.ст. 10, 212, 214, 215 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає в с.Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 матеріальну шкоду, завдану під час виконання трудових обов'язків в сумі 27 329 (двадцять сім тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 04 коп. та судовий збір в сумі 273, 29 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області С. А. Киричок