Справа № 504/4148/14-ц
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, стягнення 1 відсотка від суми непогашеного боргу, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути суму боргу за договором позики від 07.08.2014 року у розмірі 3463,00 грн.; стягнути 1 відсоток від суми непогашеного боргу за кожний день прострочення, починаючи з 01.12.2014 року по день остаточного розрахунку; стягнути судовий збір.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2015 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення виявлених суддею недоліків.

06.02.2015 року позивач подав до суду заяву щодо усунення недоліків подання позовної заяви, в якій збільшив розмір своїх позовних вимог, а саме: просив суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 07.08.2014 року у розмірі 3463,00 грн.; стягнути суму інфляції у розмірі 103,89 грн.; стягнути розмір 3% річних у розмірі 19,35 грн.; стягнути 1 відсоток від суми непогашеного боргу за кожний день прострочення, починаючи з 01.12.2014 року по день остаточного розрахунку у розмірі 2354,84 грн.

Позивач не в повній мірі оплатив судовий збір, зокрема, не сплатив 350,50 грн. за позовні вимоги майнового характеру, оскільки ціна позову після усунення недоліків збільшена і складає: 3463,00 + 2478,08 = 5941,08 грн. Проте, в матеріалах справи наявна лише квитанція № 72-11413/1 від 03.12.2014 року про сплату судового збору на суму 243,60 грн.

Однак суддя вважає можливим встановити позивачу граничний строк доплати вказаної суми судового збору до часу остаточного прийняття рішення по справі.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням положень ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, відповідно до ст. 109 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 107, 109, 122, 136, 137, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, стягнення 1 відсотка від суми непогашеного боргу, стягнення судового збору.

ОСОБА_1 надати час до винесення остаточного рішення по справі для доплати судового збору майнового характеру в сумі 350,50 грн.

Призначити судове засідання на 18 березня 2015 року о 08:30 годині та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обов'язково необхідно зазначити їх повне ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Роз'яснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, в апеляційному порядку через апеляційний суд Одеської області, виключно щодо недотримання правил підсудності, в решті її частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко