Справа № 473/4592/14-ц
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-14933-270613 від 27 червня 2013 року, згідно якого банк відкрив відповідачу, як позичальнику, для задоволення споживчих потреб та внесення страхових платежів кредитну лінію та на день укладення договору встановив на його рахунку ліміт кредитної лінії в розмірі 15 000 грн. з можливістю зміни розміру ліміту в односторонньому порядку, а останній отримав можливість на неодноразове використання коштів в межах ліміту та зобовязався вчасно частинами (3% щомісячно) повертати отримані в кредит кошти, а також щомісячно вносити передбачену банківськими тарифами плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 0,0001 % річних та плату за обслуговування кредитного ліміту (комісію) в розмірі 3,50 % на місяць, внести інші комісії за обслуговування його, як позичальника, що після їх нарахування включаються до суми кредиту, а в разі порушення умов договору сплачувати неустойку (штраф) в розмірі 0,01 % від суми непогашеної частки обовязкового мінімального платежу, але не менше 150 грн. за кожен факт порушення та на вимогу банку достроково повернути отримані кошти.

Свої вимоги банк мотивував тим, що ОСОБА_1 умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати комісій виконував не належним чином в звязку з чим станом на 16 липня 2014 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме заборгованість по строковому кредиту в розмірі 10 048,50 грн., по простроченій частині кредиту 4 950,00 грн., по сплаті комісій 6 300,00 грн.

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним, вказуючи на те, що під час підписання кредитного договору № 003-14933-270613 від 27 червня 2013 року він за своїм психічним станом не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, зокрема не усвідомлював суть та зміст укладеного правочину, кошти за кредитним договором не отримував, а тому на підставі ст. 225 ЦК України просив про визнання вказаного договору недійсним.

Ухвалою від 17 грудня 2014 року позови були об'єднані в одне провадження.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

01 квітня 2015 року справа разом з листом експерта про неможливість проведення експертизи надійшла до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 203, 204 209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 17 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв