Справа № 728/375/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Обмачівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду із заявою пpо встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року матір»ю ОСОБА_2, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої за законом є заявник. Для прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин з спадкодавицею, так як наявні розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про його народження, де воно вказано як «ОСОБА_4» та у інших документах,воно вказано як «ОСОБА_4», у зв'язку з чим неможливо прослідкувати родинний зв»язок заявника із спадкодавицею. Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Обмачево Бахмацького району Чернігівської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1, виданого повторно 25.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області (а.с.7).

Згідно довідки №574 від 24.12.2014 року, виданої Обмачівською сільською радою Бахмацького району, вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з сином - ОСОБА_1 , 1948 р.н. (а.с.9)

Згідно копії актового запису про смерть за №26 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 78 років. (а.с.21).

Документально підтвердити родинні відносини з померлою матір»ю заявник не має змоги, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище матері зазначене дошлюбне «ОСОБА_4» , а в інших документах - викладено післяшлюбне «ОСОБА_4».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян актовий запис про шлюб померлої матері ( дівоче прізвище ОСОБА_4) та ОСОБА_3 за 1949 рік не виявлено (а.с.8).

Згідно довідки державного архіву Чернігівської області спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 заведена 07.08.1997 року за №258 за заявою ОСОБА_5. Відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до п. 7 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, встановлення факту pодинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливiсть оформити спадщину після смерті матері у нотаріуса.

Згідно ст.10, ч 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, надані заявником докази суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в заяві обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 3,10,60,256, 259, 212-215 ЦПК Укpаїни, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Обмачівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Обмачево, Бахмацького району Чернігівської області є рідною матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Обмачево Бахмацького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішешення.

Суддя : О.М. Новіков