набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1698/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ПАТ КБ « Приват-Банк » звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.06.2013 року ОСОБА_1 отримала у банківській установі ПАТ КБ « Приват-Банк » кредит у розмірі 14000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але умови договору не виконує.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника , умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 31.07.2015 року має заборгованість 22940.79 гривень, яка складається :

- 13505.10 гривень - заборгованість за кредитом;

- 7177.56 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 689.52 гривень - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 гривень - штраф ( фіксована частина );

- 1068.61 гривень - штраф ( процентна складова).

Представник позивача просила позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 22940.79 гривень, судові витрати у розмірі 1218 гривень сплаченого судового збору, постановивши заочне рішення суду в разі неявки у судове засідання відповідача та розглянути справу у відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але надала заяву про не заперечення проти вимог позивача та розгляд справи без присутності відповідача.

Суд вважає за можливе постановити судове рішення у справі як таке, що не порушує інтересів сторін на підставі наданих у справу доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 21.06.2013 року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем не виконано, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту, нарахована пеню за несвоєчасну сплату кредиту та штрафи.

ОСОБА_1 дійсно отримала кредит у розмірі 14000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобов'язання не виконала. Відповідно до наданого розрахунку до позовної заяви, борг відповідача перед позивачем складає 22940.79 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов′язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити рішення суду.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк « Приват Банк » задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приват Банк » , р/р 3111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 22940.79 ( двадцять дві тисячі девятьсот сорок ) гривень 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приват Банк » , р/р 0001, МФО № 305299 судові витрати у розмірі 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення суду шляхом подачі апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А.Томашевський