Справа № 500/634/15-ц
Провадження № 2/500/1175/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення фактів та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, якими просив встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановити факт того, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт того, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності на 5/8 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв'язку із тим, що неможливо довести факт родинних відносин між позивачем та померлим, оскільки існує розбіжність літер у прізвищі в документах: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця - «ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження позивача «ОСОБА_2», а також неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки неможливо довести факт родинних відносин, так як існує розбіжність по - батькові спадкодавця у документах: у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4», а у свідоцтві про одруження «ОСОБА_4».

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила встановити факт того, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та що ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього, просила визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що неможливо довести факт родинних відносин, оскільки існує розбіжність по - батькові спадкодавця у документах: у свідоцтві про смерть «ОСОБА_4», а у свідоцтві про одруження «ОСОБА_4», а також у свідоцтві про народження спадкоємця - «ОСОБА_4».

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги первісного позову підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, а також зустрічній позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою зустрічний позов підтримує та просить його задовольнити, а також первісний позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що добре знає сім`ю позивачів, ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були чоловіком та дружиною від шлюбу в них народились ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10, пояснив, що родину позивачів знає добре, оскільки він проживав по - сусідству ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 були дітьми ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги первісного та зустрічного позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих від 03.06.1977 року за № 324/2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку на якій був побудований житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2. Згодом була проведена перенумерація адресного номера зазначеного житлового будинку з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 29.08.2014 року за № 267, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», згідно матеріалів інвентарної справи КП «Ізмаїльське МБТІ» власниками житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса вул. АДРЕСА_2) є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому міської ради № 324/2 від 03 червня 1977 року. Зазначений житловий будинок з надвірними спорудами побудований у 1979 році є завершений будівництвом та не підлягає прийняттю в експлуатацію і не належить до самочинного будівництва.

Також, згідно вищезазначеної довідки КП «Ізмаїльське МБТІ», згідно адресного реєстру м. Ізмаїла житловий будинок з надвірними спорудами, власниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, має самостійний адресний номер: АДРЕСА_1 (колишня адреса, вул. АДРЕСА_2).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.01.2015 року за № 39413171, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5, відсутня.

Згідно із ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_5 є:

- дружина ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 25.01.1960 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу;

- син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18.06.1964 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу;

- донька ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 01.08.1961 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу та свідоцтвом укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 07.03.1987 року, виданого Ізмаїльським міськвиконкомом відділу РАЦСу, згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як було з'ясовано в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, тобто вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

В свою чергу ОСОБА_3, будучі спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 в управління та володіння спадковим майном не вступала, оскільки разом із спадкодавцем не проживала та до нотаріальної контори із заявою про сприяння спадщини не зверталась, тобто вважається такою, що не прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

03.12.2004 року за № 3-2391 державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на автомобіль марки «М-21Г» 1957 року випуску номерний знак НОМЕР_1 та на грошові внески з належним відсотками та сум компенсаційних виплат, що зберігаються у відділенні Ощадбанку № 6708 міста Ізмаїла на рахунках №№ НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 3/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з яких ? частина належала їй на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих від 03.06.1977 року за № 324/2, а 1/4 частину вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав.

За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39413203 від 21.01.2015 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4, відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є:

- син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18.06.1964 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу;

- донька ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 01.08.1961 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу, та свідоцтвом укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 07.03.1987 року, виданого Ізмаїльським міськвиконкомом відділу РАЦСу, згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, у встановлений законом строк звернулись Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченим заявами від 29.01.2009 року за №№ 3-427, 3-426, тобто вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а також, що вони є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що було підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допитаними в судовому засіданні.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 5/8 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення фактів та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 3/8 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус