ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/657/15-ц
Провадження № 2/210/890/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" жовтня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/6817/33743/74, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 13500,00 доларів США строком до 03 липня 2027 року зі сплатою 12,5 % річних, а відповідач прийняв на себе зобов'язання належним чином повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

В забезпечення належного виконання умов кредитного договору між ОСОБА_3 та банком було укладено договір поруки № 014/11-17/052/07 від 04.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 виступив поручителем ОСОБА_3

Банк свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав у повному обсязі, надавши позичальнику в порядку та умовах, визначених кредитним договором, обумовлену в ньому суму кредитних коштів.

Позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитами, у відповідності до Графіка погашення кредиту не виконує, у зв'язку із чим допустив прострочення платежів та порушив умови Кредитного договору.

Станом на 27.01.2015 року позичальником допущено прострочення виконання зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором в сумі 24403,55 дол. США, з них:

6412,50 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 101956,13 грн.) - непогашена сума кредиту;

3082,03 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 49003,02 грн.) - заборгованість по нарахованих несплачених процентах.

14909,02 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 237047,32 грн.) - пеня по Кредитному договору.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 24403,55 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 388006,47 грн.), а також судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 69 (1664) від 01.09.2015 року.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 04.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/6817/33743/74, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 13500,00 доларів США строком до 03 липня 2027 року зі сплатою 12,5 % річних, а відповідач прийняв на себе зобов'язання належним чином повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк надає кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 13500,00 доларів США, а позичальник зобов'язується належним чином використати і повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

В забезпечення належного виконання умов кредитного договору між ОСОБА_3 та банком було укладено договір поруки № 014/11-17/052/07 від 04.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 виступив поручителем ОСОБА_3

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики.

Як встановлено частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

За правилами статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.

Позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами, у відповідності до Графіка погашення кредиту не виконує, у зв'язку із чим допустив прострочення платежів та порушив умови Кредитного договору.

Станом на 27.01.2015 року позичальником допущено прострочення виконання зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором в сумі 24403,55 дол. США, з них:

6412,50 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 101956,13 грн.) - непогашена сума кредиту;

3082,03 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 49003,02 грн.) - заборгованість по нарахованих несплачених процентах.

14909,02 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 237047,32 грн.) - пеня по Кредитному договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, одним з яких є сплата неустойки. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України приписано, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та завдатком.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно статті 554 частини 1,2 визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у сумі 24403,55 дол. США (двадцять чотири тисячі чотириста три) дол. США 55 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 388006 (триста вісімдесят вісім тисяч шість) грн. 47 коп., а також судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 553- 555, 1049, 1054-1061 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у сумі 24403,55 дол. США (двадцять чотири тисячі чотириста три) дол. США 55 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 388006 (триста вісімдесят вісім тисяч шість) грн. 47 коп., а також судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко