Справа № 234/8908/14-ц
Провадження № 2/234/118/15
09 січня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Голованенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення Правил користування електричної енергії для населення, -
Позивач звернувся в суд, з позовом до відповідачки про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 2998,57 грн., в обґрунтування позову вказав, що між ПАТ "Донецькобленерго" та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, відповідно до яких споживання ОСОБА_1 можливо лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. 27.04.2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог законодавства було виявлено порушення ОСОБА_1 ЗУ "Про електроенергетику" та п.п.42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні проводів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, після прининення електропостачання, у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - відключений за заборгованість. Накид на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, приладм обліку не враховується. Вартість не облікованої електроенергії в сумі 2998,57 грн. була пред'явлена відповідачці до сплати. Однак зазначена сума відповідачкою не оплачена. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Хомовський С.М. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить реєстр поштових відправлень.
Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.
Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію.
Як вбачається з акту про порушення (ПКЕЕН) № 193651 від 12.01.2014 року відповідачкою порушені правила використання електричної енергії, сума збитків завдана позивачу становить 2998,57 грн. (а.с. 5-8). Зауважень або доповнень до актів відповідачкою не додано, та дотеперішнього часу акти відповідачкою не оскаржено.
Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на судовий збір в сумі 243,60грн.
Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223-225 ЦПК України, ст.27 Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 та Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення Правил користування електричної енергії для населення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя: