УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

На адресу суду позивача надав суду заяву у якій просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, вбиральня, погріб, гараж, фундамент, фундамент огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок по вул. М.Михайловського, 6 в м. Вінниці, що виконаний Вінницьким обласним обєднанням бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа №7493 реєстровий №6316 та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, сарай, вбиральня, погріб, сарай, гараж, фундамент, фундамент огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок, що виконаний ВООБТІ, інвентаризаційна справа №7493 реєстровий № 6316.

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 152, 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, вбиральня, погріб, гараж, фундамент, фундамент огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок по вул. М.Михайловського, 6 в м. Вінниці, що виконаний Вінницьким обласним обєднанням бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа №7493 реєстровий №6316 та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, сарай, вбиральня, погріб, сарай, гараж, фундамент, фундамент огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок, що виконаний ВООБТІ, інвентаризаційна справа №7493 реєстровий № 6316.

Керуючись ст.ст. 151 -153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, сарай, вбиральня, погріб, сарай, гараж, фундамент, фундамент огорожа) по вул. М.Михайловського, 6 в м. Вінниці, та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, сарай, вбиральня, погріб, сарай, гараж, фундамент, фундамент огорожа) по вул. М.Михайловського, 6 в м. Вінниці.

Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: