справа № 361/2774/14-ц
провадження № 2/361/20/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,
при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повторне направлення матеріалів справи для проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання не дійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 05 вересня 2014 року у вказаній справі за клопотанням представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27 січня 2015 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернув цивільну справу 361/2774/14-ц (провадження № 2/361/20/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання не дійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, оскільки позивачем ОСОБА_3 не здійснено оплату за проведення експертизи, яка згідно ухвали суду покладена на останнього.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення призначеної 05 вересня 2014 року судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що на теперішній час матеріальний стан позивача покращився, кошти необхідні для оплати експертизи ним зібрані, тому він в змозі здійснити оплату призначеної експертизи.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 у суді заперечували проти направлення цивільної справи № 361/2774/14-ц (провадження № 2/361/20/15) для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області

у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У ч. 4 ст. 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд враховуючи, що судова будівельно-технічна експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання не дійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріалів цивільної справи № 361/2774/14-ц (провадження № 2/361/20/15) та копію ухвали суду від 05 вересня 2014 року.

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 361/2774/14-ц (провадження № 2/361/20/15) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2014 року надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Смоленська, 6 та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобов'язати сторони у справі та їхніх представників своєчасно надавати на вимогу експертів усі документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи, забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів експертного дослідження, а також сприяти у проведенні експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя А. Д. Телепенько