Справа № 2-1256/11>
Провадження № 4-с/638/134/15
УХВАЛА

про прийняття до провадження

05.11.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на дії державної виконавчої служби в особі державного виконавця,

встановив:

08 грудня 2011 року постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-1256/11.

04.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби в особі державного виконавця, просить:

визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги на дії державного виконавця щодо постанов про відкриття виконавчого провадження та поновити строк на подання скарги;

визнати неправомірними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження № 30259467 та № 30262907.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником оскаржуються дії державної виконавчої служби з приводу примусового виконання виконавчих листів Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

З огляду на викладене, стягувач АТ «УкрСиббанк» має бути залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 210, 386 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 заінтересована особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на дії державної виконавчої служби в особі державного виконавця - прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи стягувача АТ «УкрСиббанк».

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду на 13.11.2015 року об 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко