Провадження №4-с/359/269/2015
Справа №359/9392/15-ц
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2012 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. 25 травня 2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Бориспільського МУЮ відкрито виконавче провадження №32761523 з примусового виконання виконавчого листа №2/1005/1198, виданого Бориспільським міськрайонним судом 15 травня 2012 року.03 липня 2015 року стягувач звернулась з письмовою заявою до ВДВС Бориспільського МУЮ, якою просила видати довідку-розрахунок про несплату аліментів. 14 липня 2015 року стягувачу було надано довідку-розрахунок №30632, згідно якої необґрунтовано вилучено три грошові перекази №7216 від 20 березня 2014 року на суму 2000 гривень, №8904 від 16 квітня 2014 року на суму 2000 гривень, а також №9613 від 18 квітня 2014 року на суму 2000 гривень. Заявник вважає довідки-розрахунки з аліментів від 14 липня 2015 року та від 22 вересня 2015 року, є такими, що видані неправомірно. Оскільки, державним виконавцем Вовк А.В. не було проведено перевірку виконання боржником рішення, що підлягає виконанню, не було надано жодного запиту до відповідних установ, які необхідні для проведення виконавчих дій та не отримано жодних довідок чи пояснень, які б підтвердили неправомірні дії боржника. Тому ОСОБА_1 просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ ОСОБА_2, які виявились у винесенні неправомірних довідок-розрахунків з аліментів №30632 від 14 липня 2015 року та №41445 від 22 вересня 2015 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримав викладені у скарзі доводи та просив її задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Бориспільського МУЮ ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові матеріали справ, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви 12 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

На виконання вказаного рішення 15 травня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2/1005/1198.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ ОСОБА_7 від 25 травня 2012 року відкрито виконавче провадження №32761523 на підставі зазначеного виконавчого листа (а.с.7).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості з аліментів від 14 липня 2015 року №30631 за період з 14 квітня 2012 року по 12 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 7000 гривень (а.с.15). Згідно даної довідки грошові перекази на загальну суму 6000 гривень були відправлені ОСОБА_1М, по закінченню терміну зберігання та отримані ним.

Тобто, ОСОБА_1 здійснив грошовий переказ аліментів на користь ОСОБА_3, однак вказані грошові перекази аліментів не були отримані стягувачем, адже повернулись за терміном зберігання на адресу ОСОБА_1 та були ним отримані.

В той час, як з довідки-розрахунку заборгованості з аліментів від 22 вересня 2015 року №41444 встановлено, що станом на 12 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 6000 гривень (а.с.16).

У відповідності до ч.1 ст.385 ЦПК України скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась про порушення її прав чи свобод.

Водночас згідно з ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення.

Судом встановлено, що про довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період з 12 квітня 2012 року по 12 липня 2015 року від 14 липня 2015 року за №30631, 30632 ОСОБА_1 було достеменно відомо 07 вересня 2015 року. Оскільки вказана довідка досліджувалась під час ухвалення рішення Апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2015 року (а.с.38-40). Тому перебіг строку для звернення до суду з скаргою щодо визнання дій державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ, які виявились у винесенні неправомірної довідки-розрахунку з аліментів, розпочався 08 вересня 2015 року та закінчився 17 вересня 2015 року.

Крім цього, встановлено, що довідку-розрахунок заборгованості з аліментів від 22 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримав в той самий день, коли її було видано, тобто 22 вересня 2015 року. Вказана обставина підтверджена у судовому засіданні представником заявника, а тому додатковому доказуванню не підлягає. За правилами ст.69 ЦПК України перебіг строку для подання скарги до суду почав спливати з наступного дня з 23 вересня 2015 року та закінчився, відповідно, 02 жовтня 2015 року. Тоді як з вказаною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 06 жовтня 2015 року, про що свідчить штамп Бориспільського міськрайонного суду (а.с.2).

Таким чином, скаргу ОСОБА_1 подав після закінчення десятиденного строку подачі скарги. Клопотання про поновлення цього строку він не заявляв, та на поважність причин, які завадили йому вчасно подати скаргу, суду не вказав.

Зважаючи на викладене, скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,72, ч.1 ст.385, ч. ст.387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський