Справа №278/5637/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру присуджених аліментів на утримання дитини ,-

встановив:

ОСОБА_1 у позові проти ОСОБА_2 просить зменшити розмір аліментів, призначених за судовим рішенням на користь відповідача, на утримання дочки ОСОБА_3 з чверті доходів на 1/6 їх частину. Вимоги, з посиланням на ст.192 СК України, мотивовані зміною матеріального та сімейного стану, зокрема, наявністю у позивача інших утриманців та обовязкових платежів.

Позов було підтримано позивачем та його представником, з підстав, що в ньому зазначено. ОСОБА_1 також пояснив, що він витрачає значних зусиль на отримання гарної праці та високої заробітної плати. За для цього він повинен краще одягатися, що потребує додаткових витрат. Окрім цього позивач проживає із співмешканкою та другою малолітньою дитиною, на утримання яких він також сплачує аліменти. Позивач орендує 4 ох кімнатну квартиру, оскільки повинен створювати гідні умови для життя. А також пояснив, що у разі зменшення розміру аліментів, він готовий ці кошти витрачати саме на свою першу дитину. Не заперечував наявні у останньої хвороби, але вважає їх розповсюдженими.

Відповідач та її представник позов не визнали. Зазначили, що ОСОБА_1 не надав суду належних доказів про те, що його майновий стан змінився настільки, що останній неспроможний сплачувати аліменти на доньку у вже визначеному розміру. Поряд з цим їх дитина ОСОБА_3 з причин наявної у неї хвороби потребує додаткових коштів на лікування.

Дослідженим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини.

Суд розглядає справу в межах позову на засадах змагальності й диспозитивності.

Сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). 24.11.2011 шлюб між подружжям ОСОБА_3 розірвано, неповнолітню дитину залишено з відповідачем. За рішенням цього суду на підставі виконавчого листа від 23.08. 2011 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів позивача щомісячно (а.с. 12).

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України, позивач має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміну розміру платежів, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У ст.ст.158, 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоровя дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Аналіз ст. 182 СК України доводить, що при вирішенні питання розміру аліментів суд у першу чергу враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у останнього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає із відповідачем. Дохід останньої становить в середньому 2340 грн. щомісячно та аліменти в сумі 4003 грн.(а.с. 112,113). ОСОБА_3 має хронічні захворювання, потребує додаткових витрат на лікування. Ці обставини позивачем не спростовні(а.с.58-65, 101 -106).

Позивач є також батьком ОСОБА_2 25.08.2014 народження. Мати останньої (ОСОБА_4В.) перебуває у відпустці за її доглядом(а.с.10-11). Позивач проживає разом із ОСОБА_4В без шлюбу та з іншою дитиною. Мають спільний бюджет. У відповідності із Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» ОСОБА_4 отримує державну допомогу в сумі 863 грн. щомісячно, як одинока матір. Ці обставини сторони визнали, а тому не потребують доказування (ч.1 ст. 61 ЦПК України). Середній дохід позивача без сплати аліментів становить 20 274 грн. щомісячно. Наданий позивачем, як доказ наявності інших фінансових зобовязань, кредитний договір від 10.08.2011 року припинив свою дію 11.02.2013 (а.с. 15). Відповідальність за наявність заборгованості по ньому лежить виключно на позивачеві. Договір оренди житлового приміщення від 18.05.2014 укладений на 3 місяці. Відомості щодо його пролонгації відсутні. Комплексний кредитний договір №1/1109644 від 13.04.2011 на суму 4080 грн., на думку суду за своїм розміром не є значним (а.с.19-30). Витрати позивача на оренду 4- х кімнатної квартири не є вирішальними для даної справи.

Рішенням цього суду від 31.07.2015 ухвалено стягнення з позивача аліменти на користь ОСОБА_5 по 1/ 6 частині: на утримання дочки ОСОБА_1 (до досягнення нею повноліття) та на утримання самої ОСОБА_5 до досягнення дитини 3 - річного віку. З цим рішенням суду позивач погодився.

Зважаючи на сукупний дохід сторін, хворобу першої дитини, суд вважає, що факт народження другої дитини та стягнення з нього аліментів не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, призначених для утримання ОСОБА_3, оскільки остання за станом здоровя потребує додаткових витрат на лікування. Окрім цього за математичним розрахунком витрати, що стягується з позивача на аліменти та залишаються на останнього є майже однаковими, що відповідає Конвенції про права дитини. Суд також враховує запевнення позивача, що у разі зменшення розміру аліментів, різницю він все одно буде витрачати саме на ОСОБА_3, щоб остання це відчувала.

Ураховуючи усі обставини справи в їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що всупереч ч.1 ст.60 ЦПК України, ОСОБА_1 не довів належними та допустимими доказами істотну зміну обставин, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача до 1/6 його розміру.

Керуючись ст. 182-184, 192 СК України, ст.ст. 3,10,11, 57 -59, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру присуджених аліментів на утримання дитини відмовити за недоведеністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Г.Баренко