Справа № 626/1978/15-ц
Провадження № 2-р/626/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді- Рибальченко І.Г.

за участі секретаряі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Красноградським районним судом Харківської області було постановлено рішення від 01 жовтня 2015 року у справі № 626/1978/15-ц, згідно з яким було визнано право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 18.05.2012 року, та бабусі ОСОБА_5, померлої 09.01.1989 року, на житловий будинок по вул.Полтавській, 222, с.Піщанка, Красноградського району Харківської області.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення , посилаючись на те що, в резолютивній частині рішення судом було визнано право власності на житловий будинок вцілому. ОСОБА_3 належали 1/12 його частин, тому при реєстрації права власності на житловий будинок виникають труднощі.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть буди усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює, його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може буди предявлено до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розяснення рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.10.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої 18 травня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла 09 січня 1989 року на житловий будинок по вул. Полтавській, буд.222, с.Піщанка, Красноградського району, Харківської області.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2015 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/12 частину житлового будинку по вул. Полтавській, буд.222, с.Піщанка, Красноградського району, Харківської області.

На підставі викладеного та враховуючи те, що судове рішення не виконане суд, вважає за необхідне розяснити рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити рішення Красноградського районного суду Харківської області від 01.10.2015 року наступним чином, що зазначене в рішенні визнання права власності за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 18 травня 2012 року, та бабусі ОСОБА_5, померлої 09 січня 1989 року, на житловий будинок по вул.Полтавській, 222, с.Піщанка, Красноградського району Харківська область слід розуміти як визнання права власності на 11/12 частин будинку, так як 1/12 частина зазначеного будинку вже належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя