КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3237/15-ц
Провадження № 2/488/1595/15 р.
09.10.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В. Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк (надалі ПАТ Акцент-Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В липні 2015 року ПАТ „Акцент-Банк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 06.12.2012 року між ПАТ „Акцент-Банк та ОСОБА_2 укладено договір № А32NRМ55320295, який надав відповідачу кредит у розмірі 2 956, 26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення- 05.12.2013 року.
Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 18.06.2015 р. утворилась заборгованість на загальну суму 8 596, 54 грн.
В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобовязання, позивач був змушений звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з договору № А32NRМ55320295від 06.12.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2 956, 26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення- 05.12.2013 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Тарифів банка.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.
Згідно з наданим позивачем розрахунком від 18.06.2015 р. утворилась заборгованість на загальну суму 8 596, 54 грн., яка складається з:
-2 956, 26 грн. - заборгованість за кредитом;
-1, 90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-709, 56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-4 043, 27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
-а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
-385, 55 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує зобовязання, взяті на себе за кредитним договором, то суд стягує з нього заборгованість в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226, 232 ЦПК України, суд
Позов ПАТ „Акцент-Банк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 00 (шістдесят) копійок.
Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.
Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Г. Циганок