Справа № 351/162/15-ц
Номер провадження №2-о/351/16/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.

з участю секретаря - Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Горішньозалучанська сільська рада про визнання встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Залуччя Долішнє Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та призначити його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Залуччя Долішнє Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що її рідний брат ОСОБА_2 являється інвалідом І групи дитинства, потребує стороннього догляду, йому призначена пенсія. Раніше ОСОБА_2 проживав із своїми батьками, які опікувались ним, а згідно рішення Снятинського Районного суду від 17.02.2009 року його було визнано недієздатним і встановлено над ним опіку та було призначено опікуном його батька ОСОБА_3,1941 року народження. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6., опіку над ОСОБА_2 здійснювала його сестра, заявниця по справі ОСОБА_1, до помешкання якої ОСОБА_2 перейшов проживати, на підставі рішення Горішньозалучанської сільської ради від 27.01.2015 р., яким заявницібуло надано дозвіл здійснювати опікунство над її братом ОСОБА_2

Представник заявниці адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, а справу розглядати без участі заявниці та її представника.

Голова Горішньозалучанськоїсільської ради М.Драбчук подала до суду подання, яким підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 фактично опікується та доглядає за рідним бартом ОСОБА_2, тому просить задовільнити заявлені ОСОБА_1, справу просила розглядати у відсутності представника зацікавленої особи Горішньозалучанськоїсільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

· згідно Рішення Снятинського районного суду від 17.09.2009 р. ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено його батька ОСОБА_3 (а.с.3);

· відповідно до Виписки МСЕК серії АВ №0376100 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом І групи дитинства та потребує сторонньої допомоги (а.с.7);

· згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.6);

· згідно Виписки з рішення Горішньозалучанськоїсільської ради № 4-1/2015 від 27.01.2015 р. ОСОБА_1 надано дозвіл здійснювати догляд за її братом ОСОБА_2, та зобов'язано її здійснювати належний догляд за братом інвалідом (а.с.4), що підтверджується і висновком Горішньозалучанськоїсільської ради №02-35/14 від 09.02.2015 р. (а.с.13) та поданням Горішньозалучанськоїсільської ради (а.с.16);

· ОСОБА_1 є рідною сестрою інваліда І групи ОСОБА_2 (свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - а.с.8,9), на даний час ОСОБА_2 проживає у помешканні сестри ОСОБА_1 (Довідки Горішньозалучанськоїсільської ради №69 та №70 від 20.01.2015 р. - а.с.5) та знаходиться на її утриманні.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлених ОСОБА_1 вимог, а тому вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області проиягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.