Справа № 731/22/15-ц
Провадження № 2/731/38/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року до суду поштою надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 083 472 гривень 87 копійок.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви, викладені в ст. 119 ЦПК України, проте дана позовна заява їм не відповідає.

Зокрема ч. ч. 2, 3 ст. 119 ЦПК України передбачають, що позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не вказано імя представника позивача,ціну позову, не зазначено дату її подання, хоча це є обовязковими вимогами щодо позовної заяви.

Крім того, додані до позовної заяви документи належним чином не завірені.

Також згідно частини 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява подана від імені ПАТ «Укрсоцбанк» представником позивача ОСОБА_2, який діє на основі довіреності, виданої фінансовим директором ОСОБА_3 та директором з ризиків Блоку управління ризиками ОСОБА_4, що діють на підставі статуту. Однак до позовної заяви не додано документів, які б засвідчували повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо передачі повноважень іншим особам представляти інтереси ПАТ «Укрсоцбанк».

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін, та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що підтверджують службове становище і повноваження її керівника (установчі документи).

Частина 3 ст. 42 ЦПК України передбачає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Однак з доданого до позовної заяви витягу з статуту не вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають повноваження ПАТ «Укрсоцбанк» на видачу довіреності. Також копія довіреності завірена без прикладення «мокрої» печатки.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків на протязі пяти днів після отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя О.М. Семенченко