Справа № 301/608/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за заявою ПАТ «ВіЕс Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі ухвали Іршавського районного суду від 26 листопада 2013 року по справі №301/2929/13-ц про визнання мирової угоди від 15.08.2013 року між стягувачем ПАТ «Фольксбанк» та боржником ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступник ПАТ «Фольксбанк») звернувся до Іршавського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі ухвали Іршавського районного суду від 26 листопада 2013 року по справі №301/2929/13-ц про визнання мирової угоди від 15.08.2013 року між стягувачем ПАТ «Фольксбанк» та боржником ОСОБА_1

Заяву мотивовано тим, що 26 листопада 2013 року Іршавським райсудом винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду, укладену 15.08.2013 року між стягувачем ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №35836189, відкритому 19.12.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Іршавського райуправління юстиції ОСОБА_2 на примусове виконання виконавчого листа №705/1448/12, виданого 12.11.2012 року Іршавським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 153341,63 грн. та 1640,72 грн. судових витрат.

Ухвала суду набрала законної сили 03 грудня 2013 року.

26 січня 2015 року за заявою стягувача Іршавським райсудом було видано виконавчий лист, однак строк предявлення такого до виконання закінчився 03 грудня 2014 року.

У звязку з тим, що виконавчий лист ПАТ «ВіЕс Банк» отримало лише 03 лютого 2015 року, унеможливлюється виконання рішення суду, тому просило поновити строк предявлення вказаного виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі (а.с. 83-84).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив у задоволенні заяви відмовити та розглянути справу без його участі (а.с. 85-86),

Суд у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України розглянув справу за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Іршавського районного суду від 26 листопада 2013 року затверджено мирову угоду, укладену 15.08.2013 року між стягувачем ПАТ «Фольксбанк» та боржником ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №35836189 (а.с. 58-60), відкритому 19.12.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Іршавського райуправління юстиції ОСОБА_2 (а.с. 50) на примусове виконання виконавчого листа №705/1448/12, виданого 12.11.2012 року Іршавським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 153341,63 грн. та 1640,72 грн. судових витрат (а.с. 49).

Вказана ухвала суду не була оскаржена в апеляційному порядку і набрала законної сили 03 грудня 2013 року.

11.09.2014 року старшим держвиконавцем відділу ДВС Іршавського райуправління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за заявою ПАТ «ВіЕс Банк» від 10.09.2014 року, оскільки в ухвалі Іршавського райсуду від 26.11.2013 року відсутні заходи примусового виконання рішення (а.с. 67).

Згідно ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається судом за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, річний строк для предявлення виконавчого документа до виконання повязується з датою набрання судовим рішенням законної сили, а не з датою видачі судом виконавчого листа, який видається тільки за заявою стягувача.

Заява від ПАТ «ВіЕс Банк» про видачу виконавчого листа по даній справі надійшла на адресу Іршавського райсуду 26 грудня 2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 62).

Оскільки ухвала суду набрала законної сили 03 грудня 2013 року, на день подачі стягувачем заяви про видачу виконавчого листа строк предявлення такого до виконання вже закінчився 03 грудня 2014 року (а.с. 77).

26 січня 2015 року Іршавським районним судом було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання 03 грудня 2014 року (а.с. 76-77), який було направлено на адресу стягувача (а.с. 73). ПАТ «ВіЕс Банк» отримало виконавчий документ 03 лютого 2015 року.

Звертаючись в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання, стягувач ПАТ «ВіЕс Банк» не надав суду ніяких доказів, які підтверджували б поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Не наведено таких причин і в заяві про поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд вважає заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 208, 210, 292, 293, 294, 368, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕс Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Іршавського районного суду від 26 листопада 2013 року по справі №301/2929/13-ц про визнання мирової угоди від 15.08.2013 року між стягувачем ПАТ «Фольксбанк» та боржником ОСОБА_1 відмовити. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських