АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Винту Ю.М.

секретар Чубрей І.І.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Садгірська районна рада у м. Чернівці, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересовані особи: Садгірська районна рада у м. Чернівці, ОСОБА_2

В обґрунтування заяви посилався на те, що його мати та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу почали проживати АДРЕСА_1.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після чого він переїхав проживати до своєї матері за зазначеною адресою, оскільки вона була похилого віку та їй потрібен був догляд.

Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4, після смерті якої він як спадкоємець за законом фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з нею на день її смерті і продовжує там проживати.

З метою оформити право на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, однак, отримав відмову так як пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, по АДРЕСА_1

____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-1479/15 р. Головуючий у 1-й інстанції Тріска А.І.

категорія 69 Доповідач Кулянда М.І.

у м. Чернівці на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і продовжував проживати протягом шести місяців після відкриття спадщини.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2015 року заяву задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, по АДРЕСА_1 з 1996 року по 2005 рік.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2015 року скасувати та залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Посилання ОСОБА_2 на те, що судовим рішенням вирішено питання про її права та обов'язки, обґрунтовуються тим, що вона є донькою померлої ОСОБА_4, подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, існує заповіт, посвідчений 30 вересня 2003 року Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою за № 4557, яким все належне ОСОБА_5 майно остання заповіла внуку - ОСОБА_6

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, суд першої інстанції розглянув справу в окремому провадженні.

За змістом ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Усупереч наведеному судом першої інстанції не враховано норми процесуального права, які регламентують розгляд таких справ.

Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_1 заяви, встановлення факту проживання необхідне для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, оскільки біля ОСОБА_4 постійно проживав її син ОСОБА_6 з дружиною, які її доглядали та поховали, також існує заповіт, посвідчений 30 вересня 2003 року Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою за № 4557, яким все належне ОСОБА_5 майно остання заповіла внуку - ОСОБА_6 Зазначає, що на вказані обставини не звернув увагу суд першої інстанції.

Відповідно до наведеного має місце спір про право на спадщину, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Садгірська районна рада у м. Чернівці, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем залишити без розгляду.

Заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: