пр. № 6/759/127/15
ун. № 759/3161/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Борщ Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 р. до суду звернувся представник заявника із зазначеною заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-3781/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

На виконанні ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 27541825 від 13.07.2011 р. відкритого на підставі виконавчого листа № 2-3781/2010 від 22.12.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу у розмірі 3288069 грн. 36 коп.

Представник заявника у судове засідання не з'явився просив слухати справу у його відсутність.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено у судовому засіданні, що 22.12.2010 р. Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-3781/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу у розмірі 3288069 грн. 36 коп.

Також встановлено, що 12.12.2011 р. між ПАТ «Укосиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», вбув укладений договір факторингу №1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 08.08.2007 р. укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання якого було укладено договір поруки № 0/2 від 08.08.2007 р. між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: