У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Полісся» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року в справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Полісся» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Полісся» (далі - ОК «СТ «Полісся») звернулося до суду з позовом про стягнення майнової шкоди.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл витрат на правову допомогу.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОК «СТ «Полісся» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2014 року, ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою та наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Полісся» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Полісся» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна