Провадження № 2/712/3199/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.09.2015 року звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 13.09.2013 року.

Від даного шлюбу вона з відповідачем має двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з нею та перебувають повністю на її утриманні, оскільки відповідач з ними фактично не проживає.

На даний час ОСОБА_2 - навчається на І курсі денної форми навчання в Черкаському державному бізнес - коледжі, за рахунок коштів державного бюджету України. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 рік, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій був розірваний 13.09.2013 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки Черкаського державного бізнес - коледжу № 422 від 03.09.2015 року ОСОБА_2 дійсно являється студентом І курсі денної форми навчання в Черкаському державному бізнес - коледжі, вищому навчальному закладі І - ІІ рівня акредитації за рахунок коштів державного бюджету України.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежать від різних обставин, які суд повинен оцінити.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з навчанням ОСОБА_2 позивачка потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не має.

Дитина навчається на денній формі навчання і знаходиться на повному утриманні у позивача, яка має невеликий дохід.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її навчання не надає, у працездатності не обмежений, і має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання, починаючи з дня подачі до суду, тобто з 28.09.2015 року і до закінчення навчання. Однак враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідним стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191, 198 - 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: Черкаська область. АДРЕСА_1, працюючого в Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 28.09.2015 року і до закінчення навчання, але не більш як до двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.І. Кончина