Ухвала

іменем україни

07 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гончара В.П.,

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,

Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, треті особи: управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, про припинення права власності та витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що обвинувальним вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року встановлено, що службовими особами органу виконавчої влади Дніпропетровського району здійснено незаконне вилучення із державної власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 168 га, оформлення права на них за 84 громадянами, без відома останніх та подальше відчуження на підставі договорів купівлі-продажу цих земель у власність ОСОБА_3 Земельні ділянки вибули із державної власності з порушенням вимог законодавства злочинним шляхом. З огляду на зазначене, прокурор просив суд поновити строк звернення до суду, припинити право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки, розташовані на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області: площею 9,8 га - кадастровий номер НОМЕР_1; площею 8 га - кадастрові номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7; площею 6 га - кадастрові номери НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; площею 4 га - кадастрові номери НОМЕР_14, НОМЕР_9; площею 10 га - кадастрові номери НОМЕР_15, НОМЕР_16; площею 2 га - кадастровий номер НОМЕР_17; витребувати у ОСОБА_3 земельні ділянки площею 2 га кожна, розташовані на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, придбані нею за договорами купівлі-продажу, укладеними 28 січня 2009 року між ОСОБА_3 - з одного боку та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 - з іншого боку, а також витребувати земельні ділянки, придбані за договорами купівлі-продажу від 13 лютого 2009 року, укладеними між ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_3 відповідно.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з інших правових підстав.

У касаційній скарзі заступник прокурора Дніпропетровської області просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st324> підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що земельні ділянки, які просив витребувати із чужого незаконного володіння прокурор вже повернуто у власність держави на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року, а договори купівлі-продажу земельних ділянок від 28 січня 2009 року та 13 лютого 2009 року, укладені між ОСОБА_3 та 26 особами, не визнані у судовому порядку недійсними, тому відсутні правові підстави для витребування спірних земельних ділянок у ОСОБА_3

Проте погодитися з такими висновками апеляційного суду не можна з наступних підстав.

З урахуванням вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Проте, зазначеним вимогам рішення суду апеляційної інстанції не відповідає.

Статтями 116, 118 ЗК України встановлено порядок набуття громадянами права власності на земельні ділянки із земель державної та комунальної власності.

За статтею 328 ЦК України <nau://ukr/435-15|st328> право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судами установлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року, який набрав законної сили, службові особи органів виконавчої влади Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_30, ОСОБА_31 та ОСОБА_32 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_99/ed_2014_12_28/pravo1/T012341.html?pravo=1>, ч. 2 ст. 364 КК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909848/ed_2014_12_28/pravo1/T012341.html?pravo=1>, які в порушення ст.ст. 17 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_151/ed_2014_09_06/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 118 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_725/ed_2014_09_06/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 141 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_892/ed_2014_09_06/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 149 Земельного кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_940/ed_2014_09_06/pravo1/T012768.html?pravo=1>, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили незаконне вилучення з державної власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 168 га, оформили права власності на них за 84 громадянами, без відома останніх, та у подальшому на підставі договорів купівлі-продажу відчужили ці земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:019:037, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_4, НОМЕР_14, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_15, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_7, НОМЕР_16 у власність ОСОБА_3

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мале місце ці дії та вчинені вони цією особою.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2014 року, задоволено позовні вимоги прокурора Дніпропетровського району в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації. Визнано недійсними державні акти від 19 вересня 2008 року на право приватної власності на земельні ділянки площею по 2 га кожна, розташовані на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, видані на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 3321-р від 25 липня 2008 року на ім'я: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_33, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_23, ОСОБА_34, ОСОБА_24, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_25, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_11, ОСОБА_42, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_14, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_15, ОСОБА_28, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_55

Визнано недійсним державний акт від 19 вересня 2008 року на право власності на земельну ділянку площею 1,8278 га, розташовану на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виданий на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 3321-р від 25 липня 2008 року на ім'я ОСОБА_22; визнано недійсним державний акт від 19 вересня 2008 року на право власності на земельну ділянку площею 1,800 га, розташовану на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виданий на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 3321-р від 25 липня 2008 року на ім'я ОСОБА_18; визнано недійсним державний акт від 19 вересня 2008 року на право власності на земельну ділянку площею 1,000 га, розташовану на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виданий на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 3321-р від 25 липня 2008 року на ім'я ОСОБА_26; визнано недійсним державний акт від 19 вересня 2008 року на право власності на земельну ділянку площею 2,000 га, розташовану на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виданий на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 3321-р від 25 липня 2008 року на ім'я ОСОБА_56; визнано недійсними державні акти від 19 вересня 2008 року на право власності на земельні ділянки площею 2,000 га кожна, розташовані на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, видані на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 3320-р від 25 липня 2008 року на ім'я: ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_27, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_29

Визнано недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, площею по 2,000 га кожна, розташованих на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, укладені 17 лютого 2009 року між: ОСОБА_57 та ОСОБА_3, ОСОБА_58 та ОСОБА_3, ОСОБА_59 та ОСОБА_3, ОСОБА_60 та ОСОБА_3, ОСОБА_61 та ОСОБА_3, ОСОБА_62 та ОСОБА_3, ОСОБА_63 та ОСОБА_3, ОСОБА_64 та ОСОБА_3, ОСОБА_65 та ОСОБА_3, ОСОБА_66 та ОСОБА_3, ОСОБА_67 та ОСОБА_3, ОСОБА_68 та ОСОБА_3, ОСОБА_69 та ОСОБА_3, ОСОБА_70 та ОСОБА_3, ОСОБА_71 та ОСОБА_3, ОСОБА_56 та ОСОБА_3, ОСОБА_33 та ОСОБА_3, ОСОБА_73 та ОСОБА_3, ОСОБА_35 та ОСОБА_3, ОСОБА_36 та ОСОБА_3, ОСОБА_37 та ОСОБА_3, ОСОБА_38. та ОСОБА_3, ОСОБА_39 та ОСОБА_3, ОСОБА_40 та ОСОБА_3, ОСОБА_41 та ОСОБА_3, ОСОБА_42 та ОСОБА_3, ОСОБА_43 та ОСОБА_3,ОСОБА_44 та ОСОБА_3, ОСОБА_45 та ОСОБА_3, ОСОБА_46 та ОСОБА_3, ОСОБА_47 та ОСОБА_3, ОСОБА_48 та ОСОБА_3, ОСОБА_49 та ОСОБА_3, ОСОБА_50 та ОСОБА_3, ОСОБА_51 та ОСОБА_3, ОСОБА_52 та ОСОБА_3, ОСОБА_53 та ОСОБА_3, ОСОБА_54 та ОСОБА_3, ОСОБА_72 та ОСОБА_3, ОСОБА_55 та ОСОБА_3 та зобов'язано повернути земельні ділянки за цими договорами у власність держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. В решті вимог відмовлено. (т. 1, а.с. 32-43).

Рішеннями Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року скасовано державні акти на право власності на земельні ділянки площею по 2,000 га кожна, розташовані на території Горьківської сільської раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області, видані на підставі розпоряджень голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 3320-р від 25 липня 2008 року на ім'я ОСОБА_74, ОСОБА_75 та на підставі розпорядження № 3321-р від 25 липня 2008 року на ім'я ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80 Визнано нікчемними договори купівлі-продажу цих земельних ділянок від 17 лютого 2009 року та повернуто земельні ділянки до державної власності в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації (т.2, а.с. 105-108, 118-121, 141-144, 145-149, 157-160, 169-172, 173-176). Зазначені рішення суду набрали законної сили.

За інформацією управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року:

земельна ділянка площею 2,00 га кадастровий № НОМЕР_1 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_19 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_13 та ОСОБА_3; кадастровий № НОМЕР_20 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_18 та ОСОБА_3 площею 1,80 га; кадастровий № НОМЕР_21 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_76 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_22 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; НОМЕР_23 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_20 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_2 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_24 за договором купівлі-продажу укладеним між ОСОБА_21 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_25 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_26 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_81 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_27 за договором купівлі-продажу укладеним між ОСОБА_82 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_3 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_28 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_29 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_30 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_19 та ОСОБА_3 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_31 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_83 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_8 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_32 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_33 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_34 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_9 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_35 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_36 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_80 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_37 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_4 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_38 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_37 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_39 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_49 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_40 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_53 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_41 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_78 та ОСОБА_3 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_14 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_42 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_41 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_43 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_54 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_10 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_44 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_72 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_45 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_56 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_47 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_79 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_11 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_46 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_77 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_48 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_24 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_49 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_25 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_50 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_51 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_48 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_52 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_43 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_53 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_42 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_54 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_35 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_6 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_55 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_58 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_56 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_62 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_57 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_28 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_59 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_52 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_12 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_58 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_60 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_60 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_71 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_61 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_67 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_13 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_62 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_36 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_63 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_51 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_64 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_46 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_15 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_65 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_33 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_66 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_38 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_67 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_40 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_68 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_69 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_69 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_84 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_17 сформована за рахунок земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_17 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_85 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_70 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_71 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_74 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_72 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_57 та ОСОБА_3 площею 2,00га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_7 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_73 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_86 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_74 (державний акт ЯЖ №139547) за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_61 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_75 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_61 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_76 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_70 та ОСОБА_3 площею 2,00 га;

земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_16 утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок: кадастровий № НОМЕР_77 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_27 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_78 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_59 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_79 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_63 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_80 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_65 та ОСОБА_3 площею 2,00 га; кадастровий № НОМЕР_81 за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_50 та ОСОБА_3 площею 2,00 га.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, прокурор зазначав, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року, на яке апеляційний суд послався як на підставу для відмови у даному позові, відмовлено в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених 28 січня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4В, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та укладених 13 лютого 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_22, ОСОБА_87, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та поверненні цих земельних ділянок у власність держави, оскільки прокурором не заявлено вимоги стосовно визнання недійсними саме цих договорів.

Згідно зі ст. 378 ЦК України право особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача у разі, коли майно вибуло з володіння власника не з їхньої волі.

Таким чином, предмет віндикаційного позову становить вимога неволодіючого майном власника до незаконно володіючого цим майном не власника про повернення індивідуального майна з чужого незаконного володіння.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор зазначав, що він звернувся до суду з позовом про витребування земельних ділянок, які були предметом договорів купівлі-продажу земельних ділянок саме від 28 січня 2009 року та 13 лютого 2009 року, укладених між ОСОБА_3 та зазначеними особами і стосовно них не було прийнято рішення.

Апеляційний суд на зазначене увагу не звернув, у порушення ст. ст. 212 <nau://ukr/1618-15|st212>-214 <nau://ukr/1618-15|st214>, 316 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st316> обставини справи встановив неповно, доводи апеляційної скарги належним чином не перевірив, не з'ясував які саме земельні ділянки просив витребувати прокурор з чужого незаконного володіння, не звернув уваги на те, що спірні земельні ділянки вибули з володіння держави поза волею власника, а тому останній має право на звернення з віндикаційним позовом до добросовісного набувача та дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи те, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлені, рішення апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st213> щодо законності й обґрунтованості, що в силу ч.3 ст. 338 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st338> є підставою для його скасування із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Гончар Головуючий
Судді:В.І. Амелін С.О. Карпенко Д.О. Остапчук В.О. Савченко Судді: В.І. Амелін