РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Могачевської В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на дві земельні ділянки загальною площею 2,25 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Чернилівської сільської ради Підволочиського району, Тернопільської області.

21 серпня 2000 року мамою було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Оріховецької сільської ради, Підволочиського району, Тернопільської області, за реєстровим №46, згідно з яким все належне їй майно остання заповіла позивачу - ОСОБА_1.

Його батько, а спадкодавця чоловік - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, є: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - син; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка.

ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті разом з нею була зареєстрована: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - невістка, що підтверджується довідкою №51, виданою виконавчим комітетом Оріховецької сільської ради, Підволочиського району, Тернопільської області, від 03.02.2015 року.

Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, в лютому 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

06 лютого 2015 року приватним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії і йому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Він разом зі своєю дружиною - ОСОБА_6, фактично проживав разом з мамою та вів спільне господарство, оскільки мама будучи похилого віку потребувала постійного догляду та допомоги по веденню домашнього господарства, до дня смерті доглядав та похоронив її, що підтверджується довідкою №59 виданою виконавчим комітетом Оріховецької сільської ради, Підволочиського району, Тернопільської області від 05.02.2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України: « Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем па час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.»

Однак незважаючи на те, що він проживав разом з мамою на день смерті, нотаріус повідомив йому, що для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину він повинен був бути разом з нею зареєстрований в одному житловому будинку.

Також внаслідок сильних душевних хвилювань та страждань спричинених смертю матері та відсутністю матеріальних коштів в зв'язку з витратами спричиненими організацією похорону він вчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, як наслідок пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Тому вважає, що дані причини через які ним був пропущений строк для прийняття спадщини є поважними, та є підстави для поновлення даного строку.

З огляду на вказане, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в дане судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить справу вирішувати в його відсутності, позов задовольнити, з підстав викладених у ньому, визначити йому трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини .

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити, так як наміру спадкувати не має. В дане судове засідання також не з'явилася, але подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть повторно виданим 18 лютого 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, з якого видно, що 17 червня 2013 року Оріховецькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №5.

21 серпня 2000 року за реєстровим №46 секретарем виконавчого комітету Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області було посвідчено заповіт ОСОБА_4, жительки с. Оріховець Підволочиського району, Тернопільської області, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла в користь ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 02 червня 1951 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4, місце реєстрації Підволочиський бюро ЗАГС.

Таким чином позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 вбачається, що за ОСОБА_4, жителькою с. Оріховець, зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,25 га у межах згідно планом (вказана земельна ділянка складається з двох частин: площею 2,14 га, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 0,11 га, кадастровий номерНОМЕР_4), розташовану на території Чернилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Державний акт видано на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації №714 від 03.11.2005 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №27.

Відповідно до постанови, винесеної приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу №4/02-33 від 06 лютого 2015 року гр. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері гр.. ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає з поважних причин, оскільки позивач, як вбачається з довідок №59, 51 від 05 та 03 лютого 2015 року відповідно, виданих виконкомом Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, проживав разом з матір'ю гр. ОСОБА_4, вів спільне господарство та похоронив її, однак не був зареєстрований,а тому є підстави для призначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі трьох місяців після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя В.Й. Могачевська