Справа №: 398/4069/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

з участю прокурора Кан Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування та Благодійного Центру соціальної допомоги та реабілітації «Джерело Життя » в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Олександрійська міська рада та Благодійний Центр соціальної допомоги «Джерело життя» (надалі позивачі) в інтересах неповнолітньої дитини звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матірю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак свої батьківські обовязки не виконує, з лютого 2013 року дитина перебуває в Благодійному Центрі соціальної допомоги «Джерело життя», однак мати не піклується про життя та здоровя, моральний та фізичний розвиток сина, не створює належних умов для проживання дитини. Мати дитини не займається вихованням та утриманням своєї дитини, проживає окремо, тільки декілька раз в травні 2015 року відвідала сина.

В судовому засіданні позивачі та прокурор позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені обставини.

Інтереси Олександрійської міської ради в суді представляв по довіреності ОСОБА_3

Представник Благодійного Центру соціальної допомоги «Джерело життя» до суду зявилася, в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги.

Інтереси позивача в суді по довіреності представляла ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та пояснила суду, що вона виховувала дитину до 2013 року, коли дитина потрапила до Благодійного Центру соціальної допомоги «Джерело життя» і з того часу з сином спілкується по телефону, просить прийняти до уваги, що вона не має постійної роботи, не має свого житла, працює по найму.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, зясувавши обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, за змістом яких батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання і готувати їх до самостійного життя. Батьківські права не можуть здійснюватись у суперечності з інтересами дітей. Якщо батьки неправильно використовують свої батьківські обовязки та права, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно ст. ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько вказаний за заявою матері, а матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис відділу РАЦС м. Олександрія № 444 від 30 липня 1999 року).

Судом встановлено, що мати дитини зарекомендувала себе посередньо, з дитиною не проживає з 2013 року, не дбає за нею, не займається її вихованням.

Суд приймає до уваги, що з лютого 2013 року дитина з матірю не проживає, мати залишається осторонь виховання сина.

Суд також приймає до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини № 279/9/10/3 від 20 липня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення аліментів на користь дитячого закладу на утримання дитини.

Суд вважає доведеним, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання своєї дитини, що є підставою для суду позбавити її батьківських прав.

Суд також приймає до уваги що відповідач за рішенням суду двічі уже була позбавлена батьківських прав відносно своїх старших дітей, однак належних висновків для себе не зробила, знову запевняє суд, що зробить усе, щоб дитину повернути в свою сімю.

За змістом ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини саме в мінімальному розмірі, тобто не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2015 року на час перебування дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Благодійному Центрі соціальної допомоги та реабілітації «Джерело Життя».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 10, 150, 160-167, 180-182, 243-251 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4 14, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57- 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Благодійного Центру соціальної допомоги та реабілітації «Джерело Життя», де перебуває дитина, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2015 року на час перебування дитини, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 травня 2017 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу суд піддає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду, що набрало законної сили направити органу державної реєстрації за місцем народження дитини, тобто до відділу реєстрації актів громадського стану по місту Олександрія, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: