Провадження № 2-во/202/28/15
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19.01.2015 року по цивільній справі №202/11503/14-ц; провадження № 2/202/956/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19.01.2015 року по цивільній справі № 202/11503/14-ц; провадження № 2/202/956/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якій просила внести виправлення в заочне рішення суду, а саме в резолютивній частині заочного рішення вірно зазначити номер квартири.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/11503/14-ц; провадження № 2/202/956/2015, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено номер квартири будинку № 31 по вулиці Щербини в м. Дніпропетровську "39" замість "59".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19.01.2015 року по цивільній справі №202/11503/14-ц; провадження № 2/202/956/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації- задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 19.01.2015 року по цивільній справі №202/11503/14-ц; провадження № 2/202/956/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Другий пункт резолютивної частини викласти у такій редакції:

"Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 59 в будинку № 31 по вул. Щербини в м. Дніпропетровську".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко