№ 207/2114/15-ц
№ 2/207/1078/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Д Е Р К А Ч ОСОБА_1 до Д Е Р К А Ч ОСОБА_2, третя особа Д Е Р К А Ч ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої дитини -- доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_5 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося, їх шлюб розірвано. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз донька навчається на ІІІ курсі денного відділення у Дніпродзержинському медичному училищі (контракт). Донька мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 або його представник до суду не зявились, про день, місце та час проведення попереднього судового засідання та розгляду справи по суті відповідач повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача або його представника, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно навчається на ІІІ курсі денного відділення у Дніпродзержинському медичному училищі на контрактній основі. Мати надає їй матеріальну допомогу по утриманню (забезпечує харчуванням, предметами першої необхідності та інше). ОСОБА_5 добровільно їй матеріальну допомогу, якої вона потребує, у звязку з продовженням навчання, не надає.

Суд, вислухавши позивачку, третю особу, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але їх шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача до 28 червня 2016 року, тобто до закінчення навчання, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Д Е Р К А Ч ОСОБА_1 до Д Е Р К А Ч ОСОБА_2, третя особа Д Е Р К А Ч ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -- доньки Д Е Р К А Ч ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з Д Е Р К А Ч ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки Д Е Р К А Ч ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно на користь Д Е Р К А Ч ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), починаючи з дати настання повноліття, тобто з 30 липня 2015 року, до закінчення Д Е Р К А Ч ОСОБА_3 навчання в Дніпродзержинському медичному училищі до 28 червня 2016 року.

Стягнути з Д Е Р К А Ч ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_7