Справа № 2-304/10
У Х В А Л А

судового засідання

21 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Дмитраш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , яка дає в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, КП ЛОР „БТІта ЕСТ, з участю третіх осіб- Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про зобовязання до вчинення дій,-

УСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Дмитрівни, ОСОБА_10 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 1 КП ЛОР „БТІ та БО, з участю третіх осіб- Львівської міської ради,У правління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання 14 вересня 2010 року та 21 вересня 2010 року сторони не заявились.

На адресу суду 14.09.2010 року від позвачів ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_10 поступила заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.207 ч.І п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у звязку з подачею такої заяви позивачем.

Згідно вимог ст.207 ч.І п.З ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зЯвився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивачів ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_10 підлягає до задоволення, оскільки дана вимога про залишення позову без розгляду , передбачена чинним законодавством та є правом позивачів.?

Оскільки позивачі ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання двічі не зявились без поважних причин, оскільки судом визнана їх явка обов'язковою, не повідомили суд про причину своєї неявки,тому справу слід провадження в частині їх позовних вимог залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.І п.5,207 ч.І п,3,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8

Володимировича, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, КП ЛОР „БТІ та БО, з участю третіх осіб - Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_16