У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 05 червня 2015 року №539/2001/15-ц, виданого за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в розмірі 1158 гривень 35 копійок за період з грудня 2009 року по квітень 2015 року та судових витрат в розмірі 121 гривня 80 копійок, мотивуючи тим, що вона не погоджується із сумою заборгованості, оскільки вважає, що заборгованість взагалі відсутня.

Крім цього, заявниця звертає увагу на те, що договір про надання послуг з ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» щодо опалення місць загального користування багатоквартирного будинку нею не укладався.

Також про існування судового наказу вона дізналась лише 21.10.2015 року з виклику МРУЮ, а до цього часу копії судового наказу вона не отримувала.

Заявниця прохає суд поновити строк на подачу заяви до суду, скасувати судовий наказ від 05 червня 2015 року №539/2001/15-ц за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в розмірі 1158 гривень 35 копійок за період з грудня 2009 року по квітень 2015 року та судових витрат в розмірі 121 гривня 80 копійок.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує, прохає задовольнити.

Представник ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи те, що заявниця не погоджується із наявністю заборгованості вважаючи її неіснуючою, а також має інші заперечення щодо судового наказу, тобто мається спір про право, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 дійсно не отримувала копії судового наказу, а тому строк на подачу заяви прос касування судового наказу нею не пропущено.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05 червня 2015 року №539/2001/15-ц за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в розмірі 1158 гривень 35 копійок за період з грудня 2009 року по квітень 2015 року та судових витрат в розмірі 121 гривня 80 копійок - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2