Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/918/14-ц
Провадження № 2/670/17/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Підлісної І.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 жовтня 2009 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір без номера, за яким вона отримала кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між нею та банком Договір і підтвердила це підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до заяви.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 23.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 14021 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 10 096,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2480,64 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 300,0 грн., штрафу за п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) - 643,86 грн.

Банк, посилаючись на статті 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14 021,11 грн. і судові витрати 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Як встановлено, 14 жовтня 2009 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір без номера за яким вона отримала кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб.

Відповідач станом на 23.07.2014 року порушила умови кредитного договору і мала заборгованість на загальну суму 14 021 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 10 096,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2480,64 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 300,0 грн., штрафу за п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) - 643,86 грн.

Але на час розгляду справи в суді відповідачка представила довідку № 2063667 від 13.01.2015 року за підписом ОСОБА_2 і печаткою банку, згідно якої вона не має заборгованості перед ПАТ КБ "Приватбанк".

Таким чином, позовні вимоги банку в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, укладеним 14.10.2009 року б/н між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою задоволенню не підлягають через відсутність предмета спору - заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст.ст. 526, 527, 536, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні позовних вимог за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов