№ 308/1460/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

з участю представника ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" - Копрушак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Ужгородського міського району електричних мереж Юращука Олега Михайловича до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Закарпаттяобленерго" в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Ужгородського МРЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, посилаючись на те, що при проведенні представниками позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку виявлено порушення: самовільне підключення до мереж, що не є власністю енергопостачальника, а саме підклюсення в НВ щиті на фасаді будинка у дворі споживача, також прилад обліку відсутній, є розриви головного вводу (скрутки) на чердаку будинку. По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено Акт № 109691 від 13.09.2014 року. Комісією ПАТ «Закарпаттяобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п.53 ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерно», в особі Ужгородського МРЕМ на суму - 4891,17 грн., що становить 11015кВт/год. недооблікованої електричної енергії. На підставі наведеного просить суд стягнути з ОСОБА_3 суму завданих збитків в розмірі 4891,17 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В суді представник позивача позов підтримав та надав аналогічні пояснення, що містяться в позовній заяві. Просив суд задовольнити вимоги по відшкодуванню збитків та судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.03.2015 року, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд, в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, при проведенні обстеження електроустановок споживача ОСОБА_3 було виявлено порушення: самовільне підключення до мереж, що не є власністю енергопостачальника, а саме підклюсення в НВ щиті на фасаді будинка у дворі споживача, також прилад обліку відсутній, є розриви головного вводу (скрутки) на чердаку будинку, по факту чого було складено акт 109691 від 13.09.2014 року.

Позивачем було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що ОСОБА_3 заподіяно позивачу збитки в розмірі 4891,17 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, в тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 610, 611, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Ужгородського МРЕМ ПАТ „Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків в розмірі 4891,17 (чотири тисячі вісімсот дев»яносто одну грн. 17 коп.) грн. та 243, 60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук