Справа № 459/2677/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третіх осіб ОСОБА_5, Соснівської міської ради, нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його рідний брат ОСОБА_6, якому на праві власності належала однокімнатна квартира в АДРЕСА_2, хоча фактично він проживав в АДРЕСА_1 де доглядав за їх мамою, яка померла у 1998 р. Після смерті мами, брат постійно був у нього, харчувався та практично жив до своєї смерті.

Вважає, що після смерті ОСОБА_6 він вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном так як брат завжди говорив, що у разі його смерті йому перейде у власність в порядку спадкування квартира, що розташована в АДРЕСА_2. Крім того, до спадкоємців першої черги відноситься лише син ОСОБА_6 - ОСОБА_7, який проживав окремо від нього із своєю матір'ю і він не звертався із заявою про прийняття спадщини.

У 2006 р. ОСОБА_7 одружився із відповідачкою ОСОБА_4 та проживав у квартирі його брата, яку він фактично прийняв у спадщину так як у нього є де жити, він не перешкоджав проживанню. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_7 помер та відповідачі почали претендували на квартиру по АДРЕСА_2, що на його думку є незаконним. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити встановивши факт прийняття ним спадщини після смерті брата та визнати право власності в порядку спадкування на квартиру, що розташована по АДРЕСА_2 Львівської області.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, зіслався на обставини викладені в позові. Додав, що його брат ОСОБА_6 був єдиним власником спірної квартири, після його смерті він сплачував комунальні послуги та утримував житло. З 2005 р. за адресою по АДРЕСА_2 почав проживати син його померлого брата, ОСОБА_7, який перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_4, однак, зареєстрував шлюб у 2006 році. Вважає, що квартира за вказаною адресою належить йому так як ще за життя ОСОБА_6 говорив, що якщо з ним щось станеться то квартира перейде йому у власність в порядку спадкування. Крім того, ОСОБА_7 не прийняв спадщину після смерті свого батька, не звертався у нотаріальну контору, а тому, на його думку він вступив у фактичне володіння та користування вказаною квартирою, відтак просить позов задовольнити в повному обсязі.

Пояснення позивача підтримав і його представник ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що у 2001 році помер її чоловік ОСОБА_6, а у 2013 році помер їх син ОСОБА_7 Коли вони розлучились з чоловіком останній постійно проживав біля позивача, який є його братом, а також, доглядав за їх мамою, яка померла у 1998 р. З 2005 року син ОСОБА_8 почав проживати з ОСОБА_4 у спірній квартирі, хоча не хотів там жити. Почав зловживати спиртними напоями. Вважає, що доцільно залишити квартиру позивачу, який обіцяв поставити її синові пам'ятник. ОСОБА_8 міг переоформити квартиру на себе, проте не хотів цього робити так як хотів жити в м.Червонограді.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала, заперечила щодо його задоволення. пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, який помер у 2013 р. Разом вони проживали за адресою АДРЕСА_2. Чоловік говорив, що це його квартира, яку залишив йому батько. За вказаною адресою вона живе і на даний час, спиртного не вживає, оскільки, пройшла лікування. У квартирі за життя з чоловіком робили ремонт, купляли меблі. Витрати за утримання квартири несе вона. Вважає позов безпідставним та просить відмовити у його задоволенні.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що позивач є його рідним братом. Їх брат, ОСОБА_6, який помер у 2001 році, нічого йому не говорив про квартиру. Син ОСОБА_6, ОСОБА_7 помер у 2013 році, він проживав разом із своєю мамою.

Представник третьої особи Соснівської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа нотаріус Соснівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_10 даних ним в судовому засіданні, ОСОБА_7 був його товаришем, вони разом їздили на заробітки в м. Москву, він проживав з мамою в м. Червонограді. Не знав про те, що ОСОБА_7 був одружений з відповідачкою. Спірна квартира в м. Соснівка належала йому, він завжди так говорив, що його батько залишить йому квартиру, але чи він там проживав, йому не відомо.

Згідно показів свідка ОСОБА_11 даних ним в судовому засіданні він був другом ОСОБА_7, якого знав близько двадцяти років. Знав про те, що він проживав разом з ОСОБА_4, проте не знав чи були вони у зареєстрованому шлюбі. Також, йому було відомо, що вони проживали на квартирі в м. Соснівка, яка належала батькові ОСОБА_8.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_12 даних нею в судовому засіданні, вона являється дочкою ОСОБА_4 ОСОБА_7 був її вітчимом, з мамою вони жили разом біля десяти років у м. Соснівка. Спірну квартиру татові залишив його батько та він завжди говорив, що вона залишиться їй з мамою. Були випадки коли батьки зловживали спиртним. Шлюб вони зареєстрували перед тим як переїхали проживати у спірну квартиру.

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 11.11.1996 р., ОСОБА_6 на праві приватної власності належала квартира по АДРЕСА_2.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

На підставі відповіді Соснівської державної нотаріальної контори від 15.12.2014 р. № 465/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області не заводилась.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР.

Оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 23.02.2006 р. уклав шлюб із ОСОБА_4

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., у віці 41 р.

Беручи до уваги наведені вище обставини, судом встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту прийняття ним спадщини за померлим ОСОБА_6 у порядку що визначений ст. 549 ЦК УРСР. Крім того, ОСОБА_1 як в позовній заяві так і в ході судового розгляду визнано факт постійного проживання в спірній квартирі, ОСОБА_7 після смерті свого батька. Позивач проживав та на даний час проживає у АДРЕСА_1 та веде власне господарство. Крім того, ОСОБА_1 ніколи не був зареєстрований у спірній квартирі, ніколи там фактично не проживав та не управляв майном.

Відтак, суд приходить до переконання, що після смерті ОСОБА_6 прийняв спадщину та фактично вступив в управління майном його син ОСОБА_7, який являвся спадкоємцем першої черги та разом із дружиною проживав у спірній квартирі, що підтверджується показами сторін та свідків. Відтак право спадщини на вказану квартиру в порядку спадкування мають спадкоємці померлого ОСОБА_7 в порядку спадкової трансмісії.

Крім того, суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_6 помер у 2001 році, а позивач будучи його рідним братом не звертався у встановленому законом порядку про прийняття спадщини, а звернувся до суду про визнання права власності на спадкове майно лише через тринадцять років після смерті спадкодавця, з порушенням загального строку позовної давності.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третіх осіб ОСОБА_5, Соснівської міської ради, нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Особи, які не брали участі у справі можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський