Справа № 504/620/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву судді про самовідвід у справі за позовом в. о Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане органом приватизації Одеського шахтоуправління, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до відповідача.

Справа в порядку автоматизованого розподілу справ системою автоматизованого документообігу суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України розподілена судді Барвенко В. К.

23 лютого 2015 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. заявлено про самовідвід за наявності підстав, які можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року у справі № 2-а/504/57/14 (головуючий суддя Барвенко В.К.) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним акту від 04.07.2011 року приймання- передачі будинку АДРЕСА_1 та визнання неправомірними дій Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що пов'язані зі складенням оскаржуваного акту, позовні вимоги задоволені повністю.

При винесенні наведеного рішення суду, судом була надана оцінка певним обставинам, що є предметом розгляду даної справи, зокрема, права власності ОСОБА_1 на третю частину житлового будинку, що приватизована ним на підставі розпорядження органу приватизації Одеського шахтоуправління, тобто судом вже було висловлено думку.

Вказані обставини можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до положень ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу).

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, суддя знаходить самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки наведені у заяві обставини можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 11-1, 23-25, 208-210, 293 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В.К. у справі за позовом в. о Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане органом приватизації Одеського шахтоуправління, стягнення судового збору.

Передати цивільну справу № 2/504/920/15 (504/620/15-ц) - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від остаточного рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко