Справа № 629/544/15-ц
Номер провадження 2/629/449/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Лозівський РВ ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду 19.02.2015 року з вищевказаним позовом, який був переданий в провадження судді Жмуд Н.М. 20.02.2015 року, посилаючись на те, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані позивач та її доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка не проживає в зазначеній квартирі понад 6 місяців, а саме з 2002 року. В 2002 року ОСОБА_5 поїхала на заробітки до Російської Федерації та о теперішнього часу не проживає в зазначеній квартирі. В зв»язку з цим позивач не має можливості оформити субсидію та в повному обсязі сплачувати за комунальні послуги. А тому вимушена звернутися до суду та просить визнати доньку такою, що втратила право користування житлом.
У судове засідання позивач не з»явилася, але її інтереси представляє адвокат Свистун А.В., який надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити і розглянути справу за його відсутності та у разі невки відповідача, розглядати справу за відсутністю відповідача, постановивши заочний розгляд по справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи через газету «Урядовий Кур»єр».
Третя особа - Лозівський РВ ГУДМС України в Харківській області не забезпечили явку свого представника до судового засідання, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, через засіб масової інформації, а саме: через газету «Урядовий кур»єр» № 51 від 20 березня 2015 року, що відповідає вимогам положення ст.74 ЦПК України.
Відповідач викликалася у судове засідання у порядку, передбаченому відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства, але на адресу суду повертаються судові повістки як такі що не вручені з відміткою поштової установи про причини невручення « за закінченням терміну зберігання». Тому, у зв»язку з відсутністю відомостей про місце фактичного проживання відповідача та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України, а саме: відповідач місце проживання (перебування) або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, викликається до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач був викликаний у судове зсідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» від 20 березня 2015 року, однак, не повідомила про причини своєї неявки і не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, не було нею подано і заперечень на позовну заяву.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Реєстраційного посвідчення, за реєстровим № 5788, записаного в реєстрову книгу за № 70 від 13 березня 1992 року, кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с.5)
Відповідно до Довідки, виданої 12.02.2015 року за № 7, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2, Зборщенко галина Олександрівна, ОСОБА_4, фактично мешкає: ОСОБА_2 (а.с. 6).
Згідно письмової заяви мешканки кв. № 33 - ОСОБА_7, кв. № 27 - ОСОБА_8, кВ. № 68 - ОСОБА_9 - вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 2002 року.
З приводу позовних вимог позивача необхідно зазначити, що згідно ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається займане житлове приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 та 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 Цього ж Кодексу.
Тимчасова відсутність наймача та членів його сім"ї не звільняє їх від виконання обов"язків за договором найму житлового приміщення.
Виходячи з положень ст. 71 ЖК та роз'яснень, даних у п. 10 постанови N 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно статті 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням унаслідок відсутності цієї особи понад встановлених термінів проводиться в судовому порядку.
Згідно частини 1 статті 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами і іншими особами, що беруть участь в справі, не підлягають доведенню.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня у вказаній квартирі понад шість місяців без поважних причин, квартиру вона покинула добровільно, позивач не перешкоджає відповідачу в користуванні житловим приміщенням в зазначеній квартирі, комунальні платежі відповідач не оплачує, тому немає підстав для збереження за ОСОБА_3 права користування на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
З огляду на матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір. Однак, у судовому засіданні позивач заявив суду, що прохає суд, не стягувати з відповідача дані витрати на його користь.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.5, 6, 10, ч. 1 ст. 11, 15, 57, 60, ч.8 ст.74, 77, 79, ч.1 ст.88, 168, 169, 208, 209, 212-214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст. 71, 72, 163 Житлового Кодексу України, Постанова Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України"; суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Лозівський РВ ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Не стягувати з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2судові витрати - згідно заяви представника позивача.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
у судовому засіданні
Суддя : Н.М. Жмуд