Справа № 577/1362/15-ц
Провадження № 2/577/512/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Гео-Союз", товариства з обмеженою відповідальністю "Кий-Експерт", ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд зобов'язати відповідачів здійснити проектно-вишукувальні роботи на земельній ділянці по АДРЕСА_1, відповідно до договору № 117/11 від 21.11.2011 року. Вимоги мотивує тим, що в 2011 році він уклав договір з ПП "Гео-Союз", згідно якого замовив проектні роботи та оплатив їх проведення у розмірі 500 грн. Роботи відповідач зобов'язався виконати в 2011 році, але в порушення Закону України " Про захист прав споживачів", жодного договору з ним не уклав. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням виконати оплачені роботи, однак безрезультатно, що дало йому підстави запідозрити відповідача у шахрайстві і він звернувся до місцевих органів МВС України з відповідною заявою. За результатами перевірки встановлено, що директор ПП "Гео-Союз" підтвердив факт наявності договору на виконання проектно-вишукувальних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та факт здійсненої проплати, однак виконати роботи не може, бо закінчилася ліцензія і замовлення перейшло до ТОВ "Кий-Експерт", яке і повинно виконати роботи. Вважає, що відповідачем порушено його права, як споживача, а саме: замовлену роботу не зроблено; він даремно витратив значні для нього кошти; порушено його право на інформацію про послуги, що виразилося у тому, що відповідач не надав йому копію відповідного договору. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку та попереджений, що в разі його неявки в дане судове засідання, справа буде розглянута без його участі по доказам, що містяться в справі ( а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної справи, оглянувши матеріали за фактом звернення ОСОБА_1 щодо можливих шахрайських дій посадових осіб ПП "Гео-Союз", вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні оглянуто матеріал ЄО № 4659 від 18.06.2014 року за фактом звернення ОСОБА_1 щодо можливих шахрайських дій посадових осіб ПП "Гео-Союз". В матеріалах міститься копія договору № 117/11 від 21.11.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 замовив, а ПП "Гео-Союз" в особі директора ОСОБА_2 зобов'язався виконати: технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи; місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1; загальна вартість робіт становить 1000 грн.; замовник у 3 денний строк починаючи з дня підписання договору зобов'язується здійснити платіж виконавцю у розмірі 500 грн.; загальний строк виконання робіт не повинен перевищувати 6 місяців, початок робіт - з моменту отримання авансу, їх закінчення - згідно акту прийому передачі

Позивач здійснив оплату виконання проектно-вишукувальних робіт по договору № 117/11 від 21.11.2011 року (а.с.3,4).

Відповідно до висновку СДСБЕЗ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області від 27.06.2014 року перевіркою було встановлено, що директором ПП "Гео-Союз" являється ОСОБА_2, який крім цього являється і директором ТОВ "Кий-Експерт"; ОСОБА_2 пояснив, що з ОСОБА_1 в 2011 році укладався договір, але він не виконаний в зв'язку з великим об'ємом роботи та фінансовими труднощами; діяльність ПП "Гео-Союз" припинена в зв'язку з закінченням терміну дії ліцензії в 2012 році, тому всі замовлення які були не виконані перейшли до ТОВ "Кий-Експерт" і обов'язково будуть виконані в найближчий термін; в діях директора ПП "Гео-Союз" ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України ( а.с. 2).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є директором як ПП "Гео-Союз", так і ТОВ "Кий-Експерт".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_2 здійснити проектно-вишукувальні роботи на земельній ділянці по АДРЕСА_1, відповідно до договору № 117/11 від 21 листопада 2011 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Керуючись ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити проектно-вишукувальні роботи на земельній ділянці по АДРЕСА_1, відповідно до договору № 117/11 від 21 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.