Справа № 666/6080/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

27.03.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі: Марецькій Я.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів . Просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 94958,16 грн.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи посилаючисьна ті обставини що ОСОБА_1 просить стягнути грошові кошти в сумі 94958,16 грн., на підставі начебто написаної ОСОБА_2 особисто "Обяснительной" однак відповідач зазначений факт заперечує.

В судовому засіданні адвокат підтримала клопотання та просила поставити на вирішення наступне питання : Чи виконаний рукописний текст та підпис на ньому, а саме пояснювальна від іменні ОСОБА_2 нею чи іншою особою?

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти проведення судової почеркознавчої експертизи та просив на вирішення також зазначити питання: Чи виконано досліджувальний рукописний текст та підпис ОСОБА_2, навмисно зміненим почерком?

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену судову почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний рукописний текст та підпис на ньому(а саме пояснювальна від імені ОСОБА_2) нею чи іншою особою?

2. Чи виконано досліджувальний рукописний текст та підпис ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: м. Херсон, вул. Ланжеронівська,21, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту:

- експерементальні зразки почерку громадянки ОСОБА_2 на 13 арк;

- вільні зразки почерку гр. ОСОБА_2 виконані в записній книжці коричневого кольору 2010 року;

- пояснювальна від імені ОСОБА_2,

- та оригінали документів: (вільні зразки) договір індивідуальної матеріальної відповідальності від 05.01.2009 року; анкета працівника;автобіографія.

Оплату за проведення експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_2, по другому питанню на ОСОБА_1 розяснивши їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ратушна