Справа № 445/1328/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р. 2015року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за ним право спільної сумісної власності на автобус MERSEDES-BENC д.н.з. НОМЕР_1, автобус SETRA S 312 HD д.н.з. ВС 8919СМ, житловий будинок по вул.. Львівській ,53 с. Плугів Золочівського району та земельну ділянку площею 0,1418 га- кадастровий номер :03:005:0007, на якій даний будинок розташований та зняття накладеного арешту на це майно.

Одночасно, подав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна.

В обґрунтування вимог посилається на те, що вказане арештоване майно не є особистою власністю боржника ОСОБА_3, а є спільною сумісною власністю його та ОСОБА_3М як подружжя, тому державним виконавцем таке майно не може бути звернуто до стягнення. Вказує, що поданий ним в суд позов про визнання права спільної сумісної власності, підлягає забезпеченню шляхом зупинення продажу арештованого майна, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі, так як державною виконавчою службою це майно може бути реалізоване, а відповідно до ч.2 ст. 388 ЦК України у випадку такої реалізації , воно не може бути повернуте законному власнику. Просив заяву задовольнити.

Суд, розглянувши заяву та матеріали позову, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, підлягає до задоволення, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Золочівського районного управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 83, 151-153, 210, 293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту на майно,- задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна : -автобуса MERSEDES-BENC д.н.з. НОМЕР_1, -автобуса SETRA S 312 HD д.н.з. ВС 8919СМ, -житлового будинку по вул.. Львівській ,53 с. Плугів Золочівського району та земельної ділянки площею 0,1418 га- кадастровий номер :03:005:0007, на якій даний будинок розташований .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Копію ували направити до виконання у відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області області через Золочівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

С Суддя ОСОБА_4