Справа №133/1710/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.11.2015 року

Козятинський міськрайонний суд Віницької області у складі:

головуючої судді Воронюк В.А.,

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Козятин цивільну справу за позовом Вінницького національного медичного університету ім.. М.І. Пирогова до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Вінницький національний медичний університет ім.. М.І. Пирогова звернувся в суд із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова основну суму боргу за навчання в розмірі - 153 110(сто п'ятдесят три тисячі сто десять) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за навчання; суму збитків від інфляції в розмірі - 84 057(вісімдесят чотири тисячі п'ятдесят сім) гривень 39 коп. ; 3% річних від простроченої суми в розмірі - 5 248(п'ять тисяч двісті сорок вісім) гривень 79 коп., а також просить стягнути судові витрати в розмірі - 2 424(дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 16 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01 вересня 2008 року між Вінницьким національним медичним університетом імені М.І.Пирогова та ОСОБА_2, у зв'язку із зарахуванням відповідача на навчання за державним замовленням - де навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, було укладено Угоду про підготовку лікаря № 457. У зв'язку з тим, що 17 вересня 2013 року ОСОБА_2 одружилась з громадянином Росії - ОСОБА_5 вона змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2.

Відповідно до Наказу № 251 від 26.06.2014 р. по ВНМУ ім. М.І. Пирогова, студентці 6-го курсу медичного факультету № 1 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію лікаря і видано Диплом спеціаліста з відзнакою від 26.06.2014 року НОМЕР_1, які засвідчують, що відповідач закінчила навчання та отримала диплом спеціаліста з відзнакою, отримавши повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» і здобула кваліфікацію лікаря.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов'язання згідно укладеної Угоди, щодо забезпечення відповідної якісної теоретичної і практичної підготовки фахівця з вищою освітою - відповідача, згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця .

Згідно з Угодою та відповідно до Картки працевлаштування випускника від 26.06.2014 року відповідач зобов'язувалася прибути за місцем направлення, працевлаштуватись та відпрацювати за вказаним місцем направлення три роки. В порушення вимог Угоди відповідач не прибула за місцем направлення, не працевлаштувалася і не відпрацювала за вказаним місцем направлення три роки. Оскільки, в порушення вимог Угоди відповідач не прибула за місцем направлення, не працевлаштувалася і не відпрацювала за вказаним місцем направлення три роки нею порушене зобов'язання передбачене Угодою і відповідно Відповідач зобов'язана відшкодувати до державного бюджету вартість навчання, яка складає - 242 416 (двісті сорок дві тисячі чотириста шістнадцять) гривен 18 коп., що включає: 1) Основна сума боргу 153 110(сто п'ятдесят три тисячі сто десять) гривень 00 коп.; 2) Збитки від інфляції (з урахуванням встановленого індексу інфляції) становить - 84 057(вісімдесят чотири тисячі п'ятдесят сім) гривень 39 коп.; 3) 3 % відсотки річних від простроченої суми становлять -5 248(п'ять тисяч двісті сорок вісім) гривень 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримуює в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів .

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2008 року між Вінницьким національним медичним університетом імені М.І. Пирогова та ОСОБА_2, у зв'язку з зарахуванням останньої на навчання за державним замовленням, було укладено угоду про підготовку лікаря №457 (а.с.6).

Після укладення шлюбу 17.09.2013 року, прізвище відповідача було змінене з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.8)

Відповідно до угоди №457 від 01.09.2008 року Вінницький національний медичний університет ім.. М.І. Пирогова зобов'язується забезпечити після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де студент зобов'язаний працювати не менше трьох років. А студент зобов'язується, крім іншого, прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення і пропрацювати не менше трьох років; у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку (а.с.6)

Свої зобов'язання відповідно до угоди Вінницький національний медичний університет і. М.І. Пирогова виконав в повному обсязі.

Відповідно до наказу № 251 від 26.06.2014 р. по ВНМУ ім. М.І. Пирогова, студентці 6-го курсу медичного факультету № 1 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію лікаря і видано Диплом спеціаліста з відзнакою від 26.06.2014 року НОМЕР_1, які засвідчують, що відповідач закінчила навчання та отримала диплом спеціаліста з відзнакою, отримавши повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» і здобула кваліфікацію лікаря (а.с.9)

Згідно до вимог п. 8.3 «Порядку працевлаштування випускників вищих медичних фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Наказом МОЗ України № 367 від 25.12.1997 р. та Угоди після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації позивач забезпечив відповідача місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де вона зобов'язана відпрацювати не менше трьох років, що підтверджується карткою працевлаштування випускника від 26.06.2014 року (а.с.10)

Відповідач - ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала, оскільки в порушення вимог Угоди не прибула за місцем направлення, не працевлаштувалася і не відпрацювала за вказаним місцем направлення три рок, що підтверджується листом Департаменту охорони здоров'я та курортів Вінницької обласної державної адміністрації № 07-3396 від 20.08.2014 р. де позивача проінформовано стосовно недоїзду до місця призначення на роботу випускників вищих медичних закладів, які навчались за державним замовленням, серед яких вказано і ОСОБА_2 (а.с.11)

Відповідно до п.1 та п.2 Указу Президента України № 77/96 від 23 січня 1996 року "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» встановлено установити, що вищі навчальні заклади України здійснюють підготовку спеціалістів: за рахунок коштів Державного бюджету України, республіканського бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів - за державним замовленням; за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб - для роботи у недержавному секторі народного господарства; за рахунок власних коштів особи - для роботи у державному і недержавному секторі народного господарства (за бажанням). 2. Установити, що :соби, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання "-.а одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі -народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.»

Згідно із п. 14 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Постановою КМ України № 992 від 22.08.1996 року «У разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням, звільнення із служби за контрактом військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у зв 'язку з набранням законної

сили обвинувальним вироком суду або рішенням суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, через службову невідповідність, у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, за порушення дисципліни, систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем, особою рядового і начальницького складу протягом трьох років випускник зобов 'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.»

У відповідності до Змін, що внесені до Постанови КМ України від 22 серпня 1996 р. № 992 затверджених Постановою КМ України від 15.04.2015 р. № 216, Пункт З постанови зазначає, що « Порядок, затверджений пунктом 1 цієї постанови, поширюється на осіб, що навчаються за спеціальностями медичного профілю.».

Згідно Угоди - відповідач взяла на себе зобов'язання - прибути після закінчення вищого навчального закладу за місцем направлення і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку.

Оскільки, в порушення вимог Угоди відповідач ОСОБА_2 не прибула за місцем направлення, не працевлаштувалася і не відпрацювала за вказаним місцем направлення три роки нею порушене зобов'язання передбачене Угодою і відповідно вона зобов'язана відшкодувати до державного бюджету вартість навчання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.»

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов 'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

У відповідності із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем здійснено розрахунок заборгованості за навчання ОСОБА_2 яка складає - 242 416 (двісті сорок дві тисячі чотириста шістнадцять) гривен 18 коп., що включає: 1) Основна сума боргу 153 110(сто п'ятдесят три тисячі сто десять) гривень 00 коп.; 2) Збитки від інфляції (з урахуванням встановленого індексу інфляції) становить - 84 057(вісімдесят чотири тисячі п'ятдесят сім) гривень 39 коп.; 3) 3 % відсотки річних від простроченої суми становлять -5 248(п'ять тисяч двісті сорок вісім) гривень 79 коп. (а.с. 12,32-33)

Так як, відповідач порушила та належним чином не виконала свої зобов'язання передбачені Угодою, зокрема, не прибула за місцем направлення та за вказаним місцем направлення не відпрацювала три роки, вона зобов'язується відшкодувати в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання з врахуванням збитків від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь Вінницького національного медичного університету ім.. М.І. Пирогова слід стягнути 2 424 грн. 16 коп. судових витрат понесених на сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про вищу освіту ", Указом Президента України № 77/96 від

23.01.1966р. із змінами та доповненнями , ст.ст.525,526,611,.625,627, ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 208-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Вінницького національного медичного університету ім.. М.І. Пирогова до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Вінницького національного медичного університету ім.. М.І. Пирогова ( МФО 802015, Банк ГУДК у Вінницькій області рахунок 0251 ) - 242 416 (двісті сорок дві тисячі чотириста шістнадцять) гривен 18 коп. у відшкодування вартості навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницького національного медичного університету ім.. М.І. Пирогова 2 424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 16 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а особи, які не були присутніми при проголошені рішення - втой же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя-

04.11.2015