РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Справа №293/205/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територільної громади в особі Очеретянської сільської ради Черняхівського району з участю третьої особи без самостійних вимо: Реєстраційної служби Черняхівської РУЮ Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Очеретянка, Черняхівського району померла їхня мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. За життя 04.11.1997року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно позивачам. На даний час заповіт не змінено і не скасовано. Позивачі також є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, утриманців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має. Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 і 26.02.2008 року отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно. 05.02.2015 року нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та спадковий будинок не зареєстрований як об"єкт нерухомості. Вартість будинку становить 82113грн. Збудовано будинок в 1961році. Документи на нього не збереглися.

На підставі викладеного, позивачі просили визнати їх власниками по 1/2 частці за кожним вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились. Позивач ОСОБА_1, який є також представником позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник Очеретянської сільської ради в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, згідно якої позов визнав, справу просив розглянути без нього.

Представник Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ Житомирської області в судове засідання також не з"явився, звернуся до суду із заявою про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для винесення рішення з попереднього розгляду справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Дані правовідносини регулюються ст.ст.548, 549 ЦК України (ред. 1963 р.), ст.ст.182 ч.2, 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Очеретянка, Черняхівського району померла мати позивачів - ОСОБА_4 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачі після смерті матері прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем. Спадкоємців першої черги спадкування за законом, утриманців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має. Оформлення права на спадщину на спірний будинок в позасудовому порядку неможливо тому, що за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок не зареєстровано (а.с.11).

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, вказані обставини визнає такими, що не підлягають доказуванню.

Дослідивши подані до суду письмові докази, а саме: свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого позивачі є спадкоємцями за заповітом (а.с.9), свідоцтва про народження позивачів (а.с.6,7), свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с.8), технічні документи на будинок (а.с.14-16), довідки Очеретянської сільської ради про те, що ОСОБА_4 в погосподарській книзі значилась власником спірного будинку, який не є самовільною забудовою і що документи про його будівництво не збереглися і відновити їх немає можливості (а.с.13, 18,19,20), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 за свого життя правомірно набула право власності на житловий будинок.

Відповідно до довідок Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.11,12) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 82113 грн. зареєстровано не було, а тому це право є не визнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 за свого життя правомірно набула право власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності на вказаний будинок прямо не випливає із закону та судом не встановлена. А тому, даний будинок після її смерті ввійшов до складу спадщини, а позивачі, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину після її смерті шляхом вступу в управління спадковим майном померлої. В зв'язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців немає, слід визнати за позивачами право власності на спірний будинок як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 61, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (ред.. 1963 р.), ст. ст. 182 ч. 2, 328 ЦК України (ред. 2004 року), ст.. ст. 12, 13 Закону України «Про власність», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_3 право власності по 1/2 частці за кожним, житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 82113 (вісімдесят дві тисячі сто тринадцять) грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Очеретянка, Черняхівського району.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: