Провадження № 2/522/3581/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Моргун М.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-Ріелт», Приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор», треті особи на боці відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання правонаступництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.11.2014 року звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Прогрес-Ріелт», Приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор», треті особи на боці відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання того, що ПП «Перспектива-Ріелтор» є правонаступником ПП «Прогрес-Ріелт».

В судове засідання 22.01.2015 року зявився позивач ОСОБА_1, який заявив суду клопотання про витребування доказів щодо забудовника, тощо.

В судове засідання не зявилися представники відповідачів ПП «Прогрес-Ріелт» та ПП «Перспектива-Ріелтор» а також представники третіх осіб УКБ ОМР та ІДАБК в Одеській області, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.

Вислухавши думку позивача і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначене клопотання стосуються предмету спору для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання того, що ПП «Перспектива-Ріелтор» є правонаступником ПП «Прогрес-Ріелт».

З доданих до позову документів вбачається, що 27.03.2007 року між позивачем та ПП «Прогрес-Ріелт» було укладено Договір № ПВ-4-139 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна, а саме: квартири, будівельний № 609, загальною площею 43 кв.м., розташованої на 4 поверсі 16 поверхового будинку в секції № 5 обєкта будівництва, який знаходиться в м. Одесі по вул. Генерала Плієва, 1. Умови зазначеного договору позивач виконав у повному обсязі та сплатив усі кошти, однак ПП «Прогрес-Ріелт» запропонувало позивачу переукласти договір з ПП «Перспектива-Ріелтор», що позивач зробити відмовився у звязку з тим, що в разі такого переукладання він змушений додатково сплачувати кошти на що він не згодний.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 10, 11, 15, 27, 31, 57, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Управління капітального будівництва Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а) - належним чином завірені документи/відомості щодо замовника, забудовника та підрядника будівництва житлового будинку № 4 по вул. Генерала Плієва, 1, з початку будівництва у 2006 році і по теперішній час, про строки закінчення будівництва та інформацію стосовно прав ПП «Прогрес-Ріелт» на вказаний обєкт будівництва.

Витребувати з Приватного підприємства «Прогрес-Ріелт» (, м. Одеса, вул. Приморська, 49) - належним чином завірену копію Договору № ПВ-1710/1 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомості від 19.10.2005 року, який був укладений між ПП «Прогрес-Ріелт» та ПП «Перспектива-Ріелтор» ().

Зобовязати Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Приватне підприємство «Прогрес-Ріелт» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «19» лютого 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2