Справа № 296/6880/15-ц
УХВАЛА

"24" червня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира суддя Адамович О.Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першої Житомирської державної нотаріальної контори, Управління Держземагенства у Житомирській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування кадастрового номеру на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Першої Житомирської державної нотаріальної контори, Управління Держземагенства у Житомирській області. Поряд з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування кадастрового номеру на земельну ділянку, просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0816 га, яка знаходиться за адресою: м.Житомир, провул. 1-й Мануїльського,31/1 та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо цієї земельної ділянки.

Заява обґрунтовується тим, що позивачі успадкували будинок за адресою:м.Житомир, 1-й провулок Мануїльського, 31. Вказаний будинок має присадибну ділянку, яка нібито за договором купівлі-продажу була відчужена їхнім батьком відповідачу ОСОБА_4 Останній оформив право власності на вказану земельну ділянку за адресою: м.Житомир, провул. 1-й Мануїльського,31/1. Однак, такої адреси не існує. Оскільки позивачі оспорюють правомірність набуття у власність відповідачем вказаної земельної ділянки, існує реальна можливість у відповідача відчужити її до прийняття рішення у справі, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Враховуючи предмет і підставу спору, суд вважає заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0816 га, яка знаходиться за адресою: м.Житомир, провул. 1-й Мануїльського,31/1.

2. Заборонити ОСОБА_3 відчужувати земельну ділянку, яка

знаходиться за адресою: м.Житмоир, провул. 1-й Мануїльського,31/1, у будь-який спосіб .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, в першу державну нотаріальну контору та реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. Й. Адамович