Ухвала

іменем україни

24 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_8, треті особи: реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції Львівської області, відділ Держземагенства у Мостиському районі, про визнання недійсним рішень та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду із позовом до Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішень та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, посилаючись на незаконність рішень Мостиської міської ради Львівської області щодо виділення земельної ділянки та надання дозволу на будівництво відповідачу ОСОБА_8, чим порушуються їх права співвласників квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано рішення Мостиської міської ради Львівської області № 44 від 25 вересня 2012 року «Про надання дозволу на виготовлення містобудівної документації під будівництво індивідуального гаража в АДРЕСА_1 ОСОБА_8», № 18 від 14 листопада 2012 року «Про затвердження містобудівної документації під будівництво індивідуального гаража в АДРЕСА_1 ОСОБА_8» в частині щодо затвердження ОСОБА_8 містобудівної документації під будівництво індивідуального гаража в АДРЕСА_1, площею 0, 0034 га, № 83 від 02 жовтня 2013 року «Про надання дозволу на виготовлення будівельного паспорту під будівництво індивідуального гаража з мансардним приміщенням в АДРЕСА_1 на власній земельній ділянці ОСОБА_8.», № 106 від 06 лютого 2014 року «Про затвердження будівельного паспорту під будівництво індивідуального гаража з мансардним приміщенням в АДРЕСА_1 на власній земельній ділянці ОСОБА_8.», № 15 від 24 липня 2014 року «Про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства України рішення Мостиської міської ради Львівської області № 44 від 25 вересня 2012 року «Про надання дозволу на виготовлення містобудівної документації під будівництво індивідуального гаража в АДРЕСА_1 ОСОБА_8» та рішення № 18 від 14 листопада 2012 року «Про затвердження містобудівної документації під будівництво індивідуального гаража в АДРЕСА_1 ОСОБА_8».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять ухвалені у справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з того, що спірна земельна ділянка площею 0, 0034 га надана відповідачу ОСОБА_8 у власність із земель комунальної власності Мостиською міською радою у межах її повноважень та з дотриманням вимог ст. ст. 116, 118, 122, 123 ЗК України, а відтак відсутні правові підстави для задоволення позову в частині визнання недійсними та скасування рішень міської ради щодо виділення відповідачу вказаної земельної ділянки.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Мостиського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук