Справа № 477/2736/14-ц
Провадження № 2/477/84/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, уточнивши яку, остаточно просили встановити факт родинних відносин між їх батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матір'ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2. Просили визнати за кожною з них по ? частині на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3.

В обґрунтування цих вимог вказували, що після смерті їх бабусі ОСОБА_4 залишилася спадщина, в тому числі у виді вищевказаного житлового будинку. Спадщину після смерті бабусі прийняв її син, а їх батько - ОСОБА_3, який проживав із матір'ю на час смерті останньої.

На випадок своєї смерті батько залишив заповіт на їх користь. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько помер, та вони, як єдині спадкоємці, звернулися із відповідними заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу щодо вищевказаного спадкового майна, через що вони були змушені звернутися до суду із цією позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача - Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Кучманич В.М. звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що сільська рада не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо визнання за ними права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та просила справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області було здійснено актовий запис про смерть за № 25 від 12.05.2004 року (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 батьками останнього зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проте за даними свідоцтва про смерть по-батькові останньої зазначено як «ОСОБА_4» та що є вірним, у зв'язку з чим позивачки просять про встановлення факту родинних відносин між їх батьком та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Зі змісту вищевказаних документів, а також даних Калинівської сільської ради, щодо осіб зареєстрованих із ОСОБА_4 на час її смерті, серед яких зазначений син - ОСОБА_3, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між останнім та ОСОБА_4 відповідно як сина та матері.

Пояснення позивачок щодо фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері, а їх бабусі ОСОБА_4, підтверджується даними вищезазначеної довідки Калинівської сільської ради про осіб, зареєстрованих із ОСОБА_4 на час смерті (а.с. 80).

За даними Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 30-31).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 40 від 29.05.2012 року (а.с. 12).

Відповідно до відомостей Калинівської сільської ради від 22.10.2014 року, на час смерті ОСОБА_3 мешкав один, із ним зареєстрований ніхто не був (а.с. 78).

За даними спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, останній на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім'я своїх доньок - позивачок по справі та останні, у передбачений законом строк, звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с. 36-66).

Підстави, з яких позивачки були змушені звернутися до суду із цим позовом підтверджується постановою приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 від 16 вересня 2014 року, якою останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вищевказаного житлового будинку у зв'язку з відсутністю даних щодо реєстрації права власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказане майно (а.с. 73).

Відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначають у позовній заяві позивачки оригінал правовстановлюючого документу щодо вищевказаного житлового будинку було втрачено.

Проте належність житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 підтверджується даними копії свідоцтва про право приватної власності від 25 листопада 1988 року, наданим державним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», а також даними погосподарської книги за вищевказаною адресою (а.с. 74-77, 82).

Як встановлено судом, спадкоємцем ОСОБА_4 був її син та батько позивачок ОСОБА_3, а отже вищевказане майно входить до спадкової маси після смерті останнього.

До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи наведене, та встановивши, що відповідно до вимог ст. ст. 1233-1236, 1268 Цивільного кодексу, позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті їх батька ОСОБА_3, та відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України їх право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальною порядку неможливе у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, а також не проведенням дій з реєстрації права власності щодо вищевказаного майна за спадкодавцем ОСОБА_3, тому на підставі до ст. 16 ЦК України, встановивши належність вищевказаного майна спадкодавцю та права щодо цього майна його спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає що цивільне право останніх підлягає захисту судом, шляхом визнання за ними права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно як матері та сина.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожною по ? (одній другій) частині на житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будов та споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Семенова