Справа № 667/6272/15-ц
04 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання,
У судове засідання представник позивача не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність та винесення заочного рішення, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.08.2014 року на підставі наказу №106-з від 29.07.2014 року, між ХДУ та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання №445902. ХДУ взяло на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (освітня послуга) на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр», за напрямком підготовки «Історія», видати їй документ про освіту державного зразка (п.2.3 договору №445902). ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та в строки, встановлені цим договором, та виконувати вимоги законодавства та статуту ХДУ з організації надання освітніх послуг (п.3 договору).
ОСОБА_1 умови договору виконуються неналежним чином.
Наказом ХДУ №175-з від 15.10.2014 року ОСОБА_1 було відраховано за несплату за навчання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
За договором про надання послуг, згідно ч.1 ст.901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязаний оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник згідно вимогам ч.1 ст.903 ЦК України, зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно довідки №492, виданої ХДУ заборгованість за договором про навчання становить 1670,66 грн. (а.с.8)
З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ХДУ задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про навчання у розмірі 1670,66 грн.
Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ХДУ підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.623,629,901,903 ЦК України, суд
Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Херсонського державного університету заборгованість у розмірі 1670,66 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан