Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи на те, що в червні 2015 року вона, згідно розписки, дала в борг ОСОБА_2 гроші в сумі 8000грн., яка зобов'язалася повернути їх через декілька днів, але до теперішнього часу гроші не повернула, хоча вона неодноразово зверталася до неї, а потім стала уникати її, не відповідає на телефонні дзвінки, а тому вона вимушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідачки на її користь матеріальну шкоду у сумі 8000 грн. та витрати на сплату судового збору і на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Позивачка просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши позивача, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено у судовому засіданні, 03.06.2015 року ОСОБА_1 дала в борг ОСОБА_2 гроші в сумі 8000грн., яка написала про це розписку та зобов'язалася повернути їх до 16.06.2015 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 в її присутності в магазині взяла в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 8000грн., про що написала розписку, та зобов'язалася повернути в строк до 16.06.2015 року.

Згідно розписки від 03.06.2015 року, наданій суду, ОСОБА_2 що мешкає за адресою: вул.К.Маркса,25/50, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 взяла в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 8000грн.(вісім тисяч грн.) та зобов'язалася їх повернути до 16.06.2015 року, при цьому вказала, що написано особисто, без примусу, в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1 (розписка в матеріалах справи). А тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 8000грн. боргу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243грн.60коп. (квитанція в справі), та витрати на правову допомогу в сумі 200грн. (довідка адвоката в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст.1047,1049,1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, суму боргу за договором позики від 03.06.2015 року в розмірі 8000грн., 243грн.60коп.- витрат на сплату судового збору, та 200грн. витрат на правову допомогу, а всього 8443грн.60коп. (вісім тисяч чотириста сорок три грн.60коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: