Справа № 203/163/15-ц
Провадження № 6/0203/10/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «ПлатинумБанк» про скасування рішення третейського суду від 22 вересня 2014 року по справі №01/2014 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПлатінумБанк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест» про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії,

у с т а н о в и в:

25 липня 2014 року завник звернувся до суду з заявою про скасування рішення третейського суду від 22 вересня 2014 року по справі №01/2014 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПлатінумБанк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест» про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:

· заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 609 грн. та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за реквізитами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про скасування рішення третейського суду заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Проте заявником при подачі зави не було сплачено судовий збір (розмір мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-VІ з 01.12.2013 року складає 1218,00 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору в сумі 609 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, .

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПлатинумБанк» про скасування рішення третейського суду від 22 вересня 2014 року по справі №01/2014 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПлатінумБанк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест» про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян