Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8009/15-ц
Провадження № 2/644/2328/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі та зняття з реєстрації, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, 05.08.2015 року звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 1, кв.80, зі зняттям його з реєстрації.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що квартира за адресою: м.Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 1, кв.80, належить їй на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 21.08.2004 року. Шлюб укладений з відповідачем по справі 18.04.2003 року був розірваний 04.03.2011 року, та з серпня 2008 року ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не проживає, хоча є зареєстрованим, а тому втратив право користування квартирою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов та викладені у ньому вимоги підтримала повністю та просила його задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на обставини, викладені в позові. Зазначала, що з чоловіком приїхала до України та придбала за кошти отримані від продажу будинку матері квартиру. До 2008 року проживала в квартирі з чоловіком. Потім він поїхав до Росії та не повренувся. В 2011 році шлюб між нею та чоловіком було розірвано. З 2008 року відповідач до неї не приїзджав, тобто вже 7 років не проживає в квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але на електронну адресу суду надіслав листа, в якому справу просив розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи, Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, в судове засідання не зявився, подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначено, що вимога щодо зняття відповідача з реєстрації належить до підвідомчості адміністративних судів, та просили врахувати це при винесенні рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Позивачка є власником квартири за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 1, кв.80, на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, реєстровий номер 3046./а.с.14/

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 3659 від 10.07.2015 року в квартирі за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 1, кв.80, зареєстровані ОСОБА_1, яка є власником, та ОСОБА_2 інший родич./а.с.6/. 04.03.2011 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18.04.2003 року, було розірвано./а.с.7/

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в вищезазначеній квартирі з 18.05.2005 року по теперішній час, про що свідчить довідка ОСОБА_3 України в Харківській області. /а.с.22/.

Доводи позивача підтверджуються також актом від 03.08.2015 року, складеним мешканцями будинку № 1 по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові, згідно якого ОСОБА_2 не проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 1, кв.80, з серпня 2008 року./а.с.9/

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Позивач у поданому позові посилається на ст.ст. 71,72 ЖК УРСР як на підставу визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Суд зазначає, що, оскільки відповідач був зареєстрований у квартирі як родич позивача, тобто член його сім'ї, то застосуванню у спірних правовідносинах підлягає ст. 405 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного суд задовольняє позов частково та визнає відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

В іншій частині позову суд відмовляє в задоволенні, оскільки вимоги щодо виписки з домової книги не стосуються відповідача безпосередньо, фактично спрямовані до третьої особи по справі та є передчасними. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 405 України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 1, кв.80.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера