Провадження 2/389/499/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», його структурного підрозділу Знамянського управління з експлуатації газового господарства про перерахунок оплати вартості спожитого газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить зобовязати Знамянське управління з експлуатації газового господарства зробити перерахунок спожитого нею природного газу за 2013 рік по особовому рахунку 190919 за адресою: вул. Зелена,12, с.Суботці Знамянського району кіровоградської області, виходячи з ціни 0,7254 грн. за 1 куб.м. та повідомити їй у письмовій формі, а також, стягнути із Знамянського управління з експлуатації газового господарства моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Представником відповідача до суду подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України та зокрема, зазначено, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.08.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Кіровоградгаз» про перерахунок нарахованого боргу та відшкодування моральної шкоди було відмовлено, а 01.10.2014 року апеляційним судом Кіровоградської області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника відповідача, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те що, ОСОБА_1Б звернулася до суду із тотожним позовом, оскільки сторони є тими самими ОСОБА_1 та ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», його структурний підрозділ Знамянське управління з експлуатації газового господарства, предмет є спільним перерахунок спожитого газу та стягнення моральної шкоди, а також єдина підстава неправомірність проведення споживачу перерахунку оплати вартості використаного цим споживачем протягом 2013 року природного газу та застосування ціни природного газу на 2014 рік відповідно до категорії споживання, що перевищує 6000 куб. м. природного газу на рік та є рішення суду, яке набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд приходить до висновку про закриття провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», його структурного підрозділу Знамянського управління з експлуатації газового господарства про перерахунок оплати вартості спожитого газу закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2