Справа № 565/1494/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області письмову заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову, заявленого до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, - автомобіля, марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, ринковою вартістю 92400 (девяносто дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. Зокрема, позивачка просить суд поділити вказаний автомобіль між сторонами в рівних частках та зобовязати відповідача сплатити їй грошову компенсацію в розмірі 46200 (сорок шість тисяч двісті) грн. 00 коп. за цей автомобіль. Зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує відсутністю взаємної згоди сторін на поділ вказаного майна, що придбаний ними в 2011 році. Окрім цього, 23 жовтня 2015 року позивачка подала заяву про забезпечення даного позову, в якій просить суд накласти арешт на автомобіль, марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, ринковою вартістю 92400 (девяносто дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. з мотивів можливого його відчуження ОСОБА_2 іншим особам без її згоди.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Слідуючи розясненням Пленуму Верховного Суду України, наведеним у п.1 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Станом на 23 жовтня 2015 року провадження у вказаній справі не відкрито в звязку з ненаданням суду на даний час інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

Окрім цього, судом встановлено, що в заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не вказано причин, у звязку з якими потрібно забезпечити її позов та не викладено обставин, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До того ж в заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначила фактичних даних у підтвердження наявності у відповідача наміру, спрямованого на відчуження спірного майна.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З наведених підстав заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову, заявленого до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, необхідно повернути заявниці за її безпідставністю, необґрунтованістю і невідповідністю вимогам ч.ч.2, 3 ст.151 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1-3 ст.151, ч.1 ст.152, ч.ч.1, 8 ст.153, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову, заявленого до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, - повернути заявниці.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Горегляд