О к р е м а У х в а л а
9 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,
Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Чайки Олександра Васильовича, Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 1 березня 1999 року у справі за поданням державного виконавця Білгород-Дністровського міського управління юстиції Карасенко Н.Ф. про встановлення способу та порядку виконання рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 29 березня 1996 року, відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 квітня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
При розгляді справи встановлено, що заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами перебуває в провадженні Білгород-Дністровського міського суду Одеської області з липня 2005 року, тобто більше 9 років, що свідчить про порушення строків її розгляду, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Колегія суддів вважає, що, крім об'єктивних причин до порушення строків розгляду справи призвела неналежна організація роботи в суді та окремих суддів, у провадженні яких перебувала справа.
Так, до розгляду суду прийнята позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а не заява про перегляд судового рішення у зв'язку з новоявленими обставинами, в якій, крім цієї вимоги, були зазначені і інші, які могли вирішуватись лише в порядку позовного провадження.
У процесі розгляду справи такі суперечності та недоліки щодо форми та змісту поданої заяви у спосіб, передбачений ЦПК України, усунуті не були.
При розгляді заяви суди неправильно визначали коло обставин, які підлягали встановленню, виходячи із суті питання щодо вирішення якого її подано, та осіб, які мали брати участь в її розгляді, внаслідок чого з'ясовували наявність обставин, які не мали правового значення для її правильного вирішення, та не робили висновків з приводу фактичних даних, які впливають на її розгляд, застосували процесуальний закон, який не діяв на час подання заяви, що потягло за собою скасування судових рішень.
Про наведені обставини та допущені судами першої та апеляційної інстанцій помилки, встановлені при розгляді справи в касаційному порядку, які призвели до порушення строків розгляду справи, необхідно повідомити голів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та апеляційного суду Одеської області для обговорення на нараді із суддями цих судів з метою їх недопущення в подальшому.
Керуючись ст. ст. 211, 350 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Про встановлені при розгляді цивільної справи обставини і помилки повідомити голів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та апеляційного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді:Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова М.І. Наумчук