Справа № 521/928/14-ц
Номер провадження 2/521/1825/15
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про визнання дій неправомірними і стягнення моральної шкоди в сумі 40 000 гривень, і за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про визнання дій неправомірними і стягнення 6631 гривні 65 копійок і моральної шкоди в сумі 50 000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - по виставленню платіжного документа без зазначення кількості спожитої електроенергії, періоду споживання та діючого тарифу по о/р НОМЕР_1 на суму 5146,56 грн.; про визнання неправомірною «вимоги боргу» - Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - на «суму 5146,56 грн.», за спожиту електроенергію споживачем ОСОБА_5 по о/р: НОМЕР_1; про визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - по виписці та надсиланню попередження б/н від 1.08.2014 року; про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - на його ОСОБА_4 (опікуна недієздатного ОСОБА_5) користь суми оплаченого ним «боргу - 5146,56 грн., (п'ять тисяч сто сорок шість гривень) 56 копійок»; про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - на його ОСОБА_4 (опікуна недієздатного ОСОБА_5) користь оплаченого ним підключення 3-х фазного лічильника в сумі 161,09 грн. (сто шістдесят одна гривня) 09 копійок; про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - на його ОСОБА_4 (опікуна недієздатного ОСОБА_5) - витрат на придбання бензину в сумі 1324,00 (одна тисяча триста двадщть чотири) гривні 00 копійок, - залишені без розгляду.

В описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме помилково вказано, що ОСОБА_4 у своїй заяві від 12.02.2015 р. просив залишити без розгляду позовну вимогу «про визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - по виписці та надсиланню попередження б/н від 1.08.2014 року» і «про залишення цієї позовної вимоги без розгляду».

Згідно ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4 та представник відповідача - ОСОБА_2 проти виправлення не заперечували.

Зважаючи на той факт, що допущена описка, суд виправляє її з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року у цивільній справі № 521/928/14-ц, номер провадження 2/521/1825/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про визнання дій неправомірними і стягнення моральної шкоди в сумі 40 000 гривень, і за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про визнання дій неправомірними і стягнення 6631 гривні 65 копійок і моральної шкоди в сумі 50 000 гривень шляхом виключення з описової та резолютивної частини цієї ухвали відповідно посилання на прохання ОСОБА_4 про залишення позовної вимоги «про визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - по виписці та надсиланню попередження б/н від 1.08.2014 року» без розгляду та про ухвалення рішення про залишення позовної вимоги ОСОБА_4 «про визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - по виписці та надсиланню попередження б/н від 1.08.2014 року» без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я :