Справа № 2/679/230/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

що сторони, перебуваючи з 04.04.1987 року в зареєстрованому шлюбі, через постійні непорозуміння, протягом останнього року не підтримують подружніх стосунків та проживають в окремих кімнатах. Позивачка є інвалідом та прикута до ліжка, в зв'язку з чим потребує стороннього догляду, наміру поновлювати стосунки немає, оскільки вважає, що спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам, тому за вказаних обставин просить не надавати термін для примирення та шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності в зв'язку неможливістю брати участь в судових засіданнях за станом здоров'я, про що зазначила у поданій суду заяві. В останній також просила не надавати для них термін на примирення та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з викладених в позові доводів позивачки, сторони перебуваючи з 04.04.1987 року в зареєстрованому шлюбі, через постійні непорозуміння, протягом останнього року не підтримують подружніх стосунків та проживають в окремих кімнатах. Відповідач ОСОБА_2 вказаного в судовому засіданні не заперечував та також просив шлюб розірвати.

Тому встановивши дійсні обставини життя подружжя - відсутність розуміння одне одного та втрату почуттів необхідних для спільного проживання, суд прийшов до висновку, що між сторонами втрачені подружні стосунки, примирення між ними неможливе, що робить недоцільним зупинення справи для надання їм строку на примирення.

Такі встановлені судом фактичні обставини, мають суттєве значення, є перепоною для продовження стосунків сторін і подальше спільне життя лише суперечитиме їх інтересам.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при зверненні до суду в порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір», виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути останній з відповідача.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.04.1987 року запис № 3 Йосипівською сільською радою Козятинського району Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Нетішинський міський суд.

Головуючий