Справа № 360/38/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2013 року між ПАТ "Креді агріколь банк" та ОСОБА_1 укладений комплексний договір № 3/1789883 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 19760 грн. строком до 26 листопада 2016 року (включно) на споживчі потреби під 15% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК від 02 квітня 2014 року ТОВ "Купер Прайс" відступило за плату ТОВ "Українська боргова компанія" права кредитора відносно ОСОБА_1 Станом на 02 квітня 2014 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Українська боргова компанія" становила 22616,05 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Незважаючи на це відповідачка не виконала свої зобов'язання внаслідок чого, станом на 07 квітня 2014 року має заборгованість у розмірі 22616,05 грн., а також штрафні санкції, визначені законом та договором, які станом на 08.12.2014 становлять 4108,62 грн. Тому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українська боргова компанія" заборгованість за кредитним договором в сумі 26724,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу у його відсутності, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 листопада 2013 року між відповідачкою ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Креді агріколь банк" укладений кредитний договір № 3/1789883 відповідно до умов якого Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 19760 грн. з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2016 року на споживчі потреби під 15% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту, що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту (а.с.7), заявою позичальника про надання споживчого кредиту (а.с.6).

Отримання коштів ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором підтверджується копією рахунку №8571/980 від 27 листопада 2013 року (а.с.22).

02 квітня 2014 року укладений договір відступлення прав вимоги № 14/УБК-14 між ТОВ "Купер Прайс" та ТОВ "Українська боргова компанія" у відповідності до умов якого ТОВ "Купер Прайс" відступило ТОВ "Українська боргова компанія" право вимоги від відповідачки ОСОБА_1 коштів, що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги та додатками до нього (а.с.11-20), з яких вбачається, що заборгованість відповідачки становить 22616,05 грн. (а.с.14,19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборговану суму по кредитному договору у розмірі 22616,05 грн., пеню (п.3.1 Кредитного договору за період з 07 квітня 2014 року по 08 грудня 2014 року) в розмірі 3453,74 грн., штраф в сумі 197,60 грн. (п.3.2. кредитного договору), та відповідно до вимог ст.625 ЦК України 3% річних - 457,28 грн., всього на загальну суму - 26724,67 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 267 грн. 24 коп.

Керуючись ст. 625,1048, 1050, 1054, 1084 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 77, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" заборгованість за кредитним договором № 3/1789883 від 27 листопада 2013 року в сумі 26724 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" судові витрати в сумі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 24 копійки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; Д.Унятицький