АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2325/15 Головуючий 1 інст. - Сілантьєва Е.Є.
Справа №645/3526/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та визначення права власності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

04 лютого 2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 12.05.2014 року без участі сторін, її копії в той же день направлено сторонам по справі. В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали була отримана ним 03.02.2015 року. Однак, апелянт не надав жодних доказів на підтвердження цього, а матеріали справи їх не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та відповідних доказів; а у разі, якщо строк не пропущено - відповідних доказів на підтвердження цього..

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо вказані недоліки не буде усунуто в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -