Справа № 219/7583/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А..

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2014 року. Відповідно п.1 вказаного договору відповідачі були зобов'язані знятися з реєстрації із спірної квартири, але до наступного часу залишаються зареєстрованими в моєї квартирі, чим перешкоджають мені у праві користування жилим приміщення, яке є моєю власністю.

Відповідно до викладеного, просить суд усунути перешкоду у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації відповідачів з квартири АДРЕСА_1.

Ці обставини і з'явилися підставами позову.

В судове засідання позивач не з'явилася, надав до суду заяву в якої наполягає на заявлених вимогах та просить справу розглядати у її відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, надав до суду заяви в яких визнають позовні вимоги та просять справу розглядати у їх відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2014 року ОСОБА_5 продала, ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 та є її власником.

Згідно довідки ПП «Житловик» від 17.12.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: власник квартири ОСОБА_2 та відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі після здійснення угоди - договору купівлі-продажу квартири не виконали свої зобов'язання, не знялися з реєстрації із спірної квартири АДРЕСА_1, чим перешкоджають власнику квартири ОСОБА_2 користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Керуючись ст..ст..4, 7, 10, 11, 60, 74, 110 169 ч.4, 208-210, 213-215 ЦПК України, ст..ст.. 316, 317, 319, 321, 383, 391ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, задовольнити.

Усунути перешкоду в користуванні жилим приміщенням, розташований в квартирі АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський