Справа № 372/918/15-ц
Провадження 2-530/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясовано істотну невідповідність форми та змісту даної позовної заяви певним вимогам процесуального закону.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя найменування суду, до якого подається заява; а також імя позивача, відповідача, а також представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі зясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави та кож необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як вбачається із матеріалів поданої позовної заяви, зміст заяви не містить правового обґрунтування звернення позивача до суду з вимогами про звернення стягнення на майно відповідача у рахунок погашення боргу, за наявності вже ухваленого рішення Деснянського районного суду м. Києва, що набрало законної сили, про стягнення такої заборгованості, тобто позивачем не наведено норми діючого матеріального права, якими передбачено стягнення заборгованості в судовому порядку відносно заборгованості, яку вже стягнуто рішенням суду, що набрало законної сили, та відносно якого відкрито виконавче провадження.

Окрім того, позивачем не конкретизовано резолютивну ( прохальну) частину позову, а в разі задоволення позову судом, в резолютивній частині рішення необхідно зазначати загальний розмір заборгованості та всі її складові, в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на майно боржника ; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги та вартість цього майна.

Також, позивачем не викладено всіх обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги: не вказано на якій стадії виконання знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.02.2011 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 3 476 132 гривень, не зазначено чи державним виконавцем для виконання зазначеного рішення, на момент звернення до суду з даним позовом вжито всіх можливих заходів для стягнення боргу з відповідача та інших боржників.

Позивачами надано примірники деяких копій документів із поганою, неналежною якістю друку, в яких неможливо прочитати текст документу; копії документів належним чином не оформлені та не завірені. У звязку з тим, що для розгляду справи судді необхідно детально вивчити матеріали справи, вказані недоліки унеможливлюють виконати вказане.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора