Справа № 402/1051/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"30" вересня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що в м.Ульяновка по провул.Петровського,25 Кіровоградської області проживав його син ОСОБА_3 який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. ОСОБА_3 на праві власності знаходилося домоволодіння з господарськими будівлями. Дане домоволодіння будувалося ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період шлюбу.

10.12.2013 року ОСОБА_3 помер . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою провул.Петровського,25 м.Ульяновка Кіровоградської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

26.05.2015 року Ульяновським районним судом було винесено рішення яким продовжили ОСОБА_1 строк для подачі заяви на прийняття спадщини.

08.07.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ульяновського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини,однак нею було відмовлено в оформленні спадщини так як оригінали правовстановлюючих документів в позивача відсутні що підтверджується наданим роз"ясненням № 180/02-14 від 08.07.2015 р. В зв"язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/4 частину домоволодіння , що знаходиться за адресою провул.Петровського,25 м.Ульяновка Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове не з"явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

10.12.2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОЛ № 199138 ( а.с.7). ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ОЛ № 172520 (а.с. 6) та спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою:провул.Петровського,25 м.Ульяновка Кіровоградської області згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

Спадкоємцями першої черги за законом є батько спадкодавця, позивач ОСОБА_1 та його дружина, відповідач ОСОБА_2

26.05.2015 року Ульяновським районним судом було винесено рішення яким продовжено ОСОБА_1 строк для подачі заяви на прийняття спадщини (а.с.9-10)

08.07.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ульяновського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини,однак нею було відмовлено в оформленні спадщини так як оригінали правовстановлюючих документів в позивача відсутні що підтверджується наданим роз"ясненням № 180/02-14 від 08.07.2015 р.

В п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року вказано, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Проте отримав відмову в задоволенні заяви. ( а.с.12). Свою відмову нотаріус обгрунтував тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями. За статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року, ст.ст. 328,392,1216,1218,1220,12220 ЦК України , ст.ст.15,197, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будиннку з господарськими будівлями в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: провул.Петровського,25 м.Ульяновка Кіровоградської області що належав його сину ОСОБА_3 який помер 10.12.2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Суддя: ОСОБА_7