Справа 688/2359/15-ц
№ 2/688/692/15
Ухвала

02 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача, її представника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звертаючись з вказаним позовом до ОСОБА_4 зазначила, що за час шлюбу, за спільні кошти, в 2008 році фактично купили у ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ-21063, 1988 року випуску, державний номер Е2739ХМ; в 1999 році купили автомобіль ГАЗ-53, 1979 року випуску, державний номер 38962ХМ, який зареєстрований на ОСОБА_4, в 2013 році купили автопричіп легковий АМС 500, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4

Крім того, за період перебування у шлюбі нажили з відповідачем 35 вуликів з бджолосім'ями.

Оскільки між сторонами виник спір з приводу поділу вказаного майна подружжя, просить призначити у справі товарознавчу експертизу на предмет визначення його ринкової вартості.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, пояснили, що на час припинення спільного проживання з відповідачем у квітні 2014 року спірні автомобіль ВАЗ-21063 та автопричіп АМС 500 забрав собі відповідач і по даний час ними користується. Де знаходиться автомобіль ГАЗ-53 їй невідомо.

Представник відповідача позов не визнав, при вирішенні питання призначення експертизи покаладається на розсуд суду.

Враховуючи наведене, суд знаходить клопотання позивача підлягаючим до задоволення, оскільки для вирішення питання про розподіл майна подружжя необхідно визначити його дійсну вартість, для чого необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість автомобілів: ВАЗ-21063, 1988 року випуску, державний номер Е2739ХМ; ГАЗ-53, 1979 року випуску, державний номер 38962ХМ; автопричіпа легкового АМС 500, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1? В разі відсутності транспортного засобу визначити його орієнтовну ринкову вартість за наявними характеристиками транспортного засобу, що містяться у письмових доказах справи.

- яка дійсна (ринкова) вартість кожного з вуликів з бджолосім'ями в кількості 35 штук?

2. Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 надати для дослідження експерту автомобілі ВАЗ-21063, 1988 року випуску, державний номер Е2739ХМ; ГАЗ-53, 1979 року випуску, державний номер 38962ХМ; автопричіп легковий АМС 500, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

3. Проведення експертизи в частині визначення ринокової вартості транспортних засобів доручити експерту ДП Експерт-СервісАвто ОСОБА_6 (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26), в частині визначення ринкової вартості вуликів з бджолосім'ями Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), для чого направити копії даної ухвали, матеріали цивільної справи 2/688/692/15.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача.

6. Експертизу провести до 10 листопада 2015 року.

7. Провадження по справі зупинити до надходження висновків експертиз.

В частині зупинення провадження по справі на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, в апеляційний суд Хмельницької області суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.