ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №2/756/4421/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді О.В.Диби,

за участю секретаря І.В.Свинаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по справі №2/756/4421/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 43», треті особи: Державна податкова інспекція в Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в м. Києві, Територіальна державна інспекція з питань праці у Київській обл. про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та не отриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення до виконавчого листа його ідентифікаційного номеру як стягувача.

Учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 43», треті особи: Державна податкова інспекція в Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в м. Києві, Територіальна державна інспекція з питань праці у Київській обл. про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та не отриманої допомоги було задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.01.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Оболонського районного суду м.Києва від 03.12.2014 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду 27.02.2015 року заявником отримано два виконавчі листи №2/756/4421/14.

Як вбачається з заяви, у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами №2/756/4421/14 заявнику відмовлено через відсутність відомостей про ідентифікаційний номер стягувача.

При постановленні рішення Оболонським районним судом м.Києва не зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1

Частиною першою ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 цього ж Закону (чинного на ухвалення рішення по справі), у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо

Згідно з п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у виконавчих листах слід зазначити ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 369 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до виконавчих листів по справі № 2/756/4421/14, виданих 27.02.2014 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та не отриманої допомоги, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження..

Суддя: О.В.Диба