Справа № 441/1505/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2015 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

26.10.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 17.11.1994 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Галичанівською сільською радою Городоцького району Львівської області за актовим записом № 14. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який уже досягнув повноліття, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. після одруження вони з відповідачем проживали в своєму будинку в с. Дроздовичі, вул. Сонячна, 58 "а" Городоцького району Львівської області.

Вказує, що подружнє життя не склалося від самого початку, оскільки відповідач не бажав працювати та забезпечувати сім'ю. Вона надіялася, що після народження дитини це зміниться і відповідач стане відповідальнішим. Проте після народження першої дитини нічого не змінилося, відповідач міг підзаробити тимчасовими заробітками, проте витрачав їх не на сім'ю, а на власні потреби. Через таку поведінку відповідача між ними почали виникати сварки, вони дорікали один одному, відповідач нецензурно ображав її, що ображало її гідність. Терпіла таке ставлення чоловіка, бо заради дітей хотіла зберегти сім'ю. На її зауваження змінити свою поведінку відповідач не реагував, сварки між ними дедалі частіше почали переростати в скандали, свідками чого були їхні діти. Через скрутне матеріальне становище сім'ї вона змушена була виїхати на роботу в Польщу. Зароблені кошти вона надсилала чоловіку для забезпечення дітей та облаштування побуту. Відповідач і далі не працював, жив виключно на зароблені нею кошти, дозволяв собі приводити сторонніх жінок до будинку. Коли вона приїжджала додому, відчувала холодне ставлення до себе зі сторони чоловіка. Від знайомих довідалася, що чоловік зраджує їй у подружній вірності у її відсутності. Коли робила відповідачу зауваження з приводу цього, він влаштовував скандали, бив її, ображав тощо.

Проаналізувавши своє подружнє життя, прийшла до висновку, що не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі, втратила до нього почуття любові та поваги, примирення не бажає і вважає таке недоцільним, оскільки вони з відповідачем давно припинили підтримувати подружні стосунки, шлюб багато років існує лише формально, вони стали чужими людьми. Крім того їй достеменно відомо, що її чоловік на даний час підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, вдома не проживає, приходить лише час від часу додому забрати деякі свої особисті речі. За весь час, коли вона приїжджає додому, вони з відповідачем не робили жодних спроб для примирення, вона не бажає миритися, оскільки розуміє, що відповідач не змінить своє ставлення до неї і до сім'ї. Оскільки відповідач відмовляється спільно подати заяву про розірвання шлюбу, змушена звернутися до суду із даним позовом.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Галичанівською сільською радою Городоцького району Львівської області 17.11.1994 року за актовим записом № 14.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 10.00 год. 16.11.2015 року, куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5