Справа 688/3038/15-ц
№ 2/688/886/15
Рішення

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення штрафу,

встановив:

Позивач Публічне акціонерное товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - ПАТ АБ "Укргазбанк" ) звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05.12.2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" був укладений кредитний договір № 4872007/3в, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 30 000 грн. на строк по 04 грудня 2014 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 4872007/3в між відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та Банком було укладено договір іпотеки від 05.12.2007 року, відповідно до якого в іпотеку передано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві спільної часткової власності. Відповідно до п.3.3.12-3.3.15., 3.3.17 кредитного договору, позичальник зобов'язувався одночасно з укладенням даного договору надати Банку укладений договір страхування майна, яке береться в заставу, а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк не менший, ніж на півроку.

Умовами п.п.3.3.4, 3.3.4. 4.3 договору іпотеки передбачено, що іпотекодавці зобов'язуються на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, яким застраховано предмет іпотеки, вчасно сплачувати чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік та не пізніше, ніж за три календарні дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати страхових платежів, надавати іпотекодержателю докази таких сплат.

Відповідно до п.4.2 договору іпотеки, за невиконання чи неналежне виконання п.п.3. 3.1-3.3.13. даного договору іпотекодавці сплачують на користь іпотекодержателя штраф в розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.3 дійного договору.

Договір страхування майна № 20/08-200022907 від 10.12.2011 року закінчився 10.12.2012 року. Предмет іпотеки сторонами оцінено 52 000 грн., а тому іпотекодавці - відповідачі по справі зобов'язані сплатити Банку штраф за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у сумі 2600 грн.

На неодноразові нагадування, застрахувати предмет іпотеки та надати Банку документи, що підтверджують даний факт відповідачі не реагують, тому просить стягнути з останніх на користь Банку 2600 грн. штрафу та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, за участю представника ОСОБА_1

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні просив у позові відмовити та зазначив, що ОСОБА_2 в повному обсязі достроково виконала умови кредитного договору, повернула кредит та всі платежі, передбачені договором (відсотки, пені, штрафи), доказом чого є лист ПАТ АБ Хмельницьке обласне управління «Укргазбанку» № 342/3527 від 29.10.2012 року. Доказом того є те, що колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області ухвалою від 30.10.2012 року скасувала рішення Шепетівського міськрайонного суду від 20.07.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачам, провадження у справі було закрито, прийнявши відмову представника АБ «Укргазбанку» від позову у зв'язку з повним виконанням кредитного договору. Крім того, просив відповідно до п.7.10 договору іпотеки застосувати строк позовної давності, який становить 1 рік, про що подав письмову заяву.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом 05.12.2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" укладений кредитний договір № 4872007/3в, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 30 000 грн. на строк по 04 грудня 2014 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 4872007/3в між відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та Банком було укладено договір іпотеки від 05.12.2007 року, відповідно до якого в іпотеку передано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві спільної часткової власності. Відповідно до п.3.3.12-3.3.15., 3.3.17 кредитного договору, позичальник взяв зобов'язання одночасно з укладенням даного договору надати Банку укладений договір страхування майна, яке передається в заставу, а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк не менший, ніж на півроку.

Відповідно до договору № 20/7 страхування майна фізичних осіб, що є предметом іпотеки, ОСОБА_2 застраховано предмет іпотеки -двохкімнатну квартиру, загальною площею 34,3 кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п.5.1 даний договір укладений строком на 12 місяців та діє з 11 грудня 2011 року по 24 годину 10 грудня 2012 року.

Відповідно до п.7.1 договору іпотеки від 05.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., даний договір набуває юридичної сили з моменту його підписання та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов'язань, забезпечених заставою за цим договором.

Пунктом 3.4.4. договору іпотеки передбачено, що іпотекодавці мають право припинити звернення стягнення на предмет іпотеки, виконанням забезпеченого іпотекою зобов'язання в будь-який час до моменту реалізації предмета іпотеки.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 21.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 27977,21 грн. заборгованості по кредитному договору № 4872007/3в від 05.12.2007 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 20.07.2012 року задоволено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості в сумі 27977,21 грн. за кредитним договором № 4872007/3в від 05.12.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 30.10.2012 року скасовано рішення Шепетівського міськрайонного суду від 20.07.2012 року, провадження у справі закрито, прийнято відмову представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» від позову, у зв'язку з повним виконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Зі змісту ст. 599 ЦК України слідує, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 ЦК України, 17 Закону України «Про іпотеку» право застави (іпотеки) припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою (основного зобов'язання).

З викладеного слідує, що у зв'язку з повним погашенням боржником ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором станом на 19 жовтня 2012 року, що підтверджується довідкою ПАТ АБ «Укргазбанк» №342/3527 від 19 жовтня 2012 року та завою представника Банку за довіреністю Тесляра О.О. від 30 жовтня 2015 року, її зобов'язання за кредитним договором припинилися, а також припинилося право іпотеки.

Оскільки обов'язок застрахувати предмет іпотеки покладався на відповідачів п.п.3.3.4 п.3.3. договору іпотеки від 05.12.2007 року, який припинився достроково в жовтні 2012 року у зв'язку з повним (належним) виконанням зобов'язань за кредитним договором до закінчення дії кредитного договору, необхідності у страхуванні предмета іпотеки не було та не було такого обов'язку у відповідачів.

ПАТ АБ «Укргазбанк» не надав суду доказів виникнення у нього правових підстав на стягнення штрафу після закінчення дії кредитного договору та договору іпотеки.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України, п.7.10 договору іпотеки від 05.12.2007 року позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач своєчасно не звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу, подав позов лише 14.08.2015 року, тобто після спливу трьох років кінцевої дати дії договорів.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови в позові.

Будь-яких доказів того, що строк позовної давності пропущений позивачем з поважної причини, останній суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі ч.2 ст.258, ч.4 ст.267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В позові Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення штрафу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: