cправа № 566/6/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Млинівський районнний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.,

з участю відповідача- Чернякова Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (далі - ПАТ КБ "Приват Банк") звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 28 травня 2010 року, посилаючись на невиконання його умов, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 30.09.2014 року утворилась заборгованість в сумі 33417,26 гривень, яка складається з наступного:

- 24585,13 грн.- заборгованість за кредитом;

- 6764,64 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1567,49 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву в якій вказав, що справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просить розглянути без його участі.

За правилом ч. 1 ст.60 ЦПК України, обставини, визнані сторонами доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 30 вересня 2010 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н.

13.06.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку "Gold" відповідно до якої за поточним рахунком від 13 червня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7, 8, 9).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконав, що станом на 30.09.2014 року призвело до утворення простроченої заборгованості в розмірі 33417,26 гривень, яка складається з наступного:

- 24585,13 грн.- заборгованість за кредитом;

- 6764,64 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1567,49 грн. - штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд прийшов до висновку, що обов'язок ОСОБА_1 по поверненню кредиту знайшов своє підтвердження. У зв'язку з цим, з відповідача необхідно стягнути борг за кредитним договором в сумі 33417,26 гривень в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем витрати по справі.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 208-210, 213- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.05.2010 року у розмірі 33417 (тридцять три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 26 копійок, яка складається з наступного:

- 24585,13 грн.- заборгованість за кредитом;

- 6764,64 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1567,49 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" судовий збір у розмірі 334 гривні 17 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :