Справа № 717/840/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

19.11.2015

19 листопада 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- позивача відповідача ОСОБА_1,

- представника позивача відповідача ОСОБА_2, .

- відповідача позивача ОСОБА_3,

- представника відповідача позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду клопотання у якому просить, в порядку забезпечення доказів, долучити до матеріалів справи завірену копію вироку, яким засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 364 1 ч. 2. ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 КК України.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці том 14 та 15 кримінального провадження щодо засудження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 364 1 ч. 2. ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 КК України, для огляду їх в судовому засіданні.

Допитати в якості свідків ОСОБА_7 та засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу для встановлення ринкової вартості садового будинку та земельної ділянки, які розташовані по вул. Миру, 4 в с. Макарівка Кельменецького району Чернівецької області

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів позивач відповідач ОСОБА_1 зазначив, що в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наявні докази за аналогічними епізодами укладання під тиском, або шляхом обману угод купівлі - продажу нерухомого майна при видачі кредиту потерпілому та з приводу записів електронної бухгалтерії кредитної спілки щодо врахування майна ОСОБА_1 в якості заставленого іпотечного майна для забезпечення зобовязань по кредитному договору. Крім того позивач відповідач ОСОБА_1 зазначає, що експертиза покаже очевидну невигідність умов оспорюваних договорів, які укладені ним під впливом тяжких обставин і вкрай невигідних для нього умовах.

В судовому засіданні позивач відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просять їх задовольнити.

Відповідач позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо приєднання до матеріалів справи копії вироку відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заперечували щодо витребування з Першотравневого районного суду м. Чернівці 14 та 15 томів кримінального провадження щодо вищевказаних осіб, оскільки ОСОБА_1 в даній справі не визнаний потерпілим. Також заперечували щодо допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків, оскільки ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просив визнати правочин недійсним на підставі ст. 233 ЦК України а не на підставі ст. 231 ЦК України і таких вимог він не заявляв в даному судовому засіданні

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Так, суд вважає що з метою обєктивного розгляду справи до справи слід долучити завірену копію вироку, яким засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 364 1 ч. 2. ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 КК України, крім того витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці том 14 та 15 кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 364 1 ч. 2. ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 КК України, для огляду їх в судовому засіданні, а також допитати в режимі відеоконференції, в якості свідка, ОСОБА_5.

Суд вважає, що клопотання про призначення судом судової будівельно-технічної експертизи є передчасним і до клопотання про призначення даної експертизи слід повернутися після показів сторін, свідків та дослідження письмових матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи завірену копію вироку, яким засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 364 1 ч. 2. ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 КК України.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці том 14 та 15 кримінального провадження щодо засудження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 364 1 ч. 2. ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 КК України, для огляду їх в судовому засіданні.

Допитати в якості свідка засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвалу суду про забезпечення доказів направити для виконання до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Кельменецький районний суд.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно: