Справа № 500/4051/13-ц
Провадження № 2/500/1007/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

Ізмаїльської міської ради

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про

визнання особи такою, що втратила право на житло

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснила, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 де не мешкають більше ніж шість місяців. Вказане житло належить до комунальної власності, з оглядом на що просить визнати відповідачів такими, що втратили право на вказане житло.

Відповідачі в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, в судові засідання за місцем знаходження на виклики суду також не з'явився представник відповідачів.

Вислухавши пояснення, показання свідків, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1647 від 15 грудня 2008 року підтверджена передача гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 до комунальної власності.

Корінцем ордеру за № 21 від 01 серпня 2007 року підтверджена обставина, за якою відповідачі за виключенням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали кімнати АДРЕСА_1 на підставі рішення за № 7 від 31 липня 2007 року.

Реєстрація відповідачів за вказаною адресою підтверджена довідкою комунального підприємства «Житсервіс-2» за № 394 від 05 грудня 2012 року.

Відсутність відповідачів за вказаною адресою підтверджена актами перевірки від 27 жовтня 2009 року, 10 лютого 2011 року та 26 листопада 2012 року.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що під час передачі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 до комунальної власності власником будинку надано список, за яким відповідачі за виключенням ОСОБА_6, який народився у 2007 році не проживали за адресами кімнат НОМЕР_1 у вказаному будинку з 01 вересня 2007 року.

Вказані обставини підтверджені вказаним списком, який надано ПМК-15 «Дунайводбуд».

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили обставини відсутності відповідачів фактично з 1995 року на дати перевірки за вищенаведеними актами у вказаних кімнатах, дві з яких є сушилкою та кладовою, тобто знаходяться у загальному користуванні. Також вказані свідки пояснили, що у вказаних кімнатах проживають особи, яких ОСОБА_2 визначила квартирантами та які проводять оплату.

У зв'язку із зазначеним суд вважає відсутніми підстави визнавати відповідачів особами, що проживають у кімнатах через наявність рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.

З урахуванням вказаного відповідачі, які не мешкають у кімнатах більше ніж шість місяців на час звернення позивача до суду, визнаються такими, що втратили право на житло за адресою АДРЕСА_1 відповідно вимогам ст. 71 ЖК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на житло за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін