Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/308/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участю прокурора прокуратури Виноградівського району - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Виноградів цивільну справу за позовом Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 20.12.2013 року о 15 годині знаходячись на земельній ділянці, яка належить потерпілому ОСОБА_3 та розташована по АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_3 та умисно наніс один удар стиснутою рукою в кулак в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на землю, спричинивши при цьому ОСОБА_3 легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров'я.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні, де йому надавалася медична допомога з 20.12.2013 року по 27.12.2013 року.

Витрати пов'язані із наданням медичної допомоги ОСОБА_3 складають 1162,56 грн., які в добровільному порядку ОСОБА_2 не відшкодував.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2014 року за нанесення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України у вигляді штрафу 850 грн.

У зв'язку з цим прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА 1162,56 грн. витрачених на лікуванні ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор прокуратури Виноградівського району ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, зазначивши, що ні на досудовому слідстві ні під час судового розгляду питання про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3 не ставилося. Він відшкодував ОСОБА_3 всі витрати на його лікування, згідно наданих чеків, оплатив призначений судом штраф. Тому вважає, що відсутні підстави для сплати ним ще додаткових коштів на лікування ОСОБА_3 З цих підстав у позові просив відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні, де йому надавалася медична допомога з 20.12.2013 року по 27.12.2013 року. Витрати пов'язані із наданням медичної допомоги ОСОБА_3 складають 1162,56 грн., які в добровільному порядку ОСОБА_2 не відшкодував (а.с.3).

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2014 року за нанесення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України у вигляді штрафу 850 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Вирішуючи вказаний позов суд виходить з того, що відповідач спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, який у зв'язку з цим перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Виноградівської районної лікарні з 20.12.2013 року по 27.12.2013 року, витрати на лікування складають 1162,56 грн., відповідач зазначені кошти добровільно не сплатив.

Доводи відповідача про те, що він відшкодував потерпілому ОСОБА_4 понесені ним витрати на лікування та сплатив призначений судом штраф не спростовують доводів позову, оскільки сплата вказаних платежів не позбавляє відповідача обов'язку відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а відтак судовий збір підлягає стягненню з Відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 209, 212-215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації 1162,56 гривень (одну тисячу сто шістдесят дві гривень 56 копійок) витрачених на лікування ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо