Справа № 368/2196/14-ц
Провадження № 2/368/30/15
Рішення

іменем України

"30" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОСОБА_1 - Гарант»» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» завдану матеріальну шкоду у розмірі 7 132 грн. 84 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 26 липня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № AB/3668982. Забезпечений транспортний засіб ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_1.

22 липня 2013 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_2, керуючи забезпеченим транспортним засобом, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5

20 травня 2013 року відповідача визнано винним у настанні даного ДТП, згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/9364/2013-п.

23 квітня 2013 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулася ОСОБА_1 - особа, якій було нанесено матеріальної шкоди, із повідомленням про ДТП.

28 жовтня 2013 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату відшкодування в порядку регресу, звернулася ПАТ СК «Універсальна», яка відшкодувала страхове відшкодування вищезазначеній фізичній особі за договором каско.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з

урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На виконання своїх зобовязань, після аналізу всіх наданих документів позивач виплатив на користь ПАТ СК «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 7132,84 грн.

Відповідно до підпункту Г пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (позивач) після

виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зокрема цим пунктом передбачено, що страхувальник зобовязаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Проте, ані відповідачем, ані страхувальник - ОСОБА_3 станом на сьогодні не повідомили позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.04.2013 року.

Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача, на суму 7132,84 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування в порядку регресу за полісом № АВ/3668982.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якому просить судове засідання проводити без участі представника страхової компанія. Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

26 липня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № AB/3668982, згідно якого позивач зобов'язався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1.

22 квітня 2013 року о 21 год. 15 хв. керуючи автомобілем «Део Ланос», н.з. АА 4243 МВ в м. Києві по проспекту Визволителів, не дотримався дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5 та до пошкодження транспортного засобу і порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Страховим випадком відповідно до договору страхування визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

22 квітня 2013 року було надано повідомлення про настання події, що має ознаки страхованого випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу до ТДВ СК «ОСОБА_1 - Гарант».

Згідно зі Звітом № 3027 від 28.02.2014 року, складеним оцінювачем ОСОБА_6, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_3, внаслідок його пошкодження, складає 7 632,84 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

23 квітня 2013 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулася ОСОБА_1 - особа, якій було нанесено матеріальної шкоди, із повідомленням про ДТП.

28 жовтня 2013 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату відшкодування в порядку регресу, звернулася ПАТ СК «Універсальна», яка відшкодувала страхове відшкодування вищезазначеній фізичній особі за договором каско.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з

урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На виконання своїх зобовязань, після аналізу всіх наданих документів позивач виплатив на користь ПАТ СК «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 7132,84 грн.

Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Відповідно до підпункту Г пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (позивач) після

виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зокрема цим пунктом передбачено, що страхувальник зобовязаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Проте, ані відповідачем, ані страхувальник - ОСОБА_3 станом на сьогодні не повідомили позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.04.2013 року.

Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача, на суму 7132,84 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування в порядку регресу за полісом № АВ/3668982.

Право позивача на звернення із вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що була виплачена ним, підтверджується також ч. 1 ст. 1191 ЦК України, яка визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так, за умови виникнення нового зобов'язання при регресі строк позовної давності починається з моменту виплати страхового відшкодування, як це передбачено у частині 6 статті 261 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Так, згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.261 ЦК України за регресним зобов'язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Отже, виходячи з системного аналізу змісту ст. 599 та ч. 6 ст. 261 ЦК України початок перебігу строку позовної давності за регресними вимогами починається з дня його виконання в повному обсязі.

За таких обставин, позивач має право на стягнення коштів у повному розмірі.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про ухваленням рішення про задоволення позову в повному обсязі, тому суд стягує з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завданні збитку в розмірі 7 132 грн.. 84 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6 із змінами та доповненнями, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОСОБА_1 - Гарант»» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОСОБА_1 - Гарант»» матеріальну шкоду в сумі 7 132 (сім тисяч сто тридцять дві) грн.. 84 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОСОБА_1 - Гарант»» понесені витрати по судовому збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко