У х в а л а

іменем україни

17 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс» СП «Красноармійська автобаза» про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок-Донбас» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2004 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано дійсними договори №151, №152, №153, №154, №155 укладені 18 грудня 2002 року та визнано право власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно, яке належало ДВАТ «Донецькшахтостройтранс» Красноармійська автобаза: приміщення посту змазки та сварки - 87,8 мІ, приміщення підсобних майстерень - 22,3 мІ, приміщення авторемонтних майстерень - 809,1 мІ, адміністративна будівля - 398,4 мІ, приміщення авто мийки - 93,8 мІ, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У квітні 2013 року Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ДВАТ «Донецькшахтостройтранс» СП «Красноармійська автобаза» звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2013 року, скасовано рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2004 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Авторинок-Донбас» відхилено, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Авторинок-Донбас», який не приймав участі у справі, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та закрити провадження за заявою Красноармійського міжрайонного прокурора Донецької області про перегляд рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи заяву прокурора, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про скасування рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2004 року та відмову у задоволенні позову ОСОБА_4, оскільки постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинувачені у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з нереабілітуючих обставин - за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності, було встановлено, що суду для прийняття рішення у справі № 2-2781/2004 були надані фальшиві документи та речові докази - договори купівлі продажу №151, №152, №153, №154, №155, що потягло за собою ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Посилання ТОВ «Авторинок-Донбас» в касаційній скарзі на те, що оскаржуваними рішеннями зачіпаються його права та інтереси, оскільки він є власником 63/100 частин спірного майна, не заслуговують на увагу, оскільки товариство отримало це майно в незаконний спосіб, що підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок-Донбас» відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська