Справа №718/2718/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Головний Державний виконавець ВДВС Кіцманського РУЮ Петрюк О.В. звернулась до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Кіцманського РУЮ перебуває виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області виконавчий лист № 718/2718/13-ц від 18.11..2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» 66 706,64 гривень та 22 252,15 гривень, 667.07 гривень та 221,88 гривень судового збору. Постановою від 11.12.2013 року відкрито виконавче провадження. В добровільному порядку боржником судове рішення не виконується. Нерухомого майна у боржника не виявлено, належний йому транспортний засіб оголошений у розшук. На виклики державного виконавця боржник не являється. 10.09.2014 року описано та накладено арешт на рухоме майно. Виїздом по місцю проживання боржника 05.02.2015 року двері будинку зачинені. Тому до виконання боржником вказаних зобов`язань просила тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Кіцманським районним судом Чернівецької області 18.11.2013 року видано виконавчий лист № 718/2718/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» 66 706,64 гривень та 22 252,15 гривень, 667,07 гривень та 221,88 гривень судового збору.

Постановою від 11.12.2013 року відкрито виконавче провадження.

Згідно Акту від 10.09.2014 року описано та накладено арешт на рухоме майно боржника. Даний Акт складено в присутності боржника та ним підписаний.

Згідно Акту від 05.02.2015 року виїздом по місцю проживання боржника 05.02.2015 року двері будинку зачинені, ОСОБА_2 двері не відчиняє.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи без її вільної згоди на те інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтями 5, 55 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження, зокрема, має право звертатися до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення належного йому майна.

Підставою для надання такого дозволу, відповідно до змісту цих норм закону, є наявність обставин, які свідчать про те, що боржник безпідставно чинить перешкоди для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення з квартири чи іншого житла, належного йому майна, що значно ускладнює чи робить неможливим виконання судового рішення (виконавчого документа).

Пунктом 4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Враховуючи, що боржник добровільно не виконав рішення суду, а примусове виконання судового рішення про стягнення грошового боргу неможливе без проникнення до житлового приміщення, отже є підстави для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції та іншим особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій, на примусове проникнення до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: