Справа № 286/734/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім"ї не склалися , вважає, що шлюб з відповідачем розпався і поновлений бути не може. Сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання залишити з ним.

Позивач в судове засідання не з"явися, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає .

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 16.03.99 року між сторонами укладено шлюб 08.10.94 року (актовий запис №04).

Підчас проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, позивач настоює на розлученні, на примирення не погоджується, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало не можливим, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно висновку органу опіки та піклування Овруцької РДА № 02-25/629 від 13.03.2015 року останній вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання залишити з його батьком. У суду немає підстав не довіряти даному висновку а також враховуючи те ,що батьки добровільно вирішили місце проживання спільної дитини тому, суд задовольняє вимогу батька стосовно встановлення місця проживання.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. сплачений позивачем.

Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88,196,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 08.10.1994 року Ягільницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області актовий запис №04, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання залишити з його батьком ОСОБА_1 .

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може

бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький