Справа № 204/6769/15-ц
Провадження № 2о-204/119/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року заявник, ОСОБА_1, звернулася із заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась 27.07.1964 року, її батьками являються: мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_5. У звязку з тим, що їх подружнє життя не склалось батьки розлучилися. 05.09.1969 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстровано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану, складено актовий запис № 660 та видано свідоцтво про одруження. Після одруження мати прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_3. Заявник з самого дитинства, а точніше з пяти років проживала разом з матір'ю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_3, з котрим вона мала стосунки як батька та доньки. 28 грудня 1983 року між нею та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Дніпропетровська, складено актовий запис № 644 та видано свідоцтво про шлюб. Після укладення шлюбу нею прийнято прізвище чоловіка ОСОБА_1. 15.11.1994 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира належала її батькам на праві спільної сумісної власності, де вони разом з нею проживали. 10 квітня 2010 року померла ОСОБА_6, про що відділом реєстрації смерті ОСОБА_8 міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 2601 та видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 342527. ОСОБА_1 доглядала свою матір та після її смерті також доглядала свого вітчима ОСОБА_3. Для належного оформлення документів на спадщину ОСОБА_3 у 2010 році звернувся до Красногвардійського районного сулу м. Дніпропетровська для виділення часток у праві спільної сумісної власності та рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська у справі № 2-2573-2010 його позов було задоволено в повному обсязі. Відповідно до витяту про державну реєстрацію прав № 27797997 від 27.10.2010 року зареєстровано право власності по ? частці за ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_3, окрім Заявника, більше не мали, тому вона є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_3, з яким вона проживала та доглядала його як свого батька до дати його смерті. 18 липня 2014 року помер її вітчим ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 22.07.2014 року складено відповідний актовий запис N 5145 та видано свідоцтво про смерть серії І-КИ №591097. Усіма питаннями щодо організації поховання та отриманням лікарського свідоцтва про смерть займалась ОСОБА_1 самостійно, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 193 від 19.07.2014 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з ? частки квартири АДРЕСА_2 . Для належного оформлення своїх спадкових прав, Заявник звернулась до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою від 28.07.2015 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин нею та спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 18.07.2014 року. В зв`язку з цим була вимушена звернутися до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заявник, ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Третьої дніпропетровської державної нотаріально контори у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є сусідкою заявника. Заявник з 2007 року повернулася до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та почала проживати разом зі своєю матірю та її чоловіком, ОСОБА_3, який доводиться заявнику відчимом. Всі вони проживали разом однією сімєю до дня смерті матері у 2010 році а потім до дня смерті ОСОБА_3 у 2014 році. Заявник турбувалася та доглядала своїх хворих літніх батьків, відносини які склалися між ними били притаманні сімейним відносинам.

Аналогічні свідчення та пояснення надали свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Вислухавши пояснення заявника та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, (дівоче прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровськ, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-УР № 152999, виданого 27.07.1964 року відділом Красногвардійського РАЙ РАЦС м. Дніпропетровська (а. с. 8). Батьками заявника вказані наступні фізичні особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АГ 479232, виданого Красногвардійським РАЦС м. Дніпропетровська від 05.09.1969 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, 1941 р. н., уклали шлюб 05.09.1969 року, про що в книзі записів громадянського стану про одруження зроблений запис за № 660. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Шаповал» (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ 273971, виданого Ленінським РАЦС м. Дніпропетровська від 28.05.1983 року, ОСОБА_13, 05.01.1963 р. н., та заявник ОСОБА_14, 01.07.1964 р. н., уклали шлюб 28.05.1983 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за № 644. Після укладення шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на «Южова» (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.11.1994 року, виданого Дніпропетровським ДП по перевезенню ванта діж та пасажирів придніпровської залізниці, квартира, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Робоча, б. 24-А, кв. 237 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Пізніше, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2010 року, було визначено частку у праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, згідно якого йому належить ? частина квартири АДРЕСА_4 (а. с. 15).

ОСОБА_3 помер 18 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КИ № 591097, виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби 22.07.2014 року (а. с. 12).

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 193 від 19.07.2014 року, ОСОБА_3 помер 18.07.2014 року (а.с. 16). Вказане свідоцтво було отримано ОСОБА_1

Відповідно до акту від 20.08.2015 року, ОСОБА_1, з 1998 року по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Оскільки, від встановлення факту проживання однією сім'єю залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та померлий ОСОБА_3, проживали однією сім`єю понад п`ять років, а саме з 2007 року до 18.07.2014 року, а тому заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі ст. 3 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 11, 57-60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити. Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, померлого 18 липня 2014 року, понад пять років, з 2007 року до дня смерті ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л.Черкез