Справа № 187/724/15-ц
"30" вересня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Сухомлина В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав, -
09.06.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 23.10.2004 року по 26.08.2008 року. Від шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_3
Батько веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний момент відбуває покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року, яким засуджений до трьох років позбавлення волі, тому фактично не приймає ніякої участі у вихованні та забезпеченні дитини - ОСОБА_3
На даний час, мати дитини ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, та мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мати стверджує, що її діти проживають в хороших побутових умовах, старша донька ОСОБА_3 ходить до школи, навчальний процес доньки нею контролюється. Теперішній чоловік відноситься до дітей добре, до ОСОБА_3 ставиться як до рідної та в подальшому планує удочерити її.
Тому, ОСОБА_1 з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини змушена звернутись до суду та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що з серпня 2008 року шлюб між нею та відповідачем припинено, і з того часу ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, не приймає жодної участі у її житті, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість за аліментами, веде антисоціальний спосіб життя, судимий.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).
Третя особа представник Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації ОСОБА_6 надала листа про розгляд справи у її відсутності, долучивши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 54-56).
Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області надали листа, в якому заперечень проти заявлених вимог не мають та просять розглядати справу без участі їхнього представника (а.с. 33).
Прокурор Сухомлин В.В. позовні вимоги підтримав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши сторін та оглянувши надані до суду письмові докази при розгляді справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 26 (а.с. 9).
Від спільного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_7, актовий запис № 05 від 05.04.2005 року, складений виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 8).
Перехід прізвища матері з «Міщенко» на «Винник» підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 51 від 23.02.2013 року, складений Заводським відділом ДРАЦС РС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 6).
Батько дитини ОСОБА_2 був неодноразово судимий, останній раз вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі (а.с. 22-28).
За інформацією Софіївської ВК № 45 № 5/5-6378 від 25.07.2014 року ОСОБА_2 звільнений 25.07.2014 року на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області згідно зі ст. 2 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію», та вибув до місця реєстрації в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 44).
За місцем реєстрації по вул. Першотравнева, 8 в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 характеризується як такий, що постійно вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, схильний до крадіжок, що підтверджується характеристикою, виданою виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № 758 від 28.07.2015 року (а.с. 47).
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петриківської райдержадміністрації від 28.08.2015 року № 06 встановлено, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі не виявив бажання спілкуватись з дитиною, піклуватись про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, а також не забезпечує необхідне харчування, лікування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання донькою освіти, з чого випливає систематичне невиконання ОСОБА_2 батьківських обовязків, в результаті чого прийнятий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 55-56).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись за здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, суд вважає за необхідним позбавити його батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_8