Справа № 629/4260/15-ц
Номер провадження 2/629/1614/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати зареєстрований 18 жовтня 1984 року Бурбулатівською сільською радою Близнюківського району Харківської області між нею та відповідачем шлюб в зв»язку з тим, що спільне життя не склалось, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання не можливе.
В заяві до суду позивачка просила розглянути справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутність, вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 1984 року Бурбулатівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис №13 (а.с.№9).
Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№10).
Між сторонами шлюбні відносини припинено, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ОСОБА_1 скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.7,10,11,15,31,57,60,79,88,130,174,213-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.110,111,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Верхня Самара Близнюківського району Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.Дуніне Близнюківського району Харківської області, зареєстрований 18 жовтня 1984 року Бурбулатівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис №13.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 гривень 20 копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов