гСправа № 358/466/15-ц Провадження № 2/358/227/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаряДавиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області та третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 12 вересня 1990 року вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 під час спільного проживання у шлюбі придбали квартиру АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на чоловіка. Під час подальшого проживання вони за спільні кошти прибудували до своєї частини будинку прибудову, а також погріб з шийкою та ганок. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири №1, спадкоємцем якої являється вона, як дружина, яка залишилась проживати в ній, тобто фактично прийняла спадщину та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки двоє їхніх спільних дітей відмовились від своїх часток у спадщині після смерті батька. Прибудови до зазначеної квартири були належним чином прийняти в експлуатацію та зареєстровані. Під час оформлення спадщини нотаріальною конторою була допущена помилка, оскільки було зазначено її право власності на спадкове майно у вигляді31/100 частини квартири, а не всього житлового будинку, що призвело до відмови державного реєстратора у реєстрації права власності на спадкове майно. На даний час виникла потребу у належному оформленні даного спадкового майна, оскільки на даний час спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 та господарських споруд (погріб з шийкою та ганок). Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки не визначена частка спадкового майна у зазначеному житловому будинку, що і явилось підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала, посилаючись не вищенаведені обставини та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється дружиною померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про смерть.

Із рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 11 червня 2012 року видно, що державний реєстратор ОСОБА_4 КП КОР БМТІ відмовила ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації спадкового майна на частину житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючий документ на майно не дає можливості встановити, яке майно успадковане (в цілому або в частці), оскільки станом на 1991 рік в Білоцерківському МБТІ за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 що складало 31/100 частини будинку, а в правовстановлюючого документі вказана 31/100 частина квартири без адреси.

Із копії заяви від 05 жовтня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 відмовився від своєї частки у спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

Із копії заяви від 05 жовтня 2012 року видно, що ОСОБА_6 відмовився від своєї частки у спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

Із копії договору купівлі-продажу від 12 вересня 1990 року вбачається, що Богуславська ЖЕК продала ОСОБА_3 квартиру, яка складається з двох кімнат загальною площею 42,80 кв.м., розташовану в житловому будинку АДРЕСА_1

Із копії акту державної технічної комісії приймання в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку і господарських споруд від 03 квітня 2008 року видно, що приймальна комісія прийняла в експлуатацію реконструйований одноповерховий житловий будинок (квартира АДРЕСА_1

Із копії рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради за №81/6 від 23 квітня 2008 року вбачається, виконком міської ради затвердив акти державної технічної комісії приймання в експлуатацію будівель в м. Богуславі та дозволив БТІ видати відповідні документи відповідні правовстановлюючі документи на будівлі: на реконструйовану частину житлового будинку загальною площею 109, 4 кв.м (житловою площею 63, 70 кв.м) по АДРЕСА_2, побудовану нині покійним ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 06.09.2006 року).

Відповідно до звіту про оцінку майна ПП «СтарКом-Авто» від 17 березня 2015 року видно, що оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 56883 грн.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 205, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: житлову квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк