Справа № 2-1460/09
Провадження № 6/369/168/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д.., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії « Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного твариства « Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення дублікату виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії « Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного твариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії « Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного твариства « Банк «Фінанси та Кредит» звернувсь до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.8, ст..8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закон), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимоги до форми заяви про видачу дубліката виконавчого листа встановлені ст. 370 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявником порушені вимоги ч.3 ст. 370 України.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії « Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного твариства « Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення дублікату виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії « Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного твариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання нею цієї ухвали.

Сплатити судовий збір.

У випадку, якщо недоліки заяви у визначений строк не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Д. Усатов