Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2451/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В.В. Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

30.09.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді: Авраменко Т.М.

суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.

секретаря: Кравченко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначала, що вона є власником частини будинку № АДРЕСА_1, яку успадкувала в 1991 році. З 1999 року з її дозволу в будинку зареєстрована її племінниця відповідач ОСОБА_2, яка в будинку ніколи не проживала, оскільки має інше житло, поліпшення стану будинку та прибудинкових будівель не проводила, комунальні платежі не сплачувала. Речей відповідачки в будинку немає, вселитися та проживати в будинку вона не намагалася.

Просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним їй житловим приміщенням та стягнути судові витрати.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 рокупозов задоволено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалене з порушенням норм процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Сторони та їх представники, повідомлені про час та місце розгляду справи під розписку (а.с.121-136), в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

29 вересня 2015 року за вх.№ 9079/15 та 30 вересня 2015 року за вх.№ 9137/15 до апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, також в заяві зазначено, що наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України про те, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається, відповідачу відомі (а.с.139-140).

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, виходячи з диспозитивності цивільного судочинства (стаття 11 ЦПК України), приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

судді: