Справа №22-ц-545/11 19.02.2015
Провадження № 88ц/784/5/14
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2010 р. рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні вимоги ОСОБА_2 про поділ спільного майна задоволені частково. Вказане рішення було змінено рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2011 р.

09 лютого 2015 р. ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Миколаївської області заяву про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2011 р. В своїй заяві заявниця зазначала, що підставами для перегляду рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами є те, що про порушення своїх прав та інтересів вона дізналася 22 жовтня 2014 р. з вимоги державного виконавця про надання доступу до її власності з метою опису та накладення арешту, а також наявності нотаріального договору продажу землі ОСОБА_2 без її згоди та розписки від 21 листопада 2006 р. про отримання ним коштів в борг.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішення законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 5 ч. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України передбачено, що трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення апеляційного суду Миколаївської області ухвалено 24 лютого 2011 р. (а.с.265-268 Т.ІІІ).

Проте, заяву про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2011 р. ОСОБА_1 подала 9 лютого 2015 року, тобто з порушенням трирічного строку, передбаченого вищезазначеною нормою закону.

Таким чином, суддя доповідач вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.М. Базовкіна