Справа № 191/2669/15-ц
Провадження № 2/191/1186/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30.08.2013 року він одружився з відповідачкою. Від спільного шлюбу мають дитину : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині психологічної несумісності, вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання та поваги, шлюбні відносини між ними припинені, більше року вони проживають окремо. Позивач впевнений, що їх сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам спільної дитини.

У зв'язку з цим, просить розірвати з відповідачем шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище : «ОСОБА_2».

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, враховуючи відсутність примирення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, згідно якого 30.08.2013 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Прізвище відповідача після реєстрації шлюбу : «ОСОБА_2»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; довідкою КНП «Новомосковського міського центру первинної медико - санітарної допомоги» від 29.09.2015 року про находження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ДСП обліку з діагнозом ВПР серця ООО. Остання потребує частого медикаментозного лікування; довідкою КЗ «дошкільний навчальний заклад ( ясла - садок ) № 6 «Калинка», згідно якої ОСОБА_3 відвідує навчальний заклад ( ясла - садок ) № 6 «Калинка» м. Новомосковська з 04.09.2015 року; копією паспорта ОСОБА_2, серія НОМЕР_2; копією паспорта ОСОБА_1, серія НОМЕР_3.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 51.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище: «ОСОБА_2».

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Т. В. Прижигалінська