КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/420/15-ц
Провадження № 2-о/552/28/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Під час оформлення спадщини було встановлено, що в заповіті невірно зазначено її прізвище, а саме ОСОБА_1, в той час як у паспорті та свідоцтві про народження її прізвище зазначено як ОСОБА_1. Просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме заповіту, складеного 06.08.1988 року ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.15).

Зацікавлена особа Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.14).

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2000 року, актовий запис №3515 (а.с.5).

Ще за життя ОСОБА_2 06.08.1988 року склала заповіт, яким все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.4).

В судовому засіданні було встановлено, що на час звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, було виявлено, що у заповіт допущена помилка в прізвищі спадкоємця, а саме вказано, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1

Як встановлено в судовому засіданні заявник є ОСОБА_1, про що в матеріалах справи свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 24.12.2001 року (а.с.7), копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.09.1984 року (а.с.8).

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - заповіту, складеного 06.08.1988 року ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко