У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості.

30 січня 2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить суд закрити провадження по справі, в звязку із тим, що Рівненським міським судом було постановлене заочне рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та яке є чинним на даний час.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримала заяву відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та просить суд його задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 06.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», в подальшому його правонаступником ПАТ «УкСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 36 000,00 доларів США та зобовязувався повернути вказані кошти у повному обсязі в строк до 30.05.2014 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом.

06.06.2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк», в подальшому його правонаступником ПАТ «УкСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 119159.

03 лютого 2010 року Рівненським міським судом було постановлено заочне рішення по цивільній справі № 2-2032/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено повністю стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, згідно договору про надання споживчого кредиту від 06 червня 2007 року за № 0 та заставу майна 74581, та договору поруки від 06 червня 2007 року за № 119159, в розмірі 29850 доларів США 12 центів, що згідно курсу Національного Банку України станом на 06.11.2009 року складає 239 212,89 грн., неустойку в розмірі 500 грн. та пеню в розмірі 1 208, 53 грн. Дане рішення набрало законної сили 12.03.2011 року. З метою виконання рішення суду 01.06.2011 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист №2-2032/2010, на підставі якого 13.07.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27567484.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і за кредитним договором № 0, укладеним 06.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», в подальшому його правонаступником ПАТ «УкСиббанк» та ОСОБА_2 Після чого ПАТ "Дельта Банк" 21.10.2014 року знову звернулося до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з аналогічним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки наявне заочне рішення Рівненського міського суду від 03.02.2010 року, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке є чинним на даний час та судом не скасоване.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6