Дело №167/803/15-ц
Производство №2/167/256/15
УХВАЛА

05.10.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.

при секретарі Чорнокозинській Н.Г.

з участю представника відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2

позивача, відповідача ОСОБА_3

представника позивача, відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4

третьої особи - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рожище справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації права власності на 1/2 частину будинковолодіння, скасування реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки та визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації права власності на 1/3 частину будинковолодіння та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування реєстрації права власності на 1/2 частину будинковолодіння, скасування реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки та визнання права власності.

Ухвалою суду від 18.09.2015 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, на підставі якої накладено арешт на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та на земельну ділянку площею 0,0769 га, кадастровий номер :14:033:0125, що знаходяться за адресою: м.Рожище, вул.Сухарєва, 1 Волинської області та належать на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_1. Крім того, заборонено ОСОБА_1, ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії по монтажно-ремонтних роботах та будівельних роботах в житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами та земельній ділянці.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову. Вимоги заяви мотивував тим, що земельна ділянка, щодо якої вжито заходів забезпечення позову, не входила до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_6 і позивач ОСОБА_3 не заявляє вимоги про визнання за нею права власності на дану земельну ділянку. Що стосується факту проведення будівельних робіт на земельній ділянці, то такі роботи почали проводитися до початку судового спору і наслідком таких будівельних робіт може бути лише поліпшення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_5 вимоги заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову підтримали.

Представник позивача, відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, позивач, відповідач ОСОБА_3 заперечили проти задоволення вимог заяви. Вважають, що підстави для забезпечення позову не відпали, а тому, необхідним залишити заходи забезпечення позову до вирішення справи по суті.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 3 ст.154 ЦПК України установлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що даний вид забезпеченя позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, дозволить гарантувати дійсне і ефективне виконання можливого рішення суду, і, крім того, ні в який спосіб не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст151, 153, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський крайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч