Справа № 645/6151/15-ц
Провадження № 2/645/2056/15
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого Шарка О.П., при секретарі Анацької К.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи в порядку ст.143 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1В та ОСОБА_4А, законним представником якої є ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети застави та стягнення заборгованості за договором позики з підстав прийняття спадщини за померлим позичальником ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_1, в якому остання просить: угоду від 05.10.2011 року між померлим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 про надання позики у сумі 200000,00 грн. визнати недійсною, заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 вважає, що почерк рукописного тексту та підпис в розписці не схожі на почерк ОСОБА_4

Представник позивача за первісним позовом не погодився із заявленим клопотанням та просить суд відмовити так як дане клопотання не обґрунтоване та свідчить про навмисне затягування строків розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу стосовно заявленого клопотання суд приходить до слідуючого висновку:

Відповідно до НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України № 1950/5. П. 1.3. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

1.8. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

У звязку із тим, що особа, яка виконувала розписку померла, надання експерту експериментальних зразків почерку та підпису не можливе.

Крім того суду не надано необхідної для проведення експертного дослідження кількості вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5

Зазначене виключає можливість проведення судової почеркознавчої експертизи по цій справі та відповідне клопотання направлено на затягування судового процесу та вирішення справи по суті.

Дана експертиза не є обовязковою в порядку ст.145 ЦПК України.

Тому суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість даного клопотання.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи в порядку ст.143 ЦПК України

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко