04.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/7909/15-ц
справа № 2/205/3589/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації, надання права на вчинення дій та управління, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із даним позовом.

При зверненні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до суду із позовом позивачем одночасно заявлено чотири вимоги, з яких визначення способу реалізації, надання права на вчинення дій та управління є вимогами немайнового характеру.

До провадження судді заяву передано 04 листопада 2015 року.

У відповідності до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

У відповідності до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати, а заяви немайнового характеру за ставкою одного розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли у позові обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання заяви до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 8353,05 грн. з урахуванням 1218,00х3 = 3654,00 грн. що є сумою збору за вимоги немайнового характеру), а не 4 699,05 грн., як вбачається із платіжного доручення від 22.10.2015 року.

З урахуванням наведених недоліків, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому позивач зобовязаний доплатити судовий збір за подання позову у сумі 3654,00 грн. та надати суду платіжний документ у підтвердження сплати. У звязку із чим, згідно до ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації, надання права на вчинення дій та управління, - залишити без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів із дня одержання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду за цією ухвалою заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула