Номер провадження: 22-ц/785/3437/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Об`єднаний садівничий кооператив "Чайка" про визнання загальних зборів членів СТ "Дельта" від 21.07.2012 року недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

19.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Об`єднаний садівничий кооператив "Чайка" про визнання загальних зборів членів СТ "Дельта" від 21.07.2012 року недійсними (а.с.1-2).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом (а.с.21).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить закрити провадження по справі, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 не з`явилася, не зважаючи на те, що сповіщена належним чином.

Через канцелярію суду, 01.04.2015 року, ОСОБА_3 надала заяву про відкликання апеляційної скарги.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Початком розгляду справи в апеляційному суді є постановлення ухвали про відкриття провадження по справі.

З урахуванням викладеного, колегія відмовила у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги і вирішила продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду 1-ої інстанції - залишенню без змін.

Відкриваючи провадження по цивільній справі, суд 1-ої інстанції виходив з того, що позов відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Колегія погоджується з висновками суду і вважає, що провадження по цивільній справі відкрито з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що спір сторін випливає з корпоративних правовідносин, тому повинен розглядатись за правилами господарського судочинства, є безпідставні.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСК "Чайка" не відноситься до господарських товариств, у зв'язку з чим, спір, який виник між сторонами, за участю третьої особи ОСК "Чайка", не випливає з господарських правовідносин.

Виходячи з суб'єктивного складу сторін, природи спірних правовідносин, колегія вважає, що він носить цивільно-правовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Інших доводів скарга не містить.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук