Справа № 589/46/15-ц р.
Провадження № 2/589/218/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНРЕСУРС» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 30-Б, , п/р 2852, в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) заборгованість станом на 20.11.2014 року за Договором № К14 НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Рlatinum card» від 09.02.2007 року, в сумі 15993,97грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три грн. 97 коп. та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 09.02.2007 року між Київським відділенням №6 філії Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк») та фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено Договір № К14-НОМЕР_2 (Договір) про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Рlatinum card».

Предметом Договору є:

- відкриття Банком Держателю карткового рахунку (КР) НОМЕР_2 у національній валюті України, видає міжнародну платіжну карткуMasterCard/Visa (Картка) та здійснює обслуговування КР Держателя на умовах передбачених цим Договором та додатками до нього;

- надання Банком Держателю овердрафту (Кредит) з лімітом 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок для здійснення трансакцій із застосуванням Картки;

- сплата Держателем за користування Кредитом 24% річних.

Свої зобов'язання за Договором, Банк виконав належним чином: відкрив картковий рахунок в гривні, надав Відповідачу Кредит (овердрафт) та здійснює його обслуговування за дебетовою схемою.

Відповідач, в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути Банку вказані Кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі, а також сплатити плату за користування Кредитом в порядку та на умовах, визначених в Договорі.

Так, згідно з п. 2.3 Договору та п. 9.16 Додатку 1 до Договору. Відповідач зобов'язався сплатити Банку відповідну плату, а саме: за користування непростроченим Кредитом у вигляді відсотків у розмірі 15% річних; за користування простроченим до повернення Кредиту у вигляді відсотків у розмірі 36% річних.

Відповідно до п. 2.4. Договору, строк користування черговим Кредитом не має перевищувати 364 календарних днів.

Згідно п. 2.5. Договору, кожний наступний черговий Кредит надається після спливу строку, зазначеного в п. 2.4 Договору, на умовах, погоджених сторонами у цьому Договорі та не потребує підписання додаткових угод.

Однак, Відповідач, скориставшись Кредитними коштами, свої зобов'язання за Договором, належним чином щодо погашення залишку заборгованості за Кредитом перед Банком не виконував.

18 листопада 2013 року між ПАТ «УніКредит Банк», яке є правонаступником ТзОВ «УніКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» укладено договір факторингу № 2235, відповідно до умов якого ПАТ «УніКредит Банк» відступив своє право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за Договором № К14-НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Рlatinum card» від 09.02.2007 року ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов'язань». В подальшому, 18 листопада 2013 року, тобто в цей же день, між новим кредитором - ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов'язань» та ТОВ «ФК «УКРФІНРЕСУРС» (Фактор) укладено договір факторингу №18/11, згідно з умовами якого право вимоги у тому числі до Відповідача за вищевказаним Договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНРЕСУРС». Заборгованість по Договору № К14-НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Рlatinum card» від 09.02.2007 року складає 15993 грн. 97 коп., що підтверджується витягом з Договорів факторингу від 18.11.2013 року, а також випискою з карткового рахунку Відповідача, що по своїй суті є підтвердженням передачі права вимоги до останнього та розрахунком заборгованості.

Отже, ПАТ «УніКредит Банк» відповідно до Договорів факторингу №2235 та №18/1 від 18.11.2013 року на користь ТОВ «ФК «УКРФІНРЕСУРС» передало свої суб'єктивні права в та обов'язки в матеріальному праві, які виникли в тому числі з умов Договору № К14 НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування карткового рахунку від 09.02.2007 року, внаслідок чого у останнього виникли усі права та обов'язки кредитора за відповідним Договором.

У зв'язку з необхідністю належного виконання зобов'язань за Договором, щодо погашення Кредиту, на адресу Відповідача, було направлено досудову вимогу для сплати простроченої заборгованості по Кредиту. Вимога була направлена рекомендованим листом, яку боржник отримав під підпис, але не виконав.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з 18.11.2013 року по 20.11.2014 року становить: сума боргу- 13370.10 грн. + сукупний індекс інфляції за вказаний період 1.168= 2241.45 грн.- інфляційне збільшення суми боргу= 15611.55- сума боргу з врахуванням індексу інфляції.

Розрахунок процентів відповідно до 625 ЦК України:

сума боргу- 13370.10 грн. за вказаний період, кількість прострочення - 365 днів, розмір процентів річних 3% - загальна сума процентів = 382.42 грн., загальна сума складає 15993,97 грн.

Врегулювати дане питання в досудовому порядку відповідач відмовляється.

Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав відповідну заяву.

Відповідачка позов визнала та при цьому пояснила, що кредит брала на користь своєї родички, яка частково сплачувала борг, а з 2009 року під час кризи втратила роботу, тому зараз кошти сплачує не в повному обсязі у зв'язку з їх відсутністю. Пояснила також у зв'язку з реєстрацією шлюбу у 2008 році вона змінила прізвище на «Левадна» про що надала копію паспортних даних та копію ідентифікаційного коду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити рішення.

Вислухавши відповідача та дослідивши докази по справі, а саме: копію Договору № К14-НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування карткового рахунку від 09.02.2007 року з додатками, копію Договору факторингу № 2235 від 18.11.2013 року, копію Договору факторингу №18/11 від 18.11.2013 року, Витяг з Договору факторингу №2235 від 18.11.2013 року, Витяг з Договору факторингу №18/11 від 18.11.2013 року, копію вимоги Відповідачу щодо погашення заборгованості від 13.10.2014 року, копію повідомлення про отримання Вимоги, Виписку з карткового рахунку відповідача, розрахунок заборгованості за договором № К14-НОМЕР_2 від 09.02.2014 р. копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи № 424 Серія ФК від 05.11.2013 року додатком, копію Витягу з СДРЮОФОП щодо ТОВ «ФК, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, взаємні зобов'язання сторін були напряму вказані кредитному договорі.

Позивач із своєї сторони положення умов договору виконав, проте відповідач всупереч йому відмовився.

Відповідно до ст. 526, 527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, ст. 1077 ЦК України, передбачає, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Предметом договору факторингу згідно ст. 1078 ЦК України може бути право грошової вимоги, строк платежу - за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому- (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, як відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1082 ЦК України Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові з умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, як підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно паспорту відповідачка уклала шлюб у 2008 році з ОСОБА_4, а тому змінила прізвище на «Левадна» та отримала дублікат картки ідентифікаційного коду від 12.11.2008 року за № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 617, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077-1079, 1082 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНРЕСУРС» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 30-Б, , п/р 2852, в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) заборгованість станом на 20.11.2014 року за Договором № К14 НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Рlatinum card» від 09.02.2007 року, в сумі 15993,97 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три грн. 97 коп.) та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева