Справа № 676/5393/15-ц
Номер провадження 2/676/2324/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

"02" листопада 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Білоус Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (надалі «КП «Міськтепловоденергія») звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, холодного водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.07.12 р. по 31.07.15 р. в розмірі 5067 грн. 47 коп., в т.ч.: заборгованість за опалення та технічне обслуговування - 1814,81 грн., за холодну воду та технічне обслуговування - 1835,82 грн., за водовідведення - 1416,84 грн. Уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4700грн.81коп. за період з 01.07.2012 р. по 31.05.2015 р., в т.ч.: за опалення та технічне обслуговування - 1814,81 грн., за холодну воду та технічне обслуговування - 1637,82 грн., за водовідведення - 1248,18 грн., а також солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01.06.2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 366,66 грн., в т.ч.: 198,00 грн. - за холодну воду, 168,66 грн. - за водовідведення, судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № НОМЕР_1, з: централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення.

П.7 «Правил користування приміщеннями приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. №45) встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житллово-комунальні послуги у строки, встановлені договором законом.

Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період 01.07.12 р. по 31.07.15 р. Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за надані позивачем послуги становить за період з 01.07.2012 р. по 31.05.2015 р. становить 4700 грн.81коп., в т.ч.: за опалення та технічне обслуговування 1814,81 грн., за холодну воду та технічне обслуговування 1637,82 грн., за водовідведення 1248,18 грн. Заборгованість відповідачів за період з 01.06.2015 р. по 31.07.2015 р. становить 366,66 грн., в т.ч.: за холодну воду 198,00 грн., за водовідведення 168,66 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № НОМЕР_1.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.7, 18-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України,-

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» 4700 грн. 81 коп. боргу за період з 01.07.2012 р. по 31.05.2015 р. за надані послуги, в т.ч.: за опалення та технічне обслуговування - 1814,81 грн., за холодну воду та технічне обслуговування - 1637,32 грн., за водовідведення(стоки) - 1248,18 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» 366 грн. 81 коп. боргу за період з 01.06.2015 р. по 31.07.2015 р. за надані послуги, в т.ч.: за холодну воду - 198,00 грн., за водовідведення - 168,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» 234,77 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» 8 грн. 83 коп. судового збору.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В