Дата документу 09.11.2015
Справа N 320/8887/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09» листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко В.В.
при секретарі Прозоровій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
Позивачі у судове засідання не зявились, суду надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Представник відповідача Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась , про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на імя голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, ч.1 ст. 224 ЦК України урегульовує питання ухвалення заочного рішення. При цьому, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивачів про слухання справи за їх відсутності та в звязку з неявкою представника відповідача та третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача від 28.12.1955 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с. 7/.
Згідно копії свідоцтва про одруження від 10.06.1972 року, позивачка ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Колосевич» /а.с.8/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача від 28.12.1955 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с. 10/.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 30.11.2009 року /а.с. 11/.
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,000 га яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яку прийняв ОСОБА_5 та йому було видано свідоцтво про право на спадщину /а.с.12/.
Нотаріусом у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 168493 було поставлено відмітку про те, що право власності на земельну ділянку переходить до ОСОБА_5 /а.с.13/.
Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 05.08.2014 року /а.с. 14/.
Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,000 га яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття до нотаріальної контори у шестимісячний строк.
У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2015 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутній документ про право власності померлого на вказану земельну ділянку /а.с. 15/.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідним задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268-1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Кучеренко