ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/658/15-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/171/15
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацького районного споживчого товариства про визнання статуту Шацького районного споживчого товариства таким, що не має законної правової дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Шацького районного споживчого товариства про визнання статуту Шацького районного споживчого товариства таким, що не має законної правової дії. Зокрема вважає, що зміни та доповнення внесені до нього є незаконними, оскільки прийняті Зборами уповноважених і затверджені головою правління. Проте, відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу. Крім цього, в п. 3 ст. 7 Закону України "Про споживчу кооперацію" зазначено, що для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчого товариства (крім питання прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки) можуть скликатися збори уповноважених. Відповідно до статуту товариства в редакції 2012 року, уповноважений підзвітний дільничим зборам та виконує рішення накази дільничих зборів. Тобто права завдання і дії, які здійснюють уповноважені Шацького РСТ повинні були бути надані їм дільничими зборами. Проте на жодній дільниці Шацького РСТ збори не розглядали питання про надання уповноваженим права затверджувати зміни і доповнення до статуту, такі повноваження їм не надавались і Загальними зборами товариства. Враховуючи наведене просить суд визнати статут Шацького районного споживчого товариства таким, що не має законної правової дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 в задоволенні позову просив відмовити з наступних підстав. Вважає що норми статуту товариства повністю відповідають Законам України "Про кооперацію" та "Про споживчу кооперацію", крім цього вказує що ОСОБА_1 була членом товариства, проте виключена з нього Постановою двадцять шостих зборів уповноважених Шацького районного споживчого товариства № 8 від 22 березня 2013 року. А оскільки на данний час вона не є членом товариства, тому вважає, що її права ніяким чином не порушені та не порушюються, через що підстав для задоволення позову немає.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, із застосуванням відповідного способу захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України, або іншим способом, встановленим договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання статуту Шацького районного споживчого товариства (із внесеними змінами в редакції 2014 року) таким, що не має законної правової дії. Статут товариства є установчим документом.

Як розяснив Пленум Верховного суду України в Постанові № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: - на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; - порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; - відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Проте, позивач не довела порушення її права, як члена товариства, шляхом внесення змін до статуту Шацького районного споживчого товариства (в редакції від 2014 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час внесення змін до статуту не була членом Шацького районного споживчого товариства, що підтверджується Постановою двадцять шостих зборів уповноважених Шацького районного споживчого товариства № 8 від 22 березня 2013 року (а.с. 15).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не довела, які права її було порушено та яким чином, шляхом внесення змін до статуту товариства, а тому у задоволенні позову слід відмовити повністю.

На підставі Закону України "Про кооперацію", ст. 15 ЦК України, керуючись статтями 3, 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Шацького районного споживчого товариства про визнання статуту Шацького районного споживчого товариства таким, що не має законної правової дії відмовити

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик