_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4770/13-ц
Провадження № 2-р/520/23/15
УХВАЛА

16.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О. І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство про стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим платежам,

Встановив:

3 вересня 2013 року Київський райсуд м.Одеси ухвалив рішення, яким задовольнив частково вимоги ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство про стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим платежам. Рішенням суду з Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство на користь ОСОБА_1 стягнуто 17403 грн 89 коп., де 13945,8 грн вихідна допомога та 3458 грн за затримку розрахунку при звільненні. Рішення суду набрало законної сили, але до сьогодні не виконано відповідачем у повному обсязі.

23 березня 2015 року до суду надійшла заява від ДСК Чорноморське морське пароплавство про розяснення судового рішення. Відповідачу не зрозуміло чи підлягають оподаткуванню суми, що стягнуті судовим рішенням на користь ОСОБА_1

ОСОБА_1 вважає, що оподаткуванню вихідна допомога не підлягає і просить відмовити компанії у задоволенні заяви.

Суд вислухав сторони, ще раз вивчив матеріали справи і вважає за можливе задовольнити заяву Державної судноплавної компанії з таких підстав:

Відповідно до ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть розяснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має розяснити положення постановленого ним рішення , які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

У даному випадку суд розяснює, що відповідно до п. 163.1 ст. 163 Податкового кодексу в редакції Закону № 4661, що діє з 28.04.2012 р., об'єктом оподаткування платника податку (як резидента, так і нерезидента) є, зокрема, загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід, який складається із суми оподатковуваних доходів, нарахованих (виплачених, наданих) протягом такого звітного податкового місяця. Підпунктом 164.2.1 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу встановлено, що доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту), включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку і є базою оподаткування податком на доходи фізичних осіб.

Згідно з підпунктом 164.2.18 п.164.2 ст.164 ПКУ вихідна допомога включається до складу загального місячного доходу і підлягає оподаткуванню за ставками, встановленими пунктом 167.1 ст.167 ПКУ.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство про стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим платежам.

Зазначити: Стягнути з Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство () на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) 17403 грн. 89 коп. (сімнадцять тисяч чотириста три грн. 89 коп), де 13945,8 грн вихідна допомога та 3458 грн. за затримку розрахунку при звільненні. З зазначених сум підлягають відрахуванню податки, відповідно до вимог ст.ст.163,164,167 Податкового кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.