Справа 431/1711/14-ц
Провадження 6/431/81/2015 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Стягувач КС «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що КС не мала можливості направити виконавчі листи на виконання до ВДВС Стаханівського МУЮ, так як він знаходиться на непідконтрольній Україні території.

У судове засідання представник стягувача КС «Імперіал ЛТД» не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки у суд не повідомив. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання заяви.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки у суд не повідомили. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання заяви.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача КС «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 09.09.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3707 (три тисячі сімсот сім) грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

13 жовтня 2014 року на підставі вищевказаного рішення стягувачу КС «Імперіал ЛТД» були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3707 (три тисячі сімсот сім) грн. 97 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

КС не мала можливості направити виконавчі листи на виконання до ВДВС Стаханівського МУЮ, так як він знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Вказані обставини свідчать про те, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Імперіал ЛТД» пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 2/431/738/14, виданих 13.10.2014 року Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3707 (три тисячі сімсот сім) грн. 97 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук