Справа № 187/1309/15-ц
"06" жовтня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Горбулі М.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, -
15.09.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Миколаївської селищної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері.
Позивач в позовній заяві обґрунтовує свої вимоги тим, що 09 травня 2014 померла його мати ОСОБА_2. За життя, мати заповітів не залишала. Відповідно до закону позивач є спадкоємцем першої черги.
При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 07.09.2015 йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку звернення з такою заявою. Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса у звязку із юридичною необізнаністю, бо вважав, що якщо він є єдиним спадкоємцем та ніхто не оспорює його право, то переоформити документи на майно матері можливо і пізніше.
ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом в Петриківську державну нотаріальну контору.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він пропустив встановлений законом термін для подачі заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріуса через юридичну необізнаність та просить надати йому один місяць для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача Миколаївської селищної ради Петриківського району в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 та ст. 76 ЦПК України, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання позову та судової повістки. Про причини неявки суду не відомо.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача.
Третя особа Петриківська державна нотаріальна контора, надали до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу без участі їх представника (а.с. 20).
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити із наступних підстав.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_1 народився 15 жовтня 1955 року, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
09 травня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).
При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 09.05.2014 ОСОБА_2, 07.09.2015 йому було відмовлено в видачі такого свідоцтва, в звязку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення з такою заявою (а.с. 8).
Згідно з листом завідувача Петриківською державною нотаріальною конторою від 21.09.2015 за № 1370/01-16 на майно ОСОБА_2, померлої 09.05.2014, заведено спадкову справу № 234/2015 за заявою сина померлої ОСОБА_1, інших заяв не надходило (а.с. 21).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповітів ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 19).
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після померлої ОСОБА_2, відомості про інших спадкоємців відсутні, ОСОБА_1 пропустив передбачений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса з причин, що можна вважати поважними та на незначний час 10 місяців, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном у один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття ним спадщини за законом.
На стягненні з відповідача судових витрат не наполягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09 травня 2014 року.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4