Копія:Справа № 535/1199/14-ц
Провадження № 2/535/18/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 квітня 2012 року, в сумі 13614 грн. 13 коп., яка виникла в зв'язку з порушенням відповідачкою умов вказаного кредитного договору. Зі змісту позовної заяви вбачається, що 04.04.2012 року між відповідачкою та ПАТ КБ «Приватбанк» був кладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачка, отримала кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість в сумі 13614 грн. 13 коп.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Кашаєва О.Г., у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить справу розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 04 квітня 2012 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає терміну дії картки.

Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання повністю виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 8000 грн. 00 коп.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.10.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 13614 грн. 13 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 6495,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4794,47 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1200 грн. 00 коп., фіксованого штрафу - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 624,48 грн.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За правилом п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Також Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що заявлені представником позивача позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягти 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код за , р/р № 3111, МФО 305299) адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість по кредитному договору в сумі 13614 (тринадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 13 коп.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код за , р/р № 0001, МФО 305299) адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко

Рішення не набрало чинності

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко