Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Мазур М.В

при секретарі судового засідання Соловйовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № R 191/004-ТЕК.0043215 від 25.03.2014 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 9268 гривень строком на 36 місяців зі сплатою відсоткової ставки за користуванням кредиту в розмірі 16,99% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту.

Кредит було отримано відповідачем 25 березня 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером №Lоаn-52309 від 25 березня 2014 року.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії Кредитного договору відповідачем було внесено кошти у розмірі 600,00 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 24.04.2015 року складає 9038,22 грн.

Згідно Графіка погашення кредиту станом на 24.04.2015 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 1419, 98 грн.

Сума заборгованості по нарахованій комісії 2050,88 грн

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності. Надав суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 12509 грн. 08 коп.

Відповідач у судове засідання не зявилась, у наданій суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1І був укладений договір кредитування № R 191/004-ТЕК.0043215 від 25.03.2014року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 9268 гривень 00 коп строком на 36 місяців зі сплатою відсоткової ставки за користуванням кредиту в розмірі 16,99% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 24.04.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 12509 грн.08 коп

Отже, суд вважає, що визнання відповідачам позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 1048-1054 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПозовПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товаристваБанк «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитним договором № R 191/004-ТЕК.0043215 у розмірі 12509 грн. 08 коп., яка включає: 9038,22 грн. - тіло кредиту, 1419,98 грн. - відсотки за користування кредитом, 2050,88 грн. - комісія за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товаристваБанк «ТРАСТ» судові витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В. Мазур