Справа № 428/6650/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач просить призначити експертизу для встановлення кровного рідства між ним та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На вирішення експертів позивач просив поставити наступне питання: «Встановити або спростувати кровне рідство між мною та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме встановити чи є я ОСОБА_3, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи по справі, проте вказала, що прибути для відібрання зразків крові від неї та від її дитини до м. Харкова або до м. Дніпропетровська вона не зможе, адже вона перебуває на пізньому терміні вагітності і лікар не рекомендує їй переміщуватися у будь-якому виді транспорту на значні відстані. У звязку із викладеним, відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у справі до 16 травня 2016 року. Вказаний термін потрібен їй для успішного завершення вагітності та постійного перебування із новонародженою дитиною протягом перших місяців її життя.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення розгляду справи до 16 травня 2016 року з підстав, які викладені відповідачем.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно із довідкою № 218, виданою 16.11.2015 року жіночою консультацією № 2 перинатального центру Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_5 перебуває на обліку у звязку із вагітністю з 03.08.2015 року. Вагітність 29 тижнів, ускладнений перебіг вагітності.

Суд враховує, що для проведення експертизи та відібрання зразків крові, про які клопоче представник позивача, необхідна особиста явка відповідача та дитини сторін, яка проживає разом з відповідачем, до експертної установи, що знаходиться в іншій області, ніж Луганська область. В той же час, медичними документами підтверджується, що відповідач вагітна і її вагітність проходить із ускладеннями. Згідно із поясненнями відповідача їй вкрай не рекомендовано пересуватися на значні відстані на будь-якому виді транспорту, в тому числі на потязі та автомобілі.

Враховуючи вищевикладені обставини та думку представника позивача, з метою захисту життя та здоровя ненародженої дитини відповідача, виходячи із загальних вимог справедливості та розумності судового розгляду, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 16 травня 2016 року до 9-00 год., тобто до того часу, коли відповідач без ризику для свого здоровя та здоровя своєї ненародженої (новонародженої) дитини зможе взяти участь у проведенні судової експертизи щодо визначення батьківства.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 16 травня 2016 року до 9-00 год., про що сповістити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін