Номер провадження: 22-ц/785/892/15
Головуючий у першій інстанції Николайчук В. О.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.,

при секретарі - Добряк Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ширяївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся 30.09.2014р. до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі у зв'язку з тим, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України та підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2, в якій ставиться питання про скасування цієї ухвали з тих підстав, що вона винесена з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що в разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Матеріали справи не містять жодного доказу звернення суду до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

За загальними вимогами ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Цей перелік не містить посилання на можливість пред'явлення позову про зменшення розміру аліментів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суд першої інстанції на вказані вище обставини та вимоги цивільно-процесуального законодавства уваги не звернув, а тому передчасно виніс необґрунтовану ухвалу про відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при розгляді справи порушив норми процесуального права, а тому оскаржена ухвала не може вважатися законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду першої інстанції для нового розгляду заяви по суті.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Ширяївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для повторного вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький