Дата документу 15.04.2015
Справа № 501/229/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «УкрСиббанк» з позовом (а.с.2-5) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому мотивуючи тим, що відповідачу ОСОБА_1 21.11.2006р. за договором про надання споживчого кредиту №0 було надано грошові кошти у розмірі 175 000,0 доларів США зі сплатою 12,30% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, в зв'язку з чим, позивач просить суд:

· стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.11.2006р. у розмірі 55 350,31доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2014р. становить 866 880,67 грн. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 21 755,04 грн.

· стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, звернувся із заявою про розгляд справи без його присутності, позов підтримав (а.с.85).

Відповідачі у судове засідання не прибув, були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Так як відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18 грудня 2009 року проведена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи, відповідно до яких Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінило найменування Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк».

21 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 (а.с.7-17). Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 175 000,0 доларів США.

Договором передбачено, Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 883 750,0 грн. Кредит надано терміном з 21.11.2006р. по 21.11.2017р.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 було укладено договір поруки з ОСОБА_2 (а.с.24) та ОСОБА_3 (а.с.27).

Відповідач належним чином не виконує умови договору, не здійснює платежі для погашення кредит, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 55 350,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2014р. становить 866 880,67 грн. (а.с.30)та складається з:

-53 814,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2014р. становить 842 831,64 грн.- кредитна заборгованість;

-1535,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2014р. становить 24 049,03грн.-заборгованість по процентам.

Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 24.12.2012р. становить 21 755,04 грн.Позивач звернувся до відповідачів з письмовою вимогою погасити в добровільному порядку заборгованість (а.с.53,55,57).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.11.2006р. належним чином не виконують внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3654,0 грн.,що підтверджується платіжним дорученням № від 16.12.2014 р. (а.с.6).

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.11.2006р. у розмірі 55 350,31доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2014р. становить 866 880,67 грн. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 21 755,04 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя