У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, третя особа - Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2014 року позов КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку по АДРЕСА_1. Зобов'язано Центр надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційних скарг, додані до них матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, третя особа - Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта