Справа № 349/338/15-ц
Провадження № 2-о/349/11/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Журів Рогатинського району Івано-Франківської області. Проживає в м.Рогатині, АДРЕСА_1, Рогатинського району Івано-Франківської області. 30.07.1972 року був прийнятий на роботу слюсаря на Львівський завод телеграфної апаратури, про що 04.08.1972 року йому було видано трудову книжку на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому він працював на ТзОВ «Електрон сервіс» ЛТД. Відповідно до даних, зазначених в архівних відомостях - книгах нарахування оплати праці ТзОВ «Електрон сервіс» ЛТД за період з січня 1996 по березень 1999 року та з січня по червень 2002 року значиться ОСОБА_1, який працював на підприємстві. Вказані у правовстановлюючих документах відомості не відповідають даним про його особу, оскільки в паспорті його ім'я зазначено - ОСОБА_1. Через зазначену неправильність він не може скористуватися своїм правом на оформлення пенсії. Просив заяву задовольнити. Встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 04.08.1972 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №22/01-31 від 03.03.2015 року, виданої архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_1.

У судове засідання, призначене на 02.04.2015 року заявник не прибув, направив клопотання про слухання справи у його відсутності. Просив заяву задовольнити повністю.

Представник управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі направив на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з паспорта серія НОМЕР_1, виданого 14 листопада 1998 року Рогатинським РВ УМВС Івано-Франківської області, прізвище заявника - ОСОБА_1 ім'я - ОСОБА_1, по-батькові - ОСОБА_1. Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4-5). Картка платника податків, диплом серії НОМЕР_2, військовий квиток видані на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-10).

У трудовій книжці, виданій 04.08.1972 року, прізвище власника зазначено ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1, по-батькові - ОСОБА_1, рік народження - 1954 (а.с.11-12).

Згідно архівної довідки №22/01-31, виданої 03.03.2015 року архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області у книгах нарахування оплати праці ТзОВ «Електрон сервіс» ЛТД за період з січня 1996 року по березень 1999 року та з січня по червень 2002 року значиться ОСОБА_1, який працював на даному підприємстві. Підставою видачі довідки слугували книги нарахування оплати праці за 1996-1999,2002 роки (а.с.14).

Управлінням Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі ОСОБА_1 відмовлено у прийомі документів для призначення пенсії за віком через розбіжності в паспортних даних із записами у трудовій книжці, архівній довідці (а.с.13).

У відповідності з ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії.

При таких обставинах та доказах, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка, видана 04 серпня 1972 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівна довідка №22/01-31, видана 03.03.2015 року архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_1 Богдановича- належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Журів Рогатинського району Івано-Франківської області, жителю м.Рогатин АДРЕСА_1, Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі але не були присутні при оголошенні рішення, в цей же термін з часу отримання копії рішення.

Головуючий: О.О.Лошак