Справа № 489/8407/14-ц
Номер провадження 2/489/359/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 лютого 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

встановив

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. При перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за адресою відповідача були виявлені порушення, у зв'язку із чим заподіяно збиток позивачу.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму збитків та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи 15.01.2015 та 17.02.2015 повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем позивача. На ім'я відповідача відкрито особовий (укладено договір) рахунок № НОМЕР_2.

21.06.2014 працівниками (контролерами) філії ПАТ «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № Д-9670 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою у прихованому місті після припинення енергопостачання у відповідності до п. 27 ПКЕЕн з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.

13.08.2014 вказаний Акт був розглянутий комісією та згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн) була нарахована сума збитків, яка складає 2 014,89 грн.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за вказане порушення.

Позивач просить стягнути з відповідача непрямі збитки, розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 за № 562.

Таким чином, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитки у розмірі 2 014 (дві тисячі чотирнадцять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя В. В. Кокорєв