Справа № 353/1006/15-ц
Провадження № 6/353/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю: cекретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі подання головного державного виконавця ВДВС Тлумацького РУЮ Івано-Франківської області Пшеничного Богдана Ярославовича про визначення частки майна, яким боржник володіє з іншими особами, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_2, про визначення частки майна ОСОБА_3 у житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Л.Українки, 2а, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, який зареєстрований за ОСОБА_4, оскільки зазначений житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя.

В обґрунтування подання покликається на те, що у ВДВС Тлумацького РУЮ на виконанні знаходяться 6 виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_3 (боржник) на користь ОСОБА_5 (стягувач), ОСОБА_6 (стягувач), ОСОБА_7 (стягувач), ОСОБА_8 (стягувач), ОСОБА_9 (стягувач), ОСОБА_10 (стягувач) грошових коштів на загальну суму 640099,30 грн., відкритих на виконання рішень Тлумацького районного суду. ОСОБА_3 добровільно вказані судові рішення не виконує.

В результаті проведення виконавчих дій описано та арештовано рухоме майно (меблі та побутова техніка, які знаходились за адресою проживання ОСОБА_3А.), автомобіль марки «Ауді 80», 1987 року випуску, оголошено в розшук, іншого майна та коштів належних ОСОБА_3, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

У судове засідання головний державний виконавець ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_1 не зявився, подав заяву, в якій подання підтримав з підстав викладених у ньому, просив визначити частку майна боржника ОСОБА_3 у житловому будинку, який зареєстрований за ОСОБА_4 та розгляд проводити у його відсутність.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявився двічі (09.10.2015 р. та 26.10.2015 р.), був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання. 08.10.2015 р. через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 09.10.2015 р., в якому зазначив, що колишня дружина не має частки у належному йому житловому будинку, оскільки під час розлучення дружина не претендувала на будинок і вони дійшли згоди, що цей будинок буде належати йому особисто.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є стягувачами по виконавчих провадженнях, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали письмові заяви, в яких просили подання задоволити, а розгляд проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Статтею 73 СК України передбачено, що за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Згідно ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на підставі виконавчих листів № 353/289/15-ц від 28.04.2015 р., № 353/300/15-ц від 28.04.2015 року, № 353/317/15-ц від 28.04.2015 р., № 353/299/15-ц від 28.04.2015 року, № 353/288/15-ц від 28.04.2015 р., № 353/298/15-ц від 28.04.2015 року, виданих Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківської області були відкриті виконавчі провадження: ВП № 47468816 від 08.05.2015 р., ВП № 47467720 від 08.05.2015 р., ВП № 47469188 від 08.05.2015 р., ВП № 47472669 від 08.05.2015 р., ВП № ВП № 47472453 від 08.05.2015 р., ВП № 47469471 від 08.05.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь: ОСОБА_5 - 109721,80 грн., ОСОБА_9 29446,80 грн., ОСОБА_10 264291 грн., ОСОБА_8 27224,80 грн., ОСОБА_7 115781,80 грн., ОСОБА_6 93632,30 грн. Зазначені виконавчі провадження обєднані в одне зведене виконавче провадження № 47700856.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій щодо виявлення майна ОСОБА_3 з метою виконання судових рішень про стягнення з неї грошових коштів, а саме: описано та арештовано рухоме майно (меблі та побутова техніка, які знаходились за адресою проживання ОСОБА_3А.), що підтверджується Актом опису й арешту майна від 09.07.2015 р., оголошено в розшук автомобіль марки «Ауді 80», 1987 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 Відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Обертинської селищної ради від 14.22.2001 р., ОСОБА_4 на підставі рішення Обертинської селищної ради від 21.02.2001 р. № 21 належить житловий будинок, розташований по вул. Л.Українки, 2а в сел. Обертин Тлумацького району. Аналогічну інформацію містить і Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.10.2015 р.

Іншого майна та коштів належних ОСОБА_3, на яке можливо звернути стягнення під час проведення виконавчих дій не виявлено.

Як вбачається з Акту приймання в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку та господарських приміщень індивідуального забудовника ОСОБА_4 від 17.01.2001 р., затвердженого рішенням Обертинської селищної ради від 21.02.2001 р. № 1, будівництво житлового будинку, розташованого по вул. Л.Українки, 2а в сел. Обертин Тлумацького району, було розпочато 11.09.1986 р. та завершено 17.01.2001 р.

Згідно будинкової книги № 699, заведеної за адресою: вул. Л.Українки, 2а, сел. Обертин Тлумацького району, з моменту вводу в експлуатацію та по даний час у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з відповіді Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Тлумацького РУЮ від 09.06.2015 р., шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено 09.05.1981 року та припинено 17.04.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Отже, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено 09.05.1981 року та припинено 17.04.2015 року., житловий будинок за адресою: вул. Л.Українки, 2а, сел. Обертин Тлумацького району був збудований та введений в експлуатацію під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у шлюбі, а тому є їх спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки рішення суду, які набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України, а відсутність майна, належного боржнику, унеможливлює виконання рішення суду, враховуючи, що ОСОБА_3 та її колишньому чоловіку ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить житловий будинок за адресою: вул. Л.Українки, 2а, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, суд вважає, що їх частки на вказаний будинок є рівними, тобто ОСОБА_3 належить 1/2 частини вказаного житлового будинку.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий спеціалізований суд України (Ухвали від 17.04.2015 р. по справі № 6-12858ск15, від 01.07.2015 р. по справі № 6-32344св14, від 24.07.2014 р. по справі № 6-30626ск14, від 02.02.2015 р. по справі № 6-47544ск14, від 04.03.2015 р. по справі № 6-1211св15).

Керуючись ст.ст. 14, 208, 210, 293, 368, 370, 379 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визначення частки майна, яким боржник володіє з іншими особами задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: вул. Л.Українки, 2а, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, яким вона володіє спільно з ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі пяти днів з часу її проголошення через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча У.Ю. Луковкіна