Провадження №2/761/1884/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ПАТ "УСК "Гарант-Авто" зверну лося зі вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 12 404,39 грн., а також судовий збір.

Свої позовні вимоги ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (далі - позивач) обґрунтовує тим, що 21 грудня 2013 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" згідно Договору добровільного страхування автотранспорту, оформленого полісом № 35-05/00016155. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 (надалі - відповідач). Позивачем було сплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 12 404,39 грн., на підставі чого позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

У судове засідання позивача не з'явився, через канцелярію суду представником подано заяву, у якій розгляд справи просить проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.78), проте у судове засідання не з`явився, жодних заяв про відкладення слухання справи, пояснень чи заперечень по суті справи не надходило.

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

24 жовтня 2013 року між ПАТ "УСК "Гарант-Авто" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 35-05/00016155, за яким було застраховано автомобіль "Хюндай", номерний знак НОМЕР_1.

21 грудня 2013 року на вул. Набережно-Хрещатицька в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Хюндай", номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля "Опель", державний номер НОМЕР_2.

ДТП відбулась в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Крім того, відповідно до цієї ж статті страховик зобов'язаний узгодити розмір страхового відшкодування з особою, яка має на це право, та виплатити страхове відшкодування не пізніше, ніж за 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Згідно Звіту № 598 про визначення збитку КТЗ Hyndai IX35, державний номер НОМЕР_1, від 28 січня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyndai IX35, державний номер НОМЕР_1 при ДТП, становить 13 669,01 грн.

Відповідно до страхового акту № 000015982 від 10 січня 2014 року позивачем виплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування 12 404,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 246 від 15 січня 2014 року.

За ч. 1 ст. 991 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Загальний розмір збитку, понесеного позивачем складає: 3 545 грн. (вартість відновлювального ремонту транспортного засобу) + 570 грн. (вартість автотоварознавчого дослідження відповідно до платіжного доручення № 272 від 25 грудня 2013 року) = 4 115 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен відшкодувати ПАТ "УСК "Гарант-Авто" грошові кошти у розмірі 12 404,39 грн., як особа, винна у скоєнні ДТП 21 грудня 2013 року.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України, за якою: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 151-152, 159, 169, 212, 214, 215, 224- 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" матеріальну шкоду в сумі 12 404,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: