02.11.2015 Справа № 756/6867/15-ц
Унікальний № 756/6867/15-ц
Справа № 2/756/3830/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою. Свої позовні вимоги обґрунтовуючи вказав, що 27.04.2014 р відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача грошову суму у розмірі 3005 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 34196,90 грн., про що написав розписку із датою повернення - 28.04.2014 р. Крім того, ОСОБА_2 зобов'язався здійснити повернення суми основного боргу та додатково сплатити відсотки у розмірі 676 дол. США, що еквівалентно 7692,88 грн. по курсу НБУ.

Як вказує позивач, станом на момент подачі позову, сума позика повернута не була, тому заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 становить 77779,53 грн., що є еквівалентом 3681 дол. США, 2512,39 грн. - відсотків за прострочення виконання зобов'язання, 47367,73 грн. інфляційних витрат, а у сього 127659,65 грн. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь вищевказану суму боргу та судовий збір.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному об'ємі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про судовий розгляд, так і не надавши суду належних та допустимих доказів щодо неможливості появи у судовому засіданні, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та правовідносини.

Як з'ясовано судом, 27.04.2014 р відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 3005 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на момент отримання складало 34196,90 грн., про що відповідач написав розписку із датою повернення - 28.04.2014 р. Крім того, ОСОБА_2 у розписці зобов'язався здійснити повернення суми основного боргу та додатково сплатити відсотки у розмірі 676 дол. США, що еквівалентно 7692,88 грн. по курсу НБУ на той час.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України «за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками».

Згідно до ст. 1047 ЦК України «договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або се майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві вику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Нацбанку України».

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень позивача, відповідач ОСОБА_2 заборгував позивачу 77779,53 грн., що є еквівалентом 3681 дол. США- основного боргу, 2512,39 грн. - відсотків за прострочення виконання зобов'язання, 47367,73 грн. інфляційних витрат, а у всього 127659,65 грн.

Тому суд вважає, що за доцільне стягнути із відповідача ОСОБА_2 вищевказану заборгованість. Суд також вважає, що судовий збір у сум 1276,60 грн. повинен бути стягнутий із відповідача на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 15, 60, ст. 88 174, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 16, 610, 1046-1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) борг у сумі 127659,65 грн. за розпискою від 27.04.2014 р.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя КА. Васалатій