Справа № 372/240/15-ц
Провадження 4-с-9/15
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

17 січня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Борискевича А.І., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду є вищевказана скарга.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 13 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи держаної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положення ЦПК, та містить відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України про виконавче провадження, зокрема змісту оскаржуваних рішень , дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою та змістом не відповідає таким вимогам, то застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст.82 ч.7 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати, зокрема, реквізити виконавчого документу (назву виконавчого документу, орган, який його видав, дату видачі виконавчого документу та його номер, резолютивну частину виконавчого документу), зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норм Закону, яка порушена, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі скарги її форма та зміст не відповідають вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України та ч.7 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження». В скарзі не зазначено хто є заявником, не вказано заінтересованих осіб, місце їх проживання (знаходження), як того вимагає положення ЦПК України та п.17 вищезгаданої Постанови Пленуму, не надано копії скарг для направлення її заінтересованим особам, суб'єкту дії (бездіяльність) якого оскаржується. При цьому із змісту скарги є незрозумілим чиї дії оскаржуються виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції чи державного виконавця Борискевича А.І.. Крім того, ОСОБА_3 не зазначено реквізити виконавчого документу (назву виконавчого документу, орган, який його видав, дату видачі виконавчого документу та його номер, резолютивну частину виконавчого документу), зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та всі норми Закону, які порушені.

Згідно ст. 121 ЦПК України, скарга, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Борискевича А.І. залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому разі скаргу вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: