Справа №345/1143/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голинської сільської ради Калуського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. При житті вона склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на час смерті заповіла позивачці, своїй онуці ОСОБА_1 Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідно до відомостей з технічного паспорта на житловий будинок від 26.12.2014 року, дане домоволодіння складається з: житлового будинку, площею 59,6 кв.м., зазначеного в технічному паспорті (літера «А»); сараю, площею 9,4 кв.м. (літера «Б»); сараю, площею 7,0 кв.м. (літера «Є»); сараю, площею 18,0 кв.м. (літера «З»); убиральні, площею 1,0 кв.м. (літера «К»); воріт, площею 7,4 кв.м. (№1) та площею 6,4 кв.м. (№2); огорожі (№3), інвентаризаційною вартістю 60786 грн.

У встановлений строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено у зв"язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок , виданому 15.02.1988 року проставлено печатку Голинської сільської Ради народних депутатів «України», замість печатки Голинської сільської Ради народних депутатів УРСР, якою видано документ, та відсутній підпис голови виконавчого комітету Г.Ф. Бойко, а також через те, що дане домоволодіння є колгоспним двором.

Представник позивачки в судове засідання не з»явився, однак подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов підтримує та просить його заловолити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явивися, однак подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.4/, у зв"язку з невідповідністю документу на спадкове домоволодіння відповідній формі, а також через те, що таке домоволодіння є колгоспним двором.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/. Приналежність спадкового майна спадкодавиці підтверджується копією довідки Івано-Франківського ОБТІ /а.с.6/ та копією свідоцтва про право власності на житловий будинок /а.с.13/. Згідно технічного паспорту /а.с.18-20/, інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 60786 грн.

При житті ОСОБА_2 22.02.1999 року склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на час смерті заповіла позивачці ОСОБА_1 /а.с.7/.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд відносить за рахунок держави так як обидві сторони звільнені від оплати судових витрат на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір» /а.с.3/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233 - 1236, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 60786 грн.

Судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 607,86 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: