overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретарів Воєвуцької І.В., Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради, Головного управління Держсанепідслужби у Житомирській області, Управління житлового господарства Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 12 (дванадцять) тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог, а також в позові до Житомирської міської ради, Головного управління Держсанепідслужби у Житомирській області, Управління житлового господарства Житомирської міської ради - відмовити.

Стягнути з комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 740/310/15
Провадження № 2/740/190/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

19.01.2015 року за вх. № 706 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просять визнати за кожною з них ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1 / 4 частці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Шевченка, № 129 в селі Шатура Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлого 15 лютого 2008 року ОСОБА_3.

У зв'язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 29 січня 2015 року на 09 год. 00 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2015 року до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суд просить позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до початку попереднього судового засідання надати суду:

1.Ксерокопії своїх свідоцтв про народження.

2. Ксерокопії свідоцтв про укладення шлюбу.

3. Ксерокопію заповіту спадкодавця ОСОБА_3

4. Зазначити, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом чи за законом.

5 Надати в судове засідання для дослідження оригінали всіх документів, ксерокопії яких додані до позовної заяви.

Витребувати з Ніжинської районної державної нотаріальної контори довідку про те, чи прийнята спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_3, ким саме та ксерокопію спадкової справи № 430/2008, яка була заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя
Справа №326/418/15-ц
№ 2/326/794/2015
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

06 листопада 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Приморського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1А до ТОВ «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 13.07.2015 року провадження по цивільній справі №2/326/256/2015 за позовом ОСОБА_1 закрито у звязку з тим, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 задоволено. Ухвала Приморського районного суду Запорізької області скасована. Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.11.2015 року після автоматичного розподілу справ відповідно до ст.11-1 ЦПК України, вказана цивільна справа передана на розгляд судді Стріжакової Т.В.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справи №326/418/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області на 20.11.2015 року на 14-00 годин.

Направити сторонам копію даної ухвали та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 20.11.2015 о 14:00

Причина нерозгляду:

06.11.2015
Справа № 283/2632/15-ц
Провадження №2/283/975/2015
У Х В А Л А

07 листопада 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до мудрика ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, спір підвідомчий Малинському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 23 листопада 2015 року на 09 год.

Направити відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 21 листопада 2015 року та довідку про доходи за 2015 рік .

Суддя С.Д. Міхненко

справа 283/2632/15-ц

УХВАЛА

07 листопада 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до мудрика ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, спір підвідомчий Малинському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 23 листопада 2015 року на 09 год.

Направити відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 21 листопада 2015 року та довідку про доходи за 2015 рік .

Суддя: ОСОБА_3
Справа №451/196/15-ц
Провадження № 2-о/451/16/15
УХВАЛА

про відмову у відкриття провадження

19 лютого 2015 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю протягом не менше як п»яти років із ОСОБА_2.

В заяві зазначає, що 30.11.2014 року в м.Радехів померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, що знаходиться в с.Станин вул.Польова,12 (хутір Ганунин) Радехівського району Львівської області та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства розміром 0,5020 га. Вона вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом. ОСОБА_2 була одинокою, перестарілою, а тому вона з 1999 року стала проживати разом із нею за адресою м.Радехів вул.Мандрики,12 Львівської області. Проживали однією сім»єю протягом 15 років, вона доглядала за тіткою, її будинком та обробляла присадибну ділянку.

Як вбачається із заяви, заявник звернулася до суду із такою заявою з метою прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №374356, тобто оформлення права на спадкове майно, хоч строк для подання заяви на прийняття спадщини не закінчився, що в свою чергу передбачає спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у відкритті провадження по справі та повернення у зв»язку з цим сплаченого судового збору в розмірі 121 гривню 80 копійок.

Керуючись ч.4 ст. 256, ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» ,-

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю протягом не менше як п»яти років із ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 121 гривню 80 копійок ( сто двадцяти одна гривня вісімдесять копійок) судового збору сплачених і перерахованих 11 лютого 2015 року на розрахунковий рахунок 0432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 37976988, отримувач: УКу Радех.р/Радехівський район/22030001 (квитанція №155).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3
Справа №319/236/15-ц
Номер провадження2/319/273/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю. М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальна лікувальна-профілактична установа 'міський шкірно-венерологічний диспансер м.Сніжне' , Департамент охорони здоров"я Донецької обласної деражвної адміністрації, третя сторона Міністерство охорони здоров"я України про зобов"язання забезпечити надання бюджетних асигнувань відносно виплати заробітної плати працівникам, стягнення заборгованості по заробітній платі, компнсації та моральної шкоди.,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року до Куйбишевський районний суд Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунальна лікувальна-профілактична установа 'міський шкірно-венерологічний диспансер м.Сніжне' , Департамент охорони здоров"я Донецької обласної деражвної адміністрації, третя сторона Міністерство охорони здоров"я України про зобов"язання забезпечити надання бюджетних асигнувань відносно виплати заробітної плати працівникам, стягнення заборгованості по заробітній платі, компнсації та моральної шкоди..

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, в якому зобов"язати Департамент охорони здоров"я Донецької обласної державної адімінстрації забезпечити надання бюджетних асигнувань відносно виплати заробітної плати працівникам Комунальної лікувально- профілактичної установи " Міський шкірно- венерологічний диспансер м. Сніжне" ; стягнути з департамента охорони здоров"я Донецької обласної державної адімінстрації забезпечити надання бюджетних асигнувань відносно виплати заробітної плати працівникам Комунальної лікувально- профілактичної установи " Міський шкірно- венерологічний диспансер м. Сніжне" на користь позивача ОСОБА_1 442,48 гривень компенсації, 10 000,00 гривень моральної шкоди, 8056,32 грвиень заборгованість по заробітній платі.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому суд має підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі №319/236/15-ц (номер провадження 2/319/273/2015) за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальна лікувальна-профілактична установа 'міський шкірно-венерологічний диспансер м.Сніжне' зобов"язання забезпечити надання бюджетних асигнувань відносно виплати заробітної плати працівникам, стягнення заборгованості по заробітній платі, компнсації та моральної шкоди..

2 Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 26-а смт Куйбишеве Запорізької області.

3.В судове засідання викликатиучасників процесу.

4. Відповідачу пропонується в строк до судового засідання подати свої заперечення проти позову , якщо такі є.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Ю. М. Горбачов
Провадження № 2-н/344/2222/15
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 118 грн. 99 коп.,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Домбровська Г.В.
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК України).
Справа №: 653/127/15-ц
Провадження № 2/653/218/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23.01.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. на підставі позовної заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, про визнання договору купівлі продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позов підлягає розгляду в Генічеському райсуді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

У справі проведені слідуючі підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. ст. 118, 119, 122, 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, про визнання договору купівлі продажу дійсним.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до позову документів.

Справу призначити до судового розгляду на 03.02.2015 року об 15.15 год. в приміщенні Генічеського райсуду Херсонської області.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справи відповідач має право подати заперечення на позовну заяву.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії з документів, долучених до справи.

Розяснити позивачу, що вона має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті заявник має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу, або предмет позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь який стадії цивільного процесу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа №717/92/15-ц
Номер рядка статзвіту ____
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт належності, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29 червня 2014 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 013134, що розташована на території Лукачанської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, загальною площею 1.41 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому по- батькові її помилково зазначено «Миколаївна».

Заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 00 хвилин 03 лютого 2015 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

3.Запропонувати заінтересованій особі Лукачанській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області у строк до 09 години 00 хвилин 03 лютого 2015 року докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати у судове засідання:

Заявника: ОСОБА_1;

Представника заінтересованої особи Лукачанської сільської ради, з належно оформленим дорученням.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
211/1005/14-ц 22-ц/774/2237/К/15 Головуючий у 1 й інстанції - Сарат Н. О. Доповідач Бондар Я.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -Бондар Я.М.

Суддів -Зубакової В.П., Соколан Н.О.

заслухавши доповідь судді -доповідача Бондар Я.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Хайдельберг Цемент Україна" про внесення змін до договору купівлі-продажу та встановлення факту про час сплати повної вартості будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 11:10 годин 01.12.2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 565/1499/15-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі в даному випадку відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у даній справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 4, 5 ст.122, ст.127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі №565/1499/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 15 годині 00 хвилин 11 листопада 2015 року.

Запропонувати відповідачці надати суду письмові заперечення проти позову в разі його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 11 листопада 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці - одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.І.Горегляд