Справа № 2-1253/12
Провадження № 2/1015/1117/12
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним підняття процентної ставки, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 01.03.2012 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним підняття процентної ставки

В судові засідання, призначені на 12 гол. 00 хв. 28.03.2012 року, та 11 год. 00 хв. 17.04.2012 року, позивач не зявився, про час та місце розгляд' справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляд'.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним підняття процентної ставки слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач в судові засідання, призначені на 12 год. 00 хв. 28.03.2012 року, та 11 год. 00 хв. 17.04.2012 року, не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якшо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, а відповідач ОСОБА_2 подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним підняття процентної ставки се: розгляд;-.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк- до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним підняття процентної ставки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне рскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я.Волчко