Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1277/15-ц
Провадження № 2/294/1459/15

03.11.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мельничука О.О.,
при секретарі Рижук В.А.,
за участю відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні позивачка позов визнала частково, просячи суд зменшити розмір неустойки, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, на її утриманні перебуває хвора мати, вона сама хворіє і щомісячно витрачає значні кошти на лікування сина, який повернувся з АТО, отримавши контузію, і постійно лікується у військовому госпіталі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За змістом ст.ст. 6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення суми кредиту, що залишилася, є право заявника вимагати розірвання договору та повернення суми кредиту і сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Водночас, суд, приймаючи обгрунтованість вимоги щодо сплати неустойки як умови забезпечення виконання зобовязання, вважає за можливе застосувати ст. 551 ч. 3 ЦК України, зменшивши розмір неустойки до 2077,45 грн., що становить половину від суми заборгованості за тілом кредиту, виходячи із вимог розумності та справедливості. При цьому суд враховує той факт, що із-за неповернення кредиту в установлені строки банк несе збитки внаслідок того, що на даний час процентна ставка для надання позики іншим особам при умові своєчасного повернення відповідачкою коштів була б вищою ніж зафіксована у правочині станом на травень 2011 року (строк погашення позики), але при цьому розмір прямих збитків банку, на думку суду, є незрівнянно меншим ніж розмір нарахованої позивачем пені та штрафних санкцій. Крім цього суд враховує збіг тяжких обставин, що негативно вплинув на можливості відповідачки погашати заборгованість, на що вказують подані відповідачкою документи, а саме на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після хвороби помер її батько ОСОБА_2 (підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Карповецькою сільською радою 17.07.2014 року), позивачка хворіє, перебуваючи на обліку у Чуднівській ЦРЛ, і потребує стаціонарного лікування (підтверджується довідкою Чуднівської ЦРЛ від 19.11.2015 року), її син ОСОБА_3 , на спорядження якого під час його мобілізації були потрачені відповідні кошти, під час проходження військової служби в зоні АТО отримав захворювання внаслідок контузії (астено-невротичний синдром з виходом в компенсацію) і проходив лікування (підтверджується довідкою Головного військового клінічного госпіталю від 06.11.2014 року № 1198-п та довідкою військової частини (вказана польова пошта НОМЕР_2 , код 07920181) від 19.08.2015 року № 1101).
Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 25.08.2015 року становить 7944,26 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки слід стягнути 243,60 грн. судового збору, так як позов був направлений банком у серпні 2015 року згідно штемпеля поштового зв"язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509,526,551 ч. 3, 610-612,624,625,628,629,631,638,1048-1050,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 7944,26 грн. заборгованості станом на 25.08.2015 року по отриманому відповідно до договору № BlaЖГА00034053 від 13.05.2011 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та неустойку.
Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.
Суддя: О. О. Мельничук