печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернувся до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/980/К/034 від 12.11.2009р. в розмірі 173 484,73 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву з проханням проводити розгляд у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду був повідомлений судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено наступне. 12 листопада 2009 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №02/980/К/034.

Згідно пунктом 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит і національній валюті у сумі 517 834,62 (п'ятсот сімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривень 62 копійки з кінцевим терміном погашення заборгованості «11» листопада 201 року, а Відповідач зобов'язувався повернути Позивачу кредит (щомісячними платежами у сумі не менше 43 200,00 гривень, починаючи з грудня 2009 року,) та сплачувати щомісячно за користування кредитом 25 (двадцять п'ять) процентів річних.

Банком на виконання умов пункту 2.1. Кредитного договору Позичальнику відкрито позичковий рахунок НОМЕР_1 для видачі кредиту та його обліку.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та надав Відповідачу грошові кошти відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, перерахувавши кошти кредит поточний рахунок Позичальника. Факт отримання коштів Позичальником підтверджується меморіальним ордером № 6765/1 від 12 листопада 2009 року та виписками з особових рахунків, копії яких додані до позову.

11.11.2010р. Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 1 де Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до «10» листопада 2011 року.

10.11.2011р. Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №2 д Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до «09» листопада 2012 року.

09.11.2012р. Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №3 д Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до «04» липня 2013 року.

04.07.2013р. Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду до Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до «03» липня 2014 року.

Пунктом 2.5. Кредитного договору передбачено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється від суми фактичної заборгованості по кредиту з період з дати надання коштів кредиту до повного погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до пункту 2.6. Кредитного договору нараховані проценти сплачуються Позичальником щомісяця, протягом перших семи календарних днів, та одночасно остаточним погашенням кредиту.

Відповідно до пунктів 4.2., 4.3. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення суми кредиту та сплати відсотків) Позичальник сплачу Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від сумі простроченої заборгованості, за кожний день прострочення.

Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.5. - 3.3.13. Кредитного договору Відповідач сплачує Банку штраф в розмірі 5 ( п'ять) процентів від суми кредиту за кожний випадок, а відповідно де пункту 3.3.5. Позичальник зобов'язався дотримуватися положень Кредитного договору.

Відповідач здійснював погашення кредиту (основної заборгованості) в наступні строки:

07.12.2009р.- 43 200,00 грн.,

09.04.2010р. - 42 486,30 грн.

01.08.2011р. - 21 702,76 грн.,

12.08.2011р.- 7 777,27 грн,

16.05.2012р.- 2 863,31 грн,

29.08.2012р.- 17 846,30 грн,

16.12.2013р.- 156 366,32 грн,

23.12.2013 р.- 225 592,36 грн.

Всього:517 834,62 грн.

Заборгованості по сплаті процентів по Кредитному договору Відповідачем Банк) складає 81 685,43 (вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять ) гривень 43 копійки.

Отже, Відповідач поставився до виконання умов Кредитного договору недобросовісно, порушив положення Кредитного договору та допустив прострочення виконання договірних зобов'язань.

Вказаними діями Відповідач порушує права та інтереси Банка, що потребує застосування судового захисту, зокрема, шляхом стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) -зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Станом на 21 жовтня 2014 року борг за Кредитним договором Позичальником не погашено, заборгованість за процентами та неустойкою (пеня, штраф) становить 173 484,73 (сто сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири ) гривні 73 копійки, в т.ч.: заборгованість за процентами - 81 685,43 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 14 124,11 грн.; штраф за недотримання положень Кредитного договору - 77 675,19 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень по суті спору не подав, доводів позивача не спростував.

Постановою Правління Національного банку України від 11.09.2014р. № 563 з «18» вересня 2014 року відкликано банківську ліцензію Позивача. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) від 17.09.2014р. № 92 розпочато процедуру ліквідації Позивача та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Позивача Пантіну Любов Олександрівну, строком на один рік, з 18 вересня 2014 року по 18 вересня 2015 року включно.

Згідно ч. 2. ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Згідно ч. 3. ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку, а згідно ст. 48 - виконує повноваження органів управління банку.

Отже обставини, якими позивач обґрунтовував свої вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549,551,629, 1048,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" заборгованість за Кредитним договором № 02/980/К/034 від 12.11.2009р. в розмірі 173 484,73грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 1 734,84грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.