№ 274/3048/15-ц провадження № 2/0274/1366/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.11.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
До суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 121252077 від 30.01.2015 року в сумі 9912 грн..
Позов мотивує тим, що 30.01.2015 року ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір № 121252077 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше». Згідно п.1.1. Договору Клієнт ( відповідач) бере участь в системі «ПлатиПізніше» зокрема отримує товари (послуги) від постачальника (ФОП ОСОБА_3М.) учасника системи «ПлатиПізніше» на умовах визначених обраним клієнтом Пакетом фінансування «ПлатиПізніше», а постачальник зобов»язується забезпечити передачу товарів ( послуг) Клієнту за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом фінансування. В момент підписання договору всі існуючі в майбутньому права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг центра(ТОВ „Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Відповідно до п. 1.2 Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Правилами отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно наказу № 8 від 03.09.2014 року, які є невід»ємною частиною цього договору. Копія Правил надається для ознайомлення Клієнту в електронному вигляді на веб-сайті Процесинг-центру. П. 2.1 Договору визначено, що умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту, визначаються обраним Клієнтом Пакетом фінансування, який є невід»ємною частиною договору. Відповідно до п. 2.2 Договору, передання Клієнту товарів (надання послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підписи Клієнта в договорі свідчать про отримання товарів (послуг) в належній якості та комплектності. Згідно вказаних умов договору відповідачу ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «Газова плита Canrey CGG 66 TBT» встановленою вартістю 9 440 грн., що засвідчено підписом відповідача. Адреса експлуатації газової плити визначена в договорі: АДРЕСА_1. Незважаючи на обов»язок своєчасно та в установленому розмірі, згідно пакету фінансування, сплачувати щомісячні платежі за договором відповідач лише двічі вніс необхідні платежі. Заборгованість відповідача на день подання даного позову складає 9912 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов»язанням 8496 грн., сума неустойки - 1416 грн.. Крім того, 30.01.2015 року з ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 121252077, відповідно до умов якого поручитель зобов»язувався перед позивачем відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли за укладеним Договором, як існуючих на цей час, так і тих що можуть виникнути в майбутньому. Відповідачам були направлені претензії з проханням погасити грошові зобов»язання за укладеним договором, які відповідачами були залишені поза увагою. Вказану вище суму заборгованості вони не сплачують в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що 30.01.2015 року ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір № 121252077 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше».( а.с.9-14).
Згідно п.1.1. Договору Клієнт ( відповідач) бере участь в системі «ПлатиПізніше» зокрема отримує товари (послуги) від постачальника (ФОП ОСОБА_3М.) учасника системи «ПлатиПізніше» на умовах визначених обраним клієнтом Пакетом фінансування «ПлатиПізніше», а постачальник зобов»язується забезпечити передачу товарів ( послуг) Клієнту за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом фінансування. В момент підписання договору всі існуючі в майбутньому права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг центра ( ТОВ „Фінансова компанія «Фангарант Груп»).
Відповідно до п. 1.2 Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Правилами отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно наказу № 8 від 03.09.2014 року, які є невід»ємною частиною цього договору. Копія Правил надається для ознайомлення Клієнту в електронному вигляді на веб-сайті Процесинг-центру.
П. 2.1 Договору визначено, що умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту, визначаються обраним Клієнтом Пакетом фінансування, який є невід»ємною частиною договору
Відповідно до п. 2.2 Договору. передання Клієнту товарів (надання послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підписи Клієнта в договорі свідчать про отримання товарів (послуг) в належній якості та комплектності.
Згідно вказаних умов договору відповідачу ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «Газова плита Canrey CGG 66 TBT» встановленою вартістю 9 440 грн., що засвідчено підписом відповідача. Адреса експлуатації газової плити визначена в договорі: АДРЕСА_2( даний факт сторони не оспорюють).
Згідно п. 3.1 Договору клієнт сплачує платежі згідно з умовами пакету фінансування та даним договором в строк до 20 числа поточного місяця відповідно до графіку внесення платежів. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях.
Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов»язань за договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням) то в разі повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити проценти.
Відповідно до п. 8.3 укладеного договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 на день подання даного позову складає 9912 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов»язанням 8496 грн., сума неустойки - 1416 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.06.2015 року(а.с.8).
Крім того судом встановлено, що 30.01.2015 року з ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 121252077, відповідно до умов якого Поручитель зобов»язувався перед позивачем відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли за укладеним Договором, як існуючих на цей час, так і тих що можуть виникнути в майбутньому( а.с.15).
Відповідачам були направлені претензії з проханням погасити грошові зобов»язання за укладеним договором, які відповідачами були залишені поза увагою.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно суд вважає за потрібне стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 121252077 від 30.01.2015 року в сумі 9912 грн..
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант Груп»» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за кредитним договором № 121252077 від 30.01.2015 року в сумі 9912 грн., та 243.60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.В. Замега