Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Справа153/1526/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей Служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області Підгорної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини. Вказав, що 11.11.2011 він зареєстрував шлюб із відповідачем. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.08.2015 шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що відповідач не приділяла достатнього часу для догляду і виховання сина, не могла створити в сім`ї атмосферу для спільного проживання. На його прохання змінити свою поведінку, відповідач не реагувала, що призвело до того, що сімейні відносини між ними припинилися. Після того, як між ними припинилися сімейні відносини, відповідач ще менше приділяє увагу дитині, на даний час проживає в іншій квартирі, в якій відсутні всі зручності, немає умов для нормального проживання та виховання дитини. Позивач вказав, що він звертався до комісії з прав дитини Ямпільської РДА Вінницької області із заявою про визначення місця проживання його сина ОСОБА_4 із ним. Також пояснив, що син більше прихильний до нього, у нього є всі житлові умови для дитини, і в подальшому він зможе створити всі необхідні умови для нормального проживання, розвитку та виховання сина. Зазначив, що відповідач сама не бажає проживати із дитиною, планує виїхати за кордон. Дитина відвідує дитячий садок та забезпечена всім необхідним. Він працює і має заробіток, його робочий час із 08 по 17 годину, вихідні та вільний від роботи час проводить разом із дитиною. Відповідач бачить дитину 2-3 рази на тиждень, і він не заперечує проти спілкування дитини із відповідачем. Вважаючи, що права дитини повинні бути захищені шляхом визначення місця її проживання, позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ним.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Вказала, що раніше між нею та відповідачем виник спір щодо місця проживання дитини. Однак, на даний час вона не заперечує проти проживання дитини із батьком, оскільки у неї відсутні належні житлові умови для проживання сина. Також пояснила, що на даний час вона проживає з іншим чоловіком, який не бажає проживати із її дитиною. Вона проживає у житлі нового чоловіка або у подружок, так як у її квартирі відсутні умови для проживання немає води, опалення. Відповідач пояснив, що нещодавно вона вийшла на роботу у відділ ДВС, однак її не влаштовує заробітна плата, тому вона збирається їхати за кордон. Натомість у позивача життя забезпечене і дитину всі люблять, тому вважає, що зараз дитині буде краще у позивача.

Представник органу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей Служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області Підгорна Т.І., яка діє на підставі довіреності №01-1-14-153 від 27.01.2015 не заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що комісією було проведено обстеження умов проживання позивача. Умови проживання у батька гарні, забезпечені повністю. Родинні стосунки дитини із матір`ю підтримуються, тому Ямпільською РДА було надано висновок про визначення місця проживання дитини біля батька.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 19.06.2014 встановлено, що 11.11.2011 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Із копії свідоцтва про народження, виданого 21.12.2012 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , в графі батько записаний ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.08.2015 встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_6 ». Із копії довідки про доходи, виданої Могилів-Подільським прикордонним загоном» військова частина НОМЕР_1 вих.№35 від 16.07.2015 встановлено, що ОСОБА_1 працює в Могилів-Подільському прикордонному загоні (ІІ категорії), займає посаду молодшого інспектора прикордонної служби І категорії, його заробітна плата з жовтня 2014 по березень 2015 складає 20612 гривень 87 копійок. Із копії довідки, виданої МВС України серії НІВ №672013 встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Із копії довідки, виданої Ямпільською РП Вінницької області вих..№230 від 02.04.2015 встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався. Із копії службової характеристики від 17.02.2015, виданої відділом прикордонної служби «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону встановлено, що ОСОБА_1 за час проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе з позитивної сторони. Виконує завдання, які на нього покладаються, має добру професійну підготовку, поставлені завдання виконує швидко та ґрунтовно, користується певним авторитетом в колі персоналу відділу. Схильності до вживання алкоголю та наркотиків не має. Із копії довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області вих.№2730 від 12.05.2015 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 . Із копії акту обстеження від 23.02.2015 встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_7 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , в будинку наявні усі умови для проживання ти виховання дитини. Із копії довідки, виданої Ямпільською РП Вінницької області вих.№ 85 від 02.04.2015 встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває і за медичною допомогою не звертався.

Із витягу з протоколу №14 засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 28.08.2015 встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до цієї комісії із заявою з приводу визначення місця проживання дитини, на засіданні комісії вирішили рекомендувати Ямпільській РДА надати висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 біля батька ОСОБА_1 в зв`язку із тим, що на даний час в його колишньої дружини ОСОБА_2 немає належних умов для проживання та для повноцінного утримання сина. Із рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації №44 від 28.08.2015 встановлено, що рекомендовано Ямпільській РДА надати висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 біля батька ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Із копії висновку Ямпільської РДА Вінницької області вих.. №01-1-11-1496 від 02.03.2015 встановлено, що в інтересах дитини працівниками служби у справах дітей були здійснені обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживають в двопореховому благоустроєному будинку АДРЕСА_1 , де створені належні умови для проживання, відпочинку та загального розвитку дитини. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_2 , житловий будинок та прибудинкова територія у непривабливому стані, а умови проживання потребують покращення, проживання дитини разом із матір`ю на даний час є неможливим, тому зважаючи на ситуацію, що склалася, Ямпільська РДА як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля свого батька ОСОБА_1 при умові, що останній не буде перешкоджати вільному спілкуванню дитини з матір`ю ОСОБА_2 .

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виник спір щодо місця проживання їхньої малолітньої дитини.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.9 ООН «Про права дитини» держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ст. 154 СК України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина.
Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, і ця обставина визнана сторонами та підтверджена дослідженими письмовими доказами, що дитина проживає разом із позивачем, який створив всі необхідні умови для дитини. Позивач відповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, діє в інтересах дитини і бажає, щоб дитина проживала із ним. Як встановлено із пояснень відповідача вона не має змоги проживати спільно із дитиною з причин відсутності у неї належних житлових умов. Крім цього, із досліджених доказів судом встановлено, що дійсно сторони проживають окремо та не дійшли остаточної згоди щодо того, з ким буде проживати їх малолітня дитина. В ході судового розгляду відповідач вказала, що вона приймає участь у вихованні дитини, однак, не висловила свого бажання постійно проживати із дитиною та не заперечила доводів позивача про прихильність саме до нього дитини.

Беручи до уваги встановлені обставини під час вирішення цього спору, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає необхідним визначити місце проживання дитини із позивачем, який створив всі необхідні умови для проживання, відпочинку та загального розвитку дитини, бажає, щоб дитина проживала разом із ним та не чинить перешкод дитині підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти із відповідачем.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, оскільки позовні вимоги немайнового характеру задоволено повністю, суд відповідно до ст.88 ЦПК України має підстави, виходячи із розміру ставки судового збору, встановленої ст.4 ч.2 п.1.п.п.2 Закону України «Про судовий збір», тобто, 487 гривень 20 копійок, присудити із відповідача на користь позивача понесенні ним та документально підтверджені судові витрати.

Спірні правовідносини врегульовані ст. ст.152, 154, 161 СК України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст.152, 154, 161 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова