Провадження № 2/520/4502/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Луняченка В.Л.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
28.07.15 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_1, загальну заборгованість за Розпискою від 03.09.2013 року в загальному розмірі 176 119, 39 (сто сімдесят шість тисяч сто дев'ятнадцять грн. 39 коп.); заборгованість по сплаті щорічних відсотків за Розпискою від 03.09.2013 року в загальному розмірі 62 874, 62 (шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят чотири грн., 62 коп.) грн.; заборгованість по сплаті інфляційних сум за Розпискою від 03.09.2013 року в загальному розмірі 109 937, 20 грн. (Сто дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім грн., 20 коп.) грн.; заборгованість сплати 3 відсотків річних за вчасне неповернення грошових коштів за Розпискою від 03 .09.2013 року в загальному розмірі 6 344,80 (шість тисяч триста сорок чотири грн., 80 коп.) грн.; моральну шкоду в загальному розмірі 10 000, 00 гривень; витрати на правову допомогу, в загальному грошовому розмірі 54 791, 40 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто одна гри., 40 коп.) гривень; витрати на сплату судового збору сумою 3654, 00 гривень.
Неодноразові звернення позивача стосовно повернення боргу відповідач ігнорував, що й стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом.
Представник позивача-адвокат ОСОБА_3., діючий на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити , не заперечував проти заочного розгляду справи та просив справу розглядати за його відсутністю.
Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутністю не надавав.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2013 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші у розмірі 8000,00 дол. США.
На підтвердження отримання грошової суми ОСОБА_2 була надана розписка із зобов'язанням повернути зазначену грошову суму до 01.09.2014 року. Розписка підписана Відповідачем. Крім того за домовленістю між позивачем і відповідачем, останній має сплачувати щомісячно до 3 числа відсоток від позиченої ним суми у загальному розмірі 240, 00 дол. США. Однак позичені кошти та відсотки за користування позиченими коштами .
Таким чином, з моменту передання Позивачем Відповідачу грошових коштів відповідно до ч. 2 ст. 1046, ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України був укладений договір позики, істотні умови якого зафіксовані у розписці, наданій Відповідачем, а саме: визначено особу позикодавця та позичальника, суму грошових коштів, що передаються у позику, встановлено строк повернення грошових коштів та сума, яка підлягає поверненню.
Відносини позики, які виникли між позивачем, як позикодавцем, та Відповідачем, як позичальником, за своєю природою є одностороннім зобов'язанням (правочином), в якому
Відповідач, як позичальник, зобов'язаний повернути отриману ним грошову суму в строк, встановлений за домовленістю сторін (зазначений у розписці), а позивач, як позикодавець, має право прийняти виконання зобов'язання або вимагати належного виконання Відповідачем свого обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В розписці Відповідач однозначно взяв на себе обов'язок по поверненню отриманої грошової суми у розмірі 8000,00 дол. США та відсотки за користування позиченими коштами, які повинні сплачуватись щомісячно у сумі 240 дол. США.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
До теперішнього часу Відповідачем досі не повернуто позичені грошові кошти та відсотки за ними, у звязку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором позики (розписка), розрахунок якої становить: 8000 доларів США - загальна заборгованість, що за курсом НБУ на день розрахунків (20.07.2015 року) становить 176 119, 39 (сто сімдесят шість тисяч сто дев'ятнадцять гри. 39 коп.) (100 доларів за курсом НБУ становить 2 201, 4924 гри.); 240 доларів США - щомісячна плата належних відсотків за домовленістю викладеною в Розписці.Термін сплати відсотків відповідно до Розписки становить: з 03.09.2013 по 01.09.2014 рік, тобто 11 повних місяців та 27 днів (вересень 2013 року) Отже, 11 місяців * 240 доларів становить 2640 доларів США.
Належна сплата відсотків за 27 днів вересня 2013 року становить 240/30*27 = 216 доларів США.
Тобто повна сума належна до сплати відсотків за користування позиченими грошовими коштами становить 2856 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість) доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунків (20.07.2015 року) становить 62 874, 62 (шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят чотири гри., 62 коп.) гри. (100 доларів за курсом НБУ становить 2 201.4924 грн.).
Загальна сума боргу із врахуванням передбачених Розпискою щомісячних відсотків складає 238 994, 01 грн. (двісті тридцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гри., 01 коп.) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За положеннями статей 625,1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики лише протягом строку дії договору, а після його закінчення, у разі прострочення виконання грошового зобовязання, застосовуються лише положення ст. 625 ЦК України.
Оскільки відповідач не повернув суму боргу відповідно до договору, суд вважає можливим позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача загальну суму боргу, а також 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з поверненню.
Так як на даний час день розрахунок інфляційних втрат розрахований на день складання позову, тобто з 01.09.2014 по 20.07.2015 р.
Розрахунок інфляційних втрат здійсненний за методикою Держкомстату, лист від 13.02.09р. №11/1-5/73, виходячи с середньоденного індексу за формулою середньої геометричної незваженої.
Сума щомісячних інфляційних втрат становить109 937, 20 гривень.
Розрахунок 3 % річних відбувся за законом у термін, яким скінчився відсоток за користування грошовими коштами, передбачений усними домовленостями зафіксованими в Розписці тобто на день розрахунків (з 01.09.2014 року по 20.07.2015 року - 323 днів): Розрахунок 3 % річних розраховується за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення Отже, Сума санкції = 238 994,01*3*323/365/100 = 6 344,80 (шість тисяч триста сорок чотири грн., 80 коп.) грн.
Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. Отже, витрати на послуги адвоката склали 54 791,40 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто одна грн. 40 коп.) грн., що підтверджується відповідними документами - Договором про надання правової допомоги та квитанцією про сплату.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654, витрати на правову допомогу у розмірі 54 791,40 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто одна грн. 40 коп.) гривень з яких
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за Розпискою від 03.09.2013 року в загальному розмірі 176 119, 39 (сто сімдесят шість тисяч сто дев'ятнадцять грн. 39 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість сплати щорічних відсотків за Розпискою від 03.09.2013 року в загальному розмірі 62 874, 62 (шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят чотири грн., 62 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість сплати суми інфляційних за Розпискою від 03.09.2013 року в загальному розмірі 109 937, 20 грн. (Сто дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім грн., 20 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість сплати 3 відсотків річних за вчасне неповернення грошових коштів за Розпискою від 03.09.2013 року в загальному розмірі 6 344,80 (шість тисяч триста сорок чотири грн., 80 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) моральну шкоду в загальному розмірі 10 000, 00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.