Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5512/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

06 листопада 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Тетяна Володимирівна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 18 вересня 2015 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, спадкоємцем майна якого за заповітом вона є. Вказувала, що у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

Зазначала, що до складу спадкового майна належить також житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки за життя померлим не було здійснено державну реєстрацію права власності.

Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Інші особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, подали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 є донькою померлого та спадкоємцем його майна за заповітом, посвідченим 18 березня 2003 року.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Тетяни Володимирівни.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, померлому ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 19 квітня 1989 року на праві власності належало 2/5 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель в місті Полтаві по АДРЕСА_1.

Також встановлено, що згідно з рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2013 року, яке вступило в законну силу, виділено ОСОБА_4 в домоволодінні, яке розташоване АДРЕСА_1 в натурі частку із майна, що знаходиться в спільній частковій власності з одночасним припиненням права спільної часткової власності на нього, будівлі та споруди, що складають самостійний об'єкт нерухомого майна, без втрати цільового призначення. Визнано за ОСОБА_4 право власності на виділений об'єкт як на окремий об'єкт нерухомого майна. Зазначено, що рішення підлягає державній реєстрації.

За життя ОСОБА_4 не здійснив державну реєстрацію прав власності на виділений об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне домоволодіння за померлим ОСОБА_4, як на спадкове майно, позбавляє право позивача у встановленому законом порядку отримати свідоцтво на право на спадщину.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що порушене право позивача ОСОБА_2 підлягає захисту.

З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд, обираючи спосіб захисту порушеного права, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: житловий будинок А-2, загальною площею 143,6 кв.м., господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: житловий будинок А-2, матеріал стін - цегла, житловою площею 55,8 кв.м., загальною площею 143,6 кв.м., сарай Г, матеріал стін - цегла, загальною площею 14,8 кв.м., погріб г, матеріал стін - цегла, загальною площею 12,0 кв.м., літній душ Д, матеріал стін - цегла, загальною площею 1,9 кв.м., гараж Ж, матеріал стін - металеві, загальною площею 18,3 кв.м., оглядова яма ж, матеріал стін - цегла, загальною площею 3,3 кв.м., літня кухня 3, матеріал стін - цегла, загальною площею 11,3 кв.м., сарай ЗІ, матеріал стін - цегла. 10,9 кв.м., сарай К, матеріал стін - цегла, загальною площею 33,1 кв.м., альтанка М загальною площею 13,0 кв.м., навіс Н, загальною площею 12,8 кв.м., навіс О, металевий каркас, загальною площею 11,3 кв.м., огорожа № 5 з повнотілої цегли, ворота огорожі №6, металеві з хвірткою, ворота огорожі № 7, металеві в цегляних стовпчиках, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

06.11.2015