Справа № 188/232/15-ц
Провадження № 2/188/217/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Петропавлівського районного суду з позовною заявою до відповідача про оспорювання батьківства, у якій просять виключити з актового запису відомості про ОСОБА_3 як про батька, зазначивши батьком їх сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до особистої заяви ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначено , у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1, та ОСОБА_3 знаходились з 02.09.2009 року. Фактично сім'я розпалася у травні 2010 року і з цього часу вони спільно не проживають.

З вересня 2010 року позивачі , ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають у фактичних шлюбних відносинах. У них народилася спільна дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народження якого зареєстровано виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області актовий запис про народження №11 від 16.10.2014 року, але у відомостях про батька вказаний ОСОБА_3, хоча в дійсності він батьком дитини не являється. В дійсності батьком дитини є ОСОБА_2.

Шлюб з відповідачем, ОСОБА_3, був розірваний згідно заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2014 року.

Відомості про батька дитини були внесені виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі актового запису про укладення шлюбу № 629 від 02.09.2009 року.

Позивачі вважають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права порушені щодо батьківства відносно їх спільного сина, ОСОБА_4. ОСОБА_2 визнає своє батьківство щодо цієї дитини.

Позивачка, ОСОБА_1, визнала батьківство ОСОБА_2 відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі оспорюють батьківство ОСОБА_3, просять суд визнати батьком дитини ОСОБА_2 та внести відповідні відомості про його батьківство до актового запису про народження сина, виключивши данні ОСОБА_3 як про батька. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити, зазначив, що протягом останніх 3 років з позивачкою не проживає і не є батьком народженої нею дитини.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити, зазначив, що протягом останніх 3 років проживає з позивачкою і є батьком народженої нею дитини.

Відділом реєстрації актів цивільного стану надано заяву про роззгляд справи у їх відсутність, проти заявленого позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішення від 14.03.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинено.

ОСОБА_2 письмово визнав себе батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 письмово підтвердив, що на час зачаття і останні 3 роки з позивачкою не спілкувався.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмово підтвердили, що останні 3 роки проживають спільно.

Оцінюючи наявні у справі докази, які фактично вказують на те, що відповідач ОСОБА_3, не є батьком дитини, народженої ОСОБА_1 протягом 10 місяців після розірвання шлюбу з ним, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов та визнав себе батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що фактичні обставини справи сторонами визнані і підтверджені доказами .

Відповідно до ст. 136 ч. 2 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.06 р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів.

Відповідно до ч.3 ст.122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Стаття 138 СК України передбачає право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка, а відповдно до ст. 129 особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 136 ч. 2 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження складеному відділом реєстрації актів цивільного стану і.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство й стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 предметом доведення в справі про заперечування батьківства, є відсутність кровного споріднення між особою записаним батьком дитини й самою дитиною.

Стаття 212 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд повно і всебічно з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і прийшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 136 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство й стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року №3, ст.ст. 10, 30, 60, 212-218, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №11 від 16.10.2014 року, складений виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження №11 від 16.10.2014 року, складений виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, виключити данні про батька ОСОБА_3, вказавши батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна