У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.

суддів - Ігнатюка Б.Ю., Мацунича М.В.

при секретарі - Савариній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 27 жовтня 2014 року по справі за позовною заявою Підприємства об'єднання громадян «Учбово-спортивна база «Закарпаття» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання страйку незаконним,-

в с т а н о в и л а :

Підприємство об'єднання громадян «Учбово-спортивна база «Закарпаття» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання страйку незаконним.

Рішенням Берегівського районного суду від 27 жовтня 2014 року вищевказаний позов повністю задоволено: визнано страйк, оголошений та розпочатий з 22.08.2014 року найманими працівниками ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» незаконним; зобов'язано найманих працівників ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» учасників страйку прийняти рішення про припинення страйку та розпочати роботу не пізніше наступної доби після дня вручення копії рішення суду страйковому комітету; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не погодився з вказаним рішенням, порушив питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні представник апелянта та відповідачі скаргу з наведених підстав підтримали.

Представник позивача вважав, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться до тверджень апелянта про те, що позовна заява була подана до суду після того, як 05 вересня 2014 року оголошений працівниками страйк був припинений; вказує, що вимоги ст. 19 ЗУ «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» не було порушено; також стверджує, що твердження суду першої інстанції про те, що в рішення трудового колективу зазначено посади осіб, що страйкують та зазначено, що припинення їх обов'язків створює загрозу життю і здоров'ю людей є безпідставним, оскільки в матеріалах справи немає жодних рішень трудового колективу, в яких зазначені будь-які посади.

Однак, з такими доводами апеляційної скарги погодитись не можна на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з 22 серпня 2014 року найманими працівниками ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» розпочато страйк у формі невиконання своїх трудових обов'язків та невиході на роботу.

Посилання апелянта на те, що страйк припинений 5 вересня 2014 року, про що повідомлено керівництво ВФСТ «Колос» не приймається до уваги, оскільки такий лист було направлено на адресу ВФСТ «Колос», хоча страйк відбувався на підприємстві ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», яке є самостійною юридичною особою, і саме воно повинно повідомлятися про закінчення страйку.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» орган (особа), який очолює страйк, зобов'язаний письмово попередити роботодавця або уповноважену ним особу, організацію

роботодавців, об'єднання організацій роботодавців не пізніш як за

сім днів до початку страйку, а у разі прийняття рішення про страйк

на безперервно діючому виробництві - за п'ятнадцять днів.

Оскільки, ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» є постійно діючим підприємством, то його керівництво повинно бути попереджене про страйк за 15 днів.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» забороняється проведення страйку за умов, якщо припинення працівниками роботи створює загрозу життю і здоров'ю людей, довкіллю або пошкоджує запобіганню стихійному лиху, аваріям, катастрофам, епідеміям та епізоотіям чи ліквідації їх наслідків.

Таким чином, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки вони не спростовують висновків суду першої інстанції та не ґрунтуються на вимогах закону.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Берегівського районного суду від 27 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :