Справа №2н-107/10
пр.№ 6/464/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріного Г.О.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

На виконанні Залізничного ВДВС Львівського МУЮ знаходився виконавчий документ (судовий наказ) №2н-107 виданий 05.02.2010р. Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 10 256 доларів США 60 центів та судові витрати: судовий збір в розмірі 410,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Державний виконавець Залізничного ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу, покликається на те, що в порядку виконання виконавчого провадження 18.08.2011р. ним було скеровано розпорядження та виконавчий документ на виконання за місцем праці боржника в бухгалтерію ВП «Локомотивне депо Львів-захід» ДТГО «Львівська залізниця». Згідно наказу №44/ОС від 16.02.2012р. боржник був звільнений, а виконавчий документ був повернутий в Зализничне ВДВС ЛМУЮ. Станом на 05.01.2015р. на адресу Залізничного ВДВС ЛМУЮ виконавчий документ не надходив. Просить видати дублікат виконавчого документу (судового наказу) оскільки такий був втрачений підчас пересилки.

Представник стягувача у судове засідання не з*явився, подав заяву в якій вимогу про видачу дубліката виконавчого документу підтримав, просить розглядати справу у його відсутності.

Представник Залізничного ВДВС, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явились, належно повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №2н-107/10, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

05 лютого 2010 року по справі №2н-107/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10 256 доларів США 60 центів, що еквівалентно 82 022,03 грн. та судовий збір в сумі 410,11 грн. та 30 грн. на витрати ІТЗ.

В ході проведення виконавчих дій 18.08.2011 року державним виконавцем було скеровано розпорядження разом із виконавчим документом (судовий наказ) про звернення стягнення на заробітню плату боржника до виконання в бухгалтерію ВП «Локомотивне депо Львів-захід» ДТГО «Львівська залізниця».

Згідно наказу №44/ОС від 16.02.2012р. боржник був звільнений, а виконавчий документ надісланий на адресу Залізничного ДВС.

Станом на 05.01.2015р. на адресу ВДВС вищезгаданий виконавчий документ (судовий наказ) не повертався, що свідчить про його втрату при пересилці.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання державного виконавця Залізничної ВДВС ЛМУЮ задовольнити та видати дублікат судового наказу №2н-107/10, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення про стягнення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Залізничної ВДВС ЛМУЮ Ілюк В.В. - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу прийнятого Сихівським районним судом м.Львова 05.02.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 10 256 доларів США 60 центів та судові витрати: судовий збір в розмірі 410,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення чи у відсутності сторін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шашуріна Г.О.