Справа № 639/3626/15-ц
05 листопада 2015 р . Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особи- Публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», Жовтневий районний відділ ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа- Публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», Жовтневий районний відділ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в к.37 буд. 34 ( гуртожиток) по вул.Гостинній в м. Харкові, зобовязати Жовтневий райвідділ ДМС зняти з реєстрації ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що після розірвання шлюбу між сторонами у 2008 р., чоловік став навідуватися періодично, а в 2009 р. переїхав проживати до іншої жінки, забрав всі свої особисті речі , жилим приміщенням не цікавиться, витрати по сплаті комунальних послуг не несе, ніяких дій по збереженню за собою жилої площі не вчиняє, дітей не провідує, аліменти не сплачує, звільнився з роботи. З того часу ніякої інформації щодо місця перебування відповідача не надходило. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги у повному обсязі.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявлявся, про день розгляду справи сповіщався своєчасно, належним чином за останнім відомим місцем його реєстрації . Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Представник 3 особи- Жовтневого РВ ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не зявився, про згоду на участь у справі не повідомив.
Представник ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» направив суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, проти позову не заперечує і просить його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнії дочок-Шульгу Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням засідання профспілкового комітету ПАТ «Світло шахтаря» від 19.04.2005 р. позивачу, як співробітнику підприємства, надана кімната 37 пл. 27,1 кв.м. у гуртожитку по вул. Гостинній , 34-в на сімю, що складалася з чотирьох осіб.

За рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірвано 23.042008 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Як зазначає позивачка, на її користь з відповідача стягнути аліменти, яких вона жодного разу не отримувала.

Судом встановлено, що з 2009 р. відповідач за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не сплачує , житловою площею не цікавиться, але в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знімається.

Допитані в судовому засіданні свідки-Бурлак Ю.І., ОСОБА_4- сусіди по кімнаті , яку займає позивачка з дітьми стверджували, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 виїхав з гуртожитку, через деякий час звільнився з ПАТ «Світло шахтаря» і про місце його проживання або роботи нічого невідомо, до гуртожитку він з того часу не приходить.

Факт непроживання відповідача зафіксовано в актах, складених комендантом гуртожитку за участю мешканців від 14.07.2014 р., 14.10.2014 р., 14.01.2015 р.,з яких випливає, що відповідач тривалий час за місцем реєстрації не проживає, кореспонденцію не отримує.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими , що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що ці особи не проживають в ньому без поважних причин понад шести місяців.

Судом встановлено, що з 2009 р. відповідач не проживає на спірній житловій площі, не навідується, витрат по оплаті не несе. Підстав для продовження строку відсутності, за яких житлове приміщення зберігається на більш тривалий строк, суду не надано.

Зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_5 в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в мн. 37 буд. 34-в по вул. Гостинній в м.Харкові .

Проте, позов в частині зняття відповідача з реєстрації задоволенню не підлягають, тому як такі питання відносяться до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 2, ст. ст.7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Реєстрація місця проживання та місця перебування осіб

здійснюється органом реєстрації. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Остаточне рішення суду про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації за адресою спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10.11, 15, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімн. 37 буд. 34-в ( гуртожиток) по вул. Гостинній в м.Харкові.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особи- Публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», Жовтневий районний відділ ГУДМС України в Харківській області про зняття з реєстраційного обліку - відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -