Копія Справа №2/326/119/2015
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

16 березня 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZP1RRC04630218 від 01.12.2008 року в розмірі 50 654,34 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини її не явки суду не відомі.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 13.04.2012 року по справі №2-104/2012 в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZP1RRC04630218 від 01.12.2008 року в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафів було відмовлено за пропуском строку позовної давності і рішення набрало чинності (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2015 р. ПАТ КБ «Приват Банк» знов звернувся до суду з таким же самим позовом, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом вже було вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з р/р 0276, МФО 813015, , сплаченого судового збору у розмірі 506,54 грн., сплачений за платіжним дорученням №BO906В0О90 від 16.01.2015 р. зарахувавши їх до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» р/р 0002, МФО 305299, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

16.03.2015