233 № 233/1262/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Костянтинівській міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документу, вказуючи, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори 06 серпня 2003 року за НОМЕР_2, укладеним між нею та ОСОБА_3, вона придбала будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час заявник бажає розпорядитись належною їй власністю, проте не має такої змоги через допущені неточності при написанні її імені в зазначеному договорі - замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Заявник просить суд встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений 06 серпня 2003 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори за НОМЕР_2, складений на ім'я «ОСОБА_1» належить їй «ОСОБА_1».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги і їх підстави, вказані в заяві та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення вимог заявника.

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори 06 серпня 2003 року за НОМЕР_2, укладеним між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 придбала будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Факт належності зазначеного будинку заявнику підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1388900 від 03 вересня 2003 року (а.с.12).

На час придбання будинку заявник не перебувала шлюбі, змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» після укладення 09 серпня 2003 року шлюбу із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим відділом РАГС Барвінківського районного управління юстиції (а.с.9).

В зазначеному договорі купівлі-продажу ім'я заявника вказано як «ОСОБА_1» в той час як згідно паспорта громадянина України її ім'я зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.3).

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки належність заявникові договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 06 серпня 2003 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори за НОМЕР_2, складеного на ім'я «ОСОБА_1» підтверджено в судовому засіданні матеріалами справи.

Суд визнає, що договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений 06 серпня 2003 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори за НОМЕР_2, складений на ім'я «ОСОБА_1» належить заявнику. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації права на розпорядження своєю власністю у вигляді житлового будинку.

На підставі висловленого і керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений 06 серпня 2003 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори за НОМЕР_2, складений на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя