Справа № 484/5135/14-ц
Провадження № 2/484/168/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.01.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 9 992 грн. 86 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДельтаБанк" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 01.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою було укладено Кредитний договір № 004-14110-010911, відповідно до п.1.2 якого позивач відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випустив та надав відповідачу платіжну картку та пін-код до неї; здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься у Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5 000 грн. Держатель картки зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 29.09.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 9 992 грн. 86 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 5 108, 11 грн., простороченого тіла кредиту в сумі 2 996,78 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1 887,97 грн. Просять стягнути зазначену заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 24.12.2014 року № 6078 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74, ч.1 ст. 77 ЦПК України надсилалися відповідачу за зареєстроваю в законному порядку адресою. ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Банк про зміну місця проживання також не повідомив, тобто фактично ухиляється від виконання договору.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 004-14110-010911, укладеного 01.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит за допомогою платіжної картки з карткового рахунку № НОМЕР_2, відкритого на його ім'я у національній валюті - гривні. Відповідно до Договору відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Відповідач станом на 29.09.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 9 992 грн. 86 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 5 108, 11 грн., простороченого тіла кредиту в сумі 2 996,78 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1 887,97 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору № 004-14110-010911; анкетою позичальника; розрахунком заборгованості. З розрахунку заборгованості від 29.09.2013 року вбачається, що заборгованість відповідача складає: 9 992 грн. 86 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 5 108, 11 грн., простороченого тіла кредиту в сумі 2 996,78 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1 887,97 грн.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором 004-14110-010911 від 01.09.2011 року в сумі 9 992 грн. 86 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банкслід також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", , МФО 380236, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №004-14110-010911 від 01.09.2011 року в сумі 9 992 (дев'ять тисяч девятсот девяносто два) грн. 86 коп. з яких: 5 108,11 грн. - тіло кредиту; 2 997,78 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 887,97 грн. - заборговність за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", , МФО 380236, розрахунковий рахунок № на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: