Справа № 630/697/15-ц
Провадження № 2/630/432/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Люботинського МС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Люботинського МС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, житловим будинком, розташованим за адресою м. Люботин, вул. Пугачова,21.

В судове засідання зявився представник позивача, який позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. В газеті «Слобідський край» №133 від 07 листопада 2015року опубліковано оголошення про виклик відповідачів в судове засідання, призначене на 16 листопада 2015 року.

Третя особа Люботинська МС ГУДМС України в Харківській області була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, направила лист до суду, в якому просила розглядати справу без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вислухавши свідків, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що підтверджуються наявними у справі доказами, та не оспорюються сторонами по справі, та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою м. Люботин, вул. Пугачова,21 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 08 серпня 2003 року, реєстровий № 1700 (а.с.6-8).

Таким чином, суду достовірно відомо, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Пугачова,21.

На теперішній час в будинку зареєстровані позивачка ОСОБА_1 її син ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.9-15).

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають в житловому будинку, належному позивачу, з червня 2014 року, належних їм особистих або будь-яких інших речей в будинку не має. Факт не проживання відповідачів в будинку понад один рік підтверджено актом обстеження, складеним квартальним комітетом від 07 вересня 2015 року, підписаним головою квартального комітету № 53 ОСОБА_7, членами квартального комітету ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.16-17).

Зазначене підтвердили в судовому засіданні 16 листопада 2015 року, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які не є заінтересованими особами.

Місце фактичного мешкання відповідачів позивачу не відоме.

Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння. користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи про те що відповідачі не проживають у зазначеному будинку свідчать відповіді Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 09 вересня 2015 року № 4521 та виконкому Люботинської міської ради Харківської області про відсутність звернень ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в період з 01 червня 2014 року по теперішній час з заявами про порушення їх прав на проживання в будинку за адресою м. Люботин, вул. Пугачова,21 (а.с.18,19).

Оскільки відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в житловому будинку понад один рік безперервно без поважних причин, то суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і доказах, наданих суду.

Статтею 41 Конституції України, ст.ст.316 - 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватися свої майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном,на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Відповідно до ст.379 ЦК України об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, квартира.

Права власника житлового будинку визначеніст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України - члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Оскільки відповідачі проживали в будинку, розташованому за адресою м. Люботин, вул. Пугачова,21 як члени сім`ї власника, але добровільно залишили родину і будинок, а власник житлового будинку ОСОБА_1 на збереження реєстрації відповідачів в житловому будинку за адресою: м. Люботин, вул. Пугачова,21 не погоджується, тому через не проживання понад один рік відповідачів в спірному будинку без поважних причин, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є такими особами, які втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Все вище наведене свідчить про те, що відповідачі не проживають в житловому будинку по вул. Пугачова,21 більше одного року, їх особисті речі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи та з наданих суду позивачем доказів вбачається, що відповідачі утримуючи реєстрацію за адресою житлового будинку, розташованому за адресою: м. Люботин, вул. Пугачова,21 який належить ОСОБА_1 порушують права останньої володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, які гарантовані їй, як власникові вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не надали до суду доказів, які б свідчили про правомірність їх не проживання безперервно без поважних причин понад один рік за адресою житлового будинку: Харківська область, м. Люботин, вул. Пугачова,21

На підставі матеріалів даної цивільної справи та аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати з позивачки не стягуються, оскільки вона сплатив судовий збір в повному обсязі при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.16, 316-321, 383, 391, 379, 405 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст. 150, 156 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Люботин, вул. Пугачова,21 через відсутність без поважних причини понад один рік.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Люботин, вул. Пугачова,21 через відсутність без поважних причини понад один рік.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Люботин, вул. Пугачова,21 через відсутність без поважних причини понад один рік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_12