Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на рішення апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року в справі за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про розкриття Акціонерним банком «Укргазбанк» інформації, що містить банківську таємницю, щодо Приватного підприємства «Біамід»,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року Кременчуцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області звернулася до суду із заявою, в якій просила зобов'язати АБ «Укргазбанк», їй інформацію, що містить банківську таємницю про обсяг та обіг коштів на рахунку ПП «Біамід» № 2 із зазначенням дат руху коштів по цьому рахунку, сум платежів, призначення платежів та даних контрагентів (найменування, реквізити) за період з 01 серпня 2014 року по дату прийняття судового рішення.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року заяву Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області задоволено.

Зобов'язано АБ «Укргазбанк» розкрити Кременчуцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області інформацію, яка містить банківську про обсяг та обсяг коштів на рахунку № 2 за період з 01 серпня 2014 року по 13 жовтня 2014 року включно, з розшифровкою контрагентів.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким Кременчуцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області відмовлено у задоволенні її заяви.

Звертаючись до суду касаційної інстанції зі скаргою, заявник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі Кременчуцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року в справі за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про розкриття Акціонерним банком «Укргазбанк» інформації, що містить банківську таємницю, щодо Приватного підприємства «Біамід».

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області у відкритті касаційного провадження в справі за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про розкриття Акціонерним банком «Укргазбанк» інформації, що містить банківську таємницю, щодо Приватного підприємства «Біамід».

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель