Справа № 175/462/15-ц
Провадження № 2/175/171/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

27 березня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова A.M.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

26.03.2015 року на адресу суду від позивача надійшла зава про забезпечення позову, відповідно до якої позивач, просив накласти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки (кадастровий номер: :05:009:0267), що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Журавлина, 11, земельних ділянок, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Журавлина, 9; Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Журавлина, 7; Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Журавлина, 5.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Журавлина, 11, що належала йому та відповідачу на праві спільної сумісної власності, була зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору дарування земельної ділянки від. 30.10.2002 року, тобто після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України регламентує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи з пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача у разі задоволення позовних вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити.

Заборонити будь яким особам відчужувати житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Журавлина, 11, земельну ділянку (кадастровий номер: :05:009:0267), що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Журавлина, 11, земельних ділянок, що розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Журавлина, 9; Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Журавлина, 7; Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Журавлина, 5.

Копію ухвали надіслати до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції (м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. газети «Правда», 29) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: А.М. Шабанов