У х в а л а

іменем україни

23 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 24 березня 2012 року сталась пожежа, яка повністю знищила належний йому на праві власності будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та майно яке в них знаходилось. Вартість будинку з надвірними будівлями становить 32 238 грн, а вартість знищеного майна - 30 770 грн.

Причиною виникнення пожежі стало те, що працівники ПОСП «Нива» за усною вказівкою керівника підприємства ОСОБА_3 спалювали суху траву та рослинність на землях сільськогосподарського призначення неподалік села Берестовець, вогонь підступив до домоволодіння воно було повністю знищено вогнем.

По факту пожежі було порушено кримінальну справу і проводилось розслідування, яким і встановлено обставини та причини виникнення пожежі.

Позивач просив стягнути з відповідача 63 008 грн матеріальної шкоди, 25 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди та понесені витрати по проведенню незалежної оцінки та сплати судового збору в сумі 1 890 грн.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги частково задоволено.

Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» на користь ОСОБА_2 32 238 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 25 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Узадоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство «Нива» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Положення ст. 1166 ЦК України регулюють загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду.

Разом з тим, положення ст. 1172 ЦК України регулює відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої, зокрема, їхнім працівником.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків (ч. 1 ст. 1172 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Апеляційним судом установлено, що станом на 24 березня 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 працювали в ПОСП «Нива».

Шляхом спалювання вони знищували суху дикоростучу траву, рослинність та її залишки на землях сільськогосподарського призначення, які розташовані біля с. Берестовець Коростенського району, внаслідок чого вогонь підступив до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_2, і повністю знищив помешкання останнього.

Вартість матеріального шкоди підтверджується звітом від 24 березня 2012 року № 205/14.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» відхилити, рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун