Дата документу 22.01.2015
Провадження: № 2-о/320/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Мелітопольський відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що у 2003 році, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином Узбекистану, отримав тимчасову посвідку на постійне проживання на території України, та в теперішній час зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з необхідністю постійного проживання ОСОБА_1 на території України, та продовження дії посвідки, він звернувся до Мелітопольського Відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб. Але там розглянувши документи, у продовженні дії посвідки на постійне проживання на території України відмовили, посилаючись на невідповідність записів у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та його рідної сестри громадянки України ОСОБА_2.

Так у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батько вказаний ОСОБА_3, а в графі мати вказана ОСОБА_4.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) у графі батько вказаний ОСОБА_5, а в графі мати вказана ОСОБА_4.

11 листопада 1975 року, ОСОБА_2 уклала шлюб та після шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Заявники зазначають, що вказані помилки сталися у зв'язку зі складністю написання та невірним написанням ім'я батьків в різних документах. Обидва заявника народилися у Ташкентській області Республіки Узбекістан.

Заявники також зазначають, що факт існування родинних зв'язків між заявниками може бути підтверджений фотокарткою із зображенням заявників у родинному колі, яка додається до заяви.

Встановлення факту родинних відносин заявником необхідно для отримання документів на право постійного проживання на території України ОСОБА_1, та в подальшому для можливості догляду рідного брата та сестри один за одним.

У зв'язку із вказаними обставинами зацікавленою особою слід залучити Мелітопольський Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.21).

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.23).

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв заявників про слухання справи за їх відсутності та неявки зацікавленої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву таку, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Узбекистан, батьками якого є ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується перекладеним на українську мову свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.4)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Республіки Узбекистан, що підтверджується паспортом НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до тимчасової посвідки НОМЕР_3, заявник ОСОБА_1 проживає на території України, та в теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, та є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_4 виданий Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській область 01 серпня 1995 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, перекладеного з російської мови на українську НОМЕР_5, при народженні в неї було прізвище «ОСОБА_2», батьками заявниці ОСОБА_2 є ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Всупереч зазначеній нормі, заявники надали документи, які не підтверджують факт родинних відносин між ними оскільки, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3, але Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5. Мати ОСОБА_1 є ОСОБА_4, але матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_5, яке перекладене з російської мови на українську, батько заявниці є ОСОБА_5, але відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_2, по-батькові вона зазначена як ОСОБА_2.

Сукупність цих досліджених судом доказів не підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, заявники посилаються на фотокартку із зображенням заявників у родинному колі, проте фотокартка не являється належним доказом для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи сукупність фактів наведених вище, суд вважає, що слід відмовити у повному обсязі заявникам у задоволенні їх заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: О.В.Васильцов