Справа№592/7562/15-ц
Провадження №2/592/2162/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретарі Шушура А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.12.2012 року надав відповідачу позику у сумі 150 000 грн. на строк до 01.12.2013 року. Однак відповідач коштів не повернув. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму позики, нараховані за період 01.12.2013 року 31.07.2015 року 96 300 грн. інфляційних та за період 01.12.2013 року 01.08.2015 року 7458 грн. 3% річних, а всього 253 758 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та представник заявлені вимоги підтримали. Погодилися на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду але не зявлявся за отриманням судових повісток. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року позивач надав відповідачу позику у сумі 150 000 грн. на строк до 25.12.2008 року.Однак відповідач коштів не повернув.

Встановлені факти підтверджені розпискою відповідача, копія якої долучена до матеріалів справи./а.с.5/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 11, 16, 509, 524, 526, 625, 1046, 1047 ЦК України, відповідно до положень яких боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відтак за заявлений період 01.12.2013 року 31.07.2015 року позивач має право на інфляційні у сумі 112 219,75 грн. та за період 01.12.2013 року 01.08.2015 року 7508,22 грн. 3% річних.

Таким чином, не виходячи за межі позовних вимог, кошти підлягають стягненню у сумах заявлених позивачем.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача обґрунтовано сплачені, документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 150 000 грн. боргу, 96 300 грн. інфляційних, 7458 грн. 3% річних, 2 537 грн. 58 коп. витрат, а всього 256 295 грн. 58 коп.(двісті пятдесят шість тисяч двісті девяносто пять грн..58 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.Г. Костенко