Номер провадження 2-с/643/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2014року по цивільній справі №643/17991/14-ц, номер провадження 2-н/643/4571/14 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Московського районного суду м.Харкова Крівцова Д.А. від 12.12.2014 року по цивільній справі №643/17991/14-ц, номер провадження 2-н/643/4571/14 задоволено заяву від 17.11.2014року Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

26.12.2014року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу судді Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2014року, оскільки вимоги стягувача до неї вважає надуманими та незаконними з наступних підстав: не відповідають законним вимогам строки позовної давності на які наполягає стягувач, стягувачем не надано (в якості доказів) копії рішення міськради про затвердження тарифів надання послуг з централізованого водопостачання, письмової угоди між ними (договору), виконання стягувачем послуг, хоча б по факту, отримання нею досудових претензій та квитанцій для оплати послуг з централізованого водопостачання, стягувачем також не надано до суду квитанції про сплату судового збору, тому заява про видачу судового наказу має цивільно-правові відносини і повинна розглядатись у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву про скасування судового наказу задовольнити, судовий наказ скасувати.

Представник стягувача Комунального підприємства «Харківводоканал» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись у відповідності до вимог, передбачених ЦПК України.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про скасування судового наказу, так як судом встановлено, що доводи боржника, наведені в заяві про скасування наказу, впливають на правову оцінку відносин між сторонами, правомірність та законність судового наказу, свідчать про наявність спору та необхідність дослідити обставини справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2014року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12.12.2014року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько