РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1969/14-ц

Провадження № 2/414/21/2015

13 січня 2015 року

Кремінський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

при секретарі Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що рішенням І сесії ХХІV скликання Червонопопівської сільської ради від 19.04.2002 року ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка та виписаний державний акт на право приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 14.06.2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав вищевказану земельну ділянку позивачу. В силу юридичної неграмотності, позивач своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини. 15.08.2014 року позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Окрім позивача спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, який спадщину приймати не бажає. Позивач використовує спадкове майно, повністю відчуває себе власником. А тому звертається до суду з позовом та прохає встановити, що вона дійсно прийняла спадщину фактично після смерті ОСОБА_3 та визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку, належну померлому згідно державного акту направо приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 086206, виданого на підставі рішення І сесії ХХІV скликання Червонопопівської сільської ради від 19.04.2002 року, площею 4,0055 гектара, земля передавалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 92037,72 грн., розташовану на території Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву (а.с. 28) про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (16).

Суд повно, всебічно та обґрунтовано дослідивши матеріали, справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до листа (а.с. 8) видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до к/к державного акту (а.с. 9) померлому ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 4,0055 га, що розташована на території Червонопопівської сільської ради. Відповідно до довідки (а.с. 10) вартість земельної ділянки складає 92037,72 грн. Відповідно до заповіту (а.с. 11) ОСОБА_3 заповідав позивачу вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні достеменно встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Спадщину прийняла фактично, здає в оренду земельну ділянку. Через свою юридичну неграмотність своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину. А тому суд вважає, що позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла фактично, та вважає за потрібне визнати за позивачем право приватної власності на спадкове майно - земельну ділянку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, ч. 4 ст. 130; 212-215, ч.1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 дійсно фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку, належну померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 086206, виданого на підставі рішення І сесії XXIV скликання Червонопопівської сільської ради від 19.04.2002 року, площею 4,0055 гектара, земля передавалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 92037,72 грн., розташовану на території Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю. Костроба