Справа № 452/357/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" лютого 2015 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі СулимкаО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив :

ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дочкиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом їх зменшення з 375 грн. до 150 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що при визначенні розміру аліментів в сумі 375 грн. судом не було враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а також зміни в його матеріальному становищі. У нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей. Одна донька хворіє, потребує домашнього догляду і відповідно лікування. Дружина ніде не працює. Крім того, він здійснює догляд за особою похилого віку, яка не має нікого із близьких родичів. Він ніде не працює, а має лише тимчасові заробітки.

В судовому засіданні позивач в підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені в позовній заяві.Крім того зазначив, що на момент винесення Самбірським міськрайонний судом Львівської області рішення від 14 листопада 2011 року про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 375 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, він уже мав на утриманні двох неповнолітніх дітей та також ніде не працював. Для догляду за особою похилого віку, яка живе по сусідству, він коштів не затрачає, так як дана особа має пенсію, а навпаки за здійснення догляду він отримує кошти в розмірі 15 грн. щомісячно. Дочка ОСОБА_6 часто хворіє грипом, бронхітом, має ослаблений імунітет. Просив позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що працює продавцем і має зарплату 1000 грн. Коштів на прожиття не вистачає. Просила в позові відмовити, так як підстав для зменшення розміру аліментів не має..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 375 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2011 р. до досягнення дитиною повноліття.

Із вказаного рішення суду від 14.11.2011 р. відомо, що суд взяв до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальне становище відповідача - ОСОБА_1, та прийшов до висновку що із ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання дитини не в сумі 600 грн., як просила позивач ОСОБА_2, а в сумі 375 грн. щомісячно,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду позивачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили та звернуте до виконання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що твердження позивача про те, що при визначенні розміру аліментів в сумі 375 грн. судом не було враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а також зміни в його матеріальному становищі, є надуманими та безпідставними, а тому суд їх до уваги не приймає.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що до складу сім'ї позивача входить дружина ОСОБА_7, доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки №1002 Самбірської ЦРЛ від 15.10.2014 р. (дійсна до 14.04.2015 р.), ОСОБА_6 з 21.05.2014 р. перебуває на диспансерному обліку і потребує домашнього догляду.

Із наявної в матеріалах справи довідки №400 від 26 січня 2015 р., виданої управлінням соціального захисту населення Самбірської РДА, вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Самбірській РУСЗН і за період липень-грудень 2014 р. отримав компенсаційні виплати за здійснення догляду за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, в сумі 35,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позивачем не представлено жодних вагомих, переконливих і належних доказів та не доведенов суді, щопісля винесення рішення суду від 14.11.2011 р. у нього відбулися зміни матеріального або сімейного стану, погіршився стан здоров'я, як це передбачає ст.192 СК України, які б давали суду правові підстави для зменшення розміру сплачуваних ним аліментів, а тому в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський