АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 680/1044/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2071/15
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Новоушицького району в інтересах держави на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви прокурора Новоушицького району в інтересах держави до ОСОБА_1, Новоушицької районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації,

в с т а н о в и л а:

19 жовтня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Новоушицького району в інтересах держави на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.

Одночасно в апеляційній скарзі прокурор заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність державного фінансування на сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу прокурора Новоушицького району залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору або ж надання доказів на підтвердження вищезазначеного клопотання.

29 жовтня 2015 року від прокурора Новоушицького району надійшло повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору разом із листом виконувача обов'язків начальника відділу фінансування та бухгалтерського обліку - головного бухгалтера прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, в якому зазначається, що видатків на сплату судового збору у кошторисі прокуратури області на 2015 рік не передбачено.

Пунктом 2 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Таким чином, зазначені у вищевказаному клопотанні та листі обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити та повторно надати апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 1218 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання прокурора Новоушицького району про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора Новоушицького району в інтересах держави на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви прокурора Новоушицького району в інтересах держави до ОСОБА_1, Новоушицької районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук