Провадження № 2/200/4192/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне )

03 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Соціум», про повернення депозитного вкладу, відсотків -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24 липня 2014 року між нею та кредитною спілкою «Соціум» було укладено депозитний договір № ДН/Д/2014/1429. Сума внеску за вказаним договором становить 149000 грн. з щомісячною виплатою відсотків в розмірі 28% річних.

25.07.2014 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір №1 до договору № ДН/Д/2014/1429 від 24.07.2014 року, про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок в розмірі 113 000 грн.

Позивач звернулася до відповідача щодо отримання нарахованих відсотків, але відповіді від відповідача отримано не було у звязку з відсутністю його працівників та керівництва, грошові кошти не повернуто.

Тому позивач просить суд розірвати договір вкладу, стягнути з відповідача на її користь суму вкладу за вищевказаним депозитним договором в розмірі 262000 грн., несплачені відсотки в розмірі 18 339 грн. за договором №ДН/Д/2014/1429 та 3% річних в розмірі 8410 грн.17 коп.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 липня 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Соціум» було укладено депозитний договір № ДН/Д/2014/1429. Сума внеску за вказаним договором становить 149000 грн. з щомісячною виплатою відсотків в розмірі 28% річних.

25.07.2014 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір №1 до договору № ДН/Д/2014/1429 від 24.07.2014 року, про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок в розмірі 113 000 грн.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2, 2.3 вказаного договору предметом договору є внесення вкладником на депозитний рахунок внеску у національній валюті на загальну суму 262 000 грн. з виплатою 28% відсотків річних.

Законом України «Про кредитні спілки» визначені організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх обєднань, права та обовязки членів кредитних спілок та їх обєднань.

Відповідно ч. 3 ст. 3 цього Закону кредитна спілка може укладати від свого імені договори та угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обовязки, що випливають із законодавства України укладених кредитною спілкою угод.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до п. 2.9. договорів спілка зобовязується повернути вкладнику суму внеску (вкладу), а також нараховані але не сплачені проценти на внесок (вклад) в день закінчення строку дії внеску, визначений п.1.1. цього договору.

У відповідності до п.п. 3.3.1 договору зазначено, що вкладник має право в будь-який час достроково розірвати договір, письмово попередивши про це спілку. В такому випадку спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає вкладнику внесок (вклад) та здійснює всі необхідні розрахунки, щодо сплати належних владнику процентів в порядку, визначеному п.2.4. цього договору.

Позивач звернувся до відповідача щодо отримання нарахованих відсотків, але відповіді від відповідача отримано не було у звязку з відсутністю його працівників та керівництва, грошові кошти не повернуто.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до п.4.2. договору, порушенням умов цього договору є його не виконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Судом встановлено, що за вищезазначеним депозитним договором позивач не отримав належний їй за договором вкладу розрахунок, як це передбачено умовами договору, відповідач порушує строки виплати нарахованих відсотків, тим самим істотно порушує виконання умов договору.

Зважаючи на те, що внески на суму в розмірі 262 000 грн. за вказаним договором депозиту, який перебуває на депозитних рахунках відповідача, належать ОСОБА_1, він має право вимагати від відповідача їх повернення, що відповідає умовам укладеного з ним договору депозиту та ст. 41 Конституції України.

Ці обставини свідчать про істотне порушення умов договору та діючого законодавства з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Соціум» на користь позивача вклад на суму 262 000 грн., несплачені відсотки за договором №ДН/Д/2014/1429 в розмірі 18 339 грн. та 3% річних, як штрафні санкції за невиконаня зобовязань, в розмірі 8410 грн. 17 коп.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2887 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки «Соціум» на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, вклад на суму 262 000 грн., несплачені відсотки за договором №ДН/Д/2014/1429 від 24.07.2014 року в розмірі 18339 грн., 3% річних в розмірі 8410 грн. 17 коп., а всього 288749 грн.

Стягнути з Кредитної Спілки «Соціум» на користь держави судовий збір в розмірі 2887 грн. 50 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва