27.01.2015 227/5578/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляк С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - Кривоноса С.М.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до діючого законодавства відповідач отримує послуги з централізованого опалення за місцем проживання АДРЕСА_1. Однак відповідач оплату за надані послуги здійснює не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.06.2008 року по 01.03.2014 року у розмірі 4843,74 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1.

Представник позивача Кривонос С.М., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та надав суду пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія особового рахунку.

Із долученого до матеріалів справи витягу з особового розрахунку НОМЕР_1 судом вбачається, що заборгованість відповідача за надані за період з 01.06.2008 року по 01.03.2014року послуги з централізованого опалення складає 4843,74грн.

Розрахунок суми заборгованості за послуги з теплопостачання визначається на підставі рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 03.11.2006 року №448 «Про тарифи на послуги з теплопостачання» та рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 11.03.2009 року №171 «Про погодження тарифів на послуги з теплопостачання», згідно яких за 1 кв.м. опалюваної площі сплачується - 9,11 грн. з ПДВ, за 1 Гкал - 277,99 грн. з ПДВ.

Судом також встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2014 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлявся від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було.

У відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у тому числі за теплопостачання й інші, береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть рівну відповідальність по зобов'язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та не спростував її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 4843,74грн. за період з 01.06.2008року по 01.03.2014року є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 99, ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 99, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за центральне опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (р/р 8537 в філії Донецького обласного управління ТВБВ №10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги з центрального опалення за період з 01.06.2008 року по 01.03.2014року в розмірі 4 843,74 грн.( чотири тисячі вісімсот сорок три гривні 74 копійки.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (р/р 8537 в філії Донецького обласного управління ТВБВ №10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ) судовій збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Суддя С.А. Притуляк

27.01.2015