Справа № 686/1791/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.01.2015

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поруки, -

встановив:

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТВБВ № 885 Хмельницька обласна філія АКБ «Укрсоцбанк» (який в подальшому було замінено на ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору поруки № 880/594-ПФО 245 від 08.09.2008 року. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він ніби-то 08.09.2008 року підписав договір поруки № 880/594-ПФО 245, який слугує забезпеченням виконання кредитного договору № 885/70-31019 від 08.09.2008 року, за яким позичальником виступає його донька ОСОБА_2 Позивач стверджує, що договір поруки не підписував і нікого на це не уповноважував, а тому просить визнати вказаний договір недійсним, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Третя особа проти позову не заперечила вказавши, що під час укладення кредитного договору та договору поруки позивач був відсутній.

Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2009 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 885/70-31019. В забезпечення виконання даного кредитного договору 08.09.2008 року було укладено договір поруки № 880/594-ПФО 245 з позивачем ОСОБА_1

Згідно висновку експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ від 11.12.2014 року підписи від імені поручителя ОСОБА_1 на договорі поруки № 880/594-ПФО 245 від 08.09.2008 року виконанні рукописним способом без попередньої технічної підготовки чи технічних засобів; підписи від імені поручителя ОСОБА_1 на договорі поруки № 880/594-ПФО 245 від 08.09.2008 року виконанні не ОСОБА_1, а іншою особою.

В даному випадку, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 оспорюваний договір поруки № 880/594-ПФО 245 від 08.09.2008 року не підписував, то відповідно порушені положення ч. 2 ст. 207 ЦК України, якими визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами.

Отже, оспорюваний договір поруки № 880/594-ПФО 245 від 08.09.2008 року відповідно до ст. ст. 203, 207, 208, 215, 218 ЦК України, ст. ст. 3,4,143,144 ЦПК України є недійсним.

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 207, 208, 215, 218 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 27, 118-120 ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір поруки № 880/594-ПФО 245 від 08.09.2008 року, укладений між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя