Провадження 2/222/449/2015
Справа №222/1058/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Донецької області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва 117» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом вказуючи, що ОСОБА_6, померлий 14.03.2010 року, є чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3, ОСОБА_4. В 1990 році вони всією родиною вселилися в квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордера на житлове приміщення №26, виданого Виконкомом ОСОБА_5 районної ради 18.01.1990 року. Ще за життя батько повністю сплатив пайові внески за квартиру, але він не встиг зареєструвати право власності на квартиру в установленому законом порядку. Також, зазначають, що після смерті ОСОБА_6 вони прийняли спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру їм було відмолено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця. Просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2, після смерті 14.03.2010 року ОСОБА_6.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність за участю представника ОСОБА_1.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позов, по вищезазначеним підставам, підтримала та наполягала на його задоволені. Суду пояснила, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_6 Вони бажають прийняти спадщину у виді квартири, яку при житті ОСОБА_6 придбав у ЖБК «2» (на даний час ОСББ «Чапаєва-117»), повністю сплатив за неї пайові внески, однак при житті ОСОБА_6 не оформив права власності на зазначену квартиру. При зверненні ОСОБА_2 до реєстраційної служби та БТІ з заявами по реєстрацію права власності їй було відмовлено, крім того, їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру. Просила захистити права позивачів с удовому порядку, визнати за позивачами право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради Володарського району Донецької області ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без представника селищної ради на розсуд суду.

Представник відповідача ОСББ «Чапаєва-117» ОСОБА_8 у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивачів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру на жиле приміщення № 26 від 18.01.1990 року ОСОБА_6 на підставі рішення райвиконкому від 17.01.1990 року на склад його сімї було надано трикімнатну квартиру, жилою площею 35,50 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно довідки ЖБК «2» від 18.02.2008 року ОСОБА_6 пайовий внесок за кооперативну квартиру сплачений повністю, заборгованості перед кооперативом немає, останній внесок виплачений 11.07.1992 року.

Факт внесення в 1992 році ОСОБА_6 пайового внеску за спірну квартиру в повному обсязі, ніким не оспорюється.

Відповідно до довідок № 1 та № 2 від 11.06.2015 року ЖБК № 2 26.09.2011 року реорганізовано в ОСББ «Чапаєва 117» та ОСОБА_2 є членом ОСББ «Чапаєва 117», пайовий внесок по ЖБК № 2 внесено у повному обсязі, заборгованості не має.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про власність» (яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) - член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

Отже, ОСОБА_6В, як член ЖБК, сплативши пайовий внесок за квартиру в повному обсязі, набув право власності на спірну квартиру.

Відповідно до розяснень Верховного Суду України, викладених в п.8 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - у разі смерті члена ЖБК, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Позивачка ОСОБА_2 з 02.08.1975 року знаходилася у шлюбі з ОСОБА_6, який помер 14.03.2010 року.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_5 держнотконтори від 25.08.2015 року після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа від 21.08.2010 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дружини померлого ОСОБА_2 і нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.09.2010 року - на автомобіль та причеп. Інші спадкоємці за законом відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 25 багатоквартирного будинку № 117, розташованого по вул. Чапаєва в смт. Володарське Володарського району Донецької області, оскільки відсутнє право власності на вищевказану квартиру (частку) на імя спадкодавця.

Оскільки померлий ОСОБА_6, як член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в силу ст.15 ЗУ «Про власність» (яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), набув право власності на спірну квартиру, то квартира АДРЕСА_4 згідно ст. 1218 ЦК України є спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6

Померлий ОСОБА_6 не залишив заповіт щодо належного йому майна, а тому після його смерті відбувається спадкування за законом і спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

Позивачка, будучи дружиною померлого, згідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги та зареєстрована, проживала з спадкодавцем та на даний час проживає в спадковій квартирі.

Як було зазначено вище, позивачка ОСОБА_6 у встановлений законом строк звернулася до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом і нею було навіть отримано свідоцтво про право на спадщину за законом - на автомобіль та причеп, а у отриманні такого свідоцтва на квартиру - їй відмовлено. Її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2

Отже, позивачка, в силу ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, є особою, що прийняла спадщину після померлого її чоловіка ОСОБА_6

Таким чином, ОСОБА_6 як член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, набув право власності на квартиру, але за життя не отримав правовстановлюючі документи та не провів реєстрацію квартири у встановленому порядку, то позивачка позбавлена можливості отримати на цю квартиру (як на спадкове майно) свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору, а тому її спадкові права порушені та підлягають судовому захисту, в звязку з чим за нею необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6

Щодо позовних вимог позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання за ними права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом, то вони задоволенню не підлягають, оскільки вони відмовились від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх батька ОСОБА_6 на користь свої матері ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 держнотконтори від 25.08.2015 року.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 селищної ради Донецької області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва 117» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті 14 березня 2010 року її чоловіка ОСОБА_6.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Донецької області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва 117» про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІІН 309120231, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІІН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Повний текст рішення буде виготовлений 06 жовтня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська