УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011р. у справі № 362/11 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (м. Київ, третейський суддя Мамченко Ю.В.), -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 03.09.2015р. звернувся з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011р. у справі № 362/11.

Водночас, до заяви долучив клопотання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, яке обґрунтував ти, що не отримував рішення третейського суду, дізнавшись про нього тільки 28.08.2015р., ознайомившись з матеріалами справи.

У судове засідання заявник не з'явився, проте, направив письмову заяву, просив задовольнити його клопотання про поновлення строку, задовольнити заяву і скасувати рішення третейського суду.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» проти задоволення клопотання про поновлення заявникові строку заперечував з підстав, наведених у письмових запереченнях.

Вивчивши письмове клопотання заявника, письмові заперечення, дослідивши матеріали справи та матеріали третейської справи № 362/11, оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Як убачається з матеріалів третейської справи № 362/11, 30.03.2011р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Копія ухвали, позовна заява з додатками були направлені рекомендованими листами відповідачам, які вчасно їх отримали, що підтверджується наявними у справі доказами (а.с. 44, 45).

Відповідачі, будучи обізнаними про засідання у справі, до третейського суду не з»явилися, проте, направили письмові заперечення.

Згідно наявних у третейській справі доказів, 15.04.2011р. було ухвалено рішення у даній справі і копії рішень рекомендованими листами були направлені відповідачам, які особисто їх отримали, згідно повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, - 10.05.2011р. (а.с. 53, 54).

Відповідно до ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи заявника про його необізнаність щодо результатів розгляду справи та отримання рішення третейського суду лише 28.08.2015р. спростовуються вищенаведеними доказами, які свідчать про наявність правових підстав для висновку про пропущення заявником строку звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, передбаченого ст. 389-1 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 389-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011р. у справі № 362/11 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011р. у справі № 362/11 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (м. Київ, третейський суддя Мамченко Ю.В.) - залишити без розгляду.

До Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали сторонами може бути подана апеляційна скарга через Дніпровський районний суд м. Києва.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: