Справа № 296/6889/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"02" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 16.07.2010 року та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 825.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що вони з відповідачем мають різні характери, не можуть знайти спільну мову. Сумісний побут з відповідачем вести не виходить, весь час між сторонами виникають суперечки.

Позивач вказує на те, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться.

02.11.2015 року позивач подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Судові витрати понесені на оплату оголошення в газеті просить не стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи в суді повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Житомирщина» № 107-108 (20473) від 20.10.2015 року

Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 16.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №105786, виданим повторно 23.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 825 (а.с. 2).

Сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №155296, виданого 21.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 3). Дитина проживає з матірю.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Сторони мають різний характер, не можуть знайти спільну мову. За час окремого проживання сторонам не вдалося відновити сімейні стосунки, оскільки у кожного із них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, за таких умов подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 (до шлюбу Гольцева) ОСОБА_4, 27.02.1990р.н. та ОСОБА_2, 02.12.1985р.н. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 825 від 16.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати повязані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович