Дата документу 06.10.2015 Справа № 554/7186/15-ц
Справа №554/7186/15-ц
Провадження № 2/554/2533/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Управління державного казначейства у м.Полтаві, ОСОБА_7 територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про відшкодування майнової та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ВДВС Полтавського МУЮї, УДК у м.Полтаві, ОСОБА_7 територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про відшкодування майнової та моральної шкоди. В якій прохали : визнати, що ОСОБА_5 протиправною бездіяльністю ОСОБА_6 ВДВС Полтавського МУЮ була завдана матеріальна шкода в розмірі 6834,46 грн - упущена вигода; 14230,00 грн - понесені реальні збитки, разом - 21064,46 грн, а також моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню в розмірі 10 000 грн 00 коп.; зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України стягнути з ОСОБА_6 ВДВС Полтавського МУЮ шляхом списання з відповідного рахунку в Управлінні державного казначейства в м. Полтава на користь ОСОБА_5 відшкодування завданої ОСОБА_5 матеріальної шкоди, яка стала наслідком протиправної бездіяльності ОСОБА_6 ВДВС Полтавського МУЮ, а саме: 6834,46 грн - упущена вигода; 14230,00 грн - понесені реальні збитки, разом - 21064,46 грн.; зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України стягнути з ОСОБА_6 ВДВС Полтавського МУЮ шляхом списання з відповідного рахунку в Управлінні державного казначейства в м. Полтава на користь ОСОБА_5 відшкодування завданої ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 10000 грн, яка була завдана ОСОБА_5 протиправною бездіяльністю ОСОБА_6 ВДВС Полтавського МУЮ.

В судовому засіданні з'явилася представник позивача, котра позовну заяву підтримала. Представники відповідача ОСОБА_6 ВДВС Полтавського МУЮ, за дорученням ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали. Представник відповідача ОСОБА_7 територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, за дорученням ОСОБА_4 позов не визнала. Представник Управління ДКу м.Полтаві до суду не з»явився, надавши заяву-клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Представник відповідача ОСОБА_6 ВДВС Полтавського МУЮ за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Представник позивача проти клопотання заперечувала. Другий представник ОСОБА_6 ВДВС Полтавського МУЮ клопотання підтримав. Представник ОСОБА_7 територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України клопотання підтримав.

Суд, заслухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 02 липня 2014 року між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) укладено договір купівлі-продажу бувшого у вжитку чоловічого годинника TAG HEUER CARRERA Calibre 6, номер для посилань WAS2110, серійний номер RUW7219, із визначенням його вартості 28460,00 грн.

На виконанні в ОСОБА_6 ВДВС Полтавського МУЮ з 25 грудня 2013 року по 26 лютого 2014 року перебувало виконавче провадження №41334442 з примусового виконання виконавчого листа №554/6275/13-ц, виданого 17 грудня 2013 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 боргу у розмірі 167767,06 грн.

Відповідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено, інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_6 ВДВС Полтавського МУЮ. Закрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ВДВС Полтавського МУЮ, УДК у м.Полтаві, ОСОБА_7 територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України. Оскільки арешт накладено при виконанні рішення Октябрського районного суду м.Полтави № 554/6275/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 боргу, а договір купівлі-продажу від 02 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_8, бувшого у вжитку чоловічого годинника TAG HEUER CARRERA Calibre 6, номер для посилань WAS2110, серійний номер RUW7219 ніякого відношення до виконання даного рішення суду не має. Спір по вказаному договору купівлі-продажу від 02 липня 2014 року в судовому порядку не розглядався та судове рішення по вказаному договору купівлі-продажу від 02 липня 2014 року не приймалося. Таким чином, позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.205, 293 ЦПК України, ст.3, ст.18, ст.17 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Управління державного казначейства у м.Полтаві, ОСОБА_7 територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди.

Роз»яснити, що вказані позовні вимоги розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко