Справа № 274/785/15-ц
Провадження № 2-о/0274/29/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., при секретарі - Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа УДМС України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, який є його батьком. Оскільки через відмінність запису ім'я по батькові його батька в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження його батька він не має змоги отримати посвідки на постійне поживання.

Посилається на те, що в свідоцтві про народження його батька з невідомих причин зазначено його ім'я по батькові "ОСОБА_2", а в його свідоцтві про народження, ім'я по батькові його батька "ОСОБА_2".

Просить встановити, що він є сином ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з"явився, звернувся до суду із заявою в якій підтримав заявлені вимоги, та просив суд розглянути справу в його відсутності.

Представник заінтересованої особи - УДМС України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, із заяви вбачається, що заперечень проти заявлених вимог УДМС України в Житомирській області не має.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних стосунків.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, його батьком записаний ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його ім'я по батькові записано "ОСОБА_2".

В даний час заявник бажає отримати посвідку на постійне поживання, але перепоною до позитивного вирішення справи є відмінність запису ім'я по батькові його батька в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про народження батька заявника.

Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, записи особового імені ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 російською мовою є ідентичними.

Статтею 256 ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні йому права, і цей факт ніким не оспорюється, представлені заявником докази - письмові документи дають суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_2 - це батько заявника, і від встановлення такого факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а інший порядок встановлення такого факту не можливий, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2.

Керуючись ст.10, 11, 15,60, 212-215, 234, ч.1 п.1 ст.256, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя :