Справа № 199/2107/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.,

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 199/2107/14 (2/199/1742/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 8686,97 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 365,40 грн., а всього 9052 (девять тисяч пятдесят дві) гривні 37 копійок, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі № 199/2107/14 (2/199/1742/14) про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 8686,97 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 365,40 грн., а всього 9052 (девять тисяч пятдесят дві) гривні 37 копійок.

Однак, виконавчий лист був заявником втрачений.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 199/2107/14 (2/199/1742/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 8686,97 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 365,40 грн., а всього 9052 (девять тисяч пятдесят дві) гривні 37 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя