Справа № 661/5019/14-ц
Провадження № 2/661/52/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про повернення вкладу та захист прав споживачів,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він 23.07.2014 року уклав депозитний договір № 1984590 в ПАТ КБ «Надра», відповідно до якого передав банку, а банк прийняв грошову суму в розмірі 3483,18 доларів США на строк 1 місяць, тобто до 23.08.2014 року зі сплатою 9 % річних в кінці строку. Він звернувся за поверненням вкладу та процентів 25.08.2014 року, в перший робочий день після вихідних, як того вимагає п.2.3 Договору. Протягом тижня він намагався отримати гроші, проте марно. Менеджер банку запропонував йому пролонгацію договору, на що він погодився. 23.09.2014 року Банк відповідно до договору, перевів суму депозиту 3483,18 доларів США і проценти - 19,47 доларів США на поточний рахунок НОМЕР_2, відкритий в ПАТ КБ «Надра». З 23.09.2014 року він намагався отримати гроші, але не зміг. Йому постійно обіцяли повернути гроші, а потім на його письмове звернення від 30.09.2014 року директор відділення ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 повідомив, що Банк не збирається повертати йому гроші. Станом на 10.11.2014 року відповідач заборгував йому 1973,60 доларів США і продовжує ухилятися від повернення вкладу. Вважає, що відповідно до п.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» він має право на неустойку за кожен день прострочення в розмірі 3 % ціни наданої послуги, в разі порушення встановлених строків надання послуги. Розмір неустойки на час подачі позовної заяви становить 47 222,56 грн.
Просив суд стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 1973,60 доларів США, що еквівалентно 25 558,12 грн., неустойку за порушення строку повернення кредиту в сумі 47 222,56 грн. та до часу винесення рішення суду.
В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, просив суд стягнути з ПАТ КБ «Надра» грошові кошти з карткового рахунку НОМЕР_2 в розмірі 1973,60 доларів США та неустойку за порушення строку повернення грошових коштів з карткового рахунку в сумі 122 018,9 грн.
Представник відповідача ПАТ КБ «Надра», замінений на підставі ухвали суду від 01.12.2014 року, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для винесення заочного рішення по справі в порядку ст. 224-233 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач. 22.12.2014 року від відповідача надійшли заперечення проти позову, в яких вказано, що банком дотримано порядок повернення вкладу позивачу шляхом переказу коштів з вкладного рахунку та зарахування його на поточний рахунок, в день закінчення строку розміщення вкладу та нараховані і повернуті проценти на вклад, які можуть нараховуватися лише по дату перерахування суми вкладу з вкладного рахунку на поточний рахунок, а саме 27.09.2014 року. В подальшому відносини із позивачем регулюються публічним Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «Надра» до якого приєднався позивач, тому на вказані договірні відносини не поширюється Закон України «Про захист прав споживачів», позовна вимога про стягнення 3 % пені за кожен день невиконання послуги є безпідставною.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.07.2014 року між позивачем та ПАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 2114 ПАТ КБ «Надра» Давидова А.В. було укладено договір № 1984590 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, за яким позивач - вкладник передав банку грошову суму у розмірі 3483,18 дол. США. Відповідно до п.2.2 Договору - строк розміщення вкладу 1 місяць від дати фактичного надходження вкладу. П.2.3 Договору передбачено датою повернення вкладу - 23 серпня 2014 року. Якщо день повернення вкладу припадає на святковий, неробочий або вихідний день, належною датою повернення вкладу є перший за цим днем робочий (банківський) день. П. 3.4.3, 3.4.5 Договору зобов'язує Банк забезпечити повне збереження та повернення вкладу, а також сплату процентів. Повернути Владнику Вклад в кінці строку розміщення Вкладу або достроково, в порядку, передбаченому цим Договором, шляхом перерахування коштів на рахунок. П.5.1 Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань по цьому Договору. Відповідно до квитанції № 9944 від 23.07.2014 року ОСОБА_1 перераховано ПАТ «КБ «Надра» відділення №2114 3483,18 доларів США. З відповіді від 13.10.2014 року, наданої Директором відділення ПАТ «КБ «Надра» Херсонське РУ Ладушиним К.О. слідує, що ПАТ «КБ «Надра» діє у встановлених НБУ обмеженнях, відповідно до яких, позивач має право отримати готівкову іноземну валюту з поточного карткового рахунку НОМЕР_2 в межах 15 000 грн. на добу. Норма має тимчасовий характер до 02.12.2014 року. До того ж, вжиття ПАТ «КБ «Надра» додаткових заходів по охороні валютних цінностей, що доставляються транспортними засобами на відділення Банку, спричинило деякі тимчасові затримки у своєчасній доставці валюти до кас відділень.
З поточного звіту за операціями по поточному картковому рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_5 з 23.09.2014 року до 05.11.2014 року слідує, що 23.09.2014 року на картковий рахунок зараховано відсотки по депозитному рахунку - 19,47 доларів США, сума депозиту - 3483,18 доларів США, 29.09.2014 року видано готівкою 230 доларів США, 03.10.2014, 06.10.2014 року, 08.10.2014 року видано - по 200 доларів США, 14.10.2014 року видано 100 доларів США, 15.10.2014 року видано - 300 доларів США, 17.10.2014 року видано - 100 доларів США, 22.10.2014 року видано готівкою - 200 доларів США.
Станом на 21.01.2015 року залишок коштів на картковому рахунку НОМЕР_2 - 1973,60 доларів США. З розрахунку зробленого позивачем станом на 22.01.2015 року розмір неустойки на підставі п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» становить 122 018,90 грн.
З заяви позивача від 30.09.2014 року слідує, що він звернувся до відповідача з проханням повернути йому грошові кошти з карткового рахунку НОМЕР_2 в повному обсязі, на що отримав відповідь про неможливість повернення готівки в іноземній валюті в зв'язку з наявністю обмежень, встановлених Національним банком України.
З телеграми слідує, що позивач 13.01.2015 року знову звернувся з заявою про повернення грошових коштів з карткового рахунку до голови правління ПАТ КБ «Надра», проте відповіді не отримав.
Відповідно до п.1.78 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Надра», поточний рахунок - будь-який рахунок з режимом поточного рахунку, що відкривається Банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій відповідно до умов цього Договору та законодавства України.
П. 4.1.2 вказаного Договору передбачено гарантування Банком клієнту права безперешкодного розпорядження грошовими коштами на карткових рахунках у відповідності до цього Договору.
П. 4.1.10 Договору передбачено право банку встановлювати ліміти на проведення операцій з використанням платіжної картки з метою запобігання шахрайських операцій.
П.4.1.16 вказаного Договору передбачено право Банку відмовляти клієнту у видачі готівки у разі неподання або несвоєчасного подання ним попередньої письмової заявки на отримання готівки відповідно до п. 5.2.8 цього договору.
П. 4.2 вказаного Договору, передбачено право клієнта самостійно розпоряджатися коштами на своїх карткових рахунках з дотриманням вимог чинного законодавства України, умов цього Договору та в межах зобов'язань, що виникають у разі кредитування Банком відповідного рахунку; отримувати кошти, за умови наявності коштів на рахунках у випадках та на умовах, передбачених цим Договором та умовами Продукту; одержати в банку будь-яку з послуг Пакету послуг на умовах цього Договору та згідно Тарифів.
Відповідно до п. 5.1.4 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Надра», банк зобов'язаний забезпечити повне збереження та своєчасне повернення коштів з нарахованими відсотками по карткових рахунках згідно умов даного Договору та умов Продукту.
Відповідно до п. 16.1 цього договору, за невиконання або несвоєчасно виконання зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
П.18.1, 18.2, 18.4 Договору передбачено, що договір діє до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за Договором. Про розірвання договору клієнт повинен заздалегідь письмово повідомити Банк, вчинивши дії не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати, з настанням якої Договір вважатиметься розірваним. Закриття рахунків та повернення клієнту залишку коштів з рахунків здійснюється шляхом перерахування за реквізитами, вказаними клієнтом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичачайно ставляться.
Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.
Згідно із ст. 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
З матеріалів справи слідує, що між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу, по закінченню строку договору, позивач звернувся з вимогою про повернення коштів, що знаходяться на депозитному рахунку, та відсотків, відповідач на виконання п. 3.4.4 Договору строкового банківського вкладу № 1984590 від 23.07.2014 року перерахував суму депозитного вкладу та проценти на відкритий за згодою позивача поточний (картковий) рахунок, з якого, як слідує, з поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку, позивач ОСОБА_1 отримував грошові кошти до 22.10.2014 року. З часу перерахування відповідачем депозитного вкладу на поточний рахунок позивача та надання можливості розпоряджатися грошовими коштами, договірні відносини за договором банківського вкладу (депозиту) припинилися, а між сторонами виникли договірні відносини за договором банківського рахунку, які врегульовані ст. 1066-1073 ЦК України та Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Надра». Позивач звертався до відповідача з проханням видати грошові кошти в іноземній валюті з поточного карткового рахунку в повному обсязі, проте отримав відмову з посиланням на обмеження, встановлені Національним Банком України про отримання готівкової іноземної валюти з поточного карткового рахунку в межах 15 000 грн. на добу. Проте, як вбачається зі звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку позивача, до 22.10.2014 року позивач отримав частину грошових коштів в сумі 1510,53 доларів США, з 22.10.2014 року ОСОБА_1 не мав можливості всупереч п. 4.2 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Надра», отримувати грошові кошти, тобто вільно розпоряджатися грошовими коштами на поточному картковому рахунку, що свідчить про порушення Банком своїх зобов'язань за вказаним договором. Тому суд вважає, що є підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідача грошових коштів, що знаходяться на поточному картковому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 в сумі 1973,60 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на час розгляду справи (15,78 грн. за 1 долар США) становить 31 143,40 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 3% за кожний день прострочення повернення грошових коштів з поточного карткового рахунку позивача ОСОБА_1, передбаченої ст. 10 п.5 Закону України «Про захист прав споживачів» не підлягають задоволенню, оскільки вказана норма не поширюються на вказані договірні правовідносини, оскільки відповідальність за невиконання умов договору банківського рахунку передбачена ст. 1073 ЦК України та Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Надра».
Керуючись ст. 1066-1073 ЦК України, п.4.2, 5.1.4, 16.1, 18.1, 18.2, 18.4 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Надра», ст. 10 п.5 Закону України «Про захист прав споживачів», рішенням Конституційного Суду України від 10.11.2011 року № 15-рп/2011 у справі за зверненням ОСОБА_6 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг), керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, що знаходяться на поточному картковому рахунку НОМЕР_2 в сумі 1973,60 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на час розгляду справи становить 31 143,40 грн., судовий збір на користь держави в сумі 311,43 грн.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва