Єдиний унікальний номер 728/2535/15-ц
номер провадження 2-о/728/104/15
У Х В А Л А

про залишеня заяви без руху

04 листопада 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення у Бахмацькому районі Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення у Бахмацькому районі Чернігівської області.

При вивченні вищевказаної заяви, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України.

Згідно положень п.2 ч.1ст.258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначаються причини неможливості одержати або відновити документ, що підтверджує цей факт.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до положень ЦПК України постановлює ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу необхідне їй для оформлення соціальних пільг, на які мав право її співмешканець, проте не зазначає доказів в підтвердження того, що відповідний державний орган відмовив їй в оформленні вказаних пільг з підстав, на які вона посилається у заяві, тобто до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Окрім того, додані до заяви докази не узгоджуються з обставинами, якими мотивована заява ОСОБА_1, зокрема щодо місця проживання заявника разом з співмешканцем: в заяві воно в казано, як с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вул.Дачна,2, а згідно довідки сільської ради як с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вул.8Березня.10.

Також потребує уточнення суб»єктний склад даної справи, оскільки заінтересованою особою заявник вказує не Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації, яке, окрім іншого, призначає та виплачує соціальну допомогу, встановлену законодавством, надає субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та твердого палива, а Управління праці та соціального захисту населення у Бахмацькому районі Чернігівської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення у Бахмацькому районі Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у визначений ухвалою термін, заява буде вважатись неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода