Справа № 548/1433/15-ц
Провадження №2/548/620/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 15 листопада 2008 року вона ОСОБА_1 вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Реєстрація даного шлюбу була проведена відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 108.

Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. Після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

У позивачки це другий шлюб. Від першого шлюбу вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем довгий період часу не складалося по тій причині, що він зловживав спиртними напоями, останні роки ніде офіційно не працював, ,знаходячись фактично на утриманні позивачки.

Між сторонами часто виникали сварки, що негативно впливає на їх дітей. Неодноразові бесіди, скандали до позитивних наслідків не приводили.

Тому позивачка змушена була звернутися з позовом до Хорольського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їхньої дочки ОСОБА_4. Рішенням суду від 22 жовтня 2014 року аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) були з відповідача стягнуті.

Після цього відносини у сторін дещо нормалізувалися, чоловік повернувся в сім»ю, практично всю зарплату віддавав позивачці на утримання сім»ї, тому вона звернулася із заявою до ВДВС Хорольського РУЮ про повернення виконавчого документу.

Але з липня місяця поточного року він знову почав зловживати спиртними напоями, останні дві неділі перестав працювати. Між сторонами знову почали виникати сварки, які переростали в бійки.

11 серпня 2015 року відповідач жорстоко побив позивачку, в результаті чого вона змушена була звернутися із заявою до Хорольського РВ УМВС.

Донька ОСОБА_4 проживає і буде проживати із позивачкою. Питання про розподіл спільного подружнього майна у сторін не виникає, оскільки жилий будинок, де вони всі проживають , позивачка придбала до їхнього шлюбу за свої кошти.

Таким чином подальше спільне проживання сторін та збереження їхнього шлюбу суперечить як їхнім з відповідачем відносинам, так і інтересам їхньої дочки. Шлюб сторін необхідно розірвати, оскільки він фактично розпався.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву в якій позов підтримала повністю і просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю і просив провести судове засідання за його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 15 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 108.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: