Справа№751/92/15-ц
Провадження №6/751/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Бендик О.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Бендик О.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 21.11.2014 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» заборгованості за кредитним договором № 500033546 від 15.10.2007 у сумі 29 127 грн. 93 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп.

Вказують, що справа № 3401-1/1041/14 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення третейського суду набрало законної сили.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому порядку. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в матеріалах справи міститься заява представника ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» про розгляд справи у його відсутність (а.с.15,17). Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, на підставі ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/92/15-ц, матеріали цивільної справи Третейського суду № 3401-1/1041/14, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 387-7-389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Бендик О.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.11.2014 по цивільній справі № 3401-1/1041/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» заборгованості за кредитним договором № 500033546 від 15.10.2007 у сумі 29 127 грн. 93 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Справу третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач