УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 листопада 2015 року м. Мукачево Справа № 303/6553/15-ц

6/303/356/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за поданням відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ

про видачу дубліката виконавчого листа №2-628, виданого 11.09.1998 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальник відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-628, виданого 11.09.1998 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2015 р. подання було залишено без руху на підставі частини першої ст.121 Цивільного процесуального кодексу України для усунення його недоліків.

Частинами першою та другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на відсутність доказів щодо виконання в.о. начальником відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ ОСОБА_3 вимог ухвали суду від 15.10.2015 у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подане подання, а також враховуючи вимоги ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, подання відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ вважається неподаним та повертається особі, яка його подала.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Згідно з положеннями частини восьмої ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства аналогія права).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Подання відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа №2-628, виданого 11.09.1998 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути.

2. Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость