УХВАЛА

Справа № 755/31051/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3173/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Ластовка Н.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
23 січня 2015 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей у м. Києві, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей у м. Києві, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі, представник позивача питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує та вказує, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 15.12.2014, а тому не вважав строк на апеляційне оскарження ухвали пропущеним.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 особисто отримала копію оскаржуваної ухвали 09.12.2014, а відтак строк на апеляційне оскарження обчислюється з 10.12.2014.

З даною апеляційною скаргою представник позивача звернувся 22.12.2014, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього ж Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме зазначення належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей у м. Києві, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська