Справа № 336/32/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок в судовому рішенні

16 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі №336/32/15-ц, пр. 2/336/563/2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, від 04.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/32/15-ц, пр. 2/336/563/2015 від 04.02.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

Судом встановлено, що в описовій частині судового рішення помилково зазначено, що у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснювалось, що не відповідає дійсності. Крім того, в резолютивній частині не зазначено порядок перегляду заочного рішення суду.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Викликані в судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити описку в описовій частині рішення суду від 04.02.2015 року, виключивши абзац щодо нездійснення фіксування судового засідання, оскільки справу розглянуто за участі позивачів, відповідно під час судового розгляду згідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання здійснювалось ведеться журналу судового засідання.

Крім того, розгляд справи відбувався в заочному порядку згідно до положень ст. 224 ЦПК України, тому в резолютивній частині рішення слід зазначити про порядок його перегляду на підставі ст. 228 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 228, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/32/15-ц, пр. 2/336/563/2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, від 04.02.2015 року.

Виключити з описової частини рішення суду 5 абзац щодо нездійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Доповнити резолютивну частину рішення суду після першого абзацу наступним: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії».

У зв'язку із доповненням резолютивної частини вважати другий та третій абзаци відповідно третім та четвертим абзацами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова