Справа №2-195/11
У Х В А Л А

27 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі від 25.12. 2012 р. у справі №2-195/11.

Позивач посилаються на те, що 21.04. 2011 року у справі №2-195/11 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено.

Рішення набрало законної сили 03.12. 2012 року.

Виконавчий лист видано 25.12. 2012 року.

30.04.2013 року, в межах строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання уповноважений представник Банку звернувся до органів ВДВС із заявою про примусове виконання рішення суду та пред»явив виконавчий лист.

18.05. 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутнє майно і доходи,на яке можна звернути стягнення,тому постановою державного виконавця від 27.12. 2013 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві.

17.11. 2014 року за вихідним №7571/ПА до ВДВС Іванківського РУЮ уповноваженим представником Банку було подано запит про надання інформації щодо місця знаходження виконавчого документу.

Лише 22.01. 2015 року постанова державного виконавця та сам виконавчий документ були надіслані Банку, а тому Банк не мав змоги своєчасно повторно пред»явити виконавчий лист до виконання,в результаті чого порушив річний строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач просить поновити йому строк, так як вважає, що він його попустив з поважних причин.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідачка ОСОБА_1до суду не з»явилася. Подала заяву, в якій вимоги Банку визнає і просить розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи №2-195/11 ( а.с.46), виконавчий лист від 21.04. 2011 року; Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12. 2013 року;Копію заяви ПАТ»Фінанси та Кредит» від 17.11. 2014 року; супровідним листом начальника ВДВС Іванківського МРУЮ від 27.12. 2013 р.№404/9-13 про надіслання постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12. 2013 року, які Банк отримав 22.01. 2015 р.,Вх. № 855.

Отже, позивач пропустив строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому слід поновити позивачу строк для пред»явлення даного виконавчого листа до виконання до 27.03. 2016 року.

.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 369,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» задовольнити.

Поновити ПАТ»Банк»Фінанси та Кредит» строк для пред»явлення виконавчого листа у справі №2-195/2011 року до виконання до 27 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 5 днів, з часу отримання копії рішення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя: