Єдиний унікальний номер 234/5481/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/984/2015
Головуючий в 1 інстанції Заборський В.О.
Доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрито.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 02 листопада 2015 року (а.с.37), яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що в оскаржуваній ухвалі Краматорського міського суду від 28 травня 2015 року про закриття провадження позивачу було роз'яснено, що зазначений позов повинен бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Отже, в червні 2015 року позивач звернувся з даним позовом до Донецького окружного адміністративного суду а потім до Донецького апеляційного адміністративного суду, яким 13 жовтня 2015 року постановлено ухвалу та роз'яснено позивачу право на звернення з даним позовом до суду загальної юрисдикції, після чого позивач звернувся з даною апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19листопада 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.