Справа № 214/1214/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого

судді Мхітарян С.С.

при секретарі Ремашевської В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

законного представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини..

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 долі доходу та витрати за юридичні послуги.

У позовній заяві позивачка зазначила, що проживала з відповідачем, у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка з відповідачем мешкають окремо, відповідач працює на ш. Ювілейна ПАТ «Євраз Суха Балка» прохідником, його середній заробіток складає 6000 тис. грн. Вона навчається у ПГТЛ, отримує стипендію 280 грн, донька мешкає з нею, потребує утримання.

Позивачка підтримала позовні вимоги, вказала, що вона навчається у ПГТЛ у неї немає можливості забезпечувати дитину так як вона отримує стипендію у розмірі 280 грн., прости стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ? відсотків долі його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Та стягнути з відповідача витрати за юридичні послуги.

Законний представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вказала, що її донька ОСОБА_1 не вимозі сама утримувати дитину, проси задовольнити позов в повному обсязі

Відповідач визнав позовні вимоги частково, вказав що він отримує за пів року 18 тисяч 72 коп. просив розділити юридичні послуги на впіл.

Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження на а.с. 3). Позивачка ОСОБА_1 навчається у ПГТЛ, отримує стипендію, сама не має можливості забезпечити утримання дитини, дитина мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місці проживання (а.с.5). Також позивачка сплатила за юридичні послуги ( квитанція про сплату послуг а.с.4) Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України.

Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, в повному обсязі.

В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181,182, 183, 185 СК України, ст. 208,209,213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг, працює ПАТ «Євраз Суха Балка», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 щомісячно в розмірі 1/4 долі його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 17.02.2015 року до повноліття дитини на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі - 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу поданням апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.С. Мхітарян