Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1395/15-ц

27 жовтня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. звернулось в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00018224 від 14 березня 2011 року.

Вимоги заявленого позову обгрунтовані тим, що відповідно до укладеного 14 березня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 договору банківського обслуговування №BLaЖГА00018224, останній отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою 15% річних. Термін повернення кредиту - 14 березня 2014 року.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, у ОСОБА_3 станом на 25 серпня 2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 18477 грн. 58 коп. ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав частково. Просить зменшити розмір штрафу (пені), нарахованого банком, оскільки його сума значно перевищує заборгованість за тілом кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Встановлено, що 14 березня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00018224, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн. зі сплатою 15% річних. Термін повернення кредиту - 14 березня 2014 року.

Вищезгаданим договором також передбачено, що за невиконання та/або неналежне виконання позичальником його умов, банк вправі вимагати від останнього сплатити неустойку (штраф/пеню). Порядок нарахування та розміри неустойки встановлені, зокрема, пунктами 8; 9 спеціальної частини, пунктами 4.2.; 4.3. загальної частини договору банківського обслуговування №BLaЖГА00018224 від 14 березня 2011 року (а.с.5-8).

Згідно з представленим банком розрахунком, станом на 25 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором від 14 березня 2011 року складала 18477 грн. 58 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом - 2887,36 грн., заборгованість по процентам - 628,84 грн., штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язань - 14961,38 грн. (а.с.4).

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00018224 від 14 березня 2011 року належним чином не виконав, є підстави для стягнення з нього в користь позивача наявної заборгованості.

Водночас суд вважає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» нараховано непропорційно велику суму пені (штрафу) за порушення ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до переконання, що є підстави для зменшення розміру штрафу (пені) з 14961 грн. 38 коп. до 3550 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 551, 611, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00018224 від 14 березня 2011 року в сумі 7066 грн. 20 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2887 грн. 36 коп., заборгованість по сплаті процентів - 628 грн. 84 коп.; штраф (пеня) - 3550 грн.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий