Справа № 667/6832/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комсомольський районний відділ у м. Херсоні Управління державної міграційної служби в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який в будинку не проживає. Після укладення договору купівлі - продажу будинку відповідач (син попереднього власника будинку) з реєстраційного обліку до цього не знявся. За весь час відповідач жодного разу не намагався вселитись до будинку, його речей у квартирі не має, перешкоди у вселенні його не чинились. У зв'язку з реєстрацією відповідача позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, та не має можливості скористатись свої правом, щодо розпорядження даного майна. На підставі чого просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує, щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить суд розглядати справу без їх участі, щодо винесення рішення покладалась на розсуд суду.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 24.07.2015 року ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки від 04.09.2015 року виданої адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України, вбачається, що в зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не є власником даного домоволодіння.

Оскільки відповідач не є членом сім'ї позивача та добровільно не бажає знятись з реєстраційного обліку, відповідно до чого порушуються права ОСОБА_1, як власника домоволодіння, суд вважає, за необхідним ОСОБА_2, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 174, 224-226 ЦПК України, ст.319, 383, 405 ч.2 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.А. Мусулевський