Справа № 536/1788/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Бондаренка О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що 25.03.2008 року Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк « ( правонаступник ТОВ « Комерційний банк « Дельта Банк « та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0 , згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 70 000.00 доларів США з розрахунку 13,90 % річних на строк з 25.03.2008 року по 23.03.2018 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством « УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк « було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує , про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору . Однак зобовязання не виконані , у зв»язку з чим , станом на 20.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі : 3 589 456, 65 грн , яка складається з :

- сума заборгованості - 1 514 012, 34 грн ;

- сума заборгованості за відсотками - 2 036 342, 17 грн ;

- пеня 4 600, 25 грн ;

- сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 25 489,90 грн ;

- сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 9 0011,99 грн . Вказану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача .

Представник позивача в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належно повідомлена, до судового засідання подала заперечення , в обґрунтування якого прохає відмовити в задоволенні позову .

Згідно до вимог п.п.3,4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи окрім іншого у разі неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання та якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду окрім іншого коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надано, позивач про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, проте представник позивача повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив ,відповідачем ОСОБА_1 надано заперечення на позовну заяву та копію заочного рішення від 26.01.2010 року , винесеного Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області , яке 06.02.2010 року набрало законної сили , згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укрсиббанк « стягнуто заборгованість за кредитним договором №

0 від 25.03.2008 року в сумі 6 00238,64 грн. Відповідно на підставі положень п.4 ч.1 ст.169, п.3,4 ч.1 ст.207 ЦПК України ,суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк « без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3,4 ч.1 , ч 2 ст.207, ст.209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Відповідно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пяти днів з дня її проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко