Справа № 467/1736/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області,

про визнання права на земельну частку (пай), уточнення списку членів КСП, що

додаються до державного акту на право колективної власності на землю.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в розмірі 6,84 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Арбузинської селищної ради Миколаївської області, уточнення списку членів КСП, що додаються до державного акту на право колективної власності на землю.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 тривалий час працював у КСП «Хлібороб», та був членом колективного сільськогосподарського підприємства, а тому мав на час розпаювання землі, передбачені законом права на отримання земельної частки ( паю).

Просила внести зміни в Додаток № 1 до державного акту на право колективної власності на землю в частині включення в список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» смт. Арбузинка Арбузинського позивача, визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) в розмірі 6,84 умовних кадастрових гектарів, поновити строк позовної давності, стягнути із відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги суду пояснив, що дійсно з 1995 року працював у КСП «Хлібороб», правонаступником якого був ЗАСТ «Хлібороб». З квітня 2003 року був переведений до ПСП «Старт». Про те, що він має право, як член КСП «Хлібороб», на отримання земельної частки (паю), дізнався в 2014 році. На протязі 2015 року його представник зверталася в різні інстанції для отримання довідок та інформації з даного питання, однак стало відомо, що він не включений в списки, як член КСП «Хлібороб». Раніше не звертався до суду за захистом своїх прав, оскільки не мав в цьому потреби, хоча весь час проживав на території Арбузинського району.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги в частині стягнення судових витрат із відповідача, просила суд задовольнити вимоги позову з підстав, викладених в позовній заяві.

До початку судового засідання представник Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність не заперечує проти позову.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв) від 05.06.2003 року право особи на земельну частку ( пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Як видно із копії трудової книжки ОСОБА_1, останній з 05 липня 1998 року по 03 квітня 2003 року працював у КСП «Хлібороб», правонаступником якого був ЗАСТ «Хлібороб». Запису про те, що він вступив до членів зазначеного колгоспу, в трудовій книжці не має. (а.с. 5-7).

Відповідно до наказу від 24 січня 2000 року № 1-к в зв»язку з реорганізацією КСП «Хлібороб», в ЗАСГ «Хлібороб» ОСОБА_1 переведено на роботу в ЗАСГ «Хлібороб» (а.с. 11-12)

Згідно довідки КСП «Хлібороб», ОСОБА_1 працював у КСП «Хлібороб» та отримував заробітну плату за 1994-2003 роки (а.с. 16)

Згідно довідки відділу Держземагентства в Арбузинському районі Миколаївської області від 16.10.2015 року № 2134 Державний акт на право колективної власності на землю виданий КСП «Хлібороб» 25 жовтня 1995 року.

ОСОБА_1 в списки членів КСП «Хлібороб», які мають право на сертифікат на земельну частку (пай), включений не був ( а.с.20,29).

Дійсно, позивач та його представник починаючи з 2014 року, звертались до архіву, Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області щодо надання інформації з приводу невнесення позивача до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Так, згідно довідки Архівного сектора Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17.06.2014 року (а.с. 8) документи ЗАСТ «Хлібороб» смт Арбузинка за вересень грудень 1994-1995 роки на зберігання до архіву не надходили; списків осіб до державного акту про право колективної власності на землю КСГП «Хлібороб» у 1995-2003 роки не має. (а.с. 9); відомості про прийом до членів та виключення із членів КСГП «Хлібороб» ОСОБА_1 за 1995-2003 роки не має (а.с. 10); протоколи КСГП «Хлібороб» за серпень 1995 року та липень 1998 року та протоколи ПСП «Старт» за 2005 рік на зберігання до архіву не надходили (а.с. 14).

Згідно наказу від 03 квітня 2003 року № 20 ОСОБА_1 переведено з ЗАСТ «Хлібороб» в ПСП «Старт» (а.с. 15)

Відповідно до наданої інформації арбітражного керуючого від 24 квітня 2015 року, в зв'язку з ліквідацією ЗАСТ «Хлібороб», ліквідатору передавались документи підприємства в 2006 році, які зберігалися ліквідатором протягом 3 років, однак на теперішній час документи про проведення ліквідпроцедури знищені (а.с. 18).

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 43) на підставі рішення Господарського суду від 10.06.2008 року ЗАСТ «Хлібороб», як юридична особа, припинило свою діяльність в зв'язку з визнанням банкрутом.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» (а.с. 19), ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна КСП «Хлібороб».

Як видно, представник позивача зверталася із заявою до голови Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про видачу правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) на ім.»я позивача, однак їй було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_1 не був включений в списки членів КСП «Хлібороб», які мають право на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом (а.с. 21-22)

Так, із змісту позовної заяви видно, що позивач заявив про поновлення строків позовної давності, зазначивши, що такі є поважними.

В силу ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Однак, ні позивачем, ні представником позивача суду не надано переконливих доводів щодо поважності пропуску ОСОБА_1 позовної давності.

Посилання позивача на ту обставину, що він з 1995 року,1998 року та до 2014 року не знав і не міг знати про порушене його право на землю, є необгрунтованими та безпідставними. Крім того, позивач зазначив, що він весь час проживав на території Арбузинського району, та не звертався до суду за захистом своїх прав, оскільки в цьому не було потреби.

Також посилання на необізнаність позивача, судом не може вважається як поважною причиною пропуску звернення до суду для захисту порушених його прав, оскільки спірна норма неодноразово тлумачилась по радіо, телебаченню та в засобах масової інформації з 1995 року, після прийняття Указу Президента України від 8 серпня 1995р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям". Суду не надано належних та переконливих доказів, чому позивач не звертався до суду за захистом своїх прав з 1998 року по 2014 рік.

Зазначених обставин а ні позивач, а ні представник позивачки не довели, чим не виконали вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Тому доводи позивача та представника позивача про поважність пропуску ОСОБА_1 позовної давності, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі зазначеного суд вважає, що в задоволенні вимог в частині позову щодо поновлення позовної давності необхідно відмовити.

Вимоги щодо внесення змін в Додаток № 1 до державного акту на право колективної власності на землю в частині включення в список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» смт. Арбузинка Арбузинського позивача, визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) в розмірі 6,84 умовних кадастрових гектарів, також задоволенню не підлягають, оскільки вони випливають із попередньої позовної вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209,213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай), уточнення списку членів КСП, що додаються до державного акту на право колективної власності на землю - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2015 року

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова