Справа 206/5984/15-ц
Провадження 6/206/204/15
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

за участю секретаря: Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ПАТ "МТС Україна" в особі ДТУВП ПрАТ "МТС Україна" про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання по цивільній справі за заявою ПАТ "МТС Україна" в особі ДТУВП ПрАТ "МТС Україна", боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення судового наказу до виконання, щодо стягнення з ОСОБА_1 на свою користь на рахунок ПАТ "МТС Україна" заборгованості у розмірі 553 грн. 08 коп., та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

03.02.2014р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено судовий наказ по справі № 206/420/14-ц, № 2-н/206/58/14 за заявою ПАТ "МТС Україна" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору. Судовий наказ набрав законної сили 14.02.2014р., однак зазначений виконавчий документ направлено на адресу стягувача лише 07.07.2015.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 03.02.2014р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено судовий наказ по справі № 206/420/14-ц, № 2-н/206/58/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТС Україна" заборгованості у розмірі 553 грн. 08 коп., та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. (а.с.17).

Представник ПАТ "МТС Україна" 06.05.2014р. надав до Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву з проханням видати йому судовий наказ по даній цивільній справі (а.с.20). Але судовий наказ направлено 07.07.2015 року (а.с.22).

За таких умов суд вважає можливим відновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ "МТС Україна" про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ "МТС Україна" строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 206/420/14-ц, № 2-н/206/58/14 за заявою про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТС Україна" заборгованості у розмірі 553 грн. 08 коп., та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков