Справа № 279/8937/15-ц
Провадження № 2/279/1182/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.10.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Моголівець І. А.
з секретарем Война Ю.С.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить :
-стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір.
Позивач просила провести судовий розгляд за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином повідомлялась про час і місце судового розгляду на 09.30 годин 09.09.2015р. та 11.00 годин 26.10.15р., однак повторно в судове засідання не з"явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Судовий розгляд проведено в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази судом встановлено слідуюче.
22.07.2011 року КС "Оберіг" та ОСОБА_2 уклали договір споживчого кредиту відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3500 гривень
22.07.2011 року КС "Оберіг" та ОСОБА_1 уклали договір поруки відповідно до якого вона забезпечила виконання зобов"язань ОСОБА_2 перед КС "Оберіг" по кредиту.
11.10.2011 року ОСОБА_2 та ТОВ "Дія Фінанс" уклали договір про передачу коштів у тимчасове користування, а 06.03.2012 року уклали договір позики відповідно до якого ОСОБА_2 отримала 6000 гривень до 15.02.2015 року.
19.01.2011 року ТОВ "Дія Фінанс" та ОСОБА_1 уклали договір поруки відповідно до якого вона забезпечила виконання зобов"язань ОСОБА_2 по кредиту перед ТОВ "Дія Фінанс".
Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 26.11.13р. на користь КС "Оберіг" в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 3547,46 грн. та судові витрати.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 21.02.13р. на користь ТОВ "Дія Фінанс" в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 6250 грн. та судові витрати.

Згідно даних ДВС Коростенського МРУЮ в рамках виконавчого провадження за вищеназваними рішеннями суду з ОСОБА_1 на користь КС "Оберіг" та ТОВ "Дія Фінанс" стягнуто всю заборгованість ОСОБА_2 в загальній сумі 11695,10 гривень.

Позивач звернулась з листом до відповідача про повернення їй стягнутих 11695,10 гривень, який направила рекомендованим поштовим відправленням.

Відповідач кошти не повернула.

Відповідно до ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 60, 88, 212 218, 224-229 ЦПК України, ст. ст.544, 556 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу 11695,10 гривень сплачених по виконанню солідарного обов'язку за договором поруки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору, що були сплачені позивачем при подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець