Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/953/15 Головуючий у 1 інстанції: Олейникова Л.С.
У Х В А Л А

19 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Добропільського міського суду Донецької області від 28 березня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Новодонецька" та Виконавчої дирекції Добропільського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про визнання членом сім'ї загиблого на виробництві, знаходження на його утриманні та права на отримання страхових виплат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міського суду Донецької області від 28 березня 2002 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" подало з апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи приймав участь представник відповідача ДВАТ ШАХТА "Новодонецька", який визнав позов, не заперечував проти його задоволення не оскаржував рішення від 28 березня 2002 року.

Апелянт ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", зазначає, що є правонаступником Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Новодонецька", а тому подає апеляційну скаргу.

Натомість скарга на рішення суду від 28 березня 2002 року подана лише 08.08.2014 року тобто після суттєвого спливу строків на апеляційне оскарження, які ЦПК .

В силу ст. 72,73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За ст. 297 ч. 3 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В заяві про поновлення строку взагалі не зазначені причини, з яких рішення суду не було своєчасно оскаржене.

Крім того, не надано жодних відомостей про те,що особа, яка подає скаргу є правонаступником відповідача в справі.

За ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для зазначення причин, з яких на оскаржуване рішення суду не була своєчасно подана апеляційна скарга а також документів, що підтверджують, що апелянт є правонаступником відповідача в справі.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Добропільського міського суду Донецької області від 28 березня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Новодонецька" та Виконавчої дирекції Добропільського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про визнання членом сім'ї загиблого на виробництві, знаходження на його утриманні та права на отримання страхових виплат - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження того що воно є правонаступником відповідача в справі.

Довести до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" що, воно протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Крилова