1Справа № 2-н-3121/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Концерну „Міські теплові мережі про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року по цивільній справі № 2-н-3121/2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесений судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі, суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 2 492 грн. 62 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягувач Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив привести виконавчий документ (судовий наказ) у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому відомості про ідентифікаційні податкові номери боржників.

В судове засідання по розгляду заяви сторони не зявились, про час, день та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, у звязку з наступним.

Так, відповідно до довідок Міністерства доходів та зборів від 12.03.2015 року, наданих на запит суду, реєстраційні номери облікових карток фізичних осіб боржників ОСОБА_1 НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_2, ОСОБА_3 НОМЕР_3.

Враховуючи вищезазначене, виконавчий документ (судовий наказ) по цивільній справі № 2-н-3121/2011 слід привести у відповідність до ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, так як це необхідно для його виконання, зазначивши в ньому реєстраційні номери облікових карток фізичних осіб боржників.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження задовольнити.

Виконавчий документ (судовий наказ), по цивільній справі № 2-н-3121/2011, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі, суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 2 492 грн. 62 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп. привести у відповідність до ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_2, а реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_3 НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4