Єдиний унікальний номер № 728/720/15-ц
Номер провадження 2/728/237/15
У Х В А Л А

про допит експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 листопада 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького райсуду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

За клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні призначались будівельно технічна і земельно технічна експертизи, проведення яких судом доручалося експертам ТОВ „Незалежний інститут судових експертиз ( м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, будинок № 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5). Висновок № 8310 надав суду експерт ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що згідно із ухвалою Бахмацького райсуду від 15.06.2015 року при дачі висновку експертом йому ставилися судом запитання про визначення дійсної вартості будинку і господарських будівель під № 26 по вулиці Герцена у м. Бахмачі, Чернігівської області, і визначення можливих варіантів поділу будинку і господарських споруд в натурі на 2 рівнозначні частини, а також визначення порядку користування земельною ділянкою за кожним із співвласників будинку. В звязку із наданим висновком у сторони відповідача виникло питання про можливість поділу будинку і господарських будівель таким чином, щоб одному із співвласників була виділена частина будинку під № № 1-6, 1- 2, 2/3 під 1 1, прибудова б 1 -1, колодязь, а другому співвласнику частина будинку під № № 1-3, 1 - 4, 1/ 3 від 1 1, 1- 5, сарай Б 1, прибудова б -1, погріб Пг, і відповідно до такого поділу встановлення порядку користування земельною ділянкою .

В звязку із заявленим клопотанням виникає необхідність у допиті експерта, який давав висновки експертизи , відповідно до ст. 189 ЦПК України . Згідно із ст. 158 -1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції . У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відео- конференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеокоференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 1 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою в приміщенні апеляційного суду Волинської області за адресою: 43001 м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, № 10.

Розгляд справи призначити на 23 листопада 2015 року на 11 годину.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщення апеляційного суду Волинської області експерта ОСОБА_6, а в приміщення Бахмацького райсуду представника позивача ОСОБА_1, і представника відповідача ОСОБА_2

Сторони і експерт про час і місце розгляду справи будуть повідомлені Бахмацьким райсудом Чернігівської області.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції , фіксуються судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Копію ухвали для організації виконання надіслати апеляційному суду Волинської області, а до відома сторонам, експерту ОСОБА_6, ТОВ „HICЕ м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 13, офіс 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: