Справа № 2-1333/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арештів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеною заявою та просив суд скасувати арешти, що були накладені на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2011 року по справі № 2-1333/11 та на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2012 року по справі № 2-1333/11.

В обґрунтування даних вимог посилається на те, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

07.04.2011 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було забезпечено позовні вимоги у справі шляхом накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1.

17.02.2012 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було забезпечено позовні вимоги у справі шляхом накладення арешту на певне майно, яке належить ОСОБА_1, у іншій частині арешт знято.

22 червня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль грошових коштів.

30.12.2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-1333/11 рішення про стягнення коштів за даною справою було скасовано у звязку з нововиявленими обставиними, позивачу відмовлено у позові, провадження припинено.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

07.04.2011 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було забезпечено позовні вимоги у справі шляхом накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1.

17.02.2012 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було забезпечено позовні вимоги у справі шляхом накладення арешту на певне майно, яке належить ОСОБА_1, у іншій частині арешт знято.

Вказану ухвалу суду від 17.02.2012 року скасовано Апеляційним судом Дніпропетровської області 31.07.2012 року.

22 червня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль грошових коштів.

30.12.2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-1333/11 рішення про стягнення коштів за даною справою було скасовано у звязку з нововиявленими обставинами, позивачу відмовлено у позові, провадження припинено.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвала суду від 17.02.2012 року вже скасована Апеляційним судом Дніпропетровської області 31.07.2012 року, заява відповідача про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою від 17.02.2012 року, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.154, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

В заяві відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 17.02.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні при оголошенні рішення мають право на його оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова