Справа № 2/243/962/2015
31 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д.А.
При секретарі - Дьякові О.Б.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,
Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - судовими повістками. Надали заяву про розгляд справи без їх участі та наполягали на позовних вимогах і просили їх задовольнити у повному обсягу і не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у зв'язку з чим ухвалою суду від 31 березня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позив ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, підлягає задоволенню у повному обсягу.
Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:
Строк укладеного договору позики минув, а борг відповідач в повному обсязі не повернув.
Відповідно вимог ст. 1049 ЦК України слідує, що:
«1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.»
Згідно вимог ст. 1048 ЦК України слідує, що:
"1.Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом."
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України слідує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати, які складаються з оплати судового збору у сумі 957,65 гривень та з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 630,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-226 ЦПК України, суд -
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Запорізької області, розпорядження ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв