Номер провадження: 22-ц/785/1933/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року, -

встановила:

21 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері, який уточнила в судовому засіданні згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 5000 гривень щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що в неї склалось тяжке матеріальне становище у зв'язку з виходом на пенсію, вона тяжко хворіє, доходів, крім пенсії, не має, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 949 гривень щомісячно, починаючи з 21 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити у повному обсязі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні вимоги, районний суд виходив з того, що відповідач є сином позивачки, яка досягла пенсійного віку і потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів на непрацездатну матір, районний суд згідно до вимог ст. 205 СК України врахував матеріальний та сімейний стан сторін, наявність на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, яким за рішенням суду він зобов'язаний сплачувати аліменти, та ту обставину, що інших дітей, чоловіка та своїх батьків, у позивачки немає.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

Посилання апеляційної скарги на те, що відповідач хоче і має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці у розмірі більшому, ніж стягнуто судом, не може бути підставою для скасування правильного по суті і справедливого рішення суду, до того ж воно не може бути перешкодою у здійсненні бажання відповідача надавати позивачці матеріальну допомогу у розмірі більшому, ніж визначено судом, так як своїми правами він має право розпоряджатись на власний розсуд у тому числі і у питанні розподілу власного бюджету, а значить не порушує його прав і встановлених законом обов'язків.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда