Справа № 484/663/15-ц
Провадження № 2/484/500/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що йому на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрована, але не проживає з грудня 2013 року ОСОБА_2, через що він не може на власний розсуд розпоряджатися належним йому будинком. Місце знаходження відповідачки йому не відоме.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 повністю підтримали позов, просили його задовольнити та визнати ОСОБА_2 втратившою право користування жилим будинком АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації та оголошення у пресі, а саме у газеті "Урядовий кур'єр" №49 за 2015 рік. Заперечень проти позову не надала.

Оскільки від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не надійшло заяви про розгляд справи в її відсутність, від неї не має відомостей про причину неявки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, свідка дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Із наданих суду копій договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.12.2004 року, витягу з державного реєстру правочинів №417849, витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №5932821, що позивачці на праві власності належить будинок АДРЕСА_1.

Із Домової книги на зазначений житловий будинок, а також довідки АДП Первомайського РВ УДМС України в Миколаївської області №810 від 04.03.2015 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 станом на день розгляду справи значиться зареєстрованою за вказаною адресою. Однак відповідно до довідки Квартального комітету №3 м. Певромайська від 19.02.2015 року та складеного цим же комітетом Акту, відповідачка за вказаним місцем реєстрації не проживає.

Свідок ОСОБА_5, донька позивача та відповідачки, пояснила, що відповідачка після розлучення з позивачем зібрала свої речі та уїхала, більше не з'являлася, з сім'єю зв'язку не підтримує.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач відсутній у житловому будинку АДРЕСА_2 понад строки, встановлені ч. 2 ст. 405 ЦК України. Поважні причини, передбачені ст.ст 71, 163 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або зберігання за відповідачкою житлового приміщення -відсутні. Відповідач добровільно залишив житло і добровільно ним не користується з 2005 року, тобто більше одного року.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст. 163, 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 405 ЦК України. Відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: