У Х В А Л А

2 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс» про визнання незаконною відмову у переведенні на легшу роботу, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме заявнику було відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки подана довідка Управління пенсійного фонду України у м. Сумах не містила відомостей про майновий стан ОСОБА_2 на момент подання касаційної скарги та необхідно було сплатити судовий збір.

30 жовтня 2015 року на виконання вимог вищевказаної ухвали до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме, надано довідку Управління пенсійного фонду України у м. Сумах від 21 жовтня 2015 року що підтверджує майновий стан ОСОБА_2 на момент подання касаційної скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може звільнити від оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи зазначені обставини для звільнення від сплати судового збору та їх документальне підтвердження, заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 82, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс» про визнання незаконною відмову у переведенні на легшу роботу, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року.

Витребувати Ковпаківського районного суду м. Суми з цивільну справу № 592/12048/14-ц

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник