Справа № 309/661/15-ц
Провадження № 2/309/678/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та виготовлення документів для тимчасового виїзду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 02 вересня 2013 року рішенням Хустського районного суду.

Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні біля позивачки. Відповідач не цікавиться вихованням доньки, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з нею. Рішенням суду від 02 вересня 2013 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але він нерегулярно проводить виплату аліментів. Дохід, який має позивачка не може повністю забезпечити належне утримання доньки, потрібні кошти на харчування та відповідний одяг. Відповідач створив нову сім`ю, а про доньку зовсім не турбується. Позивачка змушена звертатися по матеріальну допомогу до батьків.

На сьогоднішній день вона має можливість працювати за кордоном. Її батьки проживають і працюють у Чехії і зможуть забезпечити її з донькою житлом та роботою.

У Хустському районному відділі ДМС їй повідомили, що для виготовлення проїзного документу та виїзду дитини за кордон необхідно представити нотаріально посвідчену згоду батька.

Однак, надати такий документ вона не може, оскільки відповідач категорично відмовляється надати згоду, не наводячи при цьому жодних підстав в обґрунтування його відмови. Просить суд винести рішення, яким надати їй дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на виїзд дитини з України за кордон і повернення на територію України.

Представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд їх задоволити, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, Просив, що він може надати згоду на виїзд дитини за кордон та повернення в Україну терміном не більше як півроку.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 02 вересня 2013 року рішенням Хустського районного суду.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін знаходиться на утриманні позивачки, що стверджується довідкою № 118 від 23.02.2015 року, виданою виконкомом Забрідської сільської ради Хустського району.

Відповідач не цікавиться регулярно вихованням доньки та не завжди допомагає матеріально її утримувати. Аліменти, присуджені рішенням Хустського районного суду від 02 вересня 2013 року сплачує нерегулярно.

На даний час позивачка має можливість працювати за кордоном, проживати разом з батьками і бажає, щоб донька тимчасово поїхала з нею, де б могла відпочити та оздоровитися.

Однак, відповідач не надав згоди на виїзд дитини за кордон, не наводячи при цьому жодних підстав в обґрунтування його відмови.

Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що батько неповнолітньої дитини добровільної згоди на її виїзд безпідставно не надав, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон у Чехію, без згоди батька протягом двох років та виготовлення необхідних для цього проїзних документів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 213-215, 218, 224-227, ЦПК України, ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення проїзного документу для тимчасового виїзду за кордон у Чехію на ім'я її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди її батька.

Надати дозвіл на виїзд з України за кордон і повернення на територію України неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_3, або в супроводі із уповноваженою нею особою без згоди батька ОСОБА_2 протягом двох років після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.