Справа № 535/54/15-ц
Провадження № 2/535/56/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з нього аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до 30 червня 2017 року, тобто до закінчення терміну навчання. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає йому, як своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, матеріальну допомогу, яку він потребує зі сторони батьків.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява відповідача, в якій він позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі заявленому позивачем, щомісячно і до закінчення терміну його навчання. Просить справу розглянути без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки -ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала до суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2видане повторно відділом РАГС Котелевського РУЮ Полтавської області від 17.05.2000 року).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом РАГС Котелевського РУЮ в Полтавській області від 17.06.2000 року шлюб між батьками позивача був розірваний.

Після розірвання шлюбу, відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання своєї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області, до досягнення дитиною повноліття.

Проте, після досягнення повноліття, ОСОБА_1 продовжує навчання в у Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікуму Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, що знаходиться в м. Полтава.

Відповідно до довідки №2078 Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка від 30.10.2014 року, ОСОБА_1 є студентом І курсу денної форми навчання даного навчального закладу. Стипендію не отримує. Навчається за контрактною формою. Закінчення навчання- 30 червня 2017 року.

В зв'язку з продовженням навчання, ОСОБА_1, потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, тощо. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд, з урахуванням, всіх вище зазначених обставин, вважає за можливе у відповідності до ст. 199-200 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у частці від всіх видів доходу відповідача, задоволити повністю.

Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 січня 2015 року до 30 червня 2017 року (до закінчення терміну навчання).

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя