Справа № 686/6423/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

6 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28603 гривні 11 копійок, вказавши, що 23.06.2011 року ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк" уклали договір кредиту №621005835.

Згідно з умовами договору кредиту ПАТ "Альфа Банк" надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 14800 гривень, з кінцевим строком погашення 23.06.2011 року.

Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов договору кредиту, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за договором кредиту №621005835 від 23.06.2011 року.

23.12.2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ "Альфа Банк" відступив на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором №621005835 від 23.06.2011 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк", прострочена заборгованість за яким станом на 23.12.2013 року заборгованість складає 28603 гривні 11 копійок, з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту - 15736 гривень 77 копійок; пеня 12866 гривень 34 копійки.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, не заперечення проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 23.06.2011 року ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк" уклали договір кредиту №621005835.

Згідно з умовами договору кредиту ПАТ "Альфа Банк" надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 14800 гривень, з кінцевим строком погашення 23.06.2011 року.

Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов договору кредиту, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за договором кредиту №621005835 від 23.06.2011 року.

23.12.2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ "Альфа Банк" відступив на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором №621005835 від 23.06.2011 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк", прострочена заборгованість за яким станом на 23.12.2013 року складає28603 гривні 11 копійок, з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту - 15736 гривень 77 копійок; пеня 12866 гривень 34 копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідачу направлялися вимоги про погашення заборгованості за договором, однак заборгованість ним не сплачена.

Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" заборгованість про кредитному договору в розмірі 28603 гривні 11 копійок, 286 гривень 03 копійки сплоченого судового збору та 240 гривень витрат пов'язаних з поданням оголошення в пресу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя