Дата документу 22.01.2015
№2/320/525/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини, та стягнути кошти на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в матеріалах справи є її письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у нього з позивачкою є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згоден сплачувати аліменти на сина, але утримувати дружину не має можливості, оскільки на даний час він навчається на денній платній формі навчання, стипендію не отримує. Крім того, він є інвалідом з дитинства ІІІ групи, у зв'язку з чим отримує соціальну допомогу у розмірі 949 грн. Інших доходів він не має.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5/.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 22 серпня 2013 року /а.с.6/.

Сторони тривалий час однією сім'єю не проживають, однак шлюб між ними не розірвано.

Відповідно довідки голови квартального комітету №15 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 05 грудня 2014 року малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою по АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину.

Відповідач не працює, отримує лише соціальну допомогу у зв'язку з інвалідністю у розмірі 949 грн., є студентом денної платної форми навчання, що він підтвердив у судовому засіданні.

Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.

Враховуючи вищенаведене, визнання позову в цій частині відповідачем, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується стягнення коштів на утримання дружини, то суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В ч.4 ст.84 СК України зазначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, при призначенні аліментів на дружину у даному випадку слід враховувати лише одну обставину, а саме: чи має чоловік можливість надавати матеріальну допомогу.

Суд приймає до уваги заперечення відповідача про те, що він на даний час навчається на денній платній формі навчання, стипендію не отримує, не працює, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується відповідними довідками. Отже, на даний час він не має можливості надавати матеріальної допомоги на утримання дружини, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має має ще якісь доходи, крім соціальної допомоги по інвалідності, та має можливість на даний час її утримувати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2014 року до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: