Справа № 583/3010/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

04 вересня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2014 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи із 17.08.2015 року подружжя спільно не проживає. Дитина мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною, займається її вихованням. Єдиним джерелом доходу є державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 860 грн. на місяць. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на місяць до досягнення сином трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., просить розглянути справу без його участі та врахувати, що він ніде не працює, нерухомого майна не має, транспортний засіб скутер в несправному стані.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2015 року народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 182360 виданого 22.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, батьком якого є відповідач, і який згідно закону зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. (а.с. 5)

Малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою № 1605 виданою 04.09.2015 року ПП «Базис»(а.с. 6), та не оспорюється сторонами.

Малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не досяг 3-ох років, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною як непрацююча особа, отримує одноразову допомогу при народженні дитини по 860 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою № 3321 виданою 03.09.2015 року Управлінням соціального захисту населення м. Охтирка. (а.с. 16)

Статтею 84 частиною 2 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стаття 182 частина 1 Сімейного Кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 80 частина 1 Сімейного Кодексу України визначає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи спір про розмір аліментів, які повинні стягуватися з відповідача, суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема те, що ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює, однак є фізично здоровою людиною працездатного віку, а тому має можливість влаштуватися на роботу і отримувати дохід, інших осіб крім дружини та дитини, на утриманні не має. Позивачка знаходиться на обліку в УСЗН Охтирської міської ради, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно.

Крім того, суд враховує також те, що відповідач відповідно до закону має обовязок утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення її повноліття.

Так, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2015 року, що не набрало законної сили, на користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини в розмірі 300 грн., оскільки саме такий розмір аліментів буде враховувати інтереси позивачки та не буде порушувати права відповідача.

Положенням частини 1 статті 79 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких відповідно до ст.79 ЦПК України відноситься в тому числі судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Як зазначено в ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати на правову допомогу - це витрати, пов'язані з правовою допомогою адвоката або іншого фахівця в галузі права, які несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом (ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 за договором №32 про надання правової допомоги від 04.09.2015 року та додатковими угодами № 1 від 04.09.2015 року, № 2 від 14.09.2015 року, № 3 від 01.10.2015 року, № 4 від 15.10.2015 року було сплачено фахівцю в галузі права, який має вищу юридичну освіту і займається підприємницькою діяльністю з надання юридичних послуг ОСОБА_4 600 грн. за складення позовної заяви, 225 грн. за участь у судових засіданнях по справі, що підтверджується розрахунковими квитанціями № 16 від 04.09.2015 року, №18 від 14.09.2015 року, №21 від 01.10.2015 року, №22 від 15.10.2015 року, актами виконаних робіт.

Фахівець в галузі права ОСОБА_4 під час провадження в даній цивільній справі готував процесуальні документи поза судовим засіданням, а саме, позовну заяву, що з урахуванням вимог розумності, справедливості суд оцінює в 300 грн.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_4 не допускався ухвалою суду в якості особи, яка надає правову допомогу, в порядку ст. 56 ЦПК України, з даного питання заяви від позивача до суду не поступало та відповідно судом не вирішувалося.

У судовому засіданні ОСОБА_4 брав участь як представник ОСОБА_1 за довіреністю, посвідченою за рішенням суду, а ЦПК України не передбачає компенсацію витрат по оплаті послуг представника в суді.

Тому з урахуванням того, що позов задоволено на 42,86%, суд визначає розмір компенсації витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, в сумі 128,57 грн.

Так як позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на суму 487,20 грн. відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (42,86%), що становить 208,80 грн.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, на підставі ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на утримання дружини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2), починаючи стягування з 04.09.2015 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в доход держави в розмірі 208,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 128,57 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник