АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2о-32/08 Номер провадження 22-ц/786/1113/15Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Лобова О.А.;

суддів: Гальонкіна С.А., Акопян В.І.

при секретарі: Верещаці М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2008 року у справі за заявою Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання спадщини померлих громадян відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2008 року заяву Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання спадщини померлих громадян відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину померлих громадян: 1) власників земельних ділянок, посвідчених Державними актами на право приватної власності на землю (площею в га): ОСОБА_3 - 4,38; ОСОБА_4 - 4, 38; ОСОБА_5 - 4, 38; ОСОБА_6 - 4, 29; 2) власників земельних часток (паїв), посвідчених сертифікатами на право на земельну частку (пай) (в умовних кадастрових га): ОСОБА_7 - 1,56; ОСОБА_8 - 3, 98; та передано спадщину у власність Малоперещепинської територіальної громади Новосанжарського району Полтавської області.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2, який не брав участі у справі, та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 25 квітня 2008 року в частині визнання відумерлою спадщини після померлого від ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4 та про передання її у власність територіальній громаді Малоперещепинської сільської ради, постановити нове, яким відмовити Малоперещепинській сільській раді у задоволенні заяви в цій частині.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що рішення місцевого суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також посилається на те, що судом не з'ясовані обставини справи, що мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і залишити заяву без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що з часу відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини або відмову від неї не надходили, спадкові справи не заводились, що підтверджується довідкою Новосанжарської державної нотаріальної контори від 04.03.2008 року № 3675, (а.с.19).

Задовольняючи заяву, місцевий суд виходив з того, що згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Оскільки після смерті вищевказаної особи спадкова справа протягом року після його смерті не заводилась, суд першої інстанції визнав вказану земельну ділянку відумерлою спадщиною та передав її у власність Малоперещепинській територіальній громаді Новосанжарського району.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду, виходячи з наступного.

За змістом ст. 275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою слід вказати докази, які свідчать про належність майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, тобто факт неприйняття спадщини на час розгляду заяви повинен бути встановленим.

Як зазначає ОСОБА_2, він є племінником померлого дядька - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Факт родинних стосунків з ним підтверджується такими доказами:

· копією паспорта на ім"я ОСОБА_2 ( а.с.103);

· копією паспорта на ім"я ОСОБА_9 ( а.с.104);

· копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, де батьком записаний ОСОБА_9 ( а.с.105);

· копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, де батьком записаний ОСОБА_10( а.с.105);

· витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян, де батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_10.

З наданих суду апелянтом документів вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними братами. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже скаржник є племінником покійного ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5). А тому бажаючи оформити за собою право на спадщину після померлого дядька - ОСОБА_2 звернувся до Малоперещепинської сільської ради, де дізнався про те, що його спадщина та спадщина інших померлих п"яти громадян визнана відумерлою згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.04.2008 року у справі № 2о-32/2008.

Колегія суддів, встановила, що заінтересована особа ОСОБА_2 не був притягнутий до участі у справі та останній бажає та вживає заходи для прийняття спадщини, що підлягає додатковому дослідженню, то таким чином дійсно має місце спір про право на спадкове майно, а правовідносини з приводу прийняття чи неприйняття спадщини є предметом іншого спору, який не може бути вирішений в окремому провадженні за заявою про визнання спадщини відумерлою.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду в частині визнання відумерлою спадщини після померлого ОСОБА_4, підлягає скасуванню, заява Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району в цій частині - залишенню без розгляду з підстав, визначених ч. 6 ст. 235 ЦПК України з роз'ясненням заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст. 235, ст.ст. 275, 304, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2008 року в частині визнання відумерлою спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 - скасувати.

Заяву Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в цій частині - залишити без розгляду.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Суддя: С.А.Гальонкін

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов