Справа №289/1832/15-ц
У Х В А Л А

30.10.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.,

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи: Відділ ДВС Радомишльського РУЮ, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радомишльського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третіх осіб: Орган опіки та піклування Радомишльської РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішенням Радомишльського районного суду від 24.07.2007 № 2-396/07 позовні вимоги прокурора задоволено, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та вирішено судом стягувати з ОСОБА_2 на користь дітей аліменти.

19.10.2015 через канцелярію Радомишльського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Протоколу від 19.10.2015 дана цивільна справа була передана раніше визначеному складу суду, головуючим суддею є ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 20.10.2015 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання від 30.10.2015 заявник не з»явилась, у своїй заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання від 30.10.2015 не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу проводити без його участі, у зв»язку із навантаженням по роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Радомишльського районного суду від 24.07.2007 № 2-396/07 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вирішено судом стягувати з ОСОБА_2 на користь дітей аліменти.

ОСОБА_6 перебував в КНЗ «Бердичівська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів».

Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 17.09.2015 № 364 створено прийомну сім»ю на базі родини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та влаштовано з 28.09.2015 на виховання та спільне проживання у вказану прийомну сім»ю дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Акту про вибування дитини у сім»ю від 30.09.2015, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, було передано ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на підставі Рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 17.09.2015 № 364.

У відповідності до положень ст. 512 ЦК України, однією з підстав зміни кредитора у зобов»язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача з КНЗ «Бердичівська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів» його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН 013206, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_1, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконачого листа, виданого Радомишльським районном судом у справі за позовом прокурора Радомишльського району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третіх осіб: Орган опіки та піклування Радомишльської РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів, починаючи з дня отримання копії Ухвали.

СУДДЯ: І. М. Невмержицький