Справа № 2-3099/11
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 11 липня 2011 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено. Виселено ОСОБА_1 з кімнати № 903, гуртожитку № 8 Національного університету водного господарства та природокористування по вул. Студентській,8 в м. Рівне без надання іншого житлового приміщення.

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання вона не з'явилась, оскільки про розгляд справи у вказаний день та час не була повідомлена, у зв'язку з чим була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами. Вказує, що після травми голови в червні 2009 року постійно хворіла та хворіє, тому не могла бути присутньою на розгляді справи. На підставі вказаних обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання просила скасувати заочне рішення з наведених підстав.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву залишити без задоволення з підстав наведених в запереченнях про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи повістка про виклик до суду та копія рішення надсилались відповідачу за адресою м. Рівне, вул. Студентська,8 кім.903. Вказані документи отримані уповноваженою особою гуртожитку Горбатюк, що підтверджено повідомленнями про отримання.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення не надав жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи та не врахований судовим рішенням.

Оскільки судом не встановлено сукупності умов скасування заочного рішення, передбачених ст.232 ЦПК України, заява відповідача до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4