Справа № 535/921/15-ц
Провадження № 2-о/535/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Мальцева С.О.,

при секретарі - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області - Лапочка Раїса Олексіївна про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яку заявниця має намір успадкувати.

Інших спадкоємців на дану спадщину немає.

Заявниця вказує, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, вважаючи на те, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті своєї матері ОСОБА_3, так як постійно користувалась спадковим майном на час життя своєї матері, проживала разом із своєю матір'ю по АДРЕСА_1, починаючи з 1993 року, від спадщини не відмовлялась.

При звернені до нотаріальної контори для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 заявниці було відмовлено в зв'язку тим, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_3, вона не була зареєстрована по місцю її реєстрації по АДРЕСА_1, їй було рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, до суду надала заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, заявлені вимог просить задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням провести судовий розгляд без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнають в повному обсязі.

Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву з проханням розглянути справу без участі приватного нотаріуса, справу вирішити на розсуд суду за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області від 15 травня 2013 року, актовий запис № 105 (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок з господарськими побудовами та все майно де б воно не було заповіла своїй дочці ОСОБА_1, даний заповіт складений 10 лютого 2000 року та посвідчений секретарем виконкому Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області Процай К.Г., реєстраційний номер № 26 ( а.с.9).

Також за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла земельний пай , що знаходиться в КСП «Червона зірка» на її ім'я своїй дочці ОСОБА_1, даний заповіт складений 10 лютого 2000 року та посвідчений секретарем виконкому Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області Процай К.Г., реєстраційний номер № 25 ( а.с.9).

Заявниця ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину, після померлої матері ОСОБА_3, доводить ступінь рідства копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Відповідно до довідки від 27 березня 2014 року № 82 виданої виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, при цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за вищевказаною адресою проживала одна ( а.с. 13).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 943/01-16 від 18 вересня 2015 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 до нотаріуса не подавала, також відповідно до довідки виданої Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області 27 березня 2014 року за № 82, померла на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1, заявниці було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 12).

Також в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 до нотаріуса не подавала, постійно з 1993 року проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Михайлівка Перша, Котелевського району, Полтавської області, вони вели спільне господарство, що підтверджується змістом акту від 03 червня 2015 року складеного комісією в складі депутатів Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області Салашного О.І., Шило Н.О., та жителя с. Михайлівка Перша ОСОБА_4. ( а.с. 11).

Заявниця має намір встановити факт свого постійного проживання зі спадкодавцем своєю матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_1, який має для неї юридичне значення, а саме для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , яку протягом строку, встановленого ст. 1270 даного Кодексу він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 від спадщини не відмовлялась і не відмовляється.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем свою матір'ю - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи інтереси заявниці, досліджені докази, відсутність спору, а також те, що іншого способу для захисту своїх інтересів немає, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212- 215, 256 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області - Лапочка Раїса Олексіївна, про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити .

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Михайлівка Перша, Котелевського району Полтавської області, на час відкриття спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати заявнику - ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : С.О. Мальцев