Справа № 303/6297/15-ц
Провадження № 2/303/3415/15
Номер ряд. стат. звіту - 45
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 міського відділу ДМС України

у Закарпатській області ОСОБА_6

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мукачівського міського відділу ДМС України у Закарпатській області, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання реєстрації неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Мукачівського міського відділу ДМС України у Закарпатській області, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання реєстрації неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12 лютого 2010 року без згоди ОСОБА_1 та без жодних правовстановлюючих документів на вказане житло. Реєстрація відповідача ОСОБА_3 проведена з порушенням вимог ч.2 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2.2 Наказу № 1077 від 22.11.2012 року «Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», а тому її слід визнати неправомірної та скасувати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просили їх задоволити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 позовні вимоги заперечив повністю, просив у задоволенні позову відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності.

У судовому засіданні представник Мукачівського МВ ДМС України у Закарпатській області позовні вимоги та їх мотиви не визнала повністю, просила відмовити в задоволенні позову так як Мукачівський МВ ДМС України у Закарпатській області не є належним відповідачем. Крім того, в повноваження Мукачівського МВ ДМС України у Закарпатській області входить зняття з реєстрації, а не її скасування.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчого комітету Мукачівської міської ради вирішення справи залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд констатує наступне.

ОСОБА_3 12 лютого 2010 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією паспорту серії ВР № 351941 (а.с.11). Факт реєстрації ОСОБА_3 за адресою в м.Мукачево, вул. Миру, 24/13, підтверджується також довідкою ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» № 012660 від 22.07.2015 року (а.с. 15 ), повідомленням Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області № 4780 від 10.10.2015 року (а.с.37).

Вимогами ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові у відповідності до ч.4 ст. 267 ЦК України.

Позивач та його представник не заявляли вимог про поновлення строку позовної давності, а також не подали суду доказів поважності причини пропущення позовної давності для його захисту згідно ч.5 ст. 267 ЦК України.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мукачівського міського відділу ДМС України у Закарпатській області, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання реєстрації неправомірною та зобовязання вичинити певні дії - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Куропятник