СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2068/15-ц
Провадження № 2/306/873/15
Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

05.11.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява питання щодо виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа № 306/2068/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 жовтня 2015 року по даній справі Свалявським районним судом Закарпатської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 30 серпня 2003 року, зареєстрований виконкомом Полянської сільської ради, актовий запис за №14 - розірвано. Залишено на утриманні відповідачки ОСОБА_2 дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За вибором відповідачки залишено ОСОБА_2 прізвище, яке носила в шлюбі - РЕБЛЯН.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що в реченні резолютивної частини рішення суду по даній справі судом допущено описку, а саме: помилково та невірно зазначено імя та по батькові відповідачки, зокрема вказано: РЕБЛЯН Вікторією Вікторівною, а правильним є РЕБЛЯН Надією Володимирівною.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявилися, однак згідно вимог ст. 219 ч.4 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.10.2015 року встановлено, що у рішенні допущено описку, зокрема в реченні резолютивної частини Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 30 серпня 2003 року, зареєстрований виконкомом Полянської сільської ради, актовий запис за № 14 - РОЗІРВАТИ», помилково зазначено імя та по батькові відповідачки, оскільки правильним є РЕБЛЯН Надією Володимирівною (що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 062573, виданим виконкомом Полянської сільської ради, актовий запис за № 14 від 30.08.2003 року (а.с. 23), копією паспорту ВР 304221 на особу ОСОБА_2, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 09.10.2007 року (а.с. 6), які містяться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ЦПК України - після виправлення описок чи арифметичних помилок текст рішення суду змінювати не можна, проте резолютивна частина рішення суду формулюється в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року - слід виправити описку у вищевказаному реченні резолютивної частини рішення та вказати правильно імя та по батькові відповідачки - Реблян Надія Володимирівна .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року допущену описку, виклавши речення резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 серпня 2003 року, зареєстрований виконкомом Полянської сільської ради, актовий запис за №14 РОЗІРВАТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА