провадження № 2/760/8252/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

За участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача-1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» матеріальних збитків у розмірі 31 707,44 грн., пені у розмірі 3 059,77 грн. та 3% річних у розмірі 2 514,88 грн., а також про стягнення з ОСОБА_4 510 грн. фрашнизи.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в частині стягнення 3% річних у сумі 2 514,88 грн.

Представник відповідача-1 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Стаття 11 ЦПК визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, подавати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке ґрунтується на принципі диспозитивності.

За правилами пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип дизпозитивності та право представника позивача, надане йому довіреністю, на подання клопотання про залишення позову без розгляду, вважає за можливе задовольнити клопотання, оскільки це не суперечить закону і не порушує нічиї права та інтереси, що охороняються законом.

Керуючись статтями 11, 207, 210, 293 ЦПК суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення матеріальних збитків, в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 3% річних у сумі 2 514,88 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 право звернення до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко