Справа №2-о-11/2010 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р.В.
Номер провадження 22-ц/788/814/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Маслова В. О. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

на ухвалу Охтирському міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2011 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення суду за яким його було визнано безвісно відсутнім, -

в с т а н о в и л а:

12.04.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2010 року, яким його було визнано безвісно відсутнім, починаючи з 01 листопада 2006 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2011 року заяву ОСОБА_3 про скасування рішення суду задоволено.

Скасовано рішення по справі 2-о-11/2010 р. від 11.01.2010 р. за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, заінтересовані особи: сектор у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб МВ ГУМВС України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка, за яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано безвісно відсутнім починаючи із 01 листопада 2006 року.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області просить скасувати ухвалу суду та постановити нову з додержанням норм матеріального та процесуального права. В доводах апеляційної скарги зазначає, що розгляд заяви ОСОБА_3 про скасування рішення суду відбувся без їх участі та належного сповіщення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що за поданою 10 грудня 2009 року до суду заявою ОСОБА_4 11 січня 2010 року було ухвалено рішення про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 01 листопада 2006 року (а.с.3-4, 20).

12 квітня 2011 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив суд скасувати рішення суду від 11 січня 2010 року, яким його було визнано безвісно відсутнім починаючи із 01 листопада 2006 року (а. с. 21)

Ухвалою суду від 20 квітня 2011 року рішення суду від 11 січня 2010 року про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім починаючи із 01 листопада 2006 року скасовано (а. с. 30).

Згідно зі ст.45 ЦК України якщо особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася, або якщо одержано відомості про її місце перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як вбачається з журналу судового засідання при розгляді справи за заявою ОСОБА_3 в судовому засіданні 20.04.2011 року був присутній заявник. Він пояснив обставини справи, зокрема, що починаючи з 2005 року він перебував на заробітках і про своє місцеперебування рідних не повідомляв, оскільки у нього не було такої можливості. Його пояснення підтвердила свідок ОСОБА_6 - мати заявника (а. с. 29).

Таким чином, ухвала суду про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою постановлена судом у відповідності до ст. ст. 45 ЦК України, 250 ЦПК України, є законною, а тому підстави для її скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області містять лише посилання на порушення норм процесуального права щодо належного сповіщення всіх заінтересованих осіб про розгляд заяви та подальшого направлення їм оскаржуваної ухвали. Проте ці порушення не є підставою для скасування ухвали суду, так як по суті заява ОСОБА_3 судом вирішена правильно.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі відхилити.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -