Справа № 505/4973/14-ц
Провадження по справі № 2/505/93/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в особі його законного представника на свою користь 1832 грн. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди у підсумку скоєння стосовно неї з боку відповідача злочину. Надала необхідні докази.

Відповідач і його законний представник позов визнавали частково, а саме, визнавали зобов'язаність відшкодувати позивачці матеріальну шкоду, але у визначеному вироком суду від 17 жовтня 2014 року розмірі, не визнаючи за позивачкою права на відшкодування моральної шкоди взагалі.

Вислухавши сторін, дослідивши представлені докази та матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України, а саме, за те, що 25 листопада 2013 року, біля 21 години 00 хвилин, перебуваючи в Одеській області АДРЕСА_1, відкрито вкрав у позивачки особисті речі, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 925 грн. Цим же вироком його було звільнено від відбуття покарання на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, оскільки на час скоєння злочину він був неповнолітнім. При цьому відповідач визнав свою вину повністю. Вказаний вирок ніким не оскаржував ся і має чинну силу. Але, звільнення відповідача від призначеного йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з наведених мотивів не є реабілітуючою підставою і не звільняє винну особу від обов'язків по відшкодуванню шкоди.

Тому позивачка має право на відшкодування їй матеріальної шкоди у встановленому вироком суду від 17 жовтня 2014 року розмірі.

Що стосується відшкодування моральної (немайнової) шкоди, то на думку суду будь-яким злочином потерпілому завдається моральна шкода. При цьому суд керується ст.ст. 23, 1167 п.1 ЦК України, п.9 постанови Пленуму ВС України №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» від 31 березня 1995 року з подальшими змінами та доповненнями, враховуючи конкретні обставини справи.

Розв'язуючи спір, суд також враховує і положення ст. 1179 ЦК України про обов'язковість відшкодування законним представником неповнолітнього, ОСОБА_3, відшкодувати заподіяну ОСОБА_2 позивачці матеріальну та моральну шкоду (приймаючи до уваги відсутність у ОСОБА_2 майна та доходів, достатніх для відшкодування заподіяної шкоди, те, що він сирота, навчається і не знаходиться згідно довідки № 36 від 13 лютого 2015 року на державному забезпеченні). Правовий статус ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджено рішенням Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області від 17 серпня 2011 року.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 п.1, 1179 п.2 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 925 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я - С.А. Фабіжевський