Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/58/15-ц
Номер провадження 2/292/78/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О. при секретарі Бойко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Червоноармійського РУЮ перебуває виконавчий лист № 2-305/12 від 15.11.2012 року, виданий Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 30.10.2012 року і до досягнення ним повноліття.

Відповідачка створила нову сім"ю та починаючи з липня 2014 року по даний час фактично проживає в с. Чернявка Червоноармійського району Житомирської області, а син з того часу проживає з ним та по даний час перебуває на його утриманні. За таких обставин відповідачка самоусунулася від виконання свого обов"язку по утриманню дитини, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. А сплачені ним аліменти витрачала на власні потреби. За таких обставин, щоб не допускати з свого боку ухилення від виконання рішення суду він почав сплачувати аліменти через відділення УКРПОШТИ на адресу сина та звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування щодо перевірки цільового витрачання відповідачкою аліментів. Добровільної угоди про сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина між ними не досягнуто, відповідачка є працездатною, працює на посаді секретаря Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району та має можливість матеріально утримувати сина. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позовної заяви та просили їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що із-за постійних сварок з позивачем, восени минулого року вона вимушена була залишити свій будинок і перейти жити в інше село. Незважаючи на те, що син залишився з батьком вона постійно підтримує з ним зв"язок, приділяє йому належну увагу, готує їсти, коли позивач на роботі, пере, забезпечує одягом та іншими необхідними речами, відвідує батьківські збори по місцю навчання.

Вислухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено і це вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.09.1997 року, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що батьки розійшлись бо постійно між собою сварилися. В минулому році мати перейшла жити в інше село, а він з власної волі залишився з батьком, але з матір"ю стосунків не втрачав. Вона йому прала, купляла одяг, інші речі, цікавилась навчанням. Разом з тим аліментів, які йому сплачує батько, не вистачає. Стипендію не отримує, оскільки має заборгованість по предметах, почав курити.

Відповідно до листа № 28 від 19.01.2015 року, службою у справах дітей Червоноармійської РДА Житомирської області, перевірялась заява ОСОБА_1 про невиконання колишньою дружиною ОСОБА_3 батьківських обов"язків по вихованню сина. Однак обставини, які б свідчили, що остання не займається вихованням сина, не готує йому їсти, не пере, не забезпечує продуктами харчування, не надає жодної матеріальної допомоги, службою не встановлені.

При зазначених обставинах суд вважає, що сам факт проживання неповнолітнього ОСОБА_4, із своїм батьком не свідчить про те, що відповідачка ухиляється від його матеріального утримання, а тому в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. О. Кулик