Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк" ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що 17.06.2014 року позивачем для ОСОБА_3 було відкритому картковий рахунок № 6 та видано для користування картку Visa Gold Pay Wave. На підставі постанови Правління національного банку України від 20.04.2014 року № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( далі Фонд) прийнято рішення від 20.11.2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі»ОСОБА_1», згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі»ОСОБА_1». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі»ОСОБА_1» по 20.3.2015 року. Відповідно до постанова Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ«ВіЕйБі»ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедур и ліквідації ПАТ «ВіЕйБі»ОСОБА_1» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банк», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноваженого особою Фонду ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно. У відповідності до ст.. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Фонд гарантує вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом . Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000грн. В зв»язку з чим 23.02.2015 року відповідачу була виплачена сума коштів у розмірі 1 610,45 грн. Після виплати раніше зазначеної суми залишок коштів відповідача складав 30,28 грн.

24.02.2015 року міжнародна платіжна система повідомила позивача, що списання з рахунку відповідача 1335грн. за операцію здійснену відповідачем 02.02.15 р. за кордоном (Німеччина) на суму 70 євро (еквівалент в національній валюти 1335грн.) Враховуючи залишок коштів на рахунку відповідача 30грн.28коп. та суму яка мала б бути списана з рахунку відповідача (1335 грн) . В зв»язку з несанкціонованою транзакцією сума котру відповідач має повернути позивачу складає : 1335,00 30,28 = 1304,72

Згідно ч.3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладі фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів ( правочинів), інших документів від імені банку. Уповноважена особа Фонду , у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, від сплати судового збору звільняється. Просить стягнути заборгованість .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази:

Виписки з поточних рахунків відповідача, копія статуту позивача, копія рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Матеріалами справи встановлено, що 17.06.2014 року позивачем для ОСОБА_3 було відкритому картковий рахунок № 6 та видано для користування картку Visa Gold Pay Wave. 17.06.2014 року позивачем для ОСОБА_3 було відкритому картковий рахунок № 6 та видано для користування картку Visa Gold Pay Wave. У відповідності до ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Фонд гарантує вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом . Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000грн. В зв»язку з чим 23.02.2015 року відповідачу була виплачена сума коштів у розмірі 1 610,45 грн. Після виплати раніше зазначеної суми залишок коштів відповідача складав 30,28 грн.

24.02.2015 року міжнародна платіжна система повідомила позивача, що списання з рахунку відповідача 1335грн. за операцію здійснену відповідачем 02.02.15 р. за кордоном (Німеччина) на суму 70 євро (еквівалент в національній валюти 1335грн.) Враховуючи залишок коштів на рахунку відповідача 30грн.28коп. та суму яка мала б бути списана з рахунку відповідача (1335 грн) . В зв»язку з несанкціонованою транзакцією сума котру відповідач має повернути позивачу складає : 1335,00 30,28 = 1304,72 грн. Тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") ( 04119,м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ) заборгованість по кредиту в сумі 1304 (одна тисяча триста чотири ) грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: