Справа № 307/1847/15-ц
Провадження № 2-во/307/33/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В.,

розглянувши в залі суду в м. Тячів заяву ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року за заявою ПАТ «Укртелеком» Тячівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Теребля, вул. П.Карпатського, 95, Тячівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії р/р № НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Ужгород, МФО 380805 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 45 копійок заборгованості та судові витрати в розмірі 121,80 грн., однак при виготовленні судового наказу допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено стягувача ПАТ «Закарпаттяобленерго» замість ПАТ « Укртелеком», суму боргу 1606,25+121,80 замість 1484,45+ 121,80 та р/р № 7900 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 312356 код 00131529 замість р/р № НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Ужгород, МФО 380805.

Сторони в судове засідання не зявились, а тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Тячівський районним судом 18.06.2015 року винесено судовий наказ за яким стягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Теребля, вул. П.Карпатського, 95, Тячівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії р/р № НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Ужгород, МФО 380805 1606,25 в тому числі 993,27 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 539,73 грн. інфляційних втрат, 73,25 трьох відсотків річних та судові витрати в розмірі 121,80 грн..

Однак при виготовленні судового наказу допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено стягувача ПАТ «Закарпаттяобленерго» замість ПАТ « Укртелеком», суму боргу 1606,25+121,80 замість 1484,45+ 121,80 та р/р № 7900 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 312356 код 00131529 замість р/р № НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Ужгород, МФО 380805.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Тячівського районного суду від 18.06.2015 року по справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, а саме в резолютивній його частині зазначити стягувача ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», суму заборгованості 1606,25 в тому числі 993,27 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 539,73 грн. інфляційних втрат, 73,25 трьох відсотків річних та судові витрати в розмірі 121,80 грн. та р/р № НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Ужгород, МФО 380805.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик.