Справа № 653/834/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"30" жовтня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретарі Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ Державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ Державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

30 жовтня 2015 року до Генічеського районного суду Херсонської області сторонами було надано письмову заяву, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду на умовах викладених в ній.

В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1.Позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, встановлених рішенням встановлених рішенням Генічеського районного суду від 26.11.2013 року № 658/2867/13-ц на весь час проживання сина з батьком.

2.Сторони зобовязуються спільно вирішувати матеріальні питання щодо утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття, але в розмірі не менше ніж 300 грн. на місяць з кожного з батьків. ( Така допомога може надаватися як грошима, так і продуктами харчування, одягом, взуттям, сплатою за навчання, за тренування, витратами на лікування тощо).

Мінімальна сума щомісячного утримання може бути переглянута в звязку з інфляцією, а також за взаємною згодою сторін.

3.Сторони також зобовязуються, що при вирішенні питання щодо місця проживання дитини, обовязково враховувати думку ОСОБА_3.

4.Позивач відмовляється від відшкодування судових витрат Відповідачем.

Сторони стверджують що їх волевиявлення є добровільним, остаточним та після визнання цієї мирової угоди судом, ніхто і ні до кого ніяких претензій по питаннях, що являються предметом спору предявляти не буде, як не будуть предявлятися будь-які матеріальні претензії по цій мировій угоді взагалі кимось зі сторін по справі.

У відкритому судовому засідання 30 жовтня 2015 року сторони підтримали заяву про визнання мирової угоди, зазначили, що у процесі укладення даної мирової угоди діють без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладання мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені т.. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до т.. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись т..ст. 10, 11, 60, 61, 89, 175, п. 4, ч. 1, т.. 205, т..ст.197, 206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ Державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якої:

1.Позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, встановлених рішенням встановлених рішенням Генічеського районного суду від 26.11.2013 року № 658/2867/13-ц на весь час проживання сина з батьком.

2.Сторони зобовязуються спільно вирішувати матеріальні питання щодо утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття, але в розмірі не менше ніж 300 грн. на місяць з кожного з батьків. ( Така допомога може надаватися як грошима, так і продуктами харчування, одягом, взуттям, сплатою за навчання, за тренування, витратами на лікування тощо).

Мінімальна сума щомісячного утримання може бути переглянута в звязку з інфляцією, а також за взаємною згодою сторін.

3.Сторони також зобовязуються, що при вирішенні питання щодо місця проживання дитини, обовязково враховувати думку ОСОБА_3.

4.Позивач відмовляється від відшкодування судових витрат Відповідачем.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ Державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області

Суддя Н.Б. Венглєвська