АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

30 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганкової Ольги Володимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року про залишення в частині позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду 1-ї інстанції, представника позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганкова Ольга Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відносно ОСОБА_5.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганкової Ольги Володимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

29 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганкової ОльгиВолодимирівни надійшла апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 18.08.2015 року (а.с.179-181) вбачається, що повний текст ухвали від 18 серпня 2015 року Голосіївським районним судом міста Києва було проголошено в судовому засіданні за участю представника Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганкової Ольги Володимирівни.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що письмову копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 02.09.2015 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено повний текст ухвали, а письмову копію ухвали апелянтом отримано лише 02.09.2015 року, то вважаю за необхідне поновити представнику позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганковій Ользі Володимирівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику представнику позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганковій Ользі Володимирівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганкової ОльгиВолодимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року.

Суддя: