Справа № 2-3591/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Кредитної спілки "Аккорд"", боржник - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по вказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено працівниками ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві при пересилці простою кореспонденцією.

Дослідивши матеріали справи № 2-3591/11 за позовом Кредитної спілки "Аккорд"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" було стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 3 660,39 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який представник позивача отримав на руки 17.11.2011 року. 27.06.2012 року державний виконавець повернув виконавчий лист стягувачу, направивши його простою кореспонденцією. Даних щодо отримання виконавчого листа стягувачем відсутні. Оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені обставини, та те, що рішення суду не виконано до цього часу, суд вважає, що стягувач КС "Аккорд", пропустив строк пред'явлення виконавчого документу з причин, які не залежали від нього, а тому строк їх пред'явлення підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки "Аккорд"", боржник - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3591/11 за позовом Кредитної спілки "Аккорд"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд", заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 3 660,39 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа (дублікат) № 2-3591/11 щодо боржника ОСОБА_1 по справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: