Справа № 135/1300/15-ц
Провадження у справі № 2/135/418/15
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16.11.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 10883,35 грн за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 02 листопада 2015 року.

Копію вказаної ухвали представнику позивача від 20 жовтня 2015 року направлено електронним листом та доставлено.

У судове засідання 02 листопада 2015 року о 09 год. 30 хв. ні позивач, ні представник позивача не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

У зв'язку з неявкою позивача та його представника розгляд справи було відкладено на 16 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання 16 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. ні позивач, ні представник позивача повторно не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки із зазначення підпису позивача та представника позивача (а.с.37,38).

Про причини неявки суд жодного разу не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України закріплено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ні позивач, ні представник позивача, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, повторно (двічі підряд) не з'явилися в судове засідання і заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Чинний Цивільний процесуальний кодекс України імперативно встановлює, що у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. При цьому, закон жодним чином не пов'язує повторну неявку в судове засідання позивача з будь-якими об'єктивними факторами (поважними причинами) і не зобов'язує суд перевіряти причини повторної неявки та надавати їм відповідну оцінку з точки зору поважності.

Таким чином, законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з'явився в судове засідання (не залежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. Так, для відповідача - це є залишення заяви без розгляду, а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя