Номер провадження 2/754/1417/15
Справа № 754/503/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про компенсацію судових витрат відповідача на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про компенсацію судових витрат відповідача на правову допомогу.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів та зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва 17.10.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий», третя особа: КМДА, про визнання застосування тарифів на утримання будинку та прибудинкової території такими, що не відповідають чинному законодавству та заборону їх стягнення відмовлено. Однак не надає доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, позивач не надає докази на підтвердження відмови у задоволенні позовних вимог, не вирішення при розгляді справи у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України розподілу витрат на правову допомогу, а саме не додано копії вищевказаного рішення.

Крім того, позивачем до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПк України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про компенсацію судових витрат відповідача на правову допомогу - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран