Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2015 року скаргу задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Корецької О.М. в частині неповідомлення ОСОБА_2 про наявність постанови державного виконавця від 14 травня 2014 року про відновлення виконавчого провадження № 41688495 та винесення постанов про накладення штрафу державного виконавця від 04 червня 2014 року та 18 червня 2014 року - неправомірними.

У іншій частині вимог - провадження закрито.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2015 року скасовано в частині визнання дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Корецької О.М. в частині неповідомлення ОСОБА_2 про наявність постанов про накладення штрафу від 04 червня 2014 року та від 18 червня 2014 року неправомірними та вирішено постановити в цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні даних вимог.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції в іншому складі суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права є безпідставними, зводяться до переоцінки доказів у справі, висновки суду не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева