Дата документу 04.11.2015
Справа № 320/5076/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Калугіної І.О.

при секретарі: Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкову масу після померлої ОСОБА_2. складає частина квартири АДРЕСА_1, яка їй належала на праві спільної власності разом із власниками ОСОБА_3 та ОСОБА_3. Оскільки померла заповіту на майно не складала, а після її смерті позивач був і є на теперішній час єдиним спадкоємцем першої черги за законом, то саме він має право на спадкове майно, яке залишилося після його матері. Представник позивача звернулася до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом , але отримала відмову у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини. Однак це не відповідає дійсності, оскільки позивач проживав з матір'ю у одній квартирі, після його смерті став володіти та управляти вказаним майном, продовжував проживати у квартирі та разом з іншими співвласниками сплачував комунальні послуги та приймав участь в проведенні ремонту, однак через юридичну необізнаність не подав у шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори.

На підставі викладеного просить, визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, але від його представника надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника та прийняти рішення по матеріалам наявним в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/. Після її смерті залишилася спадкова маса у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка їй належала на праві спільної власності разом із власниками ОСОБА_3 та ОСОБА_3. /а.с.11/ . Єдиним спадкоємцем після її смерті є її рідний син позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.7/.

Оскільки померла заповіту на майно не складала, а після її смерті позивач був і є на теперішній час єдиним спадкоємцем першої черги за законом, то саме він має право на спадкове майно, яке залишилося після його матері.

Відповідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) перша черга спадкоємців за законом При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22 травня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на частину квартири в АДРЕСА_1, через те, що він у встновлений законом строк на день відкриття спадщини з померлою не проживав, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав /а.с.14/

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадкоємцем цієї спадщини першої черги за законом є позивач, будь-яких інших спадкоємців першої черги не має, що підтверджується повідомлення нотаріальної контори /а.с.35-36/

Так, позивач проживав з матір'ю у одній квартирі, після його смерті став володіти та управляти вказаним майном, продовжував проживати у квартирі та разом з іншими співвласниками, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с.10/

Таким чином, оскільки позивач, як законний спадкоємець, має всі законні права на спадкове майно, у вигляді частини квартири, є спадкоємцем за законом та набув право власності на частину квартири в порядку спадкування, за ним слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року) , ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :