У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міського голови м. Ніжина Лінника Анатолія Валерійовича, Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» Ніжинської міської ради, Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, треті особи: Державний реєстратор Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Ніжинське міськрайонне управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Міського голови м. Ніжина Лінника А.В., Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» Ніжинської міської ради, Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, треті особи: Державний реєстратор Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Ніжинське міськрайонне управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міського голови м. Ніжина Лінника Анатолія Валерійовича, Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» Ніжинської міської ради, Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, треті особи: Державний реєстратор Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Ніжинське міськрайонне управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов