Ухвала

іменем україни

15 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та ОСОБА_2, про визнання правочинів недійсними за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод у реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третіх осіб: реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та ОСОБА_2, про визнання правочинів недійсними.

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з самостійними позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третьої особи - реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод у реєстрації права власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року, у задоволенні позовів відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

З поданих касаційних скарг та доданих до них матеріалів видно, що скарги є необґрунтованими і викладені в них доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому у відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити, як передбачено пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України.

Доводи касаційних скарг та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною на рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та ОСОБА_2, про визнання правочинів недійсними за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод у реєстрації права власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян