йСправа № 304/771/15-ц Провадження № 2/304/329/2015
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що на початку 2010 року вона познайомилася з ОСОБА_2, з яким у неї склалися дружні відносини, які у подальшому переросли в те, що вони одне одного, стали зустрічатися, а потім час від часу проживати разом. 28 серпня 2011 року вона народила дитину, а саме доньку ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень 02 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 20. У графі батьки ОСОБА_3 зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_1. Після народження дитини їй було запропоновано зробити запис про батька у Книзі реєстрації народжень. Однак на той момент вона з ОСОБА_2 була у тимчасових неприязних відносинах, тому неправильно повідомила відомості про батька дитини, а саме прізвище батька дитини зазначила як своє Антонюк, на підставі чого було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про народження. У звязку з цим в актовому записі про народження дитини відомості про батька були записані за вказівкою матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. При нещодавній розмові з нею відповідач ОСОБА_2 повідомив, що не збирається матеріально чи якось інакше допомагати їх дитині, а окрім цього заявив, що не вважає себе справжнім батьком дитини та не має до неї ніякого відношення, а, на його думку, справжнім батьком дитини являється інша особа, Оскільки вказані твердження відповідача не відповідають дійсності, оскільки саме він являється біологічним батьком дитини, тому просить визнати ОСОБА_2 батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 за №20, складений 02 вересня 2011 року виконкомом Туря-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, а саме: змінити прізвище дитини з «Антонюк» на «Іваницька», імя, по батькові, дату та місце народження залишити без змін та записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою від 15 липня 2015 року у вказаній справі призначено судово-генетичну експертизу, яку доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, а провадження у справі зупинено.

На даний час цивільна справа повернута суду, а тому провадженні у такій підлягає відновленню.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відновити.

Судове засідання призначити на 14.00 год. 04 листопада 2015 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5