Справа № 372/569/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, належності їй свідоцтва про укладення шлюбу, виданого їй 15 лютого 1991 року НОМЕР_2. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в січні 2015 року звернулась до заінтересованої особи з метою призначення пенсії. Однак оскільки у її паспорті прізвище зазначено «ОСОБА_1», а в свідоцтві про укладення шлюбу «ОСОБА_1», їй відмовлено у оформленні права на пенсію. Встановлення даного факту заявнику необхідне для призначення пенсії. У позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо.

В судове засідання заявник не з'явився, на адресу подав клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підримала повністю та просила їх задовільнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, в поданому суду клопотання проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 1997 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім'я «ОСОБА_1» видано паспорт НОМЕР_3, що підтверджується копією паспорта.

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу 15 лютого 1991 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області листом від 26.01.2015 року № 709/03 рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду і встановити факт належності документів, в зв'язку з тим, що у паспорті останньої НОМЕР_3 зазначено прізвище «ОСОБА_1», а у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 - «ОСОБА_1».

З поданих суду письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про одруження, іншими матеріалами справи.

Розбіжності в документах унеможливлюють оформлення заявником пенсії, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку неможливо.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належність свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 15 лютого 1991 року Відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому Київської області, НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Вівся Чемеровецького району Хмельницької області, НОМЕР_1, виданий 24 листопада 1997 року Обухівським РВГУ МВС України в Київській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяПроць Т. В.