Справа № 288/1265/15-ц
Провадження № 2/288/628/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача- - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відділ держгеокадастру Попільнянської районної державної адміністрації про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, з 15.07.1995 року по 20.08.2010 року. Рішенням Попільнянського районного суду їх шлюб 20.08.2010 року було розірвано. За час проживання у шлюбі вони побудували спільний будинок у АДРЕСА_1 . В подальшому, сторони за рішенням суду розділили їх спільний будинок на дві частини. Квартира № 1 належить позивачці, а квартира № 2 належить відповідачу. Після розподілу будинку відповідач приватизував земельну ділянку, на якій розташований їх будинок, в тому числі і її квартира та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка була виділена для обслуговування будинку.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду від 17.03.2014 між ними також розділено і земельну ділянку, яка була виділена ОСОБА_2, для обслуговування будинку.

Будинок розподілено таким чином, що їй потрібно свою частину до облаштувати, але відповідач заборонив їй будівництво оскільки земельна ділянка належить йому.

На даний час її частина будинку і надвірні будівлі знаходяться на земельній ділянці, на яку вона не може отримати кадастровий номер, так як вона є у власності відповідача і має вже кадастровий номер.

На її звернення до відділу держгеокадастру у Попільнянському районі про оформлення право власності на виділену судом ділянку, їй було відмовлено, оскільки в даний час не скасоване право власності ОСОБА_2 на дану земельну ділянку.

Позивачка просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1, виданого Миролюбівською сільською радою, в частині виділеної їй судом у власність земельної ділянки площею 0,1150 га для обслуговування будинку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи надіслав заяву до суду в якій просив справу слухати у його відсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як вбачається з заяви про визнання мирової угоди від 29.11.2011 року, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, уклали мирову угоду щоб розділити їх спільний будинок на дві частини.

Рішенням Попільнянського районного суду від 17.03.2014 року, між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, розділено земельну ділянку площею 0,2500 га , яка була виділена ОСОБА_2 для обслуговування будинку.

Як вбачається з Рішення відділу Держземагенства у Попільнянському районі № РВ- 015 від 14.09.2015 року, ОСОБА_1, відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру

.

Згідно ст. ч 4 ст. 89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Згідно ч.1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підстави міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позивних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки в судовому засіданні сторони не заперечили щодо розподілу судових витрат порівну, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 243 гривні 60 копійок сплаченого нею судового збору.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для задоволення позову .

Керуючись ст. ст. 3,10,12,79,88,118, 119 ЦПК України, ст..ст. 375, 377 ЦК України, ст. ст. 81,87,89,116,120,131 ЗК України, Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні », суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1, виданого Миролюбівською сільською радою, в частині виділеної ОСОБА_1 судом у власність земельної ділянки площею 0,1150 га для обслуговування будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок сплачених нею судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Попільнянського

районного суду В. М. Сікан