Справа № 308/7081/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 Закарпатської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, в інтересах якого на підставі доручення виступає адвокат ОСОБА_4, до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Ужгородський міський сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, комунальне підприємство ЖРЕР №5 , про усунення перешкод у користувн6ні власністю шляхом зняття з реєстрації та примусового виселення без надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справи за позовною заявою ОСОБА_3 Закарпатської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, в інтересах якого на підставі доручення виступає адвокат ОСОБА_4, до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Ужгородський міський сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, комунальне підприємство ЖРЕР №5, про усунення перешкод у користувн6ні власністю шляхом зняття з реєстрації та примусового виселення без надання іншого житла.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник захисник ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення провадження по даній справи з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.204 ЦПК України до вирішення цивільної справи №308/854/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ, ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Ужгородського МНО ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.03.2015 року, скасування дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2015 року, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом, а також до вирішення кримінального провадження №0002271, оскільки постанову слідчого про закриття даного провадження ними оскаржено до Ужгородського міськрайонного суду.

Представник позивача ОСОБА_3 Закарпатської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи - цивільної справи №308/854/15-ц, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства, а також кримінального провадження №0002271 від 21.07.2015 року, що розглядається в порядку кримінального судочинства є обґрунтованими, та приходить до висновку, що провадження по справі №308/7081/15-ц слід зупинити

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 208, 210, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №308/7081/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 Закарпатської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, в інтересах якого на підставі доручення виступає адвокат ОСОБА_4, до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Ужгородський міський сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, комунальне підприємство ЖРЕР №5, про усунення перешкод у користувн6ні власністю шляхом зняття з реєстрації та примусового виселення без надання іншого житла до вирішення іншої справи - до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №308/854/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ, ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Ужгородського МНО ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.03.2015 року, скасування дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2015 року, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства, а також набрання законної сили процесуального рішення по кримінальному провадженні №0002271 від 21.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.