Дата документу 21.01.2015
Справа № 2-3337/11
Провадження № 6/320/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що опікун (стягувач) ОСОБА_6 померла 17.11.2014 року. На підставі рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №205/13 від 18.12.2014р. та №205/15 від 18.12.2014р. опікуном над дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено його ОСОБА_1. На даний час діти проживають разом з ним. Тому він просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме зазначити у виконавчому документі його, ОСОБА_1, стягувачем та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, про слухання справи з його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.09.2011 року згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду №2-3337/11 позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Запорізька область Вільнянський район смт. Камяне і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Запорізька область Вільнянський район смт. Камяне. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Запорізька область Вільнянський район смт. Камяне і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Запорізька область Вільнянський район смт. Камяне, аліменти у розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої або на виховання якій будуть передані діти, починаючи з 08.08.2011 року до досягнення ними повноліття».

На підставі рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №196/14 та №196/15 від 24.11.2011р. опікуном над дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено ОСОБА_6.

17.11.2014 року опікун (стягувач) ОСОБА_6 померла (а.с.66).

На підставі рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №205/13 від 18.12.2014р. та №205/15 від 18.12.2014р. опікуном над дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_1. На даний час діти проживають разом з ним (а.с.67).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 наразі є законним опікуном малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення №2-3337/11 від 14.09.2011 року, а саме: ОСОБА_6 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зазначити у виконавчому документі стягувачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (інн.), який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Войкова 54.

Виконавчі листи Мелітопольського міськрайонного суду видані 20.03.2012 року по справі № 2-3337/11 відкликати.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7