Справа № 175/4410/15-ц
Провадження № 2/175/1771/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

В заяві про забезпечення позову позивач просить суд до вирішення справи по суті зобовязати державних реєстраторів Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців дані про заборону проводити реєстраційні дії, пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант" (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 16, ) та розміру їх часток; заборонити державним реєстраторам Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області вносити до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Провіант" (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 16, ), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, будь-які зміни, пов'язані зокрема, але не виключно, зі зміною засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант" (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 16, ), а також даних про розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант" (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 16, ), у тому числі частки кожного із засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант" (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 16, ), вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії судового розгляду може ускладнити у подальшому виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п.2 та 3 ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України, позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії, а також встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року №755-1V (далі за текстом - Закон про реєстрацію), в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема про перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), якщо засновник - фізична особа; дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників) та про дату закінчення його формування; підстави для відмови у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону про реєстрацію, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, зміни щодо складу засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант", в обов'язковому порядку вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і набирають чинності для третіх осіб з моменту їх державної реєстрації.

Зі заяви про забезпечення позову вбачається, що на підставі оскаржуваного договору ОСОБА_2 має можливість безперешкодно внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про себе, як власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант".

З урахуванням положень абз.2 ч.1 Положення про державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року №401/2011, головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики у сферах державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є Державна реєстраційна служба України (далі - Укрдержреєстр).

Частиною 7 вказаного Положення передбачено, що Укрдержреєстр здійснює свої повноваження безпосередньо та через структурні підрозділи головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, а також районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року №9 визначено, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до абз.2 ч.б ст.19 Закону про державну реєстрацію, у разі якщо державному реєстратору надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Таким чином, з метою створення гарантій для належного виконання судового а також для цілей недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити у повному обсязі та забезпечити позов вказаним у заяві способом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 та 153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, - задовольнити.

До вирішення даної справи по суті зобов'язати державних реєстраторів Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області (вул. Любецька, 40-А, м. Чернігів, 14021; адреса місцезнаходження робочих місць державних реєстраторів: вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців дані про заборону проводити реєстраційні дії, пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант" (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 16, ) та розміру їх часток.

До вирішення даної справи по суті заборонити державним реєстраторам Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області (вул. Любецька, 40-А, м. Чернігів, 14021; адреса місцезнаходження робочих місць державних реєстраторів: вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032) вносити до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Провіант" (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 16, ), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, будь-які зміни, пов'язані зокрема, але не виключно, зі зміною засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант" (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 16, ), а також даних про розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант" (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 16, ), у тому числі частки кожного із засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант" (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 16, ).

Копії ухвали направити до виконання Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області (вул. Любецька, 40-А, м. Чернігів, 14021); адреса місцезнаходження робочих місць державних реєстраторів: вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Суддя С.А. Борисов