Справа № 191/1967/15-ц
Провадження № 2/191/955/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03.11.2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 червня 2000 року позивач та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.
Позивач зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість їхніх характерів. Під час сумісного проживання між сторонами постійно виникали сварки на побутовому підґрунті. На даний час сторони проживають окремо. У звязку з тим що догляд за дітьми, їхнє харчування та лікування потребує значних матеріальних коштів, грошей на утримання дітей не вистачає. Відповідач не надає матеріальні кошти на утримання дітей, хоча є працездатним, працює у Локомотивному депо станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці і може надавати матеріальну допомогу.
На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей, у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Копія свідоцтва про народження серії 1-КИ № 305771, виданого 13 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області доводить факт походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від батьків які є сторонами у справі.
Копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 189626, виданого 03 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області доводить факт походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від батьків, які є сторонами у справі.
Відповідно до довідки квартального комітету № 9 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 08.06.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Разом з нею проживають її діти донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на її утриманні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився у 1978 році у лютому місяці 28 числа, у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії АК 935150, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася у 1981 році у березні місяці 22 числа, у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії АМ 031386, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, який народився у 2002 році у вересні місяці 03 числа, ОСОБА_4, яка народилася у 2010 році у вересні місяці 28 числа, у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.06.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 03.09.2020 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_5