Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/66/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

24 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі головуючої судді : Дячук О.О.

при секретарі: Яворській М.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно шляхом визнання права власності за іпотеко держателем, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Чернівці» звернулася в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно шляхом визнання права власності за іпотеко держателем, зазначивши, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 15.10.2008р. було укладено кредитний договір. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання зобов»язань укладено іпотечний договір № 1660 від 15.10.2008 р. з громадянином ОСОБА_3, згідно якого іпотека забезпечує вимоги іпотеко держателя за договором кредиту. Предметом іпотеки є житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1

Представник відповідача ОСОБА_4. подав клопотання про зупинення розгляду справи за позовом Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно шляхом визнання права власності за іпотеко держателем, посилаючись на те, що на даний час у Сторожинецькому районному суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Чернівці» ОСОБА_3 третьої особи служби у справах дітей Сторожинецької райдержадміністрації про визнання договору іпотеки недійсним.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки прийняте рішення по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Чернівці» ОСОБА_3 третьої особи служби у справах дітей Сторожинецької райдержадміністрації про визнання договору іпотеки недійсним вплине на розгляд та вирішення спору у даній цивільній справі, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201, 203 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно шляхом визнання права власності за іпотеко держателем зупинити до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Чернівці» ОСОБА_3 третьої особи служби у справах дітей Сторожинецької райдержадміністрації про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :