Дата документу 22.09.2015 Справа № 554/8223/15-ц
Справа №554/8223/15-ц
Провадження №2/554/2757/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми позики. В якому прохав : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 1 547 001 грн. 66 коп. та суму сплаченого позивачем судового збору. В обґрунтування позову зазначили, що 24 жовтня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики №1. До умов вищевказаного договору, ОСОБА_3 25 жовтня 2012 року передав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що станом на день написання позовної заяви еквівалентно 421 400 грн. за офіційним курсом НБУ, а відповідач зобовязався повернути ОСОБА_3 цю ж суму грошей у строк до 07 грудня 2012 року. На момент подання позову офіційний курс НБУ гривні до долару США становить 21,07 гривні за 1 долар США.

Пунктом 4.1 договору зазначено, що позичальник повертає позику і проценти через 30 банківських днів з моменту її отримання, що сумарно складатиме 25 400 доларів США, що станом на день написання позовної заяви еквівалентно 535 178 грн. за офіційним курсом НБУ. Сторонами було погоджено, що перебіг строку повернення суми позики разом з нарахованими процентами починається 29 жовтня 2012 року. Водночас 03 червня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, яким було передано право вимоги до ОСОБА_2 щодо повернення коштів за договором позики №1 від 24 жовтня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Про укладення вищезазначеного договору ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_2, шляхом направлення відповідного повідомлення. На підтвердження факту передачі та отримання грошей, відповідачем була видана розписка від 25 жовтня 2012 року. Загальна суму заборгованості відповідача за укладеним договором позики становить 1 547 001,66 грн. (включає штрафні санкції у вигляді 3% річних 39940,41 грн. та неустойку у розмірі 0,2% від просточеної суми за кожний день -971883,25 грн.), тому він і звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності. Зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Прохають слухати справу без повної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено договір позики №1 відповідно до умов якого ОСОБА_3 25 жовтня 2012 року передав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 000 доларів США (а.с.11, 12).

Відповідно п.1.2 договору, за користування позикою позичальник сплачує позикодавцю проценти в розмірі 27% із розрахунку 20 000 дол. США.

Відповідно до п.2.1 договору, розмір позики за договором становить 20 000 доларів США.

До п.3.2 договору, факт отримання позичальником позики у позикодавця підтверджується його розпискою (а.с.13).

Відповідно до п.4.1 договору, позичальник повертає позику і проценти через 30 (тридцять) банківських днів з моменту її отримання, що сумарно складатиме 25 400 доларів США.

Відповідно до п.5.2 договору, у випадку порушення строків повернення грошових коштів позикодавець вправі вимагати у позичальника неустойки, а позичальник зобовязаний сплатити таку вимогу із розрахунку 0,2% від простроченої суми за кожний день такої прострочки.

Згідно п.6.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту передачі коштів відповідно до п.3.1 цього договору і діє протягом 6 (шести) місяців, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов»язань за цим договором.

До п.6.2 договору, строк дії договору може бути продовжений за домовленістю сторін.

Згідно п.6.5 договору, усі правовідносини, що виникають у зв»язку з виконанням умов цього договору і не врегульовані ним, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства.

ОСОБА_2 на умовах договору позики №1 від 24 жовтня 2012 року отримала у ОСОБА_3 позику у сумі 20000 доларів США, яку зобовязалась повернути вчасно і у повному обсязі, що підтверджується копією розписки від 25 жовтня 2012 року (а.с.13).

03 червня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, яким було передано право вимоги до ОСОБА_2 щодо повернення коштів за договором позики №1 від 24 жовтня 2012 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до п.1.1 договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за договором позики №1 від 24 жовтня 2012 року, укладеним між первісними кредиторами і ОСОБА_2 в обсягах і на умовах, встановлених договором між первісним кредитором і боржником.

ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_2 про укладення договору про відступлення права вимоги, шляхом направлення повідомлення про відступлення права вимоги. (а.с.17, 18).

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконала, не повернувши кошти на вимогу ОСОБА_1 з різних причин.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов»язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно довідки НБУ станом на 03 червня 2015 року офіційний курс НБУ гривні до долару США становить 21,07 гривні за 1 долар США. (а.с.14, 15).

В звязку з цим сума боргу у розмірі 25 400 доларів США станом на 03 червня 2015 року еквівалентна за офіційним курсом НБУ - 535 178 грн.

Згідно розрахункам штрафні санкції та неустойка нараховуються на суму боргу по розписці за період з 08 грудня 2012 року по 03 червня 2015 року. Згідно наведеного розрахунку сума 3% річних становить 39940,41 грн. (39940,41=535178:100%х(3%:365дн)х 908 дн.); сума неустойки становить 971883,25грн. (971883,25= 535178х0,2%х908дн./100) (а.с.9, 10).

Таким чином, борг за договором позики становить 1 547 001,66., який складається з: 535 178 грн. заборгованості за договором; 39 940,41 3% річних; 971 883,25 грн. неустойка.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3654 гривень 00 копійка судового збору.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики задовольнити.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, проживає - АДРЕСА_1, паспорт серії СО 543317, виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м.Києві 07 листопада 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЕ№174404, виданий Калузьким МРВ УМВС України в Івано-Франківській області 16 жовтня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований - АДРЕСА_2 в рахунок погашення боргу 1 547 001 (один мільйон пятсот сорок сім тисяч одна) гривня 66 (шістдесят шість) копійок, судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 28 вересня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя І.О.Блажко