Дата документу 04.11.2015
Справа № 320/8570/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступним.

Позивач є спадкоємцем після смерті його батьків ОСОБА_2, померлого 06.04.2014 року та ОСОБА_3, померлої 06.07.2014 року.

Після смерті вищезазначених осіб відкрилась спадщина у вигляді квартири № 69 за адресою: м. Мелітополь пр.-т 50-річчя Перемоги 42.

Як зазначає позивач, в звязку з тим, що його батьки останні пять років дуже хворіли, він постійно проживав разом з ними та доглядав їх.

Також позивач зазначив, що впродовж у встановлений законодавством шестимісячний строк він не прийняв спадщину, оскільки після смерті батька, через три місяця він поховав матір, а ще згодом поховав тещу, в звязку з чим знаходився у депресії та скрутному матеріальному становищі.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: визначити йому додатковий трьохмісячний строк з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його батьків та встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2, померлого 06.04.2014 року та ОСОБА_3, померлої 06.07.2014 року.

В судове засідання позивач не заявився, однак від нього надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність, на вимогах викладених в заяві наполягає та просить суд їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник Мелітопольської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 226 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження І-ЖС 400095 від 27.08.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис 49 від 01.10.1957 року./а.с.16/

Однак у вищезазначеному свідоцтві про народження не зазначено по-батькові позивача.

Згідно довідки старшої по будинку ОСОБА_1 проживав разом зі своїми батьками в квартирі № 69 за адресою: м. Мелітополь пр.-т 50-річчя Перемоги 42 на протязі пяти років до дня їх смерті./а.с.24/

Отже, встановлено, що позивач являється сином ОСОБА_2, померлого 06.04.2014 року/а.с.12/ та ОСОБА_3, померлої 06.07.2014 року/а.с.13/.

Крім того, судом було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, які були зумовлені скрутним матеріальним становищем та емоційним станом позивача, після організації поховань батьків.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) додатковий строк у три місяця для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 06.04.2014 року та ОСОБА_3, померлої 06.07.2014 року, який відраховувати з моменту набрання рішення чинності.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4