Ухвала

іменем україни

25 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Писаної Т.О.

суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» (далі - ПрАТ «СК «Гарантія») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 05 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9861476, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1. Строк дії договору (полісу) - з 06 квітня 2014 року до 05 квітня 2015 року.

11 жовтня 2014 року о 08 год. 40 хв. у м. Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення пасажири автомобіля «Nissan» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Також отримали тілесні ушкодження пасажири автомобіля «ВАЗ-2109» ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно з постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу.

13 жовтня 2014 року із заявою про страховий випадок до ПрАТ «СК «Гарантія» звернувся ОСОБА_2 Згідно з актом про оцінку від 24 жовтня 2014 року № 0476 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan», пошкодженого внаслідок ДТП, складає 50 743 грн 52 коп.

ПрАТ «СК «Гарантія» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 49 643 грн 12 коп. на картковий рахунок для здійснення відновлювального ремонту автомобіля «Nissan» на підставі страхового акта від 13 січня 2015 року № 274, що підтверджується платіжним дорученням від 13 січня 2015 року № 2843.

05 листопада 2014 року до ПрАТ «СК «Гарантія» із заявою-повідомленням про випадок звернулася пасажирка автомобіля «Nissan» ОСОБА_4, яка надала документи на підтвердження розміру витрат на лікування. Згідно зі страховим актом від 13 січня 2015 року № 002 сума страхового відшкодування (витрати на лікування) становить 1 170 грн 57 коп. Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 22 грудня 2014 року ПрАТ «СК «Гарантія» перерахувало на зазначений нею рахунок 1 170 грн 57 коп. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 13 січня 2015 року № 2844.

20 листопада 2014 року до ПрАТ «СК «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування звернулася пасажирка автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_6 та надала документи на підтвердження розміру витрат на лікування. Згідно зі страховим актом № 012, страховим актом від 29 січня 2015 року № 013 сума страхового відшкодування (витрати на лікування) становить 1 406 грн 79 коп. ПрАТ «СК «Гарантія» перерахувало на зазначений ОСОБА_6 рахунок 596 грн 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 29 січня 2015 року № 2889, та 1 406 грн 79 коп. страхового відшкодування (витрати на лікування), що підтверджується платіжним дорученням від 29 січня 2015 року № 2888.

Таким чином, загальна сума виплачених страхових відшкодувань за збитки, заподіяні з вини відповідача внаслідок ДТП, становить 52 817 грн 30 коп.

Посилаючись на викладене та положення ст. 1191 ЦК України, ст. 381 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «Гарантія» просило стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування у порядку регресу у розмірі 26 408 грн 65 коп.

Заочним рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Гарантія» страхове відшкодування у порядку регресу у розмірі 26 408 грн 65 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, ухвалюючи рішення, виходив із того, що зібрані в справі докази у своєму взаємозв'язку в їх сукупності дають достатні підстави для висновку про правомірність вимог позивача та дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 26 408 грн 65 коп. відповідно до положень п. 8 укладеного між сторонами договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9861476 та норм ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 381 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

судді: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур