Справа № 329/231/15-к
Провадження № 1-в/329/7/2015
Ухвала

Іменем України

13 березня 2015 року с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що за ухвалою Чернігівського районного суду №329/960/13-к від 31 січня 2014 року на користь ОСОБА_2 мали бути повернуті речові докази по справі: вісім металевих секцій огорожі, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3. Вказує, що на підставі даного рішення суду йому було видано виконавчий лист з порушенням терміну видачі, не 06.02.2015року, як вказано в його заяві, а 19.02.2015року. також вказує, що боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань. В установлений законом строк він не зміг подати виконавчий документ до примусового виконання з вищевказаних причин.

Просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, не з'явився, про час, місце та день судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Ніяких заяв клопотань не надав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час, місце та день судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 329/960/13-к, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.01.2014 року Чернігівський районний суд Запорізької області ухвалив речові докази: вісім металевих секцій огорожі, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2.

Дана ухвала суду набрала законної сили 08.02.2014 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчується 08.02.2015 року. В матеріалах справи містяться заява від 06.02.2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд видати йому виконавчий лист по вищевказаній справі, а зявився за його отриманням лише 19.02.2015р.

Відповідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист оформлюється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вважає, що заявником не наведено обставин, які є поважними щодо пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки ухвала Чернігівським районним судом Запорізької області по справі № 329/960/13-к була винесена 31.01.2014 року, а позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа лише 06.02.2015 року.

Будь-яких обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1 з наступного дня після набрання ухвалою законної сили у строк встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до виконавчої служби із заявою щодо примусового виконання суду надано не було.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 329/960/13-к.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 368, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Івановича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернігівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5