УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Головне управління Держземагентства у м. Києві, про визнання рішення та державного акта недійсними, визнання права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 01 липня 2015 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Суди, на виконання вимог ст. 213 ЦПК України, встановивши на підставі доказів, яким надано належну оцінку, ті факти, що спірним рішенням органу місцевого самоврядування ОСОБА_4 передано у приватну власність 5/8 часток земельної ділянки по АДРЕСА_1, що пропорційно до його частки у праві власності жилого будинку, про що було зазначено позивачем при подачі заяви до органу, який передає земельні ділянки у власність та оскаржуваний правовий акт не суперечить актам цивільного законодавства і не порушує цивільні права або інтереси ОСОБА_4, дійшли обґрунтованого висновку про відмову у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 2 ст. 338 ЦПК України підстави для скасування судових рішень.

Наведені у касаційні скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко