Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/2038/15 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Садівничого товариства «Будівельник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова правління садівничого товариства «Будівельник» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за членськими внесками, у якому зазначив, що відповідач є членом СТ «Будівельник» та їй належать на праві власності 3 земельні ділянки (лінія НОМЕР_1 № НОМЕР_2, лінія НОМЕР_3 № НОМЕР_4, лінія НОМЕР_5 № НОМЕР_6), які розташовані на території товариства. Відповідно до п.п. 3.4, 4.3 Статуту СТ «Будівельник» члени товариства зобов'язані додержуватися законодавства і цього статуту товариства, зокрема, своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески у розмірі та в терміни, встановлені загальними зборами товариства, правлінням, Статутом та «Положенням про вступні, членські і цільові внески». Згідно з п. 5.12. Статуту на підставі затвердженого загальними зборами товариства кошторису Правління товариства встановлює розміри щорічних членських, вступних та цільових внесків і строки їх внесення.

Згідно «Положення про вступні, членські і цільові внески, строки та порядок їх сплати» передбачено, що кожний член садівничого товариства зобов'язаний сплатити членській і інші внески в касу товариства шляхом перерахування на рахунок товариства суми внеску через банківську установу до 10 жовтня кожного року. Але відповідач не виконувала свої обов'язки, що призвело до заборгованості у сплаті членських внесків. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по членським внескам у розмірі 2842 гривень, яка утворилась за період 2010-2014рр.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь садівничого товариства «Будівельник» заборгованість у розмірі 2 842 гривень.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його необґрунтованість, порушення судом норм матеріального і процесуального права,

просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СТ «Будівельник» було зареєстровано розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 313 від 23.05.1996р. і є юридичною особою.

Свою діяльність товариство здійснює на земельній ділянці, яка йому виділялась відповідним органом для організації садівництва та городництва в період з 12.01.1989р. по 20.11.1995р., загальна площа якої в даний час становить 47,2 га. Частина цієї земельної ділянки знаходиться в користуванні та власності товариства і складається із земель загального користування, а інша частина - з земельних ділянок, що знаходяться у приватній власності чи користуванні членів товариства.

ОСОБА_2 є членом СТ «Будівельник» з 2005р. та їй на праві власності належить три земельні ділянки: лінія НОМЕР_1 № НОМЕР_2, лінія НОМЕР_3 № НОМЕР_4, лінія НОМЕР_5 № НОМЕР_6, розташовані на території товариства.

Відповідно до п.п. 3.4, 4.3 Статуту СТ «Будівельник» члени товариства зобов'язані додержуватися законодавства і цього статуту товариства, зокрема, своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески у розмірі та в терміни, встановлені загальними зборами товариства, правлінням, Статутом та «Положенням про вступні, членські і цільові внески».

Посилаючись на те, що відповідач не виконувала свої обов'язки зі сплати щорічних внесків у визначеній загальними зборами сумі, що призвело до утворення у неї заборгованості за 2010-2014рр. в загальній сумі 2 842 грн., позивач просив суд стягнути цю заборгованість з відповідача.

Задовольняючи цей позов СТ «Будівельник», суд першої інстанції виходив із того, що позивач належними і допустимими доказами довів свої вимоги, які ґрунтуються на положеннях Статуту, рішеннях загальних зборів, та локальних актах, прийнятих товариством.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що не заперечує сплачувати щорічний членський внесок, але вважає, що він неправильно визначений товариством, виходячи із суми вартості обслуговування однієї сотки землі та з урахуванням розміру земельних ділянок, що має член товариства. Вважає, що правильним є визначення членського внеску виходячи із того, що один член товариства має один голос у загальних зборах, то щорічний членський внесок має бути рівним для кожного члена товариства, незалежно від кількості і площі земельних ділянок, які маються у нього в користуванні або власності.

Проте такі ствердження апелянта не ґрунтуються на положенням Статуту СТ «Будівельник», тому не можуть бути прийняті до уваги як необґрунтовані.

Так, згідно з п. 5.12 Статуту в редакції 2002р. на підставі затвердженого загальними зборами товариства кошторису Правління товариства встановлює розміри щорічних членських, вступних та цільових внесків і строки їх внесення.

Пунктом 6.8 Статуту товариства у редакції 2013р. визначено, що загальні збори членів товариства чи збори уповноважених можуть розглядати всі питання діяльності товариства, зокрема, встановлювати розмір вступного, членського, цільового внесків та терміни їх сплати. За рішенням загальних зборів таке рішення в період між зборами може приймати Правління товариства.

Згідно «Положення про вступні, членські і цільові внески, строки та порядок їх сплати» передбачено, що кожний член садівничого товариства зобов'язаний сплатити членській і інші внески в касу товариства шляхом перерахування на рахунок товариства суми внеску через банківську установу до 10 жовтня кожного року.

З матеріалів справи вбачається, що загальними зборами членів товариства протягом 2010-2014рр. приймались відповідні кошториси товариства, що закріплено у протоколах загальних зборів, та на загальних зборах було прийнято визначати розмір членських внесків із загальної площі землі кожного члена товариства із врахуванням вартості витрат по одній сотці землі, які розраховуються на підставі затвердженого кошторису.

Так, рішеннями загальних зборів, що підтверджується наданими протоколами загальних зборів, проведених протягом 2010-2014рр., встановлено вартість витрат по одній сотці землі: в 2010р. - 52,60 грн., в 2011р. - 65 грн., в 2012р. - 85 грн., в 2013р. - 95 грн., в 2014р. - 105 грн.

Зазначені рішення ніким не оскаржені і не скасовані, а тому діяли у періоді, на який вони приймались.

Представник апелянта та сама апелянт ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду пояснили, що не оспорювали вказаних рішень загальних зборів, а про неправильність нарахування внесків товариством дізнались із консультацій юристів.

Проте їх заперечення зводяться до того, що один член товариства має сплачувати один внесок, що не суперечить діям товариства, яке визначає з кожного члена товариства один щорічний внесок, однак його розмір залежить саме від загальної площі землі, яку має член товариства. Таке визначення членського внеску відповідає чинним рішенням загальних зборів товариства, а також є економічно виправданим, так як членський внесок вираховується із вартості обслуговування товариством загальної площі землі, що знаходиться у членів товариства, тому внесок кожного члена товариства і розраховується пропорційно до площі належної йому землі.

З приводу заперечень відповідача щодо нарахування оплати за полив, в той час як її земельні ділянки є неполивними, колегія встановила наступне.

З пояснень Голови правління СТ «Будівльник» слідує, що загальна водопровідна труба проходить і через земельні ділянки відповідача, але вона не здійснила відгалуження від неї до своїх земельних ділянок. Проте це не свідчить, що відповідач не користується водою в інший спосіб, оскільки лічильника води на кожній земельній ділянці не мається.

Колегія бере до уваги вказані пояснення представника позивача як обґрунтовані, з огляду на те, що відповідач не заперечувала наявність водопровідної труби загального водозабезпечення, яка проходить і повз її земельні ділянки, наголошуючи лише на те, що нею не користується.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що нарахування оплати за воду здійснювалось лише за поливні дні, коли вода фактично подавалась.

Беручи до уваги все вищевикладене, колегія не вбачає підстав для скасування або зміни оскаржуваного рішення суду, тому у відповідності до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, залишивши без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Савченко О.В.

Судді: Кочеткова І.В.

Маловічко С.В.