Справа № 234/8489/15-ц
Провадження № 2-п/234/134/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день і час судового засідання і вона фактично була позбавлена можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову. Крім того, розрахунок заборгованості зроблений за межами строків позовної давності.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача підтримав заяву ОСОБА_3 та просив суд її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як видно, в матеріалах цивільної справи є розписка про те, що 31.07.2015 р. ОСОБА_5 (чоловік заявниці) отримав для передання ОСОБА_3 судову повістку про виклик до суду на 04.08.2015 року, а також копію позовної заяви та додатки до неї. (а.с.53).

Крім того, 30.07.2015 р. ОСОБА_3 отримала судову повістку, що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з її розписом (а.с.55).

Тобто, двічі відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час, місце та дати судових засідань, про причини неявки суд не повідомила, тому судом правомірно було прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку,що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

В своїй заяві про скасування заочного рішення відповідач ОСОБА_3 не зазначила належних доказів, які б суттєво впливали на рішення по зазначеній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - відмовити.

Розяснити заявнику, що згідно із ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6