Справа № 399/129/15-ц
Провадження 2/399/121/15
Рішення

Іменем України

6 квітня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гладкої Т.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісяця, починаючи з 11.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексу інфляції.Після уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивувала тим, що сторони по справі 15 квітня 2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 1, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. З грудня 2014 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання переконалася, що в них немає спільних інтересів, окрім сина. Вони не бажають бути разом, живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Позивач не працює, отримує допомогу в управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської райдержадміністрації по догляду за дитиною до 3-х років. Коштів, які вона отримує не вистачає для матеріального забезпечення та повноцінного розвитку дитини. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Крім того пояснила, що іноді, час від часу, відповідач надає допомогу, зокрема продуктами харчування, однак цієї допомоги не вистачає на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що допомогу надає по мірі можливості, іноді купуючи дитині речі повсякденного вжитку та допомагає продуктами харчування.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 квітня 2014 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом № 1 /а.с. 4/.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини /а.с. 5/.

Згідно з довідкою, виданою Омельницькою сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, від 10.02.2015 року № 133 син сторін проживає разом з позивачем /а.с. 6/.

З довідки управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської райдержадміністрації від 21.01.2015 року № 78 вбачається, що позивач отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1809,00 грн. на місяць.

Відповідач офіційно працює скотарем ТОВ «Родіна» в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою про доходи /а.с. 23-25/.

Судом також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати малолітніх дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях