У х в а л а

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 3 лютого 2015 року позов задоволено. Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 19 вересня 2013 року філією 10 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» щодо реалізації автомобіля «Hyundai Coupe», чорного кольору, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Останній строк для подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду припадав на 4 серпня 2015 року.

20 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга на рішення апеляційного суду у справі, здана на пошту 12 серпня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

До касаційної скарги було подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій заявник вказав, що пропустив строк на касаційне оскарження, оскільки 23 липня 2015 року отримав копію повного тексту рішення апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 серпня 2015 року зазначені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано неповажними та відповідно до ст. 328 ЦПК України запропоновано навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

У вересні 2015 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням тих же підстав, які було викладено у попередній заяві про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки наведеним заявником підставам для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вже було надано правову оцінку, інших підстав не наведено, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк