Справа № 761/4352/13-ц
Провадження № 6/761/2305/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.

при секретарі Гладкому Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариства "Банк "Таврика" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, суд , -

встановив:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариства "Банк "Таврика" в якій заявник просив суд в порядку ст.371 ЦПК України поновити строк пред"явлення до виконання виконавчий лист згідно рішення суду від 7.06.2013 року по справі №761/4352/13-ц (а.с.97).

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в обґрунтування якої, крім викладених в заяві підстав, послався на таку причину поважності пропуску строку, як своє перебування на стаціонарному лікуванні та післяопераційну реабілітацію.

Представник ПАТ "Банк "Таврика"в судове засідання не з"явився, в своїй письмовій заяві (вх.№414 від 6.01.2015) просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи №761/4352/13-ц, вважає необхідним задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7.06.2013 року, з ПАТ "Банк Таврика" на користь ОСОБА_1 стягнуто суму грошових коштів в розмірі 1102672,60 грн. та судові витрати (а.с.76-79).

Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно змісту заяви та пояснень в судовому засіданні, виконавчий лист був виданий на виконання вищевказаного рішення суду, однак в подальшому його було повернуто, а станом на час пред"явлення вказаної заяви, строк для повторного пред"явлення до виконання - сплинув.

Вимогами ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно матеріалів справи 761/4352/13-ц, які були оглянуті в судовому засіданні, встановлено, що згідно постанови державного виконавця від 7.08.2013 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження згідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" і наразі строк повторного пред"явлення виконавчого листа сплинув. Разом із тим, згідно наданого ОСОБА_1 витягом з виписного епікризу, останній переніс операцію - відкриту репозицію, мос перелома правого наколінника двома гвинтами та касетним швом, що потягло за собою тривалий курс реабілітації, і в даному випадку ця обставина являється поважною причиною пропуску зазначеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання і тому підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариства "Банк "Таврика" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк пред"явлення для виконання виконавчого листа №761/4352/13-ц, виданого 31.07.2013 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7.06.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: