справа №619/3205/15-ц
провадження №2/619/1491/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк « Фінанси та Кредит» Про стягнення грошових коштів , -
ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Банк « Фінанси та Кредит» Про стягнення грошових коштів.
402884 (чотириста дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 26 копійок за договором-заявкою №300131/154855/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 міс. в національній валюті від 12.01.2015;
Представник позивача в судове засідання не зявилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Аналогічна норма міститься у п. 5.1. Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», в якій зазначено, що у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, кошти з Строкового вкладного рахунку повертаються Вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється.
У випадку, коли вкладник не вимагає отримання Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного договором-заявою, договір вважається продовженим. Однак, позивач - ОСОБА_1 05.05.2015, 20.04.2015, 08.06.2015, 12.06.2015 письмово звертався до відповідача з вимогою повернути вклад та нараховані але не сплачені проценти за вкладом, відповідач повинен був сплатити грошові кошти в день закінчення строку договору, тобто 20.04.2015, 04.05.2015, 08.06.2015, 12.06.2015.
Ні виплат грошових коштів, ні відповідей на письмові заяви ОСОБА_1 отримані так і не були, що призводить до порушення з боку відповідача права власності особи, позбавляючи його на власний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися грошовими коштами.
ОСОБА_1 належним чином виконав всі умови вищезазначених договорів, дотримувався всіх вимог чинного законодавства. Жодних порушень зобовязань, зловживання своїми правами з боку позивача немає. Тобто, аналізуючи всі вищезазначені фактори, слід стверджувати про добросовісне виконання всіх умов договорів банківського вкладу та вимог чинного законодавства України з боку вкладника - ОСОБА_1
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач порушив умови договорів банківського вкладу, відповідно до яких зобовязаний у строк, передбачений умовами договору, основних умов виплатити вклад та нараховані проценти готівкою у день закінчення строку дії договору, тобто 04.05.2015, 20.04.2015, 08.06.2015, 12.06.2015.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 58 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», банк відповідає за своїми зобовязаннями всім майном відповідно до законодавства. Банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобовязань у разі зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч. 1-2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно п. 3.3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами», банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530,316,317,319, 631, 1167 ЦК України, ч. 1,2 ст. 58 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», п. 3.3 Постанови Правління НБУ «Про затвердження положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Петровича- задовольнити.
402884 (чотириста дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 26 копійок за договором-заявкою №300131/154855/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 міс. в національній валюті від 12.01.2015;
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець