РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2865/15-ц Провадження № 2/401/1217/15

29 вересня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища та зміну прізвища малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградськійобласті, актовий запис № 68, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Коник та змінити прізвище малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на "Коник".

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося через постійні сварки, та відсітність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2015 року, позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем неможливе і суперечитиме її інтересам. Від шлюбу у подружжя є малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою батьків проживає та знаходиться на утриманні у позивачки. Враховуючи те, що відповідач відмовляється від батьківства, просить суд вирішити питання про зміну прізвища малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 на прізвище "Коник".

Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб між сторонами 08 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградськійобласті, актовий запис № 68, зареєстровано шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії заяви від 27 квітня 2015 року, засвідченої приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом зі своєю матір'ю.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В силу ст.112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 СК України, - у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати. Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище - Коник, та змінити прізвище їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на "Коник".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, - судові витрати стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 1 ст. 148 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 213 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Коник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 68.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Коник.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на "Коник".

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу та до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5