Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/329/15-ц
№ 2/733/201/15
Рішення

Іменем України

"06" березня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 5.46 га. та 1. 07га. розташованих на території Івангородської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих Ічнянською районною державною адміністрацією 09 червня 2004 та 05 березня 2005 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 29 серпня 2003 року за №399 , належні померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право по заповіту, вчиненого 23 вересня 2010 року секретарем Івангородської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за №45, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить визнати за нею право власності в судовому порядку

В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Івангородської сільської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 5.46 га.. розташовану на території Івангородської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 29 серпня 2003 року за №399 , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та на;

- земельну ділянку площею 1. 07га. розташовану на території Івангородської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 05 березня 2005 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 29 серпня 2003 року за №399 , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко