Справа № 367/7426/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

06 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська автомобільна корпорація»,3-я особа інспекція з питань справ споживачів у Київській області

в с т а н о в и в :

Позивач по справі звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Представник позивача та позивач у судовому засідання заявили клопотання про призначення по справі судової пожежо-технічної та електротехнічної експертизи..

06.01.2015р сторони у судове засідання не з»явилися,подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність,відповідач подав також своє клопотання про призначення комплексної судової авто технічної,пожежо -технічної та хімічної експертизи .

Суд ,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу,поскільки без познань спеціалістів неможливо вирішити спір по суті.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не зявились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.143-144,202 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову пожежо-технічну,електро-технічну,авто- технічну та хімічну експертизу,провадження якої доручити експертам КНІІСЕ(м.Київ,вул..Смоленська 6),попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Визначити де знаходиться осередок пожежі,що мала місце 12.06.2014р в автомобілі марки Mercedes-Benz cls 500,д.н АІ 1010 ВМ,номер кузова НОМЕР_1 та якими шляхами поширювався вогонь?

2.Визначити причину виникнення даної пожежі.

3.Чи пов»язане виникнення даної пожежі з несправностями в електрообладнанні автомобіля,про які на його дошці приладів висвітлювалась інформація про помилку наступного змісту « SRS система пасажир несправна обратитесь в пункт ТО»,стосовно якої 20 травня 2014р було звернення на СТО?

4.Визначити який механізм виникнення даної пожежі в автомобілі?

5.Чи пов»язане виникнення даної пожежі з недоліками в електрообладнанні автомобіля та внаслідок чого ці недоліки виникли(виробничий дефект,неякісне обслуговування або неправильна експлуатація?).

6.Чи є ознаки справного стану системи електричного підігріву переднього пасажирського сидіння автомобіля,які б свідчили про належну роботу даного вузла до загорання?

7.Чи є наявні ознаки короткого замикання чи несправності у нагрівальному елементі та елементах живлення під переднім пасажирським сидінням автомобіля або ознаки занесення стороннього джерела загорання цього сидіння?

8.Чи можна вважати,що результати короткого вихідного тесту за наслідками діагностичних робіт від 20.05.2014р,виконаних на підставі наряду-замовдення № ЗН-1406094 від 20.05.2014р,підтверджують відсутність будь-яких несправностей в електропроводці автомобіля,в тому числі і підігріву сидінь,на дату проведення такої діагностики?

9.Чи є сторонні речовини в зоні горіння переднього пасажирського сидіння автомобіля,які б могли вплинути на загорання сидіння,такі як паливно-мастильні матеріали,спирти,інші сторонні джерела горіння,такі як сигаретний попіл,сірники,тощо?

10.В якому місці переднього пасажирського сидіння автомобіля знаходиться осередок виникнення пожежі(всередині сидіння, під сидінням,зверху сидіння?).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 367/7426/14-ц,оригінали обгорілих документів: закордонний паспорт серії ЕС 140221,свідоцтво про народження дитини серії І-ОК № 250470 від 10.09.2013р та свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 132331 від 07.06.2012р.

Зобов»язати позивача ОСОБА_1 надати експертам для дослідження автомобіль Mercedes-Benz cls 500, д. р. н. АІ 1010 ВМ,номер кузова НОМЕР_1.

Експертизу провести за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача АТ «Українська автомобільна корпорація».

Оплату за проведення експертизи по 1,2,3,4, та 5 питаннях покласти на позивача ОСОБА_1, оплату за проведення експертизи по 6,7,8,9 та 10 питанню покласти на відповідача АТ «Українська автомобільна корпорація».

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала суду в частині призупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя:

ОСОБА_2