Справа № 2-1701/11
Провадження № 2-п/639/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4,ОСОБА_5, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсними договорів ,

встановив:

Представник Виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4,ОСОБА_5, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсними договорів .

Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.6 ст. 229 ЦПК України, а саме не доданий документ про сплату судового збору, бо ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року у задоволенні необгрунтованої заяви-клопотання представника Виконавчого комітету Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року відмовлено.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».З 01.09.2015 Закон України «Про судовий збір» діє у новій редакції.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується юридичною особою у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609,00 грн.), які необхідно сплатити на р/р 0008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011 .

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника Виконавчого комітету Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4,ОСОБА_5, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсними договорів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк