АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7311/15 Справа № 201/6633/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6 000грн., та моральної шкоди в сумі 10 000грн., посилаючись на те, що 26.03.2013р. приблизно о 10 год. 00хв. відповідач заподіяв йому тілесні ушкодження, внаслідок чого позивач упав на підлогу, та на деякий час втратив свідомість, у зв'язку з чим позивач звернувся до Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою про нанесення тілесних ушкоджень. За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001677.

Після звернення до КЗ ДЦПМСД № 4 амбулаторії загальної практики № 1 м. Дніпропетровська за медичною допомогою у нього було виявлено черепно-мозкову травму голови, забій поперекової області голови та забій лівого стегна. Спричинені тілесні ушкодження потягли за собою необхідність довгого лікування та відновлення здоров'я, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача 6 000грн. матеріальної шкоди, та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, оскільки судом було проведено неповне та неправильне з'ясування обставин заподіяння йому шкоди, відповідачем, що мають істотне значення для справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження № 0001677 від 16.03.2015, до Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 26.03.2013р. звернувся ОСОБА_2, який повідомив про те, що 26.03.2013р. приблизно о 10 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, в ході конфлікту із заявником завдала останньому тілесні ушкодження. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 26.03.2013р. виконував роботи по прокладенню інтернет кабелю гр. ОСОБА_3, і був свідком як в цей час гр. ОСОБА_2 вийшов зі своєї квартири та знаходячись в коридорі почав неадекватно себе вести, висказувати свої претензії щодо прокладання кабелю, потім вийшов ОСОБА_3 який не звертав уваги на свого сусіда, і в ході словесного конфлікту фізичної агресії не застосовував. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав аналогічні показання.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 110, 242, 243 КПК України було призначено судово-медичну експертизу та згідно з висновком експерта № 3298-е від 28.08.2014р. вказані ОСОБА_2 пошкодження об'єктивно не були підтверджені.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції оцінивши наведені обставини, та норми права, обґрунтовано прийшов до висновку про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки позивач у передбаченому законом порядку не довів свої вимоги про вчинення відповідачем відносно нього протиправних дій та завдання у зв'язку з цим йому матеріальної та моральної шкоди, і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що рішення суду не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, оскільки судом було проведено неповне та неправильне з'ясування обставин заподіяння йому шкоди, відповідачем, що мають істотне значення для справи з посиланням на його непогодження з постановою про закриття кримінального провадження та наявності чисельних скарг зі сторони позивача на вказану постанову не можуть бути підставою для скасування судового рішення, оскільки зазначені доводи лише зводяться до непогодження з висновками суду, та не спростовують встановлених обставин по справі, а тому наведені в апеляційній скарзі доводи не свідчать про незаконність судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: