Справа № 301/1859/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом Малого колективного підприємства «Сервіз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції, про витребування майна від добросовісних набувачів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

МКП «Сервіз» звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Іршавського РУЮ про витребування майна від добросовісних набувачів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (том 2 а.с.79).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили ( том 2 а.с. 75-78).

Представник реєстраційної служби в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності (том 2 а.с. 81, 82).

Представник відповідача ОСОБА_1 вважав, що позов необхідно залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки такий поданий до суду в інтересах МКП «Сервіз» директором ОСОБА_7 - особою, яка не мала повноважень на ведення справи, оскільки рішенням суду визнано недійсним рішення загальних зборів підприємства про її обрання на посаду директора.

Заслухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обрано на посаду директора МКП «Сервіз» на підставі рішення загальних зборів засновників підприємства, оформленого протоколом №2 від 03 березня 2011 року.

Дана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.02.2014 року (том 1 а.с. 38).

Однак, рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 року рішення загальних зборів засновників МКП «Сервіз», оформленого протоколом №2 від 03 березня 2011 року, про обрання ОСОБА_7 директором підприємства, визнано недійсним, оскільки таке прийнято з порушенням Закону України «Про господарські товариства» (том 2 а.с.61-62).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року вказане рішення господарського суду залишено в силі (том 2 а.с.63-64).

Отже, позовна заява від імені МКП «Сервіз» подана до суду 18.07.2014 року директором підприємства ОСОБА_7, яка не мала повноважень на ведення справи.

Не має повноважень на ведення справи і ОСОБА_8, яка діяла на підставі довіреності, що видана не повноважною особою ( том 1 а.с. 81).

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За такої обставини, суд вважає позов МКП «Сервіз» залишити без розгляду.

Вжиті ухвалою Іршавського райсуду від 24.07.2014 року заходи забезпечення позову відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 40, 42, 154 ч.6, 207 ч.1 п.2, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов Малого колективного підприємства «Сервіз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції, про витребування майна від добросовісних набувачів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою суду законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою Іршавського райсуду від 24.07.2014 року на:

13/100 частки нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Іршава, пл. Народна, №4/9 та зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2;

34/100 частки нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Іршава, пл. Народна, №4/9 та зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3;

20/100 частки нежитлового приміщення, площею 45,50 кв.м., що знаходиться за адресою м.Іршава, пл. Народна, №4/9 та зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4;

22/100 частки нежитлового приміщення, площею 49,60 кв.м., що знаходиться за адресою м.Іршава, пл. Народна, №4/9 та зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4;

7/100 частки нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м.Іршава, пл. Народна, №4/9 та зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських