Провадження №2р/522/20/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, відповідно до якого позов Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (вул. Балківська, 1Б, м. Одеса, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 6451 в ПАТ «Державний ощадний банк України», Філія Одеське міське відділення №7860, МФО 388078, ) заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 24.07.2010 року по 24.07.2013 року у розмірі 8968,39 грн. (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 39 коп.), в іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, в якій просив суд роз`яснити, за який період накопичена заборгованість у сімі 8968,39 грн.

У судове засіданні сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Стаття 221 ЦПК України передбачає роз`яснення рішення за заявою осіб, які приймають участь у справі, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки текст рішення є чітким та зрозумілим.

В свою чергу, суд зазначає, що судом у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено період, за який стягується заборгованість. Вказану описку судом виправлено за власною ініціативою ухвалою від 17 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Єршова Л.С.