Справа № 191/1820/15-ц
Провадження № 2/191/924/15
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В..,

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 , представника за довіреністю позивача ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: центр ДАІ 1209 ВРЕР Новомосковська ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання правочину недійсним та про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , представника за довіреністю позивача ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: центр ДАІ 1209 ВРЕР Новомосковська ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання правочину недійсним та про поділ спільного майна подружжя.

В заяві зазначено, що в резолютивній частині ухвали від 07.09.2015 року суд припустився описки і неправильно зазначив відомості про відповідача, якому на праві власності належить колісний трактор « Беларус-82.1» реєстраційний номерний знак 29482АЕ, оскільки цей транспортний засіб зареєстрований саме за відповідачем ОСОБА_3.

Суд дослідив матеріали позовної заяви, ухвалу від 07.09.2015 року та приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Дійсно, в резолютивній частині ухвали від 07.09.2015 року суд припустився описки і помилково зазначив :

« Накласти арешт на колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року, зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 086405, виданий Синельниківським МРВ 19.03.1998 року, ІПН НОМЕР_2 (адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул.. Кірова, 106.) .

Колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року , зареєстрований за ОСОБА_4 Володимировичем- передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 086405, виданий Синельниківським МРВ 19.03.1998 року, ІПН НОМЕР_2 (адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул. Кірова, 106.).»

Як випливає із матеріалів цивільної справи зазначене майно належить відповідачу ОСОБА_3 ( а.с.107,108).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представника за довіреністю позивача ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року- задовольнити.

Другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року про забезпечення позову викласти в такій редакції:

« Накласти арешт на колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 (адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул.. Кірова, 106.) .

Колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року , зареєстрований за ОСОБА_3 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 (адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул.. Кірова, 106.)».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення , або протягом пяти днів з моменту отримання ухвали особою, що не була присутня під час її проголошення - шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5