Справа № 283/11/15-ц
Провадження №2/283/125/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Тимошенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Юнігран » та Страхової компанії « Еталон » про відшкодування майнової шкоди в розмірі 22400 гривень та 3 тис. грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - ТОВ « Юнігран » про відшкодування майнової шкоди в розмірі 22400 гривень, 6402 грн. витрат на лікування та 3 тис. грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Судом в якості співвідповідача по справі залучено - Страхову компанію « Еталон ».

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення витрат на лікування в розмірі 6402 грн. без розгляду.

Ухвалою суду від 09 лютого 2015 року дані вимоги залишені без розгляду.

Представник позивача пояснив , що 27 червня 2014 року о 17.10 год. по вул. Кримського м. Малина ОСОБА_4, який перебував у трудових відносинах з ТОВ « Юнігран», керуючи автомобілем марки « Вольво ФМ 12 » державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ « Юнігран », не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки « Фольксваген Венто » державний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача.

Винуватим у пригоді визнано ОСОБА_4

Відповідно до звіту визначення вартості матеріального збитку встановлено, що майновий збиток, завданий позивачеві внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП становить 72400 грн.

ОСОБА_4 на момент ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ « Юнігран » , а тому товариство повинно у відповідності до статті 1172 ЦК України відшкодувати завданого збитку.

Цивільно - правова відповідальність ТОВ « Юнігран » застрахована Страховою компанією « Еталон », якою позивачеві виплачено страхове відшкодування в межах ліміту в розмірі 50 тис. грн., а тому просить стягнути решту суми, завданого майнового збитку в розмірі 22400 грн. з ТОВ « Юнігран ».

Внаслідок пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, геморагічного забою головного мозку, забою м'яких тканин чола - скроней, забою правої половини грудної клітки. Позивач відчував фізичну біль та страждання, знаходився на лікуванні в Малинського МРТМО, а тому також просить стягнути на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 3 тис. грн.

Представник відповідача ТОВ « Юнігран » заперечив по суті позову. Вважає, що позивачем належним чином необґрунтована майнова шкода та відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди.

Представник Страхової компанії « Еталон » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2014 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: 27 червня 2014 року о 17.10 год. по вул. Кримського м. Малина ОСОБА_4 , який перебував у трудових відносинах з ТОВ « Юнігран», керуючи автомобілем марки « Вольво ФМ 12 » державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ « Юнігран », не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки « Фольксваген Венто » державний номер НОМЕР_2 під керування позивача. ( арк..с.6 ).

На час розгляду справи постанова набрала законної сили, не оскаржена та є чиною.

На момент вчинення дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ТОВ « Юнігран » . ( арк..с. 36).

Частиною 1 статті 1172 ЦК України передбачено , що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Звітом № 8259 від 06.08.2014 року, складеного на замовлення СК « Еталон » встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки « Фольксваген Венто » державний номер НОМЕР_2 становить 72400 грн.( арк.с. 7-12).

Заперечуючи по суті позову, представник відповідача пояснив, що шкода завдана позивачеві належним чином не обґрунтована. Судом було роз'яснено представнику , що останній вправі заявити клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для спростування розміру шкоди та роз'яснені наслідки ухилення від проведення експертизи в суді.

Однак представник відповідача відмовився від проведення експертизи, тому суд вважає, що звіт про визначення вартості матеріального збитку є належним доказом по справі.

Відповідно до ст. 988 ЦК України та п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , видно , що цивільно - правова відповідальність ТОВ « Юнігран » застрахована у Страховій компанії « Еталон ». Строк дії договору з 28 грудня 2013 року по 27 грудня 2014 року.

Пунктом 4 Полісу передбачено, що страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 50 тис. грн.

На виконання умов договору СК « Еталон » виплачено позивачеві страхове відшкодування в розмірі 50 тис. грн. ( арк..с. 13).

Тому суд приходить до висновку, що решту суми завданого матеріального збитку в розмірі 22400 грн. повинен виплатити позивачеві ТОВ « Юнігран ».

Відповідно до статті 26-1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » , страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суди повинні виходити із вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України, та роз'яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. N4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" та визначати суму відшкодування, яка відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду, ступеню вини відповідача, характеру та обсягу фізичних, душевних, психічних страждань позивача.

В судовому засіданні встановлено, що під час пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, геморагічного забою головного мозку, забою м'яких тканин чола - скроней, забою правої половини грудної клітки. Позивач відчував фізичну біль , знаходився на лікуванні в Малинського МРТМО в період з 27 червня 2014 року по 18 липня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що на користь ОСОБА_3 підлягає відшкодуванню моральна шкода в розмірі 2 тис. грн.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 244 грн. в дольовому порядку по 122 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,61,79,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.23, 1172, 1188 Цивільного Кодексу України, Законом України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Юнігран » на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 22400 гривень.

Стягнути з Страхової компанії « Еталон » на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 тис. грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Юнігран » та Страхової компанії « Еталон » на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 244 грн. в дольовому порядку по 122 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти з дня проголошення рішення суду

Суддя: С. Д. Міхненко