Справа № 646/521/15-ц
пров. № 2/646/572/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2015 р. року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши вказану заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви про розірвання шлюбу повинні бути додані: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Всупереч вказаному, позивачем не додано до позову оригінал свідоцтва про шлюб, а лише його копію.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позову, позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак підтверджень того, що вона дійсно у встановленому законом порядку має зареєстроане місце проживання за вказаною адресою позивачем надано не було.

Крім того, як вказує позивач, їх неповнолітня дитина проживає разом з нею, однак підтвердження цьому до суду також надано не було.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що позивач звернулась з даним позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова, при цьому будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 не надала до суду підтверджень того, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з нею мешкає неповнолітня дитина, та/або не зазначила причин, які унеможливили її звернення із даним позовом до Лисичанського міського суду Луганської області за місцем реєстрації відповідача, що в свою чергу позбавляє можливості суд визначити підсудність даної справи. Також позивачем не додано до суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Вищевикладені обставини свідчать про недотримання позивачем вимог, встановлених цивільним процесуальним законодавством, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року, ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський