Провадження № 2/161/741/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публіче акціонерне товариство « БМ Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (надалі - ПАТ «БМ Банк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №4/106/110708, згідно з яким остання отримала на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 70 000,00 доларів США під 16 % річних строком до 10.07.2018 року на поточні потреби.

Надання кредиту ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером від 11 липня 2008 року.

Вказані кошти ОСОБА_1 зобов'язалась повертати щомісячно рівними частинами кожного місяця (п.3.4., 3.5 Кредитного договору та Додаток № 1 - Графік погашення заборгованості).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки від 11.07.2008 року, за яким банку передано в іпотеку: об'єкт незавершеного будівництва, незавершений будівництвом житловий будинок (готовність 35%), Літера «А-3» матеріали стін будівель і споруд - цегла, розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка, площею 0,0396 гектара, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором було укладено між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та позивачем - Договір поруки №4/106/110708 від 11.07.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором №4/106/110708 від 11.07.2008 року, а саме здійснити погашення кредиту, сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, штрафи, пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені Кредитним договором, та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі (п.п. 1.1. Договору поруки №4/106/110708 від 11.07.2008 року).

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, а тому станом на 08.12.2014 року заборгованість останньої перед ПАТ «БМ Банк» становить 62 733,39 доларів США 39 центів, в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 53 819,85 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом - 2 875,62 доларів США; строкові проценти - 201,43 доларів США, прострочена заборгованість по процентах - 5 234,28 доларів США; пеня за період з 08.12.2013 року по 07.12.2014 року на суму несплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту - 602,21 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ на 08 грудня 2014 року - 973 980,42 гривень, в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 835 591,38 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 44 646,04 грн.; строкові проценти - 3 127,34 грн.; прострочена заборгованість по процентах - 81 265,91 грн.; пеня за період з 08.12.2013 року по 07.12.2014 року на суму несплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту - 9 349,74 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 973 980,42 гривень та понесені судові витрати по справі в розмірі - 3654,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Гончарова Л.О. в судове засідання не з»явилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

11 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (надалі - ПАТ «БМ Банк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №4/106/110708, згідно з яким остання отримала на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 70 000,00 доларів США під 16 % річних строком до 10.07.2018 року на поточні потреби(а.с. 5-10).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.1.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначений даним договором термін, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. (а.с. 8)

Згідно п. 8.1. кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен прострочення платежу. (а.с. 9)

П. 9.3. вищезазначеного договору передбачено, банк має право на розірвання даного договору та вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а позичальник зобов»язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку. (а.с. 9)

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором було укладено між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та позивачем - Договір поруки №4/106/110708 від 11.07.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором №4/106/110708 від 11.07.2008 року, а саме здійснити погашення кредиту, сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, штрафи, пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені Кредитним договором, та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі (п.п. 1.1. Договору поруки №4/106/110708 від 11.07.2008 року). (а.с. 29)

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П. 4. договорів поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. (а.с. 29)

Згідно п.5 договорів поруки поручитель відповідає за зобов»язаннями боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. (а.с. 29)

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання (а.с. ).

Станом на 08.12.2014 року заборгованість останньої перед ПАТ «БМ Банк» становить 62 733,39 доларів США 39 центів, в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 53 819,85 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом - 2 875,62 доларів США; строкові проценти - 201,43 доларів США, прострочена заборгованість по процентах - 5 234,28 доларів США; пеня за період з 08.12.2013 року по 07.12.2014 року на суму несплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту - 602,21 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ на 08 грудня 2014 року - 973 980,42 гривень, в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 835 591,38 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 44 646,04 грн.; строкові проценти - 3 127,34 грн.; прострочена заборгованість по процентах - 81 265,91 грн.; пеня за період з 08.12.2013 року по 07.12.2014 року на суму несплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту - 9 349,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. )

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 543, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054,1055,1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 973 980 (дев'ятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.