Справа № 626/1222/14-ц
Провадження № 6/626/92/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І.

при секретарі: Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме до будинку №22 по вул. Кірова в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, в якому проживає та володіє ? частиною житла ОСОБА_2, із залученням працівників Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області для входження у вказаний будинок і просила допустити негайне виконання ухвали.

В обгрунтування подання державний виконавець зазначила, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №49113989 на виконання виконавчого листа №626/1222/14-ц від 08.09.2015 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області про виділення в натурі ОСОБА_3 ? частини житлового будинку і надвірних споруд за адресою: вул. Кірова 22, с. Піщанка Красноградського району Харківської області.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 23.10.2015 року,

боржником за даним виконавчим листом є ОСОБА_2, якому державним виконавцем був наданий строк до 30.10.2015 року для добровільного виконання рішення суду.

Державний виконавець 23.10.2015 року намагалася вручити вказану постанову ОСОБА_2, але він зачинився в будинку, через двері вигукував загрозиі погрожував викликати міліцію, тому постанова була закріплена на вікні у прибудові будинку №22 по вул. Кірова в с. Піщанка Красноградського району, про що складений відповідний акт та зафіксовано за допомогою фотоапарата.

У встановлений державним виконавцем строк ОСОБА_2 добровільно не виконав рішення суду, про що 02.11.2015 року був складений акт, заявив, що виконувати рішення суду не буде, нікого в будинок не пустить і нічого йому за це не буде, погрожував державному виконавцю високопоставленими особами.

Так, своїми діями ОСОБА_2 перешкоджає виконанню рішення суду, і без доступу в будинок неможливо провести реальний розподіл будинку у відповідності до рішення суду, тому державний виконавець змушена звернутись до суду із даним поданням про примусове проникнення до житла.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08.09.2015 року ОСОБА_3 виділено в натурі ? частину спірного будинку і надвірні споруди за адресою: вул. Кірова 22, с. Піщанка Красноградського району Харківської області, для чого необхідно здійснити переобладнання будинку відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.05.2015 року за №3202/5581/5582 та варіанту ІІІ розподілу домоволодіння. Інша ? частина спірного будинку і надвірні споруди виділено ОСОБА_2, який фактично проживає у спірному будинку.

На виконання рішення був виданий виконавчий лист №626/1222/14-ц, який 23.10.2015 року надійшов до відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області,боржником за даним виконавчим листом зазначений ОСОБА_2.

23.10.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і боржнику був наданий строк до 30.10.2015 року для добровільного виконання рішення суду.

Отримати вказану постанову ОСОБА_2 відмовився, двері будинку не відчиняв, про що державний виконавець склала відповідний акт.

У встановлений строк він добровільно не виконав рішення суду, 02.11.2015 року державного виконавця до будинку не пустив, заявив, що виконувати рішення суду не буде, погрожував їй, про що державним виконавцем складений акт.

За змістом ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх.

Згідно положень п. 9 ч. 3 ст. 5 вказаного Закону, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Враховуючи, що ОСОБА_2 добровільним шляхом не виконує рішення суду та чинить перешкоди державному виконавцю вчиняти дії з примусового виконання рішення, суд дійшов до висновку про необхідність надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житлового будинку за адресою: вул. Кірова 22, с. Піщанка Красноградського району Харківської області.

Стосовно вимоги негайного виконання ухвали про примусове проникнення до житла суд вважає, що вказана вимога не підлягає задоволенню, так як ст.367 ЦПК передбачений вичерпний перелік судових рішень, які підлягають негайному виконанню і рішення суду про примусове проникнення до житла в цьому переліку не зазначене, підстав для негайного виконання ухвали суду немає.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.ст.5,11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме до будинку №22 по вул. Кірова в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, в якому проживає та володіє ? частиною житла ОСОБА_2.

У разі необхідності залучити працівників Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області для входження у вказаний будинок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя