Копія. Справа № 403/33/15-ц
Провадження №2/403/22/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі : Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою подано до суду позов до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивуються тим, що для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обовязки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяви про розгляд справи у її відсутність та про залишення позовної заяви без розгляду, при цьому її права та інтереси не порушуються.

В судове засідання представник відповідача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність

В судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області не зявилася, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись із заявами, матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав. Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду. Під час розгляду справи позивачкою подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так як при цьому її права та інтереси не порушуються. При таких обставинах, суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, задовольнити заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, так як при цьому права та інтереси сторін та інших осіб не порушуються. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - позовну заяву ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України, не відшкодовуються.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець