Ухвала

іменем україни

26 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року, додаткове рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на непрацездатну дружину, яка є інвалідом,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Олевського районного суду Житомирське області від 06 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмір 200 грн щомісячно, оскільки вона не працює, є інвалідом III групи загальною захворювання. У зв'язку з тим, що відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини та тим, що вона потребує ліків у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, позивач просила змінити розмір аліментів, збільшивши їх з 200 грн до 500 грн щомісячно.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року позов ОСОБА_3. задоволено частково.

Змінено розмір стягнутих аліментів на утримання колишньої дружини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання колишньої дружини інваліда ІІІ групи загального захворювання, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 24 квітня 2015 року та протягом строку інвалідності, тобто до 01 червня 2016 року.

Відкликано з виконання виконавчий лист № 2-102/2011, виданий Олевським районним судом Житомирської області від 16 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. матеріальної допомоги (аліментів) у розмірі 200 грн, щомісяця.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року доповнено абзацом четвертим резолютивної частини рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року такого змісту: рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У зв'язку із чим абзаци: четвертий, п'ятий, шостий, сьомий, восьмий та дев'ятий рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року вважати абзацами: п'ятим, шостим, сьомим, восьмим, дев'ятим та десятим відповідно.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року, додаткове рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З огляду на зазначене, касаційна скарга в частині оскарження додаткового рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене судове рішення не було предметом апеляційного перегляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Установивши наявність підстав, для збільшення розміру стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на непрацездатну колишню дружину, яка є інвалідом ІІІ групи, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на додаткове рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на непрацездатну дружину, яка є інвалідом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик