У х в а л а

іменем україни

25 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, включення до складу спадкоємців та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Донецької області від 2 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, включення до складу спадкоємців та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 вересня 2013 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлено, що вони є двоюрідними племінниками спадкодавця.

Включено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до складу спадкоємців після смерті ОСОБА_7

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_7, у рівних частках, по 1/3 за кожним.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 2 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині включення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до складу спадкоємців і визнання за ними права власності на спадкове майно скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просили скасувати оскаржувані судові рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (норма частини 2 статті 324 ЦПК України).

Згідно зі статтею 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкування за правом представлення має місце у випадках, встановлених положеннями статті 1266 ЦК України, за умови, якщо спадкоємець першої-третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини.

Перелік осіб (спадкоємців), які мають право на спадкування за правом представлення (стаття 1266 ЦК) є вичерпним. Відсутні підстави розширювати цей перелік за рахунок осіб, які в якості двоюрідних племінників, двоюрідних внуків мають право на спадкування як спадкоємці п'ятої черги спадкоємців за законом.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову в частині включення позивачів до складу спадкоємців та визнання за ними права власності на спадкове майно, вірно вважав, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не можуть успадкувати майно за правом представлення.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що позивачі не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Під час розгляду справи у касаційному порядку суд позбавлений можливості здійснювати оцінку доказів у порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України та відповідно до норм статті 335 ЦПК України не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 2 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:В.М. Коротун
С.П. Штелик