Справа №242/3710/14-ц
Провадження №2/242/28/15
20 січня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., за участю представника третьої особи Романько Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КП «Служба єдиного замовника м. Селидове», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Представник позивача 19.11.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказав, що державна квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП « СЄЗ м. Селидове». За даною адресою з 09.10.2001 року зареєстровані ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Актом обстеження квартири встановлено, що квартира порожня, знаходиться в незадовільному стані, а саме: через несплату внесків відрізана подача електропостачання, вхідні двері забиті цвяхами. Крім цього мається заборгованість по квартплаті на 01.11.2014 року у розмірі 4570,90 грн. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги та просив справу слухати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник третьої особи - КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» Романько Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача та третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, не проживають у зазначеній квартирі з жовтня 2013 року, місцезнаходження даних осіб їм не відомо. Дана квартира знаходиться у занедбаному стані, від чого потерпають сусіди, які живуть поруч.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що згідно довідки № 339 від 04.11.2014 року, виданої КП «Селидівської бюро технічної інвентаризації» квартира за адресою: АДРЕСА_1 в числі приватизованих не значиться.
Відповідно акту від 11.11.2014 року, затвердженого директором КП «СЕЗ м. Селидове», зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають з вересня 2012 року по теперішній час. Квартира знаходиться у незадовільному стані.
Відповідно додовідок КП «СЕЗ м. Селидове» б/н від 05.11.2014 року та 12.11.2014 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, мають заборгованість в розмірі 4570,90 грн. за комунальні послуги.
Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази, які знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі, які є наймачами квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відсутні без поважних причин за даною адресою понад шість місяців.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 57-59, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Виконавчого комітету Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КП «Служба єдиного замовника м. Селидове», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя