Справа № 266/3347/15-ц
Провадження № 2/266/1364/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.11.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Дзюба М.В.,

при секретарі - Петрухіной Т.Л.,

з участю прокурора - Романенка І.М.,

представника органу опіки і піклування Балюра Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка не займається вихованням дитини, не працює, не створила належних умов для проживання та розвитку дитини, дитина не влаштована та не відвідує навчальний заклад. За місцем проживання відповідачка ОСОБА_3 характеризується негативно, підтримує зв'язок з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Неодноразово з відповідачкою проводились бесіда щодо направлення на формування у ОСОБА_3 сімейних цінностей та батьківської відповідальності, однак остання на них не реагує, що приводило на неодноразового складання відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. Крім того зазначено, що з метою збереження біологічної родини та надання соціальної допомоги, родина ОСОБА_3 була взята під соціальний супровід Приморським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, однак даний супровід був завершений в серпні 2015 року з негативним результатом. За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 для себе належних висновків не зробила, не намагається створити для малолітньої дитини умови для життя, розвитку та відпочинку, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, з метою захисту прав малолітньої дитини, вимушений звернутись до суду. Просив позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі ? частини зі всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Балюра Р.С., яка діє на підставі доручення, в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову. У разі неявки відповідачки не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій також позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи повідомленою про дату та час судового розгляду справи належним чином, до суду двічі не з'явилась, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталась, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 06 липня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3. (а.с.4)

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.05.2015 року, за адресою АДРЕСА_1, не створені належні умови для повноцінного проживання дитини, не облаштовано місце для навчання малолітнього ОСОБА_2, речі дитини перебувають у незадовільному стані. ОСОБА_3 роз'яснені положення діючого законодавства щодо ухилення батьків від виконання батьківських прав та обов'язків. (а.с.7)

З характеристики за місцем проживання слід, що ОСОБА_3 зарекомендувала себе з край негативного боку, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, на профілактичні бесіди не реагує. (а.с. 8)

Згідно витягу з протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту дитини Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 18.08 2015 року, відносно родини ОСОБА_3 завершено соціальний супровід без досягнення позитивного результату та прийнято рішення щодо звернення із позовом до суду про позбавлення матері батьківських прав. (а.с.6)

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей.

У відповідності до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Роз'ясненнями п. 15 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п. 17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Особа, яка позбавлена батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини та суд має право за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому повинна бути позбавлена батьківських прав, також з неї підлягають стягненню на утримання дитини аліменти.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487,20 гривень.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Стягувача аліментів визначити в порядку виконання рішення суду, після влаштування дитини до державного закладу.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.