Справа № 750/3005/15-ц
Провадження № 2/750/1449/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України при подачі позовної заяви приватного підприємства ПІК-Інвест до власника інтернет-видання Високий вал ОСОБА_1 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

27.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до власника інтернет-видання Високий вал ОСОБА_1 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 резолютивної частини позовної заяви позивач просить визнати, що інформація в публікації на веб-сайті http:www.newvv.net Високий Валстаттю під назвою Як місцеві чиновники фінансують сепаратизм, Тендер у Ніжинській освіті: 1,7 мільйони сепарам і 220 тисяч кому? де автор зазначає про фінансування сепаратизму, та викладає не провірені факти не відповідають дійсності, шкодять діловій репутації, та наносять шкоду моїм інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Крім того, відповідно до правової позиції викладеної у п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи від 27.02.2009 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Тобто в резолютивній частині позовної заяви необхідно вказати: яку саме інформацію позивач вважає такою, що не відповідає дійсності із посиланням на статтю та вислови автора, та яку саме інформацію просить спростувати позивач, з посиланням на статтю та вислови автора (тобто вказати цитати з статті, назву та дату статей), оскільки в цій частині позовні вимоги не конкретні.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву приватного підприємства ПІК-Інвест до власника інтернет-видання Високий вал ОСОБА_1 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки - вказати: яку саме інформацію позивач вважає такою, що не відповідає дійсності із посиланням на статтю та вислови автора, та яку саме інформацію просить спростувати позивач, з посиланням та статтю та вислови автора (тобто вказати цитати з статті, назву та дату статей), та надати суду виправлену позовну заяву в кількості примірників відповідно до кількості сторін по справі.

Попередити позивача, що в разі невиправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя