Копія Справа № 2/326/74/2015р.
16 березня 2015 р. м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Сичовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, який було уточнено в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/12/320/23-09-13/0004 від 16.01.2014 року у розмірі 14 620,83 грн. та суму судових витрат, яка складається з судового збору та витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без присутності представника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.30-33).
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи через Веб-сайт Приморського районного суду Запорізької області, інформаційну дошку Приморського районного суду Запорізької області та через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» (а.с.37,40).
Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 16.01.2014 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1/12/320/23-09-13/0004 від 16.01.2014 року (а.с.6-7), згідно якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 11 000,00 грн. на строк з 16 січня 2014 року по 15 січня 2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний був погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку (а.с.8).
16.01.2014 року банк, виконуючи свої зобов'язання перерахував кредитні кошти позичальнику.
Однак, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, внаслідок чого згідно довідки-розрахунку заборгованості від 09.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 14 620,83 грн., яка складається з: 1640,83 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 11 000,00 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 1980,00 грн. - комісія (а.с.25).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1 є боржником, який прострочив по кредиту - банку за договором кредитування № 1/12/320/23-09-13/0004 від 16.01.2014 р. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту. ОСОБА_1 виплачувались суми кредиту не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому він має відповідати за договором як боржник, що прострочив.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 243,60 грн.(а.с.14).
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за оголошення в газеті сплатив 420,00 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр», що підтверджується меморіальним ордером №307 від 17.02.2015 року (а.с.39).
Таким чином, з відповідача на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» необхідно стягнути судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 420 грн.
На підставі ст.ст. 525-530, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 213-215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського районного суду на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

16.03.2015