overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/1666/15-ц
Провадження № 2/500/1487/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Прибиткової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати дійсним договір № 628 купівлі - продажу 7/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4, діючого від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїлі Одеської області 13 червня 1995 року.

Визнати дійсним договір № 2649 купівлі - продажу 3/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, посвідченого представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїлі Одеської області 15 грудня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 11.02.2000 року Ізмаїльською міською радою Одеської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1562).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 192/349/15-ц
Провадження № 2/192/220/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"02" квітня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі Короті Л.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна про стягнення моральної шкоди, спричиненої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення моральної шкоди, спричиненої злочином.

По даній справі відкрито провадження ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, вирішено клопотання про виклик свідка.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна про стягнення моральної шкоди, спричиненої злочином, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2015 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий: суддя
Сколівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2015 року Справа № 453/217/15-ц
№ провадження 2-н/453/16/15
Суддя Сколівського районного суду у Львівській області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_2
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку
указати вимоги заявника
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 96 ЦПК України у разі заявлення вимоги про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати може бути видано судовий наказ
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Керуючись: ст.ст. 95-96, 97, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 83, 116 КЗпП України,
Стягнути з Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська ЦРЛ»
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб - платників
у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місце знаходження стягувача
нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 31 коп. та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 08 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська ЦРЛ» у користь держави судовий збір 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.
указати суму в гривнях та прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________ __________А.Л. Брона___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ____________ 2015 року.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________ 2015 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя_________________ __________А.Л. Брона___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/329/15-ц
У Х В А Л А

17 березня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І., при секретарі судового засідання Мінич Ю.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 сільської ради Овруцького району Житомирської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 сільської ради Овруцького району Житомирської області звернулась з позовом до відповідачів 1. ОСОБА_3, 2.Берзині ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком № 27 по вул.І.Франка в с.Магдин Овруцького району Житомирської області, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Тому керуючись ст.ст.74, 169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на

02.04.2015 року о 10:20.

В судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_6, с.Магдин Овруцького району Житомирської області, шляхом вручення (надіслання) їм повісток та цієї ухвали, а також шляхом публікації оголошення у пресі про виклик відповідачів.

Явка позивача в судове засідання обовязкова. Позивачу забезпечити явку свідка в судове засідання та подати суду примірник газети «Житомирщина» з публікацією оголошення про виклик відповідачів в судове засідання.

Розяснити відповідачам право подати суду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_7
Справа №672/404/15-ц
Провадження №2/672/152/15
УХВАЛА

(про відкриття провадження по цивільній справі та

призначення її до судового розгляду)

30 березня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі та призначити її до судового розгляду на 06.04.2015 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 1326/4795/12 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/2730/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення актового запису про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2014 року оскаржив позивач ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого законом для оскарження рішення, який апелянт просить поновити, виходячи з того, що ще в грудні простою кореспонденцією без рекомендованого повідомлення, подав апеляційну скаргу безпосереднього до апеляційного суду, на підтвердження зазначеного подав платіжне доручення від 15 грудня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному розмірі, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич
Справа №: 398/230/15-ц
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 25.03.2015 року.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, позовної заяви (заяви) та інших документів надіслати відповідачеві (третій особі).

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа №359/481/15-ц
№ 2/359/664/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса : 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок № 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, , - заборгованість за кредитним договором б/н від 24.01.2008 у розмірі 9932 гривні 29 копійок (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні двадцять дев'ять копійок), а також судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів
У Х В А Л А Провадження № 2/331/379/15

ЄУН 331/184/15-ц

05.03.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства « ОТП Банк» в особі філії ПАТ « ОТП Банк» в м. Запоріжжя, 3-тя особа ОСОБА_2 про припинення поруки,

В С Т А Н О В И В :

Від ПАТ « ОТП Банк» надійшла заява про те , що належним відповідачем по справі є ТОВ « ОТП Факторинг Україна». В заяві зазначено, що 07.11.2014 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу згідно з яким ПАТИ « ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторінг Україна» прийняло за договором поруки № SR SME200/303/2007 та № SR SME200/304/2007, укладених 21.06.2010 року з ОСОБА_1, право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Згідно ст.. 33 ЦПК України суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ « ОТП « Факторинг Україна» ( Юридична адреса: 03680 м. Киів, вул.. Фізкультури, буд. 28 Д) ( м. Запоріжжя пр.. Леніна буд. 66)

Керуючись ст.. 33, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача ТОВ « ОТП « Факторинг Україна» ( Юридична адреса: 03680 м. Киів, вул.. Фізкультури, буд. 28 Д) ( м. Запоріжжя пр.. Леніна буд. 66) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства « ОТП Банк» в особі філії ПАТ « ОТП Банк» в м. Запоріжжя, 3-тя особа ОСОБА_2 про припинення поруки,

Справу призначити до розгляду на 23.04.2015 р. на 11 год.00 хв.

Суддя : Федченко І.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

До судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ключове рішення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І. Б. Чайкін
17.01.2015 Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2н/331/65/15
«17» січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» заборгованості по заробітній платі у розмірі 1079 грн. 67 коп.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення вимог законодавства, заробітна плата ОСОБА_1 ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» не виплачена, внаслідок чого за листопад 2014 р. виникла заборгованість в сумі 1079 грн. 67 коп.
Керуючись ст. 115 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 3, 26, 45, 95, 96 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Світлицька В.М.
Судовий наказ набрав чинності «_____»____________20_____року.
Строк предявлення судового наказу «_____»____________20_____року.
Судовий наказ видано «_____»____________20_____року.
Суддя: Світлицька В.М.
Номер справи 220/43/15-ц
Номер провадження2/220/94/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та призначити до розгляду в залі засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області на 10 год. 00 хв., 12.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єфименко В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/463/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1308/15Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2015 року

в справі за позовом Публічного акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги газопостачання ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 15.04.2015 року .

Суддя: П. С. Абрамов
Справа № 161/4385/15-ц
Провадження № 2/161/1983/15
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2015 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести судове засідання 30.04.2015 року о 10.15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя Присяжнюк Л. М.