Справа № 2-2439/11
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Рівненського міського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із Кредитної спілки «Альянс Україна» на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1), з правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 486-09/06Р від 12.09.2007 року в розмірі 22 219 грн. 49 коп. згідно рішення Рівненського міського суду від 18 квітня 2011 року, на даний час не виконаний. Оскільки, 15 липня 2011 року ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1), уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_1, тому вважає, що існує необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявилася, до його початку подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1, представник стягувача КС «Альянс Україна» та представник ВДВС РМУЮ в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Здійснення процесуального правонаступництва, на підставі ст. 37 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Оскільки, із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник, вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику, а тому вказана заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає оскільки до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал», яке не є стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4