Справа № 296/2729/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, визнання права власності та зобов"язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту належності позивачці та ОСОБА_2, який помер 03.08.2014р., державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №110010, виданого виконкомом Житомирської міської ради 12.02.2014р.; визнання за позивачкою права власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: м.Житомир, провул.Левківський, 29а; просить зобов"язати Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області зареєструвати за позивачкою право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: м.Житомир, провул.Левківський, 29а.

Як встановлено ст.5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; з позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1218 грн. на місяць.

Згідно п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» позовні заяви про визнання права власності на майно або його витребування мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (тобто, у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Відповідно до п.16 Постанови розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як із спору майнового характеру. Обов"язок по визначенню вартості майна покладається на позивача.

Згідно наявного в матеріалах позовної заяви висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки вартість спірної земельної ділянки становить 102930,00 грн.

За вказаних обставин, розмір судового збору, що підлягає сплаті з позовної вимоги про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: м.Житомир, провул.Левківський, 29а становить 514,65 грн.; з немайнової позовної вимоги про встановлення факту належності державного акту - 243,60 грн., всього: 758,25 грн.

Як вбачається з наявної в матеріалах позовної заяви квитанції від 17.03.2015р., позивачкою сплачено судовий збір на загальну суму 636,45 грн., таким чином розмір недоплати становить 121,80грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене позовну заяву в частині вимог про встановлення факту належності позивачці та ОСОБА_2, який помер 03.08.2014р., державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №110010, виданого виконкомом Житомирської міської ради 12.02.2014р.; визнання за позивачкою права власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: м.Житомир, провул.Левківський, 29а слід залишити без руху.

Щ

одо позовної вимоги про зобов"язання Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області зареєструвати за позивачкою право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: м.Житомир, провул.Левківський, 29а, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з положень п. 1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Виходячи з аналізу вищевказаних законодавчих та нормативних актів, відповідачу - органу державної реєстрації прав, в установленому законодавством порядку, делеговані державою владні управлінські функції, а тому при вирішенні даного спору він підпадає під визначення поняття "суб'єкт владних повноважень", наведене у ст.3 КАС України. Таким чином, вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов"язання Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області зареєструвати за позивачкою право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: м.Житомир, провул.Левківський, 29а, оскільки позовна заява в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.119, 121, 122, 127, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, визнання права власності та зобов"язання здійснити певні дії в частині вимог про встановлення факту належності позивачці та ОСОБА_2, який помер 03.08.2014р., державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №110010, виданого виконкомом Житомирської міської ради 12.02.2014р.; визнання за позивачкою права власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: м.Житомир, провул.Левківський, 29а - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про зобов"язання Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області зареєструвати за позивачкою право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: м.Житомир, провул.Левківський, 29а.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак