№631/752/15-ц
№631/1816/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на земельну частку/пай/ в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2 в якому зазначила, що вона та відповідача по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач прийняла спадщину у відповідності до вимог діючого законодавства. Відповідачі по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не маючи наміру приймати спадщину, в установлений законом строк не подали заяву про відмову від прийняття спадщини, але надали згоду на прийняття позивачем спадщини після смерті батька. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом 2/3 частини земельної частки/паю/, яка входить до складу спадщини, через нотаріальну контору у позивача відсутня можливість в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку/пай/, а саме сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, в наданій до суду заяві зазначила, що вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та не має заперечень проти задоволення позову, слухання справи просить провести без її участі.

Відповідач по справі, ОСОБА_4, надала до суду заяву, в якій просила слухання справи провести без її участі, зазначила, що вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та не має заперечень проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідачів по справі перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батько позивача, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №6. Місцем відкриття спадщини є Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області. Мати позивача, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №4.

Судом встановлено, родинний зв'язок між позивачем, її батьками та сестрами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідачами по справі, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_4, виданим Кутинською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 22 жовтня 1976 року, актовий запис №23, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_5, виданим Станичненською сільською радою Нововодолазького района Харківської області 20 вересня 1983 року, актовий запис №34, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, серія НОМЕР_7, виданим Станичненською сільською радою Нововодолазького района Харківської області 23 березня 1995 року, актовий запис №36, та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_8, виданим Кутинською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 02 березня 1995 року, актовий запис №10. Зміна прізвища позивача на «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6, виданим 26 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №178.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку/пай/ розміром 6,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/на місцевості/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Ленінське Красноградського району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Красноградської районної державної адміністрації від 04 листопада 1996 року №256, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ 01 листопада 1996 року за №44 на ім'я ОСОБА_5.

Суд зазначає, відповідно до довідки Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №234 від 01.04.2015 року ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Проживав на день смерті разом з дружиною ОСОБА_6, доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_7 Відповідно до довідки Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №233 від 01.04.2015 року ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Проживала на день смерті разом з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_7

Судом встановлено, спадкоємцями за законом, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 є відповідачі по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які, не маючи наміру приймати спадщину, в установлений законом строк не подали заяву про відмову від прийняття спадщини, але надали згоду на прийняття позивачем спадщини після смерті батька.

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач та відповідачі по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Судом встановлено, відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області № 1-12/87/16 від 31.08.2015 року до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_9 внесені зміни в зв'язку з передачею права власності на земельну частку /пай/, а саме власником 1/3 частини земельної частки /паю/ є ОСОБА_8, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Нововодолазькою державною нотаріальною конторою Харківської області 12 жовтня 2012 року, реєстраційний № 1238.

Судом встановлено, на звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини вищезазначеної земельної частки /паю/ позивач отримала відмову (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №470 від 10.06.2015 року) в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/, а саме сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_1, оскільки у позивача збереглася копія сертифікату.

Судом перевірено, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову, відмову від спадщини на користь позивача та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами по справі пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на спадкове майно, позивач прийняла спадщину у відповідності до вимог діючого законодавства, а відповідачі по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не маючи наміру приймати спадщину, в установлений законом строк не подали заяву про відмову від прийняття спадщини, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельної частки/паю/ згідно позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 175, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268-1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького района Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на земельну частку/пай/ в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на 2/3 частини земельної частки /паю/ розміром 6,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/на місцевості/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Ленінське Красноградського району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Красноградської районної державної адміністрації від 04 листопада 1996 року №256, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ 01 листопада 1996 року за №44 на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.