Справа № 285/836/15-ц
провадження № 2/0285/468/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю., за участі осіб:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, у якій просить стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувають в шлюбі, але 29.01.2015 року відповідач звернувся із позовною заявою до Новоград-Волинського міськрайонного суду про розірвання шлюбу між ними. Мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, якого вона виховує та забезпечує самостійно, дитина останнім часом хворіє і потребує коштів на лікування. Відповідач надає матеріальну допомогу, але не систематично та в не належному розмірі, хоча він здоровий, працездатний, працює, його дохід є достатнім для надання належної матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини.

В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що розмір аліментів, які просить позивач є великим порівняно з його доходом. Надав суду довідку про розмір заробітної плати за останні 6 місяців.

Позивач проти розміру доходу відповідача заперечувала, посилаючись на те що, відповідач має додаткові неофіційні доходи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві 26.11.2004 року , сторони у справі - є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на час розгляду справи у суді офіційно працює на посаді старшого комплектувалька ТОВ «Торгова фірма «Рудь», має стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 31 від 24.03.2015 року. Так дохід відповідача за вересень 2014 року склав (сума до виплати) - 3147,62 грн., за жовтень 2014 р. - 1935,31 грн., за листопад 2014 р. - 2011, 00 грн., за грудень 2014 р. - 2011, 00 грн., за січень 2015 р. - 2011,00 грн., з лютий 2015 р. - 2304,75 грн.

Таким чином, розмір аліментів, які просить стягнути позивач перевищує частину доходу, яка буде залишатися на власні потреби відповідача, тобто є не обгрунтовано великим.

Неповнолітній син знаходиться на утриманні позивача та проживають разом з нею.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дитині, на момент розгляду справи в суді, не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А.В. Помогаєв