Справа №668/1076/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона складі:

Головуючого судді Головко О.В.,

при секретарі Дровосєкової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму позики, а саме: сума основного боргу - 9810грн., не сплачені відсотки у розмірі 1177грн., пеня 716грн., а всього 11703грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши надані документи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26.01.2011 року батьком позивача ОСОБА_3 в якості позики було передано відповідачу 500 евро. Відповідно до досягнутої домовленості відповідач зобов'язався повернути ОСОБА_3, зазначені грошові кошти через шість місяців, тобто 26.07.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Факт передачі грошових коштів та обов'язок їх повернути підтверджується розпискою. Таким чином між ОСОБА_3 та відповідачем був укладений договір позики.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого 27.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №496.

Позивач прийняла спадщину після смерті свого батька 25.12.2013 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36226271 виданого 25.12.2013 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

До даної категорії справ застосовується загальна позовна давність у три роки.

Таким чином, суд вважає, що позивачу необхідно відмовити у задоволенні позову, оскільки, позивач мала право звернутись з вказаним позовом до суду до 26.07.2014 року, але звернулась до суду з вказаним позовом лише 29.01.2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Окрім того, позивач не просить поновити пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:О. В. Головко