Провадження № 2-п/761/485/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Пономаренко Н.В.

при секретарі Гладкому Р.В.

з участю представника позивача: Змієвського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

відповідач по вищевказаній цивільній справі ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала судового виклику до суду та посилається на те, що вона взагалі ніколи не підписувала вказаний кредитний договір, при цьому, вказує на те, що свій паспорт вона втратила в травні 2012 році і що невстановлена слідством особа вже отримала по втраченому паспорту кредитні кошти в інших банківських установах. Також, в письмовій заяві просить поновити строк для подання вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви і поновлення строку її подання.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, направила телеграму про відкладення розгляду вказаної заяви за станом її здоров"я.

Суд, вислухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

23 травня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів, яким з відповідача стягнуто на користь позивача 23362,57 грн. та судові витрати (а.с.43-45).

В судове засідання 23.05.2014 відповідач не з"явилась, хоча повідомлялась про день, час і місце розгляду вказаної справи належним чином, тому суд вважав за можливе слухати справу у відсутність відповідачки за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

В даному випадку суд вважає, що вказані в заяві підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними і підтверджені письмовими доказами, а докази на які посилається ОСОБА_3 - являються підставою для задоволення вказаної заяви про скасування зазначеного заочного рішення суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2015 р. в 12.45 год. в приміщенні суду( м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб. №302).

Суддя: