Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр»ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, треті особи по справі - Комсомольська державна нотаріальна контора м. Комсомольськ Полтавської області, приватний нотаріус Комсомольського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 , відділ Держземагентства в Юр'ївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6, при цьому після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 6, 008 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області.

Оскільки матір'ю позивача за життя заповіт складений не був, то спадкоємцями першої черги за законом після смерті останньої є позивачка по справі, а також її рідна сестра ОСОБА_1 та рідні брати ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які в свою чергу, відмовилися від спадщини на користь позивачки, при цьому, чоловік матері позивачки (батько позивачки) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті матері позивачка звернулася до Комсомольської державної нотаріальної контори м. Комсомольськ Полтавської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову та їй було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається тим спадкоємцям, які постійно проживали разом із спадкодавцем, або тим, що протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивачка зазначала, що у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона дійсно не зверталася до Комсомольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки така заява була нею подана 17 липня 2013 року (через 4 місяці після смерті матері) до приватного нотаріуса Комсомольського міського нотаріального округу Полтавської області. Про те, що таку заяву необхідно було направити до Комсомольської державної нотаріальної контори приватний нотаріус позивачці не повідомляв, в зв'язку з чим, позивачкою своєчасно державному нотаріусу така заява і не була подана.

Посилаючись на вищевикладене, ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України позивач просив, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для подання до Комсомольської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду телефонограму про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримав та судові витрати по справі просив залишити за ним (а.с. 114).

Відповідач по справі Варварівська сільська рада Юр»ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву та телефонограму про розгляд справи в їх відсутності, при цьому позовні вимоги повністю визнали (а.с. 43, 115).

Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог Комсомольська державна нотаріальна контора м. Комсомольськ Полтавської області в судове засідання не з"явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували (а.с. 76).

Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Комсомольського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив , про час та місце слухання справи сповіщений належним чином (а.с.105).

Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог відділ Держземагентства в Юр'ївському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином (а.с. 108).

Треті особи по справі на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували (а.с. 51-53).

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін по справі , на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх , при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи , оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

- так, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2013 року (а.с. 7);

Згідно довідки КЖРЕП №1 від 19.04.2014 року за № 5/н на день смерті місце проживання ОСОБА_6 було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Разом тим, згідно довідки Варварівської сільської ради Юр'ївського району № 575 від 03.07.2013 року , ОСОБА_6 , будучи на день смерті зареєстрованою у м. Комсомольск, фактично проживала без реєстрації за адресою - АДРЕСА_2 (а.с 9).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 113842 від 19.07.2002 року, вбачається, що ОСОБА_6 був власником земельної ділянки, площею 6,008 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Юр»ївського району та переданої останній для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2, а також треті особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 є дітьми померлої ОСОБА_6, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 12.07.1957 року (а.с. 17) та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки з гр. ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 14.04.1978 року (а.с. 17-18); копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 23.08.1961 року (а.с. 55), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 28.08.1959 року (а.с. 56), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 30.12.1971 року (а.с. 56), та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_10 серії НОМЕР_7 від 30.07.1994 року (а.с. 57).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може встановити йому додатковий строк достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Строк, встановлений судом не може бути більшим шести місяців і його сплин починається з моменту вступу рішення суду в закону силу.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, треті особи по справі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до поданих заяв від 17.06.2013 року та 18.06.2013 року відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_2 (а.с. 23-25).

Натомість позивачці ОСОБА_2 листом завідуючої Комсомольської державної нотаріальної контори м. Комсомольськ Полтавської області Пащенко Т.Б. № 705/0416 від 10.07.2014 року було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_6 , в зв'язку з пропуском позивачкою шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини (а.с. 19).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру виданих Комсомольською державною нотаріальною конторою м. Комсомольськ Полтавської області спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась (а.с. 21-22).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому такі причини мають бути пов"язані з об"єктивними , непереборними, істотними труднощами у спадкоємця на вчинення таких дій. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов»язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Разом з тим, суд зазначає, що поняття поважності причини пропуску строку носить оціночний характер і має визначатися судом з урахуванням всіх обставин справи.

Суд, дослідивши всі обставини справи приходить до висновку, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини.

Так, в позові позивач зазначав, що до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк він дійсно не подавав. Проте, 17 липня 2013 року , тобто через чотири місяці після смерті матері оформив таку заяву у приватного нотаріуса Комсомольського міського нотаріального округу Полтавської області, а тому вважав, що необхідні дії стосовно прийняття спадщини вчинив своєчасно , при цьому приватний нотаріус не повідомляв позивача, що таку заяву необхідно було також направляти і на адресу Комсомольської державної нотаріальної контори Полтавської області.

В матеріалах справи наявна оформлена приватним нотаріусом ОСОБА_3 заява позивачки про прийняття спадщини, датована 17 липня 2013 року та зареєстрована в реєстрі за № 2832 (бланк БТЕ № 486242) (а.с. 20).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_3 спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась (а.с. 112).

Оформивши заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 у приватного нотаріуса в установлені законом строки, позивачка вважала, що всі необхідні дії для прийняття спадщини нею вчинені та про те, що таку заяву слід направити на адресу Комсомольської державної нотаріальної контори приватним нотаріусом їй повідомлено не було, а відтак остання була впевнена, що більше не має вчиняти ніяких інших дій.

Відтак, за викладених вище обставин, суд знаходить , що строк для подання заяви про прийняття спадщини до Комсомольської державної нотаріальної контори пропущений позивачкою з поважних причин та вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наявність заяви позивача про залишення за ним судових витрат по справі , про що зазначено в наданій суду телефонограмі (ас.114), суд знаходить можливим судові витрати по справі залишити за позивачем .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Весела Гірка Юр»ївського району Дніпропетровської області, гр. України додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до Комсомольської державної нотаріальної контори м. Комсомольськ Полтавської області , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : С.О.Маренич