Р. С. З. № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 березня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шаповалова.

За даними погосподарської книги №4 за №0352 по Чорнокамянській сільській раді Маньківського району, Черкаської області, даний будинок належить позивачу, що підтверджується відповідною довідкою Чорнокамянської сільської ради від 27.02.2015р. № 72.

Також, даною довідкою підтверджується, що в цьому ж будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач з 03.04.2009 року перебував в шлюбі з його дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з тим згідно Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 12.12.2011р. у справі № 2/2312/462/11 даний шлюб розірвано.

Відповідач в будинку фактично не проживає з 2012 року, з того часу відсутній, ніякої участі в утриманні будинку не приймає, в домоволодінні взагалі не зявляється.

Викладене підтверджується довідкою Чорнокамянської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 27.02.2015р. №71.

Таким чином, відповідач відсутній у житловому приміщенні досить тривалий час, ще з 2012 року, тобто більше 6-ти місяців.

Всі заходи позивача з метою добровільного зняття відповідача з реєстрації місця проживання у будинку виявились безрезультатними, попередньо ще коли відповідач бувало зявлявся, позивач прохав його про це, однак результатів це не дало, самостійно він не знявся з реєстрації, що змушує позивача звертатись за захистом до суду.

Наявність зареєстрованого в будинку місця проживання відповідача, який фактично відсутній в ньому, створює позивачу постійні незручності та перешкоди в процесі права володіння та користування житлом, зумовлює постійні переживання, перешкоджає йому в отриманні житлової субсидії.

Фактичне місце проживання відповідача позивачу невідоме, так само невідомі засоби звязку з ним, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/298/15ц. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і призначити її до судового розгляду на 17 березня 2015 року на 9 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін, обовязковою участю прокурора.

ОСОБА_3 подати до 17 березня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК