Справа №694/1054/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2015 року Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Богачівської сільської ради, Черкаської області про визнання права на отримання земельної ділянки (паю),-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про наявність описки в рішенні Звенигородського районного суду від 30.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Богачівської сільської ради, Черкаської області про визнання права на отримання земельної ділянки (паю). Зазначила, що в тесті рішення суду зазначено: «Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування...», а в дійсності необхідно вказати «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування...», тобто має місце описка.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проведено судом за їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в мотивувальній та резолютивній частині рішення замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування...», зазначено «Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування...».

Оглянувши матеріали справи суд встановив: в тексті рішення Звенигородського районного суду зазначено: «Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування...», в дійсності необхідно вказати «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування...», тобто має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду від 30.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Богачівської сільської ради, Черкаської області про визнання права на отримання земельної ділянки (паю).

Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно померлої ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 2,41 га вартістю 92433 грн. 93 коп., що розміщена в адміністративних межах Богачівської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя