Справа № 477/2878/14-ц
Провадження № 2/477/121/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (що складається з земельної ділянки площею 2,36 га та земельної ділянки площею 1,28 га), що знаходиться на території Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що власником вищевказаного нерухомого майна була ОСОБА_4, з якою він разом проживав у фактичних шлюбних відносинах з 14 березня 2000 року і до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом із нею вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, доглядав останню, а після смерті - провів її поховання, а тому вважає, що є спадкоємцем четвертої черги та спадщину прийняв, так як був зареєстрований із спадкодавцем на час її смерті. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

За оформленням спадкових прав він звернув до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність доказів його права на спадкування після смерті ОСОБА_4, а також у зв'язку з неможливістю надання оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно, через що він був змушений звернутися до суду із цим позовом за захистом своїх спадкових прав.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач Первомайська селищна рада Жовтневого району Миколаївської області звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та просила справу розглянути у відсутності їх представника.

Дослідивши надані письмові докази, в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області було здійснено актовий запис прос смерть за №23 від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

За даними копії державного акту серії Р2 № 570529, виданого на підставі 16 сесії 23 скликання Первомайської селищної народних депутатів від 20.11.2001 року № 6, спадкодавцю ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 3,64 га, що складаються із двох ділянок та що розташовані на території Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).

Відповідно до копії спадкової справи № 42/2013, після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач ОСОБА_1

Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджуються постановою приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 від 17.06.2014 року, згідно якої позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно у зв'язку з ненаданням доказів щодо його права на спадкування (а.с. 7).

Однак, за даними Первомайської селищної ради від 14.11.2011 року - спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 14.03.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4. Знята з реєстрації у зв'язку зі смертю. На день відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартирі за вищевказаною адресою разом зі спадкодавцем був зареєстрований та проживав її співмешканець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.03.2000 року по теперішній час. Крім вищевказаної особи в квартирі більш ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с. 8).

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність позивачем його належності до четвертої черги спадкоємців як особи, яка більш як п'ять років проживала із спадкодавцем до дня його смерті однією сім'єю. Дані щодо наявності спадкоємців майна після смерті ОСОБА_4 ближчої черги, та які б вчинили дії щодо прийняття спадщини, у суду відсутні.

Щодо відсутності правовстановлюючих документів, то, як вказує позивач, оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку не зберігся, проте належність вказаного майна ОСОБА_4 підтверджена наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Натомість, відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положення ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З наведеного, встановивши, що відповідно до положень ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, що прийняв спадщину, та встановивши належність вищевказаного спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_4, а також, враховуючи, що через вищевказані обставини позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України його цивільне право підлягає захисту судом шляхом визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 3,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області та що зазначена у Державному акті серії Р2 № 570529, виданого на підставі 16 сесії 23 скликання Первомайської селищної ради народних депутатів від 20 листопада 2001 року № 6, зареєстрованого у Книзі записів державних актів за № 43, в порядку спадкування як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Первомайське Жовтневого району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Семенова