overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 276/600/15-ц
Провадження по справі №2/276/263/15
ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 7465 гривень 00 копійок, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач не виконав свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 7465,00 гривень.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.209, 212 - 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Сульженко Л.П.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 352/1951/15-ц
Провадження № 2-н/352/55/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою КП «Комунальник Т» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду надійшла заява КП «Комунальник Т» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 4472,76 грн. із ОСОБА_1

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.1 ст.99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Згідно п.1.4) ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 р.) за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою судовий збір встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати 609 грн.

Заявником за подання заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір в розмірі 121,8 грн. замість 609 грн., тобто слід доплатити 487,2 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ в Тисменицькому районі; код ЄДРПОУ одержувача 38026444; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; рахунок 0486; код платежу - 22030001, код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667.

Тому вважаю за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву КП «Комунальник Т» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя М.М.Хоминець
Провадження № 2/235/4414/15
Справа №235/9212/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Красноармійської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2015 року о 13.00год. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Провадження № 2-о/225/159/2015
Справа № 225/5974/15-ц
Головуючий у справі: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

народних засідателів Іманової Н.В., Коробка О.І.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи № 225/5974/15-ц за провадженням № 2-о/225/159/2015 за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4 (заінтересована особа виконавчий орган Дзержинської міської ради) про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище заява.

Представник заявника у попередньому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення попереднього слухання справи не надходила.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявниці для вирішення питання про всиновлення її дитини іншим чоловіком, з яким вона перебуває в шлюбі, суд поставив на обговорення питання щодо залучення по справі в якості заінтересованих осіб Службу у справах дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради та відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб - Службу у справах дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради та відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Службу у справах дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради Донецької області та відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам Службі у справах дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради Донецької області та відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 06 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.

Представникам заінтересованих осіб Службі у справах дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради Донецької області та відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорт або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Присутність заінтересованих осіб або їх представників є обовязковою.

Суддя:

Народні засідателі:
Дата документу 06.11.2015
Справа № 334/9548/15-ц
Провадження № 2/334/3813/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

06 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, ЄУН № 334/9548/15-ц, провадження № 2/334/3813/15

в с т а н о в и в:

03.11.2015 року позивач звернувся з позовом до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України немає.

Відповідно до п.7 ч.6 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі призначити судове засідання на 27.11.2015 р. о 11:30 год., про що повідомити сторони.

2.Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.11.15р.

3.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Л. І.
У Х В А Л А

м. Волноваха 23 січня 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі по позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування, стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі 14.01.2015р. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, постановленого райсудом 26.12.2014р., просила скасувати рішення, мотивуючи перегляд рішення тим, що вона не з*явилася до суду, бо хворіла, позовні вимоги не визнає, оскільки суд позбавив її права надати свої заперечення і їх докази.

Заявник в судове засідання не з*явилась, причину неявки не повідомила.

Позивач по справі (чи його представник) за викликом не з*явився, причин суду не повідомив, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що оскільки відповідач не з*явилась до суду з поважних причин і судом не були ураховані її заперечення, то суд вважає, що для правильного вирішення спору слід заочне рішення скасувати, викликати і допитати сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Волноваського районного суду від 26.12.2014 року по справі №2/221/1034/2014 по позовіОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування, стягнення шкоди - СКАСУВАТИ.

Справу призначити для розгляду у судовому засіданні на 06.02.2015 року на 9.00 годину, викликавши у судове засідання на цей день і час сторони. Зобов*язати відповідача надати суду усі докази своїх заперечень по позові.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 659/40/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

25.03.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного рішення відкласти до 30 березня 2015 року.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 06 лютого 2013 року у розмірі 24897 гривень 91 копійку, з яких залишок заборгованості за кредитом 18470 гривень 92 копійки, заборгованість за відсотками - 3216 гривень 44 копійки, комісія за обслуговування кредитом - 3210 гривень 55 копійок, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_3 від 02 квітня 2013 року у розмірі 18579 гривень 04 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом 15 709 гривень 19 копійок, заборгованість за відсотками - 85 копійок, комісія за обслуговування кредитом - 2869 гривень та 434 гривні 77 копійок понесених судових витрат на сплату судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозкий районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3
№ 207/2636/13-ц
№ 6/207/155/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2015 року до суду надійшла заява начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 207/2636/13-ц від 08.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 45181 грн. 34 коп., у зв`язку з тим, що виконавчий лист був загублений.

Суддя вважає необхідним повернути заяву начальника Баглійського ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, який згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дорівнює 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 337/5271/15
Провадження № 22-ц/778/6033/15
У Х В А Л А

«06» листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.

суддів: Дашковської А.В.

Подліянової Г.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за позовом Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України до Хортицької районної організації Товариства сприяння обороні України про визнання дій неправомірними, покладання зобов'язання вчинити дії

за апеляційною скаргою Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, Запорізька обласна організація Товариства сприяння обороні України подала апеляційну скаргу.

По справі у визначений ст. 301 ЦПК України строк проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, копії апеляційної скарги направлені особам, які беруть участь у справі.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Справу з апеляційною скаргою Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження призначити до розгляду

на «14» грудня 2015 року на 10 год. 10 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №568/446/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 квітня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про продовження строку на прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на підстави вказані у позовній заяві.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про продовження строку на прийняття спадщини, призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 20 квітня 2015 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: С.З.Драновська
Номер провадження 2/754/6120/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК України, позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бабко
справа № 166/1387/15-ц
провадження № 2/166/368/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год 00 хв 16 листопада 2015 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: вул. Центральна, 17 смт.Ратне Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам обовязок до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Направити їм копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Свистун
Справа № 146/61/15-ц
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

Справа підсудна ОСОБА_3 місцевому районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 122, ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 146/61/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 04.02.2015 р. в приміщенні Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області.

Відповідачеві ОСОБА_2 надати право в строк до 09.00 години 4 лютого 2015 року на подання через канцелярію суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, яким воно обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_4