УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2685,62 грн., інфляційних втрат в розмірі 1168,18 грн., 3% річних в розмірі 33,32 грн., а всього в розмірі 3887, 12 грн., суд

встановив:

02 вересня 2015 року Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2685,62 грн., інфляційних втрат в розмірі 1168,18 грн., 3% річних в розмірі 33,32 грн., а всього в розмірі 3887, 12 грн.

Заявник ОСОБА_2 подала в суд заяву про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що вимоги стягувача є безпідставними так як плата за надані послуги нею була проведена, тому просить судовий наказ скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу підтримала, просила таку задоволити.

Представник стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго», боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4,в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне таку заяву про скасування судового наказу задоволити на підставі викладених у ній мотивів та скасувати оскаржуваний судовий наказ.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/463/646/15 від 02 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2685,62 грн., інфляційних втрат в розмірі 1168,18 грн., 3% річних в розмірі 33,32 грн., а всього в розмірі 3887, 12 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.