Справа № 404/353/15-ц
Номер провадження 2/404/1166/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3; ОСОБА_4; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні 3/10 частками будинку № 9 по вул. Верхній Биковській в м. Кіровограді, що належить ОСОБА_1, шляхом зобовязання ОСОБА_2 знести за свій рахунок самовільне будівництво у вигляді двоповерхової прибудови до 1/10 частки будинку, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2015 року для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_2, до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, про усунення перешкод у користуванні майном (а.с. 78), в якому заявлені вимоги про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні, належною ОСОБА_2 1/10 часткою будинку № 9 по вул. Верхній Биковській в м. Кіровограді, шляхом знесення за свій рахунок самовільного будівництва у вигляді прибудови до 3/10 частки будинку, що належить ОСОБА_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2015 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту приватного підприємства «Науково-дослідної лабораторії судових експертиз» (а.с. 88-89).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 18.05.2015 року надійшло клопотання експерта (вх. № 16576 від 15.05.2015 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку (а.с. 108).

В звязку з необхідністю вирішення клопотання експерта, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2015 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 124).

Проте, 29.09.2015 року до суду надійшов лист експерта (вх. № 31747 від 28.09.2015 року), з якого вбачається, що під час проведення обстеження, експертом встановлено, що записані у клопотанні від 14.05.2015 року № 110 додаткові матеріали, сторонами по справі не можуть бути надані, у звязку з їх фізичною відсутністю. Зокрема це стосується актів на закриття прихованих робіт. Зазначений факт унеможливлює надання експертом обєктивного та всебічно обґрунтованого висновку з приводу постановлених в ухвалі від 26.03.2015 року питань, без застосування локального розкриття відповідних будівельних конструкцій, у даному випадку фундаментів відповідних прибудов літ. «а4», «а5», шляхом влаштування так званих шурфів. Відтак, експерт просить дозволу на влаштування вищевказаних технічних заходів (а.с. 127).

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, подали до суду заяви (вх. № 32350 від 02.10.2015 року; вх. № 32346 від 02.10.2015 року) про розгляд клопотання без їх участі. Проти задоволення клопотання експерта не заперечують та надають свою згоду на влаштування локального розкриття відповідних будівельних конструкцій, зокема фундаментів відповідних прибудов літ. «а4», «а5», шляхом влаштування шурфів.

Приймаючи до уваги той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також відсутність заперечень сторін, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати дозвіл на влаштування вищевказаних технічних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Надати дозвіл на влаштування локального розкриття відповідних будівельних конструкцій, а саме: фундаментів відповідних прибудов літ. «а4», «а5», шляхом влаштування шурфів

Копію ухвали направити сторонам, третім особам та приватному підприємству «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка