ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1478/15-ц
провадження № 2/753/2345/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останньої такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Посилався на те, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності він є власником вищевказаного будинку, в якому зареєстрована його донька - ОСОБА_3, яка з 2012 року добровільно залишила місце свого проживання і не сплачує витрати по утриманню квартири.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, а відповідач в судове засідання не з'явився і заперечень проти позову не представив, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва (а.с.4), позивач є власником будинку АДРЕСА_1, у якому з 16.06.1994р. зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою за формою № 3 (а.с.10).

Згідно пояснень позивача та свідка ОСОБА_6, відповідач не проживає в спірному будинку з 2012 року та не зберігає в ній свої особисті речі.

Згідно довідки, виданої Барахтівською сільською радою Васильківського району Київської області, відповідач ОСОБА_3 з 2012 року постійно проживає в житловому будинку, який належить їй на основі права власності в АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації понад два роки, суд вважає, що вона повинна бути визнана такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

Крім цього, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,215-218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов