Справа № 303/6480/13-ц
Провадження № 2-зз/303/23/15
Рядок стат. звіту - 38
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Горондівська сільська рада Мукачівського району, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Горондівська сільська рада Мукачівського району, про визнання заповіту недійсним. Заяву мотивує тим, що ухвалою судді у даній справі від 04.10.2013 року вжито заходів забезпечення позову, а саме заборонено приватному нотаріусу Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видавати свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_4. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.08.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28.10.2015 року дане рішення залишено без змін, а тому набуло законної сили. В звязку з цим необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, такі заходи перешкоджають ОСОБА_4 оформити свої права на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив її задовольнити. Пояснив, що відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть застосовуватися тільки до набрання судовим рішенням законної сили. На даний час рішення у справі, по якій забезпечено позов, набуло законної сили, у вимогах позивача було відмовлено, тому підстав для збереження заходів забезпечення позову немає.

Відповідач та представник відповідача заперечили проти задоволення заяви та пояснили, що на даний час ухвала суду апеляційної інстанції оскаржена в касаційному порядку, вони вважають, що рішення суду касаційної інстанції буде на їх користь, а тому немає підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Інші особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від Горондівської сільської ради Мукачівського району надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Оскільки відповідно до ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання, суд розглядає заяву за відсутності не зявившихся осіб.

Заслухавши пояснення представника заявника, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Горондівська сільська рада Мукачівського району, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.10.2013 року в даній справі вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено приватному нотаріусу Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видавати свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_4.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, дане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28.10.2015 року, а тому набуло законної сили.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування забезпечення позову.

При винесенні остаточно рішення по справі вжиті судом заходи забезпечення позову не були скасовані, тому продовжують діяти, чим порушуються права ОСОБА_4

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжиті ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2013 року заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Горондівська сільська рада Мукачівського району, про визнання заповіту недійсним, якою заборонено приватному нотаріусу Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видавати свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6