Провадження № 2/234/5491/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
при секретарі Каун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 25.05.2012 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 27.05.2015 р. виникла заборгованість на загальну суму 35 926,99 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Такої ж думки дійшов і Вищий спеціалізований суд України у постанові пленуму від 01.03.2013 року №3, де в 3 абзаці п.14 зазначив, що після припинення провадження у господарській справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ЦПК України (припинено діяльність субєкта господарювання), спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу фізичній особі-підприємцю кредит та йому був відкритий поточний рахунок у банку.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст.598,599 ЦК України, договірні зобовязання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, а саме виконанням цього зобовязання, проведеним належним чином.
У звязку з тим, що кредитна заборгованість до теперішнього часу не погашена договірні зобовязання належним чином не виконані, а тому договірні правовідносини сторін не можуть вважатися припиненими, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання, а кредитор не позбавлений права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 27.05.2015 року складає 35 926,99 грн., з яких: 11 000 грн. заборгованість за кредитом, 12 388,44 грн. заборгованість по процентам, 9843,45 грн. пеня, 2695,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що з 12.07.2014 року підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 припинена.
З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки саме відповідач як фізична особа, відповідає за зобовязання, повязаними з підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_1, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору 359,27 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача 195 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
-заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку б/н від 25.05.2012 року станом на 27.05.2015 року в розмірі 35 926,99 грн. (тридцять пять тисяч девятсот двадцять шість гривень 99 коп.)
-понесені судові витрати на загальну суму 554,27 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземпляр.

Суддя