Справа № 658/3231/15-ц
(провадження №2/658/1225/15)
Категорія справи 45
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Єйбог І.М.

секретаря Садової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому простить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком під номером 66 по вул. Крупської в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні вказаним житловим будинком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві приватної власності, належить житловий будинок № 66 по вул. Крупської в смт. Любимівка, Каховського району, Херсонської області. Відповідач зареєстрований у вищевказаному житловому будинку, однак з 2000 року в ньому не проживає, його особистих речей в помешканні не має. Позивач має намір продати житловий будинок, але реєстрація відповідача перешкоджає це зробити. Крім того позивач змушений нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг, йому створені перешкоди в реалізації у повному обсязі права власності на житло, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 66 по вул. Крупської в смт. Любимівка, Каховського району, Херсонської області на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31.03.2009 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22601838 від 28.04.2009 року (а.с.3-4).

Відповідно до акту обстеження проживання ОСОБА_1 за адресою смт. Любимівка, вул. Крупської, 66 від 17.08.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований але фактично не проживає з 2000 року за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Крупської, 66, його речей за місцем реєстрації не виявлено (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Херсонска область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Крупської, 66 та усунення перешкоди у користуванні належного йому житлового приміщення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення витрат зі сплати судового збору суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 10, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим будинком - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком під номером 66 по вул. Крупської в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком під номером 66 по вул. Крупської в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог