Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1521/2015 Справа № 641/4931/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі головуючого:

судді - Мельник І.М.

при секретарі Севостяновій О.М..

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації фізичної особи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з ТОВ «Тріолан», ТОВ «Голден Телеком», ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», ЗАТ «Телесвіт» наступну інформацію:

Чи обслуговує компанія чи уповноважені компанією треті особи абонента, розташованого за адресою: АДРЕСА_1? Якщо так, то з якого часу, у якому обсязі надаються послуги за цією адресою та хто є абонентом (споживачем послуг) за цією адресою?

Чи надавалися компаніями чи уповноваженими компанією третіми особами послуги за наступними адресами ІР (IP-адреса, IP address, Internet Protocol address) у період з 14.11.2014 по 28.02.2015 року: 94.27.33.170 та 159.224.89.136? Якщо компаніями чи уповноваженими компаніями особами надавалися будь-які абонентські послуги у період з 14.11.2014 по 28.02.2015 року за адресами ІР 94.27.33.170 та 159.224.89.136, то хто саме (фізичні чи юридичні особи) визначені у якості абонентів, які поштові адреси абонентів зазначені у цивільно-правових угодах чи фінансово-звітних документах на оплату послуг із користування мережею Інтернет та/або використання кабельних мереж за вказаними ІР-адресами?

Чи надавалися компаніями чи уповноваженими компаніями третіми особами будь-які абонентські послуги фізичній особі, громадянину України ОСОБА_2 та/або Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (номер запису у ЄДР 2 073443, платник єдиного податку 2-ї групи) у період з 14.11.2014 по 28.02.2015 року? Якщо так то які саме надавалися послуги, за якими фізичними адресами та/або адресами ІР надавалися такі послуги?

Викликати в якості свідка слідчого РВ Комінтернівського РВ ХМУ ОСОБА_4, який проводив слідчі дії та встановив юридично значимі для розгляду справи № 641/4931/15-ц факти під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, та який може надати інформацію, що стосується обставин справи, викладених у позові.

В обґрунтування вказала, що дана інформація необхідна для всебічного дослідження усіх обставин справи та встановлення фактів, які можуть мати значення для зясування обставин, викладених у позові.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування наступної інформації у технічної адміністрації WEB ресурсу «Харків Форум» : дата закриття теми «Берегитесь серый Фольксваген АМАРОК(автоподставы и мошенничество со страховыми), підстави закриття та за чиєю ініціативою це було зроблено?

В обґрунтування вказав, що дана інформація необхідна для всебічного дослідження усіх обставин справи та встановлення фактів, які можуть мати значення для зясування обставин.

Суд, дослідивши матеріали клопотань , приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити по це суд з зазначенням про це суд протягом 5 днів, з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в том числі із причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Тріолан», адреса: вул. 23-го Серпня, 16, Харків, телефон: ; ТОВ «Голден Телеком», адреса: вул. Космічна, 21, 2-й підїзд, м. Харків, телефон: ; ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», адреса Харківського офісу: вул. 23-го Серпня, 56, Харків; ЗАТ «ТЕЛЕСВІТ», адреса: вул. Клапцова, 50, м. Харків, телефон: . Наступну інформацію :

Чи обслуговує компанія чи уповноважені компанією треті особи абонента, розташованого за адресою: АДРЕСА_1? Якщо так, то з якого часу, у якому обсязі надаються послуги за цією адресою та хто є абонентом (споживачем послуг) за цією адресою?

Чи надавалися компаніями чи уповноваженими компанією третіми особами послуги за наступними адресами ІР (IP-адреса, IP address, Internet Protocol address) у період з 14.11.2014 по 28.02.2015 року: 94.27.33.170 та 159.224.89.136? Якщо компаніями чи уповноваженими компаніями особами надавалися будь-які абонентські послуги у період з 14.11.2014 по 28.02.2015 року за адресами ІР 94.27.33.170 та 159.224.89.136, то хто саме (фізичні чи юридичні особи) визначені у якості абонентів, які поштові адреси абонентів зазначені у цивільно-правових угодах чи фінансово-звітних документах на оплату послуг із користування мережею Інтернет та/або використання кабельних мереж за вказаними ІР-адресами?

Чи надавалися компаніями чи уповноваженими компаніями третіми особами будь-які абонентські послуги фізичній особі, громадянину України ОСОБА_2 та/або Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (номер запису у ЄДР 2 073443, платник єдиного податку 2-ї групи) у період з 14.11.2014 по 28.02.2015 року? Якщо так то які саме надавалися послуги, за якими фізичними адресами та/або адресами ІР надавалися такі послуги?

Викликати в судове засідання на 10 :00 годину 07 жовтня 2015 року слідчого РВ Комінтернівського РВ ХМУ ОСОБА_4

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у адміністрації WEB ресурсу «Харків Форум» інформацію : дата закриття теми «Берегитесь серый Фольксваген АМАРОК(автоподставы и мошенничество со страховыми), підстави закриття та за чиєю ініціативою це було зроблено?

Вказану інформацію надати на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова в термін до 07 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5