Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4126/15-ц
Провадження №: 2/332/1477/15
04 листопада 2015 р.
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд -
07.09.2015р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що ОСОБА_4 є її донькою, 10.07.2015 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя ухвалив рішення, яким позбавив ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка є її рідною бабусею, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти керуючись ст.ст.181-184 СК України.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 є донькою позивачки.
10.06.2002 р. у ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який перебував з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі за період з вересня 2000 р. по серпень 2002 року, народилася ОСОБА_5.
У зв'язку з ухиленням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, фізичного, духовного, морального розвитку, піклування про її здоров'я тощо, позивачка була змушена звернутися Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом про позбавлення батьківських прав.
10.07.2015 Заводський районний суд м. Запоріжжя по справі №332/1978/15-ц провадження №2/332/773/15) ухвалив рішення, яким: позбавив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавив ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; призначено опікуном малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, яка є її рідною бабусею та проживає за адресою: м.Запоріжжя. АДРЕСА_1. (а.с.9-11)
Частина 2 статті 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно зі ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів.
Всупереч вимогам чинного законодавства, ОСОБА_4 ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання доньки ОСОБА_5. Неодноразові прохання позивачки надати матеріальну допомогу виявилися безрезультатними.
Згідно ч. 4 ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний вживати заходів і захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частинами 1, 3 ст. 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідачка не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності зареєстрованого суб'єкта господарювання, що не дає можливості визначити розмір частки від її заробітку, який можливо офіційно підтвердити.
Таким чином, з урахуванням всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, виходячи з встановленого мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, оскільки батьки зобовязанні в рівній мірі приймати участь в утриманні та забезпеченні дитини.
Керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.57-60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.00 коп. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.09.2015р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 487 гривен 20 коп. в дохід держави
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя Р.В.Сінєльнік