Справа № 535/803/15-ц
Провадження № 2/535/359/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області: у складі головуючого-судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову ( 15 вересня 2015 року ) й до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, такі обставини щодо суті спору:

08 вересня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 52, її дошлюбне прізвище «Андреєва».

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 8)

Зазначила, що вона з донькою проживають окремо від відповідача, від батька дитини вона не отримує жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, встановивши обставини і визначені до них правовідносини, приходить до такого.

У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вбачається, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до норми ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розглядом справи встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, від якого мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, 04 лютого 2013 року, яка на даний час проживає разом з позивачкою за адресою: с. Милорадове, вул. Першотравнева, 19, Котелевського району Полтавської області ( а.с. 7,8,9).

Між батьками, сторонами у справі, домовленості щодо визначення способу виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто.

Із встановлених у судовому засіданні обставин, що мають значення у справі, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що відповідач офіційно не працює, був зареєстрований як безробітний в Котелевському РЦЗ з 30 грудня 2014 року по 27 липня 2015 року, щодо стану здоровя медичної документації не надано, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів родини не має.

Таким чином, виходячи з наведених матеріальних та процесуальних норм, встановлених обставин слід констатувати про відсутність фактичних даних, що визнання відповідачем позову порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та суперечить закону, тому позов підлягає задоволенню в повному осязі.

При визначенні розміру стягуваних аліментів у сумі 450 грн., суд перш за все виходить з інтересів дитини, та враховує матеріальний стан сторін у справі та по-друге те, що на них обох покладено обовязок у рівних частках утримувати свою неповнолітню дитину, а також враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і те, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований та не має інших утриманців.

Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України Керуючись ст.ст. 88, ч. 4 ст.130, ч. 4 ст. 174, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 ( чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : С.О. Мальцев