Справа № 219/6913/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, і в судовому засіданні, підтримавши свої уточнені позовні вимоги, пояснила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 07.08.2004р. по липень 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2012р. Діти мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач надає матеріальну допомогу у розмірі 600 грн. щомісяця на двох дітей, однак вказана сума недостатня на утримання двох дітей. Вона перебуває на обліку у центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, крім того має тимчасові підробітки і її місячний дохід складає приблизно 2000 грн. Зазначила, що прожитковий мінімум на одну дитину в країні складає 1284грн.; батько та мати дітей зобов'язані в рівній мірі матеріально утримувати своїх дітей, тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1284грн. щомісяця, тобто по 642грн. на кожну дитину щомісяця.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу він постійно добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей і на подальше буде утримувати дітей. Крім того просив суд звернути увагу на те, що він приймає участь в забезпеченні дітей одягом, взуттям, канцелярськими товарами тощо, на кожні вихідні дні він забирає дітей до себе додому, оплачує їх літній відпочинок на морі. Більше року він підприємницькою діяльністю не займається і відповідно не отримує доход від цієї діяльності; офіційно не працює, його дохід складається з разових підробітків, що мають несистематичний характер. Приблизно його дохід в місяць складає 1000 грн. Згоден виплачувати аліменти на утримання дітей розмірі 800 грн. щомісяця, тобто по 400грн. на кожну дитину.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004р. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2012р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано; рішення суду не набуло законної сили 16.07.2012р. Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 25 березня 2005 року Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. являється ОСОБА_3, матір*ю - ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 25 вересня 2009 року Часовоярською міськрадою Донецької області батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. являється ОСОБА_3, матір*ю - ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір'ю, та знаходяться на її утримання.

Позивачка перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. Відповідач, крім двох доньок, інших дітей не має, других працездатних осіб на утриманні також не має. ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, в центрі зайнятості не перебуває, згідно відомостей з Артемівської об'єднаної податкової інспекції доходів не має немає; його доход складає приблизно 1000 грн., які він отримує від підробіток.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положення ст. 182 СК України передбачають, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, з урахуванням всіх встановлених судом обставин, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3, на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнялась від сплати судових витрат, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України,, ст.ст.5,6,10,57,58,59,60,61,84,88,107,208,209,212, 213,215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Часів Яр Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01.12.2014р. і до досягнення дітьми повноліття, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В.Воробйова