Справа № 524/1753/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідачі - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заявили клопотання про прийняття та визнання мирової угоди, укладеної 17 березня 2015 року.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, відповідачів, пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, з однієї сторони та з іншої сторони ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з урахуванням висновків рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 травня 2014 року по цивільній справі № 524/2119/14-ц (провадження № 2/524/1222/14), яким було визначено порядок користування земельною ділянкою, згідно висновків земельно-технічного дослідження № 2/6-15, складеного ФО-П ОСОБА_5, уклали 17 березня 2015 року мирову угоду, за якою домовилися про наступне:

Визначити, що частки співвласників земельної ділянки загальною площею 506 кв.м., кадастровий номер :06:003:0814, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.Підгірна, буд.1, складають: - ОСОБА_1 - 47/100 часток; - ОСОБА_3 6/25 часток; - ОСОБА_4 29/100 часток.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не мають вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо повернення сплаченого судового збору та оплати вартості земельно-технічного дослідження № 2/6-15, складеного ФО-П ОСОБА_5 17 лютого 2015 року.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. ст. 87, 120, 152, 158 ЗК України, ст.ст. 356, 372, 377 ЦК України, ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 87, 120, 152, 158 ЗК України, ст.ст. 356, 372, 377 ЦК України, ст. ст. 79, 89, 168, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідачів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 17 березня 2015 року між представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з урахуванням висновків рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 травня 2014 року по цивільній справі № 524/2119/14-ц (провадження № 2/524/1222/14), яким було визначено порядок користування земельною ділянкою, згідно висновків земельно-технічного дослідження № 2/6-15, складеного ФО-П ОСОБА_5, за якою домовилися про наступне :

Визначити, що частки співвласників земельної ділянки загальною площею 506 кв.м., кадастровий номер :06:003:0814, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Підгірна, буд.1, складають: - ОСОБА_1 - 47/100 часток; - ОСОБА_3 6/25 часток; - ОСОБА_4 29/100 часток.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не мають вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо повернення сплаченого судового збору та оплати вартості земельно-технічного дослідження № 2/6-15, складеного ФО-П ОСОБА_5 17 лютого 2015 року.

Провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Інші відомості про сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: