Справа № 461/753/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/4378/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері,

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 22.01.2015 року до зміни матеріального стану сторін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що під час судових засідань було встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий характер заробітку, більшість часу перебуває на заробітках за межами України, де і отримує переважну більшість доходу. Визначити розмір заробітку немає можливості. Саме тому, при поданні позовної заяви, позивачка просила суд стягувати аліменти саме у твердій сумі. Незважаючи на це, суд визначив розмір аліментів у частині від заробітку, хоча у випадку мінливого, нерегулярного доходу нормами Сімейного кодексу України передбачена можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Дані положення суд до уваги не прийняв. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягувати з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам не повністю відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є сином позивача ОСОБА_2

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, єдиним джерелом доходу позивача є пенсія, розмір якої становить 1404,42 грн.

Крім того, позивачка перебуває на диспансерному обліку в поліклінічному відділенні 3 міської клінічної лікарні, що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою /а.с. 8/, тобто потребує лікування. У зв'язку з цим їй необхідна матеріальна допомога.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Задовольняючи позов та ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері на підставі ст.202 Сімейного Кодексу України, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач зобов'язаний утримувати матір, оскільки вона є непрацездатною та потребує майнової допомоги.

Однак, з висновком суду про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не має регулярного доходу.

Враховуючи, те, що відповідач не має стабільного доходу, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід змінити в частині визначення розміру аліментів, позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 22 січня 2015 року до зміни матеріального становища сторін.

Рішення в частині стягнення судового збору колегія суддів залишає без змін.

Керуючись п.1 ч.3 ст.307, ч.2 ст.314, ст.316, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів. Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 22.01.2015р. до зміни майнового стану сторін.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Н.П. Крайник

Н.Л. Шумська