Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/2060/15 2/382/60/15.
РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

Відповідно до Свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС Яготинського РУЮ у Київській області його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3./ а.с. 5 /

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника -ОСОБА_3.

У Свідоцтві про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області, її ім'я значиться як ОСОБА_3.

Як видно із заяви до суду заявника ОСОБА_1, після смерті матері у нього, як у єдиного спадкоємця, виникла проблема з оформленням спадщини, оскільки на час смерті його матері належала земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_3, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 05.07.2006 року Яготинською РДА, в якому власником земельної ділянки зазначена ОСОБА_3 та адреса проживання власника АДРЕСА_1.

Крім наведеного, розбіжності у написанні імені його матері містяться у таких документах:

у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_5, повторно виданому 10.09.1951 року, наводиться, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3;

у Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6, виданому 12.06.1951 року, наводиться ім'я нареченої, як ОСОБА_3;

у Трудовій книжці, що була видана його матері 25.08.1964 року, власником трудової книжки зазначено російською мовою ОСОБА_3.

Наведені ним обставини підтверджуються Висновком № 26 від 10 вересня 2015 року, наданим на його заяву керівником відділу ДРАЦС Яготинського РУЮ у Київській області Л.Г.Ткаченко. Слід пояснити, що у своїй заяві до органу РАЦС він просив внести зміни у актовий запис про одруження його батьків за № 04 від 12.06.1951 року, складений виконкомом Кулябівської сільської ради Яготинського району, змінивши ім'я нареченої (його матері) з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3". У задоволенні його заяви було відмовлено з тієї підстави, що у актовому записі про народження його матері за № 25 від 08.06.1925 року складеним виконкомом Кулябівської сільської ради Яготинського району, ім'я дитини вказане, як "ОСОБА_3".

Також вважає за потрібне зазначити, що у 2002 році Українським національним фондом "Взаєморозуміння і примирення" при Кабінеті Міністрів України - спеціально уповноваженим органом з питань компенсаційних виплат і надання гуманітарної допомоги жертвам нацистських переслідувань, його матері виплачувалися кошти. З метою, щоб підтвердити свою особу та належність їй правовстановлюючих документів, його мати зверталася -

до Інституту мовознавства НАН України і їй було видано довідку за N9 131/321 від 05.02.2002 року про те, що "імена ОСОБА_3 та ОСОБА_3, які належать одній і тій особі, слід вважати ідентичними";

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26.03.2002 року- встановлено, що довідка Державного архіву Київської області від 06.08.1993 року № 09-К-7860 видана на ім.»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В заяві до суду, просив:

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж особою та його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши п пояснення представника заявника, суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж особою та матір»ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.