Провадження № 4-с/750/108/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ,

в с т а н о в и л а :

03.11.2015 року заявники звернулися до суду зі скаргою в якій просять визнати неправомірною та скасувати постанову Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 22.10.2015 року у ВП № 48954277 про стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору в розмірі 1020,00 грн., визнати неправомірною та скасувати постанову Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 22.10.2015 року у ВП № 48954427 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 1020,00 грн., визнати неправомірною та скасувати постанову Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 22.10.2015 року у ВП № 48954122 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в розмірі 1020,00 грн..

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», судам необхідно враховувати, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належить до певних видів відповідальності за невиконання рішення у добровільному порядку та порушення обовязків, що покладаються на осіб, які беруть участь у виконавчому процесі.

За змістом пункту 8 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами. Якщо виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір або штраф не стягнуто, відповідна постанова виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в загальному порядку.

А тому спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі рішень судів загальної юрисдикції та господарських судів, належать до адміністративної юрисдикції

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити в відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ та повернути матеріали заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута