№ 336/9618/14-ц
16 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку, який уточнила у процесі розгляду справи.
В позові зазначила, що з 16.06.2007 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття дитини.
В судове засіданні позивачка не з'явилась, надала заяву в якій уточнений позов підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Сторони з 16 червня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 5).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Донька проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів № 5171 від 18.09.2014 року (а.с. 7).
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 700 гривень щомісяця до повноліття дитини.
Керуючись ст. ст.10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст. ст. 180-182, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 09 грудня 2014 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 243, 60 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова