Справа № 404/3525/15-ц
Номер провадження 2/404/2366/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Савостян ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2015 року звернулася до суду з позовом, яким просить визнати відповідача ОСОБА_2, 17.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на проживання та користування жилим приміщенням- квартири №81, по вул.Космонавта Попова, 24, корпус 2 в м. Кіровограді . Зазначає, що їй та третій особі на праві приватної спільної часткової власності належить квартира №81, по вул.Космонавта Попова, 24, корпус 2 в м. Кіровограді. Відповідач не проживає за місцем реєстрації більше 15 років, своїх речей в квартирі не має, що підтверджується актом.

В судове засідання представник позивача подала заяву про його проведення у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з"явилася , про день та час розгляду справи повідомлялася за останнім відомим місцем своєї реєстрації. В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В суді з»ясовано, що позивачу на праві спільної часткової власності належить 3 / 16 частки в квартирі №81, по вул.Космонавта Попова, 24, корпус 2 в м. Кіровограді. Відповідач з 03.04.1987 року зареєстрована у вказаній квартирі , проте більше 15 років в ній не проживає, що знайшло своє підтвердження згідно наданого акту. Особистих речей не має ( а.с. 15).

Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Тобто, з наведеного формулювання можна виділити принаймі такі умови за наявності яких особа матиме право на користування житлом поряд з власником: користувач повинен бути членом сім»ї власника житла та проживати разом з ним.

Згідно положень ЖК України, до членів сім»ї наймача (власника) житлового приміщення віднесено дружину(чоловіка) власника житла, їх дітей та батьків, а також інших осіб , якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство. Ознака постійного проживання є обов»язковою умовою розуміння сім»ї.

Відповідно до ст.391 цього ж Кодексу , власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Таким чином, враховуючи вищенаведені норми права, обставини справи, суд вважає, що оскільки відповідач понад 15 років не користується житловим приміщенням, не проживає в ньому, не спростувала пояснень позивача та не довела, що їй чинились перешкоди, а відтак відповідач має бути, як і просить позивач визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням: квартири №81, по вул.Космонавта Попова, 24, корпус 2 в м. Кіровограді .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 17.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на проживання та користування жилим приміщенням- квартири №81, по вул.Космонавта Попова, 24, корпус 2 в м. Кіровограді .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -243, 60 грн. внесеного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда