Провадження № 2-р/761/22/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівницького товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_4 про захист честі та гідності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. від 12.05.2015 р. по питанню прийняття справи до свого провадження на підставі ст.ст.122,127 ЦПК України. Зазначчають, що 24.11.2014 р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівницького товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_4 про захист честі та гідності. Дана ухвала скасована Апеляційним судом м. Києва 17.03.2015 р. 12.05.2015 р. суддя повторно відкрила провадження, керуючись вимогами ст.ст. 122,127 ЦПК України прийняла справу до свого провадження. Оскільки за позовом заявників вже було відкрито провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зрозуміло рішення судді по про прийняття справи до свого провадження на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України та вони просять роз'яснити зазначене рішення.

Сторони, їх представники в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2014 р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівницького товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_4 про захист честі та гідності залишено без розгляду.

17.03.2015 р. ухвалу суду першої інстанції було скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12.05.2015 р. суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження відповідно до положень чинного процесуального законодавства України.

За приписами ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» зазначив, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 21 Постанови).

Як вбачається з заяви про роз'яснення рішення позивачі фактично просять роз'яснити ухвалу суду від 12.05.2015 р. про прийняття справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівницького товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_4 про захист честі та гідностідо свого провадження, тобто вирішення питання, що пов'язане з рухом справи в суді першої інстанції, а тому така вимога задоволенню в розумінні приписів ст. 221 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівницького товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_4 про захист честі та гідності відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: