Справа № 640/472/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення страхових виплат та пені та позовом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби позичальника кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», третя особа: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення страхових виплат та пені та позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», третя особа ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби позичальника кредиту.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 підтримала письмове клопотання представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_4, що надійшло до суду, про закриття провадження по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», третя особа ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби позичальника кредиту в звязку із добровільним врегулюванням спору.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», третя особа ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби позичальника кредиту підлягає закриттю, враховуючи вимоги п.3 ч.1 статті 205 ЦПК України, якою встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», третя особа ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби позичальника кредиту.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення страхових виплат та пені.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо, ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ