Справа № 484/528/14-ц
Провадження № 2/484/187/15
Ухвала

Іменем України

18.02.2015 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши клопотання представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1., про проведення судового засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, -

встановив:

Позивач - ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 25536,86 грн.

12.05.2014 року по справі винесено рішення про відмову у задоволенні позову. 03 червня 2014 року позивач подав до суду апеляційну скаргу на рішення суду . Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області рішення Первомайської міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2014 року залишино без змін. 17.07.2014 року Публічним акціонерним товариством "Приват Банк" було подано касаційну скаргу на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року . Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19 листопада 2014 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2014 року скасовано та справу направлено на новий розгляд.

16.01.2015 року о 10.00 год. представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву з клопотанням слухати справу за відсутності їх представника, тому розгляд справи було відкладено на 27.01.2015 року на 10.00 год.

27.01.2015 року о 10.00 год. представник позивача в судове засіднання не зявився , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судовий розгляд справи було відкладено на 05.02.2015 року на 10.30 год.

05.02.2015 року 10.30 год. представник позивача в судове засідання знову не звявився.

Так як неявка представника позивача перешкоджала розгляду справи по суті, суд зобовязав його зявитись в судове засідання на 18.02.2015 року на 10.00 год.

18.02.2015 року представник позивача в судове засідання не звявився, але на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 18.03.2015 року о 14.00 год. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання 18.03.2015 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ПАТ КБ "Приват Банк".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: