Провадження №2/531/611/15
Справа №531/1654/15-ц
02 листопада 2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
16.09.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частина від його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2015 року подружжя не проживає разом. Донька проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання доньки і не приймає участі в її вихованні, хоча має можливість це робити (відповідач не є інвалідом, матеріально забезпечений).
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов, з зазначених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не зявився. Причина неявки відповідача суду не відома. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином судова повістка була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, а також за адресою, що зазначена в позові.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2015 року сторони розірвали свій шлюб, рішенням від 17.07.2015 року. (а.с. 4) Зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №163264 вбачається, що сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6) В матеріалах справи міститься довідка про склад сімї ОСОБА_1, до якої входять: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5) На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що відповідач проживає окремо від дружини та їхньої спільної доньки Каріни.
В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку. Обовязок відповідача утримувати дитину, випливає з закону. Оскільки дитина проживає з позивачем, позивач має право отримувати аліменти на її користь.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття.
З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, з відповідача також має бути стягнуто на користь держави, судовий збір у розмірі 487,20 грн. .
Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 60, 61, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.09.2015 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. .
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя П.Я.Жмурко