УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів (далі - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по ОПС) звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 січня 2014 року при здійсненні рейдовою бригадою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по ОПС, було виявлено порушення дотримання Правил користування електричною енергією за адресою - АДРЕСА_2, за результатами якої було встановлено самовільне підключення електроустановки до електромережі з порушенням схеми обліку - підключення після відключення за порушення ПКЕЕН. Місце приєднання від опори. Лічильник відсутній. Враховуючи зазначене, позивач просив стягнути з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1 429,29 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року, у задоволені позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по ОПС просить судові рішення першої та апеляційної інстанції скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами в акті про порушення № 00134201 від 13 січня 2014 року, відповідач ОСОБА_5 від підпису відмовився, свідків не знайдено (а.с.5). Судом встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_5 АДРЕСА_1 (а.с.14).

-

ОСОБА_4 який раніше був власником будинку, де здійснювалася перевірка правильності користування електроенергією, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 137). <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2106/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>Відповідно до заяви про прийняття спадщини від 19 серпня 2009 року все спадкове майно ОСОБА_4 прийняла належним чином після його смерті ОСОБА_6 (а.с. 164)

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку щодо безпідставності заявлених позовних вимог, оскільки доказів того, що саме відповідач ОСОБА_5 користується будинком в якому виявлено порушення підключення до електромережі або ж відноситься до кола спадкоємців не надано. До ОСОБА_6 яка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 - позовні вимоги позивачем не заявлялися.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук