Справа № 2-126/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-126/11

за позовом ОСОБА_1

до Свято-Іоанно-Предтеченської Церкви,

за участю третіх осіб:

- Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

- відділу Держкомзему у м. Білгород-Дністровському

про визначення порядку користування земельною ділянкою

та за зустрічною позовною заявою Свято-Іоанно-Предтеченської Церкви

до ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №2-126/11 за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Свято-Іоанно-Предтеченської Церкви, за участю третіх осіб Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, відділу Держкомзему у м. Білгород-Дністровському про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою Свято-Іоанно-Предтеченської Церкви до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2012 року (суддя Матяш Т.Л.) провадження по справі було зупинено до винесення рішення по справі № 1505/2217/1012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Свято-Іоанно-Предтеченська Церква про часткове скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2015 року цивільну справу №2-126/11 за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Свято-Іоанно-Предтеченської Церкви, за участю третіх осіб Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, відділу Держкомзему у м. Білгород-Дністровському про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою Свято-Іоанно-Предтеченської Церкви до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було прийнятодо провадження судді Мишко В.В. Справу призначено до розгляду.

29.10.2015 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1, надійшла до суду заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Свято-Іоанно-Предтеченської Церкви, за участю третіх осіб Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, відділу Держкомзему у м. Білгород-Дністровському про визначення порядку користування земельною ділянкоюбез розгляду.

Крім того, 29.10.2015 року від представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, надійшла до суду заява про залишення зустрічної позовної заяви Свято-Іоанно-Предтеченської Церкви до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача за первісним позовом про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Свято-Іоанно-Предтеченської Церкви, за участю третіх осіб Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, відділу Держкомзему у м. Білгород-Дністровському про визначення порядку користування земельною ділянкою залишенню без розгляду, та заява представника позивача за зустрічною позовною заявою про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява Свято-Іоанно-Предтеченської Церкви до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов'язаний залишити заяви без розгляду, якщо позивачі звернувся з відповідними клопотаннями про залишення їх позовних заяв без розгляду. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяв позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом та залишення їх позовних заяв без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1та представника Свято-Іоанно-Предтеченської Церкви про залишення без розгляду позовних заяв задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свято-Іоанно-Предтеченської Церкви, за участю третіх осіб Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, відділу Держкомзему у м. Білгород-Дністровському про визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Свято-Іоанно-Предтеченської Церкви до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко