Справа № 191/5503/14-ц
Провадження № 2-во/191/22/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" вересня 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення від 11.06.2015 року по цивільній справі 191/5503/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади смт. Славгород в особі Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності та розподіл права власності на майно у порядку спадкування задовольнити повністю.

Сторони повідомлялися про час і місце судового засідання, але в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні судом рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади смт. Славгород в особі Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності та розподіл права власності на майно у порядку спадкування, в описовій та мотивувальної частини рішення, а саме: в 12(дванадцятому) абзаці третьої сторінки рішення суд зазначив помилково імя по батькові позивача «ОСОБА_5Г.» замість «ОСОБА_1Г.»; та 13(тринадцятому) абзаці третьої сторінки рішення суд зазначив помилково імя по батькові позивача «ОСОБА_5Г.», замість «ОСОБА_1Г.»;

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, які були допущені в судовому рішенні від 16.01.2014 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій та мотивувальної частини рішення, а саме:

- в 12(дванадцятому) абзаці третьої сторінки рішення, зазначити вірно імя по батькові позивача «ОСОБА_1Г.», замість «ОСОБА_5Г.».

- в 13(тринадцятому) абзаці третьої сторінки рішення зазначити вірно імя по батькові позивача «ОСОБА_1Г.», замість «ОСОБА_5Г.».

Дванадцятий абзац третьої сторінки рішення викласти в наступній редакції:

«Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за заповітом, а ОСОБА_2- є спадкоємцем за законом в межах обов'язкової частки спадщини, як непрацездатна особа.»

Тринадцятий абзац третьої сторінки рішення викласти в наступній редакції

«Позивачі зазначили, що з урахуванням правових підстав, встановлених фактів, наявності заповіту від 05.07.2005 р. та ще одного спадкоємця відповідача ОСОБА_1, право власності на житловий будинок № 5 з господарськими будівлями по вул. Красногвардійській в смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області повинно бути розподілено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступним чином: право власності на 12/24 частин (або 1/2) житлового будинку № 5 з господарськими будівлями по вул. Красногвардійській в смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, яке перебувало в спільній сумісній власності подружжя- належать позивачу ОСОБА_2, відповідно до норм Семейного кодексу України, а саме ст.60 СК України;»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Г.В. Бондаренко