overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 653/1931/14-ц
Провадження № 2/653/254/15
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16.04.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.,

при секретарі Разумній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства «Новогригорівське», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства «Новогригорівське» (код 30812348, р/р6 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО380805), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р290985681 в ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО352093, ЄДРПО 22761811) 1 554 495 (один мільйон пятсот пятдесят чотири тисячі чотириста девяносто пять) гривень 25 копійок.

Стягнути з приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства «Новогригорівське» /код 30812348, р/р6 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО380805/, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р290985681 в ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО352093, ЄДРПО 22761811) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р290985681 в ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО352093, ЄДРПО 22761811) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Провадження № 2-н/234/3355/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

31 серпня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорського міського суду.

Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.95-99 ЦПК України. До заяви додані докази, які її обґрунтовують. Підстав для повернення заяви чи відмови у видачі судового наказу відсутні.

До заяви додана довідка відповідного органу про реєстрацію місяця проживання боржників.

З огляду на вказане, за даною заявою про видачу судового наказу слід відкрите наказне провадження та в триденний строк, передбачений ст.102 ЦПК України видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.

В триденний строк, передбачений ст.102 ЦПК України, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Марченко
Провадження № 2/234/5814/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього розгляду

20 жовтня2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

До судового розгляду, необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати сторонам врегулювати спір до розгляду справи, подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122,129,130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду, у судовому засіданні на 15-00 год. 28.10.2015 року в залі Краматорского міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Згідно зі ст.128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до дати призначення справи до попереднього розгляду, надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 128/2533/15-ц
УХВАЛА

16 листопада 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ТОВ «К5 ТРАНСПОРТ» до ОСОБА_5 про відшкодування упущеної вигоди, майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З 14 липня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення Національної Акціонерної Страхової Компанії «Оранта» по даній справі у якості співвідповідача, оскільки позовні вимоги безпосередньо стосуються її прав, так як страхове відшкодування компанією, йому виплачене не у повному обсязі та надав уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути на його користь з Національної Акціонерної Страхової Компанії «Оранта» страхове відшкодування в сумі 29807 грн.58 коп.

Вислухавши заявлене клопотання та міркування учасників цивільного процесу , які не заперечували, суд вважає його слід задовольнити, виходячи з положень ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за даним позовом в якості співвідповідачів: Національну Акціонерну Страхову Компанію «Оранта», адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, № 4, направити їй копію позовної заяви, разом із доданими до нього документами, а також судову повістку для виклику до судового засідання, призначеного на 04 грудня 2015 року об 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», ОСОБА_2 освіти і науки України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними вибори ректора Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15.10.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», ОСОБА_2 освіти і науки України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними вибори ректора Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут».

В попереднє судове засідання зявилися особи, які беруть участь у справі, крім відповідача ОСОБА_2 освіти і науки України, який належним чином повідомлений про місце і час проведення попереднього судового засідання, та надіслав письмові заперечення проти позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У справі братимуть участь особи, вказані в позовній заяві.

Судом задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача протоколів та інших документів виборчого процесу щодо виборів ректора Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут». Інших клопотань сторін про залучення до участі в справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів від сторін не надійшло.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», ОСОБА_2 освіти і науки України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними вибори ректора Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2015 року об 11-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити особи, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 465/248/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/5495/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Струс Л.Б.,

суддів: Шандри М.М., Тропак О.В.

заслухавши доповідь судді доповідача Струс Л.Б. про вчинення нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 14 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Розгляд справи призначити на 29 вересня 2015 р. о 11 год. 00 хв., у залі судових засідань Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

ОСОБА_3
Справа №2/714/5/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна і резолютивна частини)
"09" квітня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
при секретарі Конецькій Д.Г.
за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування при Герцаївській районній державній адміністрації ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування при Герцаївській районній державній адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання батьківства, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести зміни в актовий запис за №11 від 07.04.2010 року про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, а саме: змінити відомості про батька дитини з «Чеботаренко Іллі Костянтиновича» на «Безушко Іллю Костянтиновича».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Яготинський районний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 382/2278/15-ц
пр. № 2-н/382/274/15
05 листопада 2015 року
суддя Яготинського районного суду Київської області Л.І.Литвин розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.І.Литвин
Згідно із ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно із ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____________2015 року
Термін пред'явлення до виконання "____"______________2016 року
СуддяЛ.І.Литвин
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки:__________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 530/1596/15-ц
Номер провадження 2/530/809/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2015 р. м. Зіньків

05 жовтня 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Батьківської сільської ради про встановлення права власності на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Батьківської сільської ради про встановлення права власності на земельну частку (пай).

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають зясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Батьківської сільської ради про встановлення права власності на земельну частку (пай).

2. Судове засідання по справі призначити на 22 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 21 жовтня 2015 року.

5. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться). Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 500/4916/15-ц
Провадження № 2/500/2494/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
28 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради Одеської області, актовий запис № 341, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 832577, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.10.1997 р.), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ 010471, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 08.08.1995 р., і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.11.2015 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Лівінського С.В., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: нотаріус Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О., про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 02 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/6489/15 Головуючий у І інст. Соловей Г.В.

Справа № 2/381/1262/15 Доповідач у ІІ інст. Суханова Є. М.
Справа № 229/3877/15-ц
Провадження № 2/229/1461/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

02 листопада 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15.03.2013 року у Ленінському відділі Державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 94.

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 09 листопада 2015 р. о 08:30

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 602/1067/15-ц
Провадження № 2/602/351/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"02" листопада 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В.

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/ 1067/15-ц.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 10 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачу ОСОБА_2 невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу ОСОБА_2 пропонується подати в Лановецький районний суд Тернопільської області до 10 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3