Справа № 343/429/14-ц
Провадження № 22-ц/779/656/2015
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
05 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Васильковського В.М.
суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.
секретаря Мельник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Оболонської сільської ради до відділу Держземагентства в Долинському районі, ПП «Юта», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Долинського районного суду від 11 лютого 2015 року скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстрований 13.08.2004 року за № 01.04.303.00365 за ОСОБА_2 з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,1839 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Попова» в с. Оболоня Долинського району в частині прибережно-захисної смуги шириною 10 метрів від урізу води загальною площею 0,0665 га; скасовано державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_2 з кадастровим номером НОМЕР_1 в урочищі «Попова» в с. Оболоня Долинського району та запис про видачу та реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1839 га, серії НОМЕР_2 в урочищі «Попова» в с. Оболоня Долинського району, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів 13.08.2004 року за № 01.04.303.00365; зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,0665 га в межах прибережної захисної смуги річки Сівка шириною 10 метрів від урізу води в урочищі «Попова» в с. Оболоня Долинського району, що належала їй на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 13.08.2004 року за № 01.04.303.00365 до земель комунальної власності Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2015 року рішення Долинського районного суду від 11 лютого 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення. В задоволенні позову Оболонської сільської ради до відділу Держземагентства в Долинському районі, ПП «Юта», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Питання про судові витрати судом апеляційної інстанції не вирішувалось.

16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, оскільки апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, однак при ухваленні нового рішення не вирішив питання про судові витрати.

В засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 1, 5 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки апеляційний суд ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову і не вирішив питання розподілу судових витрат, то понесені відповідачкою судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, судові витрати ОСОБА_2 складаються із судового збору в сумі 365,40 грн. (т. 2 а. с. 7, 43).

З огляду на те, що в позові відмовлено повністю, з урахуванням вимог ч. ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що зазначені витрати підлягають відшкодуванню позивачем на користь відповідачки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 220, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Оболонської сільської ради Долинського району на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 365,40 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Касаційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.