Справа № 564/2973/14-ц
25 березня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Вознюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловою квартирою АДРЕСА_1.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримав, та пояснив, що 18.04.2011 р. позивач отримала від відповідачки, в дарунок вищезазначену квартиру, про що було посвідчено приватним нотаріусом договір дарування від 18.04.2011р. Крім того відповідачка виїхала на постійне місце проживання в м. Кузнецовськ, де має своє власне житло (квартиру) .
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_5 показала, що вона з позивачко товаршки разом з працювали. Відповідачка ОСОБА_2, не проживає в даній квартирі вже декілька років.
Свідок ОСОБА_6 показала, що позивачка її рідна сестра. Відповідачка не проживає в даній квартирі вже 7 -8 років , оскільки вона має свою власну квартиру в м. Кузнецовськ, там же проживає.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлової квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування квартири від 18.04.2011 р., витягом про державну реєстрацію від 20.04.2011р. Крім того показами свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_6, довідкою Костопільського БЖКП № 5089, від 15.12.2014 року, та актами Костопільського БЖКП від 02.10.014р., 03.11.2014р., 04.12.2014 р встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована, за вказаною адресою але фактично не проживає в даній квартирі понад 5 років.
Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік
Таким чином наявні підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в картирі АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243.60 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.