Єдиний унікальний номер 2-235/2009 Номер провадження 22-ц/775/949/2015
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2009 року задоволено частково позовні вимоги комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та з відповідачів в солідарному порядку стягнуто заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за період з листопада 2005 року по 01 серпня 2008 року в розмірі 4905,75грн.

20 квітня 2015 року ОСОБА_2 подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2009 року та згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року справу призначено до розгляду на 23 липня 2015 року на 14.00 годину.

23 липня 2015 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2009 року знято з апеляційного розгляду та справу повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для відновлення втраченого провадження № 2-325/2009 і надано строк до 30 серпня 2015 року.

23 жовтня 2015 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області закрито провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-325/2009 за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання й водовідведення.

Таким чином, апеляційне провадження у даній справі відкрите апеляційним судом Запорізької області, який діяв у відповідності до норм процесуального права які були чинними на час вчинення даної процесуальної дії /Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»/.

Апеляційне провадження у даній справі не було закрито, та апеляційний суд Запорізької області повернув справу до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції мав усунути недоліки.

З огляду на викладене, у відповідності до положень ст.ст. 297, 301, 307 ЦПК України апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості повторно вирішувати питання щодо відкриття провадження у справі, призначати справу до розгляду чи здійснювати розгляд справи.

Що повністю узгоджується із положеннями пункту 2 розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи апеляційного суду Донецької області» згідно якого апеляційний суд Запорізької області зобов'язано забезпечити розгляд справ /проваджень/ які до 26 травня 2015 року надійшли на розгляд цього суду в порядку визначеному Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», та відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ».

З урахуванням наведеного вказану справу, в якій апеляційне провадження відкрите апеляційним судом Запорізької області не завершено слід повернути до цього ж суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 301, 307 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2009 року направити до апеляційного суду Запорізької області для продовження розгляду.

Суддя: