Справа№ 524/9469/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Зємцова В.В.,

при секретарі Череп В.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 неправомірними.

Зазначала, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2014 року, яке набрало законної сили 05 січня 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення, виселення та зняття з реєстрації, позов було задоволення частково.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні частиною житлового будинку (квартирою 2), що розташована по вул. Пролетарській, 97/35 в м. Кременчуці Полтавської області.

Виселено ОСОБА_3 з частини житлового будинку (квартири 2), що розташована по вул. Пролетарській, 97/35 в м. Кременчуці Полтавської області без надання іншого житлового приміщення.

Вселено ОСОБА_1 та членів сім»ї: чоловіка ОСОБА_4, дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 у частину житлового будинку (квартиру 2), що розташована по вул. Пролетарській, 97/35 в м. Кременчуці Полтавської області.

22.01.2015 року Автозаводський районним судом м. Кременчука видано її представнику ОСОБА_4 виконавчі листи щодо виселення боржника ОСОБА_3 із частини житлового будинку (кв.2), шо розташована по вул. Пролетарській 97/35 м. Кременчука та вселення до цього ж будинку ОСОБА_1 з родиною.

27.01.2015 року за її заявою державний виконавець Автозаводського ВДВС КМУЮ ОСОБА_2 виніс постанову про відкриття ВП № 46206832 про виселення ОСОБА_3 з частини житлового будинку (кв.2), що розташована по вул. Пролетарській 97/35 м. Кременчука без надання іншого житлового приміщення та надав ОСОБА_3 строк на самостійне виконання рішення суду до 10.02.2015 року.

03.02.2015 року за її заявою державний виконавець Меренков Д.О. виніс постанову про відкриття ВП № 46312412 про вселення ОСОБА_1 та членів її сімї: чоловіка ОСОБА_4, дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вищевказаного будинку, та надав ОСОБА_3 строк на самостійне виконання рішення суду до 09.02.2015 року.

В строк встановлений на добровільне виконання боржником ОСОБА_3 вищевказане рішення суду не виконано.

Державний виконавець Меренков Д.О., відповідно д ЗУ «Про виконавче провадження», зобовязаний не пізніше 11 лютого 2015 року розпочати примусове виконання рішення суду щодо виселення ОСОБА_3 із частини житлового будинку (кв.2), що розташована по вул. Пролетарській 97/35 м. Кременчука, та щодо вселення ОСОБА_1Д та її родини до цього ж будинку.

Станом на 11 березня 2015 року державним виконавцем Меренковим Д.О. свідомо не виконуються приписи ч.3 ст. 78 та ч.3 ст.79 ЗУ «Про виконавче провадження» і не направляється письмове повідомлення боржнику ОСОБА_3 про примусове виселення на адресу, за якою має здійснюватися виселення. Наведений вище факт бездіяльності, та порушення приписів ст.ст.78,79 ЗУ «Про виконавче провадження» унеможливлює, відповідно до ст.376 ЦПК України отримати рішення суду про про примусове входження до будинку та здійснити примусове виконання рішення суду щодо виселення боржника в строк встановлений ч.2.ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» . Дана обставина підтверджується рішеннями Автозаводського райсуду м. Кременчука по цивільній справі 524/9469/ 14-ц від 24 лютого 2015 року та від 11 березня 2015 року, і відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України не потребує доказування.

Вважає дії державного виконавця Меренкова Д.О. неправомірними.

Просила визнати дії державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 неправомірними та такими, що вчинені з порушенням чинного законодавства України. Зобовязати державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 виконати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.11.2014 року по справі №524/9469/14-ц у строк не пізніше 04.04.2015 року.

В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав.

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Рішення про вселення проводиться відповідно до положень ст. 78, 79 Закону України «Про виконавче провадження».

Примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому.

Статтею 78,79 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення (вселення) боржника на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення (вселення). Боржник вважається повідомленим про примусове виселення (вселення), якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення (вселення), чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення (вселення), під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Щодо посилань скаржника на конкретні дати, станом на які необхідно визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною, то не наводяться обґрунтування визначення цих дат, станом на час розгляду скарги рішення примусово не виконане, а отже порушення строків триває.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 60, 61, 383 ЦПК України, ст. 30, 78, 79Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати дії державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 неправомірними та такими, що вчинені з порушенням чинного законодавства України.

Зобовязати державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 виконати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.11.2014 року по справі №524/9469/14-ц у встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не приймали участь в судовому засідання можуть подати апеляцію протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: