Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/493/14-ц Головуючий у 1-й інст. Янчук В.В.
Категорія 59 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

В березні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. Просив витребувати у ОСОБА_2 належне йому майно на загальну суму 66057грн.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року провадження у справі закрито, оскільки спірні правовідносини повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати. Зазначає, що на день придбання вказаного майна та на момент виникнення спору ОСОБА_2 приватним підприємцем не був, а працював у нього робітником. Фізичною - особою підприємцем останній зареєструвався в кінці 2002р.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист і передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.ст.55,124). Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд і реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950р.), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як видно із матеріалів справи, сторони, як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, є фізичними особами-підприємцями, що підтверджується відповідними свідоцтвами про державну реєстрацію НОМЕР_1 серія ВОО та НОМЕР_2 серія ВОЗ; постановою Коростишівської районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю №2 від 15.02.2001р. про притягнення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як приватних підприємців, до адміністративної відповідальності; договором страхування, ухвалою Коростишівського райсуду від 20.05.2003р. (а.с.105-107,110,127).

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано визнав, що справа не підвідомча суду загальної юрисдикції, спірні правовідносини має вирішувати за відповідним позовом господарський суд.

Судове рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: