Справа № 428/6295/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 14 вересня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Надано дозвіл на виїзд за кордон України неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ОСОБА_3 шістнадцятирічного віку, за виключенням виїзду за кордон України на постійне місце проживання. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікайний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму судових витрат у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 14 вересня 2015 року по справі № 428/6295/15-ц ухвалене за його відсутності, адже він не мав можливості взяти участь в судових засіданнях 12.08.205 року та 14.09.2015 року через те, що він належним чином не отримував судові повістки про виклик до суду, як це передбачає чинне законодавство України. Крім того, на його думку, позивач має намір виїхати за межі України для того, щоб оформити своє постійне місце проживання та дитини. Позивач не надає можливості відповідачу спілкуватися з дитиною. Дитина має право виїзду за кордон, але не більше, як на два роки і тільки до Російської Федерації.

У судове засідання відповідач не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти скасування заочного рішення, вирішення справи по суті в цей же день та задоволення позову в тому обсязі, в якому це вважає можливим відповідач.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також вказує на те, що позивач має намір виїхати за межі України для того, щоб оформити своє постійне місце проживання та дитини. Вказані докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 14 вересня 2015 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2015 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін