Провадження № 2-во/537/39/15
Справа № 537/1314/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 з заявою про виправлення описок в рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на 18/125 частки житлового будинку в порядку спадкування.

Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8.05.2015року позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на 18/125 частки житлового будинку в порядку спадкування задоволено.

Але, при винесенні вступної та резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначену частку житлового будинку, яка за рішенням суду складає 18/125, однак у вступній та резолютивній частині рішення зазначено 18/25». Також в мотивувальній частині невірно зазначено прізвище третьої особи «Пашковська» замість «Пашкова».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце слухання справи були увідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в рішення.

Відповідно до змісту ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що у рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 8.05.2015 року слід внести виправлення та усунути допущені описки зазначені в заяві ОСОБА_2

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 8.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на 18/125 частки житлового будинку в порядку спадкування, а саме: зазначену частку будинку «18/25» замінити на частку «18/125».

Виправити допущені описки у сімнадцятому абзаці мотивувальної частині рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 8.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на 18/125 частки житлового будинку в порядку спадкування, а саме: зазначене прізвище «Пашковська» замінити на прізвище «Пашкова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.