Справа № 706/253/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Олійник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Синицької сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що 30.04.2000 р. ОСОБА_3 був складений заповіт, згідно з яким все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, заповідалось йому. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на грошові вклади, земельну ділянку та житловий будинок по АДРЕСА_1. Він прийняв спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.2014 р., на грошові вклади, за реєстром № 4652, та на земельну ділянку, за реєстром № 4649. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що 09.12.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві він просив розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги він підтримує.

Представник відповідача Синицької сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Синицької сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_3 від 30.04.2009 р., свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 09.12.2014 р. на ім'я ОСОБА_1, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2014 р., технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_3

За життя 30.04.2009 р. ОСОБА_3 був складений заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на грошові вклади, земельну ділянку та житловий будинок по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

09.12.2014 р. нотаріусом позивачу ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади в Ощадбанку та на земельну ділянку площею 2,3890 га, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 09.12.2014 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та на земельну ділянку, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Черкаської області загальною площею 44,1 кв м, житловою площею 24,2 кв м, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 25316 грн., погріб з шийкою «Г» вартістю 6347 грн., веранду «а» вартістю 5621 грн., сарай «В» вартістю 4164 грн., літню кухню «Д» вартістю 7808 грн., ворота №2 вартістю 905 грн., а всього загальною вартістю 50161 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник