У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, яка діє у свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, відділу приватизації житлового фонду Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним і скасування розпорядження, про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що добровільно залишили займане житлове приміщення, і такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійним розпорядження органу приватизації Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 36 498 від 18 жовтня 2011 року про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про виправлення описки задоволено.

Виправлено технічну помилку в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року, а саме: доповнено резолютивну частину рішення між абзацами п'ятим та шостим абзацом наступного змісту:

«Вселити ОСОБА_3 та її неповнолітню доньку ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_1».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року.

У вересні 2015 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року, яка подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить зупинити виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року про виправлення описки в частині вселення ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у АДРЕСА_1, посилаючись на порушення її житлових прав у разі примусового виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

В обґрунтування зупинення виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року заявником не наведено будь-яких підстав, які б свідчили про необхідність зупинення виконання оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції, як і не надано доказів звернення ухвали суду до примусового виконання, у зв'язку з чим клопотання вважаю необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє у свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, відділу приватизації житлового фонду Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним і скасування розпорядження, про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що добровільно залишили займане житлове приміщення, і такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року вказану цивільну справу витребувано із Голосіївського районного суду м. Києва за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М. Мазур