Справа № 265/5930/15-ц
Провадження № 2-во/265/76/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" про стягнення заборгованості з оплати природного газу солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, заборгованість з оплати спожитого газу у сумі 1314 грн. 39 коп., а також стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

30 жовтня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі, в якій зазначив, що в судовому наказі була допущена описка, а саме прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_4 зазначено «Алабаш Федір Анатолійоович» у відповідних відмінках.

З копії паспорта серії ВВ 395409, виданого 14 квітня 1998 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, що прізвище, імя та по батькові боржника зазначено як ОСОБА_1.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. Не заперечував проти задоволення заяви ПАТ «Маріупольгаз».

Представник Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" до судового засідання не зявився за невідомих суду причин.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому наказі.

Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст.219, 369 ЦПК України.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу від 04 вересня 2015 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі № 265/5930/14-ц ( провадження 2-н/265/434/15) винесеного 04 вересня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, виправивши за текстом судового наказу прізвище, ім'я та по батькові боржника замість „Алабаш Федір Анатоолійович на „Алабаш Федір Анатолійович у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя _______________