Справа №521/417/13-ц
Провадження №2-зз/521/20/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т АН О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання приватизації та договору купівлі-продажу недійсним та зняття з реєстраційного обліку.

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2013 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2013 року заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання приватизації та договору купівлі-продажу недійсним та зняття з реєстраційного обліку задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволені. Зобовязано ОСОБА_6, ОСОБА_7 повернути ОСОБА_1 майно квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 6 травня 2014 року залишено без змін.

18.02.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.

Заявник та інші учасники процесу поданій цивільній справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.154 ч.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином суд, ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши подану заяву, приходить до висновку про можливість її задоволення.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання приватизації та договору купівлі-продажу недійсним та зняття з реєстраційного обліку.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_6.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.О.Поліщук