Справа № 569/1451/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Перша рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в Рівненський міський суд із заявою, заінтересована особа Перша рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, родинних відносин, що має юридичне значення, що він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Рівне Рівненської області, є онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рівному, актовий запис №31 відділу РАГС м. Рівне.

В заяві вказував, що його батьком є ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Нарва Єстонської Республіки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідними документами. Його баба ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Городище Уторгошенського району Новгородської області, що підтверджується свідоцтвом про народження. Після укладення шлюбу 17.01.21958 року , згідно свідоцтва про шлюб, вона отримала прізвище ОСОБА_3. Померла баба ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 05.01ё.1999 року. Належні документи, що підтверджують родинні стосунки баби та батька, а саме свідоцтво про народження батька не збереглось. При зверненні в консульську службу МЗС України із вимогою витребувати в Нарвському відділі РАГС Естонської республіки копію актового запису про народження батька ОСОБА_4 отриманий документ, який має необхідні відомості, в тому числі дані про матір, та посвідчений старшим спеціалістом Нарвського відділу РАГС Іда-Вірума та печаткою, а також переклад на українську мову з печаткою консула України. Проте Перша рівненська державна нотаріальна контора листом від 22.12.2014 року повідомила про необхідність підтвердження родинних стосунків документами, які зазначені у Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України чи рішенням суду, а не наданими Естонською республікою. У цьому зв'язку виникла потреба звернення до суду, відповідні родинні стосунки повністю підтверджуються особистими документами на підставі актових записів та документами про спільне проживання і приватизацію житла.

В судовому засіданні заявник і представник заявника повністю підтримав вимоги заяви в суді. Просять врахувати надані суду письмові докази і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, від якого залежить юридичне оформлення права на спаджщину, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви від 05.02.2015 року, просять розглянути заяву без участі зацікавленої особи.

Оцінюючи пояснення представника заявника, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення за таких підстав.

Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними та допустимими доказами встановлено наступне. На підставі досліджених свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2, виданого Будинком щастя м. Рівне Рівненської області 15 січня 1974 року на підставі актового запису №132 від 15.01.1974 року встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_4.

На підставі виданого Нарвським відділом РАГС Естонської республіки, управа волості Іда-Віру, витягу актового запису про народження №359-20.11.1948 р. Нарвського бюро реєстрації актів цивільного стану, посвідченого старшим спеціалістом Нарвського відділу РАГС Іда-Вірума та печаткою, підтверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Нарва, його мати ОСОБА_3, документ має переклад на українську мову з печаткою консула України.

Відповідно дослідженого Свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого Рівненським міськвідділом ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Рівне, актовий запис №1514.

Згідно дослідженого Свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого Уторгашським ЗАГС Ленінградської області РРФСР 18.06.1941 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Городище Уторгашського району, актовий запис про народження №253.

На підставі актового запису про одруження №21 від 17.01.1958 року відділу ЗАГС м. Рівне, ОСОБА_3 зареєстровано шлюб із ОСОБА_8, після чого дружині присвоєне прізвище ОСОБА_3, свідоцтво про шлюб НОМЕР_5.

Відповідно дослідженого Свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Рівненським міськвідділом РАГС ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Рівне, актовий запис №31.

Свідоцтвом про право власності на житло, втиканим 10.08.1993 року Рівненською міською радою народних депутатів, міська адміністрація, на підставі Наказу ФДКМУ №477-АБ від 10.08.1993 року, підтверджується приватизація квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності всіх проживаючих в ній осіб, в тому числі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, заявника в справі.

Будинковою книжкою на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 підтверпджується реєстрація постійного місця проживання в квартирі ОСОБА_3 із 24.04.1969 року, ОСОБА_4 із 16.01.1970 року та ОСОБА_2 від 07.02.1990 року.

На підставі відповіді Першої рівненської державної нотаріальної контори№2541/02-14 від 22.12.2014 року та ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру №39129411 від 10.12.2014 року та ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру№39129483 від 10.12.2014 року встановлено, що заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по представленню щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 за відсутністю належно оформленого документу, який би підтверджував родинні стосунки спадкодавця і заявника, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не встановлено.

Оцінкою вищенаведених доказів справі, суд вважає безспірно підтвердженим сукупністю досліджених належних допустимих письмових доказів юридичний факт, родинних стосунків заявника і спадкодавця, а саме, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Рівне Рівненської області, є онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рівному, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Рівне Рівненської області, є онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рівному, актовий запис №31 відділу РАГС м. Рівне.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук