Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1349/15 Головуючий у 1-й інстанції Курдюков В.М.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_4звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначала, що вона з 06.10.2005 року по 07.06.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

10 травня 2006 року вона придбала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

02 червня 2006 року вона зареєструвала у своєму будинку свого чоловіка, відповідача по справі.

Після розірвання шлюбу відповідач проживає за іншою адресою, проте знятись в добровільному порядку з реєстрації не бажає.

Враховуючи вищевикладене просила суд визнати ОСОБА_5 таким,що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До початку розгляду справи представник апелянта, ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на погіршення стану здоров'я.

Згідно ч.1 ст. 305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Приймаючи до уваги, що представник апелянта на підтвердження викладеної в клопотанні обставині будь яких документів не додав, судова колегія прийняла рішення про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 06.10.2005 року по 07.06.2011 року.

26 квітня 2006 року позивач у період шлюбу придбала житловий будинок за адресою, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжя за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 319 , 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується своїм майном на власний розсуд.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що до власника майна правила статей 71,72 ЖК України не розповсюджуються.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: