АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/739/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3106/15Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Пилипчук Л.І.,

суддів: Дряниці Ю.В. , Кривчун Т.О.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання за ними права власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_5 на спадкове майно: 5/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2, та земельну ділянку площею 4,03 га, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуто позивачам для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права щодо правил виключної підсудності позовів з приводу нерухомого майна, просив ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Повертаючи позову заяву позивачам, суддя місцевого суду виходила з положень частини 1 ст.109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, тоді як відповідачка ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а отже справа непідсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Однак такий висновок районного суду є помилковим.

З позовної заяви вбачається, що спір заявлено щодо спадкового майна, яким є об'єкти нерухомості - частина домоволодіння та земельна ділянка.

Згідно ч.1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться у смт.Котельва Полтавської області, та за територією відноситься до територіальної юрисдикції Котелевського районного суду Полтавської області, який і має розглядати цей позов.

Враховуючи викладене, колегія суддів ухвалу місцевого суду скасовує та повертає справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року - скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - направити до суду першої інстанції для вирішення витання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Л.І.Пилипчук

Судді /підписи/ Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук