Ухвала

7 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації»), ОСОБА_5 - директора Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними дій, визнання незаконними документів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від

23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня

2015 року,

встановила:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив: визнати незаконним завідомо підроблений офіційний документ - довідку № 70 від 30 листопада 2012 року, яка містить недостовірну інформацію та незаконні вимоги щодо демонтажу неіснуючої намогильної споруди вагою від 0,2 до 0,5 тонн; визнати незаконним договір-замовлення на організацію та проведення поховання від 1 грудня 2012 року, оскільки підставою для складання цього договору була довідка №70 від

30 листопада 2012 року, а не свідоцтво про смерть; визнати умисними протиправними дії та бездіяльності директора ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 та працівників цього спецкомбінату ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які порушили вимоги чинного законодавства та права ОСОБА_4, як споживача при наданні ритуальних послуг; постановити окрему ухвалу і направити її голові Київської міської державної адміністрації для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню ст. ст. 12, 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу», ст. ст. 15, 21 Закону України «Про захист прав споживачів» та прав ОСОБА_4, як споживача при наданні ритуальних послуг директором ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 та підлеглими йому посадовими особами: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8; стягнути з ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) незаконно стягнуті з ОСОБА_4 кошти за демонтаж пам'ятника у сумі 91 грн та за видачу завідомо підробленого офіційного документу - довідки №70 від 30 листопада 2012 року у сумі

8,54 грн; стягнути з ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 14 000 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

24 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації»), ОСОБА_5 - директора Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними дій, визнання незаконними документів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська