Справа № 523/5439/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №24 в місті Одесі справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа - Одеське міське управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин де зацікавленою особою є Одеське міське управління юстиції, а саме Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідно заявникові для подання пред'явлення в консульської службі Республіки Польщі в підтвердження, що заявник - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка за національним походженням полька, а значить і ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 до шлюбу), має також польське національне походження.

Як вибачається із заяви, ОСОБА_1, 1970 р. н., в січні 2015 року, звернулась с заявою щодо видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб своєї матері ОСОБА_3.

Однак в актовому записі про шлюб батьків ОСОБА_1, № 166 від 22.09.1955 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управляння юстиції Хмельницької області, на гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_3, ім'я нареченої значиться як «ОСОБА_3», (російською мовою). При перевірці документів, наданих ОСОБА_1, були виявлені розбіжності, а саме: в поданому свідоцтві про народження, в актовому записі № 55 від 21.05.1971 року, вказано ім'я матері дитини «ОСОБА_3». Також в свідоцтві про смерть матері ОСОБА_1, що в актовому записі за № 948 від 06.07.2007 року, вказано ім'я «ОСОБА_3» .

У зв'язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про шлюб батьків ОСОБА_1. та документах наданих нею, її було рекомендовано звернуться до суду для вирішення питання по суті.

ОСОБА_1 до заяви додала документи, які підтверджують факти викладені в заяві, а саме: копія відповіді на заяву заявника з Відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси , копія свідоцтва про шлюб заявника , копія свідоцтва про народження заявника , копія свідоцтва про народження матері заявника, копія свідоцтва про смерть матері заявника .

Також в судовому засіданні, представник заявника, ОСОБА_2, надала оригінали та їх копії, а саме пенсійного посвідчення матері заявника, довідку з управління праці та соціального захисту населення , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру матері заявника , диплом про освіту матері заявника , копію договору купівлі - продажу на ім'я матері заявника та копію листа матері заявника до неї.

Окрім цього факти викладені в заяві, підтверджує в своїх письмових поясненнях настоятель римсько-католицького приходу «Святого Отця Піо» - отець ОСОБА_11, духовний наставник їх сім'ї, а також і померлої матері заявника, - ОСОБА_3. Свідок - отець ОСОБА_11, через представника - ОСОБА_2 надав письмові пояснення , за якими підтверджує, що сім'я ОСОБА_3, а саме заявника ОСОБА_1, її матір - ОСОБА_3, чоловік - ОСОБА_10 та троє дітей - ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, дійсно є постійними прихожанами римсько-католицького приходу «Святого Отця Піо» з 2004 року. ОСОБА_3, будучі прихожанкою римсько-католицького приходу, надавала підтвердження про хрещення по католицькому обряді, ще в дитинстві, де фамілія в неї була ОСОБА_3, а ім'я ОСОБА_3, що було зафіксовано в приходської книзі реєстрації прихожан. На час реєстрації, ОСОБА_3, були надані свідоцтво про шлюб, бо на сей час вона вже була ОСОБА_3. Також на підставі особистого спілкування з ОСОБА_3 та її родиною, свідок підтверджує, що заявник -ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 до шлюбу) та ОСОБА_3 мають одні сімейні корні. До своїх письмових пояснень - отець ОСОБА_11, додав декрет про призначення настоятелем римсько-католицького приходу «Святого Отця Піо», довідка від римсько-католицького приходу «Святого Отця Піо» , що підтвердило його свідчення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала вимоги заявника - ОСОБА_1, а також всі обставини викладені в заяві. Зацікавлена особа, а саме Одеське міське управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси в судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, 1970 р. н., в січні 2015 року, зверталась с заявою щодо видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб своєї матері ОСОБА_3. Дійсно, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси, у зв'язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про шлюб батьків ОСОБА_1 та документах наданих нею, рекомендував заявникові, звернуться до суду для вирішення питання по суті ( а. с. 6).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 дійсно мала до шлюбу фамілію ОСОБА_3 (а. с. 7,8), а також, виходячи з її свідоцтва про народження її матір є ОСОБА_3 (а. с. 7), яка померла в 2007 р. як вибачається з свідоцтва про смерть, що в актовому записі за № 948 від 06.07.2007 року (а. с.10).

З матеріалів справи вибачається, що матір заявника, в різних документах, наданих до матеріалів справи, зазначена, як ОСОБА_3, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про її народження та диплому про освіту, а також ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про шлюб батьків заявника, що в актовому записі за № 166 від 22.09.1955 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управляння юстиції Хмельницької області. Тобто всі вище зазначені особи, є одним, а саме матір'ю заявника - ОСОБА_1, яка за національним походженням є полька.

Факт наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, в своїх письмових поясненнях підтверджує настоятель римсько-католицького приходу «Святого Отця Піо» - отець ОСОБА_11 , духовний наставник їх сім'ї, а також і померлої матері заявника, - ОСОБА_3, (л.с.19-25) .

Як вимагає ст. 60 ЦПК України, а саме, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог так і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ж ч. 1, ст. 61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, враховуючи доведені докази сторонами по справі, суд вважає, що відсутні законні підстави для відмови в задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 57-61, 77, 209, 212-215, 218, ч. 1 ст.223, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, є одна особа.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, 1970 року народження, яка є донькою, та ОСОБА_3, яка є матір,ю, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 948 від 06.07.2007 року, видане Першім відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя