Справа № 559/3500/14-ц
Номер провадження 4-с/559/1/2015
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького районного Управління юстиції та захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького районного Управління юстиції та захист порушених прав.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що 24.12.2010 року Дубенським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-751/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дружини ОСОБА_2 та виконавчий лист № 2-752/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття. Відповідно до виконавчих документів, було відкрито виконавчі провадження. Однак, боржник призначені до стягнення кошти сплачував частково, а ВДВС повного стягнення не здійснювало, внаслідок чого виникла заборгованість, точний розмір якої не відомий.

19.09.2014 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до ВДВС про накладення арешту на усе майно боржника та грошові кошти у межах загальної суми боргу. Також, звернулась із заявою у якій просила надати довідку про точний розмір заборгованості за обома виконавчими листами.

21.10.2014 року від ВДВС Кагарлицького РУЮ надійшли довідки-розрахунок №9233 від 17.10.2014 та №9235 від 17.10.2014.Однак, інформація, яка зазначена у цих документах, є застарілою, оскільки заборгованість по сплаті аліментів на сина вказана станом на 16.10.2014, а заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини станом на 12.08.2012. Відповідь, відносно заяви про накладення арешту на майно боржника, не надано взагалі.

Вважає, що ВДВС Кагарлицького РУЮ порушив її право на отримання інформації, та своєю бездіяльністю порушив її право та право її дитини на отримання аліментів.

В судовому засіданні представник скаржниці підтримала заявлені вимоги та дала пояснення, згідно поданої скарги.

Представник відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного Управління юстиції подав суду заяву, згідно якої заперечував проти задоволення скарги та просив справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Судом неодноразово витребовувались з ВДВС Кагарлицького РУЮ матеріали виконавчих проваджень за виконавчими листами №2-751/2010, № 2-752/2010, однак надані не були. За таких обставин, суд приходить до висновку, що посилання скаржниці ОСОБА_2 нічим не спростовано.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького районного Управління юстиції та захист порушених прав задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького районного Управління юстиції щодо ненадання ОСОБА_2 довідок по виконавчих провадженнях, відкритих згідно виконавчих листів №2-751/2010, № 2-752/2010.

Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Кагарлицького районного Управління юстиції надати довідки щодо заборгованості ОСОБА_3 по виконавчих провадженнях, відкритих згідно виконавчих листів №2-751/2010, № 2-752/2010 та довідку щодо проведення боржником оплати за весь період.

Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Кагарлицького районного Управління юстиції надати відповідь на заяву ОСОБА_2 від 17.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: