АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2647/14-ц Номер провадження 22-ц/786/539/15Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І. І. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноїю скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2014 року

по справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення гуманітарного автомобіля, -

в с т а н о в и л а :

При вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації нормам цивільного процеуального законодавства, було встановлено, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження ухвали місцевого суду та не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., що суперечить вимогам ч.2,3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області.від 23 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для виправлення зазначених у ній недоліків та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 27 січня 2015 року, але станом на 31 березня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК Укпаїни апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що апелянт в наданий строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2014 року, йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження..

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційноїю скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: