441/1261/15-ц 2/441/641/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н .І.

при секретарі Цап І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки в житлі,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визначити їй ідеальну частку в квартирі № 17 житлового будинку № 23 по вул.Ягідна в с.Суховоля Городоцького району Львівської області в розмірі 1/3.

На підтвердження заявлених вимог посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Придбавши шляхом купівлі-продажу спірну квартиру кожен з них набув прав співвласника, оскільки квартира перебуває у їх спільній сумісній власності. Натепер вона є повнолітньою бажає визначити ідеальну частку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 яка виступає в інтересах ОСОБА_3, доповнила позовні вимоги та просила визначити також ідеальну належну частку 1/3 відповідачу за його згодою. При цьому пояснила, що така необхідна в інтересах дочки для можливості проведення оплати комунальних витрат.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо позовних вимог, пояснив, що необхідно кожному з членів сім»ї визначити ідеальну частку у спірній квартирі, в тому числі і йому. Додав, що натепер він несе всі комунальні витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін та покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 29.05.1997 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвали, про що свідчить актова запис № 38 від 20.04.2007 р. (а.с.5).

З будинкової книги та технічного паспорту (а.с.6-10) видно, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири № 17 житлового будинку № 23 по вул.Ягідна в с.Суховоля Городоцького району Львівської області.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2004 р. (а.с.11) ОСОБА_1 визначено ідеальну частку в спірній квартирі в розмірі 1/3.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна окремо показали суду, що сторони у справі купили спірну квартиру, натепер фактично в такій проживає один відповідач.

Згідно чинного законодавства кожен із співвласників вправі вимагати визначення та виділення розміру його частки у майні яке перебуває у спільній сумісній власності.

Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч.4 ст.41 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Зібрані докази в сукупності свідчать, що кожного із співвласника спірної квартири частка складає по 1/3.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 визначено ідеальну частку тому інші співвласники (ОСОБА_3 та ОСОБА_1А.) вправі вимагати визначення своєї ідеальної частки.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідеальну частку в квартирі № 17 в житловому будинку № 23 по вул. Ягідна в с.Суховоля Городоцького району Львівської області в розмірі 1/3 частки.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідеальну частку в квартирі № 17 в житловому будинку № 23 по вул. Ягідна в с.Суховоля Городоцького району Львівської області в розмірі 1/3 частки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6