Справа №: 272/735/13-ц
Провадження № 2/272/5/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" про визнання договору застави недійсним та стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" про визнання договору застави недійсним та повернення строкового банківського вкладу, посилаючись на те, що договору застави майнових прав на грошові кошти на депозитному рахунку від 25.05.2009 року вона не укладала та не підписувала.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису ОСОБА_1 на вказаному договорі застави.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Однак даною установою було повернуто справу для надання додатково вільних та експериментальних зразків підписів.

Позивач та представник позивача наполягали на проведенні експертизи, надавши додатково документи із підписом позивача та заявивши клопотання про витребування документів, необхідних для її проведення.

В судовому засіданні позивач підтвердила, що договір банківського вкладу Строковий №13547/2009 від 25.05.2009 року підписаний нею, а також нею підписані Договір на абонентське обслуговування № 1350 від 09.03.2010 року, Договір (свідоцтво) страхування майна та тварин, що належать громадянам серія МТ № 2277341 від 24.02.2010 року, Договір (свідоцтво) страхування майна та тварин, що належать громадянам серія МТ № 1721958 від 13.02.2009 року. Крім того підтвердила свій підпис в Журналі проведення інструктажів з питань безпеки життєдіяльності , Журналі огляду протипожежного стану приміщень в кінці робочого дня, по відділенню поштового зв"язку Андрушівка - 2 цеху обслуговування споживачів №5 в тому числі і за період, що охоплює 2009 2010 роки.

Суд вважає, що питання необхідності призначення експертизи вже вирішене в попередніх засіданнях, без її проведення неможливо однозначно встановити належність підпису на спірному документі, а позивачем надано додаткові документи для можливості її проведення, тому є підстави для повторного направлення справи для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи територіальність розташування експертних установ, суд вважає за необхідне справу направити для проведення експертизи науково дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Житомирській області.

Враховуючи те, що строк проведення експертизи невідомий, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" про визнання договору застави недійсним та повернення коштів направити для проведення почеркознавчої експертизи, доручити її виконання науково дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Житомирській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- Чи виконаний підпис в договорі застави майнових прав на грошові кошти на депозитному рахунку від 25.05.2009 року, укладений між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" та ОСОБА_1 в графі Юридичні адреси та підписи сторін навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою? (т.1 а.с.135)

В розпорядження експерта надати:

- цивільну справу №272/735/13-ц, в якій міститься оригінал договору застави майнових прав на грошові кошти на депозитному рахунку від 25.05.2009 року (т.1 а.с. 135);

- оригінал договору банківського вкладу Строковий №13547/2009 від 25.05.2009 року на якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 ( т.1,а.с.152-154) ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 в журналі проведення інструктажів з питань безпеки життєдіяльності , що містяться в графі 9(підпис особи, яка інструктує); в журналі огляду протипожежного стану приміщень в кінці робочого дня, що містяться в графі підпис співробітника, який проводив огляд; договорі на абонентське обслуговування № 1350 від 09.03.2010 року в графі споживач; договорі(свідоцтво) страхування майна та тварин, що належать громадянам серії МТ № 2277341 від 24.02.2010 року в графі страхувальник; договорі (свідоцтво) страхування майна та тварин, що належать громадянам серія МТ № 1721958 від 13.02.2009 року в графі страхувальник;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (т.1 а.с. 139-142, т.2 а.с.223-229);

- експериментальний зразок почерку ОСОБА_1 (т.2 а.с.230-232);

Обов"язок по оплаті праці експерта покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3