Справа № 274/739/15-ц
пр.№ 2/0274/691/15
Рішення

Іменем України

01.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., за участі секретаря Соломянюк Л.О., позивачки, представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Після уточнення в судовому засіданні позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем, шлюб розірваний рішенням суду 13.01.2003 року та стягнуто аліменти на утримання в той час неповнолітньої дочки в розмірі ? частини заробітку відповідача. З 01.09.2014 року дочка навчається у Житомирському національному агроекологічному університеті на відділенні ветеринарної медицини за бюджетною формою навчання, яке закінчується 30.06.2018 року. Дочка потребує витрат на оплату проживання у гуртожитку, харчування, придбання навчальної літератури, проїзд до місця навчання. Вона є інвалідом 3-ої групи, працює, отримує незначну заробітну плату, не може забезпечити навчання дочки. Відповідач офіційно не працює, але має неофіційні мінливі заробітки та має можливість надавати матеріальну допомогу дочці.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Суду пояснила, що дочка зареєстрована з нею, але в даний час проживає в гуртожитку, отримує стипендію, за останній місяць розмір стипендії становив 800 грн., за гуртожиток сплачено за рік 1600 грн., позивачка працює медсестрою, отримує зарплату та пенсію по інвалідності в сумі 994 грн., інших доходів сім'я не має.

Представник відповідачап ОСОБА_1 суду пояснила, що відповідач позов визнає частково в сумі 400 грн., він перебуває в шлюбі, дружина не працює, має малолітнього сина ОСОБА_5, 2005 року народження, в даний час у нього немає постійної роботи, він утримує сім'ю на доходи від випадкових заробітків, має дохід в середньому 1500-2000 грн. в місяць.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Бердичівського міського суду від 13.01.2003 року. (а.с.4,9) Від шлюбу колишні подружжя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року дочка досягла повноліття, відповідач є батьком дитини.(а.с.10,12)

Згідно з довідкою Житомирського національного агроекологічного університету ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу факультету ветеринарної медицини, навчається за рахунок коштів державного бюджету, період навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року. (а.с.13)

Дитина була зареєстрована за адресою матері, знята з реєстрації 19.04.2013 року на навчання.(а.с.5) В даний час проживає в гуртожитку Будівельного коледжу, за проживання сплачено 1600 грн. за рік.(а.с.14,15)

ОСОБА_4 отримує стипендію, довідки про розмір стипендії суду не надано, зі слів позивачки за лютий місяць 2015 року дочка отримала стипендію в сумі 800 грн.. Даний факт не заперечується представником відповідача.

Позивачка працює в ТОВ „Векам" в м.Бердичеві медсестрою-реєстратором, її щомісячний середній заробіток становить 1347,50 грн.. (а.с.8) Позивачка також отримує пенсію по інвалідності 3-ої групи, оглядом пенсійного документу в судовому засіданні встановлено, що розмір пенсії - 994 грн.. Доказів про інші доходи сім'ї суду не надано.

До повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі ? частини заробітку відповідно до рішення Бердичівського міського суду від 13.01.2003 року. Сторони пояснили, що розмір аліментів щомісячно становила 400 грн..

З документів, наданих представником відповідача, вбачається, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_7, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Копії трудової книжки відповідача та його дружини свідчать, що вони не працюють, жінка - з 2000 року, він - з 2010 року.

Відповідач був зареєстрований з 2002 року як фізична особа-підприємець, підприємницька діяльність припинена 07.04.2014 року згідно з повідомлення Реєстраційної служби.

Представник ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 в даний час не має офіційної роботи та заробітку, отримує випадкові заробітки від виконання замовлень на ремонт автомобілів, в середньому в місяць - 1500-2000 грн..

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 цього кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу, зокрема, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З наданих суду доказів вбачається, що дитина навчається, потребує матеріальної допомоги від батьків, отримує стипендію в розмірі 800 грн., проживає з матір'ю-позивачкою, яка несе витрати на її навчання. Сукупний дохід сім'ї складає 3141,50 грн. в місяць, зокрема, зарплата позивачки, її пенсія, стипендія дитини. До ІНФОРМАЦІЯ_5 року позивачка також отримувала аліменти від батька дитини до її повноліття в сумі 400 грн..

Будь яких письмових доказів про доходи відповідача суду сторонами не надано. З пояснень представника його доходи 1500-2000 грн. в місяць. Позивачкою ці пояснення не спростовані.

Відповідач згідний утримувати дочку на період навчання та сплачувати аліменти в сумі 400 грн. в місяць, розмір аліментів в сумі 1000 грн. заперечує, мотивуючи скрутним майновим станом.

Вирішуючи спір суд враховує матеріальне становище сторін, доходи сім'ї дитини та платника аліментів, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім тих які визнані сторонами.

Оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про те, що позивачкою не надано суду належних і допустимих доказів про можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Суд визначає розмір аліментів в сумі 400 грн. щомісячно. Аліменти мають стягуватися з дня досягнення дитиною повноліття на весь період навчання до 30.06.2018 року, але не більше як до 23-х років.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182,199,200 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 09.03.2015 року на період її навчання до 30.06.2018 року, але не більше як до досягнення 23 років.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Потапова Т.М.