АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Полтава
м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Петренка В.М.

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

При секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30 грудня 2014 року

у справі за позовом. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,, Полтавагаз ''( далі ПАТ ,,Полтавагаз'') до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін. Дослідивши матеріали справи, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2014 року позивач ВАТ ,, Полтавагаз '' звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування своїх вимог вказав, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу та перебуває у договірних відносинах з ПАТ ,,Полтавагаз''. Для здійснення оплати за спожитий газ на його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та видано розрахункову книжку. Оскільки у нього відсутній лічильник газу розрахунок проводиться згідно норм споживання, затверджених Кабінетом Міністрів України №619 від 08.06.1996 р.

Свої зобов'язання по наданню послуг по безперервному постачанню газу ПАТ виконує. Відповідач своєчасно не оплачує вартість прийнятого газу в зв'язку з чим станом на 01 липня 2014 року за ним утворилась заборгованість в сумі 301 грн. 91 копійка.

Прохає стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 301 грн. 91 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ ,, Полтавагаз '' задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Полтавагаз'' суму боргу в розмірі 263 грн. 72 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

З таким рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2 В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову позивачеві в задоволенні позову.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла до наступного висновку.

Згідно із п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

На підставі вимог ч.1 с. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом , з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється абонентом ПАТ ,,Полтавагаз''.

Із наданої суду копії картки абонента ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) вбачається, що за період з вересня 1997 року і по червень 2014 року за відповідачем рахується заборгованість на суму 301 грн. 91 коп..

( а.с.5 - 7, 38 - 40 ).

Заперечуючи вимоги ПАТ ,,Полтавагаз'' ОСОБА_2 надав суду довідки УМВС України в Полтавській області про те, що відповідно до закону України ,, Про міліцію'' він та члени його сім'ї мають право на 50% знижку по оплаті комунальних послуг, а також довідки Управління праці та соціального захисту населення Октябрського райвиконкому м.Полтави, про те, що він зареєстрований в Єдиному державному автоматизованому реєстрі як отримувач пільги.

( а.с.25-29 ).

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду свій розрахунок нарахування та оплати згідно квитанцій за період з січня 2011 року по грудень 2014 року, із якого вбачається, що ним, як споживачем послуг, щомісячно проводиться оплата послуг за спожитий газ, з урахуванням пільги.

Із наданої суду копії картки абонента ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) вбачається, що заборгованість виникла за період з вересня 1997 року і по липень 2004 року.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, відповідно до ст.257 цього ж Кодексу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 обґрунтована і підлягає задоволенню, рішення суду не можна визнати законним, а тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову ПАТ ,, Полтавагаз '' у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2014 року - скасувати.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Полтавагаз'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.М.Петренко

Судді: С.А.Гальонкін

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.М.Петренко