провадження 2/712/361/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя 206, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя 206, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду за умовами якої визначити порядок користування квартирою № 48 по вул.. Гоголя, 206 в м. Черкаси наступним чином:

В користування ОСОБА_3 виділити житлову кімнату літ. 7 площею 15,3 кв.м.,

В користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату з лоджією літ. З площею 12,1 кв.м., житлову кімнату літ. 6 площею 8,6 кв.м.

Підсобні приміщення - кухні площею 11,0 кв.м., ванної кімнати площею 3,7 кв.м., туалету 1,4 кв.м., коридорів 3,0 кв.м., 8,0 кв.м. залишити в загальному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Сторони погодились, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуються в квартирі житловими та підсобними приміщеннями на умовах визначених співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та просили її визнати.

Позивачка ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1 просили суд визнати мирову угоду укладену між сторонами по справі.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти поданої заяви.

Треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя 206, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2014 року затверджено мирову угоду, відповідно до якої за ОСОБА_2 визнано право власності на 60% квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 визнано право власності на 40% квартири АДРЕСА_1.

Згідно плану квартири, квартира трьохкімнатна, розташована на 2 поверсі 10-ти поверхового будинку, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., складається з окремо розташованих кімнат площею 12,1 кв.м.з лоджією, 8,6 кв.м., 15,3 кв.м., кухні площею 11,0 кв.м.з балконом, ванної кімнати площею 3,7 кв.м., туалету 1,4 кв.м., коридорів 3,0 кв.м., 8,0 кв.м.

Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_3, в квартирі також зареєстровані - ОСОБА_2, повнолітні діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка є недієздатною, опікуном якої є ОСОБА_2.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України визнає подану суду мирову угоду заключену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ухвалою закриває провадження у справі .

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі .

У разі невиконання даної мирової угоди сторонами вона виконується примусово державною виконавчою службою на підставі виконавчого документу.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 206 , ст.ст. 209,210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на умовах:

Визначити порядок користування квартирою № 48 по вул.. Гоголя, 206 в м. Черкаси наступним чином:

Виділити ОСОБА_3 в користування житлову кімнату літ. 7 площею 15,3 кв.м.,

Виділити ОСОБА_2 в користування житлову кімнату з лоджією літ. З площею 12,1 кв.м., житлову кімнату літ. 6 площею 8,6 кв.м.

Підсобні приміщення - кухні площею 11,0 кв.м.з балконом, ванної кімнати площею 3,7 кв.м., туалету 1,4 кв.м., коридорів 3,0 кв.м., 8,0 кв.м. залишити в загальному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуються в квартирі всіма житловими та підсобними приміщеннями на умовах визначених співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У разі невиконання даної мирової угоди сторонами вона виконується примусово державною виконавчою службою на підставі виконавчого документу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя 206, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: Кузьменко В.А.