У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Родниківської сільської ради та Олександрівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 червня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 червня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 червня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Родниківської сільської ради та Олександрівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун