У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів,

в с т а н о в и л а:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів.

Зазначили, що на підставі постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2008 року позивачем було здійснено перерахунок страхових виплат ОСОБА_2, призначено йому доплату в розмірі 26 075 грн 15 коп. та призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 01 березня 2008 року в розмірі 662 грн 74 коп.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2013 року було визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. Зазначеним вироком суду було встановлено, що ОСОБА_3 підробила документи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді на підставі яких було здійснено перерахунок страхових виплат потерпілому ОСОБА_2

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року була переглянута за ново виявленими обставина постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2008 року та скасована. По справі ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2014 року позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді незаконно отримані кошти в розмірі 71 616 грн 19 коп.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норми матеріального права, просить рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року, залишити в силі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2014 року, яке було помилково скасоване судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович