У Х В А Л А

Справа № 2-431/11

№ 6/183/180/15

15 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року Обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зважаючи на поважність причини його пропуску.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву Обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 року по цивільній справі №2-431/2011 позовні вимоги Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про виселення з житлового приміщення задоволені.

Крім іншого, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. (а.с.37).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначено в заяві та підтверджується матеріалами справи виконавчий лист, саме в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судового збору в сумі 53 грн. 65 коп. стягувачем отримано з запізненням. У звязку з чим ОДПІ Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

За зазначених обставин, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити та відповідно поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області строк для предявлення виконавчого документа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 року по цивільній справі № 2-431/11 року за позовом Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про виселення з житлового приміщення в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судового збору в сумі 53 грн. 65 коп. до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький