ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

іменем України

(заочне)

31 березня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 04.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0555/08/22-ZNv, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 14 800 доларів США. Кредитні кошти надавалися строком до 03.08.2018 року. За користування кредитними коштами встановлено плату у розмірі 13,5 % річних.

За час дії кредитного договору позичальником було спалчено 8 556 доларів США в якості повернення суми кредиту та сплачено 8 376,54 доларів США в якості повернення відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 02.12.2014 року загальна сума боргу за кредитним договором № 0555/08/22-ZNv від 04.08.2008 року без врахування пені становить 6 741,52 долара США (еквівалент в гривні за офіційним курсом НБУ 101837,69 грн) і складається з :

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 620 доларів США (еквівалент в гривні 9 365,75 грн),

- поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 5 624 доларів США (еквівалент в гривні 84 956,39 грн),

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами 424,93 доларів США (еквівалент в гривні 6 419,01 грн),

- поточної заборгованості за нарахованими процентами - 72,59 доларів США (еквівалент в гривні 1 096,55 грн).

У зв"язку із тим, що позичальником порушено вимоги Кредитного договору, Банк має право на стягнення пені, розмір якої становить 196,12 доларів США (еквівалент в гривні 2 962,61грн).

04.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого вона взяла на себе зобов"язання в повному об"ємі відповідати за зобов"язаннями боржника ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору № 0555/08/22-ZNv від 04.08.2008 року.

Відповідачі неодноразово були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ "Банк Форум", однак і на даний час заборгованість ними не погашена.

Просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6937,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 104 800,30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовільнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.у судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з"явилися з невідомих причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у їх відсутності та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 04.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0555/08/22-ZNv, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 14 800 доларів США. Кредитні кошти надавалися строком до 03.08.2018 року. За користування кредитними коштами встановлено плату у розмірі 13,5 % річних.

Як вбачається з Договору поруки від 04.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого вона взяла на себе зобов"язання в повному об"ємі відповідати за зобов"язаннями боржника ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору № 0555/08/22-ZNv від 04.08.2008 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитних коштів. Станом на 02.12.2014 року загальна сума боргу за кредитним договором № 0555/08/22-ZNv від 04.08.2008 року без врахування пені становить 6 741,52 долара США (еквівалент в гривні за офіційним курсом НБУ 101 837,69 грн) і складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 620 доларів США (еквівалент в гривні 9 365,75 грн),

- поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 5 624 доларів США (еквівалент в гривні 84 956,39 грн),

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами 424,93 доларів США (еквівалент в гривні 6 419,01 грн),

- поточної заборгованості за нарахованими процентами - 72,59 доларів США (еквівалент в гривні 1 096,55 грн).

Оскільки боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та договором поруки не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністтю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором 0555/08/22-ZNv від 04.08.2008 року. на загальну суму 6937,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 104 800,30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користь держави по 524 грн витрат судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем - шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко