Справа № 274/5922/14-ц Провадження № 2/0274/209/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,
до1) ОСОБА_3, 2) Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області,
провстановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить встановити факт неприйняття спадщини ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарським спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Від ОСОБА_3 та Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надходило.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 відмовився від позову в частині вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарським спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 49).

Ця відмова була прийнята судом, про що постановлено ухвалу від 10.02.2015 р. (а. с. 50).

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1953 р. та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22..11.2011 р. (а. с. 9, 13).

ОСОБА_1 24.09.2014 р. звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_4, проте постановою від 24.09.2014 р. № 471/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії цього нотаріуса їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що до кола спадкоємців відносяться дочка померлого - ОСОБА_1, та дружина померлого - ОСОБА_3, остання була на день смерті спадкодавця зареєстрована з ним за однією адресою, а відтак її можна вважати такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, тому що постійно проживала разом з ним (спадкодавцем) на час відкриття спадщини (а. с. 17).

Листом від 2.11.2011 р. № 140/02-14 приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 повідомляв ОСОБА_3 про відкриття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4, та просив її повідомити про намір прийняти спадщину або відмовитись від неї (а. с. 14).

Але, як вбачається зі змісту постанови від 24.09.2014 р. № 471/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, обставина прийняття або неприйняття ОСОБА_3 спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4, не з'ясована, що перешкоджає ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_4.

Між тим, як вбачається зі змісту довідки від 03.10.2014 р. № 714 та листа від 27.01.2015 р. № 36 Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_3 з 2011 р., зокрема, на день смерті ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, була зареєстрована, але не проживала, виїхала на проживання до Російської Федерації (а. с. 7, 45).

Ту обставину, що ОСОБА_3 на день смерті чоловіка - ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, не проживала, підтвердили свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Зважаючи на наведене у попередніх двох абзацах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на день смерті чоловіка - ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, не проживала.

Таким чином, ОСОБА_3 не може вважатись такою, що згідно частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України (якою передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї) прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_4.

Як випливає зі змісту постанови від 24.09.2014 р. № 471/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4, як цього вимагає стаття 1269 Цивільного кодексу України, не зверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4, не прийняла, тобто позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 63, 64, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті чоловіка -ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Корбут