Єдиний унікальний номер: 378/1008/15-ц
Провадження № 2-о/378/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

народних засідателів: Преверенди В.А.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

заявника: ОСОБА_2,

представника Сухоярської

сільської ради: ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки і піклування Сухоярської сільська рада, про визнання особи недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Ставищенської ЦРЛ з діагнозом зміни особистості та поведінки органічного генезу з інтелектуально-психічним зменшенням. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 звернувся до органу опіки і піклування із заявою про призначення його опікуном, про що до Ставищенського районного суду з матеріалами заяви подано відповідне подання від 21 жовтня 2015 року № 145.

Заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу щодо останньої та призначити його опікуном останньої.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Сухоярської сільської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Суд, розглянувши письмове клопотання заявника, заслухавши думку представника заінтересованої особи, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-неврологічного медичного обєднання в смт. Глеваха, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків для зясування наступних питань:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Сухий Яр, вул. Чернівецька, 6 Ставищенського району Київської області, страждає яким-небудь психічним захворюванням?

Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Витребувати в Ставищенській центральній районній лікарні амбулаторну картку ОСОБА_4.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_2 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_4 до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-неврологічного медичного обєднання в смт. Глеваха.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак

Народні засідателі: Превернда В.А.,

ОСОБА_1