Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
10 грудня 2014 року позивачі звернулися до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, на підставі ст. 405 ЦК України.
Представник позивача ОСОБА_1 та позивачі надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не зявився,про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення у газеті "Ріднє Прибужжя".
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є власниками, по 1/3 частині кожний, квартири АДРЕСА_1, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28 лютого 2000 року.
Відповідач з 22.06.2001 року була зареєстрована у вказаній квартирі, як член власника вищевказаної квартири.
Рішенням (заочне) Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.11.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до копії Акту про не проживання від вересня 2014 року, посвідченого ТОВ "Центральний 1", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт не проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

З 2001 року і по сьогоднішній день відповідач не проживає за місцем свого проживання. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивачі сплачують самостійно. Також у вказаній квартирі відсутні особисті речі відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності у відповідності зі ст. 405 ЦК України, суд дійшов до висновку про відсутність відповідача понад один рік в квартирі АДРЕСА_1, враховуючи тривалість не проживання, без поважних причин, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщення вказаної квартири.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачами при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.