Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1265/15 Головуючий у 1-й інстанції Калабухова О.А.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Каракуші К.В.

При секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначала, що у шлюбі з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_6 1996 р.н.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 09.09.1997 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки, до досягнення нею повноліття, у розмірі ? частини заробітку щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 донці виповнилося 18 років.

З 2013 року дочка навчається в Маріупольському державному університеті на платній основі денної форми навчання за спеціальністю «Міжнародні відносини», стипендію не отримує, тому потребує додаткових коштів на утримання.

ОСОБА_4 на сьогоднішній день постійного місця роботи не має, перебуває на обліку в Державній службі зайнятості, щомісячно отримує виплати по безробіттю і відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 28.10.2014 року і до закінчення нею навчання.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 28.10.2014 року і до закінчення нею навчання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з повнолітня донька відповідача, яка з 2013 року навчається у Маріупольському державному університеті, потребує матеріальної допомоги, та у відповідності зі ст. 199 СК України має право на отримання аліментів в розмірі ? частини від заробітку щомісячно, до досягнення 23 років з боку свого батька ОСОБА_3, якій працює , має постійний заробіток, і може сплачувати аліменти.

Проте з такими висновками в частині визначення способу та розміру стягнутих аліментів судова колегія погодитись не можна.

В судовому засідання встановлено і ніким не заперечується, що відповідач ніде не працює, постійного заробітку не має.

Так згідно ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших істотних обставини.

Отже розмір аліментів повинен визначаться у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів судова колегія приймає до уваги підтверджені доводи позивача, що він має заборгованість за аліментними зобов'язаннями на суму 18 000 грн. ( а.с. 38), має на утриманні неповнолітню доньку Яну, 2008 р.н. ( а.с. 30).

З урахуванням наведеного та матеріального стану судова колегія вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на навчання своєї повнолітньої доньки в розмірі 300 грн.

Судова колегія приходить до висновку, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України рішення суду змінює в частині визначення способу та розміру стягнутих аліментів.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року по цій справі змінити в частині визначення розміру стягнутих аліментів визначивши його у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: