Справа № 372/4104/15-ц
провадження 2-1695/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі судового засідання Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа - КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із даною позовною заявою та просили визнати за ними по право власності по ? частині кожному на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_4, якій вищезазначене нерухоме майно належало на праві власності та відповідно до заповіту померла заповіла зазначене майно позивачам в рівних частках. Позивачі звернулись для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказаний будинок їм було відмовлено у зв'язку відсутністю необхідних правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач Григорівська сільська рада Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, та проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації», в судове засідання свого представника не направила, просила справу розглянути справу у відсутності представника БТІ.

Суд вислухавши позивачів, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту складеного ОСОБА_4 померла заповіла все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не перебувало і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме права вона ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному, що підтверджується заповітом від 13 травня 1999, посвідченим секретарем виконкому Григорівської сільської ради.

Згідно запису в обліковій картці об'єкта погосподарського обліку власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.

Відповідно до довідки виданої Григорівською сільською радою від 01.07.2015 року № 160, свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 сільською радою не видавалось.

З довідки виданої 24.09.2015 року № 689 КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності не зареєстрований., інвентаризація житлового будинку 1960 року побудови проводилась 06.07.2015 року, відхилень або порушень будівельних норм при обстеженні виявлено не було.

Житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 згідно схеми земельної ділянки збудовано без порушень санітарних норм відносно межі земельної ділянки, що підтверджується довідкою виданою 07.09.2015 року № 446 Обухівським міжрайонним управлінням ГУ ДСЕС в Київській області Держсанепідемслужби України.

Як вбачається з архівної довідки від 02.09.2015 року № 06-05/11, по документах архівного фонду «Обухівська районна рада», у списках, що додаються до рішення виконкому Обухівської районної ради народних депутатів від 19.11.1991 року № 368 «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки мешканців сіл Обухівського району» під № 278 значиться ОСОБА_4, АДРЕСА_1, зазначене також підтверджується копією вказаного рішення ( а.с.31-33).

Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори своїм листом від 29 травня 2014 року № 580/01-16 відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки спадкоємцями не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно ( а.с.35).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачі є належними спадкоємцями майна за заповітом після смерті своєї матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи, до майна померлої ОСОБА_4

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як видно із матеріалів справи, первинна реєстрація спадкового житлового будинку була проведена у відповідності із діючим на той час законодавством.

Стаття 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин ), надає визначення термінів, які вживаються у цьому законі. Зокрема, в цій статті визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових права на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно із діючими нормативно - правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином з викладених вище обставин вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, є об'єктом спадкування та входить до спадкової маси.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, такими є позивачі по справі, в зв'язку з чим суд вважає, що вони є належними спадкоємцями на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4, а їх звернення до суду є правомірним.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,6, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа - КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині кожному на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.