Єдиний унікальний номер 725/5390/15-ц
Номер провадження 2/725/1162/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного користування, визнання недійсним договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного користування, визнання недійсним договору довічного утримання.

В судовому засіданні, за заявою ОСОБА_1, розглядалось питання про можливість направлення даної цивільної справи для обєднання і спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину майна, як частку подружжя та стягнення грошової компенсації за 1/2 частину автомобіля, яка розглядається в Першотравневому районному суді м. Чернівці під головуванням судді Піхало Н.В.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Від них до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просили клопотання про направлення справи, для обєднання задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Згідно ст.126 ч.1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки предмет спору по вищевказаним цивільним справам, є один і той же та між одними й тими ж самими сторонами, суд вважає, що дану цивільну справу необхідно направити для обєднання і спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину майна, як частку подружжя та стягнення грошової компенсації за 1/2 частину автомобіля, яка розглядається в Першотравневому районному суді м. Чернівці під головуванням судді Піхало Н.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.116,126,130,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 725/5390/15 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного користування, визнання недійсним договору довічного утримання направити для обєднання і спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину майна, як частку подружжя та стягнення грошової компенсації за 1/2 частину автомобіля, яка розглядається в Першотравневому районному суді м. Чернівці під головуванням судді Піхало Н.В.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк