АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Октябрської районної у м. Полтаві ради та її виконавчого комітету - ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Октябрської районної у м. Полтаві ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Октябрської районної у м. Полтаві ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності - задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках по ? частині кожному на сарай «Б-1», кв.м. з погребом «б», площею по 8,7 кв.м. та гараж «Г» площею 30,4 кв.м. з оглядовою ямою «г», площею 4,1 кв.м., розташованих у АДРЕСА_1.

Не погодившись з вказаним рішенням представник Октябрської районної у м. Полтаві ради та її виконавчого комітету - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Стягнути з позивачів судовий збір. До апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення № 142 від 25 лютого 2015 року про сплату судового збору в сумі 301 грн. 32 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, від Октябрської районної у м. Полтаві ради надійшла заява про відкликання поданої апеляційної скарги та про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги у розмірі 301 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Зі змісту частини 3 вищенаведеної статті вбачається, що при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного, заява Октябрської районної у м. Полтаві ради про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору підлягає задоволенню, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, судовий збір в сумі 301 грн. 32 коп. підлягає поверненню Виконавчому комітету Октябрської районної ради у м. Полтаві, згідно платіжного доручення № 142 від 25 лютого 2015 року про сплату судового збору на суму 301 грн.32 коп.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву Октябрської районної у м. Полтаві ради про відкликання поданої апеляційної скарги та про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника Октябрської районної у м. Полтаві ради та її виконавчого комітету - ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2015 року - повернути апелянту.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути Виконавчому комітету Октябрської районної ради у м. Полтаві: код платника 05384695; Банк платника - ГУ ДКСУ у Полтавській обл.., м. Полтава; код банку 831019; рах.№ 9579 - згідно платіжного доручення № 142 від 25 лютого 2015 року сплачений судовий збір в сумі 301 грн.32 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області (підпис) Винниченко Ю.М.

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Полтавської області Винниченко Ю.М.