РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4777/14-ц

провадження у справі № 2/0285/77/15

28 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….………………………..ОСОБА_1

при секретарі……………......................................ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3

представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

третьої особи………………………………………Макеєва В. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_6

до ОСОБА_7, треті особи: - Комунальне підприємство «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області

про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування

та за зустрічним позовом ОСОБА_7

до ОСОБА_6, треті особи: - Комунальне підприємство «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9

про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частку ? ідеальної частки житлового будинку № 22 по вул. Миру в м. Новоград-Волинський загальною площею 59,2 кв. м., житловою площею 38,2 кв. м. (далі Будинок), яка належала ОСОБА_10, який помер 27 березня 2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_10, відкрилась спадщина, що крім іншого складалась із ? ідеальної частки житлового будинку, що знаходиться в м. Новоград-Волинський по вул. Миру, 22, успадковану ним після смерті його матері, ОСОБА_11, померлої 11 березня 2004 року. Окрім неї спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлого - ОСОБА_7 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку ? ідеальної частки житлового будинку, у звязку з відсутністю зареєстрованих у встановленому порядку правовстановлюючих докуметів на нього. Оскільки фактично ? ідеальна частка будинку належала померлому, однак останній не оформив на нього право власності та не отримував правовстановлюючі документи, виникла необхідність визнати право власності на будинок для оформлення спадщини.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_7В пред`явила до суду зустрічний позов до ОСОБА_6 та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частку ? ідеальної частки житлового будинку № 22 по вул. Миру в м. Новоград-Волинський після смерті її батька - ОСОБА_10, померлого 27 березня 2012 року. Зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача за первісним позовом позов підтримав просив задовольнити, проти зустрічногого позову ОСОБА_10 заперечив.

Представники відповідача-позивача за первісним позовом позовні вимоги ОСОБА_6 визнали частково, зокрема не заперечили про визнання за ОСОБА_6 ? частки ? ідеальної частки житлового будинку № 22 по вулиці Миру в м. Новоград-Волинський Житомирської області, житловою площею 30,23 кв.м., загальною площею 47,38 кв. м. Вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 підтримали просили задовольнити їх визнавши за ОСОБА_7 право власності на на ? частку ? ідеальної частки житлового будинку № 22 по вулиці Миру в м. Новоград-Волинський Житомирської області, житловою площею 30,23 кв.м., загальною площею 47,38 кв. м.

Третя особа ОСОБА_9, який також представляє інтереси ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав зустрічний позов ОСОБА_12

Представник МБТІ та реєстраційної служби Новоград-Волинського МУЮ в судове засідання не прибули надіслали, до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 березня 2012 року помер ОСОБА_10 чоловік ОСОБА_6Є та батько ОСОБА_7В./а.с. 4, 6/, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку № 22 по вул. Миру в м. Новоград-Волинський.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2014 року № 605/02-31 ОСОБА_6Є було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку ? ідеальної частки житлового будинку № 22 по вул. Миру в м. Новоград-Волинський у звязку з відсутністю зареєстрованих у встановленому порядку правовстановлюючих документів (а.с. 13-14).

Відповідно до «Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку» від 05.07.1962 року посвідченного Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою 27.07.1962 року реєстр № 2746 земельна ділянка по вул. Миру 22 в м. Новоград-Волинський належала ОСОБА_11 /а.с. 88-89/.

За свого життя ОСОБА_11 розпорядилась своїм майном склавши заповіт, відповідно до якого остання заповіла своїм синам - ОСОБА_8 і ОСОБА_10 в рівних частинах будинок по вул. Миру 22 в м. Новоград-Волинський. Житловий будинок одноповерховий, цегляний, житловою площею 30,23 кв.м., загальною площею 47,38 кв. м. /а.с. 90/.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом від 22 серпня 2013 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 є спадкоємцями спадкового майна після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_10, зокрема житлового будинку № 22 по вул. Миру в м. Новоград-Волинський, житловою площею 30,23 кв.м., загальною площею 47, 38 кв.м. (93,95).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом та заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після чого, відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст.182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, ОСОБА_10 правомірно набув право власності на ? частку будинку № 22 по вул. Миру в м. Новоград-Волинський, однак не зареєстрував його в установленному законом порядку.

Посилання позивача ОСОБА_6 на довідку КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 06.11.2014 року № 1666, в якій загальна площа будинку № 22 по вул. Миру в м. Новотрад-Волинський вказана 59,2 кв.м., а житлова 38,2 кв.м. (а. с. 12) суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом від 22 серпня 2013 року житлова площа Будинку становить 30,23 кв.м. та загальна 47, 38 кв.м. Тому позов ОСОБА_6 в частині, що стосується житлової площі Будинку - 38,2 кв.м., а загальної 59,2 кв.м. є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення сторонами своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ОСОБА_6Є та ОСОБА_7В права власності в порядку спадкування за законом по ? частці ? ідеальної частки житлового будинку № 22 по вулиці Миру в м. Новоград-Волинський Житомирської області, житловою площею 30,23 кв.м., загальною площею 47,38 кв. м., що залишився після смерті ОСОБА_10

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку ? ідеальної частки житлового будинку № 22 по вулиці Миру в м. Новоград-Волинський Житомирської області, житловою площею 30,23 кв.м., загальною площею 47,38 кв. м. що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_10, померлого 27 березня 2012 року.

Позов ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку ? ідеальної частки житлового будинку № 22 по вулиці Миру в м. Новоград-Волинський Житомирської області, житловою площею 30,23 кв.м., загальною площею 47,38 кв. м. що залишився після смерті її батька ОСОБА_10, померлого 27 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька