Справа № 658/523/15-ц
Провадження № 2/658/400/15
Рядок № 47
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 червня 2015 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільною сумісною власністю майна та стягнення грошової компенсації, зустрічним позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділення № 192 АКІБ «УкрСиббанк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільною сумісною власністю майна та стягнення грошової компенсації.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа відділення № 192 АКІБ «УкрСиббанк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.03.2015 року, вищевказані справи обєднанні в одне провадження.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засіданні надала клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості автомобільного причепу БЗП5, модель 5, синього кольору (свідоцтво про реєстрацію №790789, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № W7TBZP5005T001194) на дату оцінки, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 за довіреністю.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін щодо призначення автомобільно-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільною сумісною власністю майна та стягнення грошової компенсації, зустрічним позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділення № 192 АКІБ «УкрСиббанк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю, судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

· яка ринкова вартість автомобільного причепу БЗП5, модель 5, синього кольору (свідоцтво про реєстрацію №790789, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № W7TBZP5005T001194) на дату оцінки.

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 73005, м.Херсон, вул. 28 Армії, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Єйбог І.М.

призначення судом експертизи

Суддя:ОСОБА_5