Справа №: 486/1515/15-ц Провадження № 2/486/715/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіппова Ю.І.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційне обєднання про поділ спільного сумісного майна та визнання права приватної власності на нього, встановлення порядку користування житлом та розподіл особових рахунків та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційне обєднання про поділ спільного сумісного майна та визнання права приватної власності на нього, встановлення порядку користування житлом та розподіл особових рахунків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 надав заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від своїх позовних вимог та просив провадження по справі закрити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивачеві ОСОБА_6 наслідки відмови від своїх позовних вимог розяснені і зрозумілі.

На думку суду, слід прийняти відмову позивача ОСОБА_6 від своїх позовних вимог, провадження в частині вищезазначених позовних вимог ОСОБА_6 - закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 205, 206, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмову позивача ОСОБА_6 від позовних вимог до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна та визнання права приватної власності на нього, встановлення порядку користування житлом та розподіл особових рахунків прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційне обєднання про поділ спільного сумісного майна та визнання права приватної власності на нього, встановлення порядку користування житлом та розподіл особових рахунків закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7