Справа № 189/145/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

з участю народних засідателів: Кривошей О.А.

Тихий О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровська центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та признання опікуна недієздатній особі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_3 його дружина, яка страждає багато років на тяжкі психічні захворювання. В зв'язку з цим, вона госпіталізована до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», де знаходиться на день звернення до суду. Однак, стан її здоров'я не поліпшується, вона являється інвалідом другої групи по шизофренії. Заявник вважає, що його жінка за своїми розумовими здібностями не в змозі захищати свої права та здійснювати обов'язки як громадянин України. В зв'язку з чим, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності заявника ОСОБА_2 та представників заінтересованих осіб, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_2 просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Покровської центральної районної лікарні просить винести рішення на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 09.12.1997 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З копії епікризу з історії хвороби №1874/11 вбачається, що ОСОБА_3 має діагноз шизофренія, параноїдної форми та їй рекомендована амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку за місцем проживання (а.с.7).

Згідно копії довідки №49 виданої 16.01.2015 року, ОСОБА_2, 1968 р.н. є житель АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3, 1972 р.н. (а.с.8).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, який мешкає разом із дружиною ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 не працює, в Покровському центрі зайнятості на обліку по безробіттю не перебуває. Підсобне господарство тримає для власного користування. Здійснює догляд за дружиною, ОСОБА_3, яка є інвалідом ІІ групи по захворюванню. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку належить матері ОСОБА_4 (а.с.9-10).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми та по своєму психічному стану в даний час не може розуміти свої дії та керувати ними, це вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №21 від 10.02.2015 року (а.с.24-26).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд вважає за необхідне призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуна - її чоловіка, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60,62,63 ЦК України, ст.215, 243 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровська центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та признання опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 липня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженку м. Борислав Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною фізичною особою.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 липня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 липня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар

Народні засідателі: О.А. Кривошей

О.А. Тихий