Справа 431/3245/15-ц
Провадження 2/431/1844/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

за участі прокурора Борсенко Н.О.,

представника третьої особи Резніченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Ленінського району в м. Луганськ, орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Ленінського району в м. Луганськ, орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав, у якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З батьком дитини ОСОБА_3 вони не перебувають та не перебували у шлюбі, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина мешкає разом з нею. На теперішній час вона має нову сім'ю, зареєструвала шлюб з громадянином Данії, який мешкає у Швейцарії. Вона з донькою також має дозвіл на проживання у Швейцарії. Батько її доньки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач написав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що вона з донькою має дозвіл на проживання у Швейцарії, їм необхідно оформлювати відповідні документи на перетин кордону України. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не суперечить інтересам її малолітньої доньки. Більш того, у разі позбавлення відповідача батьківських прав не потрібен буде його дозвіл на виїзд дитини за кордон України, що значно спростить оформлення відповідних документів, що також буде на користь дитини.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, в своєму позові просить суд розглянути справу без її участі. Свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, в позові просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Ленінського району в м. Луганськ у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області Резніченко В.Ю. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та висловила думку про відсутність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 та надала висновок органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації про недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_4.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача.

Заслухавши представника третьої особи, враховуючи висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до статті 164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов'язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від їх виконання свідомо.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" слідує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суду не надано позивачкою достатніх та переконливих доказів про те, що відповідач своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини не виконує, злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, в копіях документів, які додані позивачкою ОСОБА_2 до її позовної заяви, відсутні будь-які докази щодо ухилення батька дитини від виконання ним його батьківських обов'язків з виховання та утримання доньки. Перевірити достовірність копії нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3 стосовно того, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 12) не є можливим через відсутність оригіналу цієї заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, у зв'язку з чим, слід відмовити в задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.150,151,155,164 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Ленінського району в м. Луганськ, орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук