Дата документу 28.10.2015
Справа № 334/6261/15-ц
Провадження № 2-о/334/164/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Коміссар І.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Знамянська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Кіровоградська область, селище Знамянка, вул. Гагаріна, 140, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВАС № 241085, виданим 25 січня 2003 року державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрованим в реєстрі за №30.

У вищезазначеному свідоцтві помилково власником житлового будинку з надвірними будівлями вказана «Овсяннікова Надія Степанівна» замість «Овсяннікова Надія Степановна»».

На теперішній час заявник не має можливості виправити дану помилку, або отримати інше свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для продажу житлового будинку, але у звязку з такими помилками в правоустановлюючих документах, відчуження заявницею зазначеного житлового будинку не є можливим.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи встановлення фактів, що мають юридичне значення

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні представник заявниці просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Кіровоградська область, селище Знамянка, вул. Гагаріна, 140, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВАС № 241085, виданим 25 січня 2003 року державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрованим в реєстрі за №30.

У вищезазначеному свідоцтві помилково власником житлового будинку з надвірними будівлями вказана «Овсяннікова Надія Степанівна» замість «Овсяннікова Надія Степановна»».

На теперішній час заявник не має можливості виправити дану помилку, або отримати інше свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для продажу житлового будинку, але у звязку з такими помилками в правоустановлюючих документах, відчуження заявницею зазначеного житлового будинку не є можливим.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи встановлення фактів, що мають юридичне значення

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2, заінтересована особа Знамянська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтована, вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 213-215, 235, 256-258 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Знамянська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАС №241085, виданого 25 січня 2003 року державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрованим в реєстрі за №30, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Кіровоградська область, селище Знамянка, вул. Гагаріна, 140 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.