пр. № 6/759/495/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко В.В., при секретарі Павлишина А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника АТ "Укрексімбанк" - Черненко Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/759/5392/12 за позовом АТ "Укрексімбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представника АТ "Укрексімбанк" - Черненко Є.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, у зв'язку з його втратою.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованість за договором № БН/2011-02 від 09 лютого 2011 року в розмірі 10 263 грн. 77 коп.

З відповіді на звернення АТ "Укрексімбанк" старшого державного виконавця відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Пилипчук К.Р. від 25 вересня 2015 року встановлено, що 07.04.2015 року до відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист № 2/2608/5392/12 від 29.11.2012 року виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Укрексімбанк" боргу. 23.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв"язку з тим, що до відділу надійшла заява стягувача щодо направлення виконавчого листа за місцем роботи боржника, а саме до ТОВ "Зд транс" за адресою: м. Київ, вул. А. Філатова, 10-А, кім. 3/20. Згідно реєстру передачі виконавчих проваджень від 21.05.2015 року постанова про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа направлена до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві для подальшого виконання, але були втрачені при пересилці. Згідно реєстру ЄДРВП станом на 25.09.2015 року вищезазначений виконавчий документ у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві та ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на виконанні не перебуває.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа по справі № 2/759/5392/12 від 04.10.2013 року втрачено і рішення по справі не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ "Укрексімбанк" - Черненко Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/759/5392/12 за позовом АТ "Укрексімбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/759/5392/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованість за договором № БН/2011-02 від 09 лютого 2011 року в розмірі 10 263 грн. 77 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.В. Макаренко