РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 10.06.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.06.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції м. Львова було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилися дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Протягом останніх двох місяців відповідач проживає окремо, ухиляється від утримання дитини, її виховання, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний і духовний розвиток. Однак це не звільняє відповідача від обов'язку приймати участь у вихованні їхньої спільної дитини. Вважає, що оскільки перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та одна не може повністю забезпечити належного фізичного та духовного розвитку дитини, її творчих та пізнавальних здібностей, уподобань, а відповідач має можливість платити аліменти у вказаному вище розмірі, адже має постійну роботу та регулярний дохід, а тому позивач просить суд стягувати аліменти на утримування доньки.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що відповідач не відмовлявся від надання матеріальної допомоги сторін неповнолітній дочці ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не погоджується з розміром сплати аліментів. Однаке він не може сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно оскільки він піклується про своїх родичів та змушений винаймати в оренду квартиру, бо спільно з позивачем не проживає. Просять стягувати аліменти у розмірі 1/5 частини відповідача щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 17 березня 2004 року Львівським обласним управлінням юстиції, актовий запис № 1271.

Як вбачається з даного свідоцтва, батьками народженої значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_3 проживає із матір'ю, відповідач коштів на утримання дитини не надає, а позивачці одній важко утримувати дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги, те, що відповідачем було надано суду докази його офіційного заробітку, однак відповідач не надав суду жодних доказів якими б зміг підтвердити свої пояснення щодо наявності на його утриманні інших дітей, непрацездатних осіб та батьків, та такі потребують його допомоги та також, того, що він проживає в орендованій квартирі і змушений сплачувати орендну плату, чим він обґрунтовував свою неможливість спати аліментів у вказаній позивачем сумі, а саме 1/2 частини заробітку щомісячно.

Окрім цього, відповідач не надав доказів, що між сторонами як батьками є узгодженість способу утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у позасудовому порядку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази повинні бути належними і допустимими; докази не можуть ґрунтуватись на припущеннях ст.ст.57,58,59 ЦПК України.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як дитини, так і одержувача аліментів.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України).

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 11.06.2015 р., і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн..

Керуючись ст.ст. 10,60,169, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Переможне Городоцького району Львівської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 11.06.2015 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного Суду Львівської області.

Суддя: Мартинишин М.О.