Справа № 361/9797/13-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 88-ц/780/41/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 1 28.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленимми обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Броварської міської ради, про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка задоволена частково.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від від 15 червня 2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2013 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у позові за іншими правовими підставами.

24 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленимми обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року та сплатив судовий збір у розмірі 126,18 грн.

Разом з тим, усупереч вимог п. 6 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до першої інстанції, виходячи із п.п. 15, 16 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, встановленого розміру двохкімнатної квартири, яка продана на прилюдних торгах, становить 305 400 грн.

У даному випадку, відповідно до заявлених вимог, розмір судового збору становить 3 359,40 ( 3 054 х 110 : 100 ) грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі розмірі 3 233,22 ( 3 359,40 - 126,18 ).

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленимми обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Броварської міської ради, про визнання прилюдних торгів недійсними залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк