Провадження № 2/235/4382/15
Справа № 235/9121/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зняття з реєстрації фізичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним позовом до ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_3 Просила зняти з реєстрації ОСОБА_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що їй на праві власності належить двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_4, який фактично не мешкає з травня 2011 року. З телефонної розмови їй відомо, що відповідач мешкає у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області з іншою жінкою, але чомусь не бажає знятися з реєстраційного обліку. Вона звернулась до Сектору у справах громадянства в місті Донецьку для зняття відповідача з реєстрації, але їй було відмовлено з мотивів потреби обовязкового рішення суду. Вказана обставина і змусила її звернутися до суду за рішенням, яке буде дозволяти зняти з реєстрації фізичну особу.

Позивачка, повідомлена про час та місце розгляду справи належним способом, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі угоди про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, пояснив, що позивачка з позовами до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням не зверталася, і вважає належним способом захисту свого порушеного права саме зняття його з реєстрації.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним способом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що вимога позивача про зняття відповідача з реєстрації не відповідає встановленим законодавством способу захисту прав.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить позивачці ОСОБА_3, яка змінила прізвище з Дорошевої на ОСОБА_3 після укладення шлюбу, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 21 червня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 на зареєстрований в реєстрі прав власності 15 липня 2004 року. (а.с.5,6)

Сторони перебували в шлюбі з 26 лютого 2005 року по 07 липня 2015 року, що підтверджується копіями свідоцтво про шлюб та рішенням суду про розірвання шлюбу. (а.с.7,9).

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29 серпня 2008 року, але з травня 2011 року за зазначеною адресою не проживає. (а.с.8, 10).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, а також передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, у разі порушення права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод.

Як спосіб захисту свого порушеного права позивачка обрала спосіб, що полягає в знятті відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.

Правовідносини, що повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, регулюються Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, який є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює зазначені правовідносини.

Відповідно до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Тобто вимога позивачки про зняття відповідачка з реєстрації заявлені передчасно, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 391 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.11, 15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зняття з реєстрації фізичної особи - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Карабан