Справа №167/1302/15-ц
Провадження №2/167/469/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.2005 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладено договір №DNH4KP30200071 відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 3507.40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 25.09.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 90219,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3507,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 24137,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 62574,86 грн., за мінусом суми 57637.29 грн., яка задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2013 року, різниця становить 32582.37 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 32582,37 грн. згідно кредитного договору №DNH4KP30200071 від 27.07.2005 року та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В позовній заяві позивач просить справу слухати у відсутності представника банку, заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим в газеті «Волинь-нова» 31.10.2015 № 119. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору №DNH4KP30200071 від 27.07.2005 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1, останньому надано кредит у розмірі 3507.40 грн. на термін 24 місяці по 27.07.2007 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. (а.с.7-8).

Згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №DNH4KP30200071 від 27.07.2005 року у сумі 47637.29 грн., яка складається з 3507.40 грн. заборгованості за кредитом, 18244.97 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 25884.92 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, з ПАТ «Акцент-Банк» суму 10000 грн., солідарно стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 576.37 грн., в іншій частині позову відмовлено (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Станом на 25.09.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 90219,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3507,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 24137,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 62574,86 грн., за мінусом суми 57637.29 грн., згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2013 року, різниця становить 32582.37 грн.. (а.с.5-6).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 32582,37 грн. та оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 626, 629, 631, 651, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором №DNH4KP30200071 від 27.07.2005 року в розмірі 32582 (тридцять дві тисячі пятсот вісімдесят дві) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк оплачений судовий збір в розмірі - 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик