Справа № 361/5167/15-ц
Провадження № 2/361/2475/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Палій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», третя особа: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», третя особа: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту, в якому просили:

- звільнити з-під арешту майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що накладено згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження № 21849201 від 21 жовтня 2010 року державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_3, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обєкт обтяження: все майно в межах суми стягнення 534, 69 грн., власник майна ОСОБА_1, номери записів про обтяження: 7730549, 7716155, 7716301, 7716362, 7716105.

- звільнити з-під арешту майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що накладено згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження № 21848236 від 21 вересня 2010 року державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_3, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обєкт обтяження: все майно в межах суми стягнення 534, 69 грн., власник майна ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 10404724.

В обґрунтуваннях позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріуса за допомогою в оформленні договору відчуження належного їм майна позивачі дізналися про те, що належне їм майно знаходиться під арештом. Так, відповідно до відомостей з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно арешт на все належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно накладено згідно з постановами державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчих проваджень № 21849201 від 21 жовтня 2010 року та № 21848236 від 22 вересня 2010 року.

18 та 26 червня 2015 року позивачі звернулися із заявами до ВДВС Броварського МРУЮ щодо зняття арешту з майна. Проте, їм було відмовлено та повідомлено, що виконавчі документи щодо них перебували на виконанні відділу до 2011 року, проте, на даний час виконавчі провадження, в межах яких накладався арешт, знищені у звязку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 22/4/5 від 05 грудня 2008 року, згідно актів знищення виконавчих проваджень та інших документів відділу та рекомендовано звернутися до суду.

У 2012 році стягувач - Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» за виконавчими документами, в процесі виконання яких на належне позивачам майно було накладено обтяження, звернулося до ВДВС з листами про відзив виконавчих листів у звязку із виплатою боргу за послуги теплопостачання. Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 березня 2012 року та постановою про закінчення виконавчого провадження від 16 грудня 2011 року припинено чинність арештів майна боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 й скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Проте, на даний час накладені виконавцем обтяження не скасовані. У звязку з наведеним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були змушені звернутися до суду з позовом про зняття арешту з належного їм майна.

У судове засідання позивачі не зявилися, до початку розгляду справи від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла письмова заяву, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила слухати справу в її відсутності.

Від представника Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_5 також надійшла заява, в якій відділ позов визнав та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» у судове засідання не зявився, подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Від заступника начальника управління юстиції з питань державної реєстрації Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 надійшов лист, в якому служба просила розглянути справу без присутності її представника та прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням (наказом) Акціонерного товариства «Броварисільбуд» № 129 від 19 грудня 1994 року, є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Звернувшись до нотаріуса з питань оформлення договору відчуження належного позивачам на праві власності майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало відомо, що на все майно, належне їм на праві власності, на підставі постанов державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчих проваджень № 21849201 від 21 жовтня 2010 року та № 21848236 від 22 вересня 2010 року накладено арешт.

З матеріалів справи вбачається, що 18 та 26 червня 2015 року позивачі звернулися із заявами до ВДВС Броварського МРУЮ щодо зняття арешту з майна (а.с. 25, 27).

Проте, листами ВДВС Броварського МРУЮ від 19 та 26 червня 2015 року за № 21216, № 22940 їм було відмовлено в знятті арешту та повідомлено, що виконавчі документи щодо них перебували на виконанні відділу до 2011 року. На даний час виконавчі провадження, в межах яких накладався арешт, знищені у звязку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 22/4/5 від 05 грудня 2008 року, згідно з актами знищення виконавчих проваджень та інших документів відділу й рекомендовано звернутися до суду (а.с. 26, 28).

Судом також зясовано, що 13 лютого 2012 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» як стягував за виконавчими документами, в процесі виконання яких на належне позивачам майно було накладено обтяження, звернулося до ВДВС з листами за № 01-508, № 01-509 про відзив виконавчих листів у звязку із виплатою боргу за послуги теплопостачання (а.с. 29, 30).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 березня 2012 року та постановою про закінчення виконавчого провадження від 16 грудня 2011 року припинено чинність арештів майна боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 й скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с. 31, 34).

Проте, на даний час зазначені вище обтяження державним виконавцем не припинені, про що свідчить копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 100680300 від 18 червня 2015 року (а.с. 10-21) та копія інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 101703087 від 26 червня 2015 року (а.с. 22-23).

У ст. 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

ОСОБА_1 особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

За змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Оцінивши наявні письмові докази, враховуючи те, що підстав для подальшого перебування під обтяженням спірного нерухомого майна судом не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» в разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений 25 жовтня 2010 року Реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серії та номер: 21849201, виданої 21 жовтня 2010 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_3, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 16978854 від 05 листопада 2014 року, на все майно в межах суми стягнення 534 грн. 69 коп., власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна: 10404491, номер запису про обтяження: 7730549.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений 25 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серії та номер: 21849201, виданої 21 жовтня 2010 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_3, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 17257693 від 17 листопада 2014 року, на все майно в межах суми стягнення 534 грн. 69 коп., власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна: 10404491, номер запису про обтяження: 7716155.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений 25 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серії та номер: 21849201, виданої 21 жовтня 2010 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_3, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 17255237 від 17 листопада 2014 року, на все майно в межах суми стягнення 534 грн. 69 коп., власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна: 10404491, номер запису про обтяження: 7716301.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений 25 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серії та номер: 21849201, виданої 21 жовтня 2010 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_3, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 17256180 від 17 листопада 2014 року, на все майно в межах суми стягнення 534 грн. 69 коп., власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна: 10404491, номер запису про обтяження: 7716362.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений 25 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серії та номер: 21849201, виданої 21 жовтня 2010 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_3, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 17257693 від 17 листопада 2014 року, на все майно в межах суми стягнення 534 грн. 69 коп., власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна: 10404491, номер запису про обтяження: 7716105 (спеціальний розділ).

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений 25 жовтня 2010 року Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 21848236, виданої 21 вересня 2010 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_3, на невизначене майно, все майно в межах суми стягнення 534 грн. 69 коп., власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження: 10404724.

Після набрання законної сили копію рішення суду направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та для відома до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна