08.10.2015 Днепровский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.
при секретаре Недилько Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Киеве ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Витебской области о признании и приведении в исполнение на территории Украины решения экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 24 июля 2015 года по делу № 19-4/2015 о взыскании с ООО «Хоризонт Украины» государственной пошлины в доход республиканского бюджета Республики Беларусь, -
В производство судьи Днепровского районного суда г. Киева 08 октября 2015 года поступило ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Витебской области о признании и приведении в исполнение на территории Украины решения экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 24 июля 2015 года по делу № 19-4/2015 о взыскании с ООО «Хоризонт Украины» 57600000 белорусских рублей государственной пошлины в доход республиканского бюджета Республики Беларусь, что эквивалентно 3812,55 долларам США.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения исходя из следующего.
Согласно ст. 390 ГПК Украины, решения иностранного суда признаются и выполняются в Украине, если их признание и выполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.
Статьей 394 ГПК Украины предусмотрены требования к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда.
Так, ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Витебской области не соответствует требованиям изложенным в ч. 3 ст. 394 ГПК Украины, а именно: 1) к ходатайству не приложены документы, удостоверяющие, что сторона, в отношении которой принято решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку приобщенная к ходатайству справка свидетельствует лишь о том, что подтверждение о надлежащем уведомлении ООО «Хоризонт Украины» имеется в материалах дела, однако такие подтверждения не приложены к ходатайству; 2) документ, удостоверяющий полномочия представителя, а именно - документ, подтверждающий, что подписант ходатайства занимает должность Начальника инспекции.
Согласно ч. 4 ст. 394 ГПК Украины, суд, установив, что ходатайство и прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей главой, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с приложенными к нему документами лицу, которое его подало.
Таким образом, судом установлено, что поданное ходатайство не оформлено в соответствии с требованиями, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 208-210, 390-396 ГПК Украины, суд, -
Ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Витебской области о признании и приведении в исполнение на территории Украины решения экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 24 июля 2015 года по делу № 19-4/2015 о взыскании с ООО «Хоризонт Украины» государственной пошлины в доход республиканского бюджета Республики Беларусь - оставить без рассмотрения.
Апелляционная жалоба на определение может быть подана в Апелляционный суд города Киева через суд первой инстанции на протяжении пяти дней с момента его провозглашения. В случае если определение было вынесено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течении пяти дней с момента получения копии определения.
Судья Е.В. Гаврилова