Справа № 534/1600/15-ц
№ 2/534/723/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в сумі 13 038 грн. 30 коп. та судові витрати у справі в сумі 243 грн. 60 коп.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 14.05.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та боржником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 669/3413CLPS2, на підставі чого останній отримав кредит на суму 5 737 грн. 10 коп., строком до 14 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0000% річних. Також між боржником та ПАТ «Платинум Банк» 19.07.2012 року було укладено кредитний договір № 2083/2285SFPRP7, на підставі чого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 3 324 грн. 88 коп. строком до 19.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних. За умовами зазначених договорів боржник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредитів, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 01.07.2015 р. утворилась заборгованість у вказаній вище сумі.
Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, у звязку з чим позивач набув право на звернення до суду.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, представник позивача до суду не зявився. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не має.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Судом встановлено, що 14.05.2012 р. між «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 669/3413CLPS2 відповідно до якого останній отримав кредит на суму 5 737 грн. 10 коп., строком до 14 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0000 % річних (а.с. 8). За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 01.07.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 8 597 грн. 50 коп. з них: 5 231 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1 962 грн. заборгованість за відсотками; 1 404 грн. 10 коп. заборгованість за пенею., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 5).
Також 19.07.2012 р. між «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2083/2285SFPRP7 відповідно до якого боржник отримав кредит на суму 3 324 грн. 88 коп. строком до 19 липня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних (а.с. 11). За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 01.07.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 4 440 грн. 80 коп. з них: 2 768 грн. 90 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 500 грн. заборгованість за відсотками; 1 171 грн. 90 коп. заборгованість за пенею., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 5).
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується Витягом з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстром боржників ОСОБА_2 № 5 (а.с. 15-16).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задовольнити повністю.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.213,215, 224-226, 232 ЦПК України суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 669/3413CLPS2 від 14 травня 2012 р. у сумі 8 597 (вісім тисяч пятсот девяносто сім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2083/2285SFPRP7 від 19 липня 2012 р. у сумі 4 440 (чотири тисячі чотириста сорок) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха