Справа № 329/1163/15-ц
Провадження№2/329/559/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2015 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності згідно Державного акту серії НОМЕР_1 земельну ділянку розміром 8,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є спадкоємцем за законом 5 черги, оскільки його матір як спадкоємець 4 черги відмовилася від її прийняття, його батько та дядько (сини бабусі) померли. Інших спадкоємців ані за законом, а ні за заповітом немає. 29.09.2015р. він звернувся до державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом у його видачі було відмовлено через те, що ним пропущений 6-місячний строк. Вважає, що пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Просив суд визначити йому додатковий строк - 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі, ОСОБА_2

Позивач та його представник, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви в яких просили суд позов задовольнити та розглянути позов без їх участі.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій просила суд позов задовольнити та розглянути позов без її участі.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.09.2014р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 8,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 22.02.2001р., виданого на підставі рішення Чернігівської селищної ради №154 від 16.01.2001р. (а.с.9).

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом були її сини, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом № 59 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.04.1997р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського району Запорізької області та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємцем четвертої черги за законом - відповідач по справі, ОСОБА_2, яка проживала зі спадкодавцем більше п'яти років без реєстрації та відмовилася приймати спадщину шляхом встановлення факту проживання однією сім'єю з померлою.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємцем п'ятої черги за законом є позивач, ОСОБА_1, онук померлої ОСОБА_3 Заповіту ОСОБА_3 не складала.

Після звернення ОСОБА_1 у вересні 2015 року до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням встановленого законодавством строку на прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду (а.с.5).

Відповідно до ОСОБА_4 із спадкового реєстру наданого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори, виконуючий обов'язки державного нотаріуса Чернігівської державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) інформація відсутня.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач надав до суду письмові докази, якими обґрунтував поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст.ст. 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст.15,16, 1272 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року його бабусі, ОСОБА_3, актовий запис №95.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя