Справа №2-1056/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за навчання в сумі 6750 грн. 00 коп. боргу за договором про навчання, 1297 грн. 47 коп. пені та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 серпня 2010 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання №10-1/ОФ-1212, згідно умов якого позивач здійснював навчання ОСОБА_2 за освітньо - кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за напрямом підготовки " Економіка підприємства".

Вартість навчання, згідно умов вказаного договору, становила 54000 грн. 00 коп.

Згідно п. 3.2. договору про навчання №10-1/ОФ-1212 від 31 серпня 2010 року вартість навчання за один навчальний семестр становить 6750 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.3. вказаного договору встановлено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає 5-ти календарних місяців з оплатою 1350 грн. 00 коп. на місяць.

Відповідно до наказу ректора НАУ №1977/ст від 16 серпня 2010 року, ОСОБА_2 було зараховано на навчання до факультету економіки і підприємництва Інституту економіки та менеджменту Національного авіаційного університету, з 01 вересня 2010 року, та 21.01.2013 року його було відраховано з університету за академічну неуспішність та за порушення умов договору (несплата навчання).

Таким чином, ОСОБА_2 навчався у Національному авіаційному університеті у період з 01 вересня 2010 року по 21 січня 2013 року. Під час навчання відповідач виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, плату за навчання у встановлений термін не вніс, внаслідок чого станом на 12.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 6750 грн. 00 коп.

Крім того, за порушення виконання умов договору про навчання була нарахована пеня у розмірі 1297 грн. 47 коп.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовя'зання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 31 серпня 2010 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання №10-1/ОФ-1212, згідно умов якого позивач здійснював навчання ОСОБА_2 за освітньо - кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за напрямом підготовки " Економіка підприємства".

Вартість навчання, згідно умов вказаного договору, становила 54000 грн. 00 коп.

Згідно п. 3.2 договору про навчання вартість навчання за один навчальний семестр становить 6750 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.3. вказаного договору встановлено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає 5-ти календарних місяців з оплатою 1350 грн. 00 коп. на місяць.

Відповідно до п.п. 3.7., 3.8. вказаного договору плата за навчання вноситься за весь перший рік або семестр з початку навчання. Обліковою (базовою) одиницею оплати навчання вважається кошторисна вартість навчання за місяць. Кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються не пізніше 10-ти днів від початку семестру.

Відповідно до наказу ректора НАУ №1977/ст від 16 серпня 2010 року, ОСОБА_2 було зараховано на навчання до факультету економіки і підприємництва Інституту економіки та менеджменту Національного авіаційного університету, з 01 вересня 2010 року.

Відповідно до наказу ректора НАУ №163/ст від 31 січня 2013 року ОСОБА_2було відраховано з університету за академічну неуспішність та за порушення умов договору (несплата навчання) 21 січня 2013 року.

Отже, відповідач навчався у Національному авіаційному університеті у період з 01 вересня 2010 року по 21 січня 2013 року.

Встановлено, що під час навчання відповідач виконував свої зобовязання за договором неналежним чином, плату за навчання у встановлений термін не вносив, внаслідок чого станом на 12 грудня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 6750 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.2 договору про навчання №10-1/ОФ-1212 у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором про навчання №10-1/ОФ-1212 від 31.08.2010 року становить 1297 грн. 47 коп.

Вказаний розрахунок є вірним, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 31серпня 2010 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір про навчання, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови договір про навчання №10-1/ОФ-1212, а тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 6750 грн. 00 коп боргу за договором про навчання та 1297 грн. 47 коп. пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 903 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Національного авіаційного університету, , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1 заборгованість за договором № 10-1/ОФ-1212 від 31 серпня 2010 року про навчання в сумі 6750 грн. 00 коп. та пеню в сумі 1297 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Національного авіаційного університету, , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1 суму сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя