САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5708/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 28 квітня 2007 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року між ним та відповідачем припинені шлюбні стосунки. Спору про поділ спільного майна подружжя не мають. Згоду на утримання дитини між ними досягнуто. У звязку з чим вимушений звернутись досуду з вказаним позовом (а.с. 3).

Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримува позовні вимоги та просив їх задовольнити, судові витрати залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти задоволення позовні вимог не заперечувала.

Суд, дослідив письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-КИ №073583 виданий в Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 136 (а.с. 7).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 28 вересня ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серія 1-КИ №201728 виданий Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6).

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача,суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони з 2012 року припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам їх дитини.

В порядку визначення ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 квітня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 136, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Малихіна