Справа № 211/4623/15-ц
Провадження № 2/211/1907/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2015 року ДДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін:

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши, що 17 листопада 2014 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 188 по вул. Вернадського в м. Кривий Ріг. Вказане домоволодіння він отримав у спадщину від свого батька ОСОБА_3, який помер 20.01.2007 року. 11.06.2015 року вона звернулась до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус їй відмовив у видачі відповідного свідоцтва, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оформленого належним чином на імя ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2, будучи людиною не обізнаною в області права, не знав про обовязковість державної реєстрації свого права власності на спадкове домоволодіння, яке належало йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 20.11.2010 року державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, до того ж враховуючи скрутне фінансове становище, сімейні проблеми, за життя так і не встиг, як того вимагають приписи чинного в Україні законодавства, зареєструвати на своє імя право власності на спадкове майно. Позивач просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, буд. 188, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 17.11.2014 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, до суду надійшов відгук, згідно якого виконком просить розглянути справу у відсутність представника, заперечень проти позову не мають.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ( а.с. 12 копія свідоцтва про укладання шлюбу). 17.11.2014 року ОСОБА_2 помер ( а.с. 10 копія свідоцтва про смерть). Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 188 по вул. Вернадського в м. Кривий Ріг, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20.01.2007 року та який в свою чергу фактично прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_5. Однак своє право власності ОСОБА_6, відповідно до вказаного свідоцтва про спадщину за життя належним чином в БТІ не зареєстрував. ( а.с. 9 копія свідоцтва про право на спадщину за законом, а.с. 11 копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, буд. 188, було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого належним чином на імя ОСОБА_2, який помер 17.11.2014 року ( а.с. 8 копія постанови).

Відповідно до ч. 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 та виконала вимоги ч. 1 ст. 1297 ЦК України: після смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини, але постановою державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори від 11 червня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя ОСОБА_2, померлого 17.11.2014 р. (а.с. 8 - копія постанови).

Судом встановлено, що підставою для звернення до суду ОСОБА_1 стало неможливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 07.10.2015 року, та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.10.2015 року право власності на домоволодіння № 188 по вул. Вернадського в м. Кривий Ріг, зареєстровано за ОСОБА_5, після смерті якої прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_3 ( а.с. 9, 87, 88 довідка, інформаційна довідка та копія свідоцтва про право на спадщину).

Оскільки позивачка в іншій спосіб, крім звернення із позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити свої порушені права не може, а встановлені судом обставини свідчать про обґрунтованість її вимог, суд приходить висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч.3 ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, будинок № 188, яке складається з: глинобитний житловий будинок А-1, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., глинобитна літня Б, дерево вбиральня В, водоколонка І, огорожа №1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 17 листопада 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7