Справа №202/2177/15-ц
Провадження № 2/202/2388/2015
15 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.
Відповідач у судове засіданні не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних обставин.
03 січня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3-001/13/14-KLZP, згідно якого останній отримав кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 8000 грн. на споживчі потреби. Строк дії договору до 3.12.2013 року. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору на час перебування відповідача у трудових відносинах з підприємством за користування кредитними коштами встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 35% річних. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору після припинення трудового договору між позичальником та підприємством за умов наявності непогашеної заборгованості за кредитом з наступного дня така заборгованість вважається простроченою і на неї нараховуватимуться проценти за ставкою у розмірі 40% річних.
31.12.2013 року між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору, згідно якого встановлено дату погашення кредиту 30.12.2014 року та встановлено процентну ставку за користуванням кредиту у розмірі 30% річних.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, відповідач сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
05.09.2014 року відповідачу було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості, але відповідач своїх зобовязань не виконав.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підляга. стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60коп.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. 11,15, 30, 60, 74, 81, 88, 169, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного «Банк Форум» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко