Справа № 291/212/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

позивачки- Тищук Г.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом

ОСОБА_2

До

ОСОБА_1

Про спонукання відповідача до виконання мирової угоди.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про спонукання відповідача до виконання мирової угоди.

Як, пояснює позивачка раніше вона зверталася до суду з позовом до ОСОБА_1 її сина, який є співвласником будинку АДРЕСА_1, з проханням розділити вказаний житловий будинок з по господарськими будівлями між ними в натурі.

В користуванні ОСОБА_2 залишаються: житлова кімната 1-5. площею 20.5 кв.м. та житлова кімната 1-6, площею 12.6 кв.м.

В користуванні ОСОБА_1 залишаються: житлова кімната1-4, площею14.4 кв.м, житлова кімната 1-3, площею 12.9 кв.м та житлова кімната1-2, площею 9,6 кв.м.

В спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишаються: кімната 1-1, площею 7,0 кв.м., кімната 1, площею 9,4 кв.м., кімната 1-1, площею 3.8 кв.м., кімнати 11-1, площею 2.1 кв.м, кімната 11, площею 12,7 кв.м.

ОСОБА_1 закриває прохід з кімнати 1-3 в кімнату 1-6 та обладнує прохід з кімнати 1-3 до кімнати 1-2.

ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_2 половину судових витрат понесених нею по справі.

В судове засідання позивачка зявилася позовні вимоги підтримує та просила їх задовільнити.

В судове засідання відповідач зявився просив відстрочити виконання ухвали Ружинського районного суду від 24.11.2014 року в зв'язку з неможливістю в даний період проводити закриття кімнат та переобладнувати кімнати з кліматичними умовами терміном до 25.04. 2015 року.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідач протягом тривалого часу зволікав з виконанням умов мирової угоди. В зв'язку з чим позивачка ОСОБА_2 була змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2014 року затверджено мирову угоду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинко в користуванні ОСОБА_2 залишаються: житлова кімната 1-5. площею 20.5 кв.м. та житлова кімната 1-6, площею 12.6 кв.м В користуванні ОСОБА_1 залишаються: житлова кімната1-4, площею14.4 кв.м, житлова кімната 1-3, площею 12.9 кв.м та житлова кімната1-2, площею 9,6 кв.м. В спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишаються: кімната 1-1, площею 7,0 кв.м., кімната 1, площею 9,4 кв.м., кімната 1-1, площею 3.8 кв.м., кімнати 11-1, площею 2.1 кв.м, кімната 11, площею 12,7 кв.м ОСОБА_1 закриває прохід з кімнати 1-3 в кімнату 1-6 та обладнує прохід з кімнати 1-3 до кімнати 1-2.

Однак до цього часу ОСОБА_1, ухвали Ружинського районного суду від 24.11.2014 року не виконав і не виконує її умисно, тим самим завдає позивачці як моральних, фізичних, так і матеріальних страждань і збитків.

Затягування виконання умов мирової угоди змусило позивачку ОСОБА_2, звернутися до суду з вказаним позовом та сплатити судові витрати, які просить стягнути з відповідача, оскільки вона людина похилого віку. Крім пенсії інших доходів немає, тому суд задовольняє дану вимогу.

Відповідно до квитанції від 27.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 сплотив позивачці ОСОБА_2 половину судових витрат понесених нею при розгляді цивільної справи Ружинським районним судом від 24.11.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком в сумі 122 грн., згідно якої затверджено мирову угоду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 60 ЦП К України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про спонукання відповідача до виконання мирової угоди підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 118- 120, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Зобовязати ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 виконати мирову угоду згідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 24.11.2014 року про визначення порядку користування житловим будиноком до 01.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 понесенні судові витрати по справі в сумі 243, 60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп. )

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 01. 04. 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.