Єдиний унікальний номер: 448/254/15-ц
Провадження № 2/448/123/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.03.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

13.03.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, якій належала земельна ділянка площею 1,1782 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Стверджує, що мати за життя своїм майном не розпорядилася. Як спадкоємець першої черги спадкування за законом вона (позивачка) у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак вважає, що цей строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона (позивачка) є опікуном дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи з дитинства, і протягом усього строку на прийняття спадщини змушена була знаходитись поряд із нею.

З огляду на наведене, просить суд відповідно до положень ст.1272 ЦК України визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, проте подав до суду Інформаційну довідку зі спадкового реєстру №39968171 від 24.03.2015 року, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в нотаріальній конторі не заводилася, а також заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2

До складу зазначеної спадщини входить право власності на земельну ділянку площею 1,1782 га, що розташована на території Мишлятицької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.03.2005року.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, заповіту не складала.

Позивачка ОСОБА_1, дочка померлої, як спадкоємець першої черги спадкування за законом майна своєї матері ОСОБА_2, бажає прийняти спадщину та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, однак на час смерті матері вона проживала окремо від неї, а після смерті останньої у шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається із наданої Мостиською державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №39968171 від 24.03.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто не звертався, тобто інших спадкоємців, що прийняли спадщину чи претендують на таку, не має.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2; копією Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.03.2005року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_4; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1; копією Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №39968171 від 24.03.2015 року.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що вона проживає у м.Львові та на час відкриття спадщини та протягом встановленого шестимісячного строку для її прийняття, здійснювала догляд за своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджуються наявною в матеріалах справи копією пенсійного посвідчення НОМЕР_3 від 28.03.1997року.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її матері ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко