Справа № 737/800/15-ц
Провадження № 2-о/737/48/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі ОСОБА_1

за участі: заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи

Давиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, Куликівський районний сектор УДМС України в Чернігівській області, Державна міграційна служба України, про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав до Куликівського районного суду заяву про встановлення факту його постійного проживання на території України з 1959 року по теперішній час, зобов'язання УДМС України в Чернігівській області в подальшому видати заявникові паспорт громадянина України, посилаючись на те, що він народився в місті Умань Черкаської області, з 1964 року проживає в місті Чернігові, в період з 1979 по 1985 роки відбував покарання в місцях позбавлення волі, потім працював на заводі залізо-бетонних виробів, а в період з 1988 по 1992 роки відбував покарання в місцях позбавлення волі в Сибіру, тобто усе життя постійно проживав на території України. Встановлення факту постійного проживання на території України йому потрібно з метою отримання паспорта громадянина України та оформлення громадянства України, так як паспорт ним втрачено, а відділ міграційної служби не може вчинити вказані дії, оскільки не вдалося підтвердити його належність до громадянства України.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою заінтересовані особи - УДМС України в Чернігівській області, Куликівський РС УДМС України в Чернігівській області, Державна міграційна служба України, про встановлення факту постійного проживання на території України, в частині вимог про зобов'язання УДМС України в Чернігівській області в подальшому видати заявникові паспорт громадянина України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити, з підстав, вказаних в заяві.

Представник заінтересованої особи Давиденко Н.В. в судовому засіданні при вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду, однак зазначала, що відповідно до діючого законодавства громадянами України є громадяни колишнього СРСР, які станом на 24.08.1991 постійно проживали на території України, та особи, які станом на 13.11.1991 проживали в Україні і не були громадянами інших держав, тому з метою отримання громадянства України заявникові необхідно доводити факт проживання на території України саме станом на вказані дати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що заявник ОСОБА_2 є її рідним братом , з яким вони народилися в місті Умані, потім разом з батьками переїхали до міста Чернігова, де прожили все життя. Брат неодноразово засуджувався за вчинення злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі, але після звільнення завжди повертався до міста Чернігова, тобто все життя він проживав в Україні.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої огсоби Давиденко Н.В., свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.324 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м.Умань Черкаської області(довідка про звільнення серії НОМЕР_1(а.с.9), та в період з 01.09.1967 по 27.06.1977 навчався в Чернігівській середній школі №4, що підтверджується довідкою №01-21/67 від 07.04.2015 Чернігівської загальноосвітньої школи №4(а.с.5).

З довідки №52-19102015/741001, виданої відділом інформаційних технологій при УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема засуджувався вироком Чернігіваського обласного суду від 12.10.1979 за ч.3 ст.117 КК України та відбував покарання в виправній колонії №10 Херсонської області, вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_2 засуджувався за ч.3 ст.206 КК України та відбував покарання в період з 29.04.1988 по 29.02.1992 в установі У-235/25 Красноярського краю.

Згідност.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповіднодо ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України;

Згідно з п. 8 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215, для встановлення належності до громадянства України відповідно до п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про громадянство України» особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає до відповідного управління Міністерства внутрішніх справ документи згідно з переліком, зазначеним у п. 8 цього Порядку, зокрема рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Враховуючи те, що по справі доведено, що ОСОБА_2 народився в Україні, проживав в Україні та постійно переміщався по території України та за межі України не з власної волі, а в зв'язку з відправкою його до місць відбування покарань та відбуванням покарань за вироками судів, зважаючи на те, що відповідно до положень статті 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, зважаючи на те, що від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 станом на 24 серпня 1991 року на території України залежить отримання ним паспорта громадянина України, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку для його встановлення, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 станом на 24 серпня 1991 року на території України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України», статтями 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, Куликівський районний сектор УДМС України в Чернігівській області, Державна міграційна служба України, про встановлення факту постійного проживання на території України задовольнити частково.

З метою створення умов для отримання паспорта громадянина України встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Умань Черкаської області, на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець