Справа № 534/1388/15-ц
Провадження № 2/534/646/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 17.04.2014 року між КС «Надія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34 про надання кредиту в сумі 5 000 грн. на строк до 17.04.2015 р., згідно якого позичальник зобовязався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування. В забезпеченні даного договору також було укладено договір поруки між КС «Надія» та ОСОБА_2 згідно якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність .

Однак, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_1 припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 1104 грн. 02 коп.

Просить стягти з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати в сумі 243 грн 60 коп в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.04.2014 р. між КС «Надія» та ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № 34 (а.с.5-6).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір № 34 від 17.04.2014 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки № 34/1 від 17.04.2014 р. ОСОБА_2 зобовязалася у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь КС «Надія» кредитну заборгованість за кредитним договором № 34 від 17.04.2014 р. в сумі 1104 грн 02 коп. з них : заборгованість за кредитом - 953 грн 15 коп, заборгованість по процентах 150 грн 87 коп та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн 60 коп .

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Надія» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь КС «Надія» заборгованість за кредитним договором № 34 від 17.04.2014 р. в сумі 1104 грн 02 коп та судові витрати в сумі 243 грн 60 коп в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Т.О. Куц