Провадження № 2/235/3924/15
Справа № 235/8077/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Кредобанк», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Кредобанк» 11.09.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.10.2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору бан зобов»язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії.

Згідно п. 2.1 договору банк надав позичальнику кредит у сумі 60000,00 грн. на строк до 19.10.2015 року.

Зважаючи на не належне виконання позичальником умов кредитного договору, у відповідача утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума боргу за кредитним договором станом на 29.05.2015 року складає 30 102,17 грн., у тому числі:

-неповернута сума кредиту 21526,60 грн.;

-прострочені відсотки 6775,57 грн.;

-прострочена сума комісії за адміністрування 1800 грн.

Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 20.10.2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (а.с.5-8).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору бан зобов»язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії.

Згідно п. 2.1 договору банк надав позичальнику кредит у сумі 60000,00 грн. на строк до 19.10.2015 року.

Зважаючи на не належне виконання позичальником умов кредитного договору, у відповідача утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума боргу за кредитним договором станом на 29.05.2015 року складає 30 102,17 грн. (а.с.15-17), у тому числі:

-неповернута сума кредиту 21526,60 грн.;

-прострочені відсотки 6775,57 грн.;

-прострочена сума комісії за адміністрування 1800 грн.

Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.9).

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 301,02 грн.(а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором № 1ф-2871 від 20.10.2010 року у розмірі 30 102,17 грн. (тридцять тисяч сто дві гривні 17 коп.) на користь ПАТ «Кредобанк» на п/р № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Кредобанк» на п/р № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, повернення судового збору по 150,51 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: