Справа № 214/751/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітарян С.С.

при секретарі - Римашевської В.В.

за участю представника позивача - прокурора Саксаганської районної прокуратури

м. Кривого Рогу Роденко О.О.

представника зацікавленої особи Слинько І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою заступника прокурора в інтересах Криворізької міської ради зацікавлені особи Філія Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Криворізький дитячий будинок - інтернат Дніпропетровської обласної ради про визнання коштів на рахунку померлого вихованця будинку інтернату ОСОБА_3 від умерлого спадщиною та передання їх у власність територіальної громади, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся заявник заступник прокурора Дніпропетровської області з заявою про визнання коштів на рахунку померлого вихованця будинку інтернату ОСОБА_3 від умерлого спадщиною та передання їх у власність територіальної громади. Вказавши що, перевіркою в Криворізькому дитячому будинку-інтернаті Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації встановлено, що у період часу з 2006 по 2011 роки із загальної кількості вихованців, померло 23 дитини - інваліда. Померлі діти, мали право на пенсію, кошти перераховувались на їх рахунки. Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат, на території дії повноважень Криворізької міської ради, яка діє від імені та в інтересах територіальної громади м. Кривого Рогу. Так, наказом директора будинку-інтернату № 65 п.1 від 31.03.2000 року зараховано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі путівки № 119 від 20.03.2000 року головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Мати позбавлена відмовилась від дитини. Батько помер. На ім'я неповнолітнього адміністрацією будинку - інтернату відкрито рахунки №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в АТ «Державний Ощадний банк України», на який перераховувалась пенсія по інвалідності. Перебуваючи у закладі, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. На рахунках дитини залишились кошти в на загальну суму 33 671 грн. 82 коп., з яких 11 395 грн. 73 коп. - на рахунку

№ НОМЕР_1, 18 031 грн. 58 коп. на рахунку № НОМЕР_2, та 4 244 грн. 51 коп. відсотків.

Представник прокуратури Роденко О.О. підтримала заяву, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, він залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, проживав у дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо нього покладались на адміністрацію цих закладів, тому просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Слинько І.Б., якій надане доручення представляти інтереси КЗ «Криворізького дитячого будинку інтернату» вказала, що дійсно наказом директора будинку-інтернату № 65 п.1 від 31.03.2000 року зараховано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі путівки № 119 від 20.03.2000 року головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Мати позбавлена відмовилась від дитини. Батько помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Тому просить задовольнити заяву прокурора.

Представники зацікавлених осіб ПАТ «Державний ощадний банк України» та Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації до суду не з'явились, просили розглянути справу за їх відсутністю, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що згідно путівки №119 від 20.04.200 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (коп.. свідоцтва про народження а.с.7) перебував у Криворізькому дитячому будинку інтернату, був інвалідом дитинства ( копія путівки а.с.6), його мати ОСОБА_4 відмовилась від свого сина (копі заяви а.с.9). ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (копія свідоцтва про смерть а.с.6). На ім'я неповнолітнього адміністрацією будинку - інтернату відкрито рахунки №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в АТ «Державний Ощадний банк України», на який перераховувалась пенсія по інвалідності (копія довідки 10-13).

Згідно ст.ст. 1061, 1071, 1221, 1228, 1277 Цивільного кодексу України право на вклад у банк входить до складу спадщини. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - останнім місцем проживання спадкодавця. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тобто смерті особи. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. Проценти на банківський вклад нараховуються до дня, який передує поверненню вкладникові або списанню з рахунка з інших підстав та виплачується у разі повернення вкладу. Згідно ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 245 Сімейного кодексу України, дитина-сирота - дитина, в якої померли чи загинули батьки; діти, позбавлені батьківського піклування - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, відбування покарання в місцях позбавлення волі, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, від яких відмовились батьки. Якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно з вимогами ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійснені прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва в суді інтересів держави, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є наявність порушень інтересів держави.

Відповідно до резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року, прокурори, їх заступники мають право звертатись до суду з позовними заявами в інтересах держави. Оскільки «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник в кожному конкретному випадку самостійно визначає в чому полягають чи можуть полягати порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту.

Зазначеним рішенням також визначено, що під поняттям «орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах» слід розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Відповідно до ст. 142 Конституції України та ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування», матеріальна та фінансова основа місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, що є у власності територіальних громад міста.

Підставою представництва держави в даному випадку є порушення економічних та матеріальних інтересів держави в особі Криворізької міської ради, яка згідно з вимогами ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування», є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3 Положення про Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації № р-985/0/3-12 від

28.12.2012 року, на Департамент соціального захисту населення покладено функцію організації на території області соціального обслуговування населення, здійснення соціальної роботи та надання соціальних послуг, у т.ч. шляхом розвитку спеціальних закладів, установ та служб і залучення недержавних організацій, які надають соціальні послуги.

Суд, вважає можливим задовольнити заяву прокурора в повному обсязі, визнати від умерлого спадщину та передати у власність територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Керуючись ст. ст. 45, 234-235, 274-278 ЦПК України, ст.ст. 1061, 1071, 1220, 1221, 1228, 1227 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі. Визнати від умерло спадщину, а саме грошову суму у розмірі 33 641 грн. 82коп. на рахунках № НОМЕР_1 - 11 395 грн. 73 коп. та № НОМЕР_2 - 18 031 грн. 58 коп. відкритих у АТ «Державний Ощадний банк України», яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а також 4244 грн. 51 грн. нарахованих банком відсотків.

Передати у власність територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради грошові кошти у розмірі 33 671 грн. 82 коп. на рахунках НОМЕР_1 - 11 395 грн. 73 коп. № НОМЕР_2 - 18 031 грн. 58 коп., відкритих відкритих у АТ «Державний Ощадний банк України», яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а також 4 244 грн. 51 коп. нарахованих банком відсотків.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мхітарян С.С.