Справа № 522/1617/15-ц
Провадження № 2/522/4264/15
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним посвідченого 21.08.2012 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за р. № 5-870 заповіту від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та який помер 11 лютого 2013 року.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що померлий ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком, та під час зареєстрованого шлюбу вони набули право власності на квартиру під № 6 в будинку № 28 по вул. Старопортофранківській в м. Одесі в рівних частках на підставі договору дарування квартири від 17.12.2002 р. за р. № 14138, а після смерті ОСОБА_4В . вона випадково дізналася про існування вищевказаного заповіту від його імені від 21.08.2012 р. за р. № 5-870, згідно з яким усе своє майно він заповів ОСОБА_2

Також позивач зазначає, що, по-перше, під час складання оспорюваного заповіту ОСОБА_4 знаходився на примусовому лікуванні, так як страждав на відкриту форму туберкульозу, в звязку з чим на дату складання цього заповіту знаходився в непритомному стані та не міг усвідомлювати свої вчинки через тяжке захворювання та ліки, які він приймав; і, по-друге, в неї є сумніви щодо достовірності підпису ОСОБА_4 в оспорюваному заповіті.

30 вересня 2015 року позивач подала адресовану суду свою письмову заяву про забезпечення доказів, яка приєднана судом до матеріалів справи (а.с.53).

Як вбачається з цієї заяви позивача, вона вимагає витребувати медичну документацію (історію хвороби) померлого ОСОБА_4, витребувати з Першої одеської державної нотаріальної контори нотаріальну справу за заповітом від імені померлого ОСОБА_4, а також призначити у справі посмертну судово-медичну експертизу з метою визначення психологічного стану померлого ОСОБА_4 на дату складання ним оспорюваного заповіту й здатності ним усвідомлювати значення своїх дій на цю дату.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 та п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи є обовязковим за клопотання хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 133, 137, 143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи за посвідченим 21.08.2012 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за р. № 5-870 заповітом ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН : НОМЕР_1, останнє зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2), який помер 11 лютого 2013 року.

Призначити посмертну судову психолого-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1)В якому психічному (психологічному) стані знаходився ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН : НОМЕР_1, останнє зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2), який помер 11 лютого 2013 року, на дату складання ним заповіту на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідченого 21 серпня 2012 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за р. № 5-870 ?

2)Чи міг ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН : НОМЕР_1, останнє зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2), який помер 11 лютого 2013 року, в силу свого психічного (психологічного) стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на дату складання ним заповіту на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідченого 21 серпня 2012 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за р. № 5-870 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Ак.Воробьйова, буд.9).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків по ст.ст.384,385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати Комунальну установу «Міський протитуберкульозний диспансер» (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 37) надати експертам Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9) історію хвороби ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН : НОМЕР_1, останнє зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2), який помер 11 лютого 2013 року.

Суддя Н.А. Ільченко

04.11.2015