Справа №591/4156/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер В. В.
Номер провадження 22-ц/788/1848/15 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Бойка В. Б.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Шевченка В. А.

за участю секретаря судового засідання -

Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу представника Харківської міської ради Харківської області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2015 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа: Харківська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є двоюрідним братом заявниці. Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, відноситься до п'ятої черги спадкоємців за законом. Проте через відсутність окремих документів щодо їх кровного споріднення, заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права у нотаріуса.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено, встановлено факт родинних відносин та визнано, що ОСОБА_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є двоюрідними братом та сестрою.

В апеляційній скарзі Харківська міська рада Харківської області, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм процесуального та матеріального права, просить рішення суду скасувати, ухваливши нове, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 в повному обсязі.

Вказує, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, не було встановлено коло спадкоємців померлого ОСОБА_5 Окрім того, заявницею не надано доказів звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті. Зазначає також, що по справі не доведено кровне споріднення між заявницею та ОСОБА_5, а саме, що вони дійсно являються двоюрідними братом та сестрою.

05 листопада 2015 року заявниця подала до суду апеляційної інстанції заяву про залишення її заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду в порядку п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання заявниці підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

За змістом п. 5 ) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає можливим залишити заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду, т.я. заявник на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами, такі його дії не суперечать вимогам закону та не порушують права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 207, 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2015 року в даній справі скасувати.

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :