Справа № 177/1189/15-ц
Провадження № 2/177/666/15
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд з України неповнолітніх дітей без згоди та супроводу другого з батьків

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

10.08.2015 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій просив суд надати дозвіл позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон в якості туристів на відпочинок малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 як їх матері, до Туреччини, федерації Об'єднаних Арабських Еміратів, країн Шенгенської угоди без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2.

Надати дозвіл позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на тимчасовий виїзд за кордон в якості туристів на відпочинок малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Туреччини, федерації Об'єднаних Арабських Еміратів, країн Шенгенської угоди в її супроводі як їх матері без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2 в період з 01 жовтня 2015 року по 01 жовтня 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_3, кожен окремо, справу просив розглядати за їх відсутності, не заперечували проти прийняття уточнених позовних вимог позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_7Г в судовому засіданні не був присутнім, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач уточнив позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 15-00 год. 02.09.2015 року надати відповідачу копію уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_6 по цивільній справі - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд з України неповнолітніх дітей без згоди та супроводу другого з батьків .

Розгляд справи відкласти на 15-00 годину 02 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: