У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, заявник просить зупинити виконання рішення суду до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2015 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова