Справа №539/3651/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвої Н. М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про зобовязання здійснити обмін придбаного товару, стягнення неустойки та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алло» про зобовязання здійснити обмін придбаного товару, стягнення неустойки та моральної шкоди.

В судове засідання, призначене на 06.11.2015 року, представник відповідача вдруге не зявився, при цьому до початку судового розгляду надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач вважає необхідною участь представника відповідача в судовому засіданні, проте відрядити свого представника до суду не має можливість в звязку з економічною недоцільністю. На думку відповідача це погіршить фінансове положення підприємства, а тому проведення судового засідання слід здійснити в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що під час досудового врегулювання спору позивач здійснював спілкування принаймні з двома уповноваженими представниками відповідача, які при цьому, з огляду на характер їх відповідей, мають знання в області права. Крім того, розгляд справи в режимі відеоконференції не дасть можливості перевірити повноваження представника відповідача, а також не дасть можливість такому представнику безпосередньо оцінити надані позивачем докази. На думку представника позивача, таким чином відповідач здійснює затягування розгляду справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 158, ч.1 ст. 158-1 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судове засідання проводиться в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Закон не визначив підстави, за наявності яких суд може прийняти рішення про проведення судового засідання за допомогою відеоконференції. Разом із тим, системний аналіз цих статей вказує на те, що в клопотанні про призначення відеоконференції учасник судового провадження повинен зазначити ті обставини, які перешкоджають йому або його представнику взяти участь в такому засіданні.

Дослідивши доводи відповідача суд не знаходить їх переконливими.

Так, в матеріалах справи (а.с. 10, 12) містяться докази того, що в порядку досудового врегулювання спору позивач вів переписку з двома представниками відповідача у м.Лубни: ОСОБА_3, Кебець. Як вбачається із змісту листування вказані особи надавали юридичну оцінку спірним відносинам.

Крім того, відповідач не надав докази того, що перебуває в скрутному матеріальному становищі та що відправлення свого представника до суду негативним чином вплине на нього.

Слід також зазначити, що недоліком відеоконференції є те, що сторони обмежені у можливості безпосередньо надавати докази, письмові пояснення тощо, що має наслідком порушення принципів змагальності та рівності сторін, які є одними з основних засад судочинства.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Разом із тим, з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 15 хв. 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.