Справа № 473/3712/15-ц
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.01.2009 року, яке було ухвалено за її позовом до ОСОБА_2 про визнання дійним договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по вул. Андреєва, 75 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

В обґрунтування вимог зазначено, що вищевказаним рішенням суду її позовні вимоги було задоволено.

Між тим в рішенні суду невірно зазначено назву вулиці «Андреєва» замість вірного «Андрєєва», що створює їй як власнику житлового будинку № 75, розташованого по вказаній вулиці перешкоди щодо його розпорядження. Зазначене стало підставою для звернення з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу житлового будинку № 75 по вул. Андреєва в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.01.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Обумовлене рішення було ухвалено на підставі доказів, які надавалися сторонами в обґрунтування своїх вимог або заперечень. Також судом були здійснені заходи щодо перевірки правильності написання назви вулиці, на якій розташований належний позивачці будинок та з урахуванням отриманої інформації було ухвалено вищевказане рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Між тим, в судовому засіданні встановлено, що дані щодо назви вулиці узгоджуються з наявними в справі матеріалами та відповідають обставинам, що мали місце на час ухвалення рішення суду.

За такого, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.01.2009 року, ухваленим у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання дійним договору купівлі-продажу житлового будинку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан