Справа № 466/5954/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

03.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №R6B від 20 червня 2012 року в розмірі 3 467,96 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитним договір №R6B від 20 червня 2012 року. 7 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114 нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор (Позивач) набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з Відповідачем. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року (Реєстру прав вимоги №1) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3 467,96 грн., з яких: 2 802,24 заборгованість за основною сумою боргу; 665,72 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісійною винагородою. На виконання п. 3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 7.11.2014 року відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобовязується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий Кредит та сплатити Проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені цим Договором, однак відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №R6B від 20 червня 2012 року в розмірі 3 467,96 грн. Враховуючи вищевказане, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 467,96 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявися та скерував на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, вказав, що дійсно в нього наявна заборгованість перед позивачем.

Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитним договір №R6B від 20 червня 2012 року. 7 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114 нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор (Позивач) набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з Відповідачем. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року (Реєстру прав вимоги №1) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3 467,96 грн. На виконання п. 3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 7.11.2014 року відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобовязується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий Кредит та сплатити Проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені цим Договором, однак відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №R6B від 20 червня 2012 року в розмірі 3 467,96 грн., з яких: 2 802,24 заборгованість за основною сумою боргу; 665,72 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісійною винагородою.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що датою повернення кредиту є 20.06.2015 року, однак відповідачем не виконано умови договору в зазначений строк.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169,209,213-215,218ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3468 грн. (три тисячі чотириста шістдесят вісім грн.) та судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. (двісті сорок три грн.60 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2