У Х В А Л А

про повернення позову

29 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни про визнання неправомірною відмову у вчиненні у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва поштою надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.10.2015 р., винесену приватним нотаріусом КМНО Апатенко М.А., щодо відмови у видачі свідоцтва про право власності на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати приватного нотаріуса КМНО Апатенко М.А. видати свідоцтво та зареєструвати право власності на вказану нерухомість.

Звертаючись до Подільського районного суду м.Києва в порядку правил загальної територіальної підсудності, позивачем вказана адреса відповідача у Подільському районі м.Києва.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа непідсудна цьому суду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є оскарження нотаріальних дій та актів, які встановлюють право власності особи на нерухоме майно. Тобто це є позовними вимогами з приводу нерухомого майна.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на необхідність перевірки належності справ до їх підсудності (п.2).

Згідно ст.114 ч.1 ЦПК України, яка регулює правила виключної територіальної підсудності справ, позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до позовних вимог спірним є нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Голосіївського району м.Києва.

В зв'язку з наведеним вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва та у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до належного суду - Голосіївського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни про визнання неправомірною відмову у вчиненні у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом терміну. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова