Справа № 366/3343/14-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/780/913/15 Доповідач у 2 інстанції Яворський
Категорія 49 10.02.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та просив, з урахуванням уточнень, у відповідності до норм ст.ст. 180-184, 192 СК України, змінити спосіб присудження аліментів згідно рішення Іванівського районного суду, визначивши розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, а саме 400 грн. щомісячно, тобто по 200 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття дітей.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням суду від 07 квітня 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 30 % заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У жовтні 2012 року позивачу призначено 2 групу інвалідності довічно через значне погіршення стану здоров'я. Кожного року ОСОБА_2 необхідно проходити курс лікування, коштів у нього не вистачає. Крім того, на утриманні ОСОБА_2 знаходиться хвора мати, якій він змушений постійно надавати матеріальну допомогу.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 рокупозов ОСОБА_2 задоволено. Змінено розмір стягнутих згідно рішення Іванівського районного суду Київської області від 07 квітня 2006 року аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення повноліття дітей, тобто по 200 грн. на кожну дитину.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 рокучерез неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути лише за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. На момент визначення аліментів у частці від доходу позивач уже мав 2-гу групу інвалідності і встановлення інвалідності довічно не впливає на розмір доходу позивача.

Позивач ОСОБА_2 подав письмові заперечення на апеляційну скаргу в якій просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін як таке що ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції при розгляді вказаної справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Рішенням Іванівського районного суду Київської області від 07 квітня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 30 % заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК та посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності довічно та позивач отримує пенсію по інвалідності.

Вирішуючи вказаний спір та задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має нерегулярний дохід та об'єктивно не в змозі виплачувати аліменти у розмірі 30 % заробітку (доходу).

Однак, колегія суддів не може погодитися із вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення суду від 07 квітня 2006 року позивач сплачує аліменти у розмірі 30 % від доходу. Заявляючи позовну вимогу про визначення аліментів у твердій грошовій сумі, ОСОБА_2 зазначає, що він є інвалідом і не в змозі сплачувати аліменти у частці від його доходів. Однак, вимога позивача про стягнення аліментів у розмірі 200 грн. на кожну дитину є безпідставною, так як зазначений розмір є меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Крім того, при вирішенні спору необхідно враховувати не лише стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а й стан здоров'я дітей, зокрема, ОСОБА_4, який є дитиною-інвалідом, діагноз ДЦП. Однак, суд першої інстанції при ухваленні рішення про задоволення позову взяв до уваги лише стан здоров'я та матеріальний стан ОСОБА_2, не врахувавши той факт що станом на час постановлення 07 квітня 2006 року рішення про стягнення аліментів з позивача по вказаній справі, він уже був інвалідом другої групи, що підтверджується копією відповідного посвідчення ( а.с. 26). Тобто стан здоров'я позивача не змінився , а встановлення безстроково групи інвалідності не може бути підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, а, отже, має регулярний дохід і може сплачувати аліменти на утримання дітей у частці від доходу, підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.

Варто зазначити також про те, що ОСОБА_2 не виконує належним чином обов'язок по сплаті аліментів на дітей, що підтверджується довідкою Управління пенсійного фонду України у Іванівському районі, в якій зазначено про наявну за період з травня 2006 року по липень 2014 року заборгованість по аліментах у розмірі 29 061 грн. 43 коп.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_2 та визначив сплату аліментів у твердій грошовій сумі, а, відтак, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц. Кашперська

В.О. Фінагєєв