Номер провадження: 22-ц/785/3062/15
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною першою статті 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд встановити факт допущення описки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, де в плані меж земельної ділянки невірно зазначено площу земельної ділянки-5,33 га. замість вірного 5,34га. та встановити юридичний факт, що їй на праві власності належить земельна ділянка 5,34га.

До переліку, визначеному у ч. 1 ст. 256 ЦПК України, юридичний факт, який просить встановити заявниця, не відноситься.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першій статті 256 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, вимоги заявника фактично зводяться до врегулювання питання про площу земельної ділянки, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 256 ЦК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Суд першої інстанції указаним обставинам дав належну оцінку і правомірно відмовив ОСОБА_2 у відкритті провадження за її заявою, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 256 ЦПК України , виходячи з того, що фактично заявницею оспорюється площа земельної ділянки, яка їй належить.

Колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції та роз'яснює заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

С.О. Погорєлова