У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

23 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01 серпня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № DNН4КР20181099, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3 333 грн. 20 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних та кінцевим терміном повернення 01 серпня 2008 року.

Зобов'язання позичальника за вказаним кредитним договором було забезпечено порукою у розмірі 700 грн., на підставі укладеного між банком та ОСОБА_5 договором поруки № DNН4КР20181099-П від 17 серпня 2011 року.

Відповідачем ОСОБА_4 належним чином умови кредитного договору не виконувалися, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 40 370 грн. 11 коп., яку позивач і просив стягнути солідарно з обох відповідачів.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено за спливом строку позовної давності.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвалені судові рішення та справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшов вірного висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку зі спливом позовної давності, оскільки умови надання споживчого кредиту фізичним особам, якими передбачено строк позовної давності п'ять років, не підписані відповідачем.

Також суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що із позовом до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся лише 22 серпня 2013 року, тобто після спливу встановленої законом загальної позовної давності у три роки.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова