Справа № 156/163/15-ц
Номер провадження: 2/156/74/15
УХВАЛА

14 лютого 2015 р. Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Іваничівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 згідно укладеного кредитного договору 21.02.2008 року отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит і в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором уклала договір застави рухомого майна, згідно якого надала в заставу автомобіль марки Peugeot, модель Boxer, рік випуску : 2002, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_2 Банку стало відомо, що в 2009 році вказаний заставний автомобіль був знятий з обліку та реалізований ОСОБА_1 Автомобіль був зареєстрований за новим державним реєстраційним номером НОМЕР_3. У зв'язку із зверненням ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовною заявою до нового власника заставного автомобіля -ОСОБА_1 про звернення стягнення та приймаючи до уваги положення ст. 27 Закону України «Про заставу», відповідно до якої застава зберігає силу, якщо за однієї з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання - не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. З метою забезпечення виконання зобов'язань просить суд накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що заявником обґрунтовано необхідність забезпечення позову, та існують підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Peugeot, модель Boxer, рік випуску : 2002, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий /підпис/ І.М.Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров