Справа № 361/8210/14 Головуючий у І інстанції Білик Г. О.
Провадження № 22-ц/780/501/15 Доповідач у 2 інстанції Іванова
Категорія 38 05.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Іванової І.В.,

суддів Сліпченка О.І., Олійника В.І.

при секретарі Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року залишено без змін.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок в ухвалі суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в описовій частині ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року зазначено «Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року позов задоволено» замість «Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року позов задоволено», а також «Так, визначаючи позивачці додатковий строк тривалістю у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини» замість «Так, визначаючи позивачці додатковий строк тривалістю у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини».

Таким чином, зазначена описка в описовій частині ухвали суду від 22 січня 2015 року підлягає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року, а саме: в описовій частині замість «Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року позов задоволено» зазначити «Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року позов задоволено», а також замість «Так, визначаючи позивачці додатковий строк тривалістю у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини» зазначити «Так, визначаючи позивачці додатковий строк тривалістю у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді