Справа № 369/436/15-ц
Провадження № 2/369/871/15
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки і домоволодіння з моменту їх укладення та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки і домоволодіння з моменту їх укладення та витребування майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 14 вересня 2015 року на 14 годин не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Судові повістки надсилались на адреси позивача ОСОБА_1, вказані нею у своїй позовній заяві, а саме за місцем реєстрації: 02154, АДРЕСА_1, та за вказаною нею адресою для листування: 08132, АДРЕСА_2, однак на адресу суду надійшли повідомлення «за закінченням терміну зберігання».

На 05 жовтня 2015 року на 16 годин позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надала. Судові повістки надсилались на адреси позивача ОСОБА_1, вказані нею у своїй позовній заяві, а саме за місцем реєстрації: 02154, АДРЕСА_1, та за вказаною нею адресою для листування: 08132, АДРЕСА_2, однак на адресу суду надійшли повідомлення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з»являється в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки і домоволодіння з моменту їх укладення та витребування майна залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук