Справа № 569/9681/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.

народних засідателів Тарасюка М.М., Кульчинського С.О.

при секретарі Соломон О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою.

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_3 в 2009 році. Через певний проміжок часу вони почали зустрічатись з більш серйозними намірами в напрямку створення сім'ї, з 04 лютого 2010 року вони почали проживати спільно та 12 липня 2011 року в них народилася донька ОСОБА_4. В січні 2014 року ОСОБА_5. поїхав в Київ та більше із заявником не зв'язувався та безслідно зник.

Просить суд, оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 18 травня 2015 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 18 травня 2015 року.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі, будь-яких заперечень із їх сторони немає.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були не одруженим та оскільки житлові умови заявника дозволяли спільно проживати в належній їй кімнаті за адресою м. Рівне вул. Замкова 23 кім.2, то з 04 лютого 2010 року вони почали проживати спільно, але реєстрація ОСОБА_5 залишилась в помешканні його мами, ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1.

За певний час їхнього спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В січні 2014 року ОСОБА_5. сказав, що їде в Київ на майдан, захищати Україну і більше із заявником не зв'язувався та безслідно зник.

З метою встановлення місцезнаходження зниклого, заявниця по справі звернулась з заявою до Рівненського MB УМВС України в Рівненській області та з отриманої відповіді від 23 березня 2015 року за № 1 6-264 вбачається, що за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 Рівненським MB УМВС України в Рівненській області розпочато кримінальне провадження від 09 квітня 2014 року за № 001927 по ч. 1 ст. 115 КК України. Станом на 20 березня 2015 року його місцезнаходження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно заявниці для оформлення соціальних виплат на дитину та отримання для неї пільг пов'язаних з участю її батька на майдані в м. Києві.

Крім того, як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2015р., дослідженого в судовому засіданні, що ОСОБА_7А під час подій у Києві зимою на початку весни 2013 року (відомих в подальшому, як ОСОБА_8) брав участь у протестних заходах на майдані Незалежності в Києві і був сотником Самооборони Майдану неформального громадянського утворення та в очолювальним ним 40(сороковою) сотнею, в другій половині лютого прийняв ОСОБА_5, якого рекомендував учасник сотні ОСОБА_9. В перших числах березня 2014 року ОСОБА_9 повідомив його, що із ОСОБА_3 планують виїхати в АР Крим, де в ті ні відбувалися антиукраїнські події, цілями поїздки було протистояти діям окупантів, підтримати патріотичну громаду Крима. Орієнтовно 03.03.2014р. вони потягом виїхали на Крим та з того часу, жодного звязку із ними не мав, допускає, що вони могли там загинути.

Таким чином, сукупність перелічених доказів підтверджує відсутність відомостей про перебування ОСОБА_5 в місці його постійного проживання понад один рік.

Також, факт безвісної відсутності ОСОБА_5 протягом року підтверджуються поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, яка підтвердила, що в січні 2014 року ОСОБА_5. поїхав в Київ на майдан, і більше не з ким не зв'язувався та безслідно зник.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених заявником, їх докази обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_5 були у квітні 2015 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 травня 2015 року.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення.

На підставі ст.43 ЦК України та керуючись ст.ст.212-215, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою - задоволити.

Ооголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н.Г. Кучина

Народні засідателі: М.М. Тарасюк

ОСОБА_10