Справа № 317/1801/15-ц
№/п 2/317/1157/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року позивачка звернулась з позовною заявою до суду, в якій вказала, що 02.08.2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюбні відносини між подружжям припинилися з травня 2015 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. За таких обставин подальше спільне сімейне життя із відповідачем позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Спори з приводу поділу спільного майна та місця проживання доньки відсутні.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 02 серпня 2013 року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 129165 від 02 серпня 2013 року, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, відповідно 02 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 11 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, 13.12.2013 р.н, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 240869 від 18 грудня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, відповідно 18 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 226 (а.с. 5).

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сімї, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Суперечки з приводу розподілу спільного майна між ними немає.

Спір з приводу місця проживання доньки відсутній, донька буде проживати з позивачкою.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2013 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу «Плужнікова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Мінгазов