Справа № 336/1135/15-ц
Провадження № 2-п/336/92/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька автобаза» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька автобаза» про стягнення боргу за договором, трьох відсотків річних та збитків,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Запорізька автобаза» звернулося до суду з заявою про скасування заочного рішення по вказаній справі, яке було винесено 14.04.2015 р.

Як зазначає в заяві відповідач, з рішенням суду він не згоден, вважає його винесеним з не повним дослідженням обставин, які мають вирішальне значення для вирішення справи, та таким, що підлягає скасуванню з причини ухвалення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до статуту ТОВ «Запорізька автобаза» керівником підприємства є ОСОБА_2, який безпосередньо представляє інтереси підприємства в усіх державних органах, в тому числі й в суді.

В судове засідання, в якому розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Запорізька автобаза» про стягнення боргу за договором, трьох відсотків річних та збитків, представник ТОВ «Запорізька автобаза» не зявився, оскільки не був повідомлений про дату і час проведення судового засідання, копії позовної заяви та судових повісток отримано не було. Відповідно, відповідач був позбавлений можливості надати свої заперечення на позовну заяву, дати пояснення по суті справи, подати свої доводи та міркування по суті позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву, просила скасувати заочне рішення від 14.04.2015 р. з підстав викладених в заяві.

Позивач та його представник заперечували проти скасування заочного рішення, вважали рішення законним, обґрунтованим та таким, що відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, приходить до висновку, що заочне рішення від 14.04.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Запорізька автобаза» про стягнення боргу за договором, трьох відсотків річних та збитків, підлягає скасуванню.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку, але судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну зберігання з відповідною відміткою поштового відділення звязку № 13 м. Запоріжжя. На думку відповідача, докази, які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька автобаза» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька автобаза» про стягнення боргу за договором, трьох відсотків річних та збитків - задовольнити.

Заочне рішення від 14.04.2015 р. по цивільній справі № 336/1135/15-ц, пр. № 2/336/1061/2015 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька автобаза» про стягнення боргу за договором, трьох відсотків річних та збитків скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 15 год. 00 хв. 25.11.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк