Справа № 577/4765/15-ц
Провадження № 2/577/1587/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.03.2007р. банк і відповідач уклали кредитний договір, згідно якого банк надав кредит відповідачу у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг в розмірі 1900 грн. під 22,80% річних на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг фізичним особам між ним і банком становлять умови договору. Відповідач повинен щомісячно проводити платіж по заборгованості, за кредитом, за відсотками, а також оплачувати комісії згідно вказаних Умов. При порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов"язань більш ніж на 30 днів останній повинен сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
2471,12грн. - заборгованість за кредитом;
5711,38 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 1849,87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та по пені;
500 грн. - штраф за простроченна сплати кредиту;
501,62 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.
Позивач посилається на ст. ст. 509, 525, 526,527, 530, ч.1, ст . 598, 599, 610, ч.2 ,ст.ст.615, 629,1050,1054 ЦК України і просить стягнути вказану суму боргу та витрати на судовий збір.
Позивач на розгляд справ не з"явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач на розгляд справи не з"явився, подав заяву про розгляд справу без його участі, вимоги позову визнає і суд розглядає справу без участі сторін в заочному порядку.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно із вимогами ст.629 ЦК договір є обов"язковим для виконкння сторонами.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.03.2007р. банк і відповідач уклали кредитний договір, згідно якого банк надав кредит відповідачу у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг в послідуючому зміненим кредитним лімітом в розмірі 1900 грн. під 22,8 % річних на платіжну картку 545708295 з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки у відповідності до Умов та Правил надання банкіських послуг.
Позичальник повинен щомісячно проводити оплату в розмірі 7 % від суми заборгованості. За кредитне обслуговування передбачена оплата в розмірі 1 % від суми заборгованості.При порушенні строків платежів по любому із грошових зобов"язань, прередбачених договором, більше ніж на 30 днів відповідач повинен сплатити штраф в сумі 500 грн.+ 5% від суми позову. ( л.с. 12-19).
2471,12грн. - заборгованість за кредитом;
5711,38 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 1849,87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та по пені;
500 грн. - штраф за простроченна сплати кредиту;
- 501,62 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.
Із вказаним розрахунком погодився відповідач, визнавши в поданій до суду заяві вимоги позову. (л.с. 4-11,33).
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.