Справа № 591/367/15-ц
Провадження № 6/591/43/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець вимоги мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 квартирою 22 в будинку 70-а по вулиці Черепіна в місті Суми шляхом звільнення від його особистих речей кімнати площею 17,2 кв. м. в цій квартирі та шляхом надання її представнику ОСОБА_4 вільного доступу до квартири і кімнати площею 17,2 кв. м. з метою здійснення поточного ремонту кімнати і нагляді за нею. У добровільному порядку боржник рішення не виконує, не допускає виконавця до свого житла для проведення виконавчих дій. Тому, державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення в житло боржника за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав повністю.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши подані суду докази, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого документу виданого судом про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 квартирою 22 в будинку 70-а по вулиці Черепіна в місті Суми шляхом звільнення від його особистих речей кімнати площею 17,2 кв. м. в цій квартирі та шляхом надання її представнику ОСОБА_4 вільного доступу до квартири і кімнати площею 17,2 кв. м. з метою здійснення поточного ремонту кімнати і нагляді за нею ( а.с. 2-3).

Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, не допускає державного виконавця до свого житла - за адресою АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, чим чинить перешкоди державному виконавцю у проведенні необхідних дій для виконання судового рішення.

Згідно ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Відповідно до змісту ст. 376 ЦПК України в порядку якої звернувся до суду державний виконавець, місцевим судом вирішується питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином суд вважає за необхідне надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.210, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для здійснення передбачених законом виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В.Шелєхова