Номер провадження 2/754/4715/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію « ПАТ « Банк « Київська Русь» до ОСОБА_1 , 3-я особа : Приватне акціонерне товариство « Калина» про стягнення боргу за договором поруки ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою . відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача, як поручителя , на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6748-20/12-1 від 16.02.2012 р. у розмірі 677 067 грн. 15 коп .

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав , що Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Калина» до Публічного акціонерного товариства « Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів про визнання недійсним кредитного договору № 6748-20/12-1 від 16.02.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала .

Представник 3-ої особи Приватного акціонерного товариства « Калина» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином .

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського , кримінального чи адміністративного судочинства .

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав та свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумним строком слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального закону.Процесуальний закон встановлює граничний строк розгляду цивільних справ: загальний - не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі; спеціальний - не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення сторін , оглянувши матеріали справи , суд вважає, що розгляд цивільної справи можливий до вирішення іншої справи , яка перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 27 , ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя :

.