Справа № 182/5980/14-ц
Провадження № 2/0182/217/2015
01.04.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.05.2014 року між нею та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_2 повинен був виконати роботи по виготовленню та доставці конструкцій (вікон), а вона, в свою чергу, повинна була заплатити 1 306 грн. 00 коп. Відповідно вказаного договору вона оплатила одразу 1 306 грн. 00 коп. Договором було обумовлено, що після платежу виконавець повинен виготовити та доставити вікна протягом 21 дня. Вона неодноразово зверталась до відповідача, однак до сьогоднішнього дня він свої зобов"язання так і не виконав. Тому звернулась до суду і просить розірвати договір, укладений між нею та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 і стягнути з нього сплачені нею грошові кошти на суму 1 306 грн. 00 коп. і 400 грн. за юридичну допомогу.
В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розглід справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовився отримати, про причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав. Справа слухалась в його відсутність, згідно зі ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Як встановлено в судовому засіданні, 20.05.2014 року між сторонами був укладений договір, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 повинен був виконати роботи по виготовленню та доставці конструкцій (вікон), а позивачка - сплатити 1 306 грн. 00 коп. (а.с.3). Відповідно вказаного договору позивачка оплатила одразу 914 грн. 00 коп., а при доставці вікна повинна була оплатити ще 392 грн. 00 коп. (а.с.3). Договором було обумовлено, що після передплати виконавець повинен виготовити та доставити вікно протягом 21 дня. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача, однак до сьогоднішнього дня він свої зобов"язання так і не виконав.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 сплачені позивачкою 914 грн. 00 коп.
Крім того, суд вважає за можливе стягнути з відповідача й суму витрачених позивачкою коштів на правову допомогу в сумі 400 грн.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.3, 10, !5, 57, 58, 60, 212, 214 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 914 грн. 00 коп. сплачені нею як передоплата за виготовлення та доставку вікна та витрати на правову допомогу в сумі 400 грн. , а всього - 1 314 грн. 00 коп.
В іншій частині - відмовити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-денний строк з моменту отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал