Справа №463/5588/15-ц
Провадження №2/463/2395/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІО», Приватного підприємства «Ренесанс-Стиль», третя особа: Дачний кооператив «Запашна весна», про усунення перешкод в користуванні майном, припинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні ними мешканцями та власниками будинків на вул.Забава в межах будинків 50-55 у м.Львів-Винники, дорогою загального користування вул.Забава у м.Львів-Винники, припинення незаконної, яка затверджена з порушенням вимог ДБН 360-9, санітарних норм і правил, реконструкції водогону на вул.Забава в межах будинків 50-55 у м.Львів-Винники.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 грн. 20 коп.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися до суду із позовними вимогами про усунення перешкод в користуванні майном та припинення дій, тобто звернулися до суду із двома вимогами немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті кожним з позивачів за звернення до суду із вказаними позовними вимогами становить 974 грн. 40 коп.: 487 грн. 20 коп. * 2 вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 974 грн. 40 коп. долучив лише позивач ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, шляхом сплати кожним з них судового збору у розмірі 974 грн. 40 коп. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001) та подання до суду документа, що підтверджує його сплату або документа, що підтверджує право позивачів на звільнення від сплати такого. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІО», Приватного підприємства «Ренесанс-Стиль», третя особа: Дачний кооператив «Запашна весна», про усунення перешкод в користуванні майном, припинення дій, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий