Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок «Е-3» загальною площею 332, 1 кв. м та господарські споруди: сарай розміром 7, 90х4, 60 м, сараю розміром 5, 45х2, 25 м, погріб розміром 3, 70х7 , розташовані по АДРЕСА_1.

У жовтні 2008 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на житловий будинок «Е-3» загальною площею 332, 1 кв. м, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 341 від 22 жовтня 1996 року її батьку ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво будинку по АДРЕСА_1, яке вона продовжила, фактично збудувавши спірний житловий будинок за власні кошти, оскільки батько через похилий вік та за станом здоров'я не брав участі в будівництві.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2008 року позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок «Е-3» загальною площею 332, 1 кв. м по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи ОСОБА_5 у позові про визнання права власності на спірний житловий будинок, апеляційний суд виходив із того, що будівництво будинку здійснювалося в той час, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, питання про залучення її до участі у справі не вирішувалося, що позбавило ОСОБА_6 права на заперечення проти позову ОСОБА_5

Межі апеляційного провадження не передбачають повноваження суду залучати осіб до участі у справі, а тому відмова у позові з наведених підстав ґрунтується на вимогах процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

О.П. Касьян

В.О. Савченко