Провадження №4-с/751/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки за відсутністю судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 по зверненню стягнення на предмет іпотеки за відсутністю судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 по зверненню стягнення на предмет іпотеки - АЗС, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а, що складається з цегляної будівлі магазину АЗС, позначеної на плані літ. "А", загальною площею 65,6 кв.м., колонки, позначеною на плані "1", вигрібної ями, позначеної на плані "4", свердловини, позначеної на плані "5", замощення, позначеного на плані літ "І", колонки, позначеної на плані "2", колонки, позначеної на плані "3", колонки, позначеної на плані "6", замощення, позначеного на плані літ. "І", - неправомірними, зобов"язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 не вчиняти дії по зверненню стягнення на предмет іпотеки - АЗС, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а, що складається з цегляної будівлі магазину АЗС, позначеної на плані літ. "А", загальною площею 65,6 кв.м., колонки, позначеною на плані "1", вигрібної ями, позначеної на плані "4", свердловини, позначеної на плані "5", замощення, позначеного на плані літ "І", колонки, позначеної на плані "2", колонки, позначеної на плані "3", колонки, позначеної на плані "6", замощення, позначеного на плані літ. "І", за виконавчим провадженням № 40065981 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2512/550/12 від 04.06.2013 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2012 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

09.10.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 40065981). Одночасно старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

20.10.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про перевірку наявності майна боржника на підставі виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.06.2013 року по справі № 2515/550/12 та складення опису нерухомого майна, що знаходиться в іпотеці, а саме: АЗС, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а, що складається з цегляної будівлі магазину АЗС, позначеної на плані літ. "А", загальною площею 65,6 кв.м., колонки, позначеною на плані "1", вигрібної ями, позначеної на плані "4", свердловини, позначеної на плані "5", замощення, позначеного на плані літ "І", колонки, позначеної на плані "2", колонки, позначеної на плані "3", колонки, позначеної на плані "6", замощення, позначеного на плані літ. "І". Доручення щодо перевірки та складання відповідного акта надано Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

Як вбачається з постанови, стягувачем до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було надано договір іпотеки з правовстановлюючими документами про належність боржникові : АЗС, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а, що складається з цегляної будівлі магазину АЗС, позначеної на плані літ. "А", загальною площею 65,6 кв.м., колонки, позначеною на плані "1", вигрібної ями, позначеної на плані "4", свердловини, позначеної на плані "5", замощення, позначеного на плані літ "І", колонки, позначеної на плані "2", колонки, позначеної на плані "3", колонки, позначеної на плані "6", замощення, позначеного на плані літ. "І".

Листом до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про направлення постанови про перевірку наявності майна боржника від 20.10.2014 року проситься надати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві фото описаного нерухомого майна з метою подальшого проведення експертної оцінки нерухомого майна.

З листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 30ю10.2014 року, отриманого скаржником за повідомленням від 20 листопада 2014 року, вбачається, що 30 жовтня 2014 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5 за участю представника стягувача ОСОБА_8 складено акт опису й арешту майна, а саме АЗС, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а, що складається з цегляної будівлі магазину АЗС, позначеної на плані літ. "А", загальною площею 65,6 кв.м., колонки, позначеною на плані "І", вигрібної ями, позначеної на плані "4", свердловини, позначеної на плані "5", замощення, позначеного на плані літ "І", колонки, позначеної на плані "2", колонки, позначеної на плані "3", колонки, позначеної на плані "6", замощення, позначеного на плані літ. "І", яке належить на праві власності ОСОБА_2. На дане майно було накладено арешт та встановлено обмеження на відчуження, здачу в оренду, описане майно передано на зберігання представнику стягувача ОСОБА_8

Як встановлено, на виконанні старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 перебуває виконавчий лист № 2515/550/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №SME0014201 у сумі: за кредитом 6924121,05 грн., по відсотках 146018,76 грн., пені 260267,39 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 25500 грн. Виконавче провадження відбувається по стягненню коштів, а не зверненню стягнення на предмет іпотеки будівлю магазину АЗС.

На предмет іпотеки поширюється особливий порядок стягнення, передбачений Законом України «Про іпотеку». Для вчинення виконавчих дій по зверненню стягнення на предмет іпотеки законом вимагається відповідне рішення суду по зверненню стягнення на нерухоме майно, а не стягнення коштів за заборгованістю. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» не зверталося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки АЗС, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а, що складається з цегляної будівлі магазину АЗС, позначеної на плані літ. "А", загальною площею 65,6 кв.м., колонки, позначеною на плані "1", вигрібної ями, позначеної на плані "4", свердловини, позначеної на плані "5", замощення, позначеного на плані літ "І", колонки, позначеної на плані "2", колонки, позначеної на плані "3", колонки, позначеної на плані "6", замощення, позначеного на плані літ. "І", за договором іпотеки № SMERS01118/2 від 25.06.2008 року. Тому скаржник вважає всі дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 по зверненню стягнення на предмет іпотеки - будівлю магазину АЗС, що полягають в описі, арешті, передачі на зберігання, експертній оцінці з метою подальшої реалізації, - є незаконними і підлягають визнанню як неправомірні.

23.12.2014 року скаржник надав суду заяву про уточнення вимог скарги, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 по зверненню стягнення на предмет іпотеки - АЗС, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а, що складається з цегляної будівлі магазину АЗС, позначеної на плані літ. «А», загальною площею 65,6 кв. м, колонки, позначеною на плані «1», вигрібної ями, позначеної на плані «4», свердловини, позначеної на плані «5», замощення, позначеного на плані літ. «І», колонки, позначеної на плані «2», колонки, позначеної на плані «3», колонки, позначеної на плані «6», замощення, позначеного на плані літ. «І»,- неправомірними, що полягають у:

- винесенні постанови старшим державним виконавцем відділу примусовоговиконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управлінняюстиції у м. Києві ОСОБА_3 про опис нерухомого майна - предмета іпотеки;

- вимозі начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про надіслання фото описаного нерухомого майна (предмета іпотеки) з метою подальшого проведення експертної оцінки нерухомого майна.

- складанні старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції акта опису предмета іпотеки.

- арешті старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції майна - предмета іпотеки.

- передачі представникові ПАТ "Альфа - Банк" на відповідальне зберігання старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5 майна предмета іпотеки.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання тішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 не вчиняти дії по зверненню стягнення на предмет іпотеки - АЗС, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а, що складається з цегляної будівлі магазину АЗС, позначеної на плані літ. «А», загальною площею 65,6 кв. м, колонки, позначеною на плані «1», вигрібної ями, позначеної на плані «4», свердловини, позначеної на плані «5», замощення, позначеного на плані літ. «І», колонки, позначеної на плані «2», колонки, позначеної на плані «3», колонки, позначеної на плані «6», замощення, позначеного на плані літ. «І», за виконавчим провадженням № 40065981 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2512/550/12 від 04.06.2013 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Скаржник в судовому засіданні 23.12.2014 року скаргу підтримав.

Представник скаржника скаргу в редакції від 23.12.2014 року підтримав.

Суб»єкти оскарження та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Суд керуючись ст. 386 ЦПК України ухвалив розгляд скарги проводити у відсутності осіб, що не з'явились в судове засідання.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2, в тому числі з виконання виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 04.06.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський Фінансовий союз" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором ( а. с. 179-180).

09.10.2013 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження (ВП № 40065981) з виконання виконавчого листа № 2515/550/12 виданого 04.06.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова ( а. с. 7) і накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та заборони на його відчуження ( а. с. 8).

20.10.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 винесена постанова, в мотивувальній частині якої визначено, що згідно наданих стягувачем договору іпотеки та правовстановлюючих документів, боржнику належить майно: АЗС, що знаходиться за адресою Київська обл. м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а і складається з певних будівель. У звязку з необхідністю проведення виконавчих дій, а саме опису нерухомого майна: АЗС, що знаходиться за адресою Київська обл. м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а, доручено проведення перевірки вказаної інформації Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції. За результатами проведення дій скласти відповідний акт. ( а. с. 10).

20.10.2014 року листом начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві ( а. с. 57) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві направив для виконання постанову від 20.10.2014 року про перевірку наявності майна боржника, винесену на підставі виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.06.2013 року по справі № 2515/550/12. З метою подальшого проведення експертної оцінки нерухомого майна, просив надіслати фото описаного нерухомого майна на електронну адресу відділу.

30.10.2014 року старшим державним виконавцем Люшнею К.В. Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління складений акт опису й арешту майна АЗС, що знаходиться за адресою Київська обл. м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а і складається з певних будівель. Описане майно передано на відповідальне зберігання: ОСОБА_8, яка була присутні при опису, як представник ПАТ "Альфа-Банк" згідно довіреності ( а. с. 12).

З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме копії виконавчого провадження наданого скаржником і додатку до скарги не вбачається, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 виносилася постанова про опис нерухомого майна предмета іпотеки, тому позовні вимоги в частині визнання неправомірності дій з винесення постанови старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про опис нерухомого майна - предмета іпотеки, задоволенню не підлягають. Даним державним виконавцем виносилася постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 09 жовтня 2013 року ( а. с. 8), опис майна, що належить скаржнику здійснений старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції і є окремим предметом оскарження.

Лист № 398/7 від 20.10.2014 року начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_9 про направлення постанови від 20.10.2014 року про перевірку наявності майна боржника і клопотання надіслання фото описаного нерухомого майна на електронну адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з метою подальшої проведення експертної оцінки (а. с. 57) не свідчить про вчинення дій з реалізації предмета іпотеки, як зазначає скаржник, оскільки визначення вартості, оцінки майна боржника здійснюється згідно ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" в тому числі із залученням субєкта оціночної діяльності. А тому суд не знаходить підстав для визнання неправомірності дій начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_9 в направленні до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції листа від 20.10.2014 року ( а. с. 57) і задоволення скарги в даній частині.

Згідно ч.4 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5 на виконання доручення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 правомірно вчинила дії при виявленні майна ОСОБА_2 за адресою Київська обл. м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а, а саме, здійснила його опис і арешт. Тому вимоги в частині складання старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції акта опису предмета іпотеки та арешті старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції майна - предмета іпотеки задоволенню не підлягають.

Згідно ч.5 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» під час проведення опису та арешту майна державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Згідно ч.1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» майно, на яке накладено арешт, за винятком майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам (далі - зберігач), призначеним державним виконавцем, під розписку в акті опису. Копія акта опису майна видається боржнику, стягувачу, а в разі якщо обов'язок зберігання майна покладено на іншу особу, - також зберігачу.

З аналізу зазначених норм закону вбачається, що передача майна на зберігання іншим особам здійснюється за певних умов. Доказів наявності потреб передачі описаного майна іншим особам, після його вилучення, суду не надано, тому суд визнає обґрунтованими вимоги ОСОБА_10 в частині визнання дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5 по передачі на відповідальне зберігання описаного майна ОСОБА_8 згідно акту опису й арешту майна від 30 жовтня 2014 року неправомірними і такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 3, 10,11, 60, 208-210, 218, 293, 383, 386-387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21 квітня 1999 року ( зі змінами)

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки за відсутністю судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частковою.

Визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5 в частині передачі на відповідальне зберігання описаного майна ОСОБА_8 згідно акту опису й арешту майна від 30 жовтня 2014 року з виконання виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 04.06.2013 року по справі № 2515/550/12 неправомірними.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз