У Х В А Л А

іменем україни

про прийняття заяви про скасування судового наказу

04.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 Муслум-Огли про скасування судового наказу за №308/10691/15-ц виданого 09.10.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Підзамок» про стягнення з ОСОБА_1 Муслум-Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підзамок» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1816,20 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення платежу в сумі 837,26 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 79,45 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь держави,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року заявник ОСОБА_1 Муслум-Огли звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу виданого 09.10.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Підзамок» про стягнення з ОСОБА_1 Муслум-Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підзамок» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1816,20 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення платежу в сумі 837,26 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 79,45 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 Муслум-Огли отримав судовий наказ 28.10.2015 року.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником судового наказу, за таких підстав судовий наказ вважається таким, що не набрав законної сили.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу за №308/10691/15-ц від 09.10.2015 року.

Разом з тим, із змісту судового наказу №308/10691/15-ц від 09.10.2015 року вбачається, що такий не набрав законної сили.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 Муслум-Огли про скасування судового наказу за №308/10691/15-ц виданого 09.10.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Підзамок» про стягнення з ОСОБА_1 Муслум-Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підзамок» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1816,20 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення платежу в сумі 837,26 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 79,45 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь держави.

Слухання заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 09 год. 50 хв. за участю сторін в Ужгородському міськрайонному суді за адресою м. Ужгород, Загорська 53.

Копію ухвали про прийняття зави про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надіслати повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасуваня судового наказу, а стягувачу надіслати також копію такої заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2