Єдиний унікальний № 238/3622/13ц
Провадження № 22ц/775/1007/14 м
Головуючий в 1 інстанції: Кацаренко І.О.
Категорія 55 Доповідач: Баркова Л.Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л.

Гаврилової Г.Л., Сорока Г.П.

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації та компенсації по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

З 18 червня 2014 року в провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться на розгляді апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією за період з 01 грудня 2006 р. по 25 жовтня 2011 р. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26 жовтня 2011 року по 25 грудня 2013 року.

Ухвалами Апеляційного суду від 15 липня 2014 року та від 26 грудня 2014 року за клопотанням представника Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1 б).

Провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи, а також до відновлення втраченого внаслідок антитерористичної операції провадження за оскаржуваним судовим рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 26 травня 2014 року. (справа №238/3622/13ц)

30.10.2015 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача Танача Ю.А. про відновлення провадження за апеляційною скаргою.

Під час продовження розгляду апеляційної скарги від представника ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» Танача Ю.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги і закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що сторони вирішили спір мирним шляхом, на користь ОСОБА_3 перераховано за оскаржуваним судовим рішенням 3000 грн. в рахунок несплаченої індексації з компенсацією по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Із пояснень в апеляційному суді позивачки ОСОБА_3 вбачається, що нею за судовим рішенням від 26 травня 2014 року дійсно отримано 3000 гривень в рахунок відшкодування заборгованої індексації та компенсації по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період 26.10.2011 - 25.12.2013 років. Цю суму вона вважає достатньою, оскільки спір з відповідачем урегульовано між ними мирним шляхом та матеріальних претензій к останньому вона не має.

Факт зарахування суми 3000 грн. на рахунок ОСОБА_3 підтверджений також листом ПАТ «ПУМБ» за вих.№19.1./2134 від 10.12.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.303 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повність або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження судового рішення від 26 травня 2014 року з цих самих підстав не допускається, про що роз'яснено представнику відповідача.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника відповідача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 303, 313,315-316 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» Танача Ю.А. від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації та компенсації по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді