Справа № 630/777/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 13.10.2015 р.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13.10.2015 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (адреса: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль», ЄРДПОУ 23321095, МФО 350589) заборгованість за кредитним договором № 014/1647/74/88934 від 05.07.2007 р. у розмірі 28340 (двадцять вісім тисяч триста сорок) дол. США 89 центи (459933,24 грн., а також присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (адреса: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок для сплати № 0021 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль», ЄРДПОУ 14305909, МФО 300335) судовий збір у розмірі 3654 грн.

29 жовтня 2015 року відповідач подала заяву про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 13.10.2015 р., яка полягає у неправильному зазначенні в другому абзаці резолютивної частини рішення реквізитів рахунку Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» для сплати суми заборгованості.

Згідно чч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13.10.2015 р. було зазначено реквізити Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», які були вказані позивачем в позовній заяві, з метою належного виконання судового рішення.

При порівнянні реквізитів, зазначених в позовній заяві та тих, які зазначені в другому абзаці резолютивної частини рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13.10.2015 р., судом не встановлено будь-яких помилок чи описок, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в Люботинського міського суду Харківської області від 13.10.2015 р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 13.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Зінченко