Справа 328/3620/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Гавілей М.М.

при секретарі: Галигіній Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства«Акцент-Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Акцент Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, в якій просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 328/3620/13-ц від 10.11.2013 року виданого Токмацьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 50792,09 грн. та судових витрат в сумі 507,92 грн.

В заяві зазначено, що на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 19.11.2013 р. по цивільній справі № 328/3620/13-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 50792,09 грн. та судові витрати в сумі 507,92 грн.

Виконавчий лист виданий Токмацьким районним судом Запорізької області 03.03.2014 року. У встановлений законом строк представник ПАТ «Акцент-Банк» неодноразово пред'являв до виконання виконавчий лист до відділу ДВС Токмацького МРУЮ, а саме 20.05.2014 р., 10.06.2014 р., 16.07.2014 року, але державні виконавці відмовляли у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», про що зазначено у відмітках державного виконавця у виконавчому листі.

Стягувачем 19.02.2015 року було повторно пред'явлено до виконання виконавчий лист №328/3620/13-ц. Постановою державного виконавця від 24.02.2015 р. стягувачеві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник вважає, що встановлений законом річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувач пропустив з поважних причин, оскільки стягувач протягом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання неодноразово подавав його до відділу ДВС Токмацького МРУЮ та у зв'язку зі звільненням відповідального співробітника, робота по справі вищевказаного боржника після 16.07.2014 року не проводилась.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в своїй заяві заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підтримав повністю, просив суд справу розглянути в його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа № 328/3620/13-ц виданого 03.03.2014 р. Токмацьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитом 6754,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12,11 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5988,06 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 35142,23 грн., штраф (фіксована частина)- 500,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 507,92 грн., в всього 51300,01 грн.

Даний виконавчий лист ПАТ «Акцент-Банк» неодноразово пред'являв до виконання до відділу ДВС Токмацького МРУЮ, а саме 20.05.2014 р., 10.06.2014 р., 16.07.2014 року, але державні виконавці відмовляли у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», про що зазначено у відмітках державного виконавця у виконавчому листі.

19.02.2015 року повторно було пред'явлено до виконання виконавчий лист №328/3620/13-ц.

Постановою державного виконавця від 24.02.2015 року стягувачеві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд відносить дані обставини до поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та з метою відновлення порушених прав заявника, вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства«Акцент Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 328/3620/13-ц від 03.03.2014 року виданого Токмацьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 50792,09 грн. та судових витрат в сумі 507,92 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: М. Гавілей