Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1098/15-ц
Провадження по справі № 2/514/378/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря О.В. Терзі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Тарутинської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Одесагаз» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Тарутинської селищної ради Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди.

Позов обґрунтовано тим, що 16 червня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 за допомогою трактору, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, за дорученням Тарутинської селищної ради, проводились екскаваторні роботи за адресою: смт Тарутине Одеської області, вул. Леніна, 206.

Під час виконання зазначених робіт трактором пошкоджено газопровід наземний стальний низького тиску, який перебуває у користуванні та обслуговується ПАТ «Одесагаз» для надання населенню послуг з газопостачання. Для відновлення пошкодженої ділянки газопроводу позивачем ПАТ «Одесагаз» витрачено матеріалів та виконано робіт на загальну суму 6444, 76 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заподіяну шкоду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині стягнення шкоди з власника трактору, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не перебував з її клієнтом в трудових відносинах, мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий йому власником ОСОБА_2, а тому відповідальність за заподіяну шкоду повинен нести саме ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не зявлявся, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв від нього не надходило.

Представник відповідача Тарутинської селищної ради Одеської області ОСОБА_5 також заперечувала проти задоволення позову в частині стягнення з Тарутинської селищної ради заподіяної матеріальної шкоди, посилаючись на те, що водій трактору ОСОБА_1 в трудових відносинах з ними не перебував, виконував роботу за усним дорученням по розчищенню вулиці Леніна смт Тарутине від бруду після опадів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 пояснив, що трактором під керуванням ОСОБА_1 пошкоджено газопровід на ділянці біля його будинку, проте він будь-яких договорів підряду з приводу розчищення вулиці не укладав, а лише декілька днів до цього звернувся до Тарутинського селищного голови ОСОБА_6 з проханням організувати розчищення вулиці.

Викладене також підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили, що ОСОБА_1 виконував екскаваторні роботи на підставі доручення Тарутинської селищної ради, а не за будь-яким договором підряду з третьою особою ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Так, пошкоджений газопровід наземний стальний низького тиску по вул. Леніна, 206, смт Тарутине Одеської області належить до комунальної власності селища на підставі рішення Тарутинської селищної ради Одеської області від 31 січня 2014 року № 539-VI та перебуває в користуванні та на обслуговуванні у ПАТ «Одесагаз» на підставі Договору на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України від 05 лютого 2014 року (а.с. 17-18, 14-16).

Враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

16 червня 2015 року під час проведення ОСОБА_1 екскаваторних робіт трактором, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, пошкоджено 3 метри газопроводу низького тиску на ділянці по вул. Леніна, 206-208 смт Тарутине Одеської області (а.с. 20-22).

Для відновлення пошкодженої ділянки газопроводу позивачем ПАТ «Одесагаз» витрачено матеріалів та виконано робіт на загальну суму 6444, 76 грн. (а.с. 24-27).

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Відповідно до частини першої статті 1187 ЦК джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену небезпеку завдання шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що шкоду заподіяно джерелом підвищеної небезпеки, а отже обовязок по її відшкодуванню в силу положень ч. 2 ст. 1187 ЦК повинна нести особа, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6 (із змінами) під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

П.п. 6, 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 1 березня 2013 року № 4 встановлено, якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

За вибором потерпілого вимога про відшкодування шкоди може бути пред'явлена безпосередньо до винної особи, оскільки за змістом статті 1191 ЦК особа, яка відповідає за шкоду, завдану з вини іншої особи, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої та особи, яка за неї відповідає, однакові.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення в повному обсязі заподіяної матеріальної шкоди з відповідача ОСОБА_1, який на законних підставах використовував трактор, діяльністю якого заподіяно матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Тарутинської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Леніна, 334; паспорт серії КМ 714687, виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2011 року; ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) матеріальну шкоду в розмірі 6444 гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Леніна, 334; паспорт серії КМ 714687, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 23.04.2011 року; ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) суму судових витрат в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв