Справа № 211/4821/15-ц
Провадження № 2/211/1942/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 03.08.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.05.1984 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 234. Від шлюбу сторони неповнолітніх діткй не мають, мешкають окремо .

Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя, сторони проживають окрема вже понад 9 років. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сімя розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача, на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій вказала, що проти задоволення позову заперечує, розривати шлюб не бажає, просила строк для примирення.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.05.1984 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 234. (а.с. 4 копія свідоцтва про шлюб).

Відповідач просить строк для примирення, але суд вважає, що в даному випадку строк для примирення не може бути умісним.

Згідно ст. 111 ЦК України, суд не зобовязаний надавати строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на приорітетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому , що є морально-правовою основою шлюбу.

Зясувавши фактичні обставини та взаємовідносини сторін, суд прийшов до висновку про те, що сторони не спілкуються та не проживають разом вже понад 9 років, і часу для примирення та збереження шлюбу вистачало, але відповідач не використав такої можливості з позивачем не примирився та навіть не робив для цього ніяких дій, сторони не цікавляться життям один одного, відсутні підтримка , повага, любов.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо понад 9 років і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,109,110,112 СК України, ст.ст.10,60, 88, 197,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.05.1984 року Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 234- розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3