АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2011 року задоволено вищевказану заяву .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням заявником було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 4 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним .

Підпунктом 28.26 пункту 28 «Формування і оформлення судової справи» Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173 передбачено, що усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи , то копія супровідного листа від 01.07.2015 року, копія запиту суду від 31.08 2015 року, супровідний лист суду від 07.09.2015 року, квитанція про сплату судового збору разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2011 року ( а.с.125 - 200) підшито лише до ухвали суду першої інстанції від 01.07.2015 року в одну нитку (а.с. 123-124), в зв»язку з чим перелічені матеріали не з»єднані до справи в одне ціле, внаслідок чого існує велика вірогідність їх втрати .

Підшивання вказаним способом призвело до того, що до суду апеляційної інстанції справа надійшла фактично у не підшитому стані.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку в оформленні цивільної справи .

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у однооденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :