Справа №590/245/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Воловик Г. М.
Номер провадження 22-ц/788/794/15 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Маслова В. О. ,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 13 березня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

02 березня 2015 року позивач звернувся з позовом до місцевого суду і свої вимоги мотивував тим, що з 09 жовтня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки між ним та відповідачкою не склались сімейні відносини, більше року вони проживають окремо, тому просив постановити рішення яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачкою.

Рішенням місцевого суду від 13 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого 09 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, запис №183. Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишено «ОСОБА_4».

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі. В доводах апеляційної скарги посилається на те, що після ухвалення судового рішення виникли обставини які порушують права та законні інтереси сторін у справі. Позивач зазначає, що примирився з відповідачкою, вони проживають разом та виховують спільного сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачається, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу роз'яснені наслідки закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у задоволенні апеляційної скарги позивача колегія суддів не вбачає, а тому рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 174, 306, 310, 205, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 13 березня 2015 року скасувати і провадження у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий -

Судді -