У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення авансу, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що він 10 липня 2014 року уклав з ОСОБА_5, від імені якого діяв за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_6, попередній договір купівлі - продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1, за умовами якого відповідач зобов'язався продати йому квартиру за 360 тис. грн, що еквівалентно 30 тис. доларів США строком не пізніше 21 липня 2014 року. На виконання умов договору позивач передав аванс в сумі 80 тис. грн, однак у визначений у попередньому договорі строк відповідач відмовився від укладення основного договору та повернення сплаченого авансу. Просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 80 тис. грн і судові витрати.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 80 тис. грн та судовий збір у розмірі 800 грн.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 квітня 2015 року заочне рішення суду скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 червня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 80 тис. грн, судові витрати у сумі 1 321 грн 80 коп., а всього стягнуто 81 321 грн 80 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку, з урахуванням норм ст. 570 ЦК України, про те, що сплачена сума авансу підлягає поверненню ОСОБА_4, оскільки договір купівлі-продажу квартири укладений не був. Крім того, правильним є висновок про те, що після укладення попереднього договору та отримання ОСОБА_7 від покупця ОСОБА_4 грошових коштів, надалі виник спір між продавцем та його довіреною особою, відповідальність за дії якої не може бути покладена на покупця.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д.Луспеник

С.П. Штелик