"17" березня 2015 р.
Справа № 642/1292/15ц
Провадження 2/642/675/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 березня 2004р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Спільних дітей від шлюбу не мають.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачкою припинені, вони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Він - позивач, є інвалідом першої групи ВВВ і потребує постійного догляду, відповідачка є інвалідом другої групи з онкологічного захворювання та також потребує постійного догляду. Вони з відповідачкою не можуть забезпечувати один одному належного догляду, вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, посилаючись на те, що є інвалідом першої групи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу слухати в її відсутність, позов визнала, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

Суд, враховуючи, що позивач є інвалідом першої групи, а відповідач - другої групи, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, постановити рішення на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 27 березня 2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 64.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Внаслідок того, що сторони за станом здоров'я не можуть виконувати свої подружні обов'язки, кожен із них потребує стороннього догляду, сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, сторони є інвалідами та потребують стороннього догляду, шлюб сторін існує лише формально.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 березня 2004 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 64.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко