Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/381/15-ц

03 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015 р. ПАТ "ВТБ Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 110841 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором від 20.03.2012 року № R4В.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R4B, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 38 300,00 грн. зі сплатою 27,0 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Однак, кредитні зобов'язання позичальник ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором систематично порушував, суму кредиту та нараховані проценти за його користування не сплачував, в зв'язку з чим йому надсилалися листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишав без відповіді і задоволення. За ввесь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 28.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 110 841 грн. 76 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 110 841,76 грн. заборгованості за кредитним договором № R4В від 20.03.2012 року та судові витрати по справі.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином. Натомість на адресу суду представник позивача подав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у свою відсутність . Заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить поштові повідомлення, про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність суд не поінформував.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

У відповідності із ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договору № R4В від 20.03.2015 року відповідач отримав кредит в ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 38 300,00 грн. зі сплатою 27,0 % річних строком до 20.03.2015 року.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором .

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідач порушив вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 28.11.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 110 841 грн. 76 коп.

Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості та не спростовано відповідачем ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення .

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України , керуючись ст.. 208,209,213-215,218,223,224-228 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк, 01004, м.Київ, вул.Т.Шевченка/вул.Пушкіна,8/26, п/р 00 в ПАТ "ВТБ Банк", код банку-321767,, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 55 - 110841 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором від 20.03.2012 року № R4В.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк, 01004, м.Київ, вул.Т.Шевченка/вул.Пушкіна,8/26, п/р 00 в ПАТ "ВТБ Банк", код банку-321767,, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 55 - 1108 грн. 42 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.ал

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 07.04.2015 року.