Справа № 265/7769/13-ц
Провадження № 2-во/265/15/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року та в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за договором позики на предмет іпотеки.

02 березня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, було винесено описку та замінено в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року помилково вказану загальну площу 43,2 кв.м. на загальну площу 44.00 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1

13 березня 2015 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2015 року, а саме замість житлової площі спірної квартири АДРЕСА_1 в 43,2 кв.м. просить вказати 44,00 кв.м. та в ухвалі суду від 02 березня 2015 року, замість загальної площі 44.00 кв.м. спірної квартири АДРЕСА_1 просить вказати житлову площу 44,00 кв.м.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, згідно наданої суду заяви, просить суд слухати справу за його відсутнотсі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, за невідомих суду причин, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.02.2015 року помилково вказана житлова площа спірної квартири АДРЕСА_1, а саме замість 43,2 кв.м. необхідно замінити на 44,00 кв.м., а також в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.03.2015 року помилково вказану загальну площу спірної квартири АДРЕСА_1, а саме замість 44.00 кв.м. необхідно замінити на житлову площу 44,00 кв.м.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року та в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2015 року задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за договором позики на предмет іпотеки та в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.03.2015 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки.

Замінити в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року помилково вказану житлову площу 43,2 кв.м. на житлову площу 44.00 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, та в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2015 року змінити помилково вказану загальну площу 44.00 кв.м. на житлову площу 44.00 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя______________________В.В. Шиян