Справа №568/1462/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 19 січня 2009 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу є дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що в сім»ї не було взаємозуміння, часті сварки та бійки, що призвело до припинення спільного проживання. Відповідач зловживає спиртними напоями, дебоширить. Спільним подружнім життям сім»я не проживає з березня 2012 року. Подальше спільне життя та збереження сім»ї вважає не можливим. Просить розірвати шлюб, малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання і виховання позивачці.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Показала, що з відповідачем спільно не проживають, з березня 2012 року, однак за цей період не було спроб зберегти сім»ю. Вважає, що сім»я зберегтися не може. Під час спільного проживання відповідач пиячив, бив позивачку та її батьків. До дитини після припинення спільного проживання приходив рідко і в нетверезому стані. Відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки згідно рішення суду від січня 2013 року. Позивач не бажає поновлювати подружні стосунки і вважає, що сім"я розпалася остаточно.

В судове засідання по закінченню наданого судом строку сторонам на примирення позивач не з»явилася. Подала до канцелярії суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Показав, що згідний на розлучення, пояснив, що неодноразово просив зберегти сім»ю, але дружина не хоче. Підтвердив, що спільно не проживають тривалий період часу, а саме понад два роки. Вважає, що сім»я може зберегтися. Дочку бачить рідко у зв'язку з роботою, тому що працює в м. Ківерці Волинської області. На даний час відповідач проживає з батьками у Львівській області. Не заперечує, щоб донька після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір»ю.

В останнє судове засідання по закінченню наданого судом терміну на примирення відповідач також не з»явився. Подав до канцелярії суду заяву про визнання позовних вимог, свою згоду на розірвання шлюбу і розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши сторін, повно, всесторонньо і об"єктивно дослідивши надані суду докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Шлюб між сторонами зареєстровано 19 січня 2009 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 4.

Від даного шлюбу є дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони спільно не проживають з березня 2012 року, понад два роки не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного госпдарства. Сторонам надавався термін для примирення, однак примирення не відбулося. Після закінчення наданого сторонам терміну на примирення сторони обидвоє настоюють на розірванні шлюбу.

Сім»я базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Сторони не бажають надалі спільно проживати, про що неодноразово заявили в судовому засіданні. Примусити сторін проживати разом проти їх волі неможливо.

При таких обставинах суд знаходить, що сім"я розпалася остаточно, збереження її неможливе, шлюб сторін носить формальний характер.

Малолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі періоду роздільного проживання сторін і на даний час проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач не заперечує цього. Сторони в добровільному порядку погодили місце проживання малолітньої доньки з матір"ю. Суд знаходить, що це відповідає інтересам дитини.

Суд знаходить, що судові витрати слід покласти на обидвох сторін.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213, ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19.01.2009 року в Радивилівському відділі РАЦС Рівненської області, актовий запис №4.

Малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання та виховання мате6рі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121(сто двадцять одну) грн.. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2015 року.