Дата документу 05.02.2015 Справа № 554/6217/14-ц
Провадження № 2-/554/2273/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Полтава-банк про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Полтава-банк» про скасування заходів забезпечення позову. В якій прохали: постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №554/6217/14-ц провадження №2/554/2273/2014 про накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 150,6 кв.м, що є власністю відповідача на підставі свідоцтва про право власності, виданого ГУ з питань житлово-комунального обслуговування населення 25 жовтня 2005 року, та зареєстрованого в КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 01 листопада 2005 року в реєстровій книзі №13 за номером запису 2316, реєстраційним №12529201; направити копії ухвали до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, реєстраційної служби Полтавського МУЮ, реєстраційної служби ГУЮ у Полтавській області для зняття обтяжень.

В судове засідання сторони та представник заявника не з'явились.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 21 травня 2014 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтава, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на об'єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення (господарський блок) за адресою - АДРЕСА_1, загальною площею 150,6 кв.м.; житловий будинок з господарськими будівлями за адресою - АДРЕСА_3, які належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженецуь м.Донецьк, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

23 липня 2014 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя - залишено без розгляду. Рішення набрало чинності 28 липня 2014 року.

У квітні 2014 року державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Шкурупій О.Ю. відкрито виконавче провадження №42742045 в ході якого здійснюється примусове стягнення на користь ПАТ «Полтава-банк», згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 25 лютого 2014 року у справі №554/7012/13-ц, провадження №2554/2891/201, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, загальною площею 150,6 кв.м, за адресою - АДРЕСА_1, що є власністю ОСОБА_2

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Полтава-банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя. Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 21 травня 2014 року, шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення (господарський блок) за адресою - АДРЕСА_1, загальною площею 150,6 кв.м, які належать на праві власності громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Донецьк, зареєстрований АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, оскільки рішення про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану нерухомість впливає на права та інтереси ПАТ «Полтава-банк», котре відповідно іпотечного договору від 26 грудня 2001 року, між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_2 є іпотекодержателем нежитлового приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 197, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 21 травня 2014 року, шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (господарський блок) за адресою - АДРЕСА_1, загальною площею 150,6 кв.м, яке належать на праві власності громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Донецьк, зареєстрований АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, Полтавського ВДВС Полтавського РУЮ, реєстраційній службі Полтавського МУЮ, реєстраційній службі Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко