Справа № 531/936/15-ц
Провадження № 2/531/393/15

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Жмурка П.Я.,
за участю секретаря: Клименко Т.М.,
позивача: ОСОБА_1
відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідачів; ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування вимог вказала, що вона є пенсіонером за віком. Єдиним її доходом є пенсія, інших джерел доходу в неї не має. Вона є самотньою літньою жінкою, чоловіка або іншої близької людини, яка могла би їй допомагати та матеріально підтримувати в неї не має. Пенсія, яку вона отримує, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання. Крім цього, вона є хворою людиною, страждає на цукровий діабет та потребує постійного лікування, на що витрачається чимало коштів. За таких складних життєвих обставин, позивачка вимушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які доводяться їй сином та дочкою, аліменти на її утримання в розмірі в сумі по 300 грн. з кожного.
В судовом засідані позивач позов не підтримала і просила одного, щоб її направили в дом пристарілих і щою діти були з нею. Щоб частіше ходили до неї бо їй тяжко самій залишатись.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали і пояснили, що вони в міру своїх можливостей як можуть, навідують свою матір. Син віддав свою хату в якій проживає мати, для її проживання. Донька не проживає в районі але коли приїжджає то займається поточним ремонтом. Окрім цього вони скупляють продукти які передають сусідами. Враховуючи скандальний характер матері, вони змушені не так часто ходити, побоюючись сварок.
Заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що у задоволенні позову належить відмовити у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України, на підставі якої був заявлений позов, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
За вимогами ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про їх народження (а.с. 7,9).
Згідно довідки УПФУ в Карлівському районі Полтавської області від 27.02.2015 року, позивачка ОСОБА_1, перебуває на обліку в УПФУ і отримує пенсію за віком (а.с.4).
Згідно висновку № 115 Карлівської ЛКК від 2.05.2015 року ОСОБА_1 має певні захворювання.(а.с.5)
Судом також, беруться до уваги свідчення свідків які були допитані в судовому засіданні: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які підтвердили показання відповідачів і пояснили, що вони дійсно приймають участь у утриманні позивача.
Оскільки судом встановлені обставини та підстави, які перешкоджають стягненню аліментів і свідчать про те, що позивач фактично звернулась до суду не за аліментами а за іншими питаннями, які виникають у них в сім*ї, відповідно до правил ст. 60 ЦПК України не надано ніяких доказів, котрі б свідчили про те, що вона є хворою людиною, потребує матеріального захисту, не має інших дітей та інших джерел доходів, проживає сама, розмір своєї пенсії, і тому суд приймає до уваги правила ст. 11 ЦПК України, і в межах позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів відмовляє в задоволенні позову.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 202-205 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 213, 214, 215, 218,294 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері і - відмовити.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня з дня отримання копії.
Суддя П.Я.Жмурко