АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/925/15 Головуючий 1 інстанції: Подус Г.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ "Золоті Ворота", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПАТ "Банк Золоті Ворота" грошові кошти в розмірі 154000 грн. 00 коп. та вирішено питання щодо судових витрат.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджали недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме:

Заявником не сплачений судовий збір на належний рахунок в сумі 770,00 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року було залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 26.12.2014 року ПАТ "Банк Золоті Ворота" отримано 30 грудня 2014 року.

Проте недоліки вказані в ухвалі ПАТ "Банк Золоті Ворота" усунуті не були.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Банк Золоті Ворота", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Івах А.П.