Справа № 2-1010/2006 Провадження № 22-ц/772/769/2015Головуючий в суді першої інстанції Переверзєв С. В.
Категорія 47Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Барської міської ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2006 року, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Барської міської ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано угоду дійсною, тобто те, що ОСОБА_2 купив у Барської міської ради земельну ділянку площею 0,0264 га, розташовану в АДРЕСА_1 для наступної комерційної діяльності, вартістю 8 148 грн. 41 коп., так як він сплатив 20 відсотків від продажної ціни, тобто 1 629 грн. 68 коп. Зобов'язано ОСОБА_2 протягом 3 років сплатити відповідачу 6 518 грн. 73 коп. рівними частками, визнавши за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0265 га, розташовану в АДРЕСА_1 Вінницької області (а.с.21).

23 січня 2015 року особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2006 року із зазначенням в ній клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналіз зазначених норм встановлює порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особа, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 не є однією із сторін прийнятого Барською міською радою Барського району Вінницької області рішення 27 сесії 4 скликання від 12 грудня 2005 року «Про затвердження експертної оцінки та дозвіл на продаж земельної ділянки СПД ОСОБА_2» (а.с.13). Також позовні вимоги до ОСОБА_3 про визнання дійсною угоди укладеної між ОСОБА_2 та Барською міською радою угоди про продаж ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,00264 га, розташованої в АДРЕСА_1 не заявлялись, участі у даній справі апелянт не брав. Питання про встановлення, зміну або припинення його прав та обов'язків судом не вирішувалось.

Також посилання ОСОБА_3 щодо постійних спорів з приводу суміжної земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_2, на межі якої розташована належна ОСОБА_3 на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 07.11.2013 року будівля (а.с.29) не дають підстав для висновку про те, що оскаржуваним рішенням від 17.11.2006 року вирішено питання про права та обов'язки особи, яка звернулась в суд з апеляційною скаргою як учасник спірних правовідносин.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що не позбавляє ОСОБА_3 можливості звернутись до суду з відповідним позовом.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, в зв'язку з чим її слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.292, ч.5 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Барської міської ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: підпис. В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний