Справа № 303/6770/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме на квартиру, що розташована в м. Мукачево, вул. Підгорянська, 97/9.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року позов був залишений без руху у звязку з необхідністю усунення недоліків, які відповідно до заяви позивача від 05.11.2015 року були усунені.

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом Х ЦПК України, а також Законом України «Про міжнародне приватне право», Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка підписана, в тому числі, між Україною та Російською Федерацією, та ратифікована Законом України від 10.11.1994 року «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах».

Відповідно до положень ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за позовом суд керується приписами ст.ст. 2, 8 ЦПК України, ст.ст. 76-77 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно з ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України є виключною у справах з іноземним елементом якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України. Також як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України «Про міжнародне приватне право» право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом. Належність майна до нерухомих або рухомих речей, а також інша класифікація майна визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться.

При цьому, відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно ст. 20 Конвенції визначено, що якщо в частинах II-V цього розділу не встановлено інше, позови до осіб, які мають місце проживання на території однієї з Договірних Сторін, предявляються в суди цієї Договірної Сторони. Поряд з цим, згідно з ст. 32 Конвенції право власності на нерухоме майно визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходиться нерухоме майно. Питання про те, яке майно є нерухомим, вирішується відповідно до законодавства країни, на території якої знаходиться це майно.

Пунктом 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, процесуальні документи складаються мовою, передбаченою міжнародним договором. Якщо документи складено українською мовою слід додати завірений переклад на мову запитуваної сторони. В пункті 8.4. Інструкції також зазначено, що з урахуванням статті 17 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року доручення чи документи за результатами виконання доручень складаються російською мовою. У разі, якщо зазначені документи складені українською мовою, до них додаються засвідчені переклади російською мовою. Також відповідно ст. 10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти. Відповідно до ст. 17 Конвенції у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних сторін або російською мовою.

Оскільки позивач з проживає на території України, а відповідачі на території Російської Федерації, предметом спору є нерухоме майно, яке знаходиться на території м. Мукачево, виходячи з положень вказаного міжнародного договору, цивільна справа може бути прийнята судом до свого провадження.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України і тому провадження в справі підлягає відкриттю.

Згідно з ст. 127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

Частиною 1 ст. 415 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода та обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Приймаючи до уваги, що відповідач проживає за межами України, суд приходить до висновку про необхідність звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду. Таким чином провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 114, 127, 201, 415-416 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 76-77 Закону України «Про міжнародне приватне право»,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 «а», каб. 32. Призначити у справі наступну (резервну) дату розгляду справи на 31 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Забовязати позивача ОСОБА_1 надати суду належним чином завірений переклад процесуальних документів, позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову згідно з Конвенцією (російська мова).

Доручити компетентному суду Російської Федерації виконати наступні процесуальні дії:

1. Вручити ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація та ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація копії ухвали суду, позовної заяви з приєднаними до неї документам.

2. Опитати ОСОБА_2, ОСОБА_3 по суті позовних вимог. Зясувати чи визнають вони обставини позову та позовні вимоги. Якщо ні, то які мають заперечення та якими доказами обґрунтовують.

3. Опитати чи заявляють ОСОБА_2, ОСОБА_3 клопотання з приводу заявленого позову.

4. Опитати чи бажають ОСОБА_2, ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні по цивільній справі або просять суд розглянути справу без їх участі.

На адресу Мукачівського міськрайонного суду надіслати протокол судового засідання та інші документи, складені і отримані на виконання дорученням за адресою: 89600, Україна, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а».

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, які перешкоджають виконанню доручення.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний