Справа № 372/1050/15-ц
Провадження 2-зз/372/10/15
ухвала

Іменем України

03 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Обухівський районний відділ земельних ресурсів, акціонерно-кредитний банк «Золоті Ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельних ділянок,-

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Обухівський районний відділ земельних ресурсів, акціонерно-кредитний банк «Золоті Ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельних ділянок.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що справа по суті спору вирішена, вона не являється боржником, а тому підстави для забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2012 року, відсутні. Просила скасувати арешт нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,2600 га, розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, СТ «Енергетик», для ведення садівництва, кадастровий номер :04:010:0124, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 17.08.2012 року № 12888422 про арешт вказаного нерухомого майна та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16903685 від 31.10.2014 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.09.2015 року ухвалу від 24 червня 2015 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, зазначила, що підстави передбачені ст. 154 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову відсутні та зазначила, що заявник не є власником земельної ділянки та ніколи ним не була.

Третя особа, Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, надіслала лист, в якому просить розглядати заяву за відсутності представника сільської ради та при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Заявник та інші особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань та заперечень на адресу суду не подавали, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, а також дослідивши заяву ОСОБА_1 з додатками вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду від 13.08.2012 року заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку задоволено, вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2600 га, що розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, СТ «Енергетик», Державний акт на право власності серії ЯА № 496949, кадастровий номер :04:010:0124, що на підставі договору купівлі-продажу на належить ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року в задоволенні позову садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Обухівській районний відділ земельних ресурсів, акціонерно-кредитний банк «Золоті ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельної ділянки відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті судом по даній справі.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2014 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позов задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №146252, виданий 22 вересня 2004 року на імя ОСОБА_3; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 146253, виданий 22 вересня 2004 року на імя ОСОБА_2; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №146254, виданий 22 вересня 2004 року на імя ОСОБА_4; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,12 га кадастровий номер :04:010:0121 від 27 жовтня 2004 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,02 га кадастровий номер :04:010:0119 від 27 жовтня 2004 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії РA № 300518, виданий 15 лютого 2005 року на імя ОСОБА_2; визнати недійсними договори купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,14 га кадастровий номер :04:010:0119 та земельної ділянки загальною площею 0,12 га кадастровий номер :04:010:0120 від 12 квітня 2005 року, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_7; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НА №498949, виданий 28 квітня 2005 року на імя ОСОБА_7; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальної ділянки загальною площею 0,26 га кадастровий номер :04:010:0124, укладений 21 червня 2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 по реєстру №1388. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що чинним рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2014 року договір купівлі-продажу, за яким заявник придбала спірну земельну ділянку визнано недійсним, тому станом на час подачі заяви ОСОБА_1 не є власником земельної ділянки, відносно якої застосовувались заходи забезпечення позову.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що скасування заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки доказів того, що рішення на даний час виконане суду заявником не надано, представник позивача заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що в задоволені даної заяви необхідно відмовити.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник фактично висловлює свою незгоду із застосованими судом заходами забезпечення позову, проте обставин, які б відповідно до норм процесуального закону могли бути підставою для скасування вищевказаних заходів, не наводить, а також ним не надано доказів того, яким чином засіб забезпечення позову порушує її майнові чи інші права.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210, 292, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Обухівський районний відділ земельних ресурсів, акціонерно-кредитний банк «Золоті Ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельних ділянок відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подаєтьсядо апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мора О.М.