У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельов В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про не перешкоджання в користуванні власністю, відшкодування матеріальних збитків, скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

25 березня 2015 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду було надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії засвідчених належним чином документів: договір дарування, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, серія та номер 163, виданий 07.02.2013 року та документи, на підставі яких було вчинено зазначений правочин; договір дарування, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, серія та номер 204, виданий 12.02.2013 року та документи, на підставі яких було вчинено правочин. Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію засвідченого належним чином договору дарування, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, серія та номер 870, виданого 14.05.2013 року та копії документів, на підставі яких було вчинено зазначений правочин.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку з чим, суд вважає, що необхідно витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії засвідчених належним чином документів: договір дарування, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, серія та номер 163, виданий 07.02.2013 року та документи, на підставі яких було вчинено зазначений правочин; договір дарування, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, серія та номер 204, виданий 12.02.2013 року та документи, на підставі яких було вчинено правочин. Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію засвідченого належним чином договору дарування, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, серія та номер 870, виданого 14.05.2013 року та копії документів, на підставі яких було вчинено зазначений правочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії засвідчених належним чином документів:

· договір дарування, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, серія та номер 163, виданий 07.02.2013 року та документи, на підставі яких було вчинено зазначений правочин;

· договір дарування, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, серія та номер 204, виданий 12.02.2013 року та документи, на підставі яких було вчинено правочин.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію засвідченого належним чином договору дарування, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, серія та номер 870, виданого 14.05.2013 року та копії документів, на підставі яких було вчинено зазначений правочин.

Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: