Справа № 295/13/15-ц
04.03.2015 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного із відповідачем 09.07.2011 р., від шлюбу сторони спільних дітей не мають. В обґрунтування вимог вказала, що спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, обов'язки і побут. Спору щодо поділу спільно нажитого майна немає. /а.с. 2,3/
У судове засідання, яке відбулось 04.03.2015 р. сторони не з'явились. При цьому, позивач надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її особистої участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду не заперечує. /а.с. 17/
У судове засідання 04.03.2015 року ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до норм ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. /а.с. 10/ Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо причин відсутності, суд не повідомлено.
Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд даної справи відбувся за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 12/
Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
09.07.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 965. /а.с. 4/
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Сторони припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обов'язки і побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає. Спору щодо поділу спільно нажитого сумісного майна і місця проживання спільної дитини подружжя немає.
За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що згідно ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 09.07.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 965 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції № 037400731 від 17.12.2014 р. судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідно вимог ст. 115 СК України, дане рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної РАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Шлюб припиняється у день набрання чинності даного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя В.О. Корицька