АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1894/14-ц Номер провадження 22-ц/786/311/15Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М.

суддів: Бондаревської С.М., Буленка О.О.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцька кондитерська фабрика «Рошен» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, з урахуванням незаконно утриманої премії

з питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2015 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцька кондитерська фабрика «Рошен» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, з урахуванням незаконно утриманої премії відмовлено.

В апеляційному порядку вищевказане рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року залишено без змін.

Разом з тим, при комп»ютерному набранні тексту вищевказаної ухвали апеляційним судом було допущено описки в його описовій, вступній та резолютивній частині щодо назви місцевого суду. Так, предметом оскарження є рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року. Однак, в описовій, вступній та в резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2014 року помилково зазначено «Крюківського районного суду м. Кременчука».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в описовій, вступній та в резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.03.2014 року допущених описок.

Керуючись ст.ст.219, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в описовій, вступній та в резолютивній частинах ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2014 року щодо назви місцевого суду, а саме: замість «Крюківського районного суду м. Кременчука» правильно вказати «Кременчуцького районного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: