Провадження № 2/727/104/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про повернення депозитних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (скорочено ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива») про повернення депозитних коштів.

Посилався на те, що 16 травня 2014 року між ним та відповідачем ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» укладено договір банківського вкладу № 45-в-17/1005 (вклад «стабільне зростання») в іноземній валюті на суму 11375 доларів США строком до 08 серпня 2014 року з відсотковою ставкою: з 16 травня в розмірі 10,5% річних, з 30 травня в розмірі 11% річних, з 13 червня в розмірі 11,5% річних, з 27 червня в розмірі 12% річних, з 11 липня в розмірі 14% річних, з 25 липня 2014 року в розмірі 15% річних. Відповідно до п.3.1.3 договору банк зобов'язувався зберігати вклад, нараховувати та сплачувати по ньому проценти, а також повернути вклад в порядку, передбаченому цим договором.

Також 30 травня 2014 року між ним та відповідачем ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» укладено договір банківського вкладу № 45-в-17/1024 (вклад «стабільне зростання») в іноземній валюті на суму 20000 доларів США строком до 22 серпня 2014 року з відсотковою ставкою: з 30 травня в розмірі 10,5% річних, з 13 червня в розмірі 11% річних, з 27 червня в розмірі 11,5% річних, з 11 липня в розмірі 12% річних, з 25 липня в розмірі 14% річних, з 08 серпня 2014 року в розмірі 15% річних. Відповідно до п.3.1.3 договору банк зобов'язувався зберігати вклад, нараховувати та сплачувати по ньому проценти, а також повернути вклад в порядку, передбаченому цим договором.

07 серпня 2014 року відповідачем ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» перераховано на його поточний картковий рахунок суму 11534 долари 88 центів США, з яких: 11375 доларів депозитного вкладу та 60 доларів 54 центи відсотків за договором банківського вкладу № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року, а також 99 доларів 34 центи США відсотків по договору банківського вкладу № 45-в-17/1024 від 30 травня 2014 року.

В день закінчення договору № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року він звернувся до відповідача з вимогою здійснити повернення вкладу повністю шляхом видачі готівки через касу банку, однак вимога залишена без задоволення.

Разом з цим в період з 11 серпня по 03 листопада 2014 року ним отримано частину коштів по договору № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року в сумі 2675 доларів США.

21 серпня 2014 року відповідачем ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» перераховано на його поточний картковий рахунок суму 20097 доларів 81 цент США, з яких: 20000 доларів США вклад та 97 доларів 81 цент США відсотки, а 22 серпня 2014 року перераховано на його поточний картковий рахунок суму 132 долари 81 цент США відсотки по депозитному договору № 45-в-17/1011 від 23 травня 2014 року. Відсотки з цього рахунку ним отримані.

22 серпня 2014 року в день закінчення строку дії договору № 45-в-17/1024 від 30 травня 2014 року він звернувся до відповідача з вимогою здійснити повернення вкладу шляхом видачі готівки через касу банку, однак вимога залишена без задоволення, а кошти переведено на поточний картковий рахунок та не надано можливість їх отримати до даного часу.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, перерахування відповідачем суми депозиту на його поточний картковий рахунок не означає належного виконання відповідачем умов укладених договорів в частині повернення депозитних коштів, а тому він має право на отримання відсотків, визначених п.2 договорів до моменту повного отримання депозитних коштів в розмірі 15% річних, а також відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України три проценти річних від простроченої суми за цей період.

З врахуванням уточнених позовних вимог станом на 20 лютого 2015 року просить зобов'язати відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» здійснити повернення йому за договором банківського вкладу № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року суми вкладу 8062 долари 63 центи США, за договором банківського вкладу № 45-в-17/1024 від 30 травня 2014 року суми вкладу 20000 доларів США шляхом видачі готівки через касу банку, стягнути 15 відсотків річних за договорами банківського вкладу № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року та банківського вкладу № 45-в-17/1024 від 30 травня 2014 року за період з 08 та 22 серпня 2014 року по 20 лютого 2015 року в сумі 2257 доларів 24 центи США (761,35 + 1495,89 доларів США) та 3% річних за цими договорами за цей же період в сумі 451 долар 45 центів США (152,27 + 299,18 доларів США).

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали повністю, просять зобов'язати відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» здійснити повернення йому за договором банківського вкладу № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року суми вкладу 8062 долари 63 центи США, за договором банківського вкладу № 45-в-17/1024 від 30 травня 2014 року суми вкладу 20000 доларів США з поточного рахунку НОМЕР_1 шляхом видачі готівки через касу банку, стягнути 15 відсотків річних за договорами банківського вкладу № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року та банківського вкладу № 45-в-17/1024 від 30 травня 2014 року за період з 08 та 22 серпня 2014 року по 20 лютого 2015 року в сумі 2257 доларів 24 центи США (761,35 + 1495,89 доларів США) та 3% річних за цими договорами за цей же період в сумі 451 долар 45 центів США (152,27 + 299,18 доларів США) з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Доповнили, що після закінчення строку дії договорів відповідач згідно п.4.2 договорів перерахував суми вкладів та нараховані відсотки на поточний рахунок НОМЕР_1, з якого повністю виплачені нараховані відсотки, а також за період з 08 серпня 2014 року по 20 лютого 2015 року ним частково отримані кошти по депозитному вкладу № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року в сумі 3312 доларів 37 центів США, не виплачений вклад в сумі 8062 долари 63 центи США.

Представник відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідачем надані суду письмові заперечення, в яких зазначено, що 16 травня 2014 року між ним та позивачем ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу № 45-в-17/1005, згідно умов якого банк прийняв від позивача кошти в сумі 11375 доларів США строком до 08 серпня 2014 року. Відповідно до п.4.2 даного договору остаточний розрахунок банку з вкладником (повернення суми вкладу) в дату повернення здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на власний поточний рахунок вкладника, відкритий у банку на підставі письмової заяви вкладника. Сума нарахованих процентів виплачується в дату повернення шляхом безготівкового перерахування на власний поточний (з використанням платіжної картки) рахунок вкладника, відкритий в банку на підставі письмової заяви вкладника.

30 травня 2014 року між ним та позивачем ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу № 45-в-17/1024, згідно умов якого банк прийняв від позивача кошти в сумі 20000 доларів США строком до 22 серпня 2014 року. Відповідно до п.4.2 даного договору остаточний розрахунок банку з вкладником (повернення суми вкладу) в дату повернення здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на власний поточний рахунок вкладника, відкритий у банку на підставі письмової заяви вкладника. Сума нарахованих процентів виплачується в дату повернення шляхом безготівкового перерахування на власний поточний (з використанням платіжної картки) рахунок вкладника, відкритий в банку на підставі письмової заяви вкладника.

ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» повністю виконав свої зобов'язання за умовами договорів, повернувши суми вкладів та проценти згідно умов договорів на поточний рахунок вкладника ОСОБА_1, а тому позивач має можливість отримати ці кошти, його вимоги про повернення сум вкладів готівкою через касу банку, а також нарахування 15% річних та трьох процентів річних є безпідставними, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення.

Згідно ст.ст.1058 ч.1, 1059 ч.1, 1060 ч.ч.1,2 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках в банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 16 травня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» укладено договір банківського вкладу № 45-в-17/1005 (вклад «стабільне зростання») в іноземній валюті на суму 11375 доларів США строком до 08 серпня 2014 року з відсотковою ставкою: з 16 травня в розмірі 10,5% річних, з 30 травня в розмірі 11% річних, з 13 червня в розмірі 11,5% річних, з 27 червня в розмірі 12% річних, з 11 липня в розмірі 14% річних, з 25 липня 2014 року в розмірі 15% річних. Відповідно до п.3.1.3 договору банк зобов'язувався зберігати вклад, нараховувати та сплачувати по ньому проценти, а також повернути вклад в порядку, передбаченому цим договором (копія договору на а.с.5-6). Сума вкладу 11375 доларів США була внесена позивачем в цей же день в касу по меморіальному ордеру № 3499 (копія на а.с.7).

Також 30 травня 2014 року між ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» укладено договір банківського вкладу № 45-в-17/1024 (вклад «стабільне зростання») в іноземній валюті на суму 20000 доларів США строком до 22 серпня 2014 року з відсотковою ставкою: з 30 травня в розмірі 10,5% річних, з 13 червня в розмірі 11% річних, з 27 червня в розмірі 11,5% річних, з 11 липня в розмірі 12% річних, з 25 липня в розмірі 14% річних, з 08 серпня 2014 року в розмірі 15% річних. Відповідно до п.3.1.3 договору банк зобов'язувався зберігати вклад, нараховувати та сплачувати по ньому проценти, а також повернути вклад в порядку, передбаченому цим договором (копія договору на а.с.8-9). Позивачем в цей же день платіжним дорученням № 20476 в касу банку внесено суму вкладу 20000 доларів США (копія на а.с.10).

Згідно пункту 4.2 договорів № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року та № 45-в-17/1024 від 30 травня 2014 року остаточний розрахунок банку з вкладником (повернення суми вкладу) у дату повернення здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на власний поточний (з використанням СПЗ) рахунок вкладника, відкритий у банку на підставі письмової заяви вкладника. Позивачу ОСОБА_1 в банку було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1, що він підтвердив в судовому засіданні.

Після закінчення строку дії договорів банківського вкладу № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року та № 45-в-17/1024 від 30 травня 2014 року відповідно 08 та 22 серпня 2014 року відповідачем на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 були перераховані суми вкладів відповідно 11375 та 20000 доларів США, а також нараховані проценти за весь період дії договорів, що підтверджується виписками з цього рахунку (а.с.11-12, 31-37, 57-59, 66-68), що визнав і позивач в судовому засіданні. Таким чином, відповідачем ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» були виконані умови цих договорів по поверненню вкладу та нарахованих процентів.

Після перерахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 позивачем ОСОБА_1 за період з 22 серпня 2014 року по 20 лютого 2015 року платіжною карткою були зняті нараховані проценти за двома договорами, а також частина вкладу за договором № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року в сумі 3312 доларів 37 центів США, залишок вкладу становить суму 8062 долари 63 центи США, що підтверджується випискою з рахунку (а.с.66-68).

08 та 22 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з письмовими заявами про повернення йому готівкою через касу банківських вкладів в сумі 11375 та 20000 доларів США (копії заяв на а.с.13-14), однак суми депозитних вкладів з поточного рахунку повністю йому не повернуто до даного часу, що визнав і відповідач в своїх письмових запереченнях на позов (а.с.28-30), а тому належить зобов'язати відповідача повернути позивачу з поточного рахунку суми депозитних вкладів.

Відповідно до змісту статей 526, 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпоряджатися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжної банківської картки). У разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, але ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосовувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, яка передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відносно цих вимог закону суд вважає, що оскільки відповідач ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» не повернув позивачу ОСОБА_1 депозитні вклади, користується його коштами, то за період з 08 та 22 серпня 2014 року по 20 лютого 2015 року з відповідача на користь позивача підлягають стягненню:

- за договором банківського вкладу № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року за період з 08 серпня 2014 року по 20 лютого 2015 року 3% річних в сумі 152 долари 27 центів США згідно розрахунку (а.с.65);

- за договором № 45-в-17/1024 від 30 травня 2014 року за період з 22 серпня 2014 року по 20 лютого 2015 року за 182 дні 3% річних з суми вкладу 20000 доларів США в сумі 299 доларів 18 центів США.

Це відповідає і правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в справах № 6-39цс13 від 29 травня 2013 року та № 6-140цс13 від 25 грудня 2013 року, що у відповідності до вимог ст.360-7 ЦПК України підлягає обов'язковому застосуванню судами при розгляді аналогічних позовів.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» укладено два договори про строковий банківський вклад, які відповідають вимогам ст.ст.1058-1060 ЦК України, ним внесено вклади по квитанціям в сумі 11375 та 20000 доларів США, ці суми вкладів та нараховані відсотки після закінчення строків дії договорів в серпні 2014 року відповідач відповідно до умов договорів перерахував на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 в цьому ж банку, з якого позивачем було отримано нараховані відсотки та частина вкладу. Однак станом на 20 лютого 2015 року на цьому рахунку знаходяться вклади в сумі 8062 долари 63 центи США та 20000 доларів США, які відповідачем, не дивлячись на неодноразові письмові заяви позивача про їх повернення готівкою через касу, не повернуті, а тому належить зобов'язати відповідача повернути позивачу за договором банківського вкладу № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року суму вкладу 8062 долари 63 центи США, за договором банківського вкладу № 45-в-17/1024 від 30 травня 2014 року суму вкладу 20000 доларів США з поточного рахунку НОМЕР_1 шляхом видачі готівки через касу банку та стягнути з відповідача на користь позивача за договором банківського вкладу № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року 3% річних в сумі 152 долари 27 центів США, за договором № 45-в-17/1024 від 30 травня 2014 року 3% річних в сумі 299 доларів 18 центів США, а всього за двома договорами в сумі 451 долар 45 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 20 лютого 2015 року еквівалентно сумі 12350 грн. 77 коп., задовольнивши збільшені позовні вимоги в цій частині.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» на його користь відсотків, визначених пунктом 2 договорів до моменту повного отримання депозитних коштів в розмірі 15% річних в загальній сумі 2257 доларів 24 центи США є безпідставними і задоволенню не підлягають, так як відповідачем виконані його обов'язки відповідно до умов пункту 4.2 договорів банківського вкладу, вклади перераховані на поточний рахунок позивача, тим самим припинено дію цих договорів, в тому числі і по нарахуванню відсотків, а тому відсутні підстави для нарахування відсотків в розмірі 15% річних за умовами договорів за період з 08 та 22 серпня 2014 року по 20 лютого 2015 року.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 3654 грн., що становить 1% від суми позову в гривневому еквіваленті, але не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст.509, 526, 530, 625, 1058-1061 ЦК України, ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність", п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 86 ч.2, 88 ч.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» повернути ОСОБА_1 за договором банківського вкладу № 45-в-17/1005 від 16 травня 2014 року суму 8062 (вісім тисяч шістдесят два) долари 63 центи США, за договором банківського вкладу № 45-в-17/1024 від 30 травня 2014 року суму 20000 (двадцять

тисяч) доларів США з поточного рахунку НОМЕР_1 шляхом видачі готівки через касу банку.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 три відсотки річних в сумі 451 (чотириста п'ятдесят один) долар 45 центів США, що еквівалентно сумі 12350 (дванадцять тисяч триста п'ятдесят) гривень 77 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 3654 гривні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК