Справа № 368/1715/15-ц
Провадження № 2-о/368/69/15
Рішення

іменем України

"22" вересня 2015 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю:

Заявник: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа, - Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія УКР №1673332;

- встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія АТ-І № 8746375;

- встановити факт належності ОСОБА_1 чорнобильського посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія А) Серія В-П № 513204.

Аввтоматизовною системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

15.09.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без участі представника, проти вимог, викладених в заяві не заперечує.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, який вимоги, викладені в заяві, підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Заявник по справі, - ОСОБА_1 постійно проживає тазареєстрований за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Балико - Щучинка, вул. Героїв Дніпра, 63.

Заявник має трудову книжку колгоспника серія УКР №1673332 та трудову книжку серія АТ- І №8746375, відповідно до яких Заявник в різні роки здійснював трудову діяльність, працюючи на різних посадах та підприємствах.

Також, Заявник має посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоактивного контролю (категорія 4) серія В- П № 513204.

З метою оформлення пенсії на підставі вищезазначених трудових книжок та чорнобильського посвідчення Заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі з заявою про призначення пенсії.

Однак, в Управлінні Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі відмовились призначати пенсію на підставі трудових книжок та чорнобильського посвідчення Заявника, оскільки в трудових книжках та чорнобильському посвідченні не вірно вказано прізвище Заявника.

Зокрема, в трудовій книжці колгоспника серія УКР №1673332 вказано «Кисліцин», в трудовій книжці серія АТ- І №8746375 «Кісліцін», в чорнобильському посвідченні серія В-П № 513204 «Кисліцин». При цьому, в паспорті Заявника вказано прізвище «Кісліцін».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовсттювлюючіа документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом породження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що мас юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В Управлінні Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі зазначили, що Заявнику необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності Заявнику трудових книжок та чорнобильського посвідчення.

Підтвердженням того, що трудова книжка належить Заявнику є копія його паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтво про народження та експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/794-а/2 від 18.08.2015 р., які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, - Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК 781976, виданий 22 вересня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки серія УКР №1673332, дата заповнення, - 29 січня 1988 р.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК 781976, виданий 22 вересня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки серія АТ-І № 8746375, дата заповнення, - 25 листопада 1980 р.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК 781976, виданий 22 вересня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, чорнобильського посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) Серія В-П№ 513204, дата видачі, - 18.06.1994 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук