Провадження № 2/638/5241/15
18 листопада 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Руднєвої О.О.
при секретарі Романовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8715,20 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме:№ 327/3406CLPS2 від 19 листопада 2011 р. на суму 4 589,68 грн. на строк до 19 травня 2014 р.; № 119/5188CLPS2 від 29 січня 2012 р. на суму 2 363,69 грн. на строк до 29 липня 2014 р..
В подальшому, ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: 1. За кредитним договором № 327/3406CLPS2 від 19 листопада 2011 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5 636,9 грн., з яких: -4011,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 215,9 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -409,9 грн. - заборгованість за пенею.
2. За кредитним договором № 119/5188CLPS2 від 29 січня 2012 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 078,3 грн., з яких: -2 192,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -679,1 грн. - заборгованість за відсотками; -0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -206,8 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 03 липня 2015 р., становить 8 715,20 грн..
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: № 327/3406CLPS2 від 19 листопада 2011 р. строком до 19.05.2014 р. в сумі 4 589,68 грн.; № 119/5188CLPS2 від 29 січня 2012 р. строком до 29.07.2014 р. в сумі 2 363,69 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відподачем.
Так, за умовами кредитного договору № 327/3406CLPS2 від 19.11.2011р., сума кредиту становить 4 589,68 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 19.11.2011р. по 03.07.2015р. за кредитним договором № 327/3406CLPS2 від 19.11.2011р. відповідачем всього сплачено 2 027,97 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 2 027,97 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн..
При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -20.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Так, за умовами кредитного договору № 119/5188CLPS2 від 29.01,2012р., сума кредиту становить 2 363,69 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 29.01.2012р. по 03.07.2015р. за кредитним договором № 119/5188CLPS2 від 297UT/20T2p відповідачем всього сплачено 592 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 592 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн..
При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -01.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Таким чином, заборгованість Відповідача за кредитними договорами становить - 8 715,2 грн.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором факторингу, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував про ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надавала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 327/3406CLPS2 від 19 листопада 2011 р. на суму 4 589,68 грн. на строк до 19 травня 2014 р.; № 119/5188CLPS2 від 29 січня 2012 р. на суму 2 363,69 грн. на строк до 29 липня 2014 р.. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". За кредитним договором № 119/5188CLPS2 від 29 січня 2012 р.- ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".
Відповідно розрахунку заборгованості за кредитними договорами сума заборгованості у ОСОБА_1 станом на 03.07.2015 р. складає - 8 715,20 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачкою не виконувалися.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс заборгованість за кредитними договорами - № 327/3406CLPS2 від 19 листопада 2011 р. та №119/5188CLPS2 від 29 січня 2012 р. у розмірі 8715 грн. (вісім тисяч сімсот пятнадцять грн..) 20 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. ( двісті сорок три грн..) 60 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Руднєва