Номер провадження 6/754/719/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", у зв'язку з переходом до Товариства прав кредитора від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", обґрунтовуючи свою заяву тим, що 25.02.2015 року було відкрито виконавче провадження № 46642445 про стягнення на користь ПАТ "УкрСиббанк" з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 15273,56 грн., судових витрат у розмірі 214,60 грн., та відповідно до договору Факторингу №17 від 20 квітня 2015 року, відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між боржником та стягувачем.

У судове засідання сторони, заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не з'явилися, представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд заяви без його участі, надавши суду письмові докази.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за умови їх повідомлення.

Суд, дослідивши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 46642445 від 25.02.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-554/2013 виданого 17.04.2013 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з ОСОБА_1 боргу у розмірі 15273,56 грн. та судових витрат у розмірі 214,60 грн.

Відповідно Договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 рок, укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про відступлення права вимоги, відбулось відступлення прав грошової вимоги до боржників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників, у тому числі - до боржника ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з відповідного Реєстру боржників до даного Договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Виконавче провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених законом "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої особи.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявником суду були надані належні та допустимі докази на підтвердження стадії виконавчого провадження, на якій відбувається заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником, факту правонаступництва, що має істотне значення при розгляді даного питання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 1, 8, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 46642445 про примусове виконання виконавчого листа №2-554/2013, виданого 17.04.2013 року Деснянським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" боргу у розмірі 15273,56 грн. та судових витрат у розмірі 214,60 грн., його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.