Справа №: 615/185/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, за участю третьої особи Валківської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відносяться до колгоспного типу двору в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, який був батьком позивача, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Кантакузівка, АДРЕСА_1 Валківського району, Харківської області, що відноситься до колгоспного типу двору. Після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняв позивач, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 312/2009 року заведеної у Валківській державній нотаріальній конторі Харківської області. Інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини, про що надав до нотаріальної контори відповідну заяву. Житловий будинок, що входить до складу спадщини, неможливо оформити у нотаріальному порядку, оскільки він зареєстрований в Сніжківській сільській раді та Валківському КП «Бюро технічної інвентаризації» як такий, що відноситься до колгоспного типу двору.

Позивач прохає встановити факт належності житлового будинку ОСОБА_2 та визнати за собою право власності в порядку спадкування житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у Кантакузівка, АДРЕСА_1 Валківського району, Харківської області.

В судовому засіданні позивач та його представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, але надав до суду заяву, № 02-19/144 від 05.03.2015 року згідно змісту якої не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглядати справу за відсутності свого представника.

Представник третьої особи - Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні був відсутній, надавши до суду письмову інформацію № 421/01.16 від 23.03.2015 року, відповідно до змісту якої не має заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 та прохає розгляд справи проводити за відсутності свого представника у зв'язку з виробничою необхідністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого Сніжківською сільською радою Валківського району, Харківської області 16.08.2009 р. (а.с.10)

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Сніжківською сільською радою Валківського району, Харківської області 20.03.1979 року. (а.с.9)

Згідно відомостей наданих до суду Валківською державною нотаріальною конторою (лист за вихідним № 421/01.16 від 23.03.2015 р.) щодо факту прийняття спадщини позивачем та визначення кола спадкоємців, які можуть претендувати на вказане майно встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 312/2009 рік, на підставі заяви про прийняття спадщини його доньки гр. ОСОБА_1. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили.

Спадкові права на частину майна крім вказаного житлового будинку ОСОБА_1 оформила.

Житловий будинок належав ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу посвідченого 11.08.1978 року Сніжківською сільською радою Валківського району, Харківської області за р.№ 63, про що свідчить надана до матеріалів справи копія цього договору. (а.с. 11)

Технічний паспорт на житловий будинок від 30.05.1988 року, містить відомості про те, що ОСОБА_2 був єдиним членом колгоспного двору на час посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 16-21)

Згідно копії технічного паспорта виданого КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» станом на 17.12.2014 року головою колгоспного двору значиться ОСОБА_2. (а.с. 12-14).

Таким з цих документів вбачається, що на час ліквідації поняття колгоспного двору 16.12.1993 року, ОСОБА_2 був єдиним його членом і інших осіб які мають право на частку у колгоспному дворі немає.

Розмір судового збору сплаченого позивачем згідно Закону України «про судовий збір» підтверджено Експертним висновком про вартість житлового будинку від 21.11.2014 року (а.с. 15).

Отже, правовстановлюючий документ на будинок, як на об'єкт права приватної власності ОСОБА_2 за життя не отримав. На даний час правовстановлюючий документ на це нерухоме майно не може бути виданий позивачу у зв'язку зі смертю власника. В цьому випадку питання має бути вирішене у судовому порядку згідно роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року.

Оформити право на спадщину на вказане майно в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки Згідно підпункту 4.15 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, зібрані у справі матеріали та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлого ОСОБА_2

на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Ст.1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, а також той з подружжя, який його пережив та батьки.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, враховуючи викладене, інформацію надану Валківською державною нотаріальною конторою щодо матеріалів спадкової справи № 312 за 2009 рік, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги на майно ОСОБА_2, який в установленому порядку прийняв спадщину позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, п.2 ч.1 ст. 80, ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1216, 1261, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, Валківського району, Харківської області за життя належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються згідно плану технічного паспорта КП "Валківське бюро технічної інвентаризації" від 17.12.2014 року, з житлового будинку "А-1" загальною площею 25,1 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м; сіней «а» - площею 8,1 кв.м; сараю-прибудови «Б» площею 10,1 кв.м.; літньої кухні «В» площею 9,1 кв.м.; сараю «Г» - площею 24,3 кв.м; сараю «Д» площею 13,9 кв.м.; сараю «З» площею 5,9 кв.м.; літнього душу «К» площею 1,6 кв.м.; вбиральні «Л» площею 1,2 кв.м.; погреба «Ж» площею 6,0 кв.м., та огорожі «N1-2» площею, 64,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами які приймали участь в розгляді справи, проте були відсутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Товстолужський О. В.