Ухвала

26 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Турбота» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Турбота», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства «Турбота» разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року, додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року та ухвал апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Крім того, в касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року, додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року та ухвал апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи обставини справи та наведені у клопотанні доводи, наявні підстави для висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року, додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року та ухвал апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити приватному акціонерному товариству «Турбота» строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року, додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року та ухвал апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Турбота», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Турбота» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/2440/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Турбота», про стягнення заборгованості.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року, додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року та ухвал апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська