Справа № 236/18/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко О.В.
при секретарі Вікторовій Г.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
03.12.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 24.09.2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 122. Від шлюбу з відповідачем у них народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач. З травня 2014 року. матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Дитина мешкає з позивачем, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення донькою повноліття.
04.12.2014 року провадження по вищезазначеній цивільній справі було відкрито.
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року дана справа направлена за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області.
05.01.2015 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину надійшла до Краснолиманського міського суду Донецької області.
Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просила справу розглянути без її участі. (а.с. 14).
Про необхідність явки в судове засідання 23.01.2015 року відповідач ОСОБА_3 повідомлявся належним чином. Однак в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав. Наведене суд розцінює як ухилення відповідача від явки в судове засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача , який належним чином повідомлялався про час і місце розгляду справи.
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Судом встановлено, що 24.09.2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 182. (а.с. 3)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 5 ).
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів:
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частин 3 і 4 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Отже, якщо позивач обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобов'язань та обставини, що мають істотне значення, а відповідач, не заперечуючи проти цього, суд відповідно до вимог статей 212, 213 ЦПК ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у порушення вимог статей 10, 60 ЦПК ухилився від заперечень проти позову.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 209, 213 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.12.2014 року до досягнення донькою повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -