Справа № 404/6031/15-ц
Номер провадження 2-з/404/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування свідоцтва про право на власність від 04.05.2006 року, виданого ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 34 по вул. Героїв Сталінграда, 12, корп. 1 у м. Кіровограді.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 32090 від 30.09.2015 року) про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру № 34 по вул. Героїв Сталінграда, 12, корп. 1 у м. Кіровограді. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач може вчинити дії, направлені на відчуження майна, що утруднить виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову за ст. 152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Положеннями частин 2, 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, оскільки предметом позову є майно, право на яке оспорюється позивачем, а відтак невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.05.2006 року, виданого Кіровоградською міською радою згідно з розпорядженням (наказом) від 04.05.2006 року № 41077.

Реквізити сторін:

Позивач, ОСОБА_1, який проживає за адресою: 25006, АДРЕСА_2;

Відповідач, ОСОБА_2, який проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка