Справа № 658/5251/14-ц
(провадження № 2/658/164/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, після її смерті відкрився спадок, а саме житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач, як єдиний спадкоємець звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки не надано документів, яки б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказаний будинок. У зв'язку з чим позивач не має можливості отримати спадок, а тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Факт того, що ОСОБА_3 є матір'ю позивача ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою.Відповідач від прийняття спадщини відмовився.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, судом не виявлено.

Проте, згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій нотаріус відмовляє їй в оформленні спадкових прав щодо спірного майна в зв`язку з відсутністю в неї документів, що підтверджує належність спірного майна спадкодавцю.

Відповідно до положень ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З виписки з наказу № 169 ДГ «Каховське» від 08.06.1992 року, житловий будинок АДРЕСА_1 проданий ОСОБА_3 за 2 924 руб., які остання перерахувала 13.03.1992 рокузгідно з квитанцією до приходного касового ордеру (а.с. 7).

Відповідно до довідки Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області № 1049 від 25.11.2014 року, будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення сільської ради № 111 від 06.07.2001 року перейменовано на № 36.

З довідок №№ 1146, 1147 від 06.01.2015 року вбачається, що згідно записів господарської книги № 7 особистий рахунок НОМЕР_1 житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, однак видати дублікат договору купівлі-продажу на ім'я ОСОБА_3 не має можливості (а.с. 34,35).

Оглянутими в судовому засіданні матеріалами інвентарної справи № 135 на спірний будинок вбачається, що ОСОБА_3 на законних підставах володіла та користувалась жилим будинком АДРЕСА_1.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.07.2011 року серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 являлась власником земельної ділянки площею 0,1503 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно за життя належав спірний житловий будинок, однак оригінал правовстановлюючого документу втрачений.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що її право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1268-,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,212ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати з ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., з господарськими та побутовими будівлями і спорудами - прибудова літ. «а», ганок літ. «а-1», погріб з шийкою літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», навіс літ. «Є», навіс літ. «Ж», навіс літ. «З», огорожі №№ 1,2,3,5, споруда № 4, що розташовані на земельній ділянці площею 1 503 кв.м. по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська