Справа № 367/7273/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про тлумачення заповіту, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про тлумачення заповіту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла її рідна мати - ОСОБА_3, про що 07 липня 2015р. було видано свідоцтво про смерть Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня та складено відповідний актовий запис № 75.

Після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, належного їй на праві особистої власності, що знаходяться в АДРЕСА_1., яку ОСОБА_3, згідно заповіту від 08.02.2005р., заповіла їй та ОСОБА_2.

Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, Запісочною O.A., та зареєстровано в реєстрі за №1-605.

На підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, вона прийняла спадщину. На даний час має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту, тому, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Заяву у неї було прийнято, однак нотаріус попередив її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом внаслідок помилки допущеної нотаріусом в написанні її імені по батькові.

Згідно її свідоцтва про народження в графі «батько» записано: «ОСОБА_4», відповідно, вона по батькові за паспортом: «ОСОБА_1».

При складенні заповіту в його змісті було допущено помилку, а саме: замість «ОСОБА_1» прописано «ОСОБА_1». Зважаючи на такі неточності, які допущені у змісті заповіту, державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В даній ситуації яка склалася вона вважає, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти їй та ОСОБА_2, спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, належного їй на праві особистої власності, на момент складання заповіту.

На даний час між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо тлумачення заповіту від 08.02.2005р., посвідчено державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, Запісочною O.A., та зареєстровано в реєстрі за №1-605.

Отже, вона змушена звернутись до суду з проханням здійснити тлумачення заповіту складеного 08.02.2005 року ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-605, наступним чином:

32/100 (тридцять дві сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування

приміщеннями: 1-3-житлова кімната площею 14 кв.м., 1-4-житлова кімната площею 16,9 кв.м., та надвірними будівлями: сарай (літера «Ж»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування

приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б»), погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дане рішення їй необхідне для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилася після смерті її матері - ОСОБА_3.

Крім того, її порушення права на спадщину полягає в тому, що в противному випадку вона спадкуватиме спадщину, яка зазначена в заповіті: 68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б» і. погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, як спадкоємець за законом І черги у вигляді лише 1/2 зазначеної частини спадкового майна.

У зв'язку з вищевикладеним просить здійснити тлумачення заповіту складеного 08.02.2005р. ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області Запісочною O.A., зареєстрованого в реєстрі за № 1-605, наступним чином:

- 32/100 (тридцять дві сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-3-житлова кімната площею 14 кв.м., 1-4-житлова кімната площею 16,9 кв.м., та надвірними будівлями: сарай (літера «Ж»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б»), погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

замість:

- 32/100 (тридцять дві сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-3-житлова кімната площею 14 кв.м., 1-4-житлова кімната площею 16,9 кв.м., та надвірними будівлями: сарай (літера «Ж»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б»), погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, а тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла рідна мати позивачки - ОСОБА_3, про що 07 липня 2015р. було видано свідоцтво про смерть Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня та складено відповідний актовий запис № 75.

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, належного на праві особистої власності ОСОБА_1, що знаходяться в АДРЕСА_1., яку ОСОБА_3, згідно заповіту від 08.02.2005р., заповіла їй та ОСОБА_2.

Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, Запісочною O.A., та зареєстровано в реєстрі за №1-605.

На підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, позивачка прийняла спадщину. На даний час має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту, тому, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Заяву у ОСОБА_1 було прийнято, однак нотаріус попередив її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом внаслідок помилки допущеної нотаріусом в написанні її імені по батькові.

Згідно її свідоцтва про народження в графі «батько» записано: «ОСОБА_4», відповідно, вона по батькові за паспортом: «ОСОБА_1».

При складенні заповіту в його змісті було допущено помилку, а саме: замість «ОСОБА_1» прописано «ОСОБА_1». Зважаючи на такі неточності, які допущені у змісті заповіту, державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В даній ситуації яка склалася позивачка вважає, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти їй та ОСОБА_2, спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, належного їй на праві особистої власності, на момент складання заповіту.

На даний час між ОСОБА_1 та відповідачем не досягнуто згоди щодо тлумачення заповіту від 08.02.2005р., посвідчено державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, Запісочною O.A., та зареєстровано в реєстрі за №1-605.

Отже, вона змушена звернутись до суду з проханням здійснити тлумачення заповіту складеного 08.02.2005 року ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-605, наступним чином:

32/100 (тридцять дві сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування

приміщеннями: 1-3-житлова кімната площею 14 кв.м., 1-4-житлова кімната площею 16,9 кв.м., та надвірними будівлями: сарай (літера «Ж»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування

приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б»), погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дане рішення ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилася після смерті її матері - ОСОБА_3.

Крім того, порушення права на спадщину полягає в тому, що в противному випадку позивачка спадкуватиме спадщину, яка зазначена в заповіті: 68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б» і. погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, як спадкоємець за законом І черги у вигляді лише 1/2 зазначеної частини спадкового майна.

Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Виходячи з положень норм ст. 213 ЦК України, ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту складеного 08.02.2005р. ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області Запісочною O.A., зареєстрованого в реєстрі за № 1-605, наступним чином:

- 32/100 (тридцять дві сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-3-житлова кімната площею 14 кв.м., 1-4-житлова кімната площею 16,9 кв.м., та надвірними будівлями: сарай (літера «Ж»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б»), погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

замість:

- 32/100 (тридцять дві сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-3-житлова кімната площею 14 кв.м., 1-4-житлова кімната площею 16,9 кв.м., та надвірними будівлями: сарай (літера «Ж»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 68/100 (шістдесят вісім сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель з правом користування приміщеннями: 1-1-житлова кімната площею 12 кв.м., 1-2 кухня площею 9,2 кв.м., 1-5-прихожа площею 14,3 кв.м., та надвірні будівлі: ганок, сарай (літера «Б»), погріб (літера «Г»), частина огорожі під №1-3, ЗАПОВІДАЮ: моїй дочці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк