Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4631/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1931/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що з 2006 року по січень 2009 року ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. Від фактичного шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її забезпеченні. Той факт, що ОСОБА_3 є батьком їх спільного сина, підтверджується свідоцтвом про народження від 16.10.2007 року, серії І-КИ № 146387 виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1131. Той факт, що позивач є матір'ю їх спільного сина підтверджується свідоцтвом про народження І-КИ № 146387, а також свідоцтвом про зміну імені від 16 грудня 2011 року, серії І-КИ № 009281, згідно якого позивач повернула собі дівоче прізвище - ОСОБА_2. Фактичні шлюбні стосунки були розірвані між сторонами у січні місяці 2009 року, у зв'язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту. З того часу та по сьогоднішній день відповідач проживає окремо від позивачки та їх спільного сина за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Погребняка 5/4. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 іванівни аліменти на утримання сина:ОСОБА_4, 18.09.2007 р.н, щомісячно у розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач до суду не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, без застосування фіксації судового засідання за допомогою технічного засобу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справи проводити за його відсутності, без застосування фіксації судового засідання за допомогою технічного засобу, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 01.10.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що з 2006 року по січень 2009 року ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. Від фактичного шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її забезпеченні. Той факт, що ОСОБА_3 є батьком їх спільного сина, підтверджується свідоцтвом про народження від 16.10.2007 року, серії І-КИ № 146387 виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1131. Той факт, що позивач є матір'ю їх спільного сина підтверджується свідоцтвом про народження І-КИ № 146387, а також свідоцтвом про зміну імені від 16 грудня 2011 року, серії І-КИ № 009281, згідно якого позивач повернула собі дівоче прізвище - ОСОБА_2. Фактичні шлюбні стосунки були розірвані між сторонами у січні місяці 2009 року, у зв'язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту. З того часу та по сьогоднішній день відповідач проживає окремо від позивачки та їх спільного сина за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Погребняка 5/4. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 іванівни аліменти на утримання сина:ОСОБА_4, 18.09.2007 р.н, щомісячно у розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розяснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Із врахуванням матеріального становища позивача та відповідача, інших обставин справи суд вважає, що аліменти слід стягнути щомісячно в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 Володимировчича (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі одна четверта частина від всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 08 липня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1) ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 Володимировчича (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.