Справа № 307/4585/14-ц
Провадження № 2/307/353/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 11 вересня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 25000 доларів США зі сплатою 12,4% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами до 11 вересня 2014 року.

22 вересня 2009 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 325 доларів США, зі строком сплати 20-го числа кожного місяця та змінено кінцевий термін погашення кредиту до 12 вересня 2016 року.

В порушення укладених умов вказаного договору №0 від 11 вересня 2007 року та додаткової угоди №1 від 22 вересня 2009 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 01.12.2014 року його заборгованість перед банком становить 155998,63 гривень, з яких 8947,48 доларів США (що за курсом НБУ становить 133937,23 гривень - сума заборгованості по кредиту, 1149,76 доларів США, що за курсом НБУ становить 17211,07 гривень - сума заборгованості по відсотках, 3430,50 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1419,83 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 10097,24 доларів США, що за курсом НБУ становить 151148,30 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11 вересня 2007 року та пеню в сумі 4850,33 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, та як надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 11 вересня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 25000 доларів США зі сплатою 12,4% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк до 11 вересня 2014 року.

22 вересня 2009 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 325 доларів США, зі строком сплати 20-го числа кожного місяця та змінено кінцевий термін погашення кредиту до 12 вересня 2016 року.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 11 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 01.12.2014 року його заборгованість перед банком становить 155998,63 гривень, з яких 8947,48 доларів США (що за курсом НБУ становить 133937,23 гривень - сума заборгованості по кредиту, 1149,76 доларів США, що за курсом НБУ становить 17211,07 гривень - сума заборгованості по відсотках, 3430,50 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1419,83 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 10097 (десять тисяч дев'яносто сім) доларів США 24 центи, що за курсом НБУ становить 151148 (сто п'ятдесят одну тисячу сто сорок вісім) гривень 30 копійок заборгованості та пеню в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 33 копійки заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11 вересня 2007 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169. 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 10097 (десять тисяч дев'яносто сім) доларів США 24 центи, що за курсом НБУ становить 151148 (сто п'ятдесят одну тисячу сто сорок вісім) гривень 30 копійок заборгованості та пеню в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 33 копійки за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11 вересня 2007 року, 1559 гривень 99 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко