УХВАЛА

06 листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Профатило П.І.,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Зважаючи на те, що робота підрозділів ДМС Донецької та Луганської областей наразі заблокована незаконними формуваннями, здійснювати перевірку реєстрації місця проживання осіб на території цих областей на теперішній час не вбачається за можливе, оскільки реєстраційний облік осіб ведеться адресно довідковими підрозділами територіальних органів ДМС на рівні областей та м Києва, централізований реєстраційний облік в ДМС відсутній (листи Державної міграційної служби), тому 10 липня 2015 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до слухання.

24 липня 2015 року по справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволені.

27 серпня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

11 вересня 2015 року Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області заочне рішення від 24 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, ОСОБА_1 до суду надала довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО № від 21.01.2015 року , в якій зазначено, що ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території в м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 268/106, зареєстрована з 02.08.2014 року (а.с. 40).

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач по справі зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України, спори між судами з приводу підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2