Провадження № 2/591/354/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Міліціанов Р.В.

за участю секретаря - Бузової Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, враховуючи складність справи, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 27.11.2013 року позичено ОСОБА_3 1000,00грн., з яких повернуто 500,00грн., про що складено розписку. Також, 12.01.2014 року ОСОБА_3 в магазині позивача придбав телевізор вартістю 4586,00грн., сплативши частково 105,00грн. Оскільки, ОСОБА_3 помер, залишок боргу становить 4980,00грн, тому просив стягнути з спадкоємця померлого ОСОБА_2 вказану суму боргу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував в частині, визнав несплачений борг батька за розпискою, проти відшкодування вартості придбаного телевізору заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали даної цивільної справи, втстановив наступне.

27.11.2013 року ОСОБА_3 складено розписку (а.с.4) про те, що він зобов'язався до 23.12.2013 року повернути ОСОБА_1 борг в сумі 1000,00грн.

В силу ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу ст.ст.1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України, відповідач повинен виконати дане зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки, факти власноручного написання розписки не оспорювався сторонами, то суд доходить висновку, що дійсно у ОСОБА_3 виникло грошове зобовязання з повернення коштів позивачу.

ОСОБА_1 підтвердив, що 12.01.2014 року ОСОБА_3 повернуто 500,00грн, тому сума боргу становить 500,00грн.

11.02.2014 року позичальник помер (а.с.48), свідоцтво про право на спадщину видано його сину ОСОБА_2, який є відповідачем.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зобов'язання за кредитом не віднесено до визначених ст.ст.608, 1219 ЦК України, прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини.

Тому, відповідач успадкував не лише майно та майнові права після померлого, але й зобов'язання набуті його батьком за життя.

З контексту Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 - 2010 роки) Верховного суду України від 7 жовтня 2010 року випливає, що коли боржник помер, то в силу статті 1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Таким чином, спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Відповідно до ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідачем прийнято спадщину та успадковано кошти банківських рахунках в сумі, що перевищує 110000,00грн., прості іменні акції ВАТ «Сумська машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», номінальної вартості 3150,00грн., ? частки квартири АДРЕСА_1.

Тобто, обсяг успадкованого майна доволяє відповідати в межах заявлених позивачем вимог.

Тому, позов частині стягнення 500,00грн. За розпискою від 27.11.2013 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Оскільки, вартість переданого померлому майна становила 4586грн., то договір купівлі - продажу слід було укласти в письмовій формі (ст.ст.206, 207 ЦК України).

Однак, позивач в судовому засіданні не доведено, що він з ОСОБА_3 досягнули всіх істотних умов договору купівлі - продажу телевізора Liberton LED3930ABUV, в наданій розписці дані обставини не засвідчено, вона підписана лише однією стороною.

Також, не надано акту приймання - передачі, товарної накладної щодо передачі даного товару померлому.

Крім того, ОСОБА_1 не надано документи первинного бухгалтерського обліку щодо прийняття на склад даного телевізору, платіжних доручень, касових ордерів про здійснення часткового розрахунку ОСОБА_3

Тобто, позовні вимоги в частині стягнення 4480,00грн. в рахунок відшкодування вартості придбаного померлим телевізору не підтверджено належними та допустимими засобами доказування.

Отже, позовні в цій частині не підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, оскільки позов пред'явлено на суму 4980,00грн, задоволено в розмірі 500,00грн., що становить 10,04%, то стягненню підлягає 24,46 грн. судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою від 27.11.2013 року, виданою ОСОБА_3 в розмірі 500,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 24,46 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В.Міліціанов