Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова на факультеті романо-германської філології денної форми навчання за бюджетом. Строк навчання закінчується 30 червня 2018р.. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, а тому просить стягнути з нього аліменти на її навчання у розмірі 1500 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги на навчання дочки, ухилявся від сплати аліментів за раніше ухваленим рішенням. В середньому вона витрачає на навчання дитини 1500 гривень щомісячно.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги. Вона також підтвердила, що в середньому витрати на її навчання складають 1500 гривень щомісячно.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він офіційно не працевлаштований, має мінливі заробітки. Крім того, на його утриманні перебуває троє малолітній дітей. Він пояснив, що буде допомагати на навчання у разі можливості.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, 16 травня 1997р., яка навчається в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова на факультеті романо-германської філології денної форми навчання за бюджетом. Строк навчання закінчується 30 червня 2018р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, що він не заперечував в судовому засіданні.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, оскільки він є працездатною особою, а саме факт відсутності офіційного працевлаштування не може бути підставою для звільнення його від сплати аліментів.

При цьому, суд враховує той факт, що на утриманні відповідача перебуває дружина ОСОБА_4, малолітній дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також новонароджена донька ІНФОРМАЦІЯ_4.

З звязку з чим, суд вважає, що розмір аліментів повинний бути зменшений.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 183, 191,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн. НОМЕР_1)

на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 б. № 42, кв. №17, іпн. НОМЕР_2)

аліменти на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6

у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень, щомісячно, починаючи із 24.07.2015р., без врахування часу канікул, до закінчення ОСОБА_3 навчального закладу, тобто до 30 червня 2018р.

3.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн. НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя