Справа № 310/9978/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

18 березня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, за вказаною адресою відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. 20.02.2007р. між сторонами був укладений договір про користування електричною енергією НОМЕР_1/008355.

При перевірці 14.06.2014р. додержання правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача було виявлено самовільне без облікове підключення електророзетки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку мідним кабелем перетином 2,5 кв.мм. з ввідного кабелю під шифером на даху будинку. По виявленому факту складений акт №00135752.

Позивачем зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, згідно якого вказана вартість за рік до виявлення порушення за умови відсутності перевірок, здійснених раніше, склала 10415,55 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на судовий звіт в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача Сєвастєєва С.П. надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не направила.

Керуючись ст.224 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних доказів та виніс заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, за вказаною адресою відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. 20.02.2007р. між сторонами був укладений договір про користування електричною енергією НОМЕР_1/008355. При перевірці 14.06.2014р. додержання правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача було виявлено самовільне без облікове підключення електророзетки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку мідним кабелем перетином 2,5 кв.мм. з ввідного кабелю під шифером на даху будинку. По виявленому факту складений акт №00135752.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказана вартість за рік до виявлення порушення за умови відсутності перевірок, здійснених раніше, склала 10415,55 грн.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. передбачена відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за №562 встановлені правила підрахунку розміру та вартості не облікованої електроенергії.

При таких обставинах суд вважає доведеним, що відповідачем порушені правила користування електричною енергією, вартість необлікованої електроенергії за рік до виявлення порушення за умови відсутності перевірок, здійснених раніше, вираховану у відповідності до чинного законодавства, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, в розмірі 10415,55 грн., перерахувавши вказану суму на р/р 15 ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 , отримувач - ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ витрати на судовий збір в сумі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму на поточний рахунок 3 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький