Дата документу 06.11.2015 Справа № 554/6433/15-ц
Провадження № 2/554/2367/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача і стягнення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Справа була призначена до судового розгляду на 10 червня 2015 року.

У звязку з першою неявкою позивача у судове засідання розгляд справи відкладено на 10 серпня 2015 року, про що позивач був повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

10 серпня 2015 року позивач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, розгляд справи відкладено на 11 вересня 2015 року.

11 вересня 2015 року позивач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, розгляд справи відкладено на 06 листопада 2015 року.

06 листопада 2015 року позивач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Як вбачається із повідомлень поштового відділення судові повістки про виклик позивача на 11 вересня 2015 року та 06 листопада 2015 року повернулися у звязку із закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Беручи до уваги, що судові повістки були направлені за вказаною позивачем адресою, судові повістки були поверненні у звязку із закінченням терміну зберігання, а тому він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Що також передбачено п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, а тому суд вважає залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача і стягнення банківського вкладу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Л.В.Кулешова