У Х В А Л А

26 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Судове рішення апеляційним судом Чернівецької області ухвалено 27 травня 2015 року, а касаційна скарга направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 жовтня 2015 року (про що свідчить відтиск штампу на конверті), тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення вважаю неповажними, оскільки, як на підставу поважності пропуску строку на касаційне оскарження, він посилається на ту обставину, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду отримав лише 5 жовтня 2015 року. Разом з тим, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» був присутній при розгляді справи в суді апеляційної інстанції 27 травня 2015 року, при цьому касаційну скаргу направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних лише 16 жовтня 2015 року, тобто майже через 5 місяців після ухвалення судового рішення, та ним не надано доказів реальної неможливості отримати копію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Визнати наведені публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року неповажними.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме, для наведення причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявником не буде наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук