Справа № 2-299/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2015 р.

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Золотар М.М., при секретарі Горянській З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава, заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до Іршавського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Посилається на те, що 04 травня 2011 року Іршавським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-299/11 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору на суму 31269,52 гривень, яким позов задоволено та постановлено рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 31269,52 гривні та судові витрати 433 гривні.

26 жовтня 2011 року Іршавським районним судом було видано виконавчий лист по вказаній справі, який був направлений на примусове виконання до відповідного Відділу державної виконавчої служби. Строком його пред'явлення до виконання встановлено 31 травня 2012 року. 29 березня 2013 року державним виконавцем ВДВС Іршавського РУЮ Васько К.В. було винесено постанову про повернення виконавчого листа у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення.З даною постановою представник стягувача ознайомився тільки в квітні 2014 року, тобто після строку, протягом якого можна було повторно пред'явити виконавчий лист на виконання. Боржник ухилявся від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань і на сьогоднішній день рішення суду у цивільній справі № 2-299/11 від 04.05.2011 року не виконано.

Просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства ПАТ "Універсал Банк" в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 47).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 46).

Представник відділу ДВС Іршавського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, рішення просить прийняти на розсуд суду (а. с. 50).

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2011 року Іршавським районним судом було постановлено рішення в цивільній справі № 2-299/11 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору на суму 31269,52 гривень, яким позов задоволено та постановлено рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 31702,52 гривні (а. с. 32-33).

26 жовтня 2011 року Іршавським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» за договором кредиту 31 269, 52 гривень та судові витрати 433 гривні (а. с. 41), який перебував на виконанні у відділі ДВС.

29 березня 2013 року винесено постанову про повернення виконавчого листа по причині відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (а. с. 42).

Боржник ухилявся від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань. Оригінал виконавчого листа стягувач отримав тільки 16 квітня 2014 року, у зв'язку з чим було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що доводи викладені в заяві є обґрунтованими і строк пред'явлення виконавчого документу Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" було пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" пропущений строк для пред'явлення до виконання у відділ ДВС виконавчого листа по справі 2-299/11 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іршавського

районного суду: М.М. Золотар