Справа № 128/3752/15-ц
УХВАЛА

06 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання, поставлене за ініціативою суду щодо виправлення описки, допущеної судом в ухвалі від 09.10.2015 року про витребування доказів по цивільній справі № 128/3752/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є мати ОСОБА_4, до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року задоволено клопотання позивачів про витребування доказів з Вінницької районної державної нотаріальної контори, проте, при винесенні ухвали в резолютивній частині помилково зазначено прізвища спадкодавців «Пагуль» замість вірного «Пальгуль», як зазначено в свідоцтвах про смерть.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд судового засідання щодо виправлення описки в їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/3752/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є мати ОСОБА_4, до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом.

Дійсно, в свідоцтвах про смерть серії 1-АМ № 225742 та серії І-АМ № 299433 прізвища спадкодавців зазначені «Пальгуль», що підтверджується їх копіями (а.с. 5, 6).

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним виправити наявні описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року про витребування доказів, а саме: описки в написанні в резолютивній частині ухвали прізвищ спадкодавців, замість «Пагуль» вважати правильними прізвища «Пальгуль».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року про витребування доказів по цивільній справі № 128/3752/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є мати ОСОБА_4, до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом.

Вважати описками зазначення в резолютивній частині вказаної ухвали прізвищ спадкодавців «Пагуль», правильними вважати прізвища спадкодавців «Пальгуль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська