Провадження № 6/235/262/15
Справа 2-1594/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Скидан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2007р. з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 08.02.2006р.народження, були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 21.05.2007р.

18.06.2007р. вона отримала виконавчий лист за цим рішенням, який було надано нею до ВДВС Красноармійського МРУЮ Донецької області і постановою державного виконавця від 03.08.2007р. було відкрито виконавче провадження. 06.05.2011р. виконавчий лист було направлено до ВДВС Димитровського МРУЮ, оскільки боржник працює на шахті ім..Стаханова в м.Димитров Донецької області. На цей час згідно повідомлення ВДВС Димитровського МУЮ від 16.10.2015р. виконавчий лист до них не надходив та не перебуває і вона не знає, де знаходиться виконавчий лист, а тому просить видати їй дублікат виконавчого листа за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 12.06.2007р.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.36).

Представник зацікавленої особи ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2-1594/07 від 12.06.2007р. з ОСОБА_2, 19.11.1980р.н., на користь ОСОБА_1, 28.01.1983р.н., на утримання сина ОСОБА_3, 08.02.2006р.народження, були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 21.05.2007р..(а.с.13).

Згідно розписки(а.с.14) ОСОБА_1 отримала виконавчий лист і надала його для виконання до ВДВС Красноармійського МРУЮ і 03.08.2007р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.(а.с.17-18).

З довідки, наданої ВДВС Красноармійського МРУЮ Донецької області № 2 від 08.09.2015р. вбачається, що постановою ВДВС Красноармійського МРУЮ Донецької області від 06.05.2011р. було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 08.02.2006р.народження, і виконавчий лист направлений до ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області, оскільки боржник ОСОБА_2 працює на шахті ім..Стаханова в м.Димитров Донецької області. До цього часу виконавчий документ до них не повертався.(а.с.28, 29)

Як вбачається з довідки № 3-8-1310/04-70 від 16.10.2015р., виданої ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області, виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 на примусове виконання до відділу не надходив та не перебуває.(а.с.27).

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 втрачено при пересилці з ВДВС Красноармійського МРУЮ до ВДВС Димитровського МУЮ, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, слід видати заявниці ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1594/07, виданого за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2007р. про стягнення з ОСОБА_2, 19.11.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № 4, на користь ОСОБА_1, 28.01.1983р.н.,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації ІН № НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3, 08.02.2006р.народження, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 21.05.2007р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя: