Справа № 402/1137/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" вересня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору позики укладеного 09 квітня2014 року ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 63444,85 грн. що станом на 09.04.2014 року являлось еквівалентом 5331 грн. 50 коп. доларів США 50 центів за середнім курсом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль". Вищещзазначений договір було посвідчено 09.04.2014 року приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі № 534.

Згідно п.1 договору позики вищевказану суму позичальник ОСОБА_2 зобовязався повернути ОСОБА_1 борг до 01.09.2014 року.

Відповідно до договору поруки укладеного 09.04.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 остання зобов"язалась відповідати перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_2 усіх грошових зобов"язань за Договором позики від 09.04.2014 року в повному обсязі.

Вищезазначений Договір поруки було посвідчено 09.04.2014 року приватним нотаріусом Ульяновського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі № 535. Станом на 01.09.2014 року позичальник свої зобов"язання у відповідності до Договору позики в частині повернення позичених коштів не виконав. 30.12.2014 року ОСОБА_1 направив на адресу відповідачів листи-повідомлення з вимогою про повернення грошових коштів. Згідно зворотнього поштового повідомлення відповідачі вищезазначені листи-повідомлення отримали 05.01.2015 року але і після цього жодних грошових коштів позивачу не повернули. 27.07.2015 року ОСОБА_1 знову направив на адреси відповідачів вимоги про повернення грошових коштів у відповідності до договору позики але зобов"язання за договором позики не виконали.

Згідно розрахунку заборгованність по договору позики станом на 27.08.2015 року становить:

-основна сума боргу - 63 444 грн. 85 коп., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 7 275 грн. 72 коп. а саме:

вересень 2014 року - 63444 грн. 85 коп.х102.7% = 651,58 грн. жовтень 2014 року - 63444 грн. 85 коп.х102.4% = 649,77 грн. листопад 2014 року - 63444 грн. 85 коп.х101.6% = 644,60 грн. грудень 2014 року - 63444 грн. 85 коп.х103.5% = 656,65 грн. січень 2015 року -63444 грн. 85 коп.х103 % = 653,48 грн. лютий 2015 року 63444 грн. 85 коп.х104.7% = 664,27 грн. березень 2015 року 63444 грн. 85 коп.х109.8% = 715,43 грн. квітень 2015 року 63444 грн. 85 коп.х114.3% = 725 грн.17 коп. травень 2015 року 63444 грн. 85 коп.х102.4% = 649 грн.68 коп. червень 2015 року 63444 грн. 85 коп.х100.4% = 636 грн.99 коп. липень 2015 року 63444 грн. 85 коп.х99% =628,10 10% від простроченої суми- 7072 грн. 06 коп. а всього 77 792 грн. 63 коп.

Позивач ОСОБА_1 просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 778 грн.00 коп.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача за довіренністю ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, надіслала до суду письмову заяву відповідно до якої позов підтримує, наполягає на його задоволені. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: відповідно до договору позики укладеного 09 квітня 2014 року ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 63444,85 грн. що станом на 09.04.2014 року являлось еквівалентом 5331 грн. 50 коп. доларів США 50 центів за середнім курсом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль". Вищещзазначений договір було посвідчено 09.04.2014 року приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі № 534.

Згідно п.1 договору позики вищевказану суму позичальник ОСОБА_2 зобовязався повернути ОСОБА_1 борг до 01.09.2014 року.

Відповідно до договору поруки укладеного 09.04.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 остання зобов"язалась відповідати перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_2 усіх грошових зобов"язань за Договором позики від 09.04.2014 року в повному обсязі.

Вищезазначений Договір поруки було посвідчено 09.04.2014 року приватним нотаріусом Ульяновського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі № 535. Станом на 01.09.2014 року позичальник свої зобов"язання у відповідності до Договору позики в частині повернення позичених коштів не виконав. 30.12.2014 року ОСОБА_1 направив на адресу відповідачів листи-повідомлення з вимогою про повернення грошових коштів. Згідно зворотнього поштового повідомлення відповідачі вищезазначені листи-повідомлення отримали 05.01.2015 року але і після цього жодних грошових коштів позивачу не повернули. 27.07.2015 року ОСОБА_1 знову направив на адреси відповідачів вимоги про повернення грошових коштів у відповідності до договору позики але зобов"язання за договором позики не виконали. Згідно розрахунку заборгованність по договору позики станом на 27.08.2015 року становить:

-основна сума боргу - 63 444 грн. 85 коп., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 7 275 грн. 72 коп. а саме:

вересень 2014 року - 63444 грн. 85 коп.х102.7% = 651,58 грн. жовтень 2014 року - 63444 грн. 85 коп.х102.4% = 649,77 грн. листопад 2014 року - 63444 грн. 85 коп.х101.6% = 644,60 грн. грудень 2014 року - 63444 грн. 85 коп.х103.5% = 656,65 грн. січень 2015 року -63444 грн. 85 коп.х103 % = 653,48 грн. лютий 2015 року 63444 грн. 85 коп.х104.7% = 664,27 грн. березень 2015 року 63444 грн. 85 коп.х109.8% = 715,43 грн. квітень 2015 року 63444 грн. 85 коп.х114.3% = 725 грн.17 коп. травень 2015 року 63444 грн. 85 коп.х102.4% = 649 грн.68 коп. червень 2015 року 63444 грн. 85 коп.х100.4% = 636 грн.99 коп. липень 2015 року 63444 грн. 85 коп.х99% =628,10 10% від простроченої суми- 7072 грн. 06 коп. а всього 77 792 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в солідарно на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 778 грн. 00 коп. грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жительки вул.Шкільна,33 с.Грушка Ульяновського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 09.04.201 року - 77 792 гривень 63 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по справі в розмірі 389 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки вул.Шкільна,33 с.Грушка Ульяновського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по справі в розмірі 389 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7