_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1273/11
Провадження № 2/520/1186/15
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 листопада 2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів про встановлення меж земельних ділянок, визнання дій неправомірними та зобовязання прийняти документи без згоди ОСОБА_2,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надали, про поважні причини неявки не повідомили.

За обставинами провадження у справі ОСОБА_1 та будь який його представник не зявилися у судові засідання, призначені на 17.09.2015 року та 04.11.2015 року, та не повідомили про поважні причини такого, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча були сповіщені про призначення таких засідань у встановленому Законом порядку.

З викладеного вбачається, що позивач за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів про встановлення меж земельних ділянок, визнання дій неправомірними та зобовязання прийняти документи без згоди ОСОБА_2, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою повторно не з'явився до суду, що відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України є підставою для залишення таких позовів без розгляду.

Так, ч. 3 ст. 169 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Разом з тим представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залишення позову (зустрічного) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду, без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивачем або його представником до суду подано заяву про залишення позову без розгляду то суд залишає такий позов без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного суд ухвалив залишити цивільну справу № 1512/2-1273/11 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів про встановлення меж земельних ділянок, визнання дій неправомірними та зобовязання прийняти документи без згоди ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонами для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.