РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10060/15-ц

пр. № 2/759/4522/15

05 жовтня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в червні 2015 року заявили позов до Київської міської ради за яким просили визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, що залишились після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме за ОСОБА_2 ? частки вказаного майна, а за ОСОБА_1 - ? частку.

Позов мотивовано тим, що спадщина за ОСОБА_3, в тому числі і щодо спірного майна, була відкрита в м. Сімферополь АР Крим, за останнім місцем проживання померлої, проте у зв?язку з окупацією Криму, спадкоємці позбавлені можливості прийняти спадщину в загальному порядку.

В наступному позов було доповнено вимогою про визнання за позивачами права власності на 112849 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг» в частках, що заявлені до нерухомого спадкового майна.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, пославшись на доводи та підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Овчаренко Т.М. надіслала письмові пояснення у справі, за якими на вирішення спору поклалась на розсуд суду.

Судом встановлено таке.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською О.Ю. за реєстровим №1750, ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2.

В наступному, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстровим №615, ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1.

Вказані правочини ОСОБА_3 були вчинені зі згоди її чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 09.09.2008 року.

Крім того, ОСОБА_3 є власницею 112849 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг» на загальну номінальну вартість 28212,25 грн., відповідно до сертифікату іменних акцій серія НОМЕР_1 від 26.01.2001 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Сімферополі АР Крим.

До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Першій Сімферопольській державній нотаріальній канторі була заведена спадкова справа, що була зареєстрована в Спадковому реєстрі за №55266672 (див.витяг з реєстру).

За позовною заявою, дана спадкова справа була заведена за заявою сина померлої ОСОБА_1, чоловік померлої ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавав, проте на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем.

Остання обставина знаходить своє підтвердження паспортними даними, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, що узгоджуються з місцем відкриття спадщини.

Факт родинних відносин між позивачами та між позивачами і померлою судом встановлено з огляду на особисті приватні документи позивачів, та інші надані документи.

При цьому, розбіжності в прізвищах вказаних осіб суд відносить до некоректної транскрипції з російської мови, при оформленні документів, що посвідчують особу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, суд вважає встановленим, що спадкоємцями за майном померлої ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1

Згідно зі ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Тому, за обставин справи, свідоцтво про право на спадщину, що залишилась після ОСОБА_3, могло бути видане її спадкоємцям не раніше ніж 07.05.2014 року.

Проте, 20.02.2014 року територія АР Крим була окупована внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Тому, суд вважає, що з 20.02.2014 року нотаріальні органи України на території АР Крим фактично припинили діяльність.

Міністерство юстиції України повідомило, що видача свідоцтв про право на спадщину іншим нотаріусом по спадкових справах, які були заведені нотаріусами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тимчасово обмежена, оскільки вони не були передані до Державного нотаріального архіву Херсонської області згідно наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2014 № 1087/5 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності».

Наведене, дає суду підстави прийти до однозначного висновку, що позивачі прийняти спадщину в загальному порядку не можуть.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позивачі вправі відновити свої права в судовому порядку.

Оскільки, спірне майно було набуте у шлюбі, то суд визнає його таким, що належить подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 71 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, шляхом визнання: за ОСОБА_2 - права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, та на 1/2 частку простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг» на загальну номінальну вартість 28212,25 грн., відповідно до сертифікату іменних акцій серія НОМЕР_1 від 26.01.2001 року, в порядку виділу частки зі спільного сумісного майна подружжя; за ОСОБА_2 - права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, на 1/4 частку простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг» на загальну номінальну вартість 28212,25 грн., відповідно до сертифікату іменних акцій серія НОМЕР_1 від 26.01.2001 року, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року; за ОСОБА_1 - право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, на 1/4 частку простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг» на загальну номінальну вартість 28212,25 грн., відповідно до сертифікату іменних акцій серія НОМЕР_1 від 26.01.2001 року, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, та право власності на 1/2 частку простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг» загальною номінальною вартістю 28212,25 грн., відповідно до сертифікату іменних акцій серія НОМЕР_1 від 26.01.2001 року, в порядку виділу частки зі спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, та право власності на 1/4 частку простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг» загальною номінальною вартістю 28212,25 грн., відповідно до сертифікату іменних акцій серія НОМЕР_1 від 26.01.2001 року, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, та право власності на 1/4 частку простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг» загальною номінальною вартістю 28212,25 грн., відповідно до сертифікату іменних акцій серія НОМЕР_1 від 26.01.2001 року, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.