Справа № 587/1626/14-ц
Провадження № 2/587/14/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя

Встановив:

Під час розгляду справи вирішувалось питання щодо врегулювання спору мирним шляхом. Оскільки згоди між сторонами не досягнуто і в звязку зі збільшенням позовних вимог по даній справі, позивач повторно у судовому засіданні звернулась з заявою про накладення арешту на автомобіль марки SKODA RAPID Ambition 1.6, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6, передачу їй на відповідальне зберігання вказаного автомобіля, ключі від замка запалювання двигуна даного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу SKODA RAPID Ambition 1.6, передачу їй на відповідальне зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів ПАЗ 4234, СПВ РУТА А0483, РУТА 22 СПГ, тимчасові реєстраційні талони, оформлені ФОП ОСОБА_7 на транспортні засоби ПАЗ 4234, СПВ РУТА А0483, РУТА 22 СПГ, передачу їй на відповідальне зберігання державні номерні знаки ВМ2699АА, ВМ1196АА, ВМ1196АА, передачу їй на відповідальне зберігання ключа від замка запалювання двигуна транспортного засобу ПАЗ 4234, ключа від замка запалення двигуна транспортного засобу СПВ РУТА А0483, ключа від замка запалення двигуна транспортного засобу РУТА 22 СПГ, оскільки відповідачем 18.01.2014 року вже було здійснено відчуження спірного автомобіля SKODA RAPID Ambition 1.6, 2013 року випуску, третій особі ОСОБА_6, право власності за яким зареєстровано і на даний момент, незважаючи на наявність рішення Сумського районного суду 30.09.2014 року про визнання договору купівлі продажу від 18.01.2014 року недійсним.

Крім того, є не лише загроза відчуження спірного автомобіля стороннім особам, а й загроза погіршення технічного стану автомобіля через його використання третьою особою ОСОБА_6, на якого не покладено обовязок зберігати автомобіль у тому стані, в якому він був на момент його відчуження відповідачем. До того ж заборони на користування автомобілем сторонніми особам судом до цих пір не встановлено, що дає можливість відповідачеві та його батькові (третій особі) ОСОБА_6 передати спірний автомобіль SKODA RAPID Ambition 1.6 в оренду іншим особам (що приведе до погіршення технічного стану автомобіля SKODA RAPID Ambition 1.6. Інші транспортні засоби передаються в оренду без згоди позивача, технічний стан транспортних засобів погіршується. Просить суд застосувати два види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на автомобіль та передання їй автомобіля, а також ключів від автомобіля, номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання.

Відповідач та його представник з заявою в часині накладення арешту на спірний автомобіль SKODA не заперечили, в частині передачі позивачу документів, номерних знаків та ключів на спірні автомобілі заперечили, оскільки транспортні засоби від їх експлуатації не втрачають своєї вартості через поточні ремонти та підтримання у відповідному стані.

У відповідності з ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на автомобіль марки SKODA RAPID Ambition 1.6, вилучити у ОСОБА_6 ключі, свідоцтво про реєстрацію до нього, а також вилучити свідоцтва про реєстрацію, інші документи, державні номерні знаки, ключі від замків запалення інших транспортних засобів.

В частині передачі вилученого на відповідальне зберігання позивачу відмовити, оскільки розподіл майна в натурі не здійснений і кожна з сторін не має наперед встановлених переваг щодо спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про поділ майна подружжя у наступні способи:

1. Накласти арешт на автомобіль марки SKODA RAPID Ambition 1.6, 2013 року випуску, кузов TMBАD2NH7EB100322, рама №CAT379128, державний номер НОМЕР_3, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8) шляхом складання акту опису, арешту та зберігання майна та направлення його копії до суду, визначивши відповідальною за зберігання автомобіля особу, яка зареєстрована в УДАІ УМВС України в Сумській області як власник ОСОБА_6.

2. Вилучити ключі від замка запалювання двигуна автомобіля марки SKODA RAPID

Ambition 1.6, 2013 року випуску, кузов TMBАD2NH7EB100322, рама № CAT379128, державний номер НОМЕР_3; номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SKODA RAPID Ambition 1.6, 2013 року випуску, кузов TMBАD2NH7EB100322, рама №CAT379128, державний номер НОМЕР_3, про що скласти відповідний акт та разом з вилученим передати до Сумського районного суду.

Вилучити у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 ) свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: ПАЗ 4234, 2009 року випуску, номер двигуна Д2459Е2392902, державний номерний знак НОМЕР_4; СПВ РУТА А0483, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6; РУТА 22 СПГ, 2009 року випуску, номер двигуна 40522Р83120915, державний номерний знак НОМЕР_7; тимчасові реєстраційні талони, оформлені ФОП ОСОБА_7 на транспортні засоби: ПАЗ 4234, 2009 року випуску, номер двигуна Д2459Е2392902, державний номерний знак НОМЕР_4; СПВ РУТА А0483, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6; РУТА 22 СПГ, 2009 року випуску, номер двигуна 40522Р83120915, державний номерний знак НОМЕР_7; державні номерні знаки: ВМ2699АА (закріплений на транспортному засобі ПАЗ 4234, 2009 року випуску, номер двигуна Д2459Е2392902); ВМ1196АА (закріплений на транспортному засобі СПВ РУТА А0483, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5); ВМ3978АА (закріплений на транспортному засобі РУТА 22 СПГ, 2009 року випуску, номер двигуна 40522Р83120915); ключ від замка запалювання двигуна транспортного засобу ПАЗ 4234, 2009 року випуску, номер двигуна Д2459Е2392902, державний номерний знак НОМЕР_4, ключ від замка запалення двигуна транспортного засобу СПВ РУТА А0483, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6, ключ від замка запалення двигуна транспортного засобу РУТА 22 СПГ, 2009 року випуску, номер двигуна 40522Р83120915, державний номерний знак НОМЕР_7, про що скласти відповідний акт та разом з вилученим передати до Сумського районного суду.

Копію ухвали про забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль SKODA RAPID Ambition 1.6, державний номер НОМЕР_3, та в частині вилучення документів та предметів на даний автомобіль направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції Сумської області.

Копію акту про накладення арешту та опису на автомобіль та про передачу на відповідальне зберігання транспортного засобу необхідно направити Сумському районному суду Сумської області разом з вилученими документами та предметами ( м. Суми, 40000, вул. Академічна,13).

Копію ухвали про забезпечення позову в частині вилучення документів та предметів у відповідача ОСОБА_5 направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Сумської області.

Копію акту про вилучення документів та предметів разом з вилученим направити Сумському районному суду Сумської області разом з вилученими документами та предметами ( м. Суми, 40000, вул. Академічна,13).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Суддя О.М. Моісеєнко