Справа № 315/1107/15-ц
Номер провадження № 2-о/315/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участі секретаря Притули Я.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Полтавська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізька міська рада, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка була передана до провадження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. від 30.03.2015 року по даній справі було відкрите провадження.

У звязку з тривалою відсутністю судді Каракай Н.Д. (тимчасова непрацездатність більше ніж 21 день), відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пп.4.10 п. 4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 01 жовтня 2015 року за № 8/15, було проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу вищезазначена справа була передана на розгляд судді Романько О.О. та призначена до судового розгляду.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Полтавська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізька міська рада, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних звязків, призначено до судового розгляду.

В обґрунтування заяви про встановлення юридичного факту родинних звязків, заявник зазначив, що 13.04.2014 року помер його брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на належне йому майно: земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 17,4213 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та двокімнатну квартиру площею 44,2 кв. м, розташовану по вул. Садовій, 61/3, в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Далі заявник в заяві вказує на те, що як єдиний спадкоємець ОСОБА_4 він звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 від 04.02.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причини неможливості встановити факт родинних відносин між ним та братом, оскільки документально не підтверджується перехід прізвища їхньої матері ОСОБА_6 з дівочого «Залужна» на «Брова» в першому шлюбі (від якого він народився) та «Марченко» в другому шлюбі (від якого народився його брат).

В підтвердження родинних відносин заявник надав певний перелік документів. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим 13.04.2014 року ОСОБА_4, відповідно як братами.

04.11.2015 року заявник подав через канцелярію суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (нова редакція), в якій прохає встановити факт родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_4, який помер 13.04.2014 року (а.с. 31-32).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив суду, що він народився в 1943 році, коли йшла війна. На час його народження мати заявника ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, який доводиться йому батьком. Їхня сімя на той час проживала у батьків його матері, тобто його діда та баба ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Батька заявника ОСОБА_7, після його народження, забрали на війну. Під час перебування на фронті його батько попав у полон, а їхню хату в с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області спалили німецькі військові. При пожежі були втрачені всі документи, які посвідчували особи його рідних та самого заявника. Батько заявника ОСОБА_7, за те, що він перебував у полоні, після війни був засуджений та відправлений до колонії на Урал. Там він одружився з іншою жінкою і в них народився син. За той час, мати заявника ОСОБА_10, намагалася відновити свої документи, які б посвідчували її особу. Але їй вдалося відновити та підтвердити лише документи на дівоче прізвище через сільську раду Лохвицького району Полтавської області, де вона народилася. Таким чином, станом на 1950 рік вона відновила документи на своє дівоче прізвище і не стала доводити факт її перебування у шлюбі з батьком заявника, який на той час вже був одружений на іншій жінці. В 1954 році мати заявника ОСОБА_6 вийшла вдруге заміж за ОСОБА_11, з яким у неї народилося двоє синів: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник же на той час залишився проживати зі своїми дідом та бабою ОСОБА_9. Хоча мати і стала проживати окремо від заявника, але не перестала ним опікуватися та утримувати його. Він завжди спілкувався з нею та вітчимом, був у добрих стосунках з братами по матері. На теперішній час, всі його рідні померли. Коли помер ОСОБА_4, то заявник взяв на себе всі витрати повязані з його похованням та поховав брата на кладовищі в с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області. У брата заявника ОСОБА_4 не було дружини та дітей, на час смерті він проживав у м. Запоріжжі один.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, прохав її задовольнити за тих обставин, які в ній викладені. Додатково пояснив, що на час звернення до нотаріальної контори інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не було. Також, заявникові не вдалося підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем. На теперішній час, у Полтавській сільській раді були віднайдені погосподарські книги станом на 1943-1945 роки та на 1955-1957 роки. Згідно записів в цих книгах вдалося встановити, що станом на 1943 рік мати заявника ОСОБА_6 мала прізвище «Брова» і проживала разом з її чоловіком ОСОБА_7 та сином ОСОБА_7 ОСОБА_13 у її батьків ОСОБА_9. Станом же на 1955 рік ця жінка вже мала прізвище «Марченко» і перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 та мала двох синів: ОСОБА_11 та ОСОБА_4. Тому, на думку представника, тепер є всі необхідні докази родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як братами по матері.

Представник заінтересованої особи Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про встановлення юридичного факту родинних звязків в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином (а.с.29), причини неявки суду не повідомив. Справа розглянута без його участі, на підставі наявних матеріалів, проти чого не заперечували учасники процесу.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином (а.с.27), причини неявки суду не повідомив. Справа розглянута без його участі, на підставі наявних матеріалів, проти чого не заперечували учасники процесу.

Представник заінтересованої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх присутності. Справа розглянута без його участі, на підставі наявних матеріалів, проти чого не заперечували учасники процесу.

Суд, вислухавши заявника, його представника за довіреністю ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 02 травня 1943 року, його матірю зазначена ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯХ № 727963, виданим Гуляйпільським ЗАГС Запорізької області від 11 квітня 1950 року (вік відновлено)( а.с.10).

ОСОБА_10 заявника ОСОБА_4, який помер 13.04.2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 293549 виданого 15.04.2014 року виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 9), народився 02 липня 1956 року, його матірю зазначена ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 138137, виданим Полтавським сіль-ЗАГС Гуляйпільського району Запорізької області від 01 серпня 1956 року( а.с.8).

15 травня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 13.04.2014 року (а.с.19).

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.19 на звороті).

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2015 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не знайшов свого підтвердження факт родинних відносин заявника з спадкодавцем ( а.с.11).

Той факт, що мати заявника ОСОБА_10 та мати його брата ОСОБА_14 одна особа, підтверджується архівною довідкою на ОСОБА_15 № 01-14/Б-286 від 24.11.2014 року, виданою Гуляйпільською районною радою, та згідно якої в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Свердлова, с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, за 1950-1951 рр. значиться ОСОБА_15 Мих. (так в документах) (а.с. 11).

Відповідно до листа наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції № 808/02-04-04-37 від 09.06.2015 року, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, по книгам державної реєстрації народження не значиться. ОСОБА_16 та ОСОБА_7 по книгам державної реєстрації шлюбу не значаться. ОСОБА_16 та ОСОБА_12 по книгам державної реєстрації шлюбу не значаться (а.с. 12).

Згідно інформаційного довідки, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції № 766/02-04-37 від 17.06.2014 року (а.с. 14 на звороті) та копії актового запису про шлюб 8 від 02.09.1954 року на ОСОБА_11 та ОСОБА_16, складеного виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, 02.09.1954 року між матірю заявника - ОСОБА_17 та батьком його брата ОСОБА_4 ОСОБА_11, було укладено шлюб, свідоцтво про шлюб ЯФ № 495083 (а.с. 15), що підтверджується також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 16-17).

Відповідно до записів погосподарської книги № 5 Полтавської сільської ради на 1955, 1956, 1957 роки, в ній значаться: ОСОБА_11 голова сімї, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_18, мати, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_14 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_19, сестра, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, син, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, син, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36-37).

Із записів Справи № 2 Погосподарська книга Полтавської сільської ради депутатів трудящихся с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, розпочатої в 1943 році, закінченої в 1945 році, встановлено, що значаться ОСОБА_8 голова сімї, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_20 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7 Дунька дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 зять, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7 ОСОБА_13 син, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 38-39).

Згідно довідки від 20.06.1950 року № К 012918, виданої Луценківською сільською радою гр. ОСОБА_21 про те, що вона дійсно уродженка села Луценки Лохвицького району Полтавської області, згідно ствердження громадян села Луценки ОСОБА_22 та ОСОБА_23, числиться з 1922 року 11 березня (а.с. 40).

Як встановлено з письмових свідчень гр. с. Луценки Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_24, нар. 1892 р., та ОСОБА_23, нар. 1897 р., свідчили, що ОСОБА_21 народилася в с. Луценки Лохвицького району Полтавської області 11 березня 1922 року в батьків: ОСОБА_25 та матері ОСОБА_26 (а.с. 41).

Таким чином, можна вважати, зазначені письмові докази документально підтверджують перехід прізвища матері заявника та його померлого брата ОСОБА_6, яка в різних документах значиться під іменами «Явдоха», «Дунька», «Євдокія», з дівочого «Залужна» на «Брова» в першому шлюбі (від якого народився заявник) та «Марченко» в другому шлюбі (від якого народився його брат).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_27 суду пояснив, що він на родився 1940 року та є троюрідним братом заявника по лінії батька. Батько заявника ОСОБА_7 був двоюрідним братом батькові свідка. Він з дитинства товаришував із заявником, разом вони росли в одному селі. Також він знав і братів заявника по матері ОСОБА_11 та ОСОБА_4, але вони були набагато меншими від свідки, тому з ними він спілкувався не часто. Йому достеменно відомо, що матірю заявника була ОСОБА_4 (ОСОБА_7, дівоче прізвище ОСОБА_26) ОСОБА_6, вона ж була і матірю померлого ОСОБА_4. Після армії ОСОБА_4 залишився проживати в м. Запоріжжі, де і помер. Ховали його в с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області на кладовищі, де поховані всі їхні рідні. Похованням опікувався рідний брат померлого ОСОБА_1. За життя ОСОБА_4 приїздив до села на свята та поминальні дні, тоді він тісно спілкувався з заявником.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До таких справ, зокрема відносяться згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надасть можливість йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 13.04.2014 року брата ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_28 Федосійовича, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Полтавська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізька міська рада, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_14, є братом померлого 13 квітня 2014 року у віці 57 років в м. Запоріжжі ОСОБА_4.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 06 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3