У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Мостової Г.І.,
Мартинюка В.І.,Наумчука М.І.,-
розглянувши в судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_6 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області про стягнення заборгованості та моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області (далі - Відділення Фонду) про стягнення заборгованості в сумі 208 753,57 грн та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 тис. грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2004 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградбуд» (далі - ВАТ «Кіровоградбуд») на його користь грошові кошти в сумі 208 753,57 грн в якості компенсації у зв'язку з інфляційними процесами. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24 лютого 2014 року, яка набрала законної сили, затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ретьмана О.А. та ліквідаційний баланс ВАТ «Кіровоградбуд», а товариство ліквідовано. Провадження у справі припинено. Із змісту вказаної ухвали господарського суду вбачається про зобов'язання відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Кіровограді відшкодувати заборгованість банкрута - ВАТ «Кіровоградбуд» - з відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом на виробництві, перед такими кредиторами: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Цією ухвалою встановлено, що ВАТ «Кіровоградбуд» перед ним має заборгованість щодо відшкодування шкоди, завданої життю та здоров`ю у сумі 222 503,67 грн. З зазначеної суми ВАТ «Кіровоградбуд» на його користь виплатило у 2008 році лише 13 750,00 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з відділення Фонду на користь ОСОБА_6 заборгованість в сумі 208 753,57 грн та моральну шкоду в сумі 1 500,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 07 травня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення судового збору скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

У касаційній скарзі Відділення Фондупросить судові рішення першої та апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості перед позивачем, суд першої інстанції, з висновками якого у цій частині погодився й апеляційний суд, виходив з доведеності позивачем вимог про стягнення з відповідача на його користь заборгованості, яка виникла з відшкодування шкоди, що не виплачена підприємством, яке ліквідоване без правонаступника.

Проте повністю погодитися з такими висновками судів не можна виходячи з наступного.

Судами встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2004 року стягнуто з Кіровоградського ВАТ «Кіровоградбуд» на користь ОСОБА_6 згідно рішення суду від 25 червня 1998 року - 27 115,58 грн, рішення КТС ВАТ «Кіровоградбуд» - 13 503,60 грн, рішення суду від 08 листопада 2001 року - 12 353,93 грн, рішення суду від 20 березня 2002 року - 60 404,91 грн, рішення суду від 20 березня 2002 року - 29 602,50 грн, рішення суду від 16 вересня 2003 року - 64 646,56 грн, а всього 207 627,08 грн, в якості компенсації у зв'язку з інфляційними процесами (а.с.115). Зі змісту даного рішення вбачається, що заборгованість виникла через невиплату втраченого у зв'язку з трудовим каліцтвом заробітку і рахується за ВАТ «Кіровоградбуд» починаючи з 25 червня 1998 року, включаючи компенсацію у зв'язку з інфляцією.

На виконання зазначеного рішення суду Кіровським районним судом м. Кіровограда 17 листопада 2004 року видано виконавчий лист № 2-5765/2004 , який був повернутий стягувачеві через відсутність майна у боржника (а.с.62).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25 лютого 2005 року у справі № 10/120 за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до боржника - ВАТ «Кіровоградбуд» порушено провадження у справі про банкрутство, визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ВАТ «Кіровоградбуд» в сумах та в черговості задоволення вимог, зокрема, заборгованість по відшкодуванню шкоди, завданої життю та здоров'ю громадян - друга черга, в тому числі на користь ОСОБА_6 - 222 503,67 грн (а.с.117-123), з цієї суми ВАТ «Кіровоградбуд» у 2008 році сплатило на користь позивача 13 750,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24 лютого 2014 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 05 серпня 2014 року, затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ретьмана О.А. та ліквідаційний баланс ВАТ «Кіровоградбуд», та ліквідовано юридичну особу-банкрута - ВАТ «Кіровоградбуд», провадження у справі припинено (а.с.124-141).

Зі змісту згаданих рішень господарських судів вбачається, що відповідно до поданого 20 серпня 2013 року ліквідатором боржника звіту у боржника - ВАТ «Кіровоградбуд», станом на час завершення ліквідаційної процедури відсутні активи, за рахунок яких було б можливо задовольнити всі вимоги кредиторів по справі. Загальна сума кредиторської заборгованості ВАТ «Кіровоградбуд», відповідно до реєстру вимог кредиторів становить 4 342 275,17 грн. За результатами проведення інвентаризації у боржника виявлено майно, яке було включено до ліквідаційної маси ВАТ «Кіровоградбуд» та реалізовано на загальну суму 265 999,00 грн, вказані грошові кошти спрямовані на погашення першої черги заборгованості вимог кредиторів та частково на погашення вимог другої черги на суму 63 858,49 грн, вимоги інших кредиторів залишились непогашеними, у зв'язку із відсутністю активів.

Крім того, зазначено, що відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі - Закон № 1105-XIV) уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Зважаючи на вказану норму права та враховуючи, що Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення ВАТ «Кіровоградбуд» в матеріалах справи відсутній, висновок судів про припинення юридичної особи, оскільки ухвала господарського суду Кіровоградської області від 24 лютого 2014 року, якою ВАТ «Кіровоградбуд» ліквідовано, набрала законної сили, - є передчасним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України № 1105-XIV завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обов'язків, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень Закону № 1105-XIV установлено, що: уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом (01 квітня 2001 року) підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків.

Суди попередніх інстанцій, установивши, що заборгованість з невиплаченої матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, у розмірі, визначеному судовими рішеннями, виникла у підприємства перед позивачем станом на 01 квітня 2001 року, підприємство на момент набрання чинності Законом України № 1105-XIV (01 квітня 2001 року) не було ліквідовано, не перевірили наявність підстав, передбачених п. 3 Прикінцевих положень Закону № 1105-XIV, з урахуванням вимог передбачених ч. 4 ст. 91 ЦК України, для її відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків.

При новому розгляді даної справи суду першої інстанції слід звернути увагу на те, що відповідно до положень п. 4 Прикінцевих положень Закону № 1105-XIV, утворено Фонд соціального страхування України, який реорганізовано шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та належним чином визначитись із суб'єктним складом відповідачів.

Крім того, поза увагою судів попередніх інстанцій залишились доводи відповідача щодо відсутності в матеріалах особової справи позивача належним чином засвідчених копій судових рішень та рішення КТС, про які йдеться у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2004 року.

За таких обставин судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій не відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для їх скасування з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 07 травня 2015 рокускасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук