№ 317/168/15-ц
№/п 2-п/317/31/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1, про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1, про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що повідомлення про час та місце розгляду справи він не отримував, тому не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні. Крім того, заочне рішення отримав представник відповідача лише 30.07.2015 р., тому не мав змоги захистити свої інтереси та надати суду належні докази, та заперечення проти позовних вимог.

У судове засідання заявник не з»явився, від його представника надійшла заява, у якій вона повністю підтримала заяву, просила суд скасувати заочне рішення, розглянути справу за їхньої відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник територіальної громади в особі Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без представника сільської ради.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки їх неявка за вказаними обставинами не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матералів справи, відповідач ОСОБА_1, не був повідомлений про місце та час розгляду справи, оскільки не отримував судові повістки за місцем своєї реєстрації, крім того, із наданих до суду документів вбачається, що у заяві є посилання на істотні докази, що надаються відповідачем, але не були в повній мірі досліджені внаслідок неявки відповідача, чи його представника у судове засідання.

Тому суд вважає, що заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1, про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хвл. 23 листопада 2015 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: