У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю стягувача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №2-6264/08, виданого 24.11.2008 року по справі №2-6224/10 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним поданням мотивуючи його тим, що на виконанні в МВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6264/08, виданого 24.11.2008 року Ужгородським міськрайонним судом про «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 (30%) частини всіх видів заробітку ОСОБА_4, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2008 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

31.07.2013 року державним виконавцем виконавчий лист №2-6264/08 виданий 24.11.2008 року був повернутий стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», однак при пересилці оригінал виконавчого листа було втрачено.

Представник заявника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ в судове засідання не зявився, але в поданні він просить вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа без його участі.

В судовому засіданні стягувач - ОСОБА_1 подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи №2-6224/08 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа №2-6264/08, який був виданий Ужгородським міськрайонним судом 24.11.2008 року на підставі рішення суду від 24.11.2008 року при пересилці було втрачено, суд виходячи з вимог ст.370 ЦПК України приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №2-6264/08, виданого 24.11.2008 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-6264/08, виданий 24.11.2008 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення від 24 листопада 2008 року по справі №2-6224/08 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів про «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 (30%) частини всіх видів заробітку ОСОБА_4, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2008 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.