Провадження № 2/263/3770/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., за участю прокурора Багликової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_3 Мати дитини покинула дитину у пологовому будинку та написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку, після чого колегією Жовтневої районної адміністрації було прийнято рішення «Про реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1». Мати дитини ОСОБА_1 перебуває у шлюбі зі ОСОБА_2, який дитину із лікувальної установи не забрав і до Служби у справах дітей не звертався. Відомості про батька дитини ОСОБА_2 до свідоцтва про народження ОСОБА_3 внесено на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України. Дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до дитячого будинку. За час перебування у дитячому будинку ОСОБА_3 у період з 10.08.2015 року по 29.09.2015 року батьки дитину не відвідували. Все вищезазначене свідчить про те, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_3, тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав.

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» - в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, з дотриманням прав та законних інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка позовні вимоги просила задовольнити, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії I-НО № НОМЕР_1 від 04.08.2015 року відповідачі ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви матері ОСОБА_1 про відмову забрати дитину з пологового будинку від 05.05.2015 року, остання відмовилась забрати свого сина ОСОБА_3 з пологового будинку.

Згідно з Актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я № 05/391 від 05.05.2015 року, у МТМОЗДЖ у відділенні новонароджених виявлена покинута дитина чоловічої статі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-НО № НОМЕР_2 від 19.05.2015 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 15.07.2004 року, актовий запис № 376.

Як вбачається з рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 24.07.2015 року № 90 «Про реєстрацію народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано відповідно до ст. 133 СК України, батьком дитини записано ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1, актовий запис № 861 від 04.08.2015 року.

Відповідно до рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області від 26.08.2015 року № 105 малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області від 28.09.2015 року № 132, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.

Згідно з довідкою Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 29.09.2015 року № 1315 мати ОСОБА_3 або інші родичі дитини протягом часу його перебування у дитячому будинку у період з 10.08.2015 року по 29.09.2015 року жодного разу не відвідували дитини, станом його здоров'я не цікавились, участі у його вихованні не брали.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Судом встановлено, що відповідачі не спілкуються із дитиною, не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не проявляють до неї батьківської турботи, що свідчить про те, що вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню сина.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексі України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Враховуючи, що позбавлення відповідачів батьківських прав є способом захисту прав дитини та відповідає її інтересам, а відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляють батьківської турботи до неї, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути у дольовому порядку зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, по 243,60 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін