Справа 534/1200/15-ц
№ 2/534/581/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Комсомольський міський суд
в складі головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 30 в м. Комсомольську Полтавської області та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення депозиту,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 30 в м. Комсомольську Полтавської області та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якому просить після уточнення позовних вимог зобов'язати відповідачів виконати умови договору.
Будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не зявилась, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за її відсутності з одночасним підтриманням представленного позову, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.
Представники відповідачів до суду не з'явились двічі, зокрема з причини відмови від отримання судового виклику (а.с. 20). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Про причини своєї неявки суд не повідомили, зазначені позивачем обставини не спростували, доказів на заперечення позову суду не надали.
Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Після спливу строку, зазначеного у вищевказаному договорі-заяві позивачка звернулась до "Банку" з вимогою про повернення банківського вкладу в повному обсязі, проте, як вбачається із позову їй було частково повернуто грошовий вклад, а тому сума боргу зменшилась до 27 525 грн. 25 коп.
Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відокремлених підрозділів у м. Комсомольську не має, а відділення №30 статусу філії не набуло. Вказана обставина підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість з ПАТ «банк «Фінанси та Кредит» м. Києва.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог ЦК України. Згідно із ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Приймаючи до уваги, що в даній ситуації "Банк" порушив взяті за договором зобов'язання щодо повернення строкового вкладу на вимогу "Вкладника", вимоги позивача, з огляду на застосування до даних правовідносин акту вищої юридичної сили - ЦК України та положень укладеного між сторонами договору, підлягають до задоволення в повному обсязі.
Разом з тим, співвідповідач відділення № 30 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не є юридичною особою, тому суд визнає даного співвідповідача неналежним відповідачем і в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості із АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 30 АТ відмовляє.
Щодо процесуальних витрат, суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст.ст.625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, ст.213,215, 224-226, 232 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 грошові кошти з вкладного рахунку № 2630.4.287534.001 та нараховані проценти за цим вкладом у сумі 27 525 (двадцять сім тисяч пятсот двадцять пять) гривень 25 коп.
На користь держави стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха