Провадження №2/263/3189/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № MR14G204000097 від 27.07.2007р., укладеного з ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 6400 доларів США на строк до 26.07.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. На забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 27.07.2007 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання боржником ОСОБА_1 обовязків, яки виникли на підставі кредитного договору. Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 14.07.2015р. заборгованість складає 19498,52 доларів США, яка складається з наступного: 5557,60 доларів США - заборгованість за кредитом; 5929,83 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1011,20 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 6060,55 доларів США - пеня за порушення строків погашення кредиту; 11,38 доларів США штраф (фіксована частина); 927,96 доларів США штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів цю суму та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору №MR14G204000097 від 27.07.2007р., укладеного з ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 6400 доларів США на строк до 26.07.2027 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

На забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 27.07.2007 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання боржником ОСОБА_1 обовязків, яки виникли на підставі кредитного договору. Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку вбачається, що станом на 14.07.2015р. заборгованість складає 19498,52 доларів США, з них: 5557,60 доларів США - заборгованість за кредитом; 5929,83 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1011,20 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 6060,55 доларів США - пеня за порушення строків погашення кредиту; 11,38 доларів США штраф (фіксована частина); 927,96 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, між іншим, неустойкою.

Як встановлено ч.2 та ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що банком в порушення ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення одного й того самого кредитного зобовязання, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому в частині стягнення з відповідачів штрафу у фіксованій сумі 11,38 доларів США позов задоволенню не підлягає як необґрунтований.

Таким чином, оскільки відповідачі порушили майнові права позивача, з них в солідарному порядку повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 12498,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2015 року складає 265771,48 грн., з них: 5557,60 доларів США - заборгованість за кредитом; 5929,83 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1011,20 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафні санкції за несвоєчасність виконання кредитних зобовязань: пеня у розмірі 6060,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2015 року складає 128871,83 грн.; штраф (процентна складова) у розмірі 927,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2015 року складає 19732,19 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 3654 грн., з кожного по 1827 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційній банк Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитом у розмірі 12498 (дванадцять тисяч чотириста девяносто вісім) доларів США 63 центи, що за курсом НБУ складає 265771 (двісті шістдесят пять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 48 копійок; пеню у розмірі 128871 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 83 копійки; штраф у розмірі 19732 (девятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 19 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок, з кожного по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Турченко