АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/307/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1904/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Фанди В.П.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

з участю: представника апелянта Моргун Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року, по справі за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року Управління пенсійного фонду України у м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначало, що ОСОБА_2 з 26 жовтня 2010 року, перебуває на обліку в УПФ України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі як одержувач пенсії по інвалідності. З його пенсії проводились утримання, згідно постанови Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби від 01 червня 2013 року, аліментів на утримання дочки ОСОБА_3. Пересилання суми аліментів проводилось поштовим переказом, тому поштові витрати за період з 01 серпня 2013 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 255,44 грн. нараховані боргом.

У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 завдану шкоду у вигляді заборгованості по поштовим витратам в розмірі 255,44 грн..

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Управління пенсійного фонду України у м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Вважає, що рішення є незаконним, необґрунтованим, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, прийняте з

порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що заборгованість по поштових витратах ____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Стельмах Д.В. Категорія:59

Доповідач: Купельський А.В.

ОСОБА_2 завдало матеріальної шкоди державному бюджету та призвело до порушення інтересів держави в особі Пенсійного фонду України.

Апелянт зазначає, що з пенсії ОСОБА_2 могло бути відраховано не більше як 50 % пенсії, тому управління не мало змоги вчасно стягнути заборгованість по поштових витратах.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що позивач не дотримався встановленого нормативним актом порядку, не вчиняв перерахунок аліментів з пенсії за рахунок платника аліментів, в результаті чого зі своєї вини, а не з вини платника аліментів утворив заборгованість із коштів, потрачених ним на оплату поштових послуг.

З таким висновком не погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до ст. 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках окремо передбачених законодавством України - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні із заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відрахування з пенсії відповідно до ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї , на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Доставка стягувачу грошових переказів утриманих аліментів через відділення зв'язку провадиться, відповідно до п. 14 Постанови КМ України від 26.02.1993 року № 146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб", за рахунок платника аліментів.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 з 26 жовтня 2010 року, перебуває на обліку в УПФ України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі як одержувач пенсії по інвалідності, що підтверджується заявою про призначення пенсії від 26 жовтня 2010 року (а. с. 7). Випискою із акта огляду МСЕК № 198966 підтверджено групу інвалідності (друга), причина захворювання - загальне захворювання (а. с. 8). Випискою із акта огляду МСЕК № 0169066 підтверджено групу інвалідності - третя, причина захворювання - загальне захворювання. Інвалідність встановлена до 01.11.2014 року (а. с. 9).

З пенсії ОСОБА_2 проводились утримання згідно постанови Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби від 01 червня 2013 року № 14635933 в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та боргу по аліментах в сумі 24808, 80 грн. на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1 листопада 2014 року припинено виплату пенсії відповідачу у зв'язку з тривалим непроходженням МСЕК.

У зв'язку з відсутністю коштів на пересилку, у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі по поштових витратах за період з 1 серпня 2013 року по 31 жовтня 2014 року (включно) в сумі 255,44 грн., що підтверджується довідкою № 4757/04-02 від 16.04.2015 року (а. с. 5).

За таких обставин висновок суду першої інстанції про те, що позивач не дотримався встановленого порядку пересилки аліментів, не вчиняв перерахунок аліментів з пенсії за рахунок платника аліментів, в результаті чого зі своєї вини, а не з вини платника аліментів утворив заборгованість із коштів потрачених ним на оплату поштових послуг є необґрунтованим.

Платник аліментів зобов'язаний погасити заборгованість по пересилці аліментів, що утворилась в наслідок неможливості стягнення коштів з його пенсії в більшому розмірі ніж передбачено Законом.

Тому, рішення суду підлягає скасуванню у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин справи, що мають значення для справи та неправильним застосуванням норм матеріального права, з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі задовольнити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Управління пенсійного фонду України у м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України у м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі 255 грн. 44 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський