Дата документу 10.02.2015
Провадження № 2/320/73/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

за участю:

представника позивача органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації: Шкурко Т.О.,

прокурора: Чеканової С.С.,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з цивільним позовом до мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки вихованням та утриманням дитини не займаються, матеріально не утримують, не цікавиться його долею. Спеціалістами служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації відповідачі попереджалися про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей. Відповідно до характеристики учня 8 -го класу Костянтинівського ліцею «Ерудіт» Мелітопольської районної ради Запорізької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час навчання ОСОБА_4 в 5-8 класах батьки жодного разу не з'являлися на батьківські збори, навчанням та вихованням дитини не цікавились. Спілкування з матір'ю відбувалось по телефону, мати повідомляла лише про причини відсутності сина на заняттях. За невиконання своїх батьківських обов'язків відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Виходячи з наведеного представник позивача вимушений звернутись до суду для захисту порушених прав неповнолітньої дитини, та просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачів аліменти на його утримання

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволені позовних вимог, мотивуючи тим, що вона займається вихованням своєї дитини та приділяє їй достатньо уваги, тому вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволені позовних вимог, мотивуючи тим, що він для того б щоб забезпечити сім'ю повинен працювати, а його дружина, повинна займатись вихованням дитини, що вони і роблять.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03.10.2000 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис № 62, та його батьками є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 4)

Згідно характеристики учня 8-го класу Костянтинівського ліцею «Ерудит» Мелітопольської районної ради Запорізької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час навчання ОСОБА_4 в 5-8 класах батьки жодного разу не з'являлися на батьківські збори, навчанням та вихованням дитини не цікавились. Спілкування з матір'ю відбувалось по телефону, мати повідомляла лише про причини відсутності сина на заняттях.(а.с. 10)

Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 03.09.20014 року за адресою АДРЕСА_1, умови проживання незадовільні. (а.с.11)

Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 03.09.20014 року за адресою АДРЕСА_1, умови проживання незадовільні. (а.с.11)

Відповідно до характеристик наданих Костянтинівським сільським головою від 30.09.2014 року відповідачі по справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання АДРЕСА_2 характеризуються незадовільно, ухиляються від своїх батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, не цікавляться розвитком та здоров'ям сина, до сільської ради надходили скарги на відповідачів щодо неналежного виконання батьківських обов'язків. (а.с.8-9)

Відповідно рішення № 113 від 29.09.2014 року виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Запорізької області Мелітопольського району було заслухавши інформацію заступника сільського голови Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Устінової Л.М., щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було вирішено клопотати перед службою у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, які ухиляються від своїх батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, не цікавляться розвитком та здоров'ям сина, який проживає у бабусі. (а.с.5)

Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають орган опіки та піклування.

Згідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України: частка заробітку (доходу) матері батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом. Якщо стягуються аліменти на двох, або більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 27, 60, 130, 212, 215, 224-231 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с. Костянтинівка Мелітопольського району, зареєстрована: АДРЕСА_3, проживає: АДРЕСА_4, не працює, (і.к. НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частини з усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.11.2014 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року на користь юридичної або фізичної особи під опіку або на виховання якій будуть передана дитина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. с. Костянтинівка Мелітопольського району, зареєстрований та проживає АДРЕСА_4, (і.к. НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частини з усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.11.2014 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року на користь юридичної або фізичної особи під опіку або на виховання якій будуть передана дитина.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с. Костянтинівка Мелітопольського району, зареєстрована: АДРЕСА_3, проживає: АДРЕСА_4, не працює, (і.к. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. с. Костянтинівка Мелітопольського району, зареєстрований та проживає АДРЕСА_4, (і.к. НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ