Справа № 579/38/15-ц
У Х В А Л А

19 січня 2015 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнутих із ОСОБА_2 на її користь, згідно рішення Кролевецького районного суду від 18.09.2001 року, та стягнути на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України у звязку з наступним.

У справі №2-910/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18 вересня 2001 року, яке вступило в законну силу, ОСОБА_1 позов задоволено та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 05 вересня 2001 року і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1.

Посилання позивачки як на підставу зміни розміру аліментів у звязку з внесенням змін до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України Законом України №2901-VІ від 22.09.2005 року, яким було визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає безпредметним та не обґрунтованим, оскільки застосування ЗУ №2901-VІ від 22.09.2005 року щодо визначення мінімального розміру аліментів за виконавчими листами, виданими до набрання даним законом чинності, здійснюється Державною виконавчою службою в порядку виконання судових рішень і додаткового рішення не потребує.

Таким чином, з підстав, визначених ОСОБА_1 у поданій позовній заяві, прийняте судове рішення, і те, що ОСОБА_2 вказаний відповідачем за цим позовом, не дає підстав вважати, що позивач звернувся до суду з іншими вимогами, до інших відповідачів, про інший предмет, ніж ті, за якими прийняте судове рішення, яке вступило в законну силу.

Крім того, посилання позивача на ч.1 ст.192 СК України про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, суд також не може прийняти до уваги, оскільки позивач не надала доказів про те, що у платника аліментів відбулися зміни матеріального чи сімейного стану, здоровя, які б могли вплинути на зміну розміру аліментів, вже стягнутих за рішенням суду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4