Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/405/15-ц
Провадження по справі 2/281/168/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представників ОСОБА_3, Ковалевської

В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до Липниківської сільської ради Лугинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: Лугинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5.

Зазначені вимоги позивача, які нею та її представником підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_5.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до якої входить ? частка квартири АДРЕСА_2.

7 травня 2013 року спадкодавець склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те, що належить йому на час смерті, в тому числі належні йому майнові права та обов'язки заповів їй - ОСОБА_1

18 листопада 2014 року вона подала до Лугинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі її заяви була відкрита спадкова справа №68/2014.

Вказана квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та спадкодавцю ОСОБА_5.

В даний час виникла необхідність в оформленні нею спадщини за заповітом, однак Лугинська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру.

Представник Липниківської сільської ради Лугинського району Ковалевська В.Д. та третя особа ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи Лугинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер спадкодавець ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1, яка належала йому та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності..

Згідно копії заповіту від 7 травня 2013 року ОСОБА_5 на випадок його смерті зробив розпорядження у відповідності до якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов'язки на час смерті заповів ОСОБА_1

Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5;

- копією заповіту від 07.05.2013 року;

- копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2;

- копією довідки від 31.01.2014 року №10, виданої Коростенським МБТІ;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.09.2015 року;

- технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до копії заяви позивача від 18.11.2014 року, яку вона подала Лугинській державній нотаріальній конторі, вона приймає спадщину після смерті ОСОБА_5

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак Лугинська державна нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки вона не надала оригінал правовстановлюючого документу на зазначену квартиру.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійний ОСОБА_5 в заповідальному розпорядженні належну йому ? частку квартири АДРЕСА_1, належність якої йому ніким не оспорюється, заповідав позивачу, яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як 18.11.2014 року подала Лугинській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 1216, 1269,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на спадкове майно у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй