ЄУН № 389/813/15-ц
Провадження № 2/389/3269/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді: Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

з участю прокурора Шевцової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Знамянської міської ради в особі органу опіки та піклування Кіровоградської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обгрунтував тим, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_5 померла в червні 2015 року. Діти на даний час проживають разом із бабусею ОСОБА_2. Батько дітей проживає за іншою адресою, умови його проживання потребують поліпшення, в оселі брудно, пічне опалення. Вихованням та утриманням дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не працює, в Знамянському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не перебуває, зловживає спиртними напоями, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Спеціалістами служби неодноразово проводилися бесіди з батьком ОСОБА_1 щодо належного утримання та виховання дітей, але той не реагував на зауваження. ОСОБА_2 виявила бажання опікуватися онуками, створила всі умови для всебічного розвитку дітей. Онуки бажають проживати разом з бабусею та категорично відмовляються жити з батьком.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надала заяву, відповідно до якої підтримала свої вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, але надала заяву, відповідно до якої просить задовольнити вимоги позову та розглядати справу без її участі.

Прокурор в судовому засіданні з урахуванням інтересів дітей просить задовольнити позовні вимоги позивача.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та життям дітей не цікавиться, матеріально не утримує. Мати дітей померла 04.06.2015. У висновку виконавчого комітету Знамянської міської ради, в особі органу опіки та піклування, зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 Актом обстеження матеріально-побутових, санітарно-гігієнічних умов проживання відповідача встановлено, що останній, проживає в будинку, в якому 1 кімната, кухня, гостнна та веранда, в будинку пічне опалення, запас продуктів харчування обмежений. Зі слів батька на його заробітки утримувати дітей важко (близько 1000 гривень в місяць). Діти тимчасово проживають в бабусі за іншою адресою. В будинку чисто, охайно, прибрано, в наявності всі продукти харчування та необхідні речі. Для утримання та проживання дітей є окрема кімната з меблями та необхідними речами. З характеристики на ОСОБА_1, виданої Знамянською Другою селищною радою Кіровоградської області вбачається, що останній зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Висновок про стан здоров'я ОСОБА_2 свідчить про те, що вона здорова та має можливість опікуватися дітьми, характеризується позитивно, має власне житло, заробіток та отримує пенсію за віком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання дітей, не турбується про дітей, не забезпечує необхідним одягом, їжею, тобто не робить нічого для задоволення життєво важливих потреб дітей. Тому, позивач мав право для звернення до суду з даною вимогою, а у суду є підстави для її задоволення.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно зі ст.244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні піклувальника враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення йому необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дітей, а також те, що він не працює, враховуючи можливість призначення ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 та опікуном над малолітнім ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 180, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов виконавчого комітету Знамянської міської ради в особі органу опіки та піклування Кіровоградської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його дітей малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі смт. Знамянка Друга Кіровоградської області по вул. Бацанова, 41.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, тобто до 19.12.2015 року, а потім в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3, тобто до 29.01.2025 року, розпочавши стягнення з 10.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, що не були присутніми в судовому засіданні, - з дня отримання його копії.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6