Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1382/15-ц
Провадження 2/494/622/15
У Х В А Л А

Про часткове відкриття провадження по справі.

12 жовтня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Березівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Одеській області «Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та зняття з реєстраційного обліку».

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просила визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №5 в будинку №5 по вул. Леніна у м. Березівка Одеської області. Зобовязати 3-тю особу зняти відповідача з реєстраційного обліку по вказаній адресі.

Проте, поданий позов не може бути предметом судового розгляду в частині вимог до 3-ї особи з наступного.

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Так, вимоги, щодо втрати особи правом користування житловим приміщенням відповідно до положень п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України відносяться до компетенції суду у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до Березівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Одеській області, як до державного органу, відповідно до положень п.п.7-9 ч.1 ст.3, ст.4, ч.1 п.1 ч.2 ст.17 КАС України відносяться до компетенції суду у порядку адміністративного судочинства.

При цьому слід зазначити, що згідно до положень ч.ч.2, 3 ст.18, ч.1 ст.19 КАС України судом, до компетенції якого відноситься вимоги до Березівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Одеській області є Одеській окружний адміністративний суд.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява в частині вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження в частині вимог до 3-ї особи.

В інший частині вимог позов відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України і може бути призначений до розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 121-122, 210 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Березівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Одеській області «Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та зняття з реєстраційного обліку» в частині вимог до ОСОБА_2

Призначити попереднє судове засідання на 20 жовтня 2015 р. на 11-00 годин.

В частині вимог ОСОБА_1 до Березівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Одеській області у відкритті провадження відмовити.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, та відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня проголошення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя _______________________________________________________