Дата документу 05.11.2015
Справа № 320/3307/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

04 листопада 2015 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Заява обґрунтована тим, що представник позивача територіально знаходиться у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя а тому просить здійснювати розгляд справи у дистанційному режимі відеоконференції.

У судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з залученням його до участі у іншій справі у Шевченківському суді м. Запоріжжя.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, у телефонному режимі повідомила про неможливість своєї явки у звязку з знаходженням у відрядженні в місті Харкові.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 158-1 ЦПК України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник позивача ОСОБА_2 не може зявитись в судове засідання, однак зацікавлений в тому щоб судове засідання відбулося за його присутності, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню та вважає за доцільне проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Призначити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором в режимі відеоконференції на 30 листопада 2015 року на 14 годин 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 електронна пошта ).

Копію ухвали направити для виконання Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, представнику позивача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко