Справа № 548/1278/15-ц
Провадження № 2/548/550/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Старокожко В.П.,
при секретарі Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення відповідно до положеннь ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «DAF» з державним номерним знаком АХ 3989 АК.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_3
Судом встановлено, що 15.05.2007 року між ОСОБА_3 та ТзОВ «Кабельний завод» було укладено договір оренди автомобіля, згідно якого власник автомобіля «DAF» з державним номерним знаком АХ 3989 АК ОСОБА_3 передав у користування зазначений автомобіль орендарю ТзОВ «Кабельний завод». Відповідно до п. 13 договору про внесення змін № 2 до вищевказаного договору оренди страхування автомобіля на строк дії договору здійснює орендар, а в разі спричинення шкоди автомобілю в результаті настання страхового випадку під час дії цього договору, отримувачем страхового відшкодування є орендар.
28.03.2012 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ТзОВ «Кабельний завод» було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5932533 строком дії з 29.03.2012 рку до 28.03.2013 року, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, завдану забезпеченому транспортному засобу «DAF» з державним номерним знаком АХ 3989 АК, становить 50 000,00 грн.
Розмір завданих збитків внаслідок ДТП, винуватцем якої є відповідач, згідно звіту про незалежну оцінку майна № 0505, завданої власнику транспортного засобу «DAF» з державним номерним знаком АХ 3989 АК складає 101 037,14 грн.
Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі, у зв'язку з чим ТзОВ «Кабельний завод» з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків від 28.05.2012 року.
Договірних зобов'язань між МТСБУ, ТзОВ «Кабельний завод» та ОСОБА_1 не виникало.
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ТзОВ «Кабельний завод» у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1
Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно ч. 3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
Згідно ч. 4 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн., а також витрати, повязані з оплатою послуг аварійного комісара, у розмірі 1 480,00 грн., що в сумі складають 51 480,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 223-225 ЦПК України, ст.11 ЦК України, ст. 22, 38, 40, 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судові витрати в сумі 514 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: