Справа № 643/1726/15-ц
Номер провадження 2-п/643/182/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, відповідача позбавлено батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині - в задоволенні позовних вимог повністю відмовлено, з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився лише в одне судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, крім того, вважав, що докази, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання позивач, представник позивача, представник третьої особи та відповідач не з'явились.

Від представників позивача та третьої особи по справі надійшли письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви сповіщений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2015 року Московським районним судом м. Харкова ухвалене заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.

21.08.2015 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився на судове засідання 03.08.2015 року через відсутність грошових коштів, та вважав, що у суду були відсутні підстави для ухвалення заочного рішення, оскільки фактично він вперше не з'явився на судове засідання.

Крім того, вважав, що під час ухвалення рішення судом не враховані докази, на які він посилається в своїй заяві, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання по справі яке призначалось на 03.08.2015 року, відповідач ОСОБА_2М, не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України, судом ухвалено заочне рішення по вищезазначеній справі.

Крім того, з наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 29) вбачається, що з матеріалами справи відповідач ознайомлений 29.04.2015 року, разом із тим, жодних клопотань, заперечень, письмових пояснень, тощо, від відповідача за період часу з квітня по серпень 2015 року не надходило,

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем також не додано жодного доказу на підтвердження фактів, викладених в заяві та на які заявник посилається, як на підстави своїх заперечень проти позову.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

У звязку з чим, доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення суд вважає безпідставними, а заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 03.08.2015 року з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Сиротников