Справа №705/3526/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається , -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позові позивач вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Однією сім'єю з відповідачем не проживають на протязі тривалого часу і на сьогодні шлюб між ними розірваний (рішення Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2001 року). На даний час донька повнолітня та навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на денній контрактній формі навчання. Термін навчання в університеті з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року . ОСОБА_2, не працює, а тому знаходиться на утриманні позивачки, в зв'язку з чим остання несе значні матеріальні затрати. Відповідач, будучи батьком, у добровільному порядку належної допомоги надавати не бажає, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Так як відповідач, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, то вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання з усіх видів його доходу, щомісячно, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, уточнивши позовні вимоги, а саме просила суд: стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до закінчення нею навчання. При цьому вказала, що їй добре відомо, що відповідач має дохід, адже працює неофіційно, тому має можливість надавати матеріальну допомогу доньці.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заперечення в якому позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, а справу слухати у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про розірвання шлюбу від 10.08.2001 року - а.с.12), мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1, а. с. - 6 ). ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері, є студенткою факультету дошкільної та корекційної освіти Уманського державного педагогічного університету , денної контрактної форми навчання; термін закінчення навчання 30 червня 2018 року ( довідка № 87 від 20.05.2015 року, а.с. -13).

Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення дітьми 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.. Позивачка вказує на те, що у зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач повинен утримувати повнолітню дитину, яка навчається, та надавати їй матеріальну допомогу.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 оскільки відповідач може надавати таку допомогу. Згідно довідки № 87 від 20.05.2015 року Уманського державного педагогічного університету термін навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, закінчується - 30 червня 2018 року, тому аліменти повинні стягуватися до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2018року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати ( а.с.- 1). Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до закінчення нею навчання починаючи з 02 листопада 2015 року по 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О.Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: