Справа№751/8335/15-ц
Провадження №2/751/1681/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_4, Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та усунення перешкод в користуванні ним, -

Встановив:

25.08.15. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_4, Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та усунення перешкод в користуванні ним.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, згідно якої просить справу за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та усунення перешкод в користуванні ним залишити без розгляду; наслідки залишення справи без розгляду зрозумілі (а.с.164).

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.132), причини неявки суду невідомі, інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, то у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_4, Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та усунення перешкод в користуванні ним, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позивачкою подана до суду відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_4, Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та усунення перешкод в користуванні ним - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач