Справа № 219/1771/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1, в якому вказує, що у них на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 41527890 з виконання:

· вимога № Ф-1096-у, видана 18.11.2010 р. на суму 695,46 грн.;

· вимога № Ф-1096-у, видана 04.03.2011 р. на суму 681,54 грн., виданих УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 1377,00 грн. на користь стягувача;

Державний виконавець керуючись ст. ст. 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» по всім виконавчим провадженням, які входять до складу зведеного, виніс постанови «Про відкриття виконавчого провадження» з наданням боржнику строку для самостійного виконання виконавчих документів, копії постанов направлені боржнику для виконання рекомендованими листами з повідомленням, але жодного листа боржник не отримав, всі конверти з відміткою пошти повернулися до відділу ДВС, стягувачу до відома.

Частиною 1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 у встановлений строк рішення суду не виконав, державним виконавцем винесені постанови «Про стягнення виконавчого збору» на загальну суму 137,70 грн., копії постанов направлені боржниці для виконання. Керуючись ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесені постанови «Про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій» у загальному розмірі 56,60 грн. на користь ВДВС Артемівського МРУЮ.

Всього сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням складає 1571,30 грн.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити до установ з метою з»ясування матеріального стану боржника, так, згідно отриманих відповідей було встановлено, що за боржником не зареєстровано будь-яке рухоме та нерухоме майно, на обліку як отримувач пенсії не значиться, сільськогосподарська техніка та земельна ділянка відсутні, відкритих розрахункових рахунків в банківських установах не має, пенсію не отримує та офіційно не працює.

Державним виконавцем здійснено виклик боржника, за яким 09.04.2014 року боржник з»явився до державного виконавця та надав письмову заяву про ознайомлення з виконавчим провадженням відносно нього.

28.01.2015 року при виході державного виконавця за адресою, зазначеною у виконавчому документі, до ОСОБА_1 було встановлено, що перевірити майновий стан боржника не має можливості, оскільки з будинку до державного виконавця ніхто не вийшов. Сусіди відмовилися від спілкування з державним виконавцем та від підпису в акті.

Просять суд вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні подання ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції у звязку з тим, що до суду не надано довідки з Управління у справах імміграції і громадянства УМВС України у Донецькій області про наявність у боржника паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

У задоволенні подання Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), за межі України без вилучення паспорту громадянина України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішення посадової особи УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі про стягнення з нього заборгованості - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева