Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/84/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Цалка О.О., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 1999 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради, Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 20. Від сумісного проживання мають двоє дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на утриманні матері.

22 січня 2015 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3, просить постановити рішення про розірвання шлюбу; дітей просить залишити для неї до досягнення сином ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 повноліття і не змінювати її прізвище на дошлюбне.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2 зазначила в позовній заяві, що з відповідачем припинила сімейно-шлюбні відносини на початку грудня 2014 року та проживають окремо. Причиною розпаду сім"ї були прояви негативної поведінки чоловіка, який після народження першої дитини часто вживав спиртні напої, вчиняв насильство в сім'ї щодо неї. Примирення між ними не відбудеться, оскільки вони втратили одне до одного почуття любові. Розірвання шлюбу буде відповідати як її інтересам, так і інтересам дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві і пояснила, що примирення з відповідачем не відбудеться, вони втратили одне до одного почуття поваги, проживають окремо з грудня 2014 року. В даний час по рішенню суду з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і визнав ті обставини щодо його поведінки в сім'ї, які викладені в позовній заяві і пояснив, що в даний час він проживає окремо від сім'ї, на примирення не погоджується.

Суд приймає визання позову відповідачем, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно свідоцтва про шлюб, 28 серпня 1999 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради, Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 20 зареєстрований шлюб між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після реєстрації шлюбу, прізвище ОСОБА_2 змінено на прізвище "ОСОБА_2".

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, їхніми батьками є сторони по даній справі. Діти утримуються і виховуються матір'ю. Спору між сторонами про місце проживання дітей немає, тому суд залишає дітей: сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5 до досягнення ними повноліття з матір'ю.

Суд дійшов до висновку, що дана сім'я розпалася. Примирення між сторонами не відбудеться. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1999 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради, Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 20, між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття залишити матері- ОСОБА_2.

Прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне "ОСОБА_2" не змінювати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук