Справа № 159/4183/15-ц
Провадження № 2/159/1166/15
м. Ковель 03 листопада 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Агєєвої Є.О.,
за участі секретаря - Клевецької О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк «Фінанси та кредит» відділення № 70 м. Ковеля, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського строкового вкладу (депозиту) - ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського строкового вкладу (депозиту) в сумі 8 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 173 736 гривень та виплату нарахованих відсотків за сім місяців фактичного користування вкладом в сумі 50 271, 16 гривень.
Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: 11 грудня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АТ " Банк «Фінанси та кредит», в особі начальника відділення № 70 Сущик Г.Я., яка діяла на підставі довіреності, був укладений Договір-заява про банківський строковий вклад ( депозит) за № 300131/145618/5-14 "Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті. За вказаним договором позивач вніс на вкладний рахунок № НОМЕР_1, відкритий відповідачем, вклад у розмірі 8 000 доларів США строком на 5 місяців по 11 травня 2015 року на умовах процентної ставки на суму вкладу 12,50% річних від суми вкладу. Незважаючи на ту обставину, що вкладник здійснив перерахунок коштів, що становлять суму вкладу на рахунок, відкритий банком у день укладення договору і строк розміщення вкладу сплив, вимоги позивача щодо повернення вкладу та процентів відповідач ігнорує, своїх зобов'язань за договором банківського вкладу в частині повернення банківського вкладу по закінченню строку розміщення вкладу не виконує. Оскільки у добровільному порядку банк взяті на себе зобов'язання по повернення вкладу не виконує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми банківського вкладу з нарахованими процентами.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину неявки представник відповідача суду не повідомив. Заперечень на позов відповідач суду не подав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11 грудня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АТ "Банк « Фінанси та кредит» відділенням № 70, що у м. Ковелі, був укладений договір банківського вкладу (депозиту) за № 300131/145618/5-14 "Нові гроші» у доларах США. Сторони уклали вищевказаний договір, за яким позивач як вкладник вніс, а відповідач як банк розмістив вклад на наступних умовах:
- грошові кошти у іноземній валюті приймаються на вкладний рахунок № 300131/145618/5-14 "Нові гроші» (далі - Вкладний рахунок) в розмірі 8 000 доларів США строком на 5 місяців з 11 грудня 2014 року по 11 травня 2015 року у порядку та на умовах, визначених як у цьому Договорі-заяві, так і в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у публічному акціонерному товаристві "Банк"Фінанси та кредит"" (далі - Основні умови) (п.1);
- за час користування коштами вкладу протягом вищезазначеного строку відповідач нараховує і виплачує позивачеві проценти за ставкою 12,50 % річних без їх капіталізації (п.2) і останні позивач має право використовувати з певного рахунка № НОМЕР_1 (п.2);
- вкладник має право отримувати суми процентів, нараховані на Вклад протягом строку, визначені у п.1 цього Договору-заяви щомісячно у порядку та строки, передбачені п.п. 4.2, 4.3.2 Основних умов (п.3);
- позивач не має право на поповнення вкладу (п.4);
- після закінчення строку, визначеного у п.1 договору, вклад повертається позивачеві в порядку, строки та на умовах, передбачених п. 5.1 Основних умов (п.6).
Квитанцією № 19 доводиться та обставина, що 11 грудня 2014 року ОСОБА_1 було внесено кошти на вкладний рахунок згідно договору банківського вкладу (депозиту) від 11 грудня 2014 року в сумі 8000 доларів США.
Відповідачем протилежного не наведено, посилань позивача не спростовано.
Згідно ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки мають право приймати вклади (депозити) від фізичних осіб.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (ч. 1 ст. 1 060 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1 060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ч. 1ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Згідно ст. 1 074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 526 та 1 058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою у повному обсязі або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки).
Ст. 192 ЦК України встановлено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України -гривня.
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Отже, визначення в договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.
Нормами ст. 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови договору банківського вклажу, укладеного між сторонами, не повернувши вклад позивачу. Позивач по закінченню строку дії договору, а саме 20 травня 2015 року, звертався до службових осіб відділення № 70 ПАТ " Банк «Фінанси та кредит» " з вимогою про повернення вкладу, однак отримав відповідь, що у зв»язку з відсутністю достатніх коштів в касі відділення, банк не може своєчасно повернути вклад, однак вживає всіх заходів для забезпечення готівковими коштами в іноземній валюті кас відділень банку у сумах, які б були достатніми для задоволення потреб клієнтів.
Суд приходить до висновку, що з відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути банківський вклад сумі 8 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 173 736 гривень та нараховані відсотки за сім місяців фактичного користування вкладом в сумі 50 271, 16 гривень.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судом витрати. Відтак судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути на користь позивача з відповідача.
Керуючись ст. 10,11,15,30,62,88,212,213,215,173,174,218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на користь ОСОБА_1 173 736 (сто сімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) гривень, що є еквівалентним сумі 8 000 ( вісім тисяч ) доларів США банківського вкладу та 50 271 ( п»ятдесят тисяч двісті сімдесят одну) гривню 16 копійок як суму нарахованих відсотків, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до долара, є еквівалентною сумі 330 ( триста тридцять ) доларів США 69 центів.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Є. О. Агеєва