Єдиний унікальний номер 236/2711/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/737/2015
Головуючий в I інстанції Бікезіна О.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О , розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 серпня 2015 року позовну заяву ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

На вказану ухвалу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга по своїй формі і змісту не відповідає вимогам п.2, п.3, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме з апеляційної скарги вбачається, що позивачем по справі є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк». Проте з матеріалів справи та позовної заяви вбачається, що позивачем в даній справі є саме ПАТ «Український Бізнес Банк».

Стаття 295 ЦПК України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме апелянту необхідно вірно зазначити ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: якщо протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Тимченко О.О.