Справа № 303/625/15-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 травня 2000 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, під час якого у них народилося двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак останнім часом між ним склалися не зовсім довірливі відносини, почалися сумніви на рахунок фінансових витрат сім'ї, значно погіршилася взаємоповага, зникли не те, що подружнє, а і просте людське порозуміння, що призводило до сварок. Так, внаслідок цих та інших обставин, у них з відповідачем постало питання про окреме проживання, вони не ведуть спільного господарства, та зникли між ними всі подружні відносини, тому наразі між ними існує обмежене спілкування, з метою уникнення сварок та зняття психологічного напруження. Вказує на те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме її інтересам, інтересам відповідача, а найважливіше - інтересам малолітніх синів, які змушені чути сварки своїх батьків і звикати до цього, що може вкрай негативно вплинути на розвиток дитячої психіки. Тому звертається до суду та просить шлюб між ними розірвати, а місце проживання дітей за спільною згодою з відповідачем визначити так : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з батьком, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 20 травня 2000 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 08 (а.с.3).

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 виданого 25 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції (а.с.4), а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 виданого 11 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції (а.с.5).

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

-2-

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Так, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та визначення місця проживання дітей оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які, для повного і гармонійного розвитку їх особистості, повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. Суд також вважає за доцільне дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та проживанні разом з батьком ОСОБА_2, а дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні та проживанні з матір'ю ОСОБА_1, для морального виховання, матеріального утримання дітей, а також для забезпечення неповнолітніх необхідними благами, що потрібні для їх життя та виховання, про що відповідач ОСОБА_2 не заперечував.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "ОСОБА_1".

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатській області 20 травня 2000 року, за актовим записом № 08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак