Справа № 509/3876/15-ц
02 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Шестопалової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
31 серпня 2015 року позивачка звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про підтримання позову в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, справу просила розглянути у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні фактичні обставини по справі.
З 19 серпня 1992 року позивачка перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, актовий запис №27, серії НОМЕР_1.
За час подружнього життя у них народилось двоє дітей:
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, актовий запис №33 серії НОМЕР_3, виданого Прилиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області);
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження актовий запис №34 серії НОМЕР_2 від 10.10.2003 року виданого Прилиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області).
Позивачка проживає разом із неповнолітнім сином, ОСОБА_3, який навчається у школі, потребує нормального харчування, одягу, лікування та багато іншого. Доходів ОСОБА_1 для забезпечення дитини усім необхідним не вистачає, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися з дійсним позовом до суду.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця, починаючи з 31 серпня 2015 року та до набуття дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.
Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.К. Кочко