Справа № 569/8313/15-ц
23 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Трохимчук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Рівне надміру отриману пенсію в сумі 76 грн. 12 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявилася. Подала заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника управління.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином судовою повісткою. З заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталася, заперечень на позов не подала. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявилася до суду без поважних причин, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги є недоведеними та безпідставними.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ в м.Рівне та отримує пенсію по втраті годувальника .
Відповідачу внаслідок переходу з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника, згідно поданої заяви від 16.09.2013 р. виплачено підвищений розмір перерахованої пенсії в сумі 76,12 грн.
Встановлено, що листом від 08.10.2013 року № 4826/04-04 управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Рівне повідомило УПФ в м. Рівне про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 16.09.2013 року по 31.10.2013 року в сумі 76,12 грн., внаслідок переведення на інший вид пенсії ( з пенсії по інвалідності на пенсію у звязку з втратою годувальника).
В добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 кошти повернуті не були.
Позивач, посилаючись на положення ст.ст.1214,1215 ЦК України та вважаючи вказані грошові кошти безпідставно набутим майном, просить суд стягнути їх з відповідача на свою користь.
Вимоги позивача суд вважає безпідставними.
Згідно частини першої статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Таким чином, стягнення надміру виплаченої суми пенсії з пенсіонера можливе лише за умови, коли переплата виникла внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.
Відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Слід звернути увагу на те, що за змістом пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України безпідставно набута пенсія може бути стягнута за одночасної наявності двох умов рахункової помилки з боку юридичної особи, яка проводила виплату пенсії, та недобросовісності з боку набувача.
Суд вважає, що до спірних правовідносин необхідно застосовувати правило, встановлене частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка є спеціальною правовою нормою для цих правовідносин, в той час як положення пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України є загальною правовою нормою.
При цьому слід зазначити, що у своїй позовній заяві управління Пенсійного фонду України в місті Рівне не посилається на жодні обставини, які б свідчили про зловживання з боку відповідача ОСОБА_1 або недобросовісності з її боку.
Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії у розмірі 76,12 грн.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в місті Рівне до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити повністю за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас