Справа № 559/375/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.,

при секретарі Лахіта Н.М.

з участю представників: позивача ОСОБА_1

заінтересованої особи Яконюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

заявниця звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності їй - ОСОБА_3 трудових книжок, виданих Рахівським районним вузлом зв'язку та Дубенським побуткомбінатом на ім'я ОСОБА_3.

Як вказує заявниця, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рахів Закарпатської області. Ії батько - ОСОБА_5, як записано в свідоцтві про народження, тому, відповідно, її по-батькові було вказано - ОСОБА_3.

Пізніше, коли вона отримала паспорт, її по-батькові помилково записали Ільінічна. На той час вона не звернула на це уваги. Але при прийняття її на роботу в 1977 році в Рахівський районний вузол зв'язку, трудова книжка також була заведена на ім'я ОСОБА_3.

У 1979 році вона була прийнята на роботу в Дубенський побуткомбінат і в трудовій книжці її по-батькові знову було записано Ільінічна.

Після одруження вона отримала новий паспорт, в якому її по-батькові на підставі свідоцтва про народження, було вказано правильно - ОСОБА_3.

Через таку помилку в написанні по-батькові не може підтвердити свій стаж роботи для отримання пенсії.

Усунути ці помилки в даний час не можливо із-за того, що вже не існують Рахівський вузол зв'язку та Дубенський побут комбінат. Через це змушена звернутися до суду.

У суді заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа не заперечує проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рахів Закарпатської області (а.с.4). Ії батько - ОСОБА_5, як записано в свідоцтві про народження, тому, відповідно, її по-батькові було вказано - ОСОБА_3.

Пізніше, коли вона отримала паспорт, її по-батькові помилково записали Ільінічна. На той час вона не звернула на це уваги. Але при прийняття її на роботу в 1977 році в Рахівський районний вузол зв'язку, трудова книжка також була заведена на ім'я ОСОБА_3 (а.с.5) .

У 1979 році вона була прийнята на роботу в Дубенський побуткомбінат і в трудовій книжці її по-батькові знову було записано Ільінічна (а.с.6).

Після одруження вона отримала новий паспорт, в якому її по-батькові на підставі свідоцтва про народження, було вказано правильно - ОСОБА_3 (а.с.3).

Через таку помилку в написанні по-батькові не може підтвердити свій стаж роботи для отримання пенсії.

Усунути ці помилки в даний час не можливо із-за того, що вже не існують Рахівський вузол зв'язку та Дубенський побуткомбінат. Через це змушена звернутися до суду.

Суд рахує, що при видачі трудових книжок Рахівським вузлом зв'язку та Дубенським побуткомбінатом, в написанні по-батькові заявниці було допущена помилка.

Керуючись ст.ст. 212-213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задоволити: встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудових книжок, виданих Рахівським районним вузлом зв'язку та Дубенським побуткомбінатом на ім'я ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: