номер провадження 2/756/56/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Шовкошитня Вікторія Вікторівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління юстиції м. Києва, про зобов'язання вчинити дії та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Шовкошитня Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про залишення без розгляду позову третьої особи ОСОБА_4 до позивачки про зобов'язання вчинити дії, у зв'язку з повторною неявкою третьої особи та її представника.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 та його представник, знаючи про розгляд справи, вже не в перше в судове засідання не з'являються, справою не цікавляться.

Інші особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи вважаються повідомлені належним чином. У зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності не з'явившихся осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, прийшов до висновку про залишення без розгляду позову третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки третя особа та її представник повторно, без поважних причин не з'явились у судові засідання призначені на 23.06.2014 року, на 11.09.2014 року, на 02.12.2014 року, на 12.02.2015 року (а.с. 196, 205, 228) про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 143, 199, 213, 224, 244-245), будь-яких заяв про причину неявки або про розгляд справи у їх відсутність суду не направляли.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про залишення без розгляду позову третьої особи ОСОБА_4 задовольнити.

Залишити без розгляду позов третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Шовкошитня Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: