Справа № 216/3968/15-ц
провадження №2-з/216/69/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі - Позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась зі смертю її брата, ОСОБА_5, померлого 22.10.2013 року.

Позивач пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримала відмову від нотаріусу. Проте вона вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин, оскільки на похорони брата витратила кошти, та не мала фінансової можливості сплатити збір за подан-ня заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 під час розгляду справи не запере-чувала щодо задоволення позову, у разі, якщо інші спадкоємці не претендують на спадщину.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов, з наступ-них підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_5, який є рідним братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються свідоцтвами про народження останніх актовий запис №1165 від 17.06.1959 року та актовий запис №861 від 09.06.1953 року відповідно (а.с.6; а.с.4); помер 22 жовтня 2013 ро-ку. Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1286 від 30.11.2013 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №986 від 14.10.1977 року, ОСОБА_6, прийняла прізвище чоловіка «ЯЦЮК» (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, у вигляді домоволодіння №11, по вулиці Гріна, у місті Кривому Розі. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом на зазначену спадщину (спадкоємців першої черги немає).

Як убачається з постанови завідуючої Першої Криворізької державної нота-ріальної контори ОСОБА_7, від 21.05.20145 року, Позивачу відмовлено у ви-дачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки вона (Позивач) на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не про-живала, та у встановлений ст.1270 ЦК України, 6-ти місячний строк, не звернула-ся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини.

У звязку з тим, що Позивач не мала фінансової можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини, і лише після отримання кредиту (Кредитний дого-вір №152 від 13.02.2015 року (а.с.18), слід вважати зазначені обставинами пова-жними причинами пропуску встановленого законом строку.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця,

який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може вста-новити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4, задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народи-лась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, додатковий строк у два місяці з дати набрання рішенням законної сили, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата, ОСОБА_5, померлого 22 жовтня 2013 року, у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва