Справа № 589/6921/14-ц р.
Провадження № 2/589/192/15
УХВАЛА

30 січня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

законного представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення коштів, у зв'язку з утриманням нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить призначити у справі вищевказану експертизу на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість житлового будинку та земельної ділянки за адресою вул. Комсомольська, 3, м. Шостка, а також щодо можливих варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями та пов'язаних з цим можливих варіантів поділу земельної ділянки на якій даний будинок розташований.

Представник позивача клопотання підтримав. Представник відповідача по суті клопотання заперечень не мав, однак просив доручити проведення експертизи не судовому експерту ОСОБА_7, яка працює в м. Шостка, а іншому експерту з Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8.

Враховуючи зміст позовних вимог, відсутність на момент проведення попереднього судового засідання підтвердженої можливості врегулювання спору, а також те, що питання, поставлені у клопотанні потребують спеціальних знань у будівельній галузі, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом враховуються побажання сторін щодо особи, якій має бути доручено проведення експертизи, а також враховуються можливі втрати процесуального часу у випадку неврахування побажань сторін, а тому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовому експерту відповідної спеціальності з Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8. Однак, враховуючи принцип рівності сторін перед судом, було б явно несправедливим врахувати побажання сторони відповідача щодо місця проведення експертизи та неврахувати побажання представника позивача (ініціатора проведення експертизи) щодо оплати вартості експертизи сторонами у рівних частках.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вул. Комсомольська, 3 в м. Шостка та яка ринкова вартість земельної ділянки, на якій даний будинок розташований ?

2) які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями за № 3 по вулиці Комсомольська в місті Шостка відповідно до часток співвласників (1/3 - ОСОБА_5, 2/3 - ОСОБА_6С.) з можливими незначними відступами від ідеальних часток?

3) які можливі, з урахуванням часток співвласників, варіанти поділу земельної ділянки по вулиці Комсомольська 3 в місті Шостка (кадастровий номер :03:005:0175), що кореспондуються з можливи варіантами поділу житлового будинку, який розташований на даній земельній ділянці?

Проведення експертизи доручити судовому експерту відповідної спеціальності Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 589/6921/14ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів в частині зупинення провадження в справі.

Суддя О.М.Сидорчук