Справа № 639/8553/15-ц
Провадження № 2-о/639/86/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

секретаря - Луценко С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою - ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 56/100 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Заявниця зазначає, що має право на успадкування майна, що належить її померлій тітці ОСОБА_2 замість її батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5., який був рідним братом ОСОБА_2 і мешкав разом з нею.

Заявник також зазначає, що вчасно у встановлений законом строк звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріус попередив заявницю, що не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують безспірним порядком факт наявності її родинних відносин з померлою. У зв'язку з чим заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без представника нотаріальної контори ( а.с.42).

Суд, вислухавши пояснення заявниці,пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06.12.1980 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Новосибірськ РСФСР. Батьками відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 04.05.1962 року, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 12.06.1993 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новосибірськ, Росія. Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.9).

03.04.1988 року ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, про що 03.04.1988 року зроблено відповідний запис за №19. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_11, дружині - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 (а.с.10).

Відповідно до копії трудової книжки, заповненої 23.04.1965 року, ОСОБА_7, 1936 року народження, змінила прізвище на ОСОБА_7.на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого 29.10.1968 року (а.с. 14).

З оглянутого у судовому засіданні оригіналу свідоцтва про смерть НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 42 роки.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданого 03.06.2015 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 45 років, про що 03.06.2015 року складено відповідний актовий запис № 94 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, НОМЕР_7 від 20.11.2009 року, виданого Відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 належить 56/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

З оглянутої у судовому засіданні оригіналу домової книги житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , копія якої міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 та батько заявника ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали за одною адресою разом зі своєю матір"ю ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 (а.с.16-27).

Допитані у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили суду, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 7 вищевказаної постанови суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 були рідними сестрою та братом, бо мали спільну мати - ОСОБА_7, а отже ОСОБА_2 є рідною тіткою для доньки свого брата ОСОБА_3 - ОСОБА_1, а остання доводиться ОСОБА_2 рідною племінницею по лінії батька.

Проаналізувавши всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданнізнайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між племінницею та тіткою, а встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для одержання та нотаріального оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212-215, 235 ЦПК України, п. 1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк