Солом'янський районний суд м. києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалося, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначає, що має із відповідачем діаметрально протилежні характери, погляди на життя та психологічну несумісність. Більш ніж 2 роки сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюбні стосунки остаточно припинені, а відтак збереження сім`ї є неможливим. Спору з приводу майна не мають. Просить шлюб розірвати та присвоїти позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні.

Позивач стверджує, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на дитину не надає, хоча має стабільний заробіток. Зважаючи на те, що обидва батьки зобов`язані матеріально утримувати власну дитину, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частина від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України. В свою чергу, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що строк на примирення їм не потрібен, просять суд шлюб розірвати, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач відповідно їх визнає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачаться, що 28 березня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

На даний час дитина проживає із матір`ю.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

Матеріали справи свідчать про те, що сторони прожили нетривалий час разом, на даний час відносини не підтримують. Позиція останніх у справі досить категорична. Сторони не мають намір відновлювати сім`ю.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 05.08.2015 року.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, всі витрати несе позивач, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки та відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та створювати для них необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітної доньки доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісяця, починаючи з 05.09.2015.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи ні.

Враховуючи, що на утриманні відповідача немає непрацездатних батьків, інших неповнолітніх дітей, відсутні дані про незадовільний стан його здоров`я, відповідач працює і має постійних дохід, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача щомісяця.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача та держави підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 липня 2014 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №430.

Після вступу рішення в законну силу присвоїти позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) 40 коп. за подачу позову про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) 40 коп. за подачу позову про стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.С. Кицюк