Справа № 639/4111/14-ц
№ 2-о/639/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

народних засідателів - Подгорної Н.М., Черевко А.О.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, опікунська рада адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просила визнати недієздатною її матір - ОСОБА_2 і у разі визнання недієздатною призначити її ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що її матір ОСОБА_2 хворіє на тяжке психічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері № 16 з 2013 р., Лікування позитивних результатів не дає, стан її здоров'я тільки погіршується: вона втрачає пам'ять та здатність до самообслуговування і потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Зазначає, що зважаючи на те, що її мати має стійкі психічні розлади, не усвідомлює свої дії і не може керувати ними, вона потребує встановлення над неї опіки і призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні вищевикладеним.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Опікунська рада адміністрації Жовтневого району ХМР надала суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що опікунська рада адміністрації Жовтневого району ХМР, як вбачається із подання № 1282/0/152-14 від 04.08.2014 р., просить суд, в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с.25-26).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 980 від 28.10.2014 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, ОСОБА_2 в даний час знаходить ознаки стійкого хронічного психіатричного розладу у формі судинної деменції, через свій психічний стан не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-38).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном, відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Згідно свідоцтва про народження та укладення шлюбу ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати опікунські обов'язки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 25-26).

Вищевикладене дає суду підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном її доньку ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.36 , ст. ст.60, 63 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, опікунська рада адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном - її доньку ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Срокіна

Народні засідателі Н.М. Подгорная

А.О Черевко