Справа № 444/2061/14 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1724/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

30 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2014 року справі за позовом позов задоволено.

Вищевказане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Згідно роз'яснень, викладених в ч. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2014 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2014 року вищезгадану заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Однак, вимог ухвали про залишення без руху у встановлений законом строк заявник не виконав.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відтак, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який апелянтом не був дотриманий, і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст. 231 ЦПК України ), то в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228-231 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути Жовківському районному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1