КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1616/15-ц
Провадження № 2/520/2270/15
УХВАЛА

12.02.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПАТ УкрСиббанк про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2015року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати докази реєстрації у Київському районі м. Одеси; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування, у разі надання таких доказів, надати їх копії для направлення відповідачу. Розяснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

11.02.2015року від позивачки до канцелярії суду надійшла заява про залишення її позовної заяви до ПАТ УкрСиббанк про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що провадження у вказаній справі відкрито не було, заява ОСОБА_2 про залишення її позовної заяви без розгляду розцінюється судом як заява про повернення позовної заяви, яка складена у належній письмовій формі, підписана позивачкою, у звязку з чим, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.