1Справа № 335/5164/15-ц 2/335/1444/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи повідомленими про час і місце розгляду даної справи в установленому законом порядку через свого представника, в судове засідання 09.09.2015 року о 16-00 год. не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим розгляд справи, на підставі ст.169 ЦПК України, було відкладено на 05.10.2015 року.

Також, у судові засідання 05.10.2015 року та 21.10.2015 року позивачі повторно не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових повісток на 05.10.2015 року та 21.10.2015 року. 21.10.2015 року від позивачів надійшло клопотання про відкладення слухання справи у звязку з відрядженням та зайнятістю їх представника у іншому судовому засіданні, однак доказів поважності причин неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що 21.10.2015 року позивачі повторно не зявилися в судове засідання. Заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Відповідно до ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, законом передбачено обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача незалежно від причин такої неявки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 157, 169, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Калюжна