Справа № 523/494/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Погрібний М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів під час відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_4, про визнання недійсними договору дарування та договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_4, про визнання недійсними договору дарування та договору купівлі-продажу квартири, відповідно до якої ОСОБА_1 просить витребувати наступні документи:

· у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору дарування квартири від 24 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та копії документів, що надавалися для укладення цього договору;

· у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 28 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, та копії документів, що надавалися для укладення цього договору;

· з Міської клінічної лікарні № 1 належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка проходила лікування у лікарні з 07 січня 2013 року по 28 січня 2013 року;

· з Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів по заяві відносно гр. ОСОБА_1 за період - 2014 рік, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

· з Державної міграційної служби Суворовського ОРВ в м. Одесі інформацію стосовно того, на підставі яких документів були зняті з реєстраційного обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_5 які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки відсутність у позивача доказів позбавляє його права захистити свої права в судовому порядку.

Керуючись ст.133-137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати:

· у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору дарування квартири від 24 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та копії документів, що надавалися для укладання цього договору;

· у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 28 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, та копії документів, що надавалися для укладання цього договору;

· з Міської клінічної лікарні № 1 належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка проходила лікування у лікарні з 07 січня 2013 року по 28 січня 2013 року;

· з Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів по заяві відносно гр. ОСОБА_1 за період - 2014 рік, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

· з Державної міграційної служби Суворовського ОРВ в м. Одесі інформацію стосовно того, на підставі яких документів були зняті з реєстраційного обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу ОСОБА_3, приватному нотаріусу ОСОБА_4, в Суворовський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, Державну міграційну службу Суворовського ОРВ в м. Одесі, МКЛ №1- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: