Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7917/15-ц
Провадження № 2/279/973/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сушківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись у суд з даним позовом, який мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх дружина та мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Коростенського району Житомирської області, земельної ділянки площею 0,60 га за вказаною адресою та земельної ділянки площею 2,79 га на території Сушківської сільської ради.

Вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 і отримали у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак свої спадкові права на будинок та земельні ділянки оформити не можуть, оскільки право спадкодавця на це нерухоме майно не підтверджено належним чином.

Просили визнати за ними право власності в рівних долях, по ? частині, на спадковий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили його задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач повідомив, що позов визнає, а справу просить розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві померла ОСОБА_3, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Коростенського району Житомирської області, згідно договору дарування, посвідченого нотаріально 25.11.1994 року і зареєстрованого в реєстрі № 2285 (а.с.31, 32).

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Померла ОСОБА_3 була дружиною та матір'ю позивачів, а звідси - вони є спадкоємцями за законом першої черги та прийняли спадщину, оскільки отримали свідоцтво про право власності на частину спадкового майна.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв'язку з тим, що право власності на вказане майно у померлої не виникло (а.с.55, 56).

Договір дарування, за яким ОСОБА_3 отримала у дар житловий будинок, дійсно не пройшов державної реєстрації, як то передбачено ч.4 ст.334 ЦК України, однак усунути цю обставину в даний час неможливо у зв'язку зі смертю власниці.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, а права позивачів підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права у них відсутній.

Разом з тим вимоги позивачів про визнання за ними в порядку спадкування права власності на земельні ділянки задоволенню не підлягають.

Представлені суду: довідка Сушківської сільради, без номеру та дати видачі, свідчить про те, що земельна ділянка в розмірі 0,60 га. була передана у приватну власність ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак державний акт на право власності на земельну ділянку вона не виготовила; державний акт на право власності на земельну ділянку свідчить про належність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 2,79 га. на території Сушківської сільради.

За життя ОСОБА_4 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_3

У відповідності до ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 не прийняла, оскільки не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Житомирської області в рівних долях, по ? частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко