У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Укреко-ойл» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, за касаційною скаргою державного підприємства «Укреко-ойл» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 10 липня 2014 року його було прийнято на роботу на посаду першого заступника генерального директора державного підприємства «Укреко-ойл» (далі - ДП «Укреко-ойл»). 27 жовтня 2014 року його було ознайомлено з наказом від 24 жовтня 2014 року № 29 «Про скорочення штату працівників та зміну суттєвих умов праці, яким було затверджено нову організаційно-штатну структуру ДП «Укреко-ойл»» та скорочено штат працівників з 46 до 28 посад. 31 жовтня 2014 року його було попереджено про майбутнє звільнення з вказаної посади та зазначено про відсутність вільних вакансій за штатним розписом. Вважає, що його було звільнено з порушенням чинного трудового законодавства, не запропоновано вільні посади, які на той час існували у кількості 9 штатних одиниць.

Просив визнати протиправним та скасувати наказ ДП «Укреко-ойл» від 31 грудня 2014 року № 40 про його звільнення з посади першого заступника генерального директора підприємства та поновити на роботі на вказаній посаді з 1 січня 2015 року.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним наказ ДП «Укреко-ойл» від 31 грудня 2014 року № 40 про звільнення ОСОБА_4 з посади першого заступника генерального директора ДП «Укреко-ойл». Поновлено ОСОБА_4 на посаді першого заступника генерального директора ДП «Укреко-ойл» з 31 грудня 2014 року. У решті вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «Укреко-ойл» просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку, з урахуванням норм ст. ст. 40, 235 КЗпП України, про часткове задоволення позову, оскільки звільнення позивача відбулося з порушенням норм трудового законодавства, при звільненні відповідачем не було запропоновано ОСОБА_4 інші вакантні посади, чим порушено трудові права позивача.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства «Укреко-ойл» відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик