У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та визнання не чинними рішення № 321 та 423,

встановив:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_3, Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та визнання не чинними рішення № 321 та 423, посилаючись на те, що ОСОБА_3 самовільно перемістила межові знаки, які розділяють земельні ділянки, що перебувають у їх власності, чим захопила частину його земельної ділянки. Позивач вказував, що вказані дії відповідачки є неправомірними, а тому просив позов задовольнити.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від

29 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року, відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, з пропуском передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. В доданому до касаційної скарги клопотанні заявником ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом

№ 2453-VI від 07 липня 2010 року). У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального права та процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з його недоведеності, оскільки не встановлено, що відповідачами порушено право позивача на користування земельною ділянкою.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 січня

2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 13 травня

2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та визнання не чинними рішення № 321 та 423.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк