ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9378/15-ц
провадження № 2/753/5089/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовка Є.І.

при секретарі Біді В.В.

у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

Встановив:

Сторонами заявлено клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі та наданий текст мирової угоди від 29 вересня 2015 року, умовами якої визначено наступне.

1.Відповідач визнає частково заявлений позов Позивачки про поділ майна подружжя.

2.Сторони стверджують, що провели поділ майна набутого під час перебування у шлюбі в позасудовому порядку.

3.Транспортний засіб автомобіль NISSAN Qashqai J10, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 123000 грн., був залишений особистою приватною власністю ОСОБА_3.

4.ОСОБА_3 зобов'язується оплатити ОСОБА_2 компенсацію за ? частку вартості автомобіля в розмірі 61500 грн., шляхом здійснення щомісячних платежів на користь ОСОБА_2 у сумі 1000 грн., з моменту затвердження Дарницьким районним судом міста Києва даної Мирової угоди до повної оплати ? частки вартості автомобіля у розмірі 61500 грн. ОСОБА_3 має право достроково оплатити зазначену суму, але розмір щомісячного платежу повинен складати не менше 1000 грн.

5.ОСОБА_2 зобов'язується протягом трьох робочих днів з моменту підписання даної Мирової угоди надати ОСОБА_3 номер розрахункового рахунку для оплати на її користь коштів на виконання пункту 4 Мирової угоди.

6.Сторони визнають, що ОСОБА_3 належить право власності на:

-Газова плита GRETA, придбана 15 серпня 2014 року, вартістю 2112 грн.

-Холодильник ATLANT, придбаний 08 вересня 2010 року, вартістю 3534 грн.

-Магнолія ліве ліжко Ажур Кофе Браун/Melange 10 Stone, придбане 11 березня 2014 року, вартістю 2492 грн.

-Шафа-купе, придбана 11 березня 2014 року, вартістю 4065 грн.

7.Сторони визнають, що ОСОБА_2 належить право власності на:

-Пральну машину LG F12B9LD, придбану 25 лютого 2014 року, вартістю 3200 грн.

-Обігрівач DELONGHI, придбаний 08 вересня 2010 року, вартістю 549 грн.

-Ноутбук ASUS в комплекті, придбаний 06 вересня 2010 року, вартістю 6234 грн.

-Магнолія праве ліжко Ажур Кофе Браун/Melange 10 Stone, придбане 11 березня 2014 року, вартістю 2492 грн.

8.Сторони заявляють, що з моменту підписання та затвердження даної мирової угоди судом, не матимуть майнових претензій та вимог один до одного про поділ майна подружжя.

9.У разі порушення Відповідачем будь-якого з положень умов пункту 4 (четвертого) цієї Мирової угоди, Позивач має право отримати виконавчий документ для примусового виконання умов Мирової угоди.

10.У разі порушення Позивачкою положень умов пункту 5 (п'ятого) цієї Мирової угоди, Відповідач має право не виконувати взяті зобов'язання до усунення порушень Позивачкою умов Мирової угоди.

11.Позивачка і Відповідачзаявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12.Ця мирова угода складена у трьох екземплярах, вступає в силу з моменту її підписання сторонами та підлягає затвердженню Дарницьким районним судом міста Києва.

Вивчивши матеріали справи, вказану мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, умови мирової угоди, укладеної між сторонами по справі від 29 вересня 2015 року не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд визнає цю мирову угоду та закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст.130, 175, 205,206, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Визнати Мирову угоду, укладену 29.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі №753/9378/15, укладену з наступними умовами:

1.Відповідач визнає частково заявлений позов Позивачки про поділ майна подружжя.

2.Сторони стверджують, що провели поділ майна набутого під час перебування у шлюбі в позасудовому порядку.

3.Транспортний засіб автомобіль NISSAN Qashqai J10, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 123000 грн., був залишений особистою приватною власністю ОСОБА_3.

4.ОСОБА_3 зобов'язується оплатити ОСОБА_2 компенсацію за ? частку вартості автомобіля в розмірі 61500 грн., шляхом здійснення щомісячних платежів на користь ОСОБА_2 у сумі 1000 грн., з моменту затвердження Дарницьким районним судом міста Києва даної Мирової угоди до повної оплати ? частки вартості автомобіля у розмірі 61500 грн. ОСОБА_3 має право достроково оплатити зазначену суму, але розмір щомісячного платежу повинен складати не менше 1000 грн.

5.ОСОБА_2 зобов'язується протягом трьох робочих днів з моменту підписання даної Мирової угоди надати ОСОБА_3 номер розрахункового рахунку для оплати на її користь коштів на виконання пункту 4 Мирової угоди.

6.Сторони визнають, що ОСОБА_3 належить право власності на:

-Газова плита GRETA, придбана 15 серпня 2014 року, вартістю 2112 грн.

-Холодильник ATLANT, придбаний 08 вересня 2010 року, вартістю 3534 грн.

-Магнолія ліве ліжко Ажур Кофе Браун/Melange 10 Stone, придбане 11 березня 2014 року, вартістю 2492 грн.

-Шафа-купе, придбана 11 березня 2014 року, вартістю 4065 грн.

7.Сторони визнають, що ОСОБА_2 належить право власності на:

-Пральну машину LG F12B9LD, придбану 25 лютого 2014 року, вартістю 3200 грн.

-Обігрівач DELONGHI, придбаний 08 вересня 2010 року, вартістю 549 грн.

-Ноутбук ASUS в комплекті, придбаний 06 вересня 2010 року, вартістю 6234 грн.

-Магнолія праве ліжко Ажур Кофе Браун/Melange 10 Stone, придбане 11 березня 2014 року, вартістю 2492 грн.

8.Сторони заявляють, що з моменту підписання та затвердження даної мирової угоди судом, не матимуть майнових претензій та вимог один до одного про поділ майна подружжя.

9.У разі порушення Відповідачем будь-якого з положень умов пункту 4 (четвертого) цієї Мирової угоди, Позивач має право отримати виконавчий документ для примусового виконання умов Мирової угоди.

10.У разі порушення Позивачкою положень умов пункту 5 (п'ятого) цієї Мирової угоди, Відповідач має право не виконувати взяті зобов'язання до усунення порушень Позивачкою умов Мирової угоди.

11.Позивачка і Відповідачзаявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12.Ця мирова угода складена у трьох екземплярах, вступає в силу з моменту її підписання сторонами та підлягає затвердженню Дарницьким районним судом міста Києва.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів.

Суддя :