Справа №266/3128/15-ц
Провадження№ 2/266/1279/15
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

06 листопада 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря Моросіної Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Маріупольська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Маріупольська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак надала клопотання яке просила розглянути без її участі про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питання стосовно зясування відповідності фактично розташованих споруд та будівель, які знаходяться за адресою вул.. Гагаріна, 91 виділеному на підставі рішення Приморського районної ради від 15.03.1990 р. №76/20 цілому домоволодінню №91 по вул.. Гагаріна у м. Маріуполі, та 43/50 часткам домоволодіння №91 по вул.. Гагаріна у м. Маріуполі на підставі свідоцтва про право власності №321 від 23.02.1986 року. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України забезпечення доказів проводиться у випадку, коли є підстави вважати, що подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних галузевих знань.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки зясування обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних галузевих знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Маріупольська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування - судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи змінилася визначена у свідоцтві №321 про право приватної власності на споруду від 28.02.1986р. частка 43/50 у домоволодінні №91 по вул.Гагаріна у м. Маріуполі, що належала померлому 16.02.2015р. ОСОБА_5 на 1/1 частку внаслідок прийняття рішення Приморською районною радою народніх депутатів Виконавчого комітету №76/20 від 15.03.1990р. про виділ жилого дому літ. М-2 із всіма надвірними спорудами в самостійне домоволодіння з міліцейським номером №91а по вул Гагаріна в м. Маріуполі.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул..Георгієвська, 30-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі в 5-ти денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.