У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2009 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 6 серпня 2007 року між ним та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір на суму 49 тис. доларів США для придбання квартири. У забезпечення виконання кредитного зобов'язання між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, а ОСОБА_5 в іпотеку передана придбана за кредитні кошти квартира АДРЕСА_1. Зобов'язання за кредитним договором відповідачі не виконують.

Враховуючи наведене, просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь прострочену заборгованість за кредитом у сумі 5 125 доларів США, поточну заборгованість за кредитом у сумі 42 030 доларів США, прострочену заборгованість за відсотками - 12 337 доларів 82 центи США, поточну заборгованість за відсотками - 342 долари 02 центи США, нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 15 233 грн 38 коп., нараховану пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 36 677 грн 33 коп., а всього 59 834 долари 84 центи США та 36 677 грн 33 коп., у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 6 серпня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 6 серпня 2007 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 59 834 долари 84 центи США та пеню у сумі 36 677 грн 33 коп. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 6 серпня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 1а, загальною площею 75,3 кв. м, житловою площею 36,6 кв. м, по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на праві власності. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року у частині позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду касаційної інстанції від 18 березня 2015 року, у якій він просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 338 ЦПК України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року допущена описка, а саме: замість суду першої інстанції, у який направлено справу на новий розгляд, зазначено - до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року у частині позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати, справу у цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П. Штелик