ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3452/14-ц
провадження № 2/753/152/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПП „Український центр врегулювання збитків „ЛАДЕН-Авто" до ОСОБА_2, 3-тя особа: ВАТ „НАСК „Оранта" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, поскільки представник позивача 25.02.2015 року та 27.03.2015 року повторно не з'явився у судові засідання, при цьому позивач був двічі повідомлений про дату і місце розгляду справи через своїх представників, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у відсутність свого представника позивач не звертався.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3, ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як зазначає ч.2, ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з 21.02.2014 року (а.с.1). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 4.04.2014 року було відкрито провадження у справі (а.с.71).

За змістом ч.1, ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник позивача Руднік Є.І. після проведення судового засідання 15.01.2015 року (а.с.143-144) був особисто повідомлений про дату та місце наступного судового розгляду, призначеного на 25.02.2015 року о 14-00 годин, про що розписався у розписці (а.с.145). Однак 25.02.2015 року ні він, будь-який інший представник позивача до суду не з'явились (а.с.151), тому в судовому засіданні було оголошено перерву на 27.03.2015 року на 09-00 годин. Щодо вказаної дати представник позивача Руднік Є.І. був належним чином повідомлений судом, розписавшись особисто у розписці (а.с.153) та ознайомившись того ж дня з матеріалами цивільної справи, про ним зазначено у заяві від 25.02.2015 року (а.с.155). Однак 27.03.2015 року будь-який представник позивача повторно не з'явився у судове засідання, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність не звертались.

Таким чином, поскільки представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних підстав, будучи двічі повідомленими про розгляд справи належним чином, при цьому позивач з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи по суті у відсутність свого представника перед початком даного розгляду справи не звертався, враховуючи розумний строк розгляду справи, що включає термін не більше 2 місяців, тому суд вважає необхідним залишити даний позов позивача без розгляду. При цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись ст.77; 157; 168; 169; п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПП „Український центр врегулювання збитків „ЛАДЕН-Авто" до ОСОБА_2, 3-тя особа: ВАТ „НАСК „Оранта" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :