Справа № 158/1986/15-ц
Провадження № 2/0158/816/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

22 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2011 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Дерно по вул. Залізнична, 65 Ківерцівського району Волинської області.

Спадкоємцями майна померлого є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак діти відмовилися від прийняття спадщини.

Зазначене майно було набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_4 під час перебування в шлюбі, тому є спільним майном подружжя, і відповідно спадкуванню підлягає 1/2 його частина, а на іншу 1/2 частину вона має право, як на частку у спільному сумісному майні подружжя.

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та на праві спільної сумісної власності їй було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Дерно по вул. Залізнична, 65 Ківерцівського району Волинської області, як на частку в спільному сумісному майні подружжя, та на 1/2 його частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 115223, актовий запис № 23, виданого 05.09.2011 року Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_4 помер 04.09.2011 року /а.с. 5/.

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2015 рік Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області /а.с. 7/, договору купівлі-продажу від 1984 року /а.с. 8/, довідок Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 2015 року /а.с. 9, 11/, за ОСОБА_4, який помер 04.09.2011 року, значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Дерно по вул. Залізнична, 65 Ківерцівського району Волинської області. в якому проживали: голова господарства ОСОБА_4. його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 349354, виданого Гравівською сільською радою Любомльського району Волинської області 05.03.1983 року /а.с. 6/ та паспорта громадянина України серії АС № 492751, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 24.11.1998 року /а.с. 6, 14/, позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.03.1983 року і шлюб розірвано не було.

Статтею 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, і як передбачає ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином майно, що рахується за померлим ОСОБА_4 набуте під час шлюбу з ОСОБА_1, тому дане майно належить їм на праві спільної сумісної власності, і відповідно розмір частки ОСОБА_1 у ньому складає 1/2, а інша 1/2 частина майна підлягає спадкуванню за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 № 224/01-16 від 19.10.2015 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41829171 від 19.10.2015 року, після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 9/2015. Спадщину, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня смерті, прийняла ОСОБА_1 16.06.2015 року із заявами про пропущення строку для прийняття спадщини звернулися діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї не зверталися /а.с. 12-13, 23-24/.

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 № 133/02-31 від 01.07.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Дерно по вул. Залізнична, 65 Ківерцівського району Волинської області, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Дерно по вул. Залізнична, 65 Ківерцівського району Волинської області, як на частку в спільному сумісному майні подружжя, та на 1/2 його частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 04.09.2011 року.

На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 392, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215. 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Дерно по вул. Залізнична, 65 Ківерцівського району Волинської області, як на частку в спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Дерно по вул. Залізнична, 65 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 04.09.2011 року.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька