Ухвала

іменем україни

23 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування правовстановлюючого документа; за позовомКороля ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 про скасування державного акту.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та постановити ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування правовстановлюючого документа; за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик