Справа № 752/3856/14-ц
Провадження № 2/752/2052/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем вона проживала однією сім"єю без державної реєстрації шлюбу з 08 лютого 2013 року до 11 березня 2013 року. Позивач народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідач є батьком дитини, однак він відмовляється подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. Відповідно запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомги на утримання дитини, хоча зобов"язаний це робити. На даний час ОСОБА_1 самостійно виховує дитину і знаходиться з 23 лютого 2013 року у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

За таких підстав, позивач просить визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь позивача 1/4 частину усіх видів його заробітку до закінчення декретної відпустки та на утримання сина ОСОБА_3, 2013 року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною 18 років.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на необгрунтованість вимог позивача.

Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний ОСОБА_2. (а.с. 7)

З наданої позивачкою ксерокопії паспорту вбачається, що вона в зареєстрованому шлюбі не перебуває, оскільки у 2006 році шлюб, укладений 23 березня 2001 року з ОСОБА_5, був розірваний, що вона також підтвердила у судовому засіданні. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяв батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 128 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У судовому засіданні відповідач погодився на проведення судово-медичної експертизи методом ДНК аналізу для визначення біологічного походження сина позивачки.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року по даній справі була призначена судово-медична експертиза методом ДНК аналізу. Згідно висновку експерта № 484 від 16 лютого 2015 року, складеного Київським міським клінчним бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встанволено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Враховуючи викладене, аналізуючи надані позивачкою докази, висновок експертів, суд вважає, що у судовому зсіданні було надано достатньо доказів у підтвердження того, що батьком дитини, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачка, є відповідач.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини також підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він працює, тому може сплачувати аліменти.

Разом з тим, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2013 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 березня 2014 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, то суд вважає, що такі вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, згідно вищеназваної норми закону, право на утримання має лише дружина, яка перебуває з зареєстрованому шлюбі з батьком дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 3158,40 грн. вартості проведенн дослідження, а також стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 128, 135, 180, 181-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 30, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пузаки Камінь-Каширського району Волинської області, є батьком ОСОБА_3, якого ІНФОРМАЦІЯ_2, народила ОСОБА_1.

Зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису № 1907 від 28 листпада 2013 року про народження ОСОБА_3 стосовно визнання ОСОБА_2 його батьком.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пузаки Камінь-Каширського району Волинської області, іден. номер НОМЕР_1, який працює суддею Апеляційного суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 158,40 грн. (три тисячі сто п"ятдесят вісім грн. сорок коп.) вартості проведення судово-медичної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: