Справа № 278/2527/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року,

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Баренко С. Г.

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., прокурора, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави (далі - Прокурор) до Житомирської районної державної адміністрації (далі РДА), Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції (далі Реєстраційна служба), ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про визнання недійсним розпорядження голови Житомирської РДА від 01.04.2010 №390, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок до державної форми власності, треті особи на стороні позивача Міністерство оборони України (далі Міністерство), ДП «Житомирський військовий лісгосп» (далі Лісгосп), Житомирська обласна державна адміністрація (далі ОДА), Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області (далі Інспекція), Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться наведена цивільна справа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи для встановлення факту накладання спірних земельних ділянок та відповідності їх площ державним актам та визначеному цільовому призначенню. Судом надався строк для усунення недоліків, а саме провести оплату судового збору. Ураховуючи правову позицію, викладену у постанові Пленуму ВССУ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд вважає, що призначення експертизи не сплачується митом у даному випадку.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі земельно-технічних правовідносин, суд призначає земельну-технічну експертизу.

Питання, порушенні представником відповідача ОСОБА_3, на думку суду, носять правовий характер, а тому не потребують експертного дослідження.

Керуючись: ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Житомирземпроект». Попередити експерта, який буде проводити дослідження про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи накладаються земельні ділянки відповідачів, зазначених у позові прокурора району, що розташовані на території Тетерівської сільської ради загальною площею 6,6 га на земельну ділянку, що відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №2073507 передана в постійне користування ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат МО України» для ведення лісового господарства? Якщо так, то відобразити це схематично.

2. Чи була зменшена площа землекористування ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат МО України», відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №073507, на підставі розпорядження голови Житомирської РДА №177 від 25.02.2010. Якщо так, то чи дотриманий порядок її зменшення?

3. Чи було змінено цільове призначення спірних земельних ділянок? Якщо так, то чи у відповідності до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землекористування? За рахунок яких земель (вказати категорію, цільове призначення) Житомирською РДА передано у власність відповідачам спірні земельні ділянки?

4. Який існує фактичний порядок користування спірними земельними ділянками на місцевості та чи відповідає цей порядок правовстановлюючим документам, у відповідності до яких сторони використовують ці земельні ділянки?

5. Чи входить спірна земельна ділянка, площею 6,6 га до складу земель, на які згідно розпорядження Житомирської райдержадміністрації №70 від 04.02.2005 ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат МО України» видано державний акт серії ЯЯ №2073507 від 10.10.2005?

6. Чи є земельні ділянки, що передані у власність громадянам, відповідно до розпорядження голови РДА від 01.04.2010 №390, тотожним обєктом вилучених розпорядженням голови Житомирської РДА від 25.02.21010 за №177 земель з постійного користування ДП «Житомирський військовий лісгосп».

Копію даної ухвали разом із матеріалами справи направити в ТОВ «Житомирземпроект» для виконання.

Вартість проведеної експертизи покласти на ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

По закінченню експертизи висновки та матеріали справи повернути до суду. Зобовязати сторони забезпечити доступ експерта до земельної ділянки.

Експертизу провести в найкоротший строк.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Баренко С.Г.