Справа № 589/90/15-ц р.
Провадження № 2/589/233/15
03 березня 2015 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Сидорчука О.М.
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
У січні 2015 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позивач вказує, що є разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 (третьою особою) співвласником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстровано відповідача, який на даний час є колишнім чоловіком доньки позивача ОСОБА_4 З березня 2008 р. відповідач проживає в м. Києві. З того часу в квартирі не з'являвся, участі в її утриманні не приймає, комунальні платежі не сплачує.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, викликаний в судове засідання судовою повісткою, направленою за місцем її реєстрації, в судове засідання не з'явився. Третя особа проти задоволення позову не заперечувала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести заочний судовий розгляд за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
З наявних у справі доказів (витягу з державного реєстру речових прав на нерухому майно) вбачається, що позивач є співвласником вищевказаної квартири. Іншим співласником є ОСОБА_2 (третя особа). За даними Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області у даній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З виписки з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2008 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до частини другої даної статті член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 ЖК УРСР, а саме: до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожна окремо показали, що є сусідками позивача по будинку, неодноразово навідувались до квартири позивача. Відповідача не бачили з 2008 р., його речі в квартирі позивача відсутні.
Як вбачається з досліджених доказів, відповідач розірвав шлюб з донькою позивача, припинив спільне проживання у належній позивачу квартирі, а тому перестав бути членом сім'ї власника житла, а крім того, відсутній у житлі (в якому зареєстрований) понад один рік без поважних причин.
Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Стаття 60 ЦПК України закріплює, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідач своїми правами не скористався, доказів не подав, в судове засідання не з'явився без поважних причин.
З урахуванням вищенаведених норм суд приходить до висновку, що позивач довів факт відсутності в належному йому житлі відповідача - колишнього члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шостинський міськрайонний суд Сумської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М. Сидорчук