Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/324/15-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

30.03.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

при секретарі Куруц В.І.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,2001р.н., ОСОБА_3, 2001р.н., до Майданської с/ради, треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Міжгірської РДА, реєстраційна служба Міжгірського РУЮ в Закарпатській області про визнання права власності по спадкуванню на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 р. позивачі подали у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4,, яка доводилася позивачу ОСОБА_1,1977 р. н., - матір'ю , а неповнолітнім ОСОБА_1, 2001 р. н., та ОСОБА_3,2001 р. н., - бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_6 р. помер ОСОБА_3- батько позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дідусь неповнолітніх ОСОБА_1, 2001 р. н., та ОСОБА_3,2001 р. н.. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2014 р. за позивачами визнано право власності на ж/будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою в АДРЕСА_1, Міжгірського району по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування. Це рішення суду набрало законної сили. На праві приватної власності за життя померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належали земельні ділянки, що розташовані на території Майданської с/ради Міжгірського району. Оригінали Державних актів на право приватної власності на землю втрачені, їх Дублікати отримати не можливо, у зв'язку з чим позивачі не можуть отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які за життя належали спадкодавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Дані обставини стали підставою для звернення до суду позивачами та їх представниками з цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - Керита М.В. та законний представник неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_2 подали суду письмову заяву в якій просять розгляд справи провести без їх участі , позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, заперечень немає.

Третя особа без самостійних вимог представник реєстраційної служби Міжгірського РУЮ в Закарпатській області подав суду клопотання у якому просить справу розглянути без їх участі, додатково вказавши, що заперечень проти позову не має, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного нерухомого майна, що є предметом позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування Міжгірської РДА подав суду письмову заяву в якій вказує, що заперечень на позов не має, розгляд справи просить провести без його участі. Оцінивши позиції сторін та третіх осіб, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти і позов задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2014 р. в цивільній справі № 302/159/14-ц (№пр.2/302/71/14) визнано право власності на житловий будинок і господарські споруди в АДРЕСА_1, Міжгірського району на 1/3 частину за кожним із позивачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це рішення суду набрало законної сили 25.02.2014 р. Даним рішенням суду встановлено, що позивачі є належними спадкоємцями нерухомого майна померлих ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, відповідно до вимог ст. ст. 1241, 1261, 1268, 1267 ЦК України.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкові земельні ділянки в рівних частках по 1/3 частині за кожним, що в ур."Вершок", на території Майданської с/ради Міжгірського району Закарпатської області, та які на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 18.01.2002 р. на ім'я ОСОБА_4 ; серії НОМЕР_2 виданий 01.11.2002 р. на ім'я ОСОБА_3, належали за життя спадкодавцям ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Відповідно до п.4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Згідно відповіді з відділу Держземагенства у Міжгірському районі, наданої представнику позивача - адвокату Керита М.В., Дублікати Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, що є предметом позовних вимог, не можливо видати відповідно до вимог Закон України «Про державний земельний кадастр» та Закону України "Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", який вступив в дію з 01.01.2013 року.

Отже, позивачі у зв'язку з відсутністю правового механізму регулювання вказаних відносин у сфері спадкування земельних діляноку та з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки, не можуть оформити своє спадкове право на земельні ділянки, які належали за життя сподкодавцям ОСОБА_4, ОСОБА_3, а тому це їх право підлягає захисту в судовому порядку, відповідно до встановлених вимог ст. ст.16, 1225 ЦК України.

Судових витрат до стягнення з позивачів не має, бо такі оплачені при поданні позову до суду позивачем ОСОБА_1 та законним представником неповнолітніх ОСОБА_2 в повному обсязі, відповідно до вимог ст.80 ЦПК УКраїни та ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити. Визнати :

- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,1764 га, що знаходиться в урочищі «Вершок» на території Манданської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 18 січня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №116 та на 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1724 га в урочищі «Вершок» на території Майданської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 01 листопада 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 115 №141;

- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,1764 га, що знаходиться в урочищі «Вершок» на території Манданської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 18 січня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №116 та на 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1724 га в урочищі «Вершок» на території Майданської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 01 листопада 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 115№141;

- за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,1764 га, що знаходиться в урочищі «Вершок» на території Манданської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 18 січня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №116 та на 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1724 га в урочищі «Вершок» на території Майданської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 01 листопада 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 115№141.

Копію рішення надіслати учасникам судового процесу для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка