АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/5140/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2232/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по будівництву та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою Комунального підприємства по будівництву та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Комунальне підприємства по будівництву та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року, яка не відповідає вимогам законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи, зокрема журналу, вбачається, що представник Комунального підприємства по будівництву та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення суду від 30 вересня 2015 року, тому перебіг строку апеляційного оскарження почався з наступного дня після проголошення рішення. Апеляційну скаргу апелянт подав 22 жовтня 2015 року, однак останнім днем строку її подачі було 12 жовтня 2015 року. Тобто, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ЦПК України строку. Заяви про його поновлення апелянт не надав і не зазначив такого прохання в самій скарзі, проте такої можливості він не позбавлений.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні причини пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства по будівництву та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Належно оформлену заяву про поновлення строку надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати Комунального підприємства по будівництву та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох