Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою 23 років, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року у якості третьої особи у справі залучено ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що проживає разом з донькою, несе витрати по утриманню житла та комунальних послугах, а його щомісячний дохід становить 1450 грн., а тому він не в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Третя особа у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.8).

Відповідно до даних довідки Київського вищого професійного училища будівництва і дизайну від 09 липня 2015 року ОСОБА_3 навчається за спеціальністю «Організація обслуговування населення» з 01 вересня 2014 року по 12 лютого 2016 року (а.с.48).

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Як вбачається з пояснень відповідача та третьої особи у судовому засіданні, а також їх паспортних даних, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_2

З пояснень відповідача у судовому засіданні видно, що він несе усі витрати на утримання житла та оплату житлово-комунальних послуг.

Позивачем та третьою особою не надано суду доказів, які б спростовували ці обставини.

Судом було роз'яснено сторонам та третій особі положення статтей 10, 60, 27, 31 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували викладені у позовній заяві обставини про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що має дохід у розмірі 1450 грн., з якого оплачує витрати на житлово-комунальні послуги та витрати по утриманню житла, в якому проживає разом з донькою.

З пояснень третьої особи у судовому засіданні видно, що вона отримує стипендію у розмірі 450 грн. та пенсію по інвалідності у розмірі 899 грн.

Разом з тим, позивачем не надано суду жодних доказів про її доходи та матеріальне становище.

Наданий представником позивача акт про те, що позивач проживає разом з донькою, не є належним доказом місця проживання позивача.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_3 позбавлена можливості працевлаштуватися.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком і веде з ним спільне господарство.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, не підтверджені належними та допустимими доказами, позов є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 27, 31, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 СК України,

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн