АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 670/887/14-ц
Провадження № 22-ц/792/691/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Карпусь С.А.

суддів: Баса О.Г., Федорової Н.О.

при секретарі Бондарі О.В.

з участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду від 25 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, треті особи - Відділ Держземагенства у Віньковецькому районі, Реєстраційна служба Віньковецького районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників розгляду, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, треті особи - Відділ Держземагенства у Віньковецькому районі, Реєстраційна служба Віньковецького районного управління юстиції, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1 - деградовані землі площею 0,7686 га та земельну ділянку НОМЕР_2 - рілля площею 1,2036 га., які належали померлому на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки. Посилаючись на те, що вона прийняла спадщину, є єдиним спадкоємцем померлого за законом першої черги, проте у неї відсутні правовстановлюючі документи про належність померлому спадкового майна, тому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку НОМЕР_1 -деградовані землі, площею -0,7686 га згідно державного акту серії НОМЕР_3 від 26.04.2007 року, кадастровий НОМЕР_4 та на земельну ділянку НОМЕР_2- рілля, площею - 1,2036 га, згідно державного акту серії НОМЕР_5 від 26.04.2007 року, кадастровий НОМЕР_6, які розташовані на території Яснозірської сільської ради _____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Потапов О.О. Провадження № 22-ц/792/691/15

Доповідач - Карпусь С.А. Категорія № 39

Віньковецького району Хмельницької області.

Рішенням Віньковецького районного суду від 25 листопада 2014 року позов задоволено. Визнано в поряду спадкування за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки НОМЕР_1 площею 0,7686 га та НОМЕР_2 площею 1,2036 га, розташовані на територіїЯснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_5, виданих 26.04.2007 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та матеріального права. Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, з яким проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 14.03.1992 року до дня його смерті, що підтверджується рішенням Віньковецького районного суду від 27.11.2014 року. Спірні земельні ділянки набуті спадкодавцем під час їх спільного проживання і державні акти на них зберігаються у неї. У встановлений законом строк вона звернулася до Віньковецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують проживання у фактичних шлюбних відносинах з спадкодавцем.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначала, що спадкування проходить почергово, вона прийняла спадщину, чим права ОСОБА_1 не порушені і з цих підстав просила відмовити останній в задоволенні апеляційної скарги.

Представники Яснозірської сільської ради Віньковецького району, Реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення. Від Відділу Держземагенства у Віньковецькому районі надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки НОМЕР_1 -деградовані землі, площею -0,7686 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 26.04.2007 року, кадастровий НОМЕР_4 та на земельну ділянку НОМЕР_2- рілля, площею - 1,2036 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 26.04.2007 року, кадастровий НОМЕР_6, які розташовані на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За повідомленням Віньковецької районної державної нотаріальної контори від 07.11.2014 року за заявою ОСОБА_2 19 червня 2014 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4, тобто ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку, що встановлений ст. 1270 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса цієї нотаріальної контори від 3 листопада 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них.

Рішенням Віньковецького районного суду від 27 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 та встановлено факт проживання однієї сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1992 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, даними в п.21 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 має право на спадкування по закону після смерті ОСОБА_4 у четверту чергу.

В силу ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (передбачає підстави зміни черговості одержання права на спадкування).

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 пояснила, що вона не зверталась до суду з вимогою про усунення ОСОБА_2 від права спадкування та з вимогами про одержання права на спадкування разом з нею в першій черзі спадкоємців за законом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті сина ОСОБА_4, прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому в силу ст.ст. 1261 ЦК України та п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України за нею слід визнати право власності в порядку спадкування на належне спадкодавцеві майно.

Таким чином, на момент ухвалення рішення Віньковецького районного суду, яке оскаржується, ОСОБА_1 не набула справа на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги, а тому і відсутні підстави вважати, що суд ухвалюючи рішення від 25 листопада 2014 року, вирішив питання стосовно прав та обов'язків ОСОБА_1. Наявність в останньої оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки та вказаного вище рішення Віньковецького районного суду від 27 листопада 2014 року не впливають на законність оскаржуваного рішення та не є доказом порушень прав та обов'язків ОСОБА_1 під час ухвалення рішення.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження, яке відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 292, 297, 303, 313, 315, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, треті особи - Відділ Держземагенства у Віньковецькому районі, Реєстраційна служба Віньковецького районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь