Справа № 541/3076/14-ц
Провадження №2/541/85/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування, треті особи Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка", Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Іваненка",

Встановив:

25 листопада 2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, який був їхнім батьком, відкрилась спадщина в тому числі і на отримання у власність земельної ділянки (паю) НОМЕР_1 в розмірі 5,3549 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав ОСОБА_4 внаслідок розпаювання земель Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка".

Вони є спадкоємцем по закону після смерті батька. Інших спадкоємців не має. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, оскільки за життя батько не встиг отримати правовстановлюючий документ, тому позивачі з метою захисту своїх прав змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі та їх представники ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Представники подали заяву про розгляд справи у їх відсутність та відсутність позивачів. Позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували (а.с.86,87 ).

Представник відповідача Гаркушинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явися, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений (а.с.84).

Представник третьої особи Головного управління Держземагенства України в Полтавській області будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заперечень щодо заявленого позову не подав, в судове засідання для участі в справі не з'явився.

Представники третіх осіб Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" та Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка" в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені (а.с. 83,85).

Враховуючи згоду представників позивачів, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП "СГП ім. Іваненка" від 14.11.2010 року (протокол № 1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25. п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за порядковим номером 531, земельна ділянка (пай) НОМЕР_1 значиться ОСОБА_4 (а.с.12,13,31).

На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації "Про надання дозволу на розробку проекту приватизації" від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП "СГП ім. Іваненка" на розробку проекту приватизації земель підприємства. Проект розроблений державним підприємством "Полтавський науково-дослідний інститут землеустрою".

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП "СГП ім. Іваненка" від 24.08.2011 року про розподіл земельних ділянок між особами, які мають право на отримання земельної ділянки земель ДП " СГП ім. Іваненка" персоніфіковано та затверджено проект приватизації земель ДП "СГП ім. Іваненка" на території Гаркушинської та Петрівцівської сільських рад Миргородського району Полтавської області (а.с.14-19), що підтверджується довідкою ДП "СГП ім. Іваненка" від 23.09.2014 року № 285 відповідно до якої станом на 23.09.2010 року ОСОБА_4 внесений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за НОМЕР_2, земельна ділянка НОМЕР_1, на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, площею 5,3549 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с.31).

Таким чином, рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП "СГП ім. Іваненка" від 14.11.2010 року та 28.08.2011 року, прийнятого в межах повноважень та за життя ОСОБА_4, закріплено його право на земельну частку (пай).

18.02.2013 року Розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації №32 погоджено проект приватизації земель ДП "СГП ім. Іваненка" на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району, розроблений ДП "Полтавський НДІЗ" на загальній площі 4034,1176 га ріллі, яким передбачено місце розташування кожної із 749 земельних ділянок, створення мережі під'їзних шляхів, вартість земельної частки (паю) (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько позивачів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент його смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть cерії НОМЕР_3 від 17.10.2012 року та довідкою Гаркушинської сільської ради №756 від 15.10.2014 року (а.с.7,35).

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина, в яку входило право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель ДП "СГП ім. Іваненка".

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4 - спадкоємцями по заповіту, інших спадкоємців не має (а.с.25-28,30).

Позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 14.11.2014 року нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), земля яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Іваненка, що знаходиться в селі Гаркушинці Миргородського району Полтавської області, з підстав відсутності правовстановлюючого документу.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено,що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем на все належне майно померлого ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2. Відповідно до довідки Другої Миргородської державної нотаріальної контори спадщину за заповітом після померлого прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 56-58,), тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є належними позивачами по даній справі.

Отже, враховуючи те, що рішення про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність на ім'я ОСОБА_4 за життя останнього не видавалося, тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - право на право отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідки виданою Гаркушинською сільською радою від 15.10.2014 року №756 останнім місцем проживання померлого є АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Участь у справі як відповідача Гаркушинської сільської ради передбачена роз'ясненнями п.24 Постанови Пленуму ВВУ "Про судову практику про спадкування" від 30.05.2008 № 7 і зумовлена тим, що орган місцевого самоврядування вправі пред'явити вимогу про визнання вищезазначеної спадщини відумерлою.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 16, 1261, 1268, 1217 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою села Петрівці Миргородського району Полтавської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, право на право спадкування за законом 1/2 частини земельної частки (паю) НОМЕР_1 загальним розміром 5,3549 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав ОСОБА_4 внаслідок розпаювання земель Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка".

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем села Гаркушинці Миргородського району Полтавської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, право на право спадкування за законом 1/2 частини земельної частки (паю) НОМЕР_1 загальним розміром 5,3549 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав ОСОБА_4 внаслідок розпаювання земель Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин