РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2649/14-ц

20 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського району Рівненської області в особі Деражненської сільської ради звернувся до Костопільського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 8323,00 грн. , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Костопільського району Оніщук С.П., позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позвні вимоги не визнав. Пояснив, що даний момент навчається в Клеванському професійному ліцеї та отримує стипендію 275 грн., інших доходів не має, власного майна не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2014 року відповідач вчинив правопорушення передбачене ст. ст.. 17, 27 Закону України „Про тваринний світ", та п.3. 15 "Правил любительського і спортивного рибальства" а саме забороненим знаряддям лову (клівнею).

Відповідно до постанови Костопільського районного суду від 07.08.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих об"єктів тваринного світу.

Відповідно до наданого розрахунку №1573 від 22.10.2014 року внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів державі заподіяно шкоди в розмірі 8323,00 грн.

Розмір шкоди визначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" від 21 листопада 2011 року №1209 .

Згідно ст.63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

За змістом ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статей 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодування в повному обсязі і стягується до місцевого бюджету, з подальшим розподіленням до цільових фондів охорони навколишнього природного середовища.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не працює, навчається в Клеванському професійному ліцеї, отримує стипендію в розмірі 275, 00грн., власного майна немає.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який на даний час є неповнолітнім, непрацює, навчається і отримує стипендію в розмірі 275 грн., будя-якого нерухомого майна та транспортних засобів немає, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди, та стягнути з нього 500 грн.

Крім того, суд знаходить за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст88 ЦПК України стягнути судовий збір із відповідача, поскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 63 ЗУ "Про тваринний світ", ст.ст. 10,11,88, 212, 214-215, 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області 500 (п"ятьсот) грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконного рибного промислу, які перерахувати на рахунковий рахунок 0227 в УДКСУ у Костопільському районі, МФО 833017, код платежу 24062100, .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.