Провадження № 2/522/3594/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи малолітнього ОСОБА_3, в інтересах якого виступає ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у листопаді 2013 року звернулася до суду з позовною заявою, яку в останнє уточнила в судовому засіданні 05.03.2015 року, до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, а саме: 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, 1/4 частину квартири АДРЕСА_3, 1/8 частину садового будинку АДРЕСА_4, 1/4 частину земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої на території Дачненської сільради Біляївського району Одеської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого 09.03.1998 року за № 785, та стягнути вартість ? частини автомобіля "Ford C-Max", д./н. НОМЕР_2, 2010 року випуску у грошовому еквіваленті.

В судове засідання 13.03.2015 року з'явився представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ( діє на підставі довіреності від 11.03.2014р), які позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. При цьому вказав, що після смерті сина позивачки залишилося спадкове майно, позивачка отримала відмову нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі того, що у неї немає оригіналів правовстановлюючих документів, які утримуються відповідачкою. Нотаріусом було видано свідоцтво на спадщину відповідачці та малолітньому сину померлого ОСОБА_3 В судовому засідання 05.03.2015р. представник позивача просив стягнути з відповідача вартість ? частини автомобіля, оцінку якого було проведено згідно ухвали суду.

В судове засідання з'явився представник відповідачки ОСОБА_2 яка також є законним представником як мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_7 діючий по довіреності (а.с.88), який позов визнав частково. При цьому вказав, що позивачка має право власності на 1/12 частину квартири по АДРЕСА_1, 1/8 частину квартири по АДРЕСА_2, на 1/8 частину квартири по АДРЕСА_3, 1/8 частину садового будинку, 1/8 частину земельної ділянки, однак не визнав право позивачки у вигляді ? на автомобіль та стягнення цієї вартості, так як автомобіль був куплений за кошти ОСОБА_8- батька померлого, який подарував вказаний автомобіль невістці на народження онука, хоча при цьому він був оформлений за договором купівлі-продажу. На даний час відповідачка не працює, так як дитина є інвалідом та потребує постійного догляду, їм допомагає дідусь- ОСОБА_8.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, додані до нього документи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 21.09.2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2264 (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 (надалі позивачка) є матір'ю померлого ОСОБА_5 (надалі спадкодавець, померлий), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 25.05.1973 року Відділом ЗАГС Київського району м.Одеси, актовий запис № 637 (а.с. 5).

На момент смерті померлий знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 15.07.2000 року, що підтверджується копію свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 (а.с.111).

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданий Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 27.01.2009 року, актовий запис № 54 (а.с. 142).

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. При цьому, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно п.20. Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК.

Спадкування за законом здійснюється почергово.

За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК строк.

Крім того, відповідно до ст. 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_2 26.10.2011 року звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алексєєвої О.В. із заявою про прийняття спадщини.(а.с. 106), на підставі якої була відкрита спадкова справа № 28/2011 щодо майна померлого.(а.с. 106-201)

Згідно витребуваної судом копії спадкової справи 28/2011 (а.с.105-201 т.1) вбачається, що спадкоємцями спадкодавця ОСОБА_5 за законом є : дружина померлого- ОСОБА_2., мати померлого -ОСОБА_1, батько померлого -ОСОБА_8 та неповнолітній син померлого -ОСОБА_3

Як вбачається з листа КП «ОМБТІ та РОН» від 24.04.2012 року, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані: квартира АДРЕСА_2, згідно договору дарування, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.10.2007 року НОМЕР_7.(а.с. 128), квартира АДРЕСА_3, згідно з договором дарування, посвідченим Першою Одеською державною нотаріальною контрою 26.06.2002 року НОМЕР_8 (а.с. 10), 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, згідно з свідоцтвом про право власності на житло, виданим УЖКГ виконкому Одеської міської ради від 15.09.1993 року. (а.с. 8, 11-12).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.06.2012р., ОСОБА_5 належить садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4, згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_9 від 06.04.2009 року виданого виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області. (а. с. 9, 236, а.с.2-14 т.2).

ОСОБА_1 також 22.12.2011 року звернулася до приватного нотаріуса Алексєєвої О.В. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її сина ОСОБА_5 (а.с. 121).

Згідно заяви від 09.11.2011 року, ОСОБА_8, який є батьком померлого ОСОБА_5, він відмовився від належної йому частки спадкового майна, яке залишилося після смерті його сина на користь ОСОБА_5.(а.с. 117).

23.10.2013 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Алексєєвої О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна яке складається з квартири АДРЕСА_3, та квартири АДРЕСА_2. (а.с. 140)

23.10.2013 року ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу малолітньому ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна, яке складається з квартири АДРЕСА_3, та квартири АДРЕСА_2. (а.с. 141)

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2013 року, виданого приватним нотаріусом Алексєєвою О.В., спадкоємцями майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є його мати - ОСОБА_1 на ? частку у спадщині; син -ОСОБА_3 на ? частку у спадщини; дружина - ОСОБА_2 на ? частку у спадщини, у тому числі з урахуванням ? частки у спадщини, від якої відмовився батько померлого -ОСОБА_8, на її користь. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_2, загальною площею 58,7 кв.м., в тому числі житлова площа - 17,1 кв.м. Вартість спадкового майна згідно Звіту про незалежну оцінку майна, виданого Товарною біржею «Профі-Т» 02.09.2013 року, становить 647 009 грн. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна видано ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 1263. (а.с. 152) Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку спадкового майна видано ОСОБА_3, реєстровий № 1269.(а.с. 155) , а Свідоцтво про право на спадщину на ? частину спадкового майна ще не видано. (а.с.208).

Квартира АДРЕСА_3 належала ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 26.06.2002р.(а.с.158).

Згідно іншого Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2013 року, виданого приватним нотаріусом Алексєєвою О.В., спадкоємцями майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є його мати - ОСОБА_1 на ? частку у спадщині; син -ОСОБА_3 на ? частку у спадщини; дружина - ОСОБА_2 на ? частку у спадщини, у тому числі з урахуванням ? частки у спадщини, від якої відмовився батько померлого -ОСОБА_8, на її користь. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_3, загальною площею 143,4 кв.м., в тому числі житловою площею - 80,4 кв.м. Вартість спадкового майна згідно Звіту про незалежну оцінку майна, виданого Товарною біржею «Профі-Т» 02.09.2013 року становить 1 570 289 грн. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна видано ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 1266. (а.с. 163) Свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна видано ОСОБА_3, реєстровий № 1272. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна ще не видано. (а.с. 166)

Як вбачається зі спадкової справи, ОСОБА_1 зверталася 30.10.2013 року та 01.11.2013 року до приватного нотаріуса Алексєєвої О.В. з заявою про отримання нею Свідоцтва про право на спадщину за законом, але відповідно до листа нотаріуса від 06.11.2013 року їй було роз'яснено, що оригінали правовстановлюючих документів знаходять на зберіганні у гр.ОСОБА_2 та після надання ОСОБА_2 вказаних документів їй буде додатково повідомлено про час видачі Свідоцтва. (а.с. 180)

Згідно листа приватного нотаріуса Алексєєвої О.В. від 13.11.2013 року, ОСОБА_1 на її заяву від 12.11.2013 року, було повідомлено, що ОСОБА_2 не було надано правовстановлюючих документів, для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про спадщину за законом, також у неї ОСОБА_1, не має можливості надати нотаріусу необхідні документи, тому вказане питання необхідно вирішувати у судовому порядку. (а.с. 181 та зв.б. а.с. 181).

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого Наказом Мінюсту, від 22.02.2012, № 296/5, : Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.(п. 4.12 глава 10);

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.(п. 4.15.);

Відповідно до глави 13 п.1 цієї Інструкції Нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

З урахуванням вищезазначеного вбачається, що у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спірне майно позивач позбавлена право на видачу їй нотаріусом свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті її сина.

У зв'язку з чим суд вважає, що права позивачки порушуються, тому вони підлягають судовому захисту в контексті ст.ст.15,16 ЦК України .

У зв'язку з чим суд погоджується з обґрунтованістю позовних вимог щодо визнання за позивачем право власності в порядку спадкування на :1/12 частину квартири АДРЕСА_1, на ? частину квартири АДРЕСА_2, на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Проте у зв'язку з тим, що садовий будинок був придбаний під час шлюбу, суд не погоджується з вимогою позивача про визнання за нею права власності на ? його частину, а вважає необхідним визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину садового будинку АДРЕСА_4.

Згідно відповіді УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 16.07.2014 року вбачається, що на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.04.2011 року зареєстрований автомобіль «FORD C-MAX», д/н НОМЕР_2, кузов НОМЕР_10 2010 року випуску.(а.с. 221). Зазначене також підтверджується копіює свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.239 .1).

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що вказаний автомобіль був придбаний на ім'я відповідачки під час знаходження в шлюбі з ОСОБА_5, у зв'язку з чим також підлягає поділу як спільне майно подружжя.

В матеріалах справи наявна копія заява ОСОБА_8 надана до суду 20.08.2014 року, в якій ОСОБА_8 вказує, що автомобіль «FORD C-MAX» був подарунком невістці ОСОБА_2 на народження онука ОСОБА_3. (а.с. 237).

Суд не приймає вказану заяву до уваги так як така заява не відноситься до належних і допустимих доказів щодо спростування права власності як спільне майно подружжя на зазначений автомобіль.

Судом встановлено, що зазначеним автомобілем користується відповідачка.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

На підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2014 року про проведення судової автотоварознавчої експертизи, експертом ОНДІСЕ було надано висновок № 5291 від 21.11.2014 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля «FORD C-MAX», д/н НОМЕР_2, кузов НОМЕР_10 2010 року випуску складає 222646 грн. (а.с. 26-27 т.2).

Таким чином вказаний автомобіль відноситься до неподільної речі , а неподільні речі не можуть бути реально поділені між сторонами відповідно до їх часток, тому суд у зв'язку з письмовою незгодою відповідачки з позовом в цій частині, яка також виступає і від імені неповнолітньої, вважає доцільним стягнути з відповідачки 1/8 частину вартості цього автомобіля яка складає 27 830,75 грн.

Також судом встановлено, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 09.03.1998р., ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею, 0,120 га, яка розташована на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, для індивідуального садівництва. (а.с. 276т.1).

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно з п. "г" ч. 1 ст. 81, ст. 131 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини.

Суд вважає що зазначені вимоги є доведеними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню щодо земельної ділянки та визнанням за нею право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки пл. 0,120 гектарів, що розташована на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Відповідно до п. 3 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що внаслідок звернення до суду з позовом, позивачка понесла судові витрати по сплаті судового збору на суму 3441 грн., та витрати на оплату проведення експертизи на суму 590,40 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями (а.с.1 т.1, а.с. 28 т.2). Отже, вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача судових витрат підлягають задоволенню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, які виявилися обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61,82 ч.2, 88, ст.169, 174, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 15,16, 526, 202-203, 319, 321, 364 ч.2, 1216-1218,1220 , 1221-1223, 1225,, 1258, 1261, 1267, 1268-1270, 1273, 1278, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи малолітнього ОСОБА_3, в інтересах якого виступає ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 58,7 кв.м., житлової - 17,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на ? частину квартири АДРЕСА_3, загальною площею 143,4 кв.м., житлової- 80,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/8 частину садового будинку АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на ? частину земельної ділянки пл. 0,120 гектарів, що розташована на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області за межами населених пунктів, яка надана для індивідуального садівництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 і зар. 09.03.1998р. за №785 та виданого 09 березня 1998р. Дачненською сільською радою народних депутатів Біляївського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27 830 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять) грн.75 коп. в рахунок компенсації вартості 1/8 частки автомобіля «FORD C-MAX», д/н НОМЕР_2, кузов НОМЕР_10 2010 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 031 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Л.В. Домусчі

13.03.2015