Головуючий суду 1 інстанції - Баронін Д.Б.
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 428/4483/15-ц
Провадження № 22ц/782/668/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі

головуючого Орлова І.В.,

суддів: Карайван Т.Д., Стахової Н.В.,

за участю секретаря: Ткаченко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Стахановської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 (далі позивачка) до Стахановської міської ради (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила: рішення скасувати; ухвалити нове рішення, яким визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини; визначити ОСОБА_2 як спадкоємиці першої черги за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх доводів позивачка зазначила, що основною причиною пропуску строку на прийняття спадщини стала відсутність у неї документів на спадкову квартиру. Ці документи ОСОБА_3 відшукала лише у 2015 році. Вказані важливі обставини не були прийняті судом першої інстанції до уваги.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку, що в період з 26 березня до 26 вересня 2013 року поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини не встановлено; про існування саме такого роду причин не доведено.

Колегія суддів погоджується з зазначеними висновками, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального права.

Так, судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Стаханові Луганської області помер батько позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується даними фотокопій : Свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 27.03.2013 року та Свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 05.07.1986 року (а. с. 5-6) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири, розташованої у АДРЕСА_1. Зазначена квартира на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2011 року належала спадкодавцю - ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с.10.11).

З 06 листопада 2014 року позивачка ОСОБА_2, разом з малолітнім сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перемістилася з тимчасово окупованої території в місто Рівне, де зареєструвала місце свого перебування (а.с.14,7).

Правовідносини сторін врегульовані нормами спадкового права України.

Так, відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Застосовуючи приписи частини 1 статті 1270, частини 2 статті 1220 ЦК України суд першої інстанції правильно встановив, що для позивачки ОСОБА_2 шестимісячний строк прийняття спадщини визначався періодом з 26 березня до 26 вересня 2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що тимчасова відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, самостійне виховування малолітнього сина, не перешкоджали ОСОБА_2 у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 до 26.09.2013 року вчинити дії з прийняття спадщини. До початку проведення антитерористичної операції у місті Стаханові (квітень 2014 року) позивачка мала об'єктивну можливість звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Всі зазначені у позовній заяві обставини були предметом детального судового вивчення та оцінки. Доводи апеляційної скарги висновків суду про відсутність підстав для задоволення позову не спростовують.

Відповідно до статті 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суд з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, правильно застосував правові норми та ухвалив законне і обґрунтоване рішення. Підстав для зміни або скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись статтями 303, 307-308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - відхилити.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського Луганської області від 02 жовтня 2015 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: