Справа № 616/208/15-ц
Провадження№6/616/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 р. Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Малюкіна Ю.П., при секретарі-Логвиновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Бурлук подання начальника відділу ДВС Великобурлуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

25.03.2015 року начальник відділу ДВС Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-226/03 від 29.04.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Карини в розмірі ? частинивсіх видів його доходу щомісячно посилаючись на те, що при листуванні із ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод» він був втрачений.

Оцінивши наявні у поданні докази для видачі дублікату виконавчого листата, суд дійшов висновку, що подання начальника ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 квітня 2003 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Карини, 06.12.200 року народження, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ? не оподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.04.2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно листа ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод» № 51 від 24.03.2015 р. виконавчий лист перебував на виконанні в цьому підприємстві під час роботи в ньому в 2006 р. боржника ОСОБА_2. Подальша доля цього виконавчого листа адміністрації ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод» невідома.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист був втрачений не з вини ОСОБА_3 і невиконанням судового рішення порушуються її права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 17, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.368,370,ч.2 ст.294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області дублікат виконавчого листа, при виконанні рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29.04.2003 р. по цивільній справі № 2-226/03, яким присуджено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ? неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи із 21 квітня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.П. Малюкін