Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/15415/14ц

провадження № 2/521/6405/14

26 березня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 01 листопада 2011 року позичив ОСОБА_3 107000 гривень, що еквівалентно 13 000 доларів США, з терміном повернення до 01 травня 2014 року, після продажу належної їй квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

У зв'язку з тим, що відповідач, який є сином померлої, будучи спадкоємцем її прав та обов'язків, суму позики в добровільному порядку відмовляється повертати, позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 13000,00 доларів США, 3 654,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору, а всього 314 408 гривень 00 копійок.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2011 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3 107000 гривень, що еквівалентно 13 000 доларів США, з терміном повернення до 01 травня 2014 року, після продажу належної їй квартири АДРЕСА_1, що підтверджується розпискою складеною ОСОБА_2 на ім'я позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2, який є сином померлої, будучи спадкоємцем її прав та обов'язків, суму позики в добровільному порядку відмовляється повертати.

Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу.

Керуючись ст. ст. 1046, 1049, 1231 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 310 754,00 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 гривень, а всього 314 408 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк