Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2415/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Завгородній Є.В.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

05.11.2015 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Вагран» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Вагран» про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, і,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до приватного підприємства «Вагран» про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності.

Не погодившись із вказаним рішенням суду 07 вересня 2015 року ПП «Вагран» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПП «Вагран» залишено без руху, заявнику надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 479 грн.82 коп., надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Кіровоградської області та надати належним чином оформлену довіреність, яка б відповідала вимогам ч.3, ч.4 ст.295 ЦПК України.

Крім того, у зв'язку з тим, що згідно матеріалів справи в судовому засіданні 13 листопада 2006 року , в якому було ухвалено рішення суду, був присутній представник ПП - Бем Ю.Ю., який діяв на підставі довіреності від 27 жовтня 2006 року № 102 за підписом директора ПП «Вагран» Нетребенко Н.О., запропоновано ПП «Вагран» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження (а.с.32).

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду від 14 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, отримана ПП «Вагран» та представником ПП - Ярошенко В.І. - 16 вересня 2015 року (а.с.40-41).

На виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2015 року, 09 жовтня 2015 року ПП «Вагран» надало до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 479 грн.82 коп. за № 0.0.441268639.1 від 29 вересня 2015 року, хоча останнім днем на сплату судового збору було 21 вересня 2015 року.

Вказане свідчить про те, що у встановлений судом п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали ПП «Вагран» не виконало вимоги ухвали суду від 14 вересня 2015 року про доплату судового збору.

У тридцятиденний строк ПП «Вагран» надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 листопада 2006 року, проте зазначені у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними та такими, що не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Вагран» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Вагран» про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати іншим особам,які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька