Справа № 562/267/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого суддi Мички І.М.,

при секретарі Прадош О. М.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Здолбунові Рівненської області спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, про визнання права власності на транспортний засіб,-

встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 25 листопада 2014 року між ним і відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір купівлі- продажу автомобіля ВАЗ 2109, 1990 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Автомобіль належав ОСОБА_4 на підставі генерального доручення від 24 вересня 2007 року виданого відповідачем ОСОБА_3 терміном на 10 років, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Новокаховським МРЕВ ДАІ 13.05.2006 року.

На даний час виникла необхідність про визнання права власності на придбаний автомобіль за позивачем, оскільки відповідно до ч. 1, 2 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно ,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлено судом.

Відповідач ОСОБА_4 отримав кошти за проданий автомобіль та в свою чергу передав вищезазначений автомобіль покупцю ОСОБА_2, тобто сторонами виконані всі істотні умови договору.

Позивач зазначає, що він на сьогодні повноцінно користується придбаним автомобілем, а ОСОБА_3 ухиляється від надання йому довіреності для перереєстрації придбаного автомобіля в органах МРЕВ ДАІ.

В грудні 2014 року ОСОБА_3 повідомив позивача про те,що на придбаний позивачем автомобіль накладено арешт.

Позивач посилаючись на ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", вважає, що особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на придбаний транспортний засіб та виключити його з переліку арештованого майна, зняти арешти та заборони відчуження, оскільки він належить позивачу, а не відповідачу.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити з підстав зазначених у позові та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи ВДВС Каховського міжрайонного управління юстиції Херсонської області звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити, в повному обсязі.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають згідно ст.61 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст 204, 316, 319, 388, 392, 655 ЦК України, суд-

вирішив:

Визнати укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені якого діяв на підставі довіреності від 24 вересня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Новоокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., договір купівлі-продажу від 25 листопада 2014 року, предметом якого є автомобіль марки ВАЗ 2109, 1990 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 2109, 1990 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 2109, 1990 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений Відділом державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управлінння юстиції Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: