Справа №461/1808/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 березня 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,

встановив:

позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1. та зобов'язати Галицький відділ державної міграційної служби України у Львівській області зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Позов мотивують тим, що відповідач була дружиною брата ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який помер. У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В 2005 році відповідач ОСОБА_3, забравши свою доньку ОСОБА_4, покинула сина - ОСОБА_6 та чоловіка і з того часу їх місце перебування невідоме. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 23.02.2006р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2012 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо сина - ОСОБА_6. Відповідачі не проживають за адресою: АДРЕСА_2 з 2005 року, а тому є такими, що втратили право користування вказаною квартирою.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просять позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів справи, з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив позов в частині вимог до ОСОБА_3, а в частині вимог до ОСОБА_4 відніс вирішення спору на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №7935 від 18.12.2014р. /а.с.19/ в квартирі АДРЕСА_3 в м.Львові зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 23.02.2006 року по справі №2-1443/06 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 /а.с.15/.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2012 року по справі №1304/5915/12 ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказаним рішенням також встановлено факт не проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 в м.Львові протягом останніх 7 років. Дане рішення не оскаржено та набрало законної сили /а.с.17/.

Факт не проживання відповідачів у в квартирі АДРЕСА_3 в м.Львові протягом більш як 6 місяців підтверджується також актами ЛКП «Центральне» від 25.09.2014р. та від 28.01.2015р. /а.с.9, 10/.

Таким чином суд вважає, що позов є підставним, оскільки позивач повністю довела обставини на які посилається, відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на спростування позовних вимог суду не представив, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3-11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5) такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Галицький відділ державної міграційної служби України у Львівській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.