Ухвала

іменем україни

30 жовтня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

встановив:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Дарницького РУЮ) перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів на загальну суму 122 764 грн. 80 коп. При здійсненні виконавчих дій державним виконавцем виявлено належне на праві власності боржнику майно, зокрема: 13/50 частин житлового будинку АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_1, на які державним виконавцем накладено арешт. В зазначеній квартирі боржник, задля унеможливлення виконання судового рішення про стягнення з нього заборгованості по сплаті аліментів, прописав свою малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації відмовила їй та державному виконавцю у наданні дозволу на реалізацію цієї квартири, а також посилаючись на винятковість обставин, що утруднюють виконання судових рішень, заявник просила встановити порядок виконання рішень Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року та від 22 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_05_14/pravo1/T990606.html?pravo=1>на її користь заборгованості по сплаті аліментів на загальну суму 122 764 грн. 80 коп. та звернути стягнення на належну боржнику квартиру АДРЕСА_1, шляхом її реалізації з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою незалежним експертом на стадії оцінки квартири під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання судових рішень відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й нове рішення, яким її заяву про встановлення порядку виконання судових рішень задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли обґрунтованого висновку про неможливість встановлення такого порядку виконання рішення суду, оскільки заявник фактично ставить питання про зміну змісту судового рішення.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук