РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

прокурора - Гуменного Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року Прокуратура міста Хмельницького звернулася до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області та Хмельницької міської ради з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на користь Хмельницької міської ради для зарахування до місцевого бюджету 4925,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача Хмельницької міської ради позовні вимоги підтримали і просять задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник позивача Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши, що він дійсно обчищав гілки дерева (клена), однак одного, а не чотирьох, і не зрізав його до припинення росту, оскільки дерево на даний час продовжує рости. Чистка дерева проводилась ним за дозволом на прорідження сухих гілок, отриманим в жовтні - листопад 2013 року, оскільки дерево закривало рекламний щит ПП «Елізія», директором котрого він є. Зрізано було чотири - п'ять гілок одного дерева. Складеної відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржував. В судове засідання 20.10.2015 року відповідач не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи закінчити за його відсутності в судовому засіданні з урахуванням раніше наведених ним заперечень.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області і складав протокол та постанову щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за вказаних в позовній заяві обставин. Клен був корчоподібний і у польовій переліковій відомості та розрахунку зазначено чотири одиниці, оскільки він мав чотири пні, які росли з одного місця. Кількість пнів, їх діаметри були переміряні одразу при виявленні факту незаконної різки, в присутності відповідача, а при подальшому обрахунку завданої шкоди його участь не є необхідною.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача Хмельницької міської ради, відповідача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постановою Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області від 5.11.2013 року № 436/03 встановлено, що 4.11.2013 року ОСОБА_2 (директор ПП «Елізія») здійснив знищення зелених насаджень в м. Хмельницький по вул. Кам'янецька. Вказаною постановою відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП.

Заперечення відповідача щодо того, що насправді знищення зелених насаджень не було, а мала місце чистка сухого гілля дерева з наявністю необхідного на це дозволу, спростовується протоколом про адміністративне правопорушення від 4.11.2013 року № 436/03, поясненнями допитаного в судовому засіданні в якості свідка державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_3, який складав протокол та постанову щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідача, листом Управління житлово-комунального господарства від 2.10.2015 року за вих. № 14-08-1155, згідно котрого в період з 1.10.2013 року по 30.11.2013 року дозволів на підрізку зелених насаджень ПП «Елізія» не надавалось.

Згідно польової перелікової відомості від 4.11.2013 року та відповідного розрахунку шкоди, копії котрих наявні в матеріалах справи, а оригінали оглянуті в ході судового розгляду, було самовільно зрубано чотири дерева породи клен, оскільки на місці незаконної порубки виявлено чотири пні.

В результаті проведеного розрахунку шкоди, виконаного згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8.04.1999 року за № 559 із змінами від 1.02.2012 року № 111, встановлено, що загальна сума збитків складає 4925,00 грн.

Вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача Хмельницької міської ради.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. і їх слід стягнути з відповідача на користь держави в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Постановою Кабінету Міністрів України від 8.04.1999 року за № 559, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької міської ради для зарахування до місцевого бюджету (п/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код бюджетного класифікатора доходів 24062100, код одержувача 38045529) 4925,00 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

686/13540/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

прокурора - Гуменного Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької міської ради для зарахування до місцевого бюджету (п/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код бюджетного класифікатора доходів 24062100, код одержувача 38045529) 4925,00 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: