Справа № 361/1694/15-ц
Провадження № 2/361/1163/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 18 лютого 2015 року він отримав витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з якого йому стало відомо, що постановою державного виконавця відділу ДВС Броварського МРУЮ від 03 лютого 2015 року було накладено арешт на все належне йому майно та заборонено здійснювати його відчуження.

При зверненні до ВДВС дізнався, що арешт накладено у зв'язку із перебуванням у відділі на виконанні виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявністю заборгованості станом на січень 2015 року в сумі 2500 гривень

Посилаючись на те, що заборгованість по сплаті аліментів ним погашена, а відповідач відмовив у скасуванні арешту, чим порушуються його права як власника майна, позивач просить зняти арешт з належного йому майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною 03 лютого 2015 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ у виконавчому провадженні ВП № 36023760.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про розгляд справи у відсутності його представника на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що у ВДВС Броварського МРУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 36023760 з виконання виконавчого листа, виданого 28 грудня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною 03 лютого 2015 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ Прокопченко Ж.Г. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 та заборонено здійснювати його відчуження.

Судом також встановлено, що заборгованість за аліментами відсутня.

Листом № 4594 від 25.02.2015 року відповідач відмовив позивачу у знятті арешту з майна, посилаючись на вимоги ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження».

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною першою статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно частини другої статті 74 вказаного Закону, у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника.

Частиною п'ятою ст.. 60 цього ж Закону встановлено, що у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на наведене та враховуючи відсутність заборгованості із сплати аліментів, та відмову відповідача у скасуванні арешту, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 60, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_3 та заборону на його відчуження, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції у Київській області від 03 лютого 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 36023760.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. О. Шинкар