Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення грошових коштів за депозитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 червня 2015 року заяву задоволено.

Відстрочено виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») про повернення грошових коштів за депозитним договором до 01 грудня 2015 року.

Скасовано ухвалу від 16 червня 2015 року про зупинення виконання виконавчого листа № 201/6749/14-ц, виданого 13 березня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 лютого 2015 року еквівалентно 2 832 000 грн, нараховані відсотки у розмірі 7 671 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 лютого 2015 року еквівалентно 217 482,85 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року скасовано в частині відстрочення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення грошових коштів за депозитним договором до 01 грудня 2015 року та вирішено постановити в цій частині нову ухвалу.

У задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення від 25 лютого 2015 року відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення грошових коштів за депозитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева