Справа № 750/9736/13-ц
Провадження № 2-с/750/11/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

при секретарі Кравченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Заявник до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав..

Представник стягувача у судове засідання не зявився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність боржника та представника стягувача.

07.10.2013 року Публічне акціонерне товариство Чернігівгаз звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Відповідно до змісту мотивувальної частини заяви про видачу судового наказу ПАТ Чернігівгаз заявником повідомляються обставини за яких виник борг ОСОБА_1 самовільне відновлення газопостачання житлового будинку, що знаходиться за адресою 2-ий. Пров. Надії, 10 в м. Чернігові.

18.10.2013 року за заявою публічного акціонерного товариства Чернігівгаз судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 53 (р/р № 32 в філії ЧОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 353553, код 03358104 для погашення заборгованості та р/р 4001 в філії ПАТ КБ Надра ЧРУ, МФО 380764, код 03358104 для відшкодування судового збору) заборгованість за спожитий природний газ за період з 24.01.2013 року по 05.09.2013 року в сумі 9300 грн. 02 коп. (девять тисяч триста) грн. 02 коп.

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки фактично виник спір з приводу заподіяних заявнику збитків, заявник ставить під сумнів існування заборгованості з газопостачання, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

скасувати судовий наказ № 750/9736/13-ц від 18.10.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства Чернігівгаз про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 53 (р/р № 32 в філії ЧОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 353553, код 03358104 для погашення заборгованості та р/р 4001 в філії ПАТ КБ Надра ЧРУ, МФО 380764, код 03358104 для відшкодування судового збору) заборгованість за спожитий природний газ за період з 24.01.2013 року по 05.09.2013 року в сумі 9300 грн. 02 коп. (девять тисяч триста) грн. 02 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя