Справа 431/3651/15-ц
Провадження 2/431/2042/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що в 1975 році її батьком ОСОБА_2 було збудовано будинок, але документу, що підтверджує дозвіл на забудову ділянки не збереглося, крім генерального плану забудови. Всіма справами щодо до документів займався батько, вона лише допомагала фінансово, але будинок батько так і не оформив належним чином. У зв'язку з вказаними обставинами, будинок не було введено в експлуатацію і державна реєстрація нерухомого майна на даний час не проведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

У зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та сільськогосподарські будівлі, вона не має можливості провести державну реєстрацію свого майна. Вона намагалась вирішити з відповідачем все мирним шляхом, але він відмовився.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

У зв'язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 331, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з сільськогосподарськими будівлями, який складається з: житлового будинку з прибудовами (літера А-1 А1-1), загально площею 79,3 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м., літньої кухні з прибудовами (літера Бб), сараю (літера В), сараю (літера Г), погребу (літера п/г, уборної (літера У), огорожі (літера N1-2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.