УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15757/15-ц

Провадження № 6/638/388/15

«28» жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Омельченко К.О.

При секретарі : Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника- юридичної особи Приватного підприємства «Регіон», -

встановив:

Старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним поданням.

У поданні старший державний виконавець Щепелева Г.М., просить його задовольнити. На виконанні в Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусовому виконання наказу № 9225343/14 від 21.04.2015 року Господарського суду Харківської області про стягнення з Приватного підприємства «Регіон» на користь Приватного підприємства «Камертон» 33182,58 грн.

18.05.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, направлено запит щодо майна/рахунків боржника.

Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження належним чином: на його адресу було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження за вих.. 6837/587/4 рекомендованою поштою. У матеріалах виконавчого провадження наявна відповідна поштова квитанція № 634.

В результаті проведених виконавчих дій встановлено наступне.

Згідно відповіді ДПС України від 19.05.2015 року боржник має рахунок у Казначействі України, код фінансової установи 899998, АТ «ІМЕКСБАНК», м. Одеса, МФО 328384, АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ, МФО 300131, Центральна філія ПАТ «Кредобанк» м. Львів, МФО 325365.

Листом від 24.06.2015 року АТ «Імексбанк» повідомило про розпочату процедуру ліквідації щодо банку.

Згідно відповідей АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ, МФО 300131, Центральна філія ПАТ «КРЕДОБАНК», м. Львів, МФО 325365 на арештованих рахунках боржника кошти відсутні.

Згідно відповіді Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області 26.06.2015 року, документи, що посвідчують право власності чи користування на земельні ділянки за боржником не обліковуються.

Згідно відповіді Держінспекції сільського господарства у Харківській області від 08.07.2015 року за боржником сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.09.2015 року відомості щодо права власності боржника на обєкти нерухомого майна відсутні.

Згідно відомостей виконавчого документу та витягу з ЄДР юридична особа боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак при неодноразових виходах за адресою: м. Харків, вул.. Серпова, 4, з метою опису й арешту належного йому майна, у разі його наявності, виникли перешкоди.

У звязку з наведеним, старший державний виконавець просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримала, та просила суд його задовольнити.

Представник стягувача в судовому засідання подання старшого державного виконавця підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавця не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статі 373 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, відмовляє в задоволенні подання, оскільки старшим державним виконавцем не надано документального підтвердження про те, що ПП «Регіон» в особі керівника ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань, покладених на нього виконавчим наказом Господарського суду Харківської області, окрім того не наданий документ, підтверджуючий право власності на нежитлові приміщення. Наданий лише акт від 05.08.2015 та 19.08.2015 про вихід на адресу нежитлових приміщень боржника, проте, акт підписаний лише державним виконавцем та понятими, працівники органів внутрішніх справ до проведення виконавчих дій не залучались.

Таким чином, старшим державним виконавцем не надано відповідних даних про неможливість виконання виконавчого напису не інакше як через проникнення до нежитлових приміщень ПП «Регіон».

Керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до нежитлових приміщень боржника ПП «Регіон» за адресою: м. Харків, вул.. Серпова, 4, для подальшого проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя