Справа 539/3824/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2015 року м .Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

В складі: головуючого судді : Яценко В.В.,при секретарі : Карпенко Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позов мотивувала тим, що 28 січня 2013 року відповідач ОСОБА_2 позичила у неї в борг 2 8оо (дві тисячі вісімсот) грн.00 коп., терміном на 2 місяці.

Для підтвердження отримання від неї позики в сумі 2 8оо грн.00 коп., ОСОБА_2 власноручно написала розписку, в якій зазначила, що зобовязується повернути кошти через 2 місяці, підписала її, а для достовірності і гарантії повернення боргу надала свої паспортні дані.

В подальшому ОСОБА_2 після сплину терміну повернення боргу (27.03.2013 року) стала уникати зустрічі з нею, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає, постійно обіцяє повернути борг. Останній раз під час зустрічі повідомила, що коштів у неї немає і повертати їх не бажає на протязі майже 2,5 років.

Прохає суд постановити рішення яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн.20 коп.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що дійсно взяла в борг кошти у позивачки ОСОБА_3 в сумі 2800 грн. в 2013 році.

Суд, заслухавши сторони, перевірив та дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, тобто договір позики між позивачем та відповідачем був укладений, оскільки позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 2800 грн., про що засвідчує у розписці від 28.01.2013 року.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує свого зобовязання щодо умов терміну повернення боргу, крім цього, не пояснивши причини неповернення боргу, уникає спілкування з позивачкою ОСОБА_1 однак, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 борг по розпискі від 28.01.2013 року в розмірі 2800 гривень.

Також, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в розмірі 487 грн.20 коп., оскільки дані судові витрати понесені позивачем при розгляді справи, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 526, 625,1046 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60 , 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН- НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, суму боргу за договором позики від 28.01.2013 року в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення чи отримання копії.

Головуючий В.В.Яценко