Справа № 683/2059/15-ц
05 листопада 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Матвіюк О.В.
розглянувши у засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та судових витрат, -
КС «Альянс» в серпні 2015р. звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 16 червня 2014р. між КС «Альянс» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №3725 про надання кредиту в сумі 5000 грн. з сплатою 60 % річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1, 16 червня 2014р. між КС «Альянс» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3725. Позичальник порушив умови договору і заборгував Спілці станом на 07 серпня 2015р. 5495,59 грн., з яких - 3729,81 грн. основної суми - тілу кредиту, 1765,78 грн. - відсотків за користування кредитними коштами. В зв»язку з цим, з відповідачів слід стягнути, солідарно, вищевказану суму та судові витрати.
Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав, справу слухати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про те, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задовольнити, просить справу слухати у її відсутності.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повторно, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні 16 червня 2014р. між КС «Альянс» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №3725 про надання кредиту в сумі 5000 грн. з сплатою 60 % річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитними коштами.
Позичальник порушив умови договору і заборгував Спілці станом на 07 серпня 2015р. 5495,59 грн., з яких - 3729,81 грн. основної суми - тілу кредиту, 1765,78 грн. - відсотків за користування кредитними коштами.
Також, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1, 16 червня 2014р. між КС «Альянс» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3725.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Дані обставини підтверджуються даними договорів кредиту №3725 від 16 червня 2014р. та поруки №3725 від 16 червня 2014р., розрахунком заборгованості по договору кредиту №3725 від 16 червня 2014р. та визнаються відповідачем ОСОБА_1
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача - КС «Альянс» слід стягнути, солідарно, борг, що виник станом на 07 серпня 2015р. по договору кредиту №3725 від 16 червня 2014р. на загальну суму - 5495,59 грн., з яких - 3729,81 грн. основної суми - тілу кредиту, 1765,78 грн. - відсотків за користування кредитними коштами, а також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України - 243,6 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, ст. ст. 224-227 ЦПК України, ст.ст.525, 1054, ч.1 ст.553, ч.1 ст.543 ЦК України, суд,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь кредитної спілки «Альянс» 5495,59 грн. боргу по договору №3725 від 16 червня 2014р., що виник станом на 07 серпня 2015р. та 243,6 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: