Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2061/15 Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Остащенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Растворової Дарї Анатоліївни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання видати суму вкладу,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 27.09.2013 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу /депозиту/ «Найкращій для Друга» на суму 15000 доларів США під 8,5% річних.

Після настання строку повернення вкладу він неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути йому суму вкладу, шляхом її виплати готівкою з каси, однак у поверненні коштів йому було відмовлено.

26.03.2014 року Банк здійснив перерахування суми вкладу у розмірі 15000 доларів США з його депозитного рахунку на його поточний рахунок, відкритий в установі Банку. Вважає зазначені дії Банку незаконним.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати незаконними та такими, що суперечать умовам договору дії Банку, щодо перерахування 26.03.2014 року суми вкладу у розмірі 15000 доларів США з його депозитного рахунку на його поточний рахунок та зобов'язати відповідача видати йому готівкою суму вкладу у розмірі 15000 доларів США.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконними та такими, що суперечать умовам договору банківського вкладу від 27.09.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4, дії ПАТ «Дельта Банк», щодо перерахування 26.03.2014 року суми вкладу у розмірі 15000 доларів США з вкладного /Депозитного/ рахунку, який належить ОСОБА_4, на поточний рахунок /картковий/ рахунок ОСОБА_4, відкритий ПАТ «Дельта Банк».

Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» видати ОСОБА_4 готівкою суму вкладу у розмірі 15000 доларів США.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

У апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Растворова Д. А. зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 27.09.2013 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу /депозиту/ «Найкращій для Друга» на суму 15000 доларів США під 8,5% річних.

Після настання строку повернення вкладу позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути йому суму вкладу, шляхом її виплати готівкою з каси, однак у поверненні коштів йому було відмовлено.

26.03.2014 року Банк здійснив перерахування суми вкладу у розмірі 15000 доларів США з депозитного рахунку позивача на його поточний рахунок, відкритий в установі Банку, що суперечить договору депозиту укладеному між сторонами.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції постановив обґрунтоване рішення про задоволення позову, підстав для його скасування колегія не вбачає.

Посилання у апеляційній скарзі на п. 5.19 Правил, згідно яких відповідач мав право перерахувати кошти на поточний рахунок позивача, є безпідставним, оскільки у самій скарзі наведено, що таку дію банк може здійснити у разі якщо вкладник не витребує суму вкладу, однак матеріалами справи підтверджується, що позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами про видачу йому суми вкладу.

Безпідставними є і доводи викладені у апеляційній скарзі, що на рахунку позивача знаходиться менша сума вкладу ніж 15000 доларів США, оскільки спростовується договором банківського вкладу /депозиту/ «Найкращій для Друга» від 27 вересня 2013 року.

Інших доводів, які б свідчили про неправильність судового рішення у апеляційній скарзі не наведено.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Растворової Дарї Анатоліївни відхилити, а рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: