Провадження № 2-п/537/32/2015
Справа № 537/2980/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.10.2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що в судовому засіданні 07.10.2015 року він не був присутнім з поважних причини. Копія заочного рішення суду отримана ним 18.10.2015 року. При винесенні рішення суд не взяв до уваги його заперечення, не дав належної оцінки поданим ним доказам, при цьому судом було звернуто увагу тільки на матеріальний стан позивачки та доньки, і взагалі не взято до уваги його матеріальний стан. Крім того, суд помилково стягнув з нього аліменти з 30.06.3015 року, з моменту звернення позивачки до суду, а не з 01.09.2016 року, з часу початку навчання у вищому навчальному закладі . Про перебування доньки в лікарні та додаткових витратах в звязку з цим він не був повідомлений . Прохає суд заочне рішення скасувати, призначивши справу до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду від 07.10.2015 року заперечує, вважає, що рішення відповідає зібраним доказам по справі, час, з якого необхідно стягувати з відповідача аліменти, судом також зазначено вірно, оскільки договір про навчання укладений 29.07.2014 року, на 2014-2015 роки доньці надана академічна відпустка, з 30.06.2015 року у доньки розпочалися літні канікули.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 прохає суд в задоволенні заяви про скасування заочного рішення ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3, вважає, що в судовому засіданні не встановлено і заявником

ОСОБА_1 суду не надано доказів його неявки та не повідомлення про причини його неявки в судове засідання при винесенні рішення про стягнення аліментів з поважних причин, а докази, на які він посилається, були проаналізовані судом при винесенні заочного рішення, інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявником не надано, а тому необхідно заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.10.2015 року залишити без задоволення.

Керуючись ст..ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.10.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя