Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4, зацікавлена особа: Ужгородський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд в інтересах із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 11 січня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано свідоцтво про народження серії І-ФМ №021378, однак помилково було внесено дані його прізвища, а також прізвище батьків в графах «батько», «мати», а саме: замість правильного прізвища - ОСОБА_5, було помилково вказано прізвище ОСОБА_3 та помилково було внесено неправильні дані до Книги реєстрації народжень в актовий запис №862, від 03.08.2005 року, замість правильного ОСОБА_5, вказано ОСОБА_3.

У звязку з цим, просить суд встановити юридичний факт: що - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

В судове засідання заявники не зявилися, однак представник заявників надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Ужгородського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявився, однак начальник відділу ОСОБА_7, надала суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути дану справу без присутності представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано свідоцтво про народження серії І-ФМ №021378, однак помилково було внесено дані його прізвища, а також прізвище батьків в графах «батько», «мати», а саме: замість правильного прізвища (яке зазначено у документах батьків) - ОСОБА_6, було помилково вказано прізвище - ОСОБА_3.

Також, помилково було внесено неправильні дані до Книги реєстрації народжень в актовий запис №862, від 03.08.2005 року, замість правильного ОСОБА_6, вказано ОСОБА_3.

Однак, відповідно до паспорта громадянина України серії ВР №246795, який 23.05.2006 року виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області зазначено прізвище - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому на 9 сторінці для особливих відміток записані діти і прізвище ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_5.

Також відповідно до паспорта громадянина України серії ВР №264223, який 16.10.2006 року виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області зазначено прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, при цьому на 9 сторінці для особливих відміток записані діти і прізвище ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_6.;

Для виправлення відповідних розбіжностей у документах (батьків і дитини), заявники звернулись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження (дитини) №862, від 03.08.2005 року.

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану внести зміни до актового запису про народження № 862 складеного ІНФОРМАЦІЯ_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції виправити прізвище дитини та батьків з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 є неможливим у звязка уз відсутністю документів, підтверджуючих родове прізвище ОСОБА_6 та у звязку з розбіжностями поданих заявницею документах..

Встановлення даного юридичного факту ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 необхідно оскільки неспівпадіння прізвища ОСОБА_3 з прізвищем ОСОБА_5, та ОСОБА_6 тягне за собою багато непорозумінь при оформлені будь-яких офіційних документів (отримання проїзного документа дитини для виїзду за кордон, оформлення доручень для виїзду з дитиною за кордон чи для подорожі по Україні на іншого з батьків, дідуся, бабусі чи на керівника групи і т.п.).

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже на підставі наведеного, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення мотивованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4, зацікавлена особа: Ужгородський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: що - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 за №862, зроблений 03.08.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської, а саме:

- прізвище дитини, з «Сабадош» змінити на «Сабодош»;

- в графі «батько», з «Сабадош» ОСОБА_8 змінити на «Сабодош» ОСОБА_8;

- в графі «мати», з «Сабадош» ОСОБА_9 змінити на «Сабодош» ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського Монич О.В.

міськрайонного суду