АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Перепелюк І. Б., Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г. Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача Попова В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької області, Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» (далі - ПАТ «Чернівцігаз»), третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ПАТ «Чернівцігаз» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2015 року,

встановила:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької області, ПАТ «Чернівцігаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зазначав, що 08 лютого 2011 року за договором купівлі-продажу він став власником земельної ділянки площею 0,1104 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Першотравневій, 32 в смт. Глибока Чернівецької області.

У 2014 році він виявив, що по даній земельній ділянці проходить газова труба середнього тиску.

Посилаючись на те, що ні він ні попередній власник жодних угод про використання земельної ділянки для прокладання труби газопостачання не укладали, і що прокладанням труби порушуються його права як власника земельної ділянки, просив зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування газової труби.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2015 року позов задоволено.

Зобов'язано Глибоцьку селищну раду Чернівецької області та ПАТ «Чернівцігаз» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 0,1104 га, яка розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 шляхом демонтування газової труби із земельної ділянки.

В апеляційній скарзі ПАТ «Чернівцігаз» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Посилається на неповне з'ясування обстави, що мають значення для справи, невідповідність висновків фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним нормам рішення суду першої інстанції не відповідає.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Проте з таким висновком погодитись не можна, оскільки суд дійшов його внаслідок порушення норм процесуального права, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається зі змісту позовної заяви позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 заявив доВиконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької області, ПАТ «Чернівцігаз».

На порушення указаної норми процесуального права позов задоволено як до заявленого відповідача - ПАТ «Чернівцігаз», так і до особи, яка не брала участь у справі - до Глибоцької селищної ради.

Тому, оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено щодо особи, яка не брала участь у справі, воно підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального права з ухваленням нового рішення у справі щодо заявлених позивачем відповідачів.

Предметом спору у даній справі є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування газової труби.

Як убачається з матеріалів справи ні Виконавчий комітет Глибоцької селищної ради Чернівецької області, ні ПАТ «Чернівцігаз» не є власниками газопроводу, частина якого, як стверджує позивач, проходить через його земельну ділянку.

Зі змісту робочого проекту (замовлення № 44/08) (а.с.43-44), рішення Глибоцької селищної ради від 30 січня 2009 року(а.с.45), розпорядження Глибоцької райдержадміністрації № 84 від 23 грудня 2008 року (а.с.46), акту державної приймальної комісії від 19 грудня 2008 року (а.с.47-52) вбачається, що замовником вуличного газопроводу середнього тиску є Глибоцька селищна рада.

Отже після прийняття в експлуатацію власником вуличного газопроводу є Глибоцька селищна рада, а ПАТ «Чернівцігаз» - користувачем.

Належним відповідачем у спірних правовідносинах має бути власник вуличного газопроводу, до якого позов не пред'явлено.

Тому пред'явлення ОСОБА_1 позову до Виконавчого комітету Глибоцької селищної ради, як і до ПАТ «Чернівцігаз», які не будували вуличний газопровід та не є його власниками, є безпідставним.

Відповідно у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глибоцької селищної ради, ПАТ «Чернівцігаз» слід відмовити.

Згідно з ч. 5 ст. 88 ЦПК України з позивача на користь апелянта слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 267 грн 96 коп. Саме у такому розмірі ПАТ «Чернівцігаз»мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» задовольнити.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2015 року скасувати.

У позовіОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької області, Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» 267 (двісті шістдесят сім) гривень 96 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В. В. Яремко

Судді : І. Б. Перепелюк

В.В. Чупікова