справа №619/3929/15-ц
провадження №2-о/619/151/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського РУЮ про встановлення факту народження та проживання на території України,

встановив

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського РУЮ про встановлення факту народження та проживання на території України, залишено без руху та заявнику було запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна булла містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Статтею 258 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно було зазначити: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви повинно було додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів. Так, заявник зазначала, що: 27 квітня 1987 року вона народила сина у м. Горлівка Донецької області, при цьому не зазначала, якими доказами це може бути підтверджено та не зазначила причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; заявником подавалися усі необхідні документи до ВДРАЦС, однак, їй не видано свідоцтво про народження сина. При цьому, не зазначала, якими доказами це може бути підтверджено;заявник просила встановити факт постійного проживання сина на території України з моменту його народження по теперішній час і при цьому, не зазначала, якими доказами це може бути підтверджено. Заявником не було зазначено, що встановлення факту проживання на території України необхідно з метою отримання паспорта і при цьому, до участі у справі в якості заінтересованої особи не зазначала територіальний підрозділ Дергачівського районного відділу Державної міграційної служби України. Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинна була додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно, було після уточнення заяви, надати її копії та копії усі доданих документів відповідно до кількості осіб.

Заявнику за вказаною у заяві адресою: АДРЕСА_1 було направлено копію ухвали про залишення заяви без руху та надання терміну для виправлення недоліків, не дивлячись на ці вказівки, указаний термін, указані недоліки не виконані, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Частиною 4 ст. 121 ЦПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

постановив

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського РУЮ про встановлення факту народження та проживання на території України визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко