Провадження № 2/742/1664/15
Єдиний унікальний № 742/3802/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13752,79 грн. та судові витрати - 1218,00 грн. Позов мотивований тим, що згідно кредитного договору №CNR0RХ13080094, укладеного 26 червня 2012 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1, останньому було видано кредит у розмірі 4480,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 25 червня 2014 року. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 14.08.2015 становить 13752,79 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково та просить зменшити нараховану банком пеню, бо має на утриманні хвору матір, яка постійно потребує сторонньої допомоги в зв»язку з чим він не має змоги працевлаштуватися. Єдиним джерелом для існування є її пенсія, яка майже вся витрачається на ліки для них обох, так як часто хворіє і він сам. Власного житла також не мають та проживають в орендованому помешканні.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Заяви позичальника №CNR0RХ13080094 від 26 червня 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 4480,50 грн. на строк 24 місяці з 26.06.2012 по 25.06.2014 включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі сплатою винагороди, комісії та інших витрат, зазначених у Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 14.08.2015 заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 13752,79 грн., з них: 4150,34 грн. - заборгованість за кредитом; 4,22 грн. - заборгованість по процентам; 1344,20 грн. - заборгованість з комісії; 7122,94 грн. - заборгованість з пені, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 631,08 грн. - штраф (процентна складова) а.с.4.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, не повернув кредит і в передбачений договором остаточний строк його повернення - 25.06.2014, а тому заборгованість станом на 14.08.2015р. що включає в себе: 4150,34 грн. - заборгованість за кредитом; 4,22 грн. - заборгованість по процентам; 1344,20 грн. - заборгованість з комісії; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 631,08 грн. - штраф (процентна складова). підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 7122,94 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому при її зменшенні суд враховує, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом; згідно заяви позичальника ОСОБА_1 останній має скрутне матеріальне становище, оскільки не працює та на утриманні має стареньку хвору матір, яка потребує постійного догляду і просить суд зменшити розмір неустойки; суд враховує і норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, а тому суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми неустойки до 3000 грн.

Отже, на підставі наведеного з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" загальну суму заборгованості за кредитним договором №CNR0RХ13080094 від 26 червня 2012 року в розмірі 9629,84 грн.

Задовольняючи таким чином частково позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором №CNR0RХ13080094 від 26 червня 2012 року в розмірі 9629( дев»ять тисяч шістсот двадцять дев»ять) 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1218,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ільченко