Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/25/2015 Справа № 641/2179/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

Заявника : ОСОБА_1

Старшого державного виконавеця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови, зацікавлена особа Старший державний виконавець Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на зупинення виконавчого провадження, зацікавлена особа Старший державний виконавець Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 27.02.2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 46285847 щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 4500,00 грн, відшкодувати судові витрати.

Заявник в судове засідання з» явився, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 з» явився в судове засідання та заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року, позов ОСОБА_1 до ДП «Завод імені ОСОБА_4» про стягнення суми боргу задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 нараховану, але не зиплачену заробігню плату у розмірі 4572,35 грн., стягнуто середній заробіток за час затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 4500,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 200,00 грн.(а.с. 5-7)

29.01.2015 р. в провадження Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшли виконавчі листи № 641/11935/14-ц видані 21.01.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ДП Завод ім. Малишева на користь гр. ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 200,00 грн., середнього заробітку за час затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 4500,00 грн.

На підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем відділу 29.01.2015 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для самостійного виконання виконавчого документу.(а.с. 9)

Ухвалою Господарського суду Харківської області № 5023/10655/11 від 27.12.2011 р. порушено справу про банкрутство ДП Завод ім. В.О. Малишева та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

27.02.2015 р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про зупинення зазначеного виконавчого провадження (а.с. 9)

Відповідно до ухвали № 5023/10655/11 від 29.05.2012 р. Господарського суду Харківської області задоволено клопотання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та розяснено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяною здоровю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до положень п.9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до положень ч.2 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

У звязку з вищевикладеним суд, проаналізувавши вимоги ОСОБА_1 вважає, що в їх задоволенні слід відмовити.

Враховуюче наведене, та керуючись ст.ст. 383 387 ЦПК України, суд , ст.37 ЗУ Про виконавче провадження суд,-

в и р і ш и в

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5