Справа № 661/5312/14-ц
Провадження № 2/661/70/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новокаховський міський сектор управління державної міграційної служби України в Херсонській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом та уточненнями до нього в якому просили суд позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням розташованим за адресою: Херсонська області, м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 35/1-24.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, в якій ОСОБА_3 просить суд: визнати спільним сумісним майном 25/1000 частини будівлі дому № 35 по вул. Дзержинського в м. Нова Каховка, Херсонської області, що дорівнює 52,5 кв.м в квартирі 1-24; стягнути з ОСОБА_2 кошти за виконані будівельні роботи господарським способом на площі 25,2 кв.м., що дорівнює 12/1000 частини будинку № 35 по вул. Дзержинського в м. Нова Каховка Херсонської області квартири 1-24 суму 3407,00 грн. на його користь.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що зустрічний позов заявлено до початку розгляду справи по суті, позови взаємопов`язані між собою, тобто спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за доцільне зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте під час шлюбу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новокаховський міський сектор управління державної міграційної служби України в Херсонській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте під час шлюбу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новокаховський міський сектор управління державної міграційної служби України в Херсонській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новокаховський міський сектор управління державної міграційної служби України в Херсонській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте під час шлюбу.

Відкласти судове засідання на 13 лютого 2015 року о 11.00 години.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна