Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи орган опіки та піклування Житомирської міської ради про захист права власності шляхом виселення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купліпродажу від 17.06.2003 року. Вказана квартира складається з трьох суміжних житлових кімнат та підсобних приміщень.

В 2003 році її син з дружиною попросили надати їм дозвіл на тимчасове проживання в її квартирі до покупки ними власного житла, на що вона дала згоду та вже з 10.03.2004 року відповідачі зареєструвалися в квартирі разом з дітьми.

Однак, відповідачі своїх обіцянок не виконали, квартирну плату та комунальні послуги не сплачують, добровільно з вище вказаної квартири не бажають, крім того в червні 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

26.05.2014 року представник позивачки уточнила позовні вимоги та просила встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 з відповідачами з 2004 року та виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідач ОСОБА_5 надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи також в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, поклався на розсуд суду.

Судом встановлено наступне.

Позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору куплі-продажу від 17.06.2003 року. Вказана квартира складається з трьох суміжних житлових кімнат та підсобних приміщень.

В 2003 році син позивачки разом з дружиною попросили надати їм дозвіл на тимчасове проживання в квартирі позивачки до покупки ними власного житла. Отримавши згоду від останньої відповідачі з 10.03.2004 року зареєструвалися в квартирі разом з дітьми.

На даний час в цьому житлі мешкають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. У добровільному порядку відповідачі звільнити квартиру не бажають.

Згідно з вимогами ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання.

Оскільки позивач сплачуючи комунальні послуги не має можливості проживати у придбаному житлі, суд приходить до висновку, що її права, як власника порушено.

У відповідності до ст.ст.387, 391 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка без відповідної правової підстави заволоділа ним, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки суду не надано будь-яких доказів того, що відповідачі, на відповідній правовій підставі, проживають у вказаній квартирі, належній на праві власності позивачу, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212,213,215,218,224,225 ЦПК України, ст.ст.383,386,387,391 ЦК України, ст.116 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи орган опіки та піклування Житомирської міської ради, прокуратура м.Житомира про захист права власності шляхом виселення - задовольнити.

Встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2004 року.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк