УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Одночасно з позовною заявою подана заява про забезпечення позову, яка мотивована тим, що позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 7 028 468,42 грн., оскільки відповідач ухилився від виконання свого обовязку по поверненню позики та вказана сума є великою, а тому просить накласти арешт на належне відповідачу майно для виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які приймають участь у справі, може прийняти міри по забезпеченню позову. Забезпечення позову можливе у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Види забезпечення позову передбачені ст. 152 ЦПК України, до яких належать накладення арешту, забороною вчиняти певні дії, встановлення обовязку вчинити певні дії, забороною здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві, зупиненням продажу арештованого майна, зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, передачею речі, яка є предметом спору.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного суду України, викладеними у п. 4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

Згідно наданих доказів до заяви встановлено, що відповідач є власником кількох одиниць нерухомого майна, а предметом спору у даній справі є стягнення боргу, а тому вважаю обґрунтованими вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду, бо даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, не порушує майнові права відповідача, як і інших осіб, а тому подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно, а саме:

· двокімнатну квартиру № 102 (сто два) будинку № 117-а по вулиці Челюскінців м. Донецька Донецької області, реєстраційний номер 15412264;

· нежитлове приміщення площею 184,2 кв.м. на першому, другому поверхах житлового будинку літ. А-4, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 119, реєстраційний номер 35282028;

· будівлі загальною площею 268,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок 262, реєстраційний номер 1;

· чотирикімнатну квартиру № 20 (двадцять) будинку № 31 по бульвару Пушкіна м. Донецька Донецької області, реєстраційний номер 19505407;

· квартиру в літ. В загальною площею 232,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна республіка Крим, м. Ялта, вулиця Чехова, будинок 20/ АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 1170 кв.м., реєстраційний номер 8372788;

· 3/16 частки квартири загальною площею 24,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Автономна республіка Крим, м. Ялта, вулиця Садова, будинок 12/ вулиця ОСОБА_3АДРЕСА_2, на земельній ділянці площею 5118 кв.м., реєстраційний номер 17793988.

Копію ухвали направити заявнику та відповідачу для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя