Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/1292/15 Головуючий у 1 інстанції Баруліна Т.Є.
УХВАЛА

14 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року позов задоволено.

Копію повного тексту зазначеного рішення суду першої інстанції Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" отримала 16.12.2014 року (поштове повідомлення а.с.41).

24.12.2014 року, тобто з додержанням встановленого ст. 294 ч. 1 ЦПК України 10-денного строку з дня отримання копії рішення, Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру суми внеску, що підлягає стягненню; вирішити питання про стягнення судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

13.02.2015 року заявник усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

14.02.2015 року апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою від 24.12.2014 року Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та справа призначена до розгляду.

Крім того, 13.02.2015 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла уточнена апеляційна скарга Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", в якій остання змінює та доповнює вимоги скарги, а саме: просить рішення суду першої інстанції змінити, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, та стягнути з відповідача на користь позивача 80 833,94 грн. сума залишку внеску; вирішити питання щодо стягнення судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зі справи вбачається, що Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" подала уточнену апеляційну скаргу від 13.02.2015 року після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Зважаючи на те, що уточнена апеляційна скарга подана Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 300 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 300 ч. 1, 315, 319 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Уточнену апеляційну скаргу " від 13.02.2015 року Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар