Номер провадження 2/754/5085/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Хімікат», про визнання права власності -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 уточнивши позовні вимоги звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Хімікат», про визнання права власності та просять суд:

- «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/12 частини квартири АДРЕСА_1»;

- «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/12 частини квартири АДРЕСА_1»;

- «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1».

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_5 був членом ЖБК «Хімікат» та власником квартири АДРЕСА_1. Сума пайового внеску за квартиру була сплачена в повному обсязі. Оскільки сума пайового внеску виплачена ОСОБА_4 повністю, то останній фактично був власником квартири АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира перейшла у власність ОСОБА_4 під час сумісного проживання з позивачкою. Тобто, зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя, та ОСОБА_1 має право на 1/2 частину вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_6, які мають право отримати в порядку спадкування за законом в рівних частках 1/12 частину спірної квартири. Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_6 належить у порядку спадкування по 1/6 частині від спірної квартири. Враховуючи, що спадкоємці постійно проживають у спірній квартирі з 1986 року як члени сім'ї власника кооперативної квартири ОСОБА_4, сплачують за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку, то відповідно набули права користування цією квартирою після його смерті. Крім того спадкоємці фактично вступили в володіння майном і не заявляли відмови від прийняття спадщини, тому фактично прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_6, який на час відкриття спадщини був живий. При цьому ОСОБА_6 після смерті свого батька ОСОБА_4 прийняв спадщину, бо фактично вступив у володіння спадковим майном. Таким чином, право на спадкування за законом на 1/6 частину спірної квартири перейшло в рівних частках до сина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 та матері померлого - ОСОБА_1 по 1/12 частині від спірної квартири. Листами від 30.01.2012 року П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора та від 05.09.2015 року Сьома київська державна нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б свідчили про належність спадкового майна на праві власності спадкодавця, та його реєстрації згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 позов підтримали в повному обсязі, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/12 частини квартири АДРЕСА_1, із них 6/12 частин як за одним із подружжя на правах спільної сумісної власності, 2/12 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та 1/12 частину у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/12 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Представник відповідача - Київської міської державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином. У письмових поясненнях зазначили щодо розгляду справи за їх відсутності, на підставі наданих доказів прийняти рішення у відповідності до законодавства (а.с.124,125).

Представник третьої особи - житлово-будівельного кооперативу «Хімікат» в судове засідання не з'явився, однак про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 20.02.1966 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14)

Від вказаного шлюбу народилися діти: син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.20) та син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17).

На підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 13.09.1985 року № 768/15, ОСОБА_4 який був членом ЖБК «Хімікат» 04.10.1985 року було видано Ордер на право заняття житлового приміщення житловою площею 53,49 кв.м., яке складається з чотирьох кімнат в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки ЖБК «Хімікат» № 53 від 10.10.1992 року, ОСОБА_4 в 1992 році повністю сплатив пайовий внесок за вищевказану квартиру в розмірі, що складає 6100 руб. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Хімік» від 11.08.2015 року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 04.03.1986 року, знятий з реєстрації 17.08.1995 року у зв'язку зі смертю (а.с. 25).

Після смерті ОСОБА_4 єдиними спадкоємцями першої черги за законом стали дружина померлого ОСОБА_1, його сини ОСОБА_6 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.21).

З матеріалів спадкової справи № 22/2012 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 вбачається, що 12.01.2012 року із заявами про прийняття спадщини до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори звернулися дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та син померлого - ОСОБА_2 (а.с.71).

З інформаційної довідки И-2012 № 3175 від 24.01.2012 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна вбачається, що станом на 20.01.2012 року згідно з даними Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована (а.с.88).

Держаним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З чого вбачається за час життя померлий не здійснив державну реєстрацію права власності у встановленому законом порядку на зазначену квартиру.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, то відповідно спадкова кооперативна квартира належала подружжю на праві спільної сумісної власності подружжя (ст.ст. 60,70 СК України).

Відповідно до вимог Сімейного кодексу України, після смерті ОСОБА_4 спадщина відкрилася лише на належну йому 1/2 частину кооперативної квартири.

Інша 1/2 частина кооперативної квартири продовжувала зберігатися за ОСОБА_1

За змістом ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру.

За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про власність» кооперативна квартира набуває статусу спільної сумісної власності лише за умови внесення паю в ЖБК за рахунок спільних коштів члена ЖБК та членів його сім'ї, яким ця квартира надана. Інші особи права власності на пай та квартиру не набувають і можуть претендувати лише на відшкодування членом кооперативу коштів, наданих йому для внесення паю.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з наведеного, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 набули право на належні йому 1/2 частину кооперативної квартири, проте набуте право на спадщину не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_6

Після його сметрі також відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частини кооперативної квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів спадкової справи № 33 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 вбачається, що 28.01.2012 року ОСОБА_6 та 13.03.2012 року ОСОБА_1 звернулися до Сьомої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с.108 - зворот, 109).

У зв'язку з поданими заявами завідувачем Сьомої Київської державної нотаріальної контори було надано роз'яснення щодо того, що видати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1 і належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 є неможливим, оскільки право власності на зазначену квартиру не зареєстроване (а.с.122).

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівні.

Відповідно до зазначених вище положень ст.ст. 1261, 1267 ЦК України після смерті ОСОБА_6 право спадкування за законом на 1/6 частину спірної квартири перейшло у рівних частинах до сина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_2 та матері померлого - ОСОБА_1

Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до листа Міністерства юстиції від 01.10.2009 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що виплата паєнакопичення відбулась, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, з яких 6/12 частин як за одним із подружжя на правах спільної сумісної власності, 2/12 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та 1/12 частину у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, за ОСОБА_2 право власності на 2/12 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1267, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Хімікат», про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2015 року.

Суддя: Н.Г.Таран