Справа №463/3663/15-ц
Провадження №2/463/1616/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №LVL6AE00000343 від 24.09.2007р. в розмірі 15 686,11 доларів США, судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно умов укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5197,23 доларів США на термін до 23.09.2010р., а останній зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, іншими витратами за договором.

У разі порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

В той час як відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.05.2015 року становить 15 686,11 доларів США та складається з: заборгованості за кредитом - 2788,25 доларів США; заборгованості за процентами за користування кредитом - 3463,36 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 129,92 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9304,58 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в пресі, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.09.2007р. між сторонами укладено кредитний договір № LVL6AE00000343 (а.с.6-7).

На виконання умов кредитного договору, позивачем надано відповідачу кредит на суму 4802,80 доларів США, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 24.09.2007р. (а.с.8).

Відповідач зобов'язався повернути кредит до 23.09.2010р. і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.3-4), станом на 14.05.2015 року становить 15686,11 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 361019,23 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 2788,25 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 64172,18 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 3463,36 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 79709,98 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 129,92 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 2990,14 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9304,58 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 214 146,93 грн.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.15) судові витрати, що становлять 3226,63 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, рахунок №3111) заборгованість за кредитним договором №LVL6AE00000343 від 24.09.2007р. в розмірі 15686,11 доларів США (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість доларів одинадцять центів), що еквівалентно 361019,23 грн. (триста шістдесят одна тисяча дев'ятнадцять гривень двадцять три копійки), яка складається з: заборгованості за кредитом - 2788,25 доларів США (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім доларів двадцять п'ять центів), що еквівалентно 64172,18 грн. (шістдесят чотири тисячі сто сімдесят дві гривні вісімнадцять копійок); заборгованості за процентами за користування кредитом - 3463,36 доларів США (три тисячі чотириста шістдесят три долари тридцять шість центів), що еквівалентно 79709,98 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сімсот дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок); заборгованості по комісії за користування кредитом - 129,92 доларів США (сто двадцять дев'ять доларів дев'яносто два центи), що еквівалентно 2990,14 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто гривні чотирнадцять копійок); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9304,58 доларів США (дев'ять тисяч триста чотири долари п'ятдесят вісім центів), що еквівалентно 214 146,93 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сто сорок шість гривень дев'яносто три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () 3226 грн. 63 коп. (три тисячі двісті двадцять шість гривень шістдесят три копійки) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий