Справа №667/711/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді - Майдан С.І.,

при секретарі - Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 у м. Херсоні про зняття арешту з майна,

Встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майно від 24.04.2013 року, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. на підставі акта про реалізацію арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, затвердженого начальником ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Згодом ОСОБА_2 стало відомо, що постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 22.11.2013 року на підставі ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.09.2013 року по справі № 667/7866/13-ц накладено арешт на спірну квартиру в забезпечення позову по цивільній справі. Просив суд зняти арешт з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 22.11.2013 року на підставі ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.09.2013 року, оскільки рішенням суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено, але арешт на квартиру не скасовано, що обмежує право ОСОБА_2 як власника квартири щодо вільного розпорядження нею.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ВДВС Комсомольского РУЮ у м. Херсоні позовні вимоги визнав.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2013 року ухвалою Комсомольського районного суд м.Херсона по справі №667/7866/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, ТОВ «Укрспецторг групп», третя особа - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в забезпечення позову по цивільній справі.

14.10.2013 року постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавче провадження на підстави вище зазначеної ухвали.

22.11.2013 року постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

13.12.2013 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні закінчено виконавче провадження з примусового виконання ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.09.2013 року про накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.04.2013 року, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В., на підставі акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна з прилюдних торгів, затвердженого ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 23.04.2013 року.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 грудня2013 року, та рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28 березня2014 року, у задоволенні вищезазначених позовних вимог ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсним, відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Ч.1 ст. 334 ЦК України зазначає, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. І, як закріплено у частині 4 вказаної статті, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

В силу статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що судом встановлено придбання спірної квартири ОСОБА_2 у встановленому законом порядку,з метою захисту, передбачених законом прав ОСОБА_2, сукупність вказаних обставин дають суду підстави зняти арешт з квартириАДРЕСА_1, задовольнивши заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.328 ЦК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В и р і ш и в:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 у м. Херсоні про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 22.11.2013 року на підставі ухвали Комсомольского районного суду м.Херсона від 27.09.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: С.І. Майдан