Ухвала

іменем україни

23 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_6, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2014 року, ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 31 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2014 року скасовано заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 року з підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року, провадження у справі закрито відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказані ухвали та направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2014 року не може бути переглянута в касаційному порядку, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про закриття касаційного провадження у вказаній справі в частині оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 31 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, враховуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, обґрунтованого виходив із того, що 12 липня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Правовідносини, що виникли між сторонами, нерозривно пов'язані з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_6, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2014 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_6, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 31 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року відхилити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 31 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська