"10" березня 2015 р.
справа №642/9599/15-ц
провадження №2/642/382/15
10 березня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Бондаренко В.В.,
за участю секретаря Рижко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати за нею право власності на 45/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що після смерті матері позивачки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина у вигляді 45/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Зазначені 45/100 частин житлового будинку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свої матері, відповідно бабусі позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проте за життя зареєструвати своє право власності на зазначені 45/100 частин житлового будинку № АДРЕСА_1 не встигла.
Оскільки ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіт складено не було, спадкування зазначеного майна має відбуватись за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - третя особа по справі.
Позивачка вказала, що після смерті своєї матері - ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки була зареєстрована та проживала разом з померлою у будинку № АДРЕСА_1. З аналогічною заявою до нотаріальної контори звернувся і ОСОБА_2
Позивачкою зазначено, що враховуючи відсутність заповіту, а також те, що єдиними спадкоємцями за законом першої черги є позивачка по справі та її брат - ОСОБА_2, згідно положень ст.. 1267 ЦК України вони мають рівні частки у спадщині, тобто по 45/200 частин (45/100 становить 90/200 частин, тобто по 45/200 частин кожному).
Оскільки за життя мати позивачки - ОСОБА_3 право власності на належні їй 45/100 частин житлового будинку зареєструвати не встигла, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на 45/200 частин житлового будинку № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
До судового засідання позивачка не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника ХМР, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06.11.2013 року у за ОСОБА_1 визнано право власності на 55/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим же рішенням Апеляційного суду Харківської області залишено відкритими 45/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 за спадкоємцями ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка їх успадкувала після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-19).
На підставі вказаного судового рішення спадкоємці ОСОБА_3 мають право на спадкування 45/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.
Матеріалами справи встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - діти померлої ОСОБА_3
Відповідно до листа Другої Харківської державної нотаріальної контори від 02.02.2015 року №01-16/188 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 було заведено спадкову справу № 121/2013, 11 березня 2013 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 196 зареєстровано заяву від імені: дочки померлої, гр.. ОСОБА_1, яка на день звернення до нотаріальної контори була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про прийняття спадщини. 08 липня 2013 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 663 зареєстровано заяву від імені сина померлої - гр.. ОСОБА_2, який на день звернення до нотаріальної контори був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Відповідно до ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи вищенаведене, позивач, як спадкоємець за законом, у визначений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, однак їй було відмовлено в цьому в зв'язку з тим, що мати позивачки, за час свого життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на 45/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Діючим законодавством України передбачається, що державній реєстрації підлягає вже набуте права власності на нерухоме майно і не встановлено строки, в межах яких особа повинна здійснити державну реєстрацію і відсутність такої реєстрації не може свідчити про порушення спадкодавцем якихось обов'язків, пов'язаних з реалізацією набутого права власності. Відсутність державної реєстрації права власності ніяким чином не скасовує вже набуте право власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Оскільки після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді 45/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, враховуючи, що спадкоємцями першої черги є двоє спадкоємців, в т.ч. позивачка посправі, 45/100 частин вказаного будинку має бути розділено між ними порівну, тобто частка кожного у спадковому майні буде складати 45/200 частини (45/100 становить 90/200 частин, тобто по 45/200 частин кожному).
Таким чином, в порядку спадкування за законом за позивачем, як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає визнанню право власності на 45/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 45/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя В.В.Бондаренко