У х в а л а

іменем україни

18 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Завод «Генератор» (далі - ДП «Завод «Генератор») про визнання права на приватизацію, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року за ним визнано право на користування жилим приміщення, а саме - кімнатою АДРЕСА_1 та зобов'язано ДП «Завод «Генератор» укласти договір найму на вказане приміщення. 4 березня 2014 року він звернувся до ДП «Завод «Генератор» з проханням розглянути заяву на приватизацію, підготувати та оформити документи про передачу у власність займаного жилого приміщення, однак згідно рішення від 2 квітня 2014 року ДП «Завод «Генератор» відмовив у приватизації спірного приміщення, посилаючись на те, що у позивача відсутній ордер серії "Б". З огляду на те, що він заселився у спірне приміщення згідно ордера, виданого 6 грудня 1991 року, а ордер серії "Б" йому відповідачем не видавався та враховуючи, що своєю відмовою ДП «Завод «Генератор» порушив право на приватизацію, закріплене в ст. 9 ЖК України, просив суд визнати за ним право на приватизацію АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача прийняти рішення про передачу йому у власність спірної квартири, видати свідоцтво про власність на АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із недоведеності позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко