АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/1289/15
Головуючий 1 інстанції - Чередник В.Є.
УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2014 року за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2014 року закрито провадження по справі за вищевказаним позовом.

26 грудня 2014 року Харківський національний університет внутрішніх справ, в особі представника Дверницького В.Г., звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що в задоволенні вказаного клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про наявність правових підстав для відстрочення сплати судових витрат Харківському національному університету внутрішніх справ при подачі апеляційної скарги, а відтак в задоволенні клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, заявником не сплачений судовий збір.

Відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2015 року установлено 1218 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ залишити без руху, запропонувавши останньому сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. та надати суду оригінал квитанції оплати.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал