Справа № 149/3135/15-ц
Провадження №2/149/1204/15
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., перевіривши матеріали клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури про визначення порядку участі баби у вихованні внука, усунення перешкод у спілкуванні з онуком,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури про визначення порядку участі баби у вихованні внука, усунення перешкод у спілкуванні з онуком.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Перевіривши відповідність клопотання про витребування доказів вимогам ст. 133 ЦПК України, вважаю, що наявні підстави для залишення клопотання без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.4.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вищевказаних норм до поданого клопотання не додано документа про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, зокрема сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури про визначення порядку участі баби у вихованні внука, усунення перешкод у спілкуванні з онуком залишити без руху та надати позивачеві строк до 13.11.2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вищевказаних недоліків.

В разі не усунення недоліків клопотання про витребування доказів вважатиметься неподаним та буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.