1 із 2 Справа № 303/4729/15-ц
Провадження № 2п/303/163/15
Номер рядка стат.звіту 26
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

секретар Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням.

Заяву мотивує тим, що 30 вересня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням. Позовні вимоги задоволено. Однак, про судове засідання 30 вересня 2015 року відповідачу не було відомо, оскільки не була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, так-як ухвалено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими. Так, позивачем не надано суду всі необхідні документи. Просять скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Просить скасувати заочне рішення по даній справі.

Представник позивача в судове засідання, також не з'явився, але від нього надійшли заперечення, в яких посилається на те, що заява про перегляд заочного рішення є безпідставною, просить відмовити в її задоволенні.

Відповідно до вимог статті 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вимогами статті 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.

Враховуючи, що заявником доведено поважність причин неявки в судове засідання, що може істотно вплинути на ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року підставна та обґрунтована.

Крім того, з причини необхідності дослідження додаткових доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд

2 із 2

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2015 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич