Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 18323 грн. 26 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 18323 грн. 26 коп..

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 26.06.2013 р. уклав з ОСОБА_1 шляхом акцептування пропозиції клієнта угоду відповідно до умов заяви № 007-09891-260613.

Пунктом 2.1. ч. 3 (або 5) договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважається момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний клієнтом у договорі.

Відповідно до п. 2.7 ч. 2 цього договору відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 2.3. ч. 3 (або 5) договору відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Пунктом 2.4. ч. 2 договору передбачено, що протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру фіксованої процентної ставки - 9,99% у рік.

По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору.

Пунктом 2.5. ч. 2 договору передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 0,00% за місяць.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 13285 грн. 70 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний у договорі, що підтверджується меморіальним ордером № 42974348 від 27.06.2013 р..

Відповідач свої зобов»язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 21.07.2014 р. рахується заборгованість за договором № 007-09891-260613 від 26.06.2013 р. в загальній сумі 18323 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - у сумі 13285 грн. 70 коп.; за відсотками - у сумі 826 грн. 06 коп.; заборгованість за комісіями - у сумі 4211 грн. 50 коп..

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача витрати від сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача на підставі довіреності, Опалько М.І., подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з»явився, судові документи і повістки повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, повернулися з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання, тому відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає , що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 26.06.2013 р. уклав з ОСОБА_1 шляхом акцептування пропозиції клієнта угоду відповідно до умов заяви № 007-09891-260613 ( а. с. 3,4).

Відповідно до п. 2.1. ч. 3 (або 5) договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважається момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний клієнтом у договорі.

Відповідно до п. 2.7 ч. 2 договору банк відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Пунктом 2.4., 2.5. ч. 2 договору передбачено, що протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру фіксованої процентної ставки - 9,99% у рік.

По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору.

За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 0,00% за місяць.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надав відповідачеві споживчий кредит у сумі 13285 грн. 70 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний у договорі, що підтверджується меморіальним ордером № 42974348 від 27.06.2013 р. ( а. с. 6).

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 21.07.2014 р. рахується заборгованість за договором № 007-09891-260613 від 26.06.2013 р. в загальній сумі 18323 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - у сумі 13285 грн. 70 коп.; за відсотками - у сумі 826 грн. 06 коп.; за комісіями - у сумі 4211 грн. 50 коп. ( а. с. 7).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 18323 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - у сумі 13285 грн. 70 коп.; за відсотками - у сумі 826 грн. 06 коп.; за комісіями - у сумі 4211 грн. 50 коп., - доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 527, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним договором від 26.06.2013 р. в загальній сумі 18323 грн. 26 коп., витрати від сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього суму 18566 грн. 86 коп. (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. коп. 86).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко