Справа № 216/8031/14-ц
провадження № 2/216/551/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕРШИЙ", про захист прав споживачів, стягнення суми банківського вкладу, -
У подальшому, Позивач поповнила суму вкладу, здійснивши 22.05.2012 року перерахування коштів на поточний рахунок відкритий у Банку, на суму 979,80 Євро.
Пунктом 1.4 Договору передбачений обов'язок Відповідача по закінченню строку повернути Позивачу вклад з нарахованими відсотками у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.
По закінченню строку дії Договору Позивач звернувся до Відповідача з письмовою заявою від 29.09.2014 року про отримання належних сум, але листом за №29/02-317 від 28.10.2014 року Відповідач відмовив у повернені грошових коштів, з посиланням п.9 постанову Правління НБУ від 29.08.2014 року №540 "Про проведення додаткових механізмів для стабілізації грошово - кредитного та валютного ринків України", а саме встановлення обмеження на видачу(отримання) готівкових коштів в іноземній валюті.
У зв'язку з такими обставинами Позивач звернулася з листом, щодо неповернення коштів Банком, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на що нею 23.10.2014 року було отримано відповідь, дане питання не відноситься до компетенції Фонду, оскільки рішення Національного банку України про віднесення ПАТ "Банк Перший" до категорії неплатоспроможних до Фонду не надходило.
Так, посилаючись на норми ст.ст.526, 1060 ЦК України, просить суд стягнути з Відповідача суму вкладу за Договором, у сумі - 3 323,39 Євро, з яких:
- сума неповернутого вкладу складає - 3 000,00 Євро;
- сума процентів - 323,39 Євро.
У судове засідання Позивач та її представник ОСОБА_3, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, надали заяви, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник позивача не заперечувала щодо розгляду справи у заочному порядку.
Представник Відповідача, який неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
- у розмірі до 91 дня - 5,75% річних
- від 92 дн. до 185 дн. - 6,75% річних
- від 186 до 368 дн. - 7,75% річних
- від 369 до 550 дн. - 8,75% річних,
що підтверджується копією укладеного Договору (а.с.10).
Під час строки дії зазначеного Договору Позивач поповнила суму вкладу, здійснивши 22.05.2012 року перерахування коштів на поточний рахунок відкритий у Банку, на суму 979,80 Євро )а.с.18).
Пунктом 1.4 Договору передбачений обов'язок Відповідача по закінченню строку повернути Позивачу вклад з нарахованими відсотками у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.
Як убачається з виписки про рух коштів по рахунку Позивача, у період часу з 27.09.2013 року по 01.09.2014 року, Відповідачем з депозитного рахунку на поточний рахунок ОСОБА_2 перераховано, 3 326,13 Євро, з яких сума вкладу, у розмірі 2 979,80 Євро (2 000,00 Євро (за укладеним Договором) + 979,80 Євро (поповнення суми вкладу); та нараховані відсотки, у розмірі 346,33 Євро.
Однак, отримати їх Позивач не може.
Порушення Відповідачем взятих на себе зобов'язань, шляхом не повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, призвело до виникнення вимоги про стягнення зазначених сум у судовому порядку.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Більш того, умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (п.2 ч.2 ст.1060 ЦК України).
Із зазначених підстав вимога Позивача про стягнення з Відповідача суми банківського вкладу та нарахованих відсотків є доведеною і підлягає задоволенню, однак у розмірі, підтвердженому рухом коштів по рахунку, у період часу з 01.09.2013 року по 23.09.2014 року (а.с.16).
Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, згідно зі ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" Позивач звільнений від сплати судового збору, то такий слід стягнути з відповідача, виходячи з суми, яка підлягає стягненню - 3 326,13 Євро, що по курсу НБУ станом на день винесення рішення (1 Євро = ), є еквівалентом грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.3, 16, 526, 651, 1060, 1061, ст. ст.10, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" (юридична адреса місто Київ, вул. Дегтярівська, 48, МФО 320995) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1,
- неповернутий вклад - 2 979,80 Євро
- нараховані відсотки - 346,33 Євро
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕРШИЙ" на користь держави судовий збір, у розмірі - 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.