Справа № 577/4495/15-ц
Провадження № 2/577/1477/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Сущенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі
172 113 грн 28 коп, -
ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3529-014/08Р від 2 червня 2008 року, яка утворилася станом на 26 травня 2015 року, в розмірі 172 113 грн 28 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 2 червня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3529-014/08Р, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти в розмірі 63 600 грн 00 коп для придбання автомобіля зі сплатою процентів в розмірі 16,49 % річних. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний був щомісяця погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення до 10 числа наступного місяця коштів в розмірі 758 грн 00 коп, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Свої зобов»язання за договором від 2 червня 2008 року ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв»язку з чим за ним станом на 26 травня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 172 113 грн 25 коп, яка включає в себе: 50 620 грн 28 коп - заборгованість за кредитом; 42 272 грн 57 коп - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 43 971 грн 90 коп - пеня за кредитом; 35 248 грн 53 коп - пеня за процентами.
Позивач - ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Хмиров Е.О. (а.с. 24) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 27-29) про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 2 червня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «Правекс-Банк» ( а.с. 35-38), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3529-014/08Р, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти в розмірі 63 600 грн 00 коп з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № СІ 824 від 14 травня 2008 року та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля ( п. 1.1. договору) (а.с. 9).
Кредит був наданий на період з 2 червня 2008 року до 2 червня 2015 року зі сплатою процентів в розмірі 16,49 % річних (п.1.2. договору) ( а.с. 9).
Договором від 2 червня 2008 року визначено, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов»язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується на 3 % річних. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов»язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі (п.1.3. договору).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов»язання за договором від 2 червня 2008 року позивач виконав (а.с. 15).
Пунктами 4.4., 4.5 кредитного договору від 2 червня 2008 року передбачено, що позичальник зобов»язується щомісяця погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення до 10 числа наступного місяця коштів в розмірі 758 грн 00 коп., а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів (а.с.10).
Однак, взяті на себе за кредитним договором від 2 червня 2008 року зобов»язання відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином (а.с. 6-8).
Відповідно до п. 10.1. вищевказаного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору (16,49 % річних), що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (а.с. 13).
Станом на 26 травня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором від 2 червня 2008 року становила 172 113 грн 25 коп та включала в себе: 50 620 грн 28 коп - заборгованість за кредитом; 42 272 грн 57 коп - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 43 971 грн 90 коп - пеня за порушення термін погашення заборгованості за кредитом; 35 248 грн 53 коп - пеня за порушення термінів внесення процентів.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 2 червня 2008 року, яка утворилася станом на 26 травня 2015 року, в розмірі 172 113 грн 28 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 721 грн 13 коп ( а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3529-014/08Р від 2 червня 2008 року, яка утворилася станом на 26 травня 2015 року, в розмірі в розмірі 172 113 грн 28 коп ( сто сімдесят дві тисячі сто тринадцять грн 28 коп), а також понесені судові витрати в розмірі 1 721 грн 13 коп (одна тисяча сімсот двадцять одна грн 13 коп), всього 173 834 грн 41 коп (сто сімдесят три тисячі вісімсот тридцять чотири грн 41 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.