справа № 278/1667/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та прокурор Житомирського району Житомирської області,
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визначити місце проживання спільних з відповідачем дітей разом з нею. В обґрунтування позову вказала, що діти проживають з нею, однак у звязку з тим, що відповідач без її згоди їх забирає і не віддає їй, постала необхідність вирішення спору у судовому порядку.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала та просила його задовольнити з названих вище підстав. Треті особи у справі не заперечували щодо задоволення заяви. В свою чергу, підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча останній завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про день та час розгляду справи, беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.
Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідка, судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.
Позивач та відповідач у даній справі є батьками малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6). Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сімї (а.с.8) проживання дітей разом з матірю і позивачем у даній справі є доцільним. Позивач працевлаштована (а.с.7).
Поданими до суду письмовими запереченнями (а.с.20-25) відповідач просив відмовити у задоволенні позову, адже, на переконання останнього, він є надуманим та безпідставним.
Допитана в ході розгляду справи свідок ОСОБА_5 надала суду пояснення якими вказала, що мати дітей, тобто позивач по справі, виконує свої батьківські обовязки добре, а батько відповідач, такими обовзками нехтує та без погодження з позивачем забирав дітей.
Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм закону. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення (ч. ч. 1-2 ст. 161 СК України).
Враховуючи досліджені встановлені і досліджені судом в ході розгляду даної справи докази, пояснення учасників судового розгляду, свідка, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, адже, на переконання суду, проживання малолітніх дітей сторін разом з позивачем повністю відповідає інтересам останніх.
Окрім наведеного, оскільки заява підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні і документально підтверджені останньою судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору в розмірі 243,60 гривні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 161 СК України, ст. 88, ст. ст. 212 - 214 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 243,60 гривень.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян