№ 243/6339/15-ц
Справа № 2/243/3412/2015
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: служби у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: служби у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських та призначення піклувальника. Свої вимоги обґрунтував тим, що він є рідним дідусем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 1997 року його донька, ОСОБА_4, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від спільного мешкання у них в липні 1998 року народилась донька ОСОБА_3. Разом вони мешкали майже сім років, потім сімейні відносини між ними були припинені і стали проживати окремо.

У червні 2006 року шлюб було розірвано і після розлучення його донька з онукою мешкали за його адресою до своєї смерті. Мати, ОСОБА_5, померла 08 серпня 2014 року і з того часу онука ОСОБА_3 з ним і його дружиною, за їх місцем мешкання, перебуває на його утриманні.

Зазначив, що ОСОБА_2 на теперішній час ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, за власною ініціативою не спілкується з доньками, не інтересуються їх розвитком та станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не займається їх вихованням. Протягом останніх двох років аліменти не виплачує та має заборгованість.

Тому, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно спільних дітей та стягнути з нього аліменти на їх утримання.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та клопотання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: служби у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських та призначення піклувальника - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_6