У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неповнолітньої особи права на проживання та усунення перешкод у користуванні житлом, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання особи права на проживання та усунення перешкод у користуванні житлом, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, яка виступає в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неповнолітньої особи права на проживання та усунення перешкод у користуванні житлом, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання особи права на проживання та усунення перешкод у користуванні житлом, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, яка виступає в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу № 463/1355/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом місяця з дня отримання копії касаційної скарги подати заперечення на неї.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева