Справа № 6/489/52/2015
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю державного виконавця Чмих Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.

Державний виконавець вказує на те, що в Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/1416/407/2012, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 17 травня 2012 року про вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1.

11 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження. В строк, встановлений державним виконавцем для самостійного виконання рішення суду не виконано.

Для проведення примусового виконання рішення суду державного виконавця за зазначеною адресою 22 січня 2015 року, 10 лютого 2015 року допущено не було, про що складені відповідні акти.

Посилаючись на викладене, головний державний виконавець просила суд дозволити примусовий вхід до житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 для примусового виконання виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Зі змісту положень ст.. 376 ЦПК України вбачається, що за поданням державного виконавця судом вирішується питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно чи кошти, що належать боржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2014 року Ленінським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/1416/407/2012, виданого 17 травня 2012 року про вселення ОСОБА_2 у квартиру № 29 по Миколаївській,30-А в м. Миколаєві.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, як вбачається з матеріалів справи направлена поштою.

Як було встановлено судом при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, відповідач ОСОБА_3 є наймачем та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2. Зазначена квартира належить до державного житлового форду.

22 січня 2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, з метою здійснення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа, проте державний виконавець до зазначеної квартири боржником допущений не був, про що складено відповідний акт.

28 січня 2015 року державним виконавцем за вих.. № 1954 рекомендованим листом на адресу боржника було направлено вимогу щодо повідомлення про дату, час та місце проведення відповідних виконавчих дій.

10 лютого 2015 року державним виконавцем було здійснено повторний вихід за адресою: АДРЕСА_2, з метою здійснення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа, проте державний виконавець до зазначеної квартири боржником допущений не був, про що складено відповідний акт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення задовольнити.

Дозволити примусове входження державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська