Справа № 414/1857/13-ц
Провадження № 22ц/782/610/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції в Луганській області

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року вимоги ОСОБА_1 задоволено, постанову про закінчення виконавчого провадження від 12 серпня 2013 року державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ в Луганській області визнано неправомірною.

До Апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ в Луганській області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 10 червня 2015 року (а.с. 89-92). ОСОБА_1 була присутня при оголошенні оскаржуваної ухвали суду та отримала копію оскаржуваної ухвали 10 червня 2015 року (а.с. 93).В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на оскарження іншої ухвали по цій справі, а саме ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 24 червня 2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Луганської області 03 серпня 2015 року залишена без змін. Посилання апелянта на те, що ухвала Апеляційного суду Луганської області від 03 серпня 2015 року була нею отримана 18 вересня 2015 року не стосується пропуску строку на оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року.

Апелянтом не вказані поважні причини та не надано відповідні докази пропуску строку на подачу апеляційної скарги в період з 10 червня 2015 року по 22 вересня 2015 року.

Таким чином, зазначена апелянтом в апеляційній скарзі причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року є неповажною.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Визнати неповажною причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року, зазначену в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя