Справа № 8 - 7 /10
УХВАЛА Іменем України

15 жовтня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман O.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд рішення суду по цивільній справі № 2-1052/10 за позовом ОСОБА_2і. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.07.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3М,, -

встановив:

Рішенням Житомирського районного суду від 02 грудня 2009 року в задоволені позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.07.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 еідмовлєно.

06.10.2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7і. звернулися до суду з заявою, в якій просять »суд скасувати вказане рішення у звязку з нововиявленими обставинами, а саме у звязку із: рішенням Тетерівської сільської ради від 18 березня 2010 року, яким передано безкоштовно у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_6 земельну ділянку для обслуговування частини жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2149 га в хуторі Побитівка, та на підставі цього рішення сільради надано дозвіл на внесення змін до державного акту серії ЯГ №904730 виданого 06.05.2008 року на імя ОСОБА_2; рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07 травня 2010 року, яким визнано недійсною план-схему розподілу земельної ділянки площею 0,2149 га з виділом її частини площею 0,1070 га для продажу, що виготовлена ПП «Інтера Україна» в 2008 році; рішенням Корольовського районного суду від 20.08.2010 року, яким визнано нечинним висновок про експертну оцінку вказаної земельної ділянки площею 0,1070 га, що виготовлений 06.05.2008 року Державним підприємством «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Учасники судового процесу до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не є перешкодою розгляду даної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначені раніше план-схема розподілу земельної ділянки площею 0,2149 га, виготовленої ПП «Інтера Україна^ та висновок про експертну оцінку земельної ділянки 0,1070 га не мали юридичного значення для укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 придбала частину земельної ділянки без визначення її конкретних меж, що передбачено ст. 86 Земельного кодексу України, а її вартість була визначена за власним волевиявленням сторін, окрім цього, як вбачається з матеріалів цивільної № 2-1052/10, а саме з квитанції №26 від 16 грудня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8, ОСОБА_3 отримала решту 16 000 грн. за продану спірну земельну ділянку.

Окрім цього, слід звернути увагу на те, що обставини, на які посилаються в своїй заяві заявники, а саме рішення Тетерівської сільської ради від 18 березня 2010 року, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 травня 2010 року та рішення Корольовського районного суд від 20.08.2010 року не можуть вважатися новоявленими, оскільки вони не існували на час розгляду судом даної цивільній спразі № 2-1052/10 за позовом ОСОБА_2

З огляду на викладене дана заява є необґрунтованої, а тому в її задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст. 361 ЦПК України, -

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення суду по цивільній справі № 2-1052/10.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя