Справа № 635/7118/15-ц
Провадження № 2/635/3266/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова, в якій просить позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном. Крім того позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вона є бабусею - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьки дитини, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі з 05 серпня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 мати - ОСОБА_3

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач зазначає, що батько дитини ОСОБА_2 вихованням сина не займався з дня його народження, вживав наркотичні речовини, з матір'ю ОСОБА_3 припинив стосунки ще у 2007 році.

ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_4 проживали з позивачем. Позивач та її чоловік постійно допомагали ОСОБА_4 у вихованні її сина, утримували їх матеріально.

Батько дитини ніколи не цікавився її долею, станом здоров'я, вихованням, успіхами в школі, не надавав матеріальну допомогу. Вихованням дитини займалася виключне позивач та її чоловік.

Після смерті ОСОБА_4 батько дитини не висловив бажання виховувати сина, утримувати його матеріально, крім того надав нотаріальну заяву, про те, що він не заперечую проти позбавлення його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що вона мешкає з онуком у приватизованій квартирі, яка належить їй та її матері ОСОБА_5 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності. Позивач працює продавцем у ФОП «ОСОБА_6.», має постійний заробіток, за місцем роботи характеризується позитивно, медичних протипоказань для виконання обов'язків опікуна не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Крім того позивач зазначає, що між нею та онуком склалися теплі та довірливі відносини. Мати та чоловік позивача підтримують її прагнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріальну заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 05 серпня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 /а.с. 29/, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 37/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 /а.с. 36/. Після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 та її матір'ю - ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 та повністю перебуває на її утриманні /а.с. 30/.

Родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5, копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_6 /а.с. 35, 29, 37/.

За змістом ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗК «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в родині ОСОБА_1, з її матір'ю - ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_8 Стосунки між членами сім'ї люблячі, теплі.

Батько дитини, ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, з сім'єю ніколи не проживав, із сином не спілкується. ОСОБА_2 не працює, вживає наркотичні засоби, життям сина ніколи не цікавився, не надавав ніякої матеріальної підтримки. Після смерті матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не висловив бажання займатись вихованням сина.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до характеристики, наданої з комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ №135», в якій з першого класу навчається ОСОБА_3, батько хлопчика ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, школу ніколи не відвідував, навчанням дитини не цікавився. Вихованням та навчанням дитини займається його бабуся ОСОБА_1 та її чоловік, які постійно відвідують школу, батьківські збори, приділяють належну увагу розвитку дитини /а.с. 26/.

З довідки головного лікаря ХМДП №4 Павлюкової В.В. вбачається, що ОСОБА_2 станом здоров'я сина не цікавиться, в поліклініку з цього приводу не звертався. З червня 2015 року та по теперішній час доглядом за здоров'ям хлопчика займається його бабуся ОСОБА_1 /а.с. 22/.

Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей, керуючись ст.ст. 19, 150, 164 СК України, діючи як представник органу опіки та піклування в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 39-41/.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 244 СК України передбачено, що опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_3 /а.с. 29, 35, 37/.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_7, виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 22 вересня 2000 року) /а.с. 32, 33/, зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 проживає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на праві спільної сумісної власності /а.с. 16/.

Квартира розміщена на п'ятому поверсі дев'яти поверхового будинку, складається з двох кімнат, має загальну площу 51,4 кв.м., житлову площу 29,5 кв.м. Умови проживання задовільні. Присутні всі комунальні зручності. Квартира відремонтована, облаштована необхідними меблями, побутовою технікою, предметами домашнього вжитку. Для дитини створене окреме спальне місце, місце для зберігання особистих речей, місце для занять та відпочинку /а.с. 20/.

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8, який зареєстровано 03 липня 2010 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 323 /а.с. 19/.

ОСОБА_1 працює у ПП ОСОБА_6 з 10 листопада 2010 року по теперішній час продавцем, характеризується як добросовісний, відповідальний та трудолюбивий робітник. Відкрита та дружелюбна людина /а.с. 24/. ЇЇ загальний дохід у період з січня 2015 року по червень 2015 року склав 8400,00 грн. /а.с. 31/.

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення міністерства внутрішніх справ України №507-08072015/63210 станом на 27 липня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с. 14/.

ОСОБА_1 відповідно до висновку про стан здоров'я особи, виданого Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №26» від 15 липня 2015 року за станом здоров'я може бути опікуном. За даними медичної довідки позивач на наркологічному обліку не стоїть, захворювань, які б перешкоджали виконувати обов'язки по опікунству дитини не має /а.с. 11, 12, 13, 21/.

Чоловік позивача ОСОБА_8 та мати позивача ОСОБА_5 не заперечують проти взяття ОСОБА_1 під опіку її онука ОСОБА_3, про що надали до Служби у справах дітей Дзержинського району відповідні заяви /а.с. 17, 18/.

Чоловік позивача ОСОБА_8 та мати позивача ОСОБА_5 за даними медичних довідок на наркологічному та психіатричному обліку не стоять, до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають /а.с. 7, 8, 9, 10, 15, 15-а/.

ОСОБА_3 не заперечує проти призначення бабусі ОСОБА_1 його опікуном /а.с. 28/.

Служба у справах дітей Дзержинського району Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей, надав висновок про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_1 його опікуном, що є доцільним та відповідає інтересам дитини /а.с. 38/.

За таких підстав, суд приходить до висновку за можливе призначити опікуном ОСОБА_3 його бабусю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківського прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З огляду на наведене, враховуючи обов'язок батьків щодо утримання дітей , суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 16 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати з судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 730 (сімсот тридцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін