КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1528/15-ц
Провадження №4-с/319/3/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

04 листопада 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

представника ВДВС ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області справу за скаргою ОСОБА_3 про оскарження дій та рішень старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (далі - ВДВС Куйбишевського РУЮ) ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, заінтересована особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід головуючому у справі судді Солодовнікову Р.С. посилаючись на небажання працювати з даним складом суду. При цьому заявник зауважила, що у випадку відмови у задоволенні її заяви про відвід, вона залишить зал судового засідання та зерниться зі скаргою на дії судді до ВККСУ.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року у задоволенні відводу відмовлено та у відповідності до вимог ст.4, ч. 4 ст. 10 ЦПК України заявнику було розяснено, що у випадку якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Після проголошення зазначеної ухвали, заявник покинула зал судових засідань, посилаюсь на те, що вона не погоджується із зазначеним складом суду і має право на його зміну, без посилання на норми закону.

За ініціативою суду на обговорення поставлене питання щодо залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Представник ВДВС ОСОБА_1 та представник стягувача ОСОБА_6 ОСОБА_2 в судовому засіданні, враховуючи поведінку заявника вважають можливим залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

Суд, вислухавши думки наявних учасників процесу, прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 ст.207 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 про оскарження дій та рішень старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (далі - ВДВС Куйбишевського РУЮ) ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, заінтересована особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, - залишити без розгляду.

Роз′яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.С.Солодовніков