РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/756/15-ц

2/643/1594/15

17.03.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

23.01.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 22 лютого 2013 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час сторони однією сім'єю не проживають за ініціативою відповідача, дитина залишилися проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, його місце роботи та розмір заробітку позивачці невідомий.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити в повному обсязі. Також зазначила, що навчається на денній формі навчання за контрактом в Харківському коледжі текстилю та дизайну. На цей час дорого коштує харчування для дитини, одяг, гуртки.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні позов не визнав та надав письмові заперечення, в яких зазначив, що позивачка покинула відповідача та з дитиною пішла жити до своєї матері. Відповідач згоден на сплату аліментів в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 309 грн. 60 коп. щомісяця, починаючи з дати пред'явлення до суду позову. Також зазначив, що постійного місця роботи відповідач на цей час не має.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони з 22 лютого 2013 р. перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 137. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.3, 4).

На цей час сторони разом не проживають, неповнолітня дитина залишилася мешкати разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач на цей час ніде офіційно не працює та допомогу на дитину не надає. Стягнень за іншими виконавчими документами з нього не проводиться.

Позивачка навчається в Державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж текстилю та дизайну» на денній формі навчання за контрактом, що підтверджується копією договору про навчання від 11.08.2011 р., який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», від 28.12.2014 р., зі змінами, встановлений такий розмір прожиткового мінімуму на дітей до 6 років - 1032 гривні, з 01 грудня 2015 р. - 1167 грн.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 309 грн. 60 коп., а з 1 грудня 2015 р. - не менше ніж 350 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій сумі 450 грн., щомісячно до її повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 23 січня 2015 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд відмовляє, за недоведеністю позивачкою своїх позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Гута, Ужгородського району, Закарпатської області, і.п.н. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття, починаючи з 23 січня 2015 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Гута, Ужгородського району, Закарпатської області, і.п.н. НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Харченко А.М.