Справа № 666/8718/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30.03.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді - Рядчої Т.І.

при секретарі - Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та просить його задовольнити.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом в Дніпровському районному судді, суддею Полив`яним В.М. за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Антонівської селищної ради м.Херсона, реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Антонівської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку сторін щодо зупинення провадження, суд вважає за необхідне його зупинити до розгляду в Дніпровському районному судді, суддею Полив`яним В.М. адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Антонівської селищної ради м.Херсона, реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Антонівської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки це має суттєве значення для вирішення вищезазначеної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до розгляду в Дніпровському районному судді, суддею Полив`яним В.М. адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Антонівської селищної ради м.Херсона, реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Антонівської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча