Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЮровськаГ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 06 травня 2015 року вона подала головному лікарю Бориспільської ЦРЛ скаргу вх. № 412 на неадекватну та аморальну поведінку працівника Бориспільської ЦРЛ. У скарзі просила головного лікаря провести ОСОБА_3 психіатричний огляд та у разі виявлення відхилень у психічному стані її здоров'я, вжити необхідних заходів, а також провести з ОСОБА_3 профілактичну бесіду у зв'язку з її неадекватною поведінкою.

Також, 13 липня 2015 року позивачка зверталась до головного лікаря Бориспільської ЦРЛ із заявою про досудове вирішення питання вх. № 673, в якій зазначила, що ОСОБА_3 погрожує їй фізичною розправою.

У відповідь на вищевказані скарги ОСОБА_2 отримала листи Бориспільської ЦРЛ, якими встановлено, що службовим розслідуванням обставини, викладені в скаргах відносно юрисконсульта ОСОБА_3, підтверджені не були.

Висновком СДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 17 липня 2015 року встановлено, що 11 липня

2015 року до чергової частини звернулась ОСОБА_2 з приводу того, що ОСОБА_3 погрожує їй по телефону. У ході перевірки даного звернення інформація не знайшла свого підтвердження.

Збільшивши позовні вимоги, ОСОБА_2 просила суд визнати дії ОСОБА_3 протиправними; заборонити ОСОБА_3 розповсюджувати будь-яку недостовірну, у тому числі конфіденційну інформацію, про

ОСОБА_2; заборонити ОСОБА_3 наближатися до ОСОБА_2 на відстань меншу за 100 метрів у зв'язку з погрозами фізичної розправи; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки матеріальну шкоду у розмірі 243 грн 60 коп., а також моральну шкоду - 100 тис. грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 21 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачкою відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України не доведено належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження Бориспільського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В.Юровська