Єдиний унікальний номер: 378/863/15-ц
Провадження № 2/378/301/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторіні відповідача Ставищенська селищна рада, про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, та просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, розміром житлової площі - 30,2 кв. метри, загальної площі - 62,6 кв.метри, вартістю 41030 гривень та стягнути з відповідача на її користь 7750 гривень грошової компенсації різниці у вартості часток спільної сумісної власності подружжя та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Відповідно до ст ст. 60, ст. 69 ч. 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди 22 січня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільною сумісною власністю подружжя є:

- житловий будинок АДРЕСА_1, розміром житлової площі - 30,2 м2, загальної площі - 62,6 м2, придбаний 16 січня 2013 року за спільні кошти та

- тимчасова стаціонарна споруда торгівельного призначення (площею 5x6 метрів, виготовлена з профнастилу, що має 2 металопластикові вікна та металеві двері, невід'ємною частиною якої є торговельне обладнання, розташована по АДРЕСА_2 на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1. На вказану земельну ділянку ФОП ОСОБА_2 за договором від 1 квітня 2014 року має право особистого строкового земельного сервітуту на право розміщення та обслуговування тимчасової споруди торговельного призначення площею 0,0056 га.

Сторони у вказаній мировій погодили, що вартість зазначеного житлового будинку становить 82060 гривень, вартість зазначеної стаціонарної споруди з торговельним обладнанням становить 15500 гривень; в порядку поділу майна подружжя за відповідачем визнається право власності на вказаний житловий будинок, за позивачем, яка здійснює підприємницьку діяльність з 31 липня 2015 року, визнається право власності на вищевказану тимчасову споруду; сторони отримують вказане майно без сплати ними різниці часток; відповідач до підписання мирової угоди подав до Ставищенської селищної ради заяву про розірвання вищевказаного договору про встановлення особистого строкового земельного сервітуту.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України. Наслідки закриття справи, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 319, 325, 328, 334, 355-358, 364 ЦК України, ст. ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, відповідно до умов якої:

За ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя визнається право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, розміром житлової площі - 30,2 кв.метри, загальної площі - 62,6 кв.метри, вартістю 82060 (вісімдесят дві тисячі шістдесят) гривень.

За ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя визнається право власності на тимчасову споруду торгівельного призначення (площею 5x6 метрів виготовлену з профнастилу, що має 2 металопластикові вікна та металеві двері невід'ємною частиною якої є торгівельне обладнання) розташовану по АДРЕСА_2 на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 15500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень.

ОСОБА_2 до підписання мирової угоди подав до Ставищенської селищної ради заяву про розірвання договору про встановлення особистого строкового земельного сервітуту на право розміщення та обслуговування тимчасової споруди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, запис про інше речове право №5183918 від 01 квітня 2014 року.

Сторони отримують вказане майно без сплати ними різниці часток.

Понесені судові витрати сторони беруть на себе.

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак