У Х В А Л А

05.11.2015 Справа №607/17433/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Тернопільська міська рада, про встановлення порядку користування будинковолодінням та поділ земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування будинковолодінням № 82 по вул. Микулинецькій у м. Тернополі та поділ земельної ділянки площею 0,0680 га за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

- відповідно до п. 3 ч. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Однак, позовні вимоги, заявлені позивачами, не конкретизовані. Зокрема, позивачі просять встановити порядок користування будинковолодінням, що знаходиться по вул. Микулинецькій, 82 в м. Тернополі, між ОСОБА_2. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, виділивши їм в користування: кімнату розміром 10.0 кв.м., кімнату розміром 16.5 кв.м. 8.26 кв.м. сараю (літньої кухні) та 4.6 кв.м. підвалу, 1 кв.м. виральні, визнати кухню, коридор, туалет, ванну кімнату кімнатами загального користування.

Таким чином не зрозуміло, які саме кімнати і кому саме просять виділити позивачі. Не зрозуміло, які саме позовні вимоги заявила позивач ОСОБА_1, а які ОСОБА_2

Те ж саме стосується і вимог про поділ земельної ділянки;

- згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак позивачі, заявляючи вимогу про проведення розподілу земельної ділянки згідно дерржавного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0680 га зареєстрованого 12.01.2006 року за № 22, який видано громадянці ОСОБА_4, яка померла 15.11.2008 року, не обгрунтовують цю позовну вимогу жодними обставинами. Зокрема, не вказують, хто зі спадкоємців прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, чи було видано комусь свідоцтво про право на спадщину на це майно, не обгрунтовано, що між сторонами існує спір із приводу її поділу;

- будь-яких доказів, які б підтверджували такі обставини, позивачі не зазначили, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України;

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, хоч заявлено вимоги як немайнового характеру (встановлення порядку користування будинковолодінням), так і майнового (поділ земельної ділянки);

- відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна та згідно з п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсної вартості спірної земельної ділянки, яку позивачі просять поділити, та відповідних доказів на підтвердження його розміру в позовній заяві не зазначен о;

- визначення ціни позову та зазначення її у позовній заяві є обовязком позивача. Відповідно до розяснень, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача;

- при пред'явленні зазначеного позову сплачено 487 гривень 20 копійок судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцемпозовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно зп.п. 2 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцемпозовної заяви немайнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно з ч. 6 ст. 6 цього Закону в разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Виходячи з наведеного, судовий збір сплачено позивачами з порушенням вимог закону, оскільки:

-кожним із позивачів заявлено по дві позовних вимоги:

oвстановити порядок користування будинковолодінням;

oпровести розподіл земельної ділянки.

Судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_2 у розмірі 487,20 гривень.

Таким чином, за вимоги немайнового характеру судовий збір сплачений лише однією з позивачів, а за вимоги майнового характеру не сплачений взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачам слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема:

- викласти зміст позовних вимог щодо кожного з позивача по кожній із заявлених вимог;

- викласти обставини на обгрунтування вимог про поділ земельної ділянки;

- зазначити докази на їх обгрунтування;

- визначити та вказати в позовній заяві ціну позову і зазначити докази, якими вона обґрунтовується;

- обчислити, виходячи з зазначених вище вимог закону, судовий збір за вимоги майнового характеру з урахуванням ціни позову;

- позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 487,20 гривень та кожному позивачу сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру пропорційно долі поданих кожним з них вимог, окремим платіжним документом.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Тернопільська міська рада, про встановлення порядку користування будинковолодінням та поділ земельної ділянки залишити без руху і надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5