У Х В А Л А

05 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Н.Ю.Музичук

при секретарі - С.В. Кулінець

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені,

встановив:

Із жовтня 2014 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені.

Ухвалою суду від 16.01.2015 року призначена судова судово-почеркознавча експертиза на предмет встановлення належності підпису від імені поручителя в тристоронньому договорі поруки №57280 від 10.11.2006 року та ОСОБА_4 чи іншій особі, виконання ухвали доручене експертам Волинського відділення ЛДІСЕ, провадження в справі на період проведення експертизи зупинене.

Ухвала суду від 16.01.2015 року, матеріали цивільної справи та диски звукозаписів судових засідань 19.01.1015 року направлені на виконання та одержана виконавцем.

17 Лютого 2015 року із листом завідувача Волинського відділення ЛНДІСЕ №88 від 09.02.2015 року одержані судом повернуті без виконання ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи, матеріали цивільної справи із дисками записів судових засідань через відсутність у відділенні фахівців даних досліджень.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив відновлення провадження в справі та вирішення питання заміни виконавця ухвали суду від 16.01.2015 року про проведення експертизи. Підтримав заявлене клопотання про проведення експертизи, наполягає на виконанні ухвали суду, не заперечує додатковою ухвалою виконання її доручити НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, із подальшим зупиненням провадження в справі.

Представник позивача, в судовому засіданні пояснив, що вирішення питання залишає на розгляд суду, не має заперечень проти заміни виконавця ухвали суду на НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області.

Суд погоджується із думкою представника сторони відповідача в справі про доцільність відновлення провадження в справі, заміни виконавця ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи із подальшим зупиненням провадження.

Приймаючи до уваги наявність фахівців та можливість виконання судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області, що мінімізує судові витрати на пересилку цивільної справи та сприятиме скороченню загального строку судового розгляду цивільної справи, суд вважає доцільним замінити виконавця ухвали суду про призначення експертизи та доручити її фахівцям НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області, 33 000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Копію даної ухвали, ухвали суду від 16.01.2015 року направити на виконання експертам НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області, для використання експертів надати матеріали цивільної справи та додаткові матеріали.

Клопотати перед експертною установою про проведення судової експертизи на виконання ухвали суду від 16.01.2015 року в максимально короткі строки, у звязку із порушенням встановлених ЦПК України строків проведення експертизи через невиконання її первинним виконавцем, необхідністю відновлення провадження і вирішення спору по суті з метою уникнення порушення прав сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 204,202, 209, 293 ЦПК України, суд - ухвалив:

Провадження в цивільній справі відновити.

Замінити виконавця ухвали Рівненського міського суду від 16.01.2015 року в справі № 569/16079/14ц про призначення в цивільній справі судової почеркознавчої експертизи згідно переліку питань, визначених ухвалою суду від 16.01.2015 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, за адресою 33 000, м. Рівне, вул. Гагаріна,39, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

Експертне дослідження забезпечити в двохмісячний строк з дня одержання експертами на виконання копії ухвали суду про призначення такої експертизи. В розпорядження експертів надати копію ухвали суду від 16.01.2015 року, копію ухвали суду від 05.03.2015 року, на використання експертів матеріали цивільної справи №569/16079/14ц і диски звукозапису судових засідань. Експертне дослідження проводити з повідомленням про участь та надання необхідних матеріалів сторін цивільної справи - представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 // та представника відповідачів ОСОБА_2 //.

Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на відповідача ОСОБА_4, м. Рівне, вул. Устинська,1 .

Копію ухвали надати на вимогу сторін в справі для відома та сприяння в проведенні експертних робіт в найкоротші терміни шляхом надання необхідних матеріалів, в тому числі оригіналу договору поруки №57280 від 10.11.2006 року та зразків почерку і підписів на вимогу експертів, та оплати вартості експертних робіт. Врахувати готовність сторони відповідача на оплату робіт по проведенню експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук