УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів за касаційними скаргами ОСОБА_5 та його представника - ОСОБА_6 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва 23 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що з 12 липня 1990 року по 11 липня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, від якого сторони мають двох дітей - повнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначала, що діти проживають з нею та всі витрати по їх утриманню несе вона. ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 4 400 грн, щомісяця.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва 23 червня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 4 400 грн, щомісячно, починаючи з 1 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 та його представник - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, законність оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 184 СК України та роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, згідно даних Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за 2013 рік склали 499 032 грн 57 коп., а за дев'ять місяців 2014 року - 539 498 грн 44 коп. (а.с. 53-55).

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі доказів наданих сторонами й належним чином оцінених судом (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку проте, що ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність та має можливість надавити аліменти на утримання дитини в розмірі 4 тис. 400 грн.

Доводи касаційних скарг та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_5 та його представника - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва 23 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

Т.О. Писана