Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/1541/14-ц
Провадження № 2/669/36/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2,

та представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу директора Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради ОСОБА_4 №148-ос від 30 вересня 2014 року про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу директора Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради ОСОБА_4 №148-ос від 30 вересня 2014 року про накладення дисциплінарного стягнення, яким позивачку притягнуто до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани.

Крім цього ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Справа 669/1464/14-ц перебуває у провадженні судді Давидюка О.І.

Підставою для звільнення було, поряд з іншими, і посилання на Наказ №148-ос від 30 09.2014 року «Про застосування заходів дисциплінарного стягнення на бухгалтера ОСОБА_1В.», законність прийняття якого оскаржує позивачка у позовній заяві (справа №669/1541/14-ц. )

У відповідності до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або судового розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивачка та її представник вважають недоцільним розгляд справ в одному провадженні.

Представники відповідача не заперечують проти розгляду цивільних справ в обєднаному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, справи можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Вимоги позивачки в обох цивільних справах тісно пов'язані між собою, однорідні між собою, їх розгляд не розширює предмет доказування у справі, не збільшує коло учасників процессу. Розгляд позовів в одному провадженні приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

Таким чином, враховуючи, що розгляд цих позовів в одному провадженні сприятиме правильному і своєчасному розгляду справи, суд вважає необхідним вказані позовні вимоги обєднати в одне провадження, передавши справу № 669/1541/14-ц для автоматичного обєднання із справою 669/1464/14-ц у відповідності до вимог законодавства.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу директора Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради ОСОБА_4 №148-ос від 30 вересня 2014 року про накладення дисциплінарного стягнення з цивільною справою за позовом позовом ОСОБА_1 до Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

У відповідності до п. 3.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 669/1541/14-ц направити в канцелярію суду для обєднання з цивільною справою №669/1464/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5