Справа № 161/707/13 Провадження №22-ц/773/1814/15 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А. , ознайомившись із апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі, - Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицької Віталіни Віталіївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поворот виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року, ухваленого в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладій» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання припиненим договору поруки та договору іпотеки,

установив:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року задоволено заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про поворот виконання судового рішення.

Постановлено в порядку повороту виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року:

- визнати чинною державну реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, будівлі спортивно-оздоровчого комплексу площею 1175,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору іпотеки №PM-SME-A00/009/2007 від 03 березня 2007 року датою та часом внесення заборони у Державний реєстр іпотек - 03 березня 2007 року, 13.28 год;

- відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про обтяження іпотекою і про заборону відчуження нерухомого майна на підставі укладеного між «ОТП Банк» та ТзОВ «Паладій» договору іпотеки № PM-SME-A00/009/2007 від 03 березня 2007 року - домоволодіння та земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: запис за реєстраційним №4586439 з датою та часом реєстрації у Державному реєстрі іпотек 03 березня 2007 року о 13.28 год., запису за реєстраційним №4586398 з датою та часом первинної реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 03 березня 2007 року о 13.22 год., шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відмітками про відновлення раніше вилученого запису;

- зобов'язати Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Грушицьку Віталіну Віталіївну відновити відповідні записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду особа, яка не брала участі в справі, - Приватний нотаріус Грушицька В.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а питання про поворот виконання рішення суду передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Так, згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

За змістом пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання апеляційної скарги на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено названим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Саме така правова позиція висловлена у п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Отже, за подану апеляційну скаргу особі, яка її подала, необхідно сплатити 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 цього Кодексу й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі, - Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицької Віталіни Віталіївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя