У Х В А Л А

24 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про стягнення боргу за договором поруки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного рішення апеляційного суду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, вважаю, що клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про стягнення боргу за договором поруки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про визнання договору поруки недійсним.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 520/11537/13-ц).

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін