Справа № 195/986/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 8 227,76 грн. , а також моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на наступне.

26.09.2013 року близько 18 години відповідач завдав позивачу тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій відповідача, згідно висновку судово-медичного експерта №332-Е від 08.10.2013 року ним позивачу заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої рани в лобній області, синець і садно на його тлі в області лівого кута нижньої щелепи, два садна на лівій вушній раковині. Також у мене виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на спині ліворуч, синця на лівій бічній поверхні тулубу, 2-х саден на лівому передпліччі, синця в області 3-го фаланго-п'ястного суглобу лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Відповідно до вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року відповідача , ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року залишено без змін.

Протиправними діями відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 8 227,76 грн., та моральну шкоду, що полягає у фізичному болі та стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях в зв'язку з протиправною поведінкою щодо позивача. Позивач переніс фізичний біль, психоемоційний стрес в результаті такої поведінки відповідача, крім того, погіршився стан його здоров'я, і він вимушений вживати додаткових зусиль по організації свого життя. Моральну шкоду позивачем визначено в 100 тис. грн.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, і просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач та його представник проти позову ОСОБА_1 частково заперечують, тобто, ОСОБА_2 не заперечує проти відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 117 грн. 65 коп. за проведення судово-медичної експертизи /висновок СМЕ №318 від 30.09.2013 р./, що стосується відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 тис. грн., відповідач вважає його занадто завищеним та згоден відшкодувати позивачу моральну шкоду лише в сумі 200 грн.

В іншій частині позовних вимог позивача , відповідач просить відмовити.

Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню посилаючись на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2013 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В обґрунтування матеріальної шкоди позивач зазначив, що ним витрачені кошти на висновок спеціаліста СМЕ , поїздки до міліції, Томаківського районного суду, апеляційного суду, та на слуховий апарат на загальну суму 8 227,76 грн.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивачем надані суду письмові докази про витрати на проведення судово-медичного обстеження /висновок спеціаліста з питань судово-медичної експертизи №318 від 30.09.2013 р./ та на поїздки до міліції, Томаківського районного суду та апеляційного суду. закупівлю різних медичних препаратів, матеріалів та харчування, але з них не можливо однозначно встановити, що вони були призначені лікарем для лікування тілесних ушкоджень позивача, спричинених діями відповідача.

Що стосується відшкодування витрати на придбання слухового апарату.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факт витрат у розмірі 7000 гривень на придбання слухового апарату. На підтвердження цього суду не надано жодного доказу.

Крім того , будь-яких медичних висновків проте, що слух позивач втратив внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 , відсутні.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

За загальним правилом, передбаченим ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, коли шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. Згідно з п.5 Постанови ПВСУ, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Позивач моральну шкоду обґрунтовує в тім, що йому завдано фізичного болю та стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях в зв'язку з протиправною поведінкою щодо позивача. Позивач переніс фізичний біль, психоемоційний стрес в результаті такої поведінки відповідача, крім того, погіршився стан його здоров'я, і він вимушений вживати додаткових зусиль по організації свого життя.

Суд, при визначенні розміру моральної шкоди враховує характер протиправних дій відповідача, його ставлення до позивача після вчинення кримінального правопорушення, ступінь його вини, глибину фізичних і моральних страждань потерпілого, тяжкість вимушених змін у його житті, пов'язаних з ушкодженням його здоров"я, а також враховує вимоги розумності та справедливості і визначає розмір моральної шкоди у сумі 1000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 Володимировича задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1227,76 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко