Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" березня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Сініловій Г.О., за участю прокурора Соклакова М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особи: служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради - про позбавлення батьківських прав - ,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа: служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначила, що 20 грудня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем та з 25 грудня 2004 року вони перестали жити разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 16 жовтня 2006 року. Син взагалі не знає батька, оскільки відповідач з пологового будинку їх не забирав, вони весь цей час проживають окремо, відповідач не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не приймає участі у його вихованні, матеріально не утримує. Просила суд позбавити ОСОБА_2, 1972 року народження батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладене в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2002 року по 16 жовтня 2006 року , але фактично вони розлучилися наприкінці грудня 2004 року. На той час вона вже була вагітна, але відповідач нею не піклувався, з пологового будинку з сином не забирав і взагалі з сином ніколи не мешкав . З часу народження дитини відповідач не цікавився життям сина, не спілкувався з ним, не приймав участі у його вихованні, за 9 років життя дитини відповідач двічі його бачив, хоча ніхто йому перешкод у спілкуванні не чинив, син його взагалі не знає та вважає своїм батьком її другого чоловіка -ОСОБА_1. Просила задовольнити її позов та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 .

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України , за згодою позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи .

Представник третьої особи : служби у справах дітей Іллічівської райадміністраії Марупольської міської Ради - Селіверстова С.О.., що діяла на підставі довіреності, вважала, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.

Суд вислухавши позивачку, відповідача, представника третьої особи, свідків, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено , що з 20 грудня 2002 року позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3. Його батьками ,згідно свідоцтва про народження ,виданого 28 листопада 2005 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 16 жовтня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано . 19 червня 2009 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_1. Фактично з кінця грудня 2004 року та на час народження сина , позивачка та відповідач не мешкали разом. Відповідач дружину з сином з полового будинку не забирав та в подальшому їх не відвідував, не цікавиться життям та здоров'ям сина, не піклується дитиною, матеріально не утримує, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, хоча ніяких перешкод йому не чинилося. За 9 років життя сина, бачив його двічі та дитина вважає своїм батьком іншого чоловіка. ( а.с. 8,9,10,11,12,13,15, ).

Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні свідками ОСОБА_8,ОСОБА_9

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації міста Маріуполя , комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_10 відносно малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с. 38-39 ).

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтовані і підлягають задоволенню , оскільки позивачкою доведено ,що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини та це підтверджено наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими документами та поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст.. 88 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки при зверненні до суду позивачкою судовий збір сплачено не було, за ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 212, 213,214, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особи: служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова