Справа №6-22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва, у складі:

Головуючого - судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника АТ "ПРОСТО-страхування" про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 12.12.2014 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просить внести виправлення до виконавчого листа № 2-4207/14, №760/12274/14-ц, виданого судом 12.12.2014 року.

Зазначив, що на зворотньому боці виконавчого листа у графі "прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата місце народження" та графі "місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка" було невірно зазначено боржника, не зазначено його код ЄДРПОУ та невірно зазначено адресу місцезнаходження, а тому для належного виконання рішення просив внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 145, на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 10, затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 13738,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 10, затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 1000,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 145, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 10, судовий збір в сумі 121,80 грн. з кожного.

Солом'янським районним судом м. Києва за заявою позивача було видано виконавчі листи.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що при видачі одного з виконавчих листів, а саме про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", затрат по виплаті страхового відшкодування в сумі 13738,25 грн., судом на зворотньому боці виконавчого листа у графі "прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата місце народження" та графі "місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка" було невірно зазначено боржника, не зазначено його код ЄДРПОУ та невірно зазначено адресу місцезнаходження, а саме зазначено "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1" замість "Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", , м. Київ, вул. Борщагівська, 145".

Тобто при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа №2-4207/14, №760/12274/14-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 12.12.2014 року.

На зворотньому боці виконавчого листа №2-4207/14, №760/12274/14-ц, виданого 12.12.2014 року у графі "прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата місце народження" зазначити вірного боржника "Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", у графі "ідентифікаційний номер" зазначити "" та графі "місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка" зазначити вірну адресу боржника " 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145".

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя