У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Рівненський міський суд

в особі судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участю державного виконавця Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Якимець О.В., звернувшись 03.11.2015 р. до суду з поданням, погодженим з виконувачем обовязків начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виданого 02 лютого 2015 року Любомльським районним судом Волинської області виконавчого листа №163/3108/14-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного підприємства Любомльське лісове господарство майнової шкоди в розмірі 58540 грн. 80 коп., заподіяної злочином.

На виконання виданого судом виконавчого документа, 27 лютого 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46689163, якою боржнику вказано на необхідність добровільно виконати рішення суду в строк до 06 березня 2015 року.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 отримав під розпис 09 липня 2015 року, однак станом на день звернення державного виконавця до суду з поданням, вищевказаний виконавчий лист боржником добровільно не виконаний, зокрема, ані стягувачу ДП Любомльське лісове господарство, ані органу державної виконавчої служби боржник не надав документального підтвердження факту сплати ним на користь стягувача 58540 грн. 80 коп.

Отримавши від державного виконавця копію постанови Про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2015 р., ОСОБА_2 надав 09.07.2015 р. письмові пояснення на імя начальника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, де просив дозволити йому сплачувати заборгованість частинами по мірі можливості у звязку зі скрутним майновим станом, на підставі чого постановою державного виконавця Якимець О.В. Про відкладення провадження виконавчих дій від 09.07.2015 р. боржнику ОСОБА_2 було запропоновано добровільно сплатити борг за виконавчим документом в строк до 16.07.2015 р., однак у цей строк боржник виконавчий лист не виконав, заборгованість перед стягувачем не погасив.

Разом з тим, за підсумками вжитих органом державної виконавчої служби заходів, було встановлено, що боржник ніде не працевлаштований, в органах Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України на обліку як платник податків чи пенсіонер не перебуває, як фізична особа - підприємець не зареєстрований, номерів рахунків, відкритих у банках чи інших кредитно-фінансових установах, в нього немає, транспортних засобів за ОСОБА_2 також не зареєстровано.

Згідно наданої державним виконавцем інформаційної довідки №93299000 від 15.04.2015 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржник ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не є власником обєктів нерухомого майна (квартира, житловий будинок, земельна ділянка, нежитлове приміщення тощо), хоча постановою державного виконавця від 11.03.2015 р. було накладено арешт на все належне боржникові рухоме і нерухоме майно та оголошено заборону на його відчуження, однак, як було зазначено вище, будь-якого майна за боржником не зареєстровано.

Заслухавши державного виконавця та дослідивши надані нею документи виконавчого провадження ВП №46689163, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Отже, право вільно залишати територію України є конституційним правом кожного громадянина України, в тому числі боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, - у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як передбачено ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1, ч.ч.2, 4 ст.6 Закону України від 21 січня 1994 року №3857-ХІІ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті…. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Керуючись ст.210, п.24-1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.394, ч.1 ст.296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, - до виконання боржником своїх зобовязань у виконавчому провадженні №46689163.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: