Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2723/14-ц
Провадження № 2/483/43/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК") звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 червня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого карткового ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконує. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 22 жовтня 2014 року складає 25962 грн. 91 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 13165 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8085,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - фіксована частина; 1212 грн. 52 коп. процентна складова. Посилаючись на викладене просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судових збір в сумі 259,63 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

04 червня 2008 року між ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (правонаступником якого є ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого карткового ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі базової процентної ставки за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості , щомісячна комісія 3,5%.

Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується та такий же термін.

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" свої зобов'язання за Договором та Умовами виконав в повному обсязі.

ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань відповідно до договору. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 22 жовтня 2014 року складає 25962 грн. 91 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 13165 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8085,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - фіксована частина; 1212 грн. 52 коп. процентна складова.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором б/н від 14 червня 2008 року станом на 22 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність " (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 259,63 грн. що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Миколаєві, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" в рахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 04 червня 2008 року станом на 22 жовтня 2014 року 25962 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) 91 коп., з яких: 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 13165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8085 (вісім тисяч вісімдесят п'ять) грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн. - штраф фіксована частина; 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 52 коп. - штраф процентна складова, а також 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 63 копійки - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий