Справа № 202/6530/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та пені за невиконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради на його користь інфляційні витрати, три проценти річних та пеню за невиконання рішення суду в адміністративній справі.

У судове засідання позивач не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, в своїх запереченнях на позов просив справу розглядати в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити за наступних підстав:

Згідно зі статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, є завданням адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з відповідача штрафних санкцій у зв'язку з невиконанням рішення суду в адміністративній справі щодо перерахунку соціальних виплат.

Таким чином спір між сторонами виник не з цивільних, а з публічно-правових відносин, в яких відповідач діє як суб'єкт владних повноважень. При цьому суд звертає увагу, що гарантії держави щодо виконання рішення суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, визначені спеціальним законом.

З урахуванням наведено, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та пені за невиконання рішення суду закрити.

Роз'яснити позивачу право звернутися з даним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко