Справа № 521/3476/15-ц
№ пр.2/521/2775/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Київський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції та просить виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із актового запису про її народження за № 1, зробленого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 10 лютого 2010 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2. За час спільного проживання з відповідачкою у нас народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

14.03.2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Відносини сторін не мали майбутнього, так як, вони не характеризувалися на щирості почуттів, довірі одне до одного. Причиною розпаду стали постійні сварки як на побутовому, так і особистому ґрунті, через різницю в характерах та поглядах на життя, аморальній поведівці відповідача. Після розірвання шлюбних відносин, сторони близьких стосунків не підтримували, кожен жив особистим життям. ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач по справі народила дівчинку - ОСОБА_3. Зі слів відповідача, позивача було записано батьком дитини, в порядку ч.1 ст.122 СК України. В момент реєстрації позивача батьком дитини, він не знав, що не є таким. Крім того, згоди на те, щоб позивача записали батьком дитини, він також не давав. В той час, коли відбувалось зачаття дівчинки, позивач знаходився в рейсі, «у морі». З метою захисту свого порушеного права, позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Третя особа, Київський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції, сповіщені належним чином, у судове засідання не з*явилися.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених письмових доказів.

Судом встановлено, що 14 березня 2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.03.2001 року, актовий запис № 77.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3, відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.2010 року, актовий запис № 1, де батьками зазначені: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що вже тривалий час фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Батьком дитини є інший чоловік, але під час здійснення реєстрації народження дитини, батьком у Свідоцтві про народження дитини, було вказано позивача, в порядку ч.1 ст.122 СК України. Дитина проживає разом з матір'ю.

Сторони відмовились від проведення судової генотипо-скопічної експертизи у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову про оспорювання батьківства.

Відповіно до копії нотаріально завіреної заяви від 17.01.2005 року, серії БВТ № 771625, реєстровий номер № 326, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Петровим Ю.М., вбачається, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини за заявою матері та батька дитини, які не перебувають у шлюбі між собою, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вважає за необхідне виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із актового запису про її народження за № 1, зробленого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 10 лютого 2010 року.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст. ст. 122, 125, 135, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із актового запису про її народження за № 1, зробленого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 10 лютого 2010 року.

Після вступу рішення в законну силу, його копію направити до Київського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції, для виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Буран