У х в а л а

іменем україни

23 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що з 27 жовтня 1991 року по 25 березня 2006 року перебувала з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дві дочки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення діти проживають з нею, перебувають на її утриманні. Донька ОСОБА_6 є інвалідом дитинства 2 групи (психічне захворювання) та для її лікування і реабілітації потрібні значні кошти. Рішенням Чортківського районного суду від 20 вересня 2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_5 аліменти на ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі щомісячно по 500 гривень, починаючи з 10 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на повнолітню доньку - інваліда дитинства ОСОБА_6, в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 10 вересня 2012 року постійно. Але на утримання ОСОБА_6 необхідно значно більше коштів, ніж вона отримує в якості аліментів, оскільки вона потребує постійного лікування. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 працює за кордоном, має можливість надавати матеріальну допомогу, просила змінити розмір аліментів та стягувати на утримання повнолітньої доньки - інваліда дитинства ОСОБА_6 аліменти в сумі 1500 грн.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суд Тернопільської області від 5 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2012 року.

Постановлено стягувати з ОСОБА_5 аліменти на повнолітню доньку (інваліда дитинства 2 групи) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 тис. грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили - постійно.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення ним норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 1991 року по 24 березня 2006 року.

Від шлюбу народилося дві дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства 2 групи, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Рішенням Чортківського районного суду від 20 вересня 2012 року вирішено стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі щомісячно по 500 гривень починаючи з 10 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на повнолітню доньку - інваліда дитинства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 10 вересня 2012 року постійно.

ОСОБА_6 (донька сторін) є інвалідом другої групи з дитинства про що управлінням праці та соціального захисту населення Чортківської РДА видано відповідне посвідчення від 19 травня 2010 року.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 594 від 10 квітня 2014 року ОСОБА_6 потребує відповідний режим та постійний догляд.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, зазначив, що при зміні розміру аліментів враховує стан здоров'я, вік, матеріальне становище платника аліментів, те, що він офіційно не працевлаштований, але їздить на заробітки, та зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку - інваліда дитинства 2 групи. Крім цього, при визначенні суми збільшеного розміру аліментів на повнолітню дитину суд врахував особливості стану здоров'я ОСОБА_6.

Проте такі висновки є передчасними.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції у порушення вимог ст. ст. 213, 214 та апеляційний суд, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду, у порушення вимог ст. ст. 303, 315 ЦПК України, на вищевказані вимоги закону уваги не звернули, належним чином не перевірили матеріальне становище сторін, не з'ясували підстави для збільшення розміру аліментів та можливості відповідача, не звернули увагу на те, що у матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану відповідача на час подання позову, дані про матеріальне становище дитини та особи, на утриманні якої вона перебуває, тому зробили передчасний висновок про збільшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 338 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2130/ed_2012_03_22/pravo1/T041618.html?pravo=1> підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ураховуючи, що судами допущені порушення норм матеріального та процесуального права, що унеможливлюють встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_03_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 337, 338, 345 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2130/ed_2012_03_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

О.М. Ситнік