УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АКБ «Укрсоцбанк», в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2010 року позовні вимоги Акціонерного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задоволені частково.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

22.10.2015 р. ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Л.І. цивільна справа за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості передана судді Сенаторову В.М. для вирішення питання про обєднання із цивільною справою за заявою ОСОБА_3

В звязку з викладеним, в судовому засіданні стало питання про обєднання в одне провадження зазначених цивільних справ.

Представник заявників, який діє на підставі довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні проти об'єднання не заперечував.

Представник АКБ СР «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 питання щодо обєднання зазначених цивільних справ в одне провадження залишив для вирішення на розсуд суду.

Згідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовоами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи всі обставини у справі, суд вважає за необхідне обєднати цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості та цивільну справу про перегляд вищевказаного заочного рішення за заявою ОСОБА_4, що перебуває в провадженні судді Золотарьової Л.І. в одне провадження.

Керуючись ст. 126, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості /справа № 640/10234/14-ц /обєднати з цивільною справою за заявою ОСОБА_4 про перегляд вищевказаного заочного рішення / справа № 640/12911/ 15-ц/, що перебуває в провадженні судді Золотарьової Л.І. в одне провадження і привласнити номер № 640/10234/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-