Справа № 372/380/15-ц
Провадження 2-356/15
ухвала

Іменем України

10 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з вищезазначеним позовом.

10 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області проводити аукціон з продажу іпотечного майна, а саме: трьохкімнатної кватири № 32 в будинку № 6 по вулиці Сосновій в місті Українка Обухівського району Київської області, що належить позивачу, до завершення розгляду справи за її позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що за оспорюваним виконавчим написом Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області від 10.09.2013 року відкрито виконавче провадження та проведено експертну грошову оцінку майна, на яке звертається стягнення, вищезазначеної квартири, з метою примусової реалізації на аукціоні з продажу іпотечного майна. Позивач не погоджується з висновком з незалежної оцінки іпотечного майна та вважає, що виконавчий напис вчинено із порушенням вимог законодавства. Зважаючи на викладене реалізація нерухомого майна позивача приведе до незворотних наслідків та зробить неможливим виконання рішення у разі задоволення позову судом.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 151 ЦПКУкраїни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до статті 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та заявником, надано докази, які свідчать про те, що невжиття запропонованих ним заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.151-153 , 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, а саме:

заборонити Управлінню державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, проводити аукціон з продажу іпотечного майна, а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 38,10кв.м, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Київ, вул ЛуначарськогоАДРЕСА_2) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 15.02.2005 року та зареєстрованого КП КОР «Обухівське бюро технічної інвентаризації 24.02.2008 року за реєстровим № 358/135 в реєстровій книзі, до розгляду судом цивільної справи № 372/380/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалу направити на виконання до Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 5/2).

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. М.Мора