Справа № 667/3500/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,,

за участю секретаря Собчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про розяснення рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про зобовязання застосування тарифів у відповідному розмірі та перерахування оплати за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.10.2015 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про зобовязання застосування тарифів у відповідному розмірі та перерахування оплати за житлово-комунальні послуги було відмовлено.

Наразі рішення суду не набрало законної сили оскільки стороною позивача 22.10.2015 року подано апеляційну скаргу.

Окрім того 15.10.2015 року на адресу суду надійшла заява про розяснення вищезгаданого судового рішення, якою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, просить розяснити рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.10.2015 року у мотивувальній частині, а саме щодо того, на підставі яких норм чинного законодавства суд не розглядає постанову КМУ від 13.11.2013 року № 860 а також стосовно того, відповідно до яких норм чинного законодавства Розпорядження ОДА № 190 від 02.04.1999 року не підлягає застосуванню.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної норми процесуального права суть роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

У поданій заяві фактично йдеться про питання, які повязані із внесенням до нових даних з приводу розяснень мотивів прийнятого рішення.

На підставі викладеного, заслухавши позицію учасників судового засідання, приходжу до переконання про відсутність законних підстав до задоволення розглядуваної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення суду за позовом останньої до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про зобовязання застосування тарифів у відповідному розмірі та перерахування оплати за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Л.А. Скрипнік