Справа №333/5619/14-ц
Пр.№6/333/293/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №333/5619/14-ц за заявою Концерну Міські теплові мережі» в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 820,61 грн. з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року до суду надійшла заява представника Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №333/5619/14-ц за заявою Концерну Міські теплові мережі» в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 820,61 грн. з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що у встановлений законом строк не зміг предявити судовий наказ, оскільки було допущено описку суду та невірно вказано адресу боржника. Що позбавляє Концерн МТМ звернутися до ВДВС для стягнення заборгованості.

Представник Концерну «МТМ», боржник ОСОБА_1 до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви були своєчасно, належним чином повідомлені, заяв та клопотань до суду не надавали.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання

Керуючись ст. 210, 371 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку предявлення виконавчого документу по цивільній справі №333/5619/14-ц за заявою Концерну Міські теплові мережі» в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 820,61 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документу по цивільній справі №333/5619/14-ц за заявою Концерну Міські теплові мережі» в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 820,61 грн. з ОСОБА_1, строком на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Боровікова