Справа № 278/2892/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 поділ житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 поділ житлового будинку №60, що розташований по вул.Шевченка в с.Станишівка, Житомирського району Житомирської області.

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи є технічна можливість поділу в натурі домоволодіння №60, що розташоване по вул.Шевченка в с.Станишівка, Житомирського району Житомирської області та визначити можливі варіанти розподілу в натурі домоволодіння №60, що розташоване по вул.Шевченка в с.Станишівка, Житомирського району Житомирської області, а саме: з виділом в натурі позивачам 1/6 та 4/6, а разом 5/6 частин вказаного домоволодіння, а відповідачу 1/6 частини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, яку вони висловили письмово в своїх заявах та не заперечували проти призначення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів про призначення судово будівельно технічної експертизи.

На час проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі, в звязку з неможливістю її розгляду по суті без зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 поділ житлового будинку судову будівельно технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м.Житомир, вул.Перемоги, б.41, оф.1).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.чи є технічна можливість поділу в натурі домоволодіння №60, що розташоване по вул.Шевченка в с.Станишівка, Житомирського району Житомирської області ?

2.визначити можливі варіанти розподілу в натурі домоволодіння №60, що розташоване по вул.Шевченка в с.Станишівка, Житомирського району Житомирської області, а саме: з виділом в натурі позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/6 та 4/6, а разом 5/6 частин вказаного домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_4 - 1/6 частини домоволодіння ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 05 січня 2016 року.

Для проведення експертизи експерту надати:

1. Матеріали цивільної справи №278/2892/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук