Справа № 571/846/15-ц
Провадження № 2/571/298/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретарів судових засідань: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4, представника позивачів ОСОБА_5, відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рокитнівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_8 до Вежицької сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 просить визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_8 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться по вул. Озерна,11 в с.Вежиця Рокитнівського району Рівненської області і залишився після смерті ОСОБА_9, який помер 01 листопада 2014 року. Спадщину прийняли вчасно, у визначений законом строк. Дочка спадкодавця, ОСОБА_4, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, дружина - ОСОБА_8, проживала спільно з чоловіком на день його смерті в будинку. ОСОБА_9 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_4, позивачці у справі. Заповіт не змінено і не відмінено. Оформити право власності в нотконторі неможливо, так як померлий за життя не оформив належним чином документи на своє майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві.

Будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Озерна, 11 в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області побудований в 1982 році, згідно погосподарських кних Вежицької сільської ради рахується за померлим ОСОБА_9, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які зареєстрували шлюб 17 червня 1962 року.

Позивач ОСОБА_8 на день смерті свого чоловіка була непрацездатною, і відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов»язкову частку в заповіті, на половину частки, яка належала б у разі спадкування за законом.

Просить визнати право власності ОСОБА_4 на 7/16 частин, а ОСОБА_8 на 9/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.Озерна, 11 в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області.

Позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилася, її інтереси представляє представник ОСОБА_5

Представник Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви в цілому сільська рада не має.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позов не визнали повністю, вважають , що будинок повинен належати ОСОБА_7, на якого батько, ОСОБА_9 в 2000 році склав заповіт і не міг скласти заповіт на позивачку, так як вона батька не доглядала.

Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обгрунтованим.

Згідно виписки з погосподарської книги Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №3 особовий рахунок №142 будинок № 11 по вул.Озерна в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області рахується за ОСОБА_9( а.с.14 ).

Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок № 11 по вул.Озерна в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області рахується за ОСОБА_9, право власності на вище вказаний житловий будинок не зареєстроване, будинок побудований в 1982 році ( а.с.7-9 ).

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися 17 червня 1962 року, дружина змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_9 (а.с.15) і відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності..., частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Позивач ОСОБА_6 /ОСОБА_9 / ОСОБА_11 є дочкою ОСОБА_9, народилася 20 жовтня 1964 року, в свідоцтві про народження батьками зазначені - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 16 ), 16 жовтня 1984 року ОСОБА_12М одружилася з ОСОБА_13 і змінила прізвише на ОСОБА_13 (а.с. 17 ).

ОСОБА_9 помер 01 листопада 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.6).

Згідно довідки Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 1527 від 15 грудня 2014 року ОСОБА_9, який помер 01 листопада 2014 року дійсно постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_8 (а.с. 10), що підтверджує прийняття ОСОБА_8 спадщини після смерті чоловіка у визначений законом строк та спосіб.

Згідно повідомлення № 846/02-14 від 03 серпня 2015 року Рокитнівської державної нотаріальної контори 19 березня 2015 року від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, 02 квітня 2015 року від ОСОБА_6 та 07 квітня 2015 року від ОСОБА_7, надійшли надійшли заяви про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_9, померлого 01 листопада 2014 року.

За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_9, посвідченого Вежицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 22 жовтня 2014 року за № 160.

Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило ( а.с. 32 ).

Згідно заповіту від 22 жовтня 2014 року, посвідченому секретарем Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області і зареєстрованому в реєстрі для запису ноторіальних дій під № 160, ОСОБА_9 заповів все своє майно дочці ОСОБА_4. Заповіт не змінений і не відмінений ( а.с.18), в судовому порядку заповіт недійсним не визнавався.

Відповідно до ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь- який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю, або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожен новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

З цих підстав суд не приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_7, що спадщина належить йому, тому що батько в 2000 році склав заповіт, яким половину свого майна заповів йому, ОСОБА_7М.(а.с.48), так як даний заповіт спадкодавець скасував заповітом від 22 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець ) спадковують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б у разі спадкування за законом.

Судом встановлено, що у визначений законом строк, за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_9, звернулися троє його дітей і непрацездатна дружина. Спадкодавець згідно заповіту залишив своє майно позивачці ОСОБА_4.

Право на обов»язкову частку в спадщині має непрацездатна вдова, ОСОБА_8, яка на день смерті чоловіка мала 72 роки.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за віком є працездатні і не є інвалідами, що підтвердили в судовому засіданні, заповідач ОСОБА_9 не призначив їх своїми спадкоємцями, тому права на спадщину та на обов»язкову частку в спадщині не мають.

18 червня 2015 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області була винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірноми будівлями, що знаходиться по вул. Озерна, 11 в с.Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність майна спадкодавцеві (а.с.12).

Так як частки подружжя спільної сумісної власності є рівними, суд визначає обов»язкову частку в спадщині позивачці ОСОБА_8 виходячи з ? частини спадкового майна, яка належала спадкодавцеві. При спадкуванні за законом частка кожного із спадкоємців склала б 1/8 частину ( ?: 4= 1/8). Обов»язкова частка в спадщині складає половину частки 1/16 (1/8 : 2= 1/16).

Позивач ОСОБА_4 має право за заповітом на 7/16 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.Озерна, 11 в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області.

Позивач ОСОБА_8 має право на обов»язкову частку в спадщині, що складає 1/16 та на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що є спільною сумістною власністю подружжя, і частка ОСОБА_8 складає 9/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,що знаходиться по вул.Озерна, 11 в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 1233-1235, 1241, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.Старе Село, вул.Перемоги,26 Рокитнівського району Рівненської області право власності на 7/16 частин житлового будинку загальною площею 116 кв.м., житловою площею 71,6 кв.м, з погосподарськими будівлями та спорудами: А-1 -Житловий будинок, а Прибудова, а1 Вхідні східці, Б-сарай, які знаходяться в с.Вежиця по вул.Озерна,11, Рокитнівського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с.Старе Село, вул.Перемоги, 26 Рокитнівського району Рівненської області право власності на 9/16 частин житлового будинку загальною площею 116 кв.м., житловою площею 71,6 кв.м, з погосподарськими будівлями та спорудами: А-1 -Житловий будинок, а Прибудова, а1 Вхідні східці, Б-сарай, які знаходяться в с.Вежиця по вул.Озерна,11, Рокитнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_14

Повне рішення виготовлено 09 листопада 2015 року.