Справа № 661/1042/15-ц
Провадження № 2-о/661/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1, зазначивши, що у вищевказаному документі невірно вказано її прізвище, ім'я та батькові, а саме: замість правильного: "ОСОБА_1", що російською мовою "ОСОБА_1" у трудовій книжці вказано "ОСОБА_1" На даний час допущена помилка є для неї перешкодою в отриманні пенсії.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в своїй заяві просила справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд ухвалив судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої суду ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 12.11.1966 року, актовий запис №36, вбачається, що правильне по батькові заявниці російською мовою "ОСОБА_1", в копії її паспорту серії НОМЕР_3, виданого 20.07.2013 року Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області, по батькові заявниці вказано "ОСОБА_1", а російською "ОСОБА_1". Крім того, зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 18.03.1998 року Бериславським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №49 також вбачається, що правильне по батькові заявниці "ОСОБА_1". Проте, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 по батькові заявниці зазначено "ОСОБА_1", що в теперішній час є перешкодою для заявниці на отримання пенсії, тобто, цей факт має для неї юридичне значення.

Оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії, іншим чином встановити даний факт вона можливості не має, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1, заведеної 26 серпня 1977 року на ім'я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко