233 № 233/915/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Костенко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що вона з 22.04.1998 року по 21.12.2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3 Фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені ще з 2003 року. Вони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.12.2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та почала мешкати разом з ним та сином за адресою: АДРЕСА_1. Починаючи з 2003 року відповідач не брав участі у вихованні та утриманні сина, нехтував своїм правом на особисте спілкування з сином, не цікавився здоров'ям дитини, не турбувався про його фізичний, духовний та моральний розвиток, ніяк не піклувався про його матеріальне забезпечення. Протягом 12 років син не спілкувався з батьком, майже не пам'ятає його, ніколи про нього не питає. Вважає, що ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_4, в зв'язку з чим просила ухвалити рішення, яким позбавити його батьківських прав відносно нього. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, рекомендованим листом з повідомленням.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, враховуючи те, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав відносного його сина ОСОБА_4 було прийнято на засіданні комісії по захисту прав дітей.
Вислухавши думку позивача, представника третьої особи, допитавши неповнолітнього ОСОБА_4 в якості свідка в присутності матері та педагога ОСОБА_7, а також дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, є ОСОБА_3 (актовий запис №437 від 25.10.1999 року у ВРАЦС м. Костянтинівка Донецької області).
Відповідно до довідки КП «СЄЗ» №148 від 27.01.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_8
Згідно з висновком Органу опіку та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області від 10.03.2015 року №261/12 визнано доцільним позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_4 в присутності матері та педагога пояснив, що батько не проживає з ними більше 10 років, ніколи йому не телефонує, не приїжджає у гості, не вітає зі святами, не допомагає матеріально. Останній раз він бачив його 6-7 років тому, коли батько давав дозвіл на його виїзд за кордон України. В силу свого віку розуміє значення позбавлення батьківських прав його батька відносно нього, не заперечує проти цього.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківський обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто заявлені позивачем позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: