overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №493/1771/14-ц
Провадження № 2/493/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2015 м. Балта Одеської області

Балтський районний суд в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області, реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребую в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області, реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку - задовольнити.

Скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2077 га в с. Гольма Балтського району Одеської області, АДРЕСА_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення від 22.12.1993. та рішення № 485-5 від 23.03.2010 Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я
Справа № 211/6092/14-ц
Провадження № 2-во/211/16/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, згідно ст. 197 ЦПК України, розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна , придбаного у період шлюбу, суд , -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення по вищевказаній цивільній справі.

В тексті рішення помилково зазначено номер будинку розташованого в м. Кривому Розі по вул. Койнаша «27/1», що підлягає виправленню, так як згідно довідки КП ДОР "Криворізьке БТІ номер будинку «27».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна , придбаного у період шлюбу, вказавши в тексті рішення номер будинку розташованого в м. Кривому Розі по вул. Койнаша «27», замість «27/1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/825/15-ц
У Х В А Л А

16 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Овруцького району Жиомирської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою 21.01.2014 року ОСОБА_3, як внучатим племінником та троюрідною бабусею, про визнання права власності на домоволодіння № 118 по вул.Центральна в с.Заріччя Овруцького району Житомирської області, яка належала померлій 21.01.2014 року ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, справа підсудна районному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, а також необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст.122, 130 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 286/825/15-ц та призначити її судовий розгляд на

02.04.2015 року о 11:20.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до 01.04.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 401/1279/15-ц;
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2015 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:

- ПАТ ТРК "Веселка"

до

- ОСОБА_2,

про стягнення майнового збитку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення майнового збитку.

Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119 120 ЦПК України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.: 3, 122, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього розгляду з участю сторін .

на 10-30 годину 17.04.2015 року.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу.

На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК України може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 544/2461/14-ц
пров. № 2/544/36/2015
ухвала

про виправлення описки

11 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом за позовом Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (далі Пирятинська РДА) до ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

У с т а н о в и в :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2015 року задоволено позовну заяву Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (далі Пирятинська РДА) до ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

У вказаному рішенні судом допущена описка: у даті ухвалення рішення замість 2015 року вказано 2014, що потребує виправлення.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом при ухваленні рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2015 року дійсно допущенна описка, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2015 року по цивільній справі № 544/2461/14 за позовною заявою Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (далі Пирятинська РДА) до ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, указавши рік ухвалення вказаного рішення суду 2015, замість 2014.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 692/402/15-ц
Провадження № 2/692/134/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила правок на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення, яким визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою смт. Драбів, вул. Комсомольська, 101 Черкаської області ОСОБА_2 з дня його вибуття з 2007 року. Зобовязати РВ УМВС Драбівського району Черкаської області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб зняти з реєстрації обліку за адресою смт. Драбів, вул. Комосомольська, 101 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України. Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 127,130, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила правок на користування житловим приміщенням.

Судове засідання по справі провести о 11 годині 00 хвилин 10 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/306/749/15-ц
Провадження №2/306/387/15
Рядок статзвіту № 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01.04.2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 8 квітня 2015 року в залі №1 Свалявського районного суду. Проведення попереднього судового засідання вважати необовязковим.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

вивчити матеріали справи;

надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Відповідач може подати до 8 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Викликати в судове засідання:

· позивачку: ОСОБА_1, мешк. с. Сусково, 218 Свалявського району Закарпатської області;

· відповідача: ОСОБА_2, мешк. с. Сусково, 194 Свалявського району Закарпатської області.

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх.

Примітка: мати при собі документ, який посвідчує особу.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
№ 201/4252/15-ц
провадження 2/201/1635/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

31 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2, третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2, третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення витрат.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 24 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачам та третій особі до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Антонюк
Червонозаводський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
16.03.2015 Справа № 646/3321/15-ц
№ провадження 2-н/646/621/2015
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О. розглянувши заяву Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. ст.115, 116 Кодексу Законів України про Працю, ст.ст. 24,34 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом трьох днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)
Суддя - О.О. Васильєва
Судовий наказ набрав чинності "_____"_________________20___ року
Строк пред"явлення до виконання "_____"_________________20___ року
Судовий наказ виданий "_____"_________________20___ року
Суддя - О.О. Васильєва
Справа № 202/1847/15-ц
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Петричкевич Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою у якій просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю та стягнути з відповідача аліменти.

Ухвалою від 26 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі.

Як було встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає в селі Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, по вул. Набережній, буд. 111. Разом із відповідачем за вищевказаної адресою постійно мешкає також і малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За встановлених обставин, враховуючи, що відповідач та їхня із позивачкою малолітня дитина мешкають на території Криничанського району Дніпропетровської області, зазначену цивільну справу необхідно передати на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини передати на розгляд Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 127/4269/15-ц
Провадження 2-н/127/216/15
С У Д О В И Й Н А К А З
20 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 7334,12 грн., 1534,40 грн. інфляційних, 383,03 грн. 3% річних,
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625 ЦК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя О.О. Венгрин
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _______________ _____________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Справа № 526/474/15-ц
Провадження № 2-н/526/40/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з заявою КПТГ «Гадячтеплоенерго» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду. Заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, за якими може бути виданий судовий наказ. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити наказне провадження за заявою КПТГ «Гадячтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/5/2015-ц Номер провадження 22-ц/786/1108/15Головуючий у 1-й інстанції Науменко Н.Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 31.03.2015 року.

Суддя: О. А. Лобов
Справа № 614/259/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 614/259/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.79, 119,120 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру,11 на 26.03.2015 року о 9-00 год.

2.В судове засідання викликати: сторони.

3. Запропонувати відповідачу надати до 25.03.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або погодження з позовними вимогами та можливість розгляду справи за його відсутністю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленькова Н. Г.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до судового розгляду

Справа № 306/604/15-ц

Провадження № 2/306/338/15

рядок статзвіту 49

26.03.2015 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суддею П.І. Уліганинець були проведені такі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено час та місце судового розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з а к і н ч и т и .

Призначити справу до розгляду на 10.00 год. 02 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді, зал засідань № 2.

В судове засідання викликати:

Позивача ОСОБА_1, мешк.: с. Голубине, 182, Свалявського району,

Закарпатської області;

Відповідача ОСОБА_2, мешк.: с. Сусково, 218, Свалявського району,

Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3