Справа № 390/2035/15-ц
Провадження №2/390/817/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2014 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство, проте з вересня 2014 року відповідач за вказаною адресою не проживає та місце його перебування не відомо. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, чим порушує права позивача, яка вимушена сплачувати комунальні платежі за відповідача.

Представник позивача - адвокат Сарап Т.М. у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Підставою припинення права користування жилим приміщенням відповідно до ст.71 ЖК України є відсутність наймача або члена його сім'ї у місці їх проживання понад шість місяців без поважних причин, тобто за тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців і причини та мотиви відсутності протягом цього часу не мають правового значення.

Судом встановлено, що будинок , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2, перебуває у комунальній власності Созонівської сільської ради Кіровоградського району та області, що підтверджується довідкою №1546 від 02.11.2015 року (а.с.30). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2014 року розірвано шлюб, який укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 05.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маловисківського РУЮ Кіровоградської області (а.с.8). У шлюбі народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано 07.07.2003 року Первомайською сільською радою, Маловисківського району, Кіровоградської області, актовий запис №05 (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Созонівської сільської ради Кіровоградського району та області №66 від 26.12.2014 року "Про внесення зміни в особовий рахунок НОМЕР_1 погосподарської книги №16" ОСОБА_1 записана головою домогосподарства (а.с.9). Згідно довідок, які надано Созонівською сільською радою Кіровоградського району та області, а також облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки НОМЕР_1-1 та особового рахунку НОМЕР_2 на 2001-2005 роки, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, однак останній з вересня 2014 року не проживає за вказаною адресою (а.с.10-16). Довідка УДМС України в Кіровоградській області від 02.10.2015 року підтверджує, що за обліками відділу адресно-довідкової роботи місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13.12.2005 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27). Актом опитування свідків на підтвердження проживання особи за місцем реєстрації від 24.09.2015 року секретарем Созонівської сільської ради проведено опитування свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які повідомили, що ОСОБА_2 із вересня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, особисті речі відсутні, протягом року на території села його ні хто не бачив (а.с.24).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, враховуючи, що відповідач із вересня 2014 року відсутній без поважних причин за місцем реєстрації, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки їх підтверджено достатніми та належними доказами.

Проте позовні вимоги в частині визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням із вересня 2014 року є необгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню, оскільки їх не підтверджено належними та достатніми доказами.

Керуючись ст.ст.70, 71 ЖК України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул