Номер провадження: 22-ц/785/1045/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів:Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Добряк Н.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника публічного акціонерного товариства " Акцент - Банк", по довіреності, відповідача ОСОБА_4, її представника, по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", по довіреності,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2014р.

по справі за позовом публічного акціонерного товариства " Акцент-Банк" до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості, судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Банк, звернувся з вказаним позовом в березні 2014р.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до договору від 23.02.2011р. між ПАТ " Акцент Банк" ( Банк, ) і ОСОБА_4 ( позичальник), відповідач отримала кредит в сумі 13000грн. зі сплатою 0,12 процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості.

Станом на 12.02.2014р. сума заборгованості за кредитним договором складає 40274,46грн., в тому числі:

4338,73грн. сума заборгованості;

2,92грн. заборгованість по процентам;

4669,72грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

28869,07грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500,00грн. штраф ( фіксована частина);

1894,02грн. штраф ( процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив про задоволення позову, стягнення з відповідача судових витрат.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав лише в частині пені за несвоєчасне виконання зобов'язання і суми штрафу, з рештою вимог погоджувалася.

Рішенням місцевого суду від 16.10.2014р. позов Банку задоволено частково.

Суд стягнув з відповідача на користь позивача 10011,37грн. і судові витрати 243,60грн.

В апеляційній скарзі представник Банку, по довіреності, просить рішення місцевого суду скасувати в частині відмови в позові щодо стягнення суми пені і часткового стягнення суми штрафу, задовольнити позовні вимог в цій частині в повному обсягу.

В апеляційному суді представник Банку доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідач, її представник вважають рішення законним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити.

Суд 1 інстанції задовольнив позовні вимоги Банку частково.

Стягнув з відповідача заборгованість за кредитом 4338,73.+ заборгованість по процентам за користування кредитом 2,92 + заборгованість з комісії 4669,72 + фіксовану частину штрафу 500,00 + штраф ( процентну складову) 500,00, всього 10011,37грн.

При зменшенні суми боргу суд посилався на вимоги ч.3 ст. 551 ЦК України, матеріальний стан відповідача і дійшов висновку не стягувати з відповідача нараховану Банком суму пені, суми штрафу ( фіксована частина) і суму штрафу ( процентна складова) суд зменшив до 500,00грн.

З висновком місцевого суду в частині звільнення відповідача в повному обсязі від сплати суми заборгованості по пені 28869,07грн. і зменшення сум по штрафу колегія не погоджується.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст. ст. 1054, 599,526,527,530,610,611 ЦК України, умовами договору №AN3OCC9FC00029 від 23.02.2011р. , який був укладений між Банком і відповідачем ОСОБА_4

По матеріалам справи встановлено, що відповідач в повному обсязі була ознайомленна і погодилася з Умовами надання кредиту, що підтверджується її заявою. Також позичальнику було зрозуміло про ті наслідки, які наступають у разі порушення зобов'язань за цим договором.

Станом на 12.02.2014р. сума заборгованості за кредитним договором складає 40274,46грн., в тому числі:

4338,73грн. сума заборгованості(тіло);

2,92грн. заборгованість по процентам;

4669,72грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

28869,07грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500,00грн. штраф ( фіксована частина);

1894,02грн. штраф ( процентна складова).

З урахуванням вимог закону, суд обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача:

заборгованість за кредитом 4338,73грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом 2,92грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом 4669,72грн.

Відповідач ОСОБА_4 з вказаною вище сумою боргу погоджується і її не оспорює.

Крім вказаної суми боргу Банк просив стягнути з відповідача суму пені і штрафу, посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язань за кредитним договором:

28869,07грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500,00грн. - штраф ( фіксована частина);

1894,02грн. - штраф ( процентна складова).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дав оцінку доказам, що зібрані по справі, колегія вважає можливим зменшити суми неустойки, враховуючи матеріальний стан відповідача. За довідкою пенсійного фонду на травень 2014р. розмір пенсії ОСОБА_4 999,00грн. (а.с.45).

По матеріалам справи встановлено, що договір кредиту був укладений між Банком і відповідачем 23.02.2011р.

Чоловік відповідача, ОСОБА_5, 1951р.н. перебував в полоні на території держави Лівія в період 03.08.2011р. по 29.08.2014р.(а.с.33).

На теперішній час чоловік відповідача повернувся на Батьківщину, не працює, проходить курс реабілітації

Залишок суми боргу по тілу кредиту складає 4338,73грн. Сума пені за несвоєчасне виконання забов'язань за договором складає за розрахунком Банку 28869,07р., що значно перевищує суму тіла кредиту.

З урахуванням обставин, що з'ясовані по справі, матеріального стану відповідача, колегія дійшла висновку на підставі ч3 ст. 551 ЦК України зменшити суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором до 5000,00грн., стягнути з відповідача штраф ( фіксована частина) - 500,00грн., суму штрафу ( процента складова) - 1894,02грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_4 на користь Банку стягується сума заборгованості за договором:

4338,73грн. заборгованість за кредитом ;

2,92грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;

4669,72грн. заборгованість по комісії за користування кредитом заборгованість;

5000,00грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором;

500,00 грн. штраф ( фіксована частина):

1894,02грн. штраф ( процентна складова), всього 16405,39грн.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується сума судових витрат пропорційно частині задоволених позовних вимог за звернення із позовом до суду 1 інстанції і подачу апеляційної скарги, всього 365,40грн.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п2,309ч1п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства " Акцент Банк", по довіреності, задовольнити частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2014р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства " Акцент Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16405,39грн., в тому числі:

4338,73грн. - тіло кредиту;

2,92грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

4669,72грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

5000,00 грн. заборгованість з пені;

500,00грн. штраф ( фіксована складова);

1894,02 грн. штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" судовий збір 365,40грн.

Рішення набирає чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Колесніков Г.Я.