ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2015 року Справа № 174/1193/14-ц

п/с № 2/174/25/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 09.12.2014 року, позивачка зазначила, що з відповідачем, ОСОБА_2, перебуває у шлюбі, який зареєстровано 31 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, актовий запис № 158.

Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останнім часом стосунки між нею та відповідачем зіпсувались, стали складними, виникли певні труднощі та проблеми. В зв'язку з даною обставиною вона прийняла рішення проживати окремо від відповідача, тому на даний час вона з дітьми тимчасово проживає у своєї знайомої, але найближчим часом має намір орендувати окреме житло, яке вона буде змушена самостійно оплачувати.

Враховуючи їхні стосунки та обставини, що склалися на даний час, в неї виникають сумніви та занепокоєння щодо подальшого матеріального утримання дітей з боку відповідача. У зв'язку з такою ситуацією вона зробила для себе певні висновки і дійшла до того, що буде краще і справедливо, коли вона буде отримувати кошти на утримання дітей законним, гарантованим законодавством шляхом. Тому вона прийняла рішення звернутися до суду з даним позовом, а саме: щоб, відповідно до положень чинного сімейного законодавства України, із заробітної плати відповідача щомісячно стягувались аліменти на утримання дітей і щоб вона їх гарантовано, регулярно отримувала.

Відповідач працює, має регулярний постійний заробіток. Крім їхніх спільних дітей, відповідач інших неповнолітніх дітей не має, аліментних зобов'язань у нього ні перед ким не існує. Отже, він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у вигляді щомісячного відрахування аліментів із його заробітної плати в розмірі 1/3 частини його заробітку.

Його права при цьому порушені не будуть, а вона при регулярному отриманні аліментів на утримання дітей матиме можливість нормально планувати та розпоряджатися цими коштами, в повній мірі забезпечувати матеріальні потреби дітей, а головне, - будуть надійно захищені права та законні інтереси їхніх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 1, 2, 7, 180-183 Сімейного кодексу України, позивачка прохає, стягувати щомісячно з ОСОБА_2, інд. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, який працює у філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дітей відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що розмір аліментів визначила також з врахуванням стану здоров'я дітей, які перебувають на обліку у лікаря офтальмолога, та з врахуванням свого задовільного стану здоров'я.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, з врахуванням тієї обставини, що на його утриманні перебуває його мати, яка є інвалідом 2 групи, та з врахуванням свого задовільного стану здоров'я.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат, в виді судового збору - 243.60 грн.

На підставі ст.ст. 180 - 183,191 СК України, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_1, працюючого електромонтером у філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, тобто, з 09 грудня 2014 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України, судовий збір - 243.60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.