Справа№216/4835/14-ц
Провадження № 2/216/2275/14
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді -Мясоєдової О.М.,
за участю секретаря - Усік М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, яку обґрунтовує тим, що 28.03.2011 року в м. Кривому Розі з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем "ВАЗ", була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (поліс № ВЕ/3116628), який належить йому на праві власності. Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2011 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту спеціаліста ПП "Експерт-Сервіс-Унівкрсал" за № 069 від 05.04.2011 року складає 10 270 грн. 02 коп. (12 324 грн 02 коп. - 2 054 грн. ПДП), а також витрати за послуги експерта складають 820 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не було застрахована, на підставі вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон №1961-IV) позивач 24.06.2011 року виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 11 090 грн. 02 коп. та отримав право зворотної вимоги до відповідача.
Позивач звертався до ОСОБА_1 з проханням про добровільну сплату суми виплаченого позивачем страхового відшкодування, але відповіді не отримав. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 11 090 грн. 02 коп. понесених витрат, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та 1000 грн. витрат на правову допомогу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28.03.2011 року в м. Кривому Розі з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем "ВАЗ", була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (поліс № ВЕ/3116628), який належить йому на праві власності. Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2011 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту спеціаліста ПП "Експерт-Сервіс-Унівкрсал" за № 069 від 05.04.2011 року складає 10 270 грн. 02 коп. (12 324 грн 02 коп. - 2 054 грн. ПДП), а також витрати за послуги експерта складають 820 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не було застрахована, на підставі вимог Закону №1961-IV позивач 24.06.2011 року виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 11 090 грн. 02 коп. та отримав право зворотної вимоги до відповідача.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону №1961-IV особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 1 ст. 41 Закону №1961-IV МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 11 090 грн. 02 коп.
За таких обставин, на думку суду, є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого МТСБУ на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 11 090 грн. 02 коп., а також судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України:
1) 11 090 (одинадцять тисяч дев'яносто ) гривень 02 копійки виплаченого страховиком потерпілому страхового відшкодування,
2) суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок,
3) витрати на правову допомогу в розмірі 1000( одна тисяча ) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя О.М. Мясоєдова