Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/203/15-ц
Провадження № 2/674/181/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВС Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що 08 вересня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі.

У сторін, як подружжя, 01 грудня 2003 року народився син ОСОБА_3.

20 травня 2013 року відповідно до рішення Дунаєвецького райсуду Хмельницької області шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідач живе окремо, не бачить сина, не виховує його, не турбується про нього та взагалі не утримає його. У звязку з домовленість між відповідачем та сином, останній залишився проживати у позивачки, а на його утримання відповідач має сплачувати аліменти, але домовленість відповідач взагалі не виконує.

Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча відповідно ст. 180 СК України зобовязаний надавати.

Відповідач, мабуть, аліменти нікому не платить.

Позивачка вважає, що підстава звернення, обставини і вимоги є доведеними повністю для задоволення позову про забезпечення можливості утримувати сина шляхом стягнення аліментів з відповідача, а тому змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, акти про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 08 вересня 2002 року до 20 травня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією виписки з рішення суду про розірвання шлюбу від 20.05.2013 року.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що відповідач живе окремо, не бачить сина, не виховує його, не турбується про нього та взагалі свої обовязки по утриманню сина не виконує.

Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судом при визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів, що відповідач не може сплачувати аліменти на утримання сина суду не надано, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212 ,213, 214, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук