печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Тищенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення коштів отриманих без достатньої правової підстави. Підсудність даної справи була визначена ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2014 року.

Під час судового розгляду було з'ясовано, що ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 02 квітня 2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави. Провадження у справі було відкрито після скасування ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03 грудня 2014 року ухвал Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 17 лютого 2014 року та апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року , якими було повернуто позов , а питання про відкриття провадження передано на новий розгляд.

Висловлюючи думки з приводу залишення без розгляду позовних вимог що знаходяться на розгляду в Печерському районному суді м. Києві, особи, які беруть участь у справі, зазначили про те, що позовні вимоги, які знаходяться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривий Ріг були подані значно раніше та є такими самими вимогами з того самого предмету та з тих же підстав.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав розглядається в іншому суді ;

Встановлено, що на розгляді Тернівського районного суду м. Кривий Ріг знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Тобто на розгляді в іншому суді знаходиться спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав.

З огляду на встановлені обставини , суду необхідно постановити відповідну ухвалу.

При цьому поверненню підлягає сплачений позивачем судовий збір.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий зібр", суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним 23 липня 2014 року судовий збір в розмірі 2 961,06грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення -в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.