Справа № 1326/9080/12 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/149/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастиирецького Д.І.,

секретаря Юзефович І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл»», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юркової Ольги Анатолівни, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Великого 22-а», про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу 490/651 частин земельної ділянки по вул. В. Великого, 22 у м. Львові, площею 0,14700 га, укладений 23.12.2008 року між Дочірнім підприємством «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл»» та ОСОБА_5, яка діяла від свого імені та на підставі довіреностей від імені: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрковою О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 2911.

Рішення суду оскаржило Дочірнє підприємство «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл».

У судове засідання апеляційної інстанції позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали письмову заяву, в якій просять провадження у зазначеній цивільній справі за їхнім позовом - закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Представник апелянта подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, просить провадження у справі закрити.

Судова колегія, обговоривши заявлені клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно скасувати, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 174 ч. ч. 1, 3, 205 ч. 1 п. 3, 300 п. 4 , 304 ч. 1, 310 ч. 1, 313 ч. 1, 314 ч. 1 п. 3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмови -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від позову та представника Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» від апеляційної скарги.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 червня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл»», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юркової Ольги Анатолівни, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Великого 22-а» про визнання недійсним договору купівлі - продажу, та апеляційною скаргою представника Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 червня 2014 року у цій же справі - закрити у зв'язку з відмовою позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від позову та представника апелянта - Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.