Справа № 755/1238/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Дурноп'янової О.О,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідачів про відвід головуючої судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", ОСОБА_6 в особі опікуна ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та звільнення опікуна від виконання його повноважень, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", ОСОБА_6 в особі опікуна ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та звільнення опікуна від виконання його повноважень.

В судовому засіданні представник відповідачів звернувся до суду з усною заявою, яку підтримали відповідачі, про відвід головуючої у справі судді посилаючись на те, що, на думку представника, судом порушуються норми цивільного процесуального закону та суд має особисту зацікавленні у розгляді справи.

Сторона позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви представника відповідачів про відвід судді.

Суд, вислухавши заяву про відвід судді, думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. 2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Жодної з вказаних підстав для відводу судді не встановлено та представником відповідачів не доведено, а його посилання жодним чином не можуть вказувати на необ'єктивність чи упередженість судді.

Також, судом не встановлено недопустимості участі судді в розгляді справи з підстав передбачених, ст. 21 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідачів про відвід головуючої судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", ОСОБА_6 в особі опікуна ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та звільнення опікуна від виконання його повноважень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -