441/919/15-ц 2/441/438/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

сторони в шлюбі з 24.11.2007 р., мають двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_3 01.07.2015р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через те, що він не забезпечував сім»ю, отримував позики у банку, які своєчасно не повертав, зловживав алкоголем, через це часто сварились, що з березня 2015р. сім'єю не проживають, просить розірвати шлюб.

Ухвалою судового засідання від 24.07.2015р. (а.с. 16-17) сторонам надавався строк на примирення, терміном на три місяці.

В судовому засіданні 27.07.2015р. позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, також пояснила, що з березня 2015р. з відповідачем не проживають, не підтримують подружніх стосунків, які вона не бажає поновлювати, просила розірвати шлюб. В судове засідання 29.10.2015р. не з»явилась, подала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності (а.с. 19).

Відповідач в суді 27.07.2015р. позов заперечив, пояснив, що любить дружину, має намір зберегти сім'ю, просив про вжиття заходів до примирення. В судове засідання 29.10.2015р. не з'явився, подав заяву у якій просить розірвати шлюб та про розгляд справи у його відсутності (а.с. 20).

Оскільки сторони подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із долучених до справи свідоцтва про шлюб та копій свідоцтва про народження. (а.с. 3, 6-7), убачається, що сторони в шлюбі з 24.11.2007 р., мають двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Судом встановлено, що в березні 2015р. сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо.

Вжиті судом 24.07.2015р. заходи до примирення сторін, як видно із змісту їх заяв від 29.10.2015р., позитивного наслідку не мають.

Сторони обоє настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки і проживати однією сім'єю з відповідачем.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин між ними суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Наявність в сторін дітей, суд оцінює, як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки спору з приводу виховання дітей між сторонами немає, подружні стосунки між ними припинені в березні 2015р., обставин, які б давали підстави вважати, що такі можуть бути поновлені, в суді не здобуто.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 24.11.2007р. Мшанською сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 31 - розірвати.

Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.