Справа № 201/453/15- ц (№2/201/1123/2015)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача Данильченко М.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 04.06.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/130995/3176/85, на положеннях та умовах якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 17 423, 48 дол. США строком до 03.06.2027 року із сплатою 12,85% річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 11.09.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13 994,22 доларів США. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 994,22 доларів США та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючи на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/130995/3176/85 на положеннях та умовах якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 17 423, 48 доларів США, строком на до 03.06.2027 року. Договором також передбачений обов'язок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,85% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря, що підтверджується копією вказаного договору дослідженою у судовому засіданні.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 17 423,48 доларів США на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 14).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, тому позивачем відповідачу було направлено вимогу щодо дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується копією вказаного листа.(а.с.15).

Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 11.09.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13 994,22 доларів США, що в еквіваленті складає 181 597,36 гривень, де: заборгованість за кредитом - 11 470,90 доларів США, що в еквіваленті складає 148 851,96 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 668,20 доларів США, що в еквіваленті складає 8 670, 96 гривень; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 1 855,22 доларів США, що в еквіваленті складає 24 074,44 гривень.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов укладеного між сторонами справи кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав належним чином, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/130995/3176/85 від 04 липня 2007 року станом на 11 вересня 2014 року, з урахуванням відсотків та пені, 13 994,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 181 597,36 грн. - задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки грошовою одиницею в Україні є гривня, суд стягує присуджені в іноземній валюті суми в еквіваленті до курсу гривні, відповідно до розрахунку наданого позивачем.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1815,97 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/130995/3176/85 від 04.06.2007 року у сумі 13 994,22 доларів США (181 597,36 гривень), з яких: заборгованість за кредитом - 11 470,90 доларів США (148 851,96 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 668,20 доларів США (8 670, 96 гривень); пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 1 855,22 доларів США (24 074,44 гривень).

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1815,97 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой