Справа № 199/4570/15-ц
03 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретарі Хлус Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013 №28/45 «Про визначення балансоутримувача житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська та виконавців послуг з утримання будинків і споруд та будинкової території» КП «Жилсервіс 9» Дніпропетровської міської ради» було визначено балансоутримувачем житлових будинків комунальної власності АНД району м. Дніпропетровська та виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в цих будинках, в тому числі і в житловому будинку за адресою: вул. Висоцького, 2, м.Дніпропетровськ.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та був відкритий особистий рахунок на імя останнього.
Однак відповідач свої зобовязання перед позивачем в частині сплати за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території виконує не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.06.2014 по 01.06.2015 у розмірі 2533,61 грн.
За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за період 01.06.2014 по 01.06.2015 у розмірі 2533,61 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволення позову наполягав.
У судове засідання представник відповідача не зявилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що 18.08.2015 відповідачем було сплачено у повному обсязі сума заборгованості у розмірі 2 533,61 грн., що підтверджується надано квитанцією, а тому просила у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою, наданою позивачем.
Позивач за вказаною адресою надає послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, за що нараховуються відповідні тарифи, що підтверджується розрахунками нарахування тарифів та відомостями щодо сплати за надані послуги.
В період з 01 червня 2014 року по 01 червня 2015 року у відповідача внаслідок не оплати за надані послуги, виникла заборгованість за послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 2533,61 грн.
Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 (з послідуючими змінами та доповненнями), власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками всіх допоміжних приміщень, його технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Згідно ст. 382 ЦК України, власникам квартир у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників не житлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.
Відповідно до Правил користування приміщенням житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572 (з послідуючими змінами), власники квартир зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку і прибудинкової території, а також за отримання комунальних та інших послуг.
Утримання будинків і прибудинкових територій це є господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.
Судом також встановлено, що відповідач добровільно сплатив суму основного боргу в розмірі 2533,61 грн., що підтверджується квитанцією від 18.08.2015, але не відшкодував позивачеві сплачені ним судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 214, 215, 222, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІПН не відомий, на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя