Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Коростенської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_3, зазначивши, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним, в нього є опікун, який проживає в іншій державі, хворіє, тому не може отримувати пенсію недієздатного, тому вона також бажає виконувати функції опікуна недієздатного.

Заявник свою вимогу підтримала з вищезазначених підстав та просила її задовольнити. Пояснила, що недієздатний ОСОБА_3 та його опікун ОСОБА_4 проживають в іншій державі. Опікун ОСОБА_3 за станом свого здоров'я не може приїздити до України та отримувати належну підопічному пенсію. Раніше він щороку приїздив до України та разом з нею отримував пенсію ОСОБА_3, однак в звязку з власною хворобою приїздити не може. Він видав довіреність на її ім'я, однак вона не може отримувати за нею пенсію ОСОБА_3 і ОСОБА_3 тривалий час залишається без засобів існування.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила, пояснила, що недієздатному ОСОБА_3 судом призначено опікуна ОСОБА_4, який разом з підопічним проживає в Російській Федерації, тому орган опіки та піклування позбавлений можливості здійснювати контроль за виконанням ним опікунських обовязків.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши їх в сукупності з письмовими доказами, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2013 року над недієздатним ОСОБА_3 була встановлена опіки та призначено його опікуном ОСОБА_4. Недієздатний ОСОБА_3 зареєстрований разом з заявником.

Орган опіки та піклування зробив висновок про можливість призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Згідно ст.241,ч.2 ЦПК України, суд за поданням органу опіки та піклування, в разі звільнення від виконання повноважень попереднього опікуна, призначає опікуном іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.63,ч.5 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню, оскільки опіка над недієздатним вже встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218,241 ЦПК України, ст.58,60,63 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не було скасовано .

Суддя:

Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :