Справа № 387/1033/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/355/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2008 був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зобов'язано ОСОБА_2 сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до повноліття дитини ОСОБА_3. Позов задоволено частково тому, що на час розгляду справи відповідач був зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5. Як стало відомо позивачу, ще 02.12.2012 виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 був повернутий на руки стягувачу за його заявою без виконання. Також, позивачу стало відомо від третіх осіб, що ОСОБА_4 померла і дитина ОСОБА_6 на даний час проживає з батьком, тобто з ОСОБА_2. Вказані обставини на думку позивача свідчать про те, що матеріальне становище відповідача змінилося, оскільки він не сплачує аліменти на користь ОСОБА_4, в зв'язку з чим вона вимушена просити суд про збільшення розміру сплачуваних відповідачем на її користь аліментів .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та пояснив, що місце роботи з часу присудження йому аліментів на дочку ОСОБА_3 не змінилось, інших будь-яких доходів не отримує, а після смерті його першої дружини ОСОБА_4 його син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на його повному утриманні. Крім того син ОСОБА_6 навчається у Кіровоградському вищому професійному училищі №4, що потребує додаткових затрат у навчанні сина в іншому населеному пункті.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом з'ясовано, що позивач та відповідач мають малолітню дочку, яка проживає з позивачем, що підтверджено довідкою про склад сім'ї виданої Помічнянською міською радою від 25.08.2014.

Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2008 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 задоволений частково, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зобов'язано ОСОБА_2 сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до повноліття дитини ОСОБА_3. Дане рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зміна розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, можлива за наявності підстав, визначених законом, а саме: зміни обставин, які були підставами для визначення судом розміру аліментів.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач вказала, що у відповідача змінився матеріальний і сімейний стан, тому що аліменти на користь іншої дитини сина ОСОБА_6 не сплачуються.

В судовому засіданні з'ясовано, що згідно довідки Помічнянської міської ради, син ОСОБА_6 проживає разом з батьком ОСОБА_2 та знаходиться на його утриманні, а також є неповнолітнім у віці 17 років. Згідно довідки від 18.12.2014 №336 син відповідача навчається у Кіровоградському вищому професійному училищі №4.

Судом з'ясовано, що відповідачем ОСОБА_2 не сплачуються аліменти на сина, у зв'язку з тим, що померла мати ОСОБА_6 ( підтверджено свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1) і він перейшов на повне утримання батька, що і не заперечувалось позивачем.

Також в судовому засіданні доказів про факт покращення матеріального становища позивача в судове засідання не надано, оскільки відповідач працює за тим самим місцем роботи на тій самій посаді.

Більше того суд вважає, що матеріальний стан у ОСОБА_2 погіршився, так як мати неповнолітнього ОСОБА_6 померла і обов'язок утримувати сина в порядку ст. 180 СК України покладений виключно на батька дитини.

Суд також враховує обставини, що у ОСОБА_1 наявне важке захворювання, яке зі слів позивачки знаходиться на стадії видужання, а також факти частої незначної хворобливості дитини ОСОБА_3, що підтверджено довідками із закладів охорони здоров'я.

Також суд зазначає, що зі слів позивачки, вона отримує щомісячно кошти на дитину у розмірі 800 гривень, що є на думку суду достатнім розміром виплати аліментів відповідачем на одну дитину.

Суд зазначає, що матеріальний стан відповідача не змінився, однак мають місце зміни його сімейного стану, а саме у відповідача на повному утриманні з'явився син .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача необхідно залишити без задоволення.

На підставі ст.ст. 180, 136, 140 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.&nbsp; П.