Справа № 310/5557/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Національний банк України про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Національний банк України про визнання недійсним договору.

У судове засідання 28.10.2015 року позивач та його представник не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.94). Позивач направив до суду клопотання про відкладення слухання справи, оскільки він не може зявитися в судове засідання внаслідок термінового відрядження, а також неможливості явки його представника, який знаходиться на лікарняному. Слухання по справі відкладено до 09.11.2015 року.

Про слухання справи 09.11.2015 року позивач повідомлений 31.10.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності не подав.

Виходячи з сенсу ст. 76 ч. 5 ЦПК України представник позивача про розгляд справи 09.11.2015 року повідомлений належним чином, оскільки про час і місце судового засідання повідомлена особа, яку він представляє. Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання 09.11.2015 року не зявився, подав заяву про відкладення судового засідання в звязку з тим, що він зайнятий в іншому судовому засіданні.

Частина 3 статті 169 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, заява про розгляд справи в його відсутність не надходила, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Національний банк України про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя