Справа № 558/58/15-ц
номер провадження 2/558/39/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2015 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово судді Олексюк А.О.

секретар судових засідань Хом»як О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 жовтня 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис № 38. Крім того, просить після розрівання шлюбу змінити її прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».

В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що на протязі всього сімейного життя між нею та відповідачем стосунки поступово погіршувались, що в кінцевому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, він байдуже та цинічно ставився до неї, що тяжким чином вплинуло на її психічний стан. Крім того, відповідач зловживає спиртним, не займається вихованням неповнолітнього сина, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та у позивачки, не здатен нормально підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що збереження їхнього шлюбу суперечить , як її інтересам, так і інтересам дитини.

Представник позивачки ОСОБА_3 на розгляд справи не з»явився. Однак направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Крім того, просить справу розглянути без участі позивачки та її представника. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджують повідомлення про вручення судової повістки /а.с. 24, 28/. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач неодноразово не з"явився на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив та представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають роздільно, втратили почуття любові та поваги одне до одного.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, суд надає право позивачці після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, понесені нею витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. /а.с.1/ .

На підставі ст.ст 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис № 38 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

С У Д Д Я :