Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору оренди землі недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 559 від 06.04.2006 року недійсним. В свою чергу ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 559 від 06.04.2006 року недійсним.

Представник позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання зазначених позовів в одне провадження на підставі того, що сторони заявили до суду одні ж і ті самі позовні вимоги, до одного і того ж відповідача.

Позивачка ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивачку приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 559 від 06.04.2006 року недійсним та за позовом ОСОБА_2 ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 559 від 06.04.2006 року недійсним.

Ч. 1 ст. 126 ЦПК України визначено, що суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, позовні вимоги стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки, що перебуває в оренді у відповідача, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання цивільних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про обєднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження:

Цивільний позов (справа №394/854/15-ц) ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 559 від 06.04.2006 року недійсним.

Цивільний позов (справа №394/855/15-ц) ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 559 від 06.04.2006 року недійсним.

Присвоїти цивільній справі № 394/854/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_4