Справа № 361/1942/15-ц
Провадження № 2/361/1257/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач в своїй позовній заяві зазначала, що 07 липня між нею та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 880 000 грн., що відповідно до курсу НБУ на момент позики складало 110 000 доларів США.

Зазначені кошти позичальник отримав у приміщенні нотаріальної контори в м. Бровари, Київської області та зобов'язувався повернути до 07 липня 2012 року з відсотками у сумі еквівалентній 130 000 доларів США, що станом на 12 січня 2014 року згідно курсу НБУ становить 2 047 500 грн..

Позичальник досі так і не виконав своїх зобов'язань, тому позивач була змушена звернутися до суду із даним позовом.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача суму заборгованості за договором позики в розмірі 2 487 712 грн. 50 коп. з урахуванням індексу інфляції та судовий збір в розмірі 3 654 грн..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд про їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проте, пояснив, що сплатити борг в повному обсязі він не в змозі.

Судом встановлено, що 07 липня між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого останній отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 880 000 грн., що відповідно до курсу НБУ на момент позики складало 110 000 доларів США, що підтверджується розпискою про передачу грошових коштів (а.с.8).

Згідно розписки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався повернути до 07 липня 2012 року з відсотками у сумі еквівалентній 130 000 доларів США, що станом на 12 січня 2014 року згідно курсу НБУ становить 2 047 500 грн., а з урахуванням індексу інфляції сума становить 2 487 712 грн. 50 коп..

Таким чином суд приходить до переконання, що між сторонами дійсно мали місце правовідносини, до яких можуть застосовуватись положення передбачені ст. 1046-1049 ЦК України.

Так, відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві такуж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки умови договору позики від 07 липня 2011 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за договором позики в розмірі 2 487 712 грн. 50 коп..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 3654 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1046-1049 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за договором позики в розмірі 2 487712 (два мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот дванадцять) грн.. 50 коп..

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн..

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський