Справа № 483/2736/13-ц
Провадження № 2/483/15/2015
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

16 лютого 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. з приводу клопотання Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської про відновлення провадження у справі за позовом Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, треті особи Миколаївське обласне управління водних ресурсів, Очаківське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області, управління Держземагентства в Очаківському районі Миколаївської області та Головне управління Держземагентства у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок у державну власність, -

в с т а н о в и л а:

07 жовтня 2013 року Очаківський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною позовною заявою до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що проведеною прокуратурою перевіркою додержання вимог земельного та природоохоронного законодавства України при розпорядженні землями у межах території Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та наданні відповідачам у власність земельних ділянок загальною площею 9,5 га, встановлено, що передача земель у власність відбулась з грубим порушенням вимог чинного законодавства, а саме: при винесенні розпорядження Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 35 від 10 лютого 2011 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність відповідачів, в порушення норм Земельного та Водного кодексів України, а також Закону України «Про державну екологічну експертизу», не було перевірено наявність обов'язкової державної експертизи такого проекту, спірні земельні ділянки розташовані в законодавчо встановлених прибережних захисних смугах Дніпровсько-Бузького лиману, а відтак не можуть перебувати у приватній власності. Посилаючись на викладене, просив визнати незаконним та скасувати вказане вище розпорядження про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для ведення особистого селянського господарства в межах території Дмитрівської сільської ради, визнати недійсними державні акти на право власності, видані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, та повернути вказані земельні ділянки у державну власність.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2014 року провадження по вказаній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури.

12 лютого 2015 року від Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області надійшло клопотання про відновлення провадження по справі, оскільки на виконання п. 6.1 розпорядження Генерального прокурора України № 363 від 07 листопада 2014 року та відповідно до вимог наказу Генерального прокурора України № 6гн від 28 листопада 2012 року «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень» на Очаківську міжрайонну прокуратур Миколаївської області покладено обовязок щодо забезпечення участі прокурора вказаної прокуратури по зазначеній справі.

Враховуючи, що по даній справі відпали підстави для зупинення провадження, то відповідно до ст. 204 ЦПК України приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, треті особи Миколаївське обласне управління водних ресурсів, Очаківське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області, управління Держземагентства в Очаківському районі Миколаївської області та Головне управління Держземагентства у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок у державну власність.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 05 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: