Провадження № 2/712/543/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВІЙ О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Відділ державної реєстрації акті цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що вона на початку 2001 року познайомилася з ОСОБА_4. В 2002 році у них склалися хороші відносини і вони почали разом проживати в цивільному шлюбі. В даному цивільному шлюбі в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки позивач не перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, то в РАЦСі сина записали з її слів. З народження сина вони проживали постійно разом, доглядали за сином та разом його ростили. 15 листопада 2007 року вона та ОСОБА_4 одружилися. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 для оформлення спадкових прав на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено батьківство спадкодавця відносно сина ОСОБА_5. Тому просить визнати батьківство ОСОБА_4, щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили та просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого від ОСОБА_1 та внести зміни до актового запису про народження.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник Відділу ДРАЦС до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного, сімейного та цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що на початку 2001 року ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_4. В 2002 році у них склалися хороші відносини і вони почали разом проживати в цивільному шлюбі.

В даному цивільному шлюбі в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки позивач не перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, то в РАЦСі сина записали з її слів, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси, актовий запис № 1066.

В судовому засіданні позивач пояснила, що з народження сина вони проживали постійно разом, доглядали за сином та разом його ростили. Всі знайомі, батько ОСОБА_4, сусіди, знали їх як сім'ю, в якої народилася дитина, і ніхто не знав, що син ОСОБА_5 в РАЦСі не визнаний батьком ОСОБА_4 15 листопада 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружилися, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 від 03 січня 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

При зверненні позивача до нотаріальної контори у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 для оформлення спадкових прав на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено батьківство спадкодавця відносно сина ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір'ю.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є дійсно батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується наступним: довідкою КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради № 5146 від 01 листопада 2014 року, в якій зазначено, що разом з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_5; довідкою Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 від 21 листопада 2014 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 дійсно був батьком ОСОБА_5 і приймав активну участь у навчанні та вихованні сина; заявою ОСОБА_4 адресованої начальнику РЕУ-2 від 18 серпня 2008 року, в якій ОСОБА_4 просив зареєструвати в належну йому на праві власності квартиру свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; письмовими та усними поясненнями відповідача ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_5, поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які в судовому засіданні підтвердили даний факт, сімейними фото, які знаходяться в матеріалах справи, а також тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали з 2002 року по день його смерті.

За таких обставин суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли об'єктивне підтвердження та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 12-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 125, 128, Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, по відношенню до малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження № 1066 від 05 листопада 2003 року, складеного відділом ДРАЦС по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, доповнити відомості про батька дитини та записати, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прізвище дитини залишити без змін «ОСОБА_5».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: