Справа № 2-1235/2000
Провадження № 2-зз/638/97/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Толока» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 76817,78 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2000 р. Зняти арешт з квартири № 30 по вул. 23 Серпня, б. 31 в м. Харкові, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2000 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що КС «Толока» припинена шляхом ліквідації. Права та обовязки КС «Толока» до жодної юридичної особи не перейшли. Правонаступники КС «Толока» відсутні.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що ОСОБА_1 не є боржником у виконавчих провадженнях, про що свідчать відповіді Дзержинського ВДВС ХМУЮ та Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

КС «Толока» та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи не були повідомлені належним чином, оскільки в матеріалах справи відсутні адреси їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

Суд заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріал справи 2-1235/2000 вважає, що заява не підлягає задоволенню .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2000 р. накладено арешти на майно та активи, які належать фірмі «Темп», зареєстрованої на ім*я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; всі рахунки, відкриті фірмою «Темп» в банківських та небанківських установах; майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 «А» в м. Харкові; 5/24 будинку по вул. Ганни в м. Харкові, які зареєстровані на ім*я ОСОБА_1; майно, яке знаходиться в будинку № 5 по вул. Ганни; майно, яке знаходиться в гаражному боксі 196 в автогаражному кооперативі № 2 по пер. Студентському, 40, що належить ОСОБА_3

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2000 р. позов КС «Толока» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено у розмірі 31194 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 державне мито у розмірі 312 грн. в дохід держави.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, що передбачає ч. 2 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи , що в матеріалах справи відсутні відомості про виконання рішення суду, суд відмовляє у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Толока» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 76817,78 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра