АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5996/2015
У Х В А Л А

30 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника начальника Інституту кримінально-виконавчої служби Національної академії внутрішніх справ України Стеценка Сергія Григоровича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Національної академії внутрішніх справ України, Державної пенітенціарної служби України, третя особа: перший заступник начальника Інституту кримінально-виконавчої служби Національної академії внутрішніх справ України Стеценко Сергій Григорович про визнання неправомірними дій, скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення моральної шкоди,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року позов задоволено частково.

20 березня 2015р. перший заступник начальника Інституту кримінально-виконавчої служби Національної академії внутрішніх справ України Стеценко С.Г. подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно журналу судового засідання від 10 грудня 2014 року представник Стеценка С.Г. - КругловаА.Є. була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (с.с.т.2 с.с. 19-20), тому строк для подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду для апелянта закінчився 22 грудня 2014 року.

Апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропущенням визначеного законом строку, апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу третьої особи без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі

- 2 -

не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, відповідачів Національної академії внутрішніх справ України, Державної пенітенціарної служби України та ім'я представника позивача ОСОБА_4- ОСОБА_6, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надано копії апеляційної скарги для вказаних учасників судового розгляду, а процесуальний статус ОСОБА_4 визначений, як відповідач, хоча він є позивачем у справі..

Зважаючи на викладене, апелянту скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказавши в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу першого заступника начальника Інституту кримінально-виконавчої служби Національної академії внутрішніх справ України Стеценка Сергія Григоровича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати першому заступнику начальника Інституту кримінально-виконавчої служби Національної академії внутрішніх справ України Стеценку Сергію Григоровичу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині дотримання вимог ст. 295 ЦПК України.

В разі невиконання ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя