Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції Зарютін П.В. № 22-ц/778/1335/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2014 року у справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2014 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,яка не відповідає вимогам п.п. 4,5 ч.2, ст. 295 України, відповідно до яких в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або ) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також, апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі повинні бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місце знаходження.

Так, в апеляційній скарзі не зазначений позивач концерн "МТМ" та відповідач ОСОБА_2, їхнє місце знаходження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п.1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду від 30 січня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення вищезазначених недоліків. Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі.

Вказана ухвала направлена апелянту та отримана ОСОБА_1 05 лютого 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконала вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2015 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2014 року у справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков