Справа № 2-1261/10
РІШЕННЯ Іменем України

14 травня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Консевич С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Буківської сільської ради Житомирського району та області, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок №65, по вул. Чуднівській в с. Нова Рудня, Житомирського району, як за спадкоємницею після смерті її матері ОСОБА_3, що померла 27.08.2006 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з тих підстав, що вона та відповідач ОСОБА_4, який не претендує на 1/2 частину зазначеного спірного будинку, є єдиними спадкоємцями після смерті матері. Однак прийняти у спадок вказаний будинок позивачка не може, оскльк/ за життя право власності на цей будинок за її матірю в державних органах не зареєстровано.

"седставник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до с. що "озсв визнає, справу просить розглянути без участі її представника.

В л~овідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував гроти його задоволення.

Зас.-.хавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вва-э-: _сзов підлягає задоволенню з таких підстав.

Та- судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_6 фактично прийняла с'эс.- - =.'-ляді жилого будинку №65, по вул. Чуднівській в с. Нова Рудня, Житомирського za.'z-. - :_= cvepTi бабусі позивачки ОСОБА_7, яка померла 08 квітня 1997 року в горял- ~= 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), оскільки вона проживала в спірному будинку, /ото "-^.^--.зала і обробляла земельну ділянку. Єдиними спадкоємцями після смерті ¦ ;зсї З.К. є позивачка і відповідач ОСОБА_5

E.--=ze- факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема свідоцтвом про cver~= ОСОБА_8, свідоцтвами про народження позивачки, довідкою з БТІ про те, що -разе згзххг за померлою бабусею позивачки на вказаний будинок не зареєстровано, технічним nacncc~ri -а ?.линок, який виданий на імя останньої, довідкою сільради про те, що згідно - ::¦: -иги будинок рахувався за померлою бабусею позивачки, а також свідоцтвами про -раєс -з с-адщину за законом, відповідно до яких позивачка та відповідач ОСОБА_5 пр«'/-=.' -э~'-. спадкового майна після смерті ОСОБА_6

0~-е : .дом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

"=*./ - .--ом наявність того факту, що позивачка, як спадкоємниця за законом після смерті ма-ег -г ": - є -еоез нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який її ма-.' ..ста-:-".зала - еля смерті бабусі, є підставою для повного задоволення позову.

¦ е: ст 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст.

130 !'¦ 2'5 _ПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

:зсе задовольнити повністю.

В/з на-/ -сазо власності за ОСОБА_1 на жилий будинок №65 з _ ~ - ззь- й в с. Нова Рудня, Житомирського району та області, як за спадкоємницею після CV5C- '.2-е: ОСОБА_6, що померла 27.08.2006 року.

-а : _е--= протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може б'.-/ -сла-а заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після пода--= Е*азаної заяв,- може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської

облает через Житомирський районний суд.