Справа № 229/4263/15-ц
Провадження № 2/229/1591/2015
У Х В А Л А

05 листопада 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Т.Л.Панова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що 11 числа червня місяця 2014 року складено актовий запис № 79, а також просить після розірвання шлюбу присвоїти йому прізвище «Чмирьов».

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач зазначає, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 підсудність справ, які підсудні Свердловському міському суду Луганської області визначено Біловодському районному суду Луганської області.

Позивач звертається до Дружківського міського суду Донецької області за правилами підсудності за вибором позивача відповідно до ст.110 ЦПК України, оскільки зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, що малолітня донька позивача проживає разом з ним. Відсутність можливості позивача за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або наявності домовленості між подружжям щодо місця розгляду справи з позовної заяви також не вбачається.

Тобто підстави для застосування правил підсудності справ за вибором позивача, відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, відсутні.

Суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, а підсудна Біловодському районному суду Луганської області як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня отримання її копії, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова