Справа № 573/573/15-ц
Номер провадження 2-о/573/31/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

народних засідателів:ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки і піклування Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

17 березня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням та є інвалідом ІІ групи з дитинства. За станом здоровя останній обмежений в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, спілкуванні, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у звязку з чим потребує стороннього догляду. Визнання ОСОБА_6 недієздатним потрібно для отримання пенсії останнього та призначення їй державної соціальної допомоги по догляду за психічно хворим сином.

У судове засідання заявниця не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6, а також залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи орган опіки і піклування Ворожбянської міської ради Сумської області, на території якої фактично проживає її син ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

У звязку з неявкою заявника, заінтересованої особи суд розглядає справу без їх участі, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки і піклування Ворожбянської міської ради Сумської області, де фактично проживає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання якого недієздатним та призначення опікуна є предметом даного судового розгляду, так як рішення в даній справі може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, у звязку з чим необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки і піклування Ворожбянської міської ради Сумської області.

Копію даної ухвали, заяви, а також ухвали про відкриття провадження у справі направити органу опіки і піклування Ворожбянської міської ради Сумської області.

Призначити судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6 на будь-які психічні хвороби, якщо так, то на які саме?

2.Чи може ОСОБА_6 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

Експертам направити копію даної ухвали.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Народні засідателі: