ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-646/10
Провадження № 6/636/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

при секретарі судового засідання Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області Зозуля Р.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного виконання ним зобовязань перед стягувачем.

В поданні державний виконавець вказує, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-646/10, виданого 27.04.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 29.01.2010 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконується, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам станом на 01.12.2014 року у сумі 31925,26 грн., у звязку з чим державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань перед стягувачем.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-646/10, виданого 27.04.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 29.01.2010 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

03.09.2010 року державним виконавцем, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа, копія якої направлена боржнику.

Боржник неодноразово викликався до відділу, попереджався про кримінальну відповідальність за статтею 164 КК України та надавав письмові пояснення щодо виконання вищезазначених виконавчих документів про що свідчать матеріали виконавчих проваджень, а саме: письмові пояснення боржника від 24.02.2011 року, письмові пояснення від 25.01.2012 року, виклик державного виконавця від 17.05.2012 року, попередження від 17.05.2012 року, акт державного виконавця від 8.05.2014 року та 21.11.2014 року.

Однак, боржник аліменти не сплачує, і тому станом на 01.12.2014 року має заборгованість по аліментам за виконавчим листом у сумі 31925,26 грн.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем були здійснені заходи щодо виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення. Згідно наданої інформації, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно інформації Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області в Державному реєстрі загальнообовязкового державного страхування відсутні дані на боржника щодо місця роботи на теперішній час. Згідно інформації КП «Чугуївське МБТІ» та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" права і обов'язки сторін та інших осіб у виконавчому провадженні роз'яснено про що складено акт державного виконавця від 06.05.2014 року.

Таким чином, даний факт свідчить про те, що в діяннях ОСОБА_2 вбачається свідоме невиконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

При виконанні судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ст. 377-1 ЦПК України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів» від 6 червня 2008 року № 25-32/507 подання повинно відповідати вимогам, що визначені цим листом, а саме подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх обов'язків.

В статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу (чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково) та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Таким чином, державним виконавцем в доданих до подання документах надано докази щодо ухилення боржника від виконання ним зобов'язань за вказаними рішеннями суду.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що надані матеріали містять докази того, що державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» і доведено свідоме не виконання боржником належних до виконання зобовязань в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без вилученням паспорту до виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями Чугуївського міського суду Харківської області № 2-646/10 від 4.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 29.01.2010 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя