Справа № 234/7583/15-ц
Провадження № 2/234/3693/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Миколайвича до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Миколайвича до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

При виготовлені рішення, було допущено описки та деякі нечіткості в описовій частині рішення, а саме в описовій частині рішення судом було помилково зазначено період за який позивач сплатив відповідачу за виготовлення продукції 165244 гн., а саме було зазначено: «за період з 30.12.2010 року по 18.08.2014 року» а необхідно вважати «за період з 18.08.2009 року по 30.12.2010 року».

Також в описовій частині слід додати новий абзац в наступній редакції: «Також позивач вважає, що за кожен день прострочення виконання, з відповідача повинна бути стягнута пеня у розмірі 3% за кожен день прострочки, а саме.. », далі по тексту.

Також в описовій частині слід додати новий абзац в наступній редакції: «Так, виходячи з положень ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд приходить до висновку що позивач довід в судовому засіданні, що відповідач не виконував роботи у встановлений договором строк, та що з відповідача слід стягнути за кожен день прострочення пеню у розмірі трьох відсотків вартості робіт, але з урахуванням статті 258 ЦК України, не більше ніж за один рік».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб яки брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести зміни в описовій частині рішення від 29.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Миколайвича до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

В описовій частині рішення внести наступні зміни та доповнення:

По всьому тексту описової частини замість помилково зазначено період за який позивач сплатив відповідачу за виготовлення продукції 165244 грн., а саме «за період з 30.12.2010 року по 18.08.2014 року» а необхідно вважати правильним - «за період з 18.08.2009 року по 30.12.2010 року».

В описовій частині рішення після абзацу девятого, слід додати новий абзац в наступній редакції: «Також позивач вважає, що за кожен день прострочення виконання, з відповідача повинна бути стягнута пеня у розмірі 3% за кожен день прострочки, а саме.. », далі по тексту.

В описовій частині рішення на (а.с. 91 обороту листа), після абзацу третього, слід додати новий абзац в наступній редакції: «Так, виходячи з положень ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд приходить до висновку що позивач довід в судовому засіданні, що відповідач не виконував роботи у встановлений договором строк, та що з відповідача слід стягнути за кожен день прострочення пеню у розмірі трьох відсотків вартості робіт, але з урахуванням статті 258 ЦК України, не більше ніж за один рік».

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя