Ухвала

29 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від

19 травня 2015 року,

встановила:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року позов задоволено частково.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_5 наступне майно: електротерапевтичний апарат «Серагем Мастер СGМ-М3500» вартістю

15 600 грн; морозильну камеру «Libher», вартістю 2 175 грн; телевізор «Sony» вартістю 1 250 грн; мікрохвильову піч «Samsung» вартістю

1 035 грн; телевізор ЖК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_02_12/pravo1/KD0003.html?pravo=1> 32 «Samsung», вартістю 3 276 грн; двоспальний розкладний диван «Малютка» бежевого кольору вартістю 1 700 грн; тумби для взуття (2 шт.) світло-коричневого кольору вартістю 800 грн на загальну суму 25 836 грн.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_4 наступне майно: пилосос «Zelmeг», вартістю 2 144 грн; холодильник «Indesit» вартістю

2 706 грн; плиту газову «Gorenje» вартістю 1 188 грн; пральну машину «LG Electronics», вартістю 2 450 грн; кондиціонер «Соорег Hunter» вартістю

3 357 грн; телевізор «Раnаsоnіс» вартістю 1 177 грн; кухонну гарнітуру світло-бежевого кольору (8 секцій, 6 дубових стільців, стіл темно-вишневого кольору), вартістю 7 000 грн, спальний гарнітур (двоспальне ліжко бордового кольору, трьох дверна шафа бордового кольору, прикроватна тумба бордового кольору) вартістю 5 000 грн; меблеву стінку для вітальні вітчизняного виробництва, світло-коричневого кольору з чотирьох секцій, вартістю 1 500 грн на загальну суму 26 522 грн.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію за пилосос «Zelmeг», холодильник «Idesit», плиту газову «Gorenje», пральну машину «LG Electronics.», кондиціонер «Соорег Hunter», телевізор «Раnаsоnіс», кухонну гарнітуру світло-бежевого кольору (8 секцій, 6 дубових стільців, стіл темно-вишневого кольору), спальний гарнітур (двоспальне ліжко бордового кольору, чотирьох дверна шафа бордового кольору, прикроватна тумба бордового кольору), меблеву стінку для вітальні вітчизняного виробництва, світло-коричневого кольору з чотирьох секцій суму у розмірі 686 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 258,36 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме легкового автомобіля марки «Scoda», модель Octavia А5, та у частині стягнення судових витрат скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на по Ѕ частині автомобіля марки «Scoda», модель Octavia А5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 258,36 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова