АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/847/14-ц
Провадження № 22-ц/774/2467/К/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 17 березня 2012 року на користь ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциною Н.В.

Відповідач ОСОБА_1 не погодився із рішенням суду та оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні 16 жовтня 2015 року, у якому було ухвалено та проголошено оскаржуване рішення суду (т. 2 а.с. 103), а тому перебір десятиденного процесуального строку для подання апеляційної скарги для відповідача починається з 16 жовтня 2015 року та закінчується 26 жовтня 2015 року.

Однак, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2015 року подана до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу 30 жовтня 2015 року (т. 2 а.с. 113), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16 жовтня 2015 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представники позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (Юридична консультація Інгулецького району міста Кривого Рогу, 50026, м.Кривий Ріг, пр.Південний, 1) та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали, а для надання уточненої апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у випадку невиконання даної ухвали в частині подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку в названий строк, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута, а у випадку невиконання даної ухвали в частині надання уточненої апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: