УХВАЛА

12.01.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року заявник ОСОБА_4 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 21 квітня 2013 року ухвалено рішення по цивільній справі №199/6669/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2013 року скасовано частково.

12.08.2014 заявнику були видані виконавчі листи по зазначеній справі, однак у виконавчих листах заявник виявив описки у звязку з чим останнім 20.08.2014 була подана до суду заява про виправлення описки у виконавчих листах.

Після виправлення описки заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів, які були видані 22.12.2014, тобто після спливу строку предявлення виконавчого документу до виконання, у звязку з чим заявник просить поновити строк предявлення вищезазначеного виконавчого документу до виконання.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», приходить до наступного.

21 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська видано було ухвалено рішення по цивільній справі №199/6669/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2013 року скасовано частково.

12.08.2014 заявнику були видані виконавчі листи по зазначеній справі, однак у виконавчих листах заявник виявив описки, у звязку з чим останнім 20.08.2014 була подана до суду заява про виправлення описки у виконавчих листах.

Після виправлення описки заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів, які були видані 22.12.2014, тобто після спливу строку предявлення виконавчого документу до виконання, у звязку з чим заявник просить поновити строк предявлення вищезазначеного виконавчого документу до виконання.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи по цивільній справі №199/6669/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, заявник отримав після строку предявлення виконавчих листів до виконання. З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити його.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу виконавчих листів по виконанню рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2013 року по цивільній справі №199/6669/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Подорець