Провадження №2/200/3544/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до розгляду по суті з винесенням рішення, що набрало законної сили, цивільної справи №200/12115/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровська про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, де оскаржується законність виконавчого напису нотаріуса.

Відповідач ОСОБА_2, яка є законним представником відповідача ОСОБА_3 в судове засіданя не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання відповідача ОСОБА_1 підтримує, просить його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що вказану цивільну справу не можна розглянути по суті до розгляду цивільної справи №200/12115/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровська про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на розгляд даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку - зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №200/12115/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровська про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська суддею Яковлевим Д.О.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва