Справа № 697/1331/13-ц
Номер провадження 2-во/697/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі Журавель І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа № 697/1331/13-ц від 23.01.2014р., який видано Канівським міськрайонним судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа № 697/1331/13-ц від 23.01.2014р., який видано Канівським міськрайонним судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених витрат в сумі 135 грн., посилаючись на те, що 19.11.2014р. Канівським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених витрат в сумі 135 грн. Після звернення до ВДВС Канівського МРУЮ йому було відмовлено у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника. Просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, але керуючись ч.3 ст.369 ЦПК їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою від 23 січня 2014р. Канівським міськрайонним судом за позовом ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат в сумі 135 грн з ОСОБА_2

За заявою стягувача 19.11.2014р. видано виконавчий лист № 697/1331/13-ц від 23.01.2014р. Після чого, стягував звернувся до ВДВС Канівського МРУЮ, але виконавчий документ було повернуто стягувачу, оскільки в ньому відсутній ідентифікаційний код боржника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», - у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У виданому виконавчому листі помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких підстав суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа № 697/1331/13-ц від 23.01.2014р., який видано Канівським міськрайонним судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених витрат - задовольнити.

Видати, на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду № 697/1331/-ц від 23.01.2014р. за позовом ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 понесених витрат в сумі 135 грн. з боржника ОСОБА_2, в якому вказати ідентифікаційний код ОСОБА_2, а саме ІПН НОМЕР_1.

Виконавчий лист № 697/1331/-13-ц від 23.01.2014р., який було видано 19.11.2013р.- залишити при матеріалах справи та вважати не дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3