У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,про визнання договору дарування квартири недійсним,витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2014 р.було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним,витребування майна з чужого незаконного володіння,яке ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.11.2014 р.залишено без змін.

В процесі розгляду справи ,ухвалою від 16.05.2014 р.суд за заявою позивача ОСОБА_1 застосував заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1була подана заява про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири,право власності на яку за судовим рішенням визнано за позивачем ,оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала,а наявність арешту на квартиру перешкоджає виконанню судового рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не з*явилась,надала письмову заяву про неможливість брати участь у судовому засіданні за станом здоров*я та розгляд заяви без участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2та його представник не з*явились з невідомих причин,викликались належним чином,про що у справі є повідомлення про вручення виклику до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України ,неявка у судове засідання осіб,які беруть участь у справі,не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі.

Перевіривши обґрунтованість заяви ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову матеріалами справи,суд дійшов до висновку про її задоволення,виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2014 р.у цивільній справі № 336/3206/14-ц провадження 2/336/1779/2014 був задоволений позов ОСОБА_1до ОСОБА_2,визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 ,укладений 18.01.2012 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3за реєстровим № 43,скасована державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4,проведена на підставі договору дарування від 12.01.2014 р.посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5за реєстровим № 51,поновлено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2011 р.№ 22-1825/2011р.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.11.2014 р.вказане рішення залишено без змін.

В процесі розгляду справи ,ухвалою від 16.05.2014 р.суд за заявою позивача ОСОБА_1 застосував заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.154 ЦПК України,заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили і можуть бути скасовані судом,що розглядає справу.

На теперішній час рішення у справі набрало законної сили,необхідність у заходах забезпечення позову відпала,наявність арешту спірної квартири перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідачем ОСОБА_2була подана письмова заява про зупинення розгляду заяви в зв*язку із прийняттям до розгляду судом касаційної інстанції його касаційної скарги на судові рішення у справі,яка не є підставою для відмови у задоволенні заяви або зупинення провадження у справі з наведених вище підстав.

Керуючись ст.154,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі-задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1,накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2014 р.по цивільній справі 336/3206/14-ц провадження 2/336/1779/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,про визнання договору дарування квартири недійсним.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції країни та в Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко