Справа №484/4116/14-ц 14.01.2015 14.01.2015 14.01.2015
Провадження №22-ц/784/133/15
Провадження 22ц-/784/133/15 Головуючий по 1 інстанції Максютенко О.А.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Богуславської О.И., позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2014р.

за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановила:

У жовтні 2014р. ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3 і з врахуванням подальших уточнень кінцево просила стягнути 500 грн. аліментів на навчання їх повнолітнього сина - ОСОБА_4

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2014р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 400 грн. аліментів щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 08 жовтня 2014р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 по 2005р. від якого вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

З 2012р. ОСОБА_4 навчається в Технолого-економічному коледжі Миколаївського національного аграрного університету. Оплату за навчання (за контрактом) та проживання в гуртожитку, які є платними здійснює позивачка.

Відповідач інших аліментних зобов'язань не має є працездатним, проживає згідно довідки органу місцевого самоврядування у житловому будинку по АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. При цьому на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач офіційно не працює, підсобного господарства не має.

За таких обставин суд обґрунтовано виходив з того, що позивачка відповідно до ст.199 СК має право на стягнення аліментів з відповідача, який будучи працездатним може надавати таку матеріальну допомогу.

В той же час, визначаючи розмір аліментів, судом в порушення ст.182 СК не в повній мірі було враховано майновий стан відповідача, який офіційно не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей. У зв'язку з чим розмір стягнення підлягає зменшенню.

Аргументи апелянта щодо неможливості сплати аліментів були предметом дослідження суду першої інстанції і наданим з цього приводу доказам дана оцінка у відповідності з вимогами ст.212 ЦПК.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду першої інстанції в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,307-309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2014р. змінити зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до 300 (триста) грн.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий: Судді: