УХВАЛА

22 жовтня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ТОВ «Дубнобудсервіс») про скасування виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ТОВ «Дубнобудсервіс») про скасування виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити Другому міському відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса на квартиру АДРЕСА_1 А м. Хмельницький до розгляду справи по суті, мотивуючи тим, що 14.08.2015 року вказаним відділом ДВС відкрито виконавче провадження ВП № 48461910 по примусовому виконанню оскаржуваного у даній справі виконавчого напису та проводяться виконавчі дії, що може призвести до виселення сім'ї позивача з неповнолітніми дітьми з квартири, реалізації їх майна, а також завдати невідновних матеріальних збитків, психологічних та моральних страждань йому та членами його сім'ї.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може ускладнити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення позову, а обраний позивачем спосіб забезпечення позову відповідає змісту позовних вимог, тому подану заяву слід задовольнити, зупинивши стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується позивачем у даній справі.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, -

ухвалив:

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1070, виданого 04.08.2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, (ВП № 48461910) до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ТОВ «Дубнобудсервіс») про скасування виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання направити Другому МВ ДВС Хмельницького МРУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: