АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

20 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український Міжнародний Банк» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Перший український МіжнароднийБанк» «Регіональний Центр в м.Донецьк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу судді Печерського районного суду м.Києва від 31 липня 2014 року,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 31 липня 2014 року у справі відкрито провадження.

На вказану ухвалу представник відповідача ОСОБА_2. 12 березня 2015 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначав, що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився 11 березня 2015 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 10 жовтня 2014 року була ознайомлена з матеріалами справи, що свідчить про обізнаність відповідача про відкриття провадження у справі Печерським районним судом м.Києва. (а.с.123) Також матеріали справи містять заяви про відкладення розгляду справи від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 від 04 листопада 2014 року та 03 грудня 2014 року. (а.с. 134, 144) Крім того, 03 грудня 2014 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 було подано зустрічний позов.(а.с.148)

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В даному випадку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу судді Печерського районного суду м.Києва від 31 липня 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Справа № 757/5212/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5596/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.