Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1492/15 Головуючий у 1-й інстанції: Здоровиця О.В.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИЛА :

В грудні 2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначало, що в провадженні Харцизького міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 05.05.2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На сьогоднішній день у ТОВ "Кредитні ініціативи" відсутня можливість отримати виконавчі документи у вказаній справі у зв'язку з тим, що Харцизький міський суд Донецької області знаходиться в зоні проведення АТО. Тому заявник вважає, що вказане судове провадження втрачене та обставини втрати матеріалів судової справи йому невідомі.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд відновити втрачене провадження у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року заява повернута ТОВ "Кредитні ініціативи" в зв'язку з непідсудністю справи.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ "Кредитні ініціативи" подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи звернувшись до суду ТОВ "Кредитні ініціативи" зазначало, що в провадженні Харцизького міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 05.05.2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На сьогоднішній день у ТОВ "Кредитні ініціативи" відсутня можливість отримати виконавчі документи у вказаній справі у зв'язку з тим, що Харцизький міський суд Донецької області знаходиться в зоні проведення АТО. Тому заявник вважає, що вказане судове провадження втрачене та обставини втрати матеріалів судової справи йому невідомі , тому заявник просив суд відновити втрачене провадження у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повертаючи заяву у зв'язку з непідсудністю справи Добропільському міськрайонному суду Донецької області суддя послався на вимоги ст..З Закону №1632-УІІ, відповідно до якої справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Статтею 402 ЦПК України визначено можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст..404 ЦПК України).

Разом з тим, у відповідності до статті 1 Закону №1632-УІІ, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Окрім цього при вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом першої інстанції не надана оцінка дотримання заявником вимог передбачених ст.405 ЦК України ,щодо змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.

За таких обставин ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою , вона підлягає скасуванню з поверненням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - задовольнити частково.

Ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року по цій справі - скасувати, матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: