АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: Городничої В.С.,

суддів: Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі: Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якої діє ОСОБА_2, які є правонаступниками після смерті ОСОБА_8, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_10про забезпечення позову та накладено арешт та заборону відчуження:

- на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

- на житловий будинок АДРЕСА_1 опис об'єкта нерухомості: житловий будинок літ. А-2, загальною площею 518,3 кв.м., житловою площею 219,6 кв.м., літ. ПД - підвал, загальною площею 209,1 кв.м., літ. МС - мансарда, загальною площею158,7 кв.м., літ. а - ганок, загальною площею 43,1 кв.м., літ. а1 - тераса, загальною площею 10,4 кв.м., літ. а2 - балкон, загальною площею 9,2 кв.м., літ. Б-2 - гараж із цегли, загальною площею 82,1 кв.м., літ. В - вольєр, загальною площею 6,0 кв.м., споруди № 1-5, І - ворота, огорожа, тротуари, доріжки та майданчики, хвіртки, цоколь.

21.10.2015 року ОСОБА_11 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, посилаючись на наступне.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якої діє ОСОБА_2, які є правонаступниками після смерті ОСОБА_8, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляджу, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч.6 ст.154 ЦПК України).

Згідно п.10 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, після ухвалення рішення про ОСОБА_4 у задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якої діє ОСОБА_2, які є правонаступниками після смерті ОСОБА_8, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності, відпала необхідність у подальшому забезпеченні позову, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якої діє ОСОБА_2, які є правонаступниками після смерті ОСОБА_8, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності, вжиті ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, шляхом зняття арешту та заборони відчуження:

- на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

- на житловий будинок АДРЕСА_1 опис об'єкта нерухомості: житловий будинок літ. А-2, загальною площею 518,3 кв.м., житловою площею 219,6 кв.м., літ. ПД - підвал, загальною площею 209,1 кв.м., літ. МС - мансарда, загальною площею158,7 кв.м., літ. а - ганок, загальною площею 43,1 кв.м., літ. а1 - тераса, загальною площею 10,4 кв.м., літ. а2 - балкон, загальною площею 9,2 кв.м., літ. Б-2 - гараж із цегли, загальною площею 82,1 кв.м., літ. В - вольєр, загальною площею 6,0 кв.м., споруди № 1-5, І - ворота, огорожа, тротуари, доріжки та майданчики, хвіртки, цоколь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова