Справа № 524/9686/14-ц
11.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.
при секретарі - Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У жовтні 2014 року до суду звернулося ПАТ Банк "ТРАСТ" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 8 979, 05 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 15.11.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав пропозицію від ОСОБА_1 про укладення договору № R031.002-TEK.0038427 від 15.11.2013 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати першому кредит в розмірі 6080 (шість тисяч вісімдесят гривень) 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування за кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,81% місії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування з визначенням їх розмірів у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25 вересня 2014 року становить 8 979, 05 грн. та судовий збір 243,60 грн.
Представник ПАТ Банк "ТРАСТ" в судове засідання не прибув, керівництво якого про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином та просило розглянути справу за відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.
Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.
Судом встановлено, що 15.11.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав пропозицію від ОСОБА_1 про укладення договору № R031.002-TEK.0038427 від 15.11.2013 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати першому кредит в розмірі 6080 (шість тисяч вісімдесят гривень) 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,81% місії за обслуговування кредиту , строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором.
У вказаному договорі сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмети договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін.
Відповідач ОСОБА_1 перестав сплачувати своєчасно та у повному обсязі кошти у погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості наданого позивачем, яка станом на 26 вересня 2014 року становить 8 979, 05 грн., з них: основна сума заборгованості за кредитом - 5 869, 56 грн.; заборгованість за відсотками - 643,78 грн.; - комісія за обслуговування кредиту - 1027, 13 грн.; - сума пені за прострочення платежів - 1438,58 грн.
Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.
Між сторонами по справі за висновком суду фактично відсутній спір з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором, обчисленої фактично станом на 25 вересня 2014 року. Крім того, розрахунок наданий позивачем заборгованості відповідає умовам кредитного договору.
Відповідач не подав належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову і встановлених судом обставин.
На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R031.002-TEK.0038427 від 15.11.2013 року станом на 25 вересня 2014 року на загальну суму 8 979, 05 грн., з них: основна сума заборгованості за кредитом - 5 869, 56 грн.; заборгованість за відсотками - 643,78 грн.; - комісія за обслуговування кредиту - 1027, 13 грн.; - сума пені за прострочення платежів - 1438,58 грн. та у повернення сплаченого судового збору 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором №R031.002-TEK.0038427 від 15.11.2013 року станом на 25 вересня 2014 року на загальну суму 8 979, 05 грн., з них: основна сума заборгованості за кредитом - 5 869, 56 грн.; заборгованість за відсотками - 643,78 грн.; - комісія за обслуговування кредиту - 1027, 13 грн.; - сума пені за прострочення платежів - 1438,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" 243, 60 грн. у повернення сплаченого судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: