Провадження № 22-ц/780/5895/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 24 05.10.2015
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» до ОСОБА_2, комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» до ОСОБА_2, комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва» про відшкодування шкоди.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити комунальному підприємству «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» до ОСОБА_2, комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва» про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.