Справа № 465/1221/11 Головуючий у 1 інстанції: Дякович О.В.
Провадження № 22-ц/783/1416/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Монастирецького Д.І., Шумської Н.Л.

при секретарі: Бадівській О.О.

за участю: представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ЛКП «Зелений Львів», ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з участю третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, свої вимоги мотивує тим, що у квартирі АДРЕСА_1 вона зареєстрована та проживає з 1998 року. В зазначеній квартирі вона проживає на підставі ордеру на право заняття житлової площі у гуртожитку № 26 від 12.01.1998 року виданого на основі спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету Львівського міського виробничого тресту зеленого господарства. Дана квартира рішенням виконкому Радянської районної ради народних депутатів від 26.08.1980 р. № 487 надана Львівському міському виробничому тресту зеленого господарства (ЛКП «Зелений Львів»). Іншого жилого приміщення у неї немає. Крім того, вона перебуває на квартирному обліку з 21.12.1998 року за № 19982.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,30 кв.м. Зобов'язано ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,30 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат площею 40,50 кв.м.

Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що рішення Франківського районного суду від 30 грудня 2013 року за яким апелянта було позбавлено права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації втратило чинність та відновлено попередній стан, а відтак і оскаржуване рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2011р. є незаконним та порушує її права.

Просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року та відмовити в позові, а судові витрати покласти на позивача.

Представник ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 164), про причини неявки суд не повідомлено, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі за поданою апеляційною скаргою слід закрити, виходячи з таких підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи зі змісту положень даної статті, особи, які не брали участі у розгляді справи але звертаються з апеляційною скаргою, оскільки вважають, що суд вирішив питання про їх права та обв'язки, повинні довести, а апеляційний суд повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати до суду апеляційної інстанції всі наявні в них докази на підтвердження порушення їх прав.

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів даної справи та цивільної справи № 465/438/13 оглянутої в судому засіданні, і знайшло своє підтвердження в ході апеляційного перегляду рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2011р., що майнові права апелянта ОСОБА_6 не порушені, оскільки вона не була власником квартири АДРЕСА_1 та згідно складеного акту від 02.02.2012р. ЛКП «Боднарівка» підтверджується, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з сім'єю проживають в приміщенні виробничої дільниці за адресою м. Львів, вул. Окружна, 56 понад 10 років (а.с. 153). Окрім того, представником ОСОБА_6 - ОСОБА_2 дані обставини в апеляційному суді не спростовані.

У зв'язку із чим колегія суддів вважає, що майнові права ОСОБА_6 не порушені, тому підстави на оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року у неї відсутні.

Як роз'яснено в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Колегія суддів враховуючи вищенаведене та заперечення на апеляційну скаргу представника ЛКП «Зелений Львів» - Синявської Н.В. та ті обставини, що житлові, майнові права ОСОБА_6 оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року не порушені приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 292, 304, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді Д.І. Монастирецький

Н.Л. Шумська