Справа № 488/41/15-ц
Провадження № 2/488/634/15 р.
13.03.2015 2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Копійка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В січні 2015 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що є донькою ОСОБА_2 - відповідача по справі. В зв'язку з тим, що позивач навчається на денній формі навчання в ДНЗ "ВПУ №7" за професією оператор комп'ютерної верстки, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року, а відповідач не надає матеріальну допомогу на навчання дитини в добровільному порядку, позивач просила позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила про задоволення позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача та на теперішній час навчається на денній формі навчання в ДНЗ "ВПУ №7" за професією оператор комп'ютерної верстки, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року року (а.с. 4,5).
Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги.
Визначаючи розмір аліментів, суд керувався положеннями ст. ст. 183, 184 СК України, враховуючи те, що відповідач працює і має постійний дохід, має задовільний стан здоров'я.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року, чи до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років за умови її навчання в учбовому закладі на денній формі навчання до зазначеного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний