Справа № 132/293/15-ц
Провадження № 2/132/185/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, зацікавлена особа: Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про припинення права власності на майно внаслідок його знищення та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Вінницької області померла її рідна тітка ОСОБА_2. Після смерті тітки відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 24.04.1963 року нотаріусом Калинівської державної нотконтори за реєстром №619.

Вона, як спадкоємиця за законом на майно померлої тітки за правом представлення, так як спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері ОСОБА_3 - єдиній сестрі померлої тітки, в передбачений законом 6-місячний термін фактично прийняла спадщину на 1/2 частину будинку, вступивши в управління і володіння належним їй майном.

Проте, на даний час належна померлій тітці 1/2 частина житлового будинку завалилася внаслідок значного віку. Припинити право власності на дану частку будинку в зв'язку з його руйнуванням на сьогоднішній день вона не має можливості.

Крім того, вона, не має змоги припинити право власності на дану 1/2 частину заваленого житлового будинку через невідповідність вказаного в договорі купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, прізвища тітки «ОСОБА_2» дійсному прізвищу тітки «ОСОБА_2». Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак, відповідно до письмової заяви від 10.03.2015 року, просить заслухати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява заступника міського голови Калинівської міської ради Вінницької області, в якій просить в позові відмовити та проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Вінницької області померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 24.04.1963 року нотаріусом Калинівської державної нотконтори за реєстром № 619, який зареєстрований 10.05.1963 року в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 213 за реєстровим № 13.

Позивачка є спадкоємницею за законом на майно померлої тітки за правом представлення, так як спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та є єдиною сестрою померлої ОСОБА_2, в передбачений законом 6-місячний термін фактично прийняла спадщину на 1/2 частину будинку, вступивши в управління і володіння належним їй майном, так як була зареєстрована з померлою тіткою в одному будинку.

Зазначені обставини підтверджуються, рішенням Калинівського районного суду від 6.11.2014 року , згідно якого встановлено , що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою позивачки, а також копією домової книги на даний будинок, в позивачки на руках знаходився договір купівлі-продажу 1/2 частини будинку померлої, свідоцтво про смерть спадкодавця.

При житті ОСОБА_2 виділила позивачці земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку в одному дворі з її житловим будинком, в результаті чого після проведення позивачкою забудови за цією адресою утворилося будинковолодіння, що складається з двох житлових будинків з господарськими будівлями, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель за адресою АДРЕСА_1; державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,0037 га для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою, виданих на ім'я позивачки - ОСОБА_1, а також актом прийомки домоволодіння від 16.12.1985 року, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки зареєстрованим з № 277, від 15.09.2011 року в виконкомі Калинівської міської ради та декларацією про готовність об'єкта до експлуатації.

Проте, на даний час належна померлій ОСОБА_2 і зареєстрована за нею 1/2 частина деревяновалькованого, критого соломою житлового будинку, який в старому технічному паспорті був позначений літ. А, завалилася внаслідок значного віку, про що в новому технічному паспорті виготовленому 11.07.2014 року РСП КП «ВООБТІ» під час проведення поточної технічної інвентарізації є примітка БТІ «Про необхідність припинення права власності на будинок літ. А», так як було встановлено, що його знесено.

Проте, право власності на дану частку будинку в зв'язку з його знесенням на сьогоднішній день не припинено. Державна реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції не має змоги припинити право власності на знесену частку будинку, належного ОСОБА_2 в зв'язку зі смертю власника. Право власності на іншу 1/2 частку даного будинку літ. А , який належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Серія НОМЕР_2, зареєстрованого в реєстрі за №6 8, виданий 24.02.1999 року Державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори припинено, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.08.2014 року № НОМЕР_1.

Відповідно ч. 1 ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. Під знищенням треба розуміти таке використання майна, в результаті якого воно припиняє своє існування назавжди. Іншими словами, знищення майна - це обставина реального життя, яка припиняє існування в подальшому конкретного об'єкта права власності. В результаті чого припиняються і самі відносини власності.

Згідно ч. 2. ст. 349 ЦК України у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, позивачка не має змоги припинити право власності на дану 1/2 частину заваленого житлового будинку, у зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу посвідченому 24.04.1963 року нотаріусом Калинівської державної нотконтори за реєстром № 619, який зареєстрований 10.05.1963 року в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 213 за реєстровим № 13, замість правильного прізвища тітки «ОСОБА_2» помилково записане її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», хоча в свідоцтві про народження ОСОБА_2 вона значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7. 28.05.1958 року ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_8, про що Варшицькою сільською радою Калинівського району Вінницької області був зроблений актовий запис №19. В 1958 році ОСОБА_2 припинила сумісне проживання з ОСОБА_8 Феодосієвичем і з того часу перейшла на своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Однак, відмітка про розірвання їх шлюбу в актовому записі про шлюб по відділу ДРАЦС Калинівського району Вінницької області відсутня, що підтверджується листом ДРАЦС №1170-23 від 30.07.2014 року. Після припинення сумісного проживання з ОСОБА_8 всі документи спадкодавці виписувались на прізвище «ОСОБА_2», в тому числі і договір купівлі -продажу 1/2 частини житлового будинку, який в даний час зруйнований, а також трудова книжка, видана в 1975 році. Проте, ощадні книжки та свідоцтво про смерть спадкодавиці виписувались на прізвище «ОСОБА_2».

Інших спадкоємців ні за законом ,ні за заповітом, а також осіб, які б мали право на обов'язкову частку в майні померлої немає.

Враховуючи, що представник Калинівської міської ради в судове засідання не з'явився, та не надав суду будь-яких доказів, які були б підставою у відмові в задоволення позову, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 349, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності на майно внаслідок його знищення, а саме: на 1/2 частину житлового будинку літ.»А», що розташований по АДРЕСА_1, який належав згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 24.04.1963 року нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори, за реєстром № 619, ОСОБА_2.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений 24.04.1963 року нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори, за реєстром № 619, який зареєстрований 10.05.1963 року в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 213, за реєстровим № 13, та виданий на ім'я ОСОБА_2 дійсно належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: