Справа № 369/6278/15-ц
Провадження № 2/369/2781/15
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2015 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07 вересня 2015 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій вона просить суд направити справу за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва в зв»язку з тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» АДРЕСА_1.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила підсудності та ст.109 ЦПК України у справах, відповідачем в яких є фізична особа, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а у справах, відповідачем в яких є юридична особа, - за її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005»: АДРЕСА_1.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд Святошинському районному суду м. Києва.

Ст.17 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на розгляд Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я.Волчко