Справа № 305/258/15-ц
Провадження по справі 2/305/260/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

народних засідателів - Юришинець Г.В., Богдан С.М.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

прокурора - Сич Х.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника третьої особи - Мельніченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка ОСОБА_3, проживала у шлюбі з її сином - відповідачем ОСОБА_5 з 17.02. 1996 року. Рішенням Рахівського районного суду від 14.07. 2004 року, шлюб між ними розірвано. Син виїхав за межі області на сезонні роботи та його місцезнаходження невідоме. Від даного шлюбу, у відповідачів народилося троє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5., які залишилися на вихованні та утриманні матері - відповідачки ОСОБА_3 В даний час, відповідачка ОСОБА_3, проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_9, не приймає жодної участі у вихованні дочок, не цікавиться ними, та постійно вживає алкогольні напої. Відповідачка ОСОБА_3, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В жовтні місяці 2014 року, вигнала дочок з дому та з того часу вони проживають у неї - ОСОБА_1

У зв'язку з наведеним, позивачка просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей - дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити. Позивачка ОСОБА_1, показала суду, що з жовтня місяця 2014 року, діти відповідачів проживають у неї, це стало після того, як відповідачка ОСОБА_3, вигнала дітей з дому. Відповідачка ОСОБА_3, взагалі не цікавиться дітьми, проживає з іншим чоловіком у фактичному шлюбі. ЇЇ син - відповідач ОСОБА_5, з часу виїзду на сезонні роботи за кордон, не повертався, вона взагалі не знає його місце перебування. Оскільки вихованням та утриманням дітей займається вона а не батьки дітей, тому вважає за необхідним позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_3, в судовому засіданні, позовні вимоги визнала, не заперечує на позбавленні її батьківських прав відносно дітей.

Відповідач ОСОБА_5, в судове засідання, не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Рахівської РДА, - Мельніченко Л.А, в судовому засіданні вказала про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора Сич Х.В., яка вважає, що позов підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02. 1996 року, який між ними було розірвано на підставі рішення Рахівського районного суду від 14.07. 2004 року. Свідоцтвами про народження дітей - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, стверджено, що відповідачі являються їх батьками.

Як встановлено з пояснень позивачки, та визнано самою відповідачкою ОСОБА_3, остання не приймає жодної участі у вихованні дітей, не цікавиться ними. З жовтня місяця 2014 року, діти проживають у позивачки ОСОБА_1, яка з цього часу виховує та утримує дітей.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.11. 2014 року, матеріально-побутові умови в яких проживають діти є хороші, санітарно-гігієнічні умови добрі, будинок облаштований всім необхідним для проживання в ньому.

Відповідачка, як мати дітей, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї та неналежне виконання батьківських обов'язків.

З довідки виконавчого комітету Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 10.10. 2014 року № 657 вбачається, що відповідач ОСОБА_5 понад три роки перебуває за межами Росішківської сільської ради, з чого суд констатує об'єктивну неможливість останнього будь-яким чином реалізовувати власний обов"язок по вихованню дітей. Позивачка ОСОБА_1, пояснила суду також, що відповідач ОСОБА_5 являється її сином, з часу виїзду останнього за кордон на сезонні роботи, місце знаходження її сина невідомо.

За роз'ясненнями п.,п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав.

Таким чином, наявність вини батьків належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.

На підставі наведеного, суд констатує факт свідомої умисної поведінки відповідачів, як батьків, щодо ухилення від обов'язку належного виховання їхніх дітей, тобто не піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, відсутність інтересу їх вихованням, не спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надання дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявлення інтересу до їх внутрішнього світу, що є причиною для позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, батьківських прав, суд також враховує висновок Рахівської РДА про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей від 10.03. 2015 року № 03-18/182, який з позицій ч. 5 ст. 19 СК України, для суду носить рекомендаційний характер. З вказаного висновку вбачається факт ухилення відповідачів, як батьків дітей, від участі у вихованні дітей. Неповнолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей Рахівської РДА, як діти, які зазнали економічного насильства з боку батьків.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків відносно їх неповнолітніх дітей, самі ж відповідачі, як батьки дітей, протилежного суду не довели, натомість відповідачка ОСОБА_3, позов визнала, ОСОБА_5, до суду не з'явився, власної позиції з приводу заявлених вимог не навів, тому суд дійшов висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Питання про розподіл судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя рахівського районного суду: Ємчук В.Е.

Народні засідателі: Юришинець Г.В.

Богдан С.М.