Справа № 2-1546/11
Провадження № 2-во/500/48/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2011 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Ізмаїльського району Одеської області, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно задоволено та за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Північна, 41 та на недоотриману пенсію в розмірі 675 грн. 05 коп.

19.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просила виправити описку допущену у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні суду вулиця на якій розташований спадковий будинок розташована зазначена як «Північна», що не відповідає дійсності, оскільки вірним є «Северна»

До суду позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення без розгляду вищезазначеної заяви про виправлення описки в рішенні суду від 02.03.2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою просила задовольнити заяву про залишення без розгляду вищезазначеної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду вищезазначеної заяви про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2011 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Ізмаїльського району Одеської області, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3