№ 207/1365/15-ц
№ 2/207/847/15
01 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.
при секретарі ГОРБ С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення,
У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, в сумі 1245, 33 гривень. Також позивач просив суд стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 118, 119, 122 ЦПК України, Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення».
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 31.01.2013 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. 8 Березня, 45-4, а саме, самовільне підключення після відключення через засіб обліку, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений Акт № Д 005819 про порушення.
Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
27.02.2013 року відбулось засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ, розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно п. Методики у сумі 1245, 33 гривень.
Оскільки ж відповідач не бажає сплачувати заборгованість за користування електроенергією, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без участі представника ДРЕМ, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З Акту Н № Д 005819 від 31 січня 2013 року, який доглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8), виходить, що відповідачі самовільно підключились після відключення через засіб обліку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушила п. 48 Правил користування електричною Енергією, самовільно підключилися через засіб обліку після відключення. Розмір нанесеного збитку становить 1245 (одна тисяча двісті сорок пять) гривень 33 копійки.
Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ДТЕК Дніпрообленерго задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення в сумі 1245 (одна тисяча двісті сорок пять) гривень 33 копійки та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Керуючись статями 1166, 1192 ЦК України, Законом України Про електроенергетику, та статями 118, 119, 122 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Паспорт серія АЕ 835921, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС 09.12.1997 року), ОСОБА_2 (Паспорт серія АН № 262031, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС 01.06.2004 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Дніпрообленерго вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, в сумі 1245 (одна тисяча двісті сорок пять) гривень 33 копійки та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : ОСОБА_4