Справа № 146/1431/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" листопада 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В., за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 лютого 2009 року в с. Василівка Тульчинського району Вінницької області померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,3879 га, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 215681, виданий Томашпільською районною державною адміністрацією 02 лютого 2003 року.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. У видачі свідоцтва про право на спадщину за повітом ОСОБА_2 відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_1 не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Антонівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 11 лютого 2009 року в с. Василівка Тульчинського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно копії заповіту, складеного 14 травня 2004 року, посвідченого секретарем Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом (а.с. 9).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 30 серпня 2015 року № 70, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,379 га, розташованої на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН №215681 (а.с.13).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії ЯЛ № 153363, виданого 09 лютого 1954 року Паланським сільським РАЦС Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно довідки виданої Тульчинською районною державною нотаріальною конторою 563/02.14 від 07 жовтня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного терміну подачі заяви (а.с.14).

Відповідно довідки виданої Тульчинською державною нотаріальною конторою №662/01-16 від 18 листопада 2015 року спадкова справа після померлої 11 лютого 2009 року ОСОБА_3 не заведена (а.с.23).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПКУ України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 11 лютого 2009 року в с. Василівка Тульчинського району Вінницької області протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська

Копія

Згідно оригіналу

Оригінал рішення знаходиться в Томашпільському районному суді Вінницької області

Рішення в законну силу не вступило

Копію рішення оформлено 19 листопада 2015 року

Суддя: І.В. Скаковська

Секретар: Т.М. Слободянюк