Справа № 452/508/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" березня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого-судді Кравціва В.І., з участю секретаря Гуран Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,
ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" 16.02.2015 року пред'явила позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 849,40 грн.
У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 27 грудня 2013 року на вул. Мирошниченко в м. Констянтинівка Донецької області автомобілем "DAF 47", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував відповідач, та був застрахований у позивача згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6212691 від 14.10.2013 року, внаслідок ДТП, що сталася з його вини, було пошкоджено автомобіль "SKODA Октавія", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ТОВ "Перша лізингова компанія".
Дана дорожньо-транспортна пригода була визнана позивачем страховим випадком, з настанням якого у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування потерпілому, що із вирахуванням франшизи становило 849,40 грн., і було проведено згідно платіжного доручення, у зв'язку з чим до позивача перейшло право зворотної вимоги.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог і згоду на заочний розгляд справи.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із довідки, виданої ДАІ, вбачається, що 27 грудня 2013 року о 10 год. 40 хв. по вул. Мірошниченко, 7 в м. Костянтинівка Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення двох транспортних засобів, учасниками якої були автомобіль марки "DAF 47", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_2 та автомобіль марки "SKODA Октавія", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ТОВ "Перша лізингова компанія", яким керував ОСОБА_3 (а.с. 13).
Із постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2014 року відомо, що ОСОБА_1 27 грудня 2013 року о 10 год. 40 хв. на вул. Мірошніченка, 7 на АЗС "ОККО" в м. Костянтинівка Донецької області, керуючи автомобілем марки "DAF 47", державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "SKODA Октавія", державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено обидва автомобілі. Із даної постанови також видно, що ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину (а.с. 11).
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Отже, ОСОБА_1 повинен відшкодувати шкоду, що підлягає відшкодуванню внаслідок вказаної ДТП.
Із поліса № АС/6212691 від 14.10.2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відомо, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "DAF 47", державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" (а.с. 6).
Із договору добровільного страхування засобів наземного транспорту ... № 250575105.13 видно, що автомобіль марки "SKODA Октавія", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ТОВ "Перша лізингова компанія", застрахований в акціонерній страховій компанії "Інго Україна" (а.с. 7).
Із заяви на виплату страхового відшкодування та претензії ПрАТ "Інго Україна" №110581 від 24.04.2014 року вбачається, що ПрАТ "Інго Україна" звернулася до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про виплату страхового відшкодування в розмірі 1 359,40 грн. (а.с. 8, 10).
Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п. 33.1.4.) ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Однак ОСОБА_1 зазначених вимог закону не виконав і тому на підставі ст. 38 цього Закону повинен відшкодувати виплачений розмір страхового відшкодування.
Із вимоги про сплату боргу від 23.07.2014 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відомо, що ОСОБА_1 отримав 25.07.2014 року вимогу ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про сплату грошових коштів в сумі 849,40 грн., однак вказана вимога ним не була виконана (а.с. 9, 29).
У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 849 (вісімсот сорок дев'ять) грн. 40 коп. та судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн., всього 1 093 (одна тисяча дев'яносто три) грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя