Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/315/13-ц
Номер провадження 2-во/292/1/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.,

розглянувши клопотання Публічного комерційного банку "Ідея Банк " про виправлення описок допущених у судовому рішенні ,

В С Т А Н О В И В :

Червоноармійським райсудом Житомирської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом Публічного комерційного банку "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

10 березня 2015 року до суду від ПАТ "Ідея Банк" надійшло письмове клопотання про виправлення описок допущених у судовому рішенні та виконавчому листі, що унеможливлює виконання рішення суду .

Так, в тексті даного рішення суду допущено помилку у написанні назви Банку, а при оформленні виконавчого листа на виконання рішення суду, яке набрало законної сили , про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягнувача заборгованості за кредитним договором та судових витрат, допущено помилку при написанні назви стягувача та місця реєстрації боржника . А тому, просили постановити ухвалу, якою виправити вказані описки.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони, не з"явилася. Про те, їх присутність при розгляді даного клопотання не є обов"язкою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ПАТ "Ідея Банк" .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За правилами ст. 369 ЦПК України, суд, який видавав виконавчий лист ,може за заявою стягувача або божника виправити помилку ,допущену при його формленні або при видачі.

Так, згідно рішення Червоноармійського райсуду від 05.12.2013 року зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Ідея Банк" стягнуто заборгованість за невиконання умов кредитиного договору в розмірі 7845, 44 грн.. та судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Як вбачається з вказаного рішення суду, в його резолютивній частині при написанні найменуванні ПАТ "Ідея Банк", допущено описку та назву стягувача вказано як ПАТ "Імекс Банк", тому вказана описка підлягає виправленню .

Крім того із доданої до клопотання копії виконавчого листа № 292/315/13-ц , виданого Червоноармійським райсудом 27.02.2014 року за заявою стягувача при його оформленні було допущено помилку у назві стягувача та помилково вказано місце реєстрації боржника - село Орішівці Кіманського району Чернівецької області, тоді як правильним слід вважати місцем його реєстрації : вул.К.Маркса,40 село Соколів Червоноармійського району Житомирської області, як про це зазначено у рішенні суду. Тому вказана помилки також підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ "Ідея Банк" про виправлення описок у рішенні суду та помилок при оформленні виконавчого листа , задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні Червоноармійського районного суду від 05 грудня 2013 року по справі № 292/315/13-ц за позовом ПАТ "Ідея Банк " до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та вважати правильним найменування стягувача Публічне Акціонерне Товариство Ідея Банк " .

Внести виправлення до виконавчого листа від 05 грудня 2013 року, виданого за заявою стягувача 27.02.2014 року у цивільній справі №292/315/13-ц за позовом ПАТ "Ідея Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання умов кредитного догову та судових витрат, які були допущені при його оформленні Червоноармійським районним судом Житомирської області, в частині: найменування стягувача, яким є Публічне Акціонерне Товариство Ідея Банк " та місця реєстрації боржника ОСОБА_2, яким є : вул.К.Маркса, 40 село Соколів, Червоноармійського району Житомирської області, поштовий індекс 12000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Гуц