Справа № 666/1097/15-ц
Провадження № 2-о/666/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

народних засідателів Вороненко Н.П., Огієнко О.С.

за участю секретаря Тарасової К.П.

прокурора Левицького С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в :

1. Щодо заяви

1.1. Відповідно до заяви, рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.04.2007 року сестру заявника - ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено опікуном ОСОБА_3 Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла і опіка над сестрою припинилась. Оскільки заявник піклується про свою недієздатну сестру, проте не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів, просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

1.2. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

2. Щодо пояснення інших осіб

2.1. Представник органу опіки та піклування за довіреністю Ткаченко Н.А. вказала, що вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам останньої. Просила заяву задовольнити.

2.2. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

3. Щодо встановлених обставин та інших доказів

3.1. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Зеленівською селищною радою Херсонським міськвиконкомом Херсонської області, актовий запис №72;

3.2. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Зеленівською селищною радою Дніпровського району Херсонської області, актовий запис №50;

3.3. 10.08.1985р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після реєстрації якого заявнику присвоєно прізвище - «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Суворовським відділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис №444;

3.4. заявник є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявними у матеріалах справи свідоцтвами про народження;

3.5. рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №2о-35/2007 від 02.04.2007р. встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпає вродженою розумовою відсталістю у ступені глибокої імбецильності, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначено опікуном її матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

3.6. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні складено актовий запис №108, підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.02.2015р.;

3.7. у зв'язку зі смертю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіка над недієздатною припинилась;

3.8. заявник за станом здоров'я здорова, що підтверджується висновком про стан здоров'я від 19.02.2015р.;

3.9. заявник має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов'язки опікуна;

3.10. згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 02.03.2015р. членами опікунської ради - Трофімишиною О.В. секретарем опікунської ради виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Байраченко Н.М. - членом опікунської ради виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради встановлено, що матеріально-побутові умови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з заявником за адресою АДРЕСА_1, у задовільному стані та відповідають санітарно-гігієнічним нормам;

3.11. внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої немайнові та майнові права, тобто потребує опіки, яку заявник фактично здійснює;

3.12. відповідно до подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради за №Д-78 від 03.03.2015р. вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

4. Щодо правовідносин

4.1. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

4.2. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

4.3. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

4.4. Відповідно до ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

5.5. Щодо мотивів

Суд приходить до висновку, що заявник в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна - має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, є сестрою недієздатної, разом з нею проживає, з урахуванням стосунків з останньою, а також відповідно до ст.64 ЦК України не відноситься до осіб, яка не може бути опікуном. Так, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки є всі підстави для призначення заявника опікуном своєї сестри. Враховуючи вищенаведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,256,259,294 ЦПК України, ст.ст.58,60,63,64 ЦК України суд -

в и р і ш и в :

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

2. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області.

3.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А.Іванищук

Народні засідателі Н.П.Вороненко

О.С.Огієнко