Ухвала

іменем україни

14 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Ширант Алли Анатоліївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 вересня 2014 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення оплати (компенсації) за роботу у вихідні дні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») про стягнення оплати (компенсації) за роботу у вихідні дні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

01 вересня 2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва з урахуванням ухвал цього суду від 15 та 19 вересня 2014 року про виправлення описок позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь позивачки 2 526 грн 60 коп. грошової компенсації за роботу у вихідні дні, 568 грн 48 коп. індексу інфляції за роботу у вихідні дні, 43 373 грн 63 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 12 грудня 2012 року по 9 жовтня 2013 року, 46 742 грн 10 коп. середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за період з жовтня 2013 року по 1 вересня 2014 року за роботу у вихідні дні, а всього 93 210 грн 81 коп., які визначені судом без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з відповідача на користь держави 932 грн 11 коп. судового збору.

18 грудня 2014 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат змінено та визначено суму стягнутого судового збору у розмірі 932 грн 10 коп.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

З поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому у відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити, як передбачено пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Ширант Аллі Анатоліївні відмовити у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 вересня 2014 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення оплати (компенсації) за роботу у вихідні дні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян