05 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову вказавши наступне.
19.06.2006 року між АКБ „РайффайзенБанк Україна", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-202/119/2006, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 63 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі встановленому договором, строком до 19.06.2021 року.
В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 19.06.2006 року між АКБ „РайффайзенБанк Україна", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна", та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № CGML-202/119/2006, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі.
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 24.09.2014 року за офіційним курсом НБУ складає: 2 942 172,46 гривень, з них: 42 150,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 570 126,33 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту; 4 628,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 62 598,92 гривень - сума заборгованості за процентами; 2 309 447,21 гривень - пеня нарахована на суми заборгованості в розмірі 1 % на кожен день прострочення сплати кредиту з 24.09.2013 року по 24.09.2014 року.
Зазначену суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.06.2006 року між АКБ „РайффайзенБанк Україна", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-202/119/2006, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 63 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі встановленому договором, строком до 19.06.2021 року.
В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 19.06.2006 року між АКБ „РайффайзенБанк Україна", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна", та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № CGML-202/119/2006, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі.
У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору, утворилася заборгованість, яка станом на 24.09.2014 року за офіійним курсом НБУ складає: 2 942 172,46 гривень, з них:
- 42 150,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 570 126,33 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту;
- 4 628,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 62 598,92 гривень - сума заборгованості за процентами;
- 2 309 447,21 гривень - пеня нарахована на суми заборгованості в розмірі 1 % на кожен день прострочення сплати кредиту з 24.09.2013 року по 24.09.2014 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що на момент розгляду справи сума заборгованості позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 гривень та витрати, пов'язані з викликом відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації у розмірі 330 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна