Провадження № 2/646/2019/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

03.09.2015 позивач ТОВ «Харків Екоресурс» звернувся до суду з позовом, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2013 р. по 31.07.2015 р. в розмірі 827,84 гривень; 3% річних від простроченої суми у розмірі 26,85 гривень та інфляційні витрати у сумі 401,91 гривень, а всього просить стягнути 1256,60 гривень, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 243, 60 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1, надаються ТОВ «Харків Екоресурс» з 01.01.2013 року на підставі Договору на вивезення побутових відходів опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» №142(2580)/1 від 27.11.2012 року. Відповідачі є споживачами послуг з вивезення побутових відходів, однак оплату наданих послуг вони не здійснюють, внаслідок чого виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів з позивачем він не укладав, за місцем проживання примірник газети з договором не отримував, послугами відповідача не користуються, тому у позивача відсутні правові підстави для пред'явлення даних вимог. Послугами позивача не користуються, сміття вони вивозять самостійно. Взагалі їм невідомо щодо надання позивачем таких послуг.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України "Про відходи" власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Судом встановлено, що за адресою: : АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в м. Харкові» виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «Харків Екоресурс»

Позивачем ТОВ «Харків Екоресурс» опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в газеті "Харьковские известия від 27.11.2012 р.

Відповідно до положень ст.ст. 640, 642 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтями 6 та 627 Цивільного Кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 11 ЦПК України Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дійсно в газеті «Харьковские известия» № 142(2580)/1 від 27.11.2012 р. опубліковано примірник договору на вивезення відходів. Але позивачем не доведено про отримання зазначеного примірника договору відповідачами, а також існування графіка вивозу сміття.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 зазначив, що сміття він разом з іншими відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вивозять самостійно, тобто послугами позивача вони не користуються.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми у розмірі 36 грн. 30 коп., та інфляційних у сумі 97 грн. 84 коп. суд вважає також не підлягають задоволенню, оскільки посилання на ст. 625 ЦК України у даного випадку є безпідставним.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими, недоведеними, у зв'язку з чим не підлягають задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88,209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, сст. 20, 26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. 541, 625 ЦК України, суд, -

ВІРІШ И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Л.П.Нікуліна