РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Аркатової К.В.,

при секретарі Губченко В.В.,

за участю представника позивача Темнюкової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ХОД ВАТ HACK «Оранта» звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою, мотивуючи тим, що 31.05.2008р. на перехресті вулиць Дерев»янко та Балакірева в м. Харкові сталося зіткнення автомобілів «Ситроен С4», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та "ДЕУ", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок порушення Правил Дорожнього руху водіями обоюдно, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди зокрема автомобілю ОСОБА_3 були заподіяні технічні ушкодження, після чого позивачем було сплачене страхове відшкодування останньому, тому просили суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 12154,33 грн., а також витрати по сплаті держмита при подачі позову до суду в розмірі 121.54грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи сповіщені належним чином та своєчасно, суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими які підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 1187 ГК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкода виникла унаслідок непереборної сили або наміру потерпілого.

Відповідно до ст. 1188 ГК України, шкода, заподіяна в результаті взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних засадах, тобто: шкода, заподіяна одній особі з вини іншій відшкодовується винним.

Як вбачається з постанови Дзержинського районного суду від 01.12.2008р., дорожньо- транспортна пригода 31.05.2008р. за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сталася в результаті того, що обома водіями обоюдно порушено вимоги Правил дорожнього руху України та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП України.

Відповідно до зазначеної постанови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнані винними в правопорушенні за ст. 124 КУпАП України та провадження у справі закрито, у зв»язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що виконуючи договірні забов"язання перед страхувальником ОСОБА_3 ВАТ HACK «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції виплатила страхове відшкодування в розмірі А частини від завданої шкоди - 12154,33 грн..

Враховуючи викладене, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума матеріального збитку - 12154,33 гри., крім того, згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 121,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» матеріальну шкоду в сумі 12154,33 грн., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 121,54 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 12525,87грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж десяти днів із дня проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя