Справа № 310/9756/15-ц
05 листопада 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Уставицькій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник позивача не зявився, в позовний заяві просив справу розглянути без нього, згодний на прийняття заочного рішення.
У судове засідання відповідач не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів, ухваливши заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 1026179 від 05.07.2004 року ОСОБА_2 05.07.2004 року отримала кредит у розмірі 2500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом в Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між банком та ним договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.
Відповідно до п.5.2 Договору відповідачеві було збільшено кредитний ліміт.
05.06.2012 року ОСОБА_2 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 05.07.2004 року станом на 31.01.2013 року у сумі 22908,94 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 8655,53 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14253,41 грн.

Позивач вважає, що у відповідача ОСОБА_2 станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 39158,85 грн., яка складається з наступного: 8655,53 заборгованість за кредитом, 30503.32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Враховуючи рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2013 року, позивач вважає за необхідне відрахувати стягнену суму 22908,94 грн., та таким чином вважати, що відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 16249,91 грн.

На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивач не навів жодного нормативно-правового акту ані в позовний заяві, ані в наданому суду розрахунку заборгованості, на підставі якого був проведений розрахунок заборгованості відповідача. За відсутністю законодавчого обґрунтування розрахунку заборгованості суд вважає його незаконним.

Позивач не зазначив в позовної заяві та не довів суду, що складає розрахунок заборгованості у розмірі 16248.91 грн,: чи це тіло кредиту, чи проценти за користування кредитом, чи штрафні санкції або інша вимога кредитора.

Позивач не зазначив в позовної заяві та не довів суду, за який термін нарахована заборгованість у розмірі 16248.91 грн., так як тільки вказано, що це заборгованість станом на 31.08.2015 року, але не зазначено, з якої дати вона виникла: чи з моменту ухвалення рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2013 року, чи з моменту видачі кредиту, чи з моменту виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, що стало підставою для винесення попереднього судового рішення, чи з якоїсь іншої дати.

За даних обставин суд вважає, що в порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивач не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення; особами, відсутніми у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3