< Справа № 375/1461/15-ц Провадження № 2/375/582/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

За загальним правилом, визначеним ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. За даними позивача відповідач у справі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Бальзака, 56, кв. 98.

За відомостями адресно довідкового підрозділу УДМС України в Київській області відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На разі, законодавець зробив виключення із загального правила визначення підсудності, які відповідно до змісту ч.2 ст.110 ЦПК України полягають в тому, що: позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. На разі, звертаючись із позовом до Рокитнянського районного суду, позивач не посилається на жодну із зазначених підстав, що виключає розгляд даної справи цим судом та вказує на порушення правил підсудності при зверненні до суду.

За викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст.109 ЦПК України, заява не підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Виключається її підсудність цьому суду і у відповідності до положень ст.110 ЦПК України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача.

Відповідно до вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві. Аналогічні вимоги містять і положення частини третьої статті 121 вказаного Кодексу.

Зважаючи, що провадження за заявою не відкрито, вважаю за необхідне вирішити питання про повернення сплачених позивачем судових витрат до положень ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 115, ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма додатками до неї для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати УДКСУ у Київській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4. 95-а судовий збір в сумі 487-20 грн., сплачений ним за квитанцією № 32 від 22.10.2015 року.

Копію даної ухвали направити до відома позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.Литвин