Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4794/15-ц
Провадження №: 2/332/1732/15
06 листопада 2015 р.
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання, що спричинило втрату працездатності.

За наслідками перевірки матеріалів поданого позову, останній підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з таких підстав.

Вимогами ч. 3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Відповідно до ч. 8 вказаної статті якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За приписами ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, в тому числі , довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно з ч. 5 ст. 42 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Отже, наявність оригіналу довіреності фізичної особи на здійснення представництва в суді законом визнана обовязковою.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 Але, перевірити наявність у останньої повноважень на підписання від імені ОСОБА_3 позовної заяви не є можливим, оскільки до позову додано фотокопію довіреності, посвідченої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області 01.10.2015 р., номер в реєстрі 128, яка не засвідчена в порядку, встановленому законом.

Крім того, зі змісту вказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_2 не має повноважень на підписання від імені ОСОБА_1 документів процесуального та іншого характеру.

Вимогами ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що під час відкриття провадження у справі суд повинен перевірити повноваження представника на ведення справи (п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України), вказаний позов підлягає залишенню без руху до підтвердження представником позивача повноважень на підписана від імені позивача позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та розяснити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі виконання ним вимог визначених ст. 119 ЦПК України у встановлений строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегін