Справа 635/8631/15-ц
Провадження 2/635/3812/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року заявник звернувся до суду із заявою де просить забезпечити поданий нею позов до ОСОБА_2 про захист порушеного права власності шляхом накладення арешту на належну їй частку житлового будинку №84 по вулиці Жовтневій у м.Південе Харківського району Харківської області.

Сторони у судове засідання не з"явились, тому суд, у відповідності з ч.1 ст.153 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Перевіривши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №635/8631/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушеного права власності, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як встановлено у судовому засіданні 13 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де просить захистити порушені відповідачем права щодо власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Жовтнева, 84.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб"єкта №47992077 від 19.11.2015 року ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22 липня 2010 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №2673, належить 3/5 часток домоволодіння №84 по вулиці Жовтневій у м.Південне Харківського району Харківської області з допоміжними будівлями та спорудами.

Згідно з листом, посвідченим 28 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №2835, ОСОБА_2 має намір розпорядитися належною їй часткою спірного домоволодіння.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1, може ускладнити виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та накласти арешт на належну ОСОБА_2 частку домоволодіння №84 по вулиці Жовтневій у м.Південне Харківського району Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на 3/5 часток домоволодіння №84 по вулиці Жовтневій у м.Південне Харківського району Харківської області з допоміжними будівлями та спорудами, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22 липня 2010 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №2673.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити, що оскарження ухвали про забезпечення позову в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Суддя Н.Л.Панас