Провадження № 2-п/522/47/15
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

19 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №522/12718/14-ц від 13 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2014 року по справі №522/12718/14-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено в повному обсязі, постановлено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код: 00032112) заборгованість станом на 17.06.2014 року за послуги, що надавались по Договору про відкриття рахунку в цінних паперах №967-д від 09.07.2009 в період з 01.07.2010 по 30.09.2013 з урахуванням неустойки, трьох процентів річних від простроченої суми та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 8619,89 грн. (вісім тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 89 копійок), а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Відповідачем у справі, ОСОБА_1, до канцелярії суду було подано заяву про скасування вищезазначеного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2014 року по справі №522/12718/14-ц, посилаючись на те, що зазначене заочне рішення винесено без урахування поважності причин неявки відповідача та судом не встановлені обставини справи, що мають суттєве значення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином, але їх неявка у судове засідання у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заочне рішення від 13 листопада 2014 року по справі №522/12718/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено в межах діючого законодавства України та є мотивованим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №522/12718/14-ц від 13 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя