Справа № 461/8778/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Провадження № 22-ц/783/2040/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 лютого 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ техніка» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2013 року позов ПАТ «Оксі Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, як з поручителя, та ТзОВ «АБВ техніка», як з позичальника, в користь ПАТ «Оксі Банк» заборгованість за кредитним договором № 32/11-НВКЛ від 01.08.2011 року у розмірі 5931845 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 3219 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, яка не брала участі у розгляді даної справи, однак, вважає, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується її прав та обов'язків.

У відповідності до ст.292 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов"язки, мають право оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 8 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

У зв"язку з тим, що предметом апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 є рішення Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2013 року, яким суд не вирішував питання про права та обов"язки апелянта, оскільки ОСОБА_2 не є ні позичальником, ні поручителем за кредитним договором, - підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 немає.

Крім того, оскаржуване апелянтом рішення вже було предметом розгляду в апеляційному порядку апеляційним судом за аналогічною за змістом апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с.78-83) і ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.09.2014 року апеляційну скаргу відхилено, рішення Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2013 року залишено без змін (а.с. 199-203).

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.292, 324 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ техніка» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.