Справа № 169/615/15-ц
Провадження № 2-з/169/4/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Турійської філії ПАТ "Волиньобленерго" про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Волиньобленерго» в особі Турійської філії про визнання дій незаконними та зобовязання відновити електропостачання, у якому просить, зокрема, зобовязати відповідача відновити електропостачання до її домоволодіння.

У судовому засіданні позивач подала заяву про забезпечення позову, у якій просить зобовязати відповідача негайно відновити електропостачання до її домоволодіння

Вказує на те, що життя без електричної енергії є неможливим.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову згідно з п. 3 ч. 1 ст 152 ЦПК Україним є встановлення обовязку вчинити певні дії.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову не викладені обставини, не зазначені та до заяви не додані докази того, яким чином невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Крім того, вимоги заяви аналогічні позовним вимогам.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий