Справа №705/5309/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: прокуратура Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом про те, що до органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що упродовж багатьох років злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків.

22.08.2015 року померла мати малолітнього, яка займалася вихованням дитини. Одразу після її смерті батько, ОСОБА_2, передав малолітнього на виховання ОСОБА_3, яка піклується про нього, водить до школи, повністю утримує його.

ОСОБА_2 проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової та будь-якої іншої участі у вихованні сина. По місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює. Крім того, з пояснень сусідів та родичів, встановлено, що спосіб життя батька дитини ОСОБА_2 є антисоціальним.

У житловому будинку де мешкає відповідач панує антисанітарія. Продукти харчування в обмеженій кількості. Для проживання малолітнього відсутні елементарні умови проживання.

Службою у справах дітей проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_1, з якої встановлено, що він не хоче проживати з батьком, йому подобається у тітки, де йому виділена окрема кімната, він повністю забезпечити всім необхідним гармонійного розвитку.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як злісне ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обовязками.

Вказані факти підтверджуються довідками навчальних закладів, поясненнями матері та її сусідів.

Вказане питання розглядалося на засіданні органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, який вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1

З моменту винесення висновку батько дитини ОСОБА_2 свого відношення до дитини не змінив, не спробував створити належні умови для його виховання та проживання. Своїми діями відповідач лише підтверджує свою байдужість до виховання дитини.

Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1, 14.02.2004 року у розмірі 30 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні змінила позовні вимоги, а саме просить суд лише позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, від інших позовних вимог відмовляється. Пояснила, що вихованням малолітнього ОСОБА_1 займалася його мати, яка померла 22.08.2015 року. Після її смерті відповідач самоусунувся від виховання сина та передав його на виховання ОСОБА_3 Оскільки відповідач взагалі не виконує своїх батьківських обовязків відносно сина ОСОБА_1, вони вимушені звернутися до суду за захистом прав останнього з вказаним позовом, який просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що виходячи з інтересів дитини, є достатньо підстав для задоволення позову, оскільки невиконання батьком батьківських обовязків негативно відображається на психологічному здоровї дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення вказаного позову.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 119405, виданого Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5. Актовий запис № 2.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 268204, виданого виконавчим комітетом Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 померла 22 серпня 2015 року. Актовий запис № 18.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного 10.09.2015 року, комісією проведено обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено, що умови проживання не задовільні. В будинку брудно, посуд не митий, постіль потребує прання, куточок для дітей відсутній, місця для виконання домашнього завдання немає, дитячі речі брудні та в обмеженій кількості, продуктів харчування не достатньо, в наявності картопля та крупи. Батько ОСОБА_2 зловживає алкоголем, не приділяє уваги навчанню, вихованню та розвитку дітей.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області, складеної 11.09.2015 року вих. № 661/02-30, ОСОБА_2 зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. За час проживання в с. Громи ОСОБА_2 характеризується схильністю до бійок, сварок, зловживанням алкоголем. В громадських місцях неодноразово був помічений в нетверезому стані, не працює, постійно зловживає спиртними напоями. Вихованню дітей приділяє мало уваги. Догляд за дітьми недостатній.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, вона є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який з моменту смерті його матері проживає в її родині, вона займається його навчанням, вихованням і повністю утримує його. До смерті матері малолітнього його батько ОСОБА_2 не займався вихованням дитини, зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки і бійки.

Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 11.09.2015 року № 5-03-2015, комісією з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Комісією було встановлено, що ОСОБА_2 упродовж багатьох років злісно ухилявся від виконання батьківських обовязків. Вихованням малолітнього займалася мати ОСОБА_5, яка померла 22.08.2015 року. З моменту смерті дружини, матері малолітнього, ОСОБА_2 передав малолітнього на виховання ОСОБА_3, яка піклується про нього, водить до школи, повністю утримує його. ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює. У житловому будинку, де мешкає, відсутні елементарні умови проживання, панує антисанітарія. Продукти харчування в обмеженій кількості. Для проживання малолітнього відсутні елементарні умови проживання. Крім того, службою у справах дітей проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_1, з якої встановлено, що він не хоче проживати з батьком, йому подобається у тітки, де йому виділена окрема кімната, повністю умебльована. Діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_1 орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонний судом про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від свого юридичного обовязку по вихованню сина ОСОБА_1, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги на утримання, веде аморальний спосіб життя, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль