Справа № 359/5134/15-ц
УХВАЛА

05.10.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя заяву представника Київської обласної державної адміністрації про перегляд заочного рішення від 12.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України, ДП «Бориспільський лісгосп» до Київської обласної державної адміністрації, Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, 3-і особи: , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним розпоряджень, державаних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок у власність та постійне користування.

10.06.2015 р. до суду надійшла заява від представника Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_12 про скасування даного заочного рішення.

Прокурор, представники ДП «Бориспільський лісгосп» та Кабінету Міністрів України заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_1- Дем»янюк Р.В. підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2015 року.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що представник Київської обласної державної адміністрації в судове засідання не з»явився та надав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника без зазначення причини неявки, тому у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України, ДП «Бориспільський лісгосп» до Київської обласної державної адміністрації, Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, 3-і особи: , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним розпоряджень, державаних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок у власність та постійне користування від 12.05.2015 року - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.10.2015 року о 10-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:-