Справа № 663/2783/15-ц
Провадження № 2/663/989/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 листопада 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Пухальського С.В.

при секретарі Замятіній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначаючи, що згідно договору дарування він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул. Перемоги, 8 в с. Антонівка Скадовського району Херсонської області. 27.01.1996 року уклав шлюб з відповідачкою, а 16.03.1998 року ОСОБА_2 зареєструвалася і стала проживати в належному йому будинку. Так як спільне життя з відповідачкою не склалося 29.11.2011 року шлюб між ними був розірваний. Починаючи з серпня 2014 року ОСОБА_2 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте її реєстрація в належному йому будинку перешкоджає належним чином розпоряджатися ним. Тому просив визнати відповідачку такою, що втратила право на користування вищевказаним житловим будинко.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, вказані в позові.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у відповідності з положеннями ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 8 по вул. Перемоги в с. Антонівка Скадовського району Херсонської області, що підтверджується копією договору дарування від 11.09.1995 року.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 зареєстрована в будинку, але не проживає в ньому з серпня 2014 року.

Отже в судовому засіданні встановлено, що реєстрація відповідачки чинить перешкоди позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому майном, протиправно обмежує його у здійсненні свого права власності, чим порушуються вимоги ч. 1 ст. 321 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що відповідачка не користується належним позивачу будинком понад один рік й у звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, втратила право користування цим житлом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

При цьому суд зазначає, що відповідачкою не надано будь-яких належних та допустимих доказів про повне або часткове спростування заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: с. Антонівка Скадовського району Херсонської області вул. Перемоги, 8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Пухальський