Справа № 645/4324/13-ц
Провадження № 2/645/14/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові уточнену та доповнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, та уточнену та доповнену позовну заяву ОСОБА_2 у цивільній справі за первісним позовом:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора;

ОСОБА_2

про визнання права власності на частину домоволодіння за законом;

за зустрічним позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_3

ОСОБА_4

третя особа- ОСОБА_2

про визнання права на обов'язкову частку у спадщині;

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2

до ОСОБА_3

ОСОБА_4

про визнання права власності на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просили суд:

- визнати право власності за ОСОБА_3 після смерті її батька - ОСОБА_6 на 89/600 та на 191/1200 після смерті її матері ОСОБА_7, всього на 123/400, яка складається з 1/2 приміщення 2-3 площею 5,3 м.кв.; приміщення 2-4 - жила кімната площею 8,9 м. кв.; 1/2 приміщення 2-5 жила кімната 20,6 м. кв.; 1/2 приміщення 2-1 кухня площею 9,3 м.кв.; 1/2 приміщення 2-2 жила кімната площею 6,8 м.кв.; 1/2 приміщення 1-тамбур площею 2,2 м.кв.; 1/2 приміщення 1-1 кухня площею 4,2 м.кв.; 1/2 приміщення 1-2 - жила кімната площею 8,7 м.кв.; 1-2 приміщення 1-3 жила кімната площею 7,0 м.кв. в будівлі під літ. "А"; 1/2 сараю літ. В, 1/2 льоху літ. "Е"; 1/4 частини огородження №3; 1/2 душа літ. "М" на 1/2 частиу льоху під літ. "П" і 4/12 вбиральні під літ. "К"; 4/12 частини паркану - 1;2 і на 51/1200 будови під літ. "Б", а всього на 420/1200 (123/400+51/1200=420/1200 при скороченні на "4" =105/300) домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Харкові;

- визнати право власності за ОСОБА_4 після смерті її батька - ОСОБА_6 на 89/600; на 191/1200 після смерті її матері ОСОБА_7, всього на 123/400, які складаються з: 1/2 приміщення 2-3, площею 5,3 м.кв., 1/2 приміщення 2-4 жила кімната площею 8,9 м.кв.; 1/2 приміщення 2-5 жила кімната літ. 20,6 м.кв.; 1/2 приміщення 2-1 кухня площею 9,3 м.кв.; 1/2 приміщення 2-2 жила кімната площею 6,8 м.кв.; 1/2 приміщення 1-тамбур площею 2,2 м.кв.; 1/2 приміщення 1-1 кухня площею 4,2 м.кв.; 1/2 приміщення 1-2 - жила кімната площею 8,7 м.кв.; 1/2 приміщення 1-3 жила кімната площею 7,0 м.кв.в будівлі под літ. "А"; 1/2 сараю літ. "В"; 1/2 льоху літ. "Е"; 1/4 частини огородження №3; 1/2 душу літ. "М" на 4/12 погребу під літ. "П"; 4/12 вбиральні під літ. "К"; 4/12 паркану - 1,2 і на 51/1200 в будівлі під літ. "Б", а всього на 420/1200 (123/400+51/1200=420/1200 при скороченні на "4" =105/300) домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, в якому просила суд визнати право на обов'язкову частку у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Харкові ОСОБА_8 на 2/3 частки усього спадкового майна - 51/200 частин житлового будинку А-1 з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Харкові ОСОБА_8 на житловий будинок Б-1, площею 22,7 кв.м. та на надвірні будівлі біля будинку - льох, сарай, вбиральню, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

23.02.2015 року до суду надійшла уточнена та доповнена зустрічна позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просила суд визнати за нею право власності на обов'язкову частку 17/200 усього спадкового майна померлої ОСОБА_8 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

23.02.2015 року до суду надійла уточнена та доповнена позовна ОСОБА_2, у якій він просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на належну йому 17/200 частку усього спадкового майна померлої ОСОБА_8 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачі за зустрічним позовом, які є також відповідачами за позовом третьої особи з самостійними вимогами, та їх представник ОСОБА_9, у судовому засіданні заперечували проти прийняття уточненої та доповненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та уточненої та доповненої позовної заяви ОСОБА_2, посилаючись на те, що у даній цивільній справі вже розпочався розгляд справи по суті, у зв'язку з чим відсутні підставі для прийняття вказаних позовних заяв, оскільки в них порушується питання про зміну предмету та підстав позову.

Суд, розглянувши уточнену та доповнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та уточнену та доповнену позовну заяву ОСОБА_2, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

При цьому, збільшення або зменшення позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту уточненої та доповненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що матеріальний зміст позовної вимоги, а саме: право на обов'язкову частку у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Харкові ОСОБА_8 у домоволодінні, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, - не змінився, а лише уточнено частку спадкового майна, право власності на яке просить визнати ОСОБА_1.

Зі змісту уточненої та доповненої позовної заяви ОСОБА_2 також вбачається, що матеріальний зміст позовної вимоги, а саме: право власності у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Харкові ОСОБА_8 на відповідну частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - не змінився, а лише уточнено частку спадкового майна, право власності на яке просить визнати ОСОБА_2.

Крім того, обставини, якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовують свої вимоги не змінилися.

Такі обставини свідчать про те, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 фактично уточнені позовні вимоги, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти уточнену та доповнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та уточнену та доповнену позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та продовжувати розгляд справи з їх урахуванням.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти уточнену та доповнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 від 23.02.2015 року до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Прийняти уточнену та доповнену позовну заяву ОСОБА_2 від 23.02.2015 року до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.