Дата документу 22.01.2015
Провадження № 2/320/32/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім'я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припиненні з причини різних характерів, втрати почуття любові та поваги. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Син залишився проживати разом з нею. Однак, відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2014 року та до повноліття сина.

В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає частково, а саме не заперечує проти розірвання шлюбу, але просить суд, щоб з нього стягували аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, замість 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, як просить позивачка.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2005 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №671, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 11.08. 2005 року (а.с.7).

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 11.08.2005 року (а.с.8).

Згідно довідки сільського голови Костянтинівської сільської ради №3721 від 09 жовтня 2014 року неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.9).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних характерів, втрати почуття любові та поваги.

Сторони однією сім'єю не проживають та спільне господарство не ведуть.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини є неможливим, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Тому суд вважає необхідним прізвище ОСОБА_1 після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина.

Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дитину.

Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.

Визнання відповідачем частково позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягувати з позивача аліменти на неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, на виконання вимог ст.88 ч.3 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 180, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (до шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №671, що мають неповнолітнього сина.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2014 року і до досягнення сином повноліття тобто до 31.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ