Справа № 1019/845/12
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра звернувся з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа. Посилається на те, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2012 року позов ПАТ „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення набрало законної сили 28.05.2012 року. Строк предявлення виконавчих листів до виконання один рік з дня набрання чинності до 28.05.2013 року. Із заявою про видачу виконавчих листів банк звернувся, але строк предявлення до виконання уже закінчився. Фактично отримано виконавчий лист 05.09.2014 року за №41354. Просив поновити строк предявлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому в силу вимог ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2012 року позов ПАТ „Акціонерний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За заявою ПАТ „Комерційний банк „Надра заявнику, після набрання зазначеного рішення суду законної сили, 11.06.2012 року видано виконавчий лист та копію рішення суду.

В даному виконавчому листі, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.09.2012 року за заявою ПАТ „Комерційний банк „Надра в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2012 року виправлено описку, де замість публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Надра виправлено на публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра (а.с. 56).

18.09.2012 року в адресу ПАТ „Комерційний банк „Надра направлено ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.09.2012 року для ознайомлення, яка вручена ПАТ „Комерційний банк „Надра 21.09.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа (а.с. 59).

25.07.2014 року ПАТ „Комерційний банк „Надра в особі представника ОСОБА_2 звернувся з заявою про видачу виконавчого листа згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2012 року.

13.08.2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області направив ПАТ „Комерційний банк „Надра виконавчий лист №2/1019/358/12 від 15.05.2012 року, з врахуванням виправлення описки згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.09.2012 року (а.с. 62).

Виконавчий лист виданий згідно вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року за №173.

04.11.2014 року ПАТ „КБ „Надра звертався до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.11.2014 року зазначену заяву залишено без задоволення (а.с. 74).

Позивач, звертаючись 04.03.2015 року з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, не зазначив поважних причин пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання і не надав доказів в підтвердження пропущення строку з поважних причин.

Зважаючи на вище встановлені обставини, заява публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів до апеляційного суду Київської області з дня її проголошення.

У разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодко