Справа № 286/2470/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання за ним права власності на 1/2 частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», с.Черепин Овруцького району Житомирської області, в розмірі 3832 грн. або 0,24%, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, мотивуючи тим, що останній був його прадідом та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після його смерті відкрилась спадщина на майно, яку прийняв син померлого, а дід позивача - ОСОБА_3, але юридично своїх спадкових прав на майновий пай не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті останнього також відкрилася спадщина на майно, позивач у встановленому законом порядку своєчасно прийняв спадщину за заповітом, окрім майнового паю, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай видано після смерті прадіда і нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, тому просить позов задоволити та визнати за ним право власності на 1/2 частину майнового паю.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач у позовній заяві та у поданому клопотанні просять розглянути справу без їх участі. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності його представника. Відтак, з огляду на норми ст.ст.158, 169 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін.

Перевіривши законність визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги, як законні та обгрунтовані, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

Після смерті він був включений до списку осіб, що мають право на майновий пай КСП «Світанок», СТзОВ «Черепинське», с.Черепин Овруцького району Житомирської області, згідно з рішенням загальних зборів співвласників КСП від 17.04.2002 року і на його ім'я Кирданівською сільською радою Овруцького району Житомирської області було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 від 10.03.2015 року, яким визначений розмір майнового паю в сумі 3832грн. або 0,24% пайового фонду підприємства, що стверджується довідкою виконкому Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 13.07.2015 року №986 та копією майнового сертифікату серії НОМЕР_1 від 10.03.2015 року.

Постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК Фрусевич І.В. від 01.07.2015 року № 1097/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що свідоцтво на право власності на майновий пай померлого спадкодавця було видано після його смерті, крім того, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини також звернулась дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яка на день смерті чоловіка була непрацездатною (мала пенсійний вік).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Відповідно до ст.529 ЦК України 1963 року, син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті спадкодавця та успадкував спадкове майна в 1/2 його частині, що підтверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_3 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-2227 від 11.09.2003 року. Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Тобто прийнята ОСОБА_3 спадщина належала йому з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що стверджується копією копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4. Проте документально своїх спадкових прав на майновий пай не оформив, оскільки майновий сертифікат був виданий після його смерті.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, до складу спадщини після ОСОБА_3 ввійшло і його право на 1/2 частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, яка була успадкована ним після смерті ОСОБА_2.

При житті ОСОБА_3 склав заповіт на користь свого онука ОСОБА_1 - позивача у справі, що стверджується копіями заповіту, посвідченого 17.12.2003 року державним нотаріусом Овроуцької ДНК Шевчук В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3840, свідоцтв про народження серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6 свідоцтва про одруженні серії НОМЕР_7.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З гідно з ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину.

Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_7, оскільки на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року був малолітнім, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, паспорта НОМЕР_8

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла також його дружина ОСОБА_5, яка на день смерті чоловіка була непрацездатною (мала пенсійний вік), що стверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_9, паспорта НОМЕР_10 та заяви про прийняття спадщини від 26.12.2007 року, що містяться в матеріалах спадкової справи № 771/2007 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, копії якої надані Овруцькою ДНК на запит суду. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовились від прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_3, подавши до нотаріуса відповідні заяви, що стверджується копіями цих заяв про відмову від прийняття спадщини від 06.07.2015 року, які також містяться в матеріалах спадкової справи № 771/2007.

Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкодавця спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Тобто ОСОБА_5 має право на обов'язкову частку, яка у даному випадку, з врахуванням відмови від прийняття спадщини обома дітьми спадкодавця, складає 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3, що в межах даного спору становить 1/4 частину майнового паю.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Тобто прийнята ОСОБА_1 спадщина належить йому з ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Однак з огляду на вищевикладені обставини, спадкове майно позивач спадкує лише в 1/4 його частині.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Тому керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 158,174, 196, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», СТзОВ «Черепинське», с.Черепин Овруцького району Житомирської області, в розмірі частки від загальної вартості майнового фонду підприємства - 3832 грн. або 0,24%, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, виданого головою Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області 10.03.2015 року.

У задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко