АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9473/2015 Головуючий в 1 інстанції - Шевчук О.П.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А., Рубан С.М.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2015 року та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2012 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2015 року в прийнятті заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2015 року - відмовлено та повернуто її заявнику.

02.07.2015 року ОСОБА_1 та 06.07.2015 року ОСОБА_2, через відділення поштового зв'язку звернулися до апеляційного суду з заявами про виправлення описок в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2015 року та від 01.07.2015 року.

В заявах зазначили, що в ухвалах невірно зазначено найменування позивача «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності .

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяв про виправлення описок, вважає, що в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2015 року та від 01.07.2015 року були допущені описки, а саме зазначено: «Публічного акціонерного товариства «РайффазенБанк Аваль», замість вірного «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», а тому заяви про виправлення описок підлягають задоволенню шляхом внесення відповідних виправлень в ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2015 року та від 01.07.2015 року.

Керуючись ст. 219, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2015 року та ОСОБА_2про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року задовольнити

Виправити описки в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2015 року та від 01.07.2015 року, а саме: замість не вірно зазначеного «Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» вважати правильним та читати вірно «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: