У Х В А Л А

про вирішення заяви про відвід

16 березня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про розрахунок заробітної плати за жовтень 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить зобовязати Рівненський міський центр творчості учнівської молоді виконати вимоги чинного законодавства та надати розрахунок про загальну суму заробітної плати за жовтень 2013 року з розшифровкою за видами виплат і відповідні підстави на це.

В судовому засіданні позивач подав усну заяву про відвід судді Рівненського міського суду Кухарця В.М., в обґрунтування своєї заяви покликаючись на підстави для відводу судді, передбачені пунктами 4, 5 частини першої статті 20 ЦПК України.

Представник відповідача просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про відвід судді, вказуючи на безпідставність та необґрунтованість цієї заяви.

Вислухавши з приводу заявленого відводу думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити, натомість заявити самовідвід по справі з таких підстав.

Так, постановленою одноособово суддею Рівненського міського суду Кухарцем В.М. ухвалою від 18 вересня 2014 року було залишено без руху, для усунення недоліків змісту позову та оплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про розрахунок заробітної плати за жовтень 2013 року (а.с.2).

У звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 18 вересня 2014 року про залишення позовної заяви без руху, постановленою одноособово суддею Рівненського міського суду Кухарцем В.М. ухвалою від 10 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною до суду та позивачеві повернуто (а.с.6).

За поданою позивачем апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 10 жовтня 2014 року (а.с.9), ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Рівненського міського суду від 10 жовтня 2014 року скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі (а.с.23).

Провадження у справі було відкрите ухвалою судді від 10 лютого 2015 року, якою справу вперше призначено до судового розгляду на 14 год. 16 березня 2015 року (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Так, підстави для відводу судді, передбачені пунктами 4, 5 частини першої статті 20 ЦПК України, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

Разом з тим, встановлено, що суддя Кухарець В.М., постановивши ухвалу від 10 жовтня 2014 року, яка перешкоджала подальшому провадженню по справі, фактично вже висловив свою думку з приводу доведеності підстав і предмета позову ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про розрахунок заробітної плати за жовтень 2013 року.

Виходячи з наведеного, з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, слід заявити самовідвід по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.23 25, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Рівненського міського суду Кухарця В.М.

Заявити самовідвід судді Рівненського міського суду Кухарця В.М. у цивільній справі №569/14646/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про розрахунок заробітної плати за жовтень 2013 року.

Передати цивільну справу керівнику апарату суду ОСОБА_3 для прийняття розпорядження з метою визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною 3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: