Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2240/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Крімченко С. А.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

04.11.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, акціонерне товариство «Страхова компанія «Злагода» про відшкодування збитків, завданих наданням послуг неналежної якості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, акціонерне товариство «Страхова компанія «Злагода» про відшкодування збитків, завданих наданням послуг неналежної якості.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України. Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку. Роз'яснено, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 157).

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_2 10 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 159). Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 07.09.2015 року не виконані.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та іншим особам, які беруть участь у справі, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька