Справа № 22-ц-6317/11 Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.
Категорія 58 06.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2011 року м.Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Ельвіра» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року по справі за позовом Громадської організації «Ельвіра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості по оплаті членських внесків та цільових внесків у розмірі 113110 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу, як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції послався на ч.1 ст.109 ЦПК України та на те, що оскільки позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості і даний позов не є позовом, відносно якого передбачена підсудність за вибором позивача чи виняткова підсудність, то його слід подавати в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Колегія суддів погоджується з такими доводами з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ГО «СТ «Ельвіра» звернулась з позовом про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків та цільових внесків, тобто з позовом до фізичної особи, відносно якого не передбачена ст. ст. 110, 114 ЦПК України підсудність за вибором позивача чи виняткова підсудність.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, вказана справа не підсудна Бориспільському міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано повернув позовну заяву позивачу для подання до належного суду, оскільки вказану позовну заяву слід подавати за місцем проживання відповідача.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Ельвіра» відхилити.

Ухвалу Бориспілсьького міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з для набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: