Справа № 523/3966/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2015 р. м. Одеси.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, цивільну справу за позовом Комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» м. Одеси до ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Комунальна установа «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» м. Одеси подала до суду позов, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на користь дитини з перерахуванням на особовий рахунок дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дочки. При цьому позивач в заяві та її представник в судовому засіданні посилалися на те, що відповідачка після народження дитини її вихованням та утримання належним чином фактично не займалася. А 14 лютого 2014 року залишила дитину на сторонню громадянку, де дитини була знайдена працівниками служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області і доставлена до лікарні. Розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, малолітня була влаштована до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення, де знаходиться по теперішній час. За весь час знаходження дитини в будинку дитини №3 «Сонечко», відповідачка жодного разу не відвідувала, і не цікавилася життям, здоров'ям та долею дитини, повністю усунувшись від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що передбачено Законом.

Відповідачка в судове засідання на виклик суду не явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановленому законом замовною поштою під особистий підпис, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи.

Третя особа - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом, замовною поштою, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи.

За заявою представника позивача, на підставі норм ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу в заочному порядку.

Вислухав представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дівчинку ОСОБА_2. Відомості про батька дитини в актовому запису про народження дитини, були записані відповідно до положень ч.1 ст. 135 СК України, зі слів матері, що підтверджується листом №791/04.1-26 від 13 березня 2014 року відділу ДРАЦС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області та свідоцтвом про народження дитини (л.с. №9, 12).

Після народження дитини, відповідачка проживала з нею в будинку АДРЕСА_1, Одеської області, де житлові умови незадовільні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 14 лютого 2014 року, складеного комісією у складі оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах неповнолітніх Роздільянянського РВ УМВС України в Одеській області, головним спеціалістом та фахівцем служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області (л.с. №7).

14 лютого 2014 року відповідачка залишила свою малолітню дочку сторонній громадянці, де дитина була знайдена і доставлена службою у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області до центральної лікарні м. Роздільня Одеської області, що підтверджується актом, складеного оперуповноваженим відділення кримінальної міліції у справах неповнолітніх (л.с. №8).

Розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області за №143/А-2014 від 17 березня 2014 року, покинута малолітня ОСОБА_2 була влаштована до Комунальної установи «Психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» м. Одеси на повне державне забезпечення, строком на шість місяців (л.с.№10).

З часу влаштування дитини до державного дитячого закладу і по теперішній час дитинну ніхто із рідних, близьких, в тому числі і відповідачка жодного разу не відвідувала, її здоров'ям та життям не цікавилася і ніякої матеріальної та соціальної допомоги не надавала і не надає, постійно ухиляючись від своїх батьківських обов'язків, передбачених нормами Сімейного Кодексу України (л.с. №11).

Згідно довідки секретаря Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №293 від 20 жовтня 2014 року, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована, як проживаюча в АДРЕСА_2 Але вже довгий час на території сільської ради не проживає (л.с. №14).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області за номером №2639/2/18/01-33 від 31 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2 на підставі ст. 164 СК України, оскільки вона ухиляється від покладених на нею законом батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини (л.с. №5).

При таких обставинах, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідачки правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах неповнолітньої і повинен бути задоволений.

Також суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 з перерахуванням їх на особистий рахунок дитини, також правомірні, відповідають вимогам ст. 166 ч.2 СК України і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215; 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, але не менші ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2015 року і до повноліття ОСОБА_2, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Копію рішення направити відповідачці та до органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Після вступу рішення в закону силу, його копію направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Роздільнянського району, Розділньнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: