Справа №581/443/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сізов Д. В.
Номер провадження 22-ц/788/1730/15 Суддя-доповідач - Собина
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області

про вилучення гуманітарного автомобіля із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Вищевказана цивільна справа за клопотанням позивача була призначена до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннях апеляційного суду Сумської області та Ленінського районного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин на 25 вересня 2015 року, але слухання справи було відкладене, у зв'язку із заявою представника позивача про зайнятість і неможливість прийняти участь у судовому засіданні.

Слухання справи було відкладене на 23 жовтня 2015 року і за клопотанням відповідача ОСОБА_5 судове засідання було призначене до розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Глухівського міськрайонного суду та Ленінського районного суду м.Полтави, але, у зв'язку із неможливістю встановити з'єднання у режимі відео конференції із Глухівським міськрайонним судом та Ленінським районним судом м. Полтави, справа була розглянута у звичайному режимі і апеляційна скарга позивача частково задоволена, а рішення місцевого суду було частково скасоване з ухваленням нового рішення.

У зв'язку із необхідністю ухвалення у справі додаткового рішення, справа була призначена до слухання на 05 листопада 2015 року на 09 годину 30 хвилин про що повідомлені сторони у справі.

04 листопада 2015 року о 16 годині 55 хвилин на електронну адресу апеляційного суду Сумської області надійшло письмове клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з вищезазначеного та з урахуванням того, що представник апелянта звернувся із відповідним клопотанням лише напередодні слухання справи, із порушенням строків встановлених ч.1 ст.158-1 ЦПК України, що не дало можливість суду підготувати розгляд справи в режимі відеоконференції, тому вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про проведення 05 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина