УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Непекло М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Азінко» про визнання договорів добровільного медичного страхування недійсними та стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області з позовом, в якому просить визнати недійсним договори добровільного медичного страхування з ПрАТ «СК «Азінко» №№ 44490, 44491 від 01.10.2013 року та №№ 48072, 48073 від 30.09.2014 року, а також стягнути з ПрАТ «СК «Азінко» на її користь суму збитків в розмірі 4784 грн.

12.10.2015 року по справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського райсуду м. Києва, оскільки юридична адреса відповідача зареєстрована у м. Києві. В той же час з позовної заяви вбачається, що вимоги позивачки не витікають з положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти передачі справи на розгляд до м. Києва, зауваживши, що перед цим необхідно провести почеркознавчу експертизу. Також пояснила, що на теперішній час вона не ставить питання про порушення її прав протягом дії договору страхування, а предметом позову є визнання недійсними договорів, які вона не укладала, та стягнення безпідставно відрахованих з її заробітної плати коштів.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи ПрАТ «Страхова компанія «Азінко» є АДРЕСА_1.

Таким чином, у судовому засіданні до початку судового розгляду, судом було встановлено, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи думку сторін, а також те, що правовідносини між сторонами не випливають з положень Закону України «Про захист прав споживачів», суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Азінко» про визнання договорів добровільного медичного страхування недійсними та стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави на розгляд Подільському районному суду м. Києва за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2