Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння було побудоване батьком позивача ОСОБА_3, який не встиг при житті оформити на нього своє право власності та помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом є позивач. Інші спадкоємці за законом відсутні. Заповітів покійна не складала. Позивач вказує, що фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому позивач змушена звертатись до суду.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала та попросила суд його задовольнити. Пояснила, що крім неї, інших спадкоємців першої черги по закону, після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не має, заповітів останні не складали.

Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в АДРЕСА_1, спочатку фактично належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5). Зазначене підтверджується копіями: рішення виконкому Гайворонської міської ради № 113 від 22 травня1959 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1; домової книги на домоволодінння в АДРЕСА_1; технічної документації на домоволодіння в АДРЕСА_1 та довідкою №21 від 24.02.2015 року, виданою Ульяновським КМБТІ (а.с.10-17, 25-27, 30), проте право власності за ОСОБА_3не було зареєстровано. На момент смерті ОСОБА_3 та в подальшому в його домоволодінні була зареєстрована дружина ОСОБА_2 (а.с.6-7; 11-17). Враховуючи викладене, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР , який був чинним на час відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 суд вважає, що ОСОБА_2 прийняла спадщину на спірне домоволодіння. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійний ОСОБА_3 будь-які заповіти чи спадкові договори не складав.

Перенумерація спірного будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.31).

З копії технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 50%, вартість 92185 грн. (а.с.18-20).

Постановою від 07 лютого 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.21).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.529 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини . Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8). Інших спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на ОСОБА_2, померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійна ОСОБА_2 будь-які заповіти чи спадкові договори не складала.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивач, але не оформив своїх спадкових прав.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР , який був чинним на час відкриття ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, підтверджується наявністю в неї ощадних книжок померлої, документації на спірний будинок. (а.с.10-20, 22-27).

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на жилий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 16.03.2015