справа № 278/1687/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, --
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа, рішенням від 20 липня 2015 року у якій позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 751,94 долар США ти вирішено питання розподілу судових витрат.
2 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про винесення додаткового рішення у даній справі. В обґрунтування заяви остання вказує, що судом не було прописано у рішенні гривневий еквівалент суми заборгованості, що була присудження до стягнення з відповідача, що в свою чергу унеможливлює виконання даного судового акта в примусовому порядку.
В судове засідання сторони не зявились. Відповідач спрямував до суду заяву про слухання справи у його відсутність та проти задоволення заяви не заперечував. Підстави неявки в судове засідання представника позивача і автора заяви про винесення додаткового рішення суду невідомі, хоча останній завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність сторін, що не зявились.
Оглянув матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що остання підлягає до задоволення.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Отже, враховуючи, що судом у рішенні суду від 20 липня 2015 року не було зазначено гривневий еквівалент суми заборгованості відповідача перед позивачем, а саме 265 367,87 гривень, труднощі у ході виконання названого рішення у звязку з цим, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України,
Заяву про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.
Зазначити, що стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає 12 751,94 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят один) долар США, що в гривневому еквіваленті станом на 21 травня 2015 року складає 265 367,87 (двісті шістдесят пять тисяч триста шістдесят сім) гривень.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян