Справа № 656/186/15-ц
Номер провадження 2-с/656/1/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

у складі :

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 656/140/15-ц від 10 березня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 656/140/15-ц, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 10 березня 2015 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, посилаючись на те, що він звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання свого батьківства щодо малолітньої дитини, оскільки йому стало відомо про те, що вона протягом 2012-2013 років зустрічалась з іншими чоловіками. Тому вважає, що до винесення судом рішення щодо походження дитини стягнення з нього аліментів є незаконним. Просить суд скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив їх задовольнити.

Стягувачка ОСОБА_2 в судовому засідання заперечувала проти скасування судового наказу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Суд, заслухавши думку боржника та стягувача дійшов висновку про те, що між сторонами виник спір, зокрема, 18 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 656/140/15-ц від 10 березня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 656/140/15-ц, виданий Іванівським районним судом Херсонської області 10 березня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 Вікторовичана користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4