Справа № 215/3328/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив , що 04.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/3251/35896/73, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала кредитні кошти у сумі 230 000,0 грн. строком до 04.01.2015 року під 15,5% річних.

19.08.2011 року призвіще відповідача ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_2 в звязку з укладенням шлюбу.

В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/8/05-01/247/07 від 04.01.2008 р. згідно умов якого ОСОБА_3 солідарно відповідає перед кредитором у разі невиконання ОСОБА_4 своїх обов'язків за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язана здійснювати платежі щомісячно протягом всього строку дії Договору кредиту згідно Графіку.

Але ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не погашає, чим порушує вимоги п. 5.1 кредитного договору та ст.. ст.. 525, 526 ЦК України, ОСОБА_3 як поручитель свої обов'язки не виконує також, чим порушує вимоги 3.1. договору поруки та ст. 554 ЦК України.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором, та договором поруки , 29.04.2015 за вих. № 1140000/15-30232 на їх адреси були направлені вимоги про усунення порушень кредитного договору з вимогою в 30-денний строк погасити наявну заборгованість.

Але до теперішнього часу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не виконали порушене зобов'язання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатили.

Згідно розрахунків, станом на 07.05.2015 року заборгованість по кредитному договору перед "ОСОБА_1 Аваль" складає 24 889,70 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 4 740,27, в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 4 740,27 грн.; 3 266,30 грн. заборгованість по відсоткам, в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам; 16 883,13 грн. пеня. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 24 889,70 грн. та судові витрати у сумі 124,45 грн. з кожного.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду с заявою про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

04.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (назву змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статута) та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/3251/35896/73, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала кредитні кошти у сумі 230 000,0 грн. строком до 04.01.2015 року під 15,5% річних.(а.с.11-14).

19.08.2011 року призвіще відповідача ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_2 в звязку з укладенням шлюбу.(а.с.26).

В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/8/05-01/247/07 від 04.01.2008 р. згідно умов якого ОСОБА_3 солідарно відповідає перед кредитором у разі невиконання ОСОБА_4 своїх обов'язків за кредитним договором.(а.с.22).

ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує.

Станом на 07.05.2015 року заборгованість по кредитному договору перед "ОСОБА_1 Аваль" складає 24 889,70 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 4 740,27, в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 4 740,27 грн.; 3 266,30 грн. заборгованість по відсоткам, в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам; 16 883,13 грн. пеня. (а.с.7-10).

Відповідно до п. 10.1 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач своє зобовязання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно кредитного договору, термін його дії встановлений до 04.01.2015 р.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 07.05.2015р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 3 266,30 грн., і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обовязок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № 014/3251/35896/73 від 04.01.2008 року з ОСОБА_2 та договором поруки № №014/8/05-01/247/07 від 04.01.2008 р. з ОСОБА_3, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачами даних договорів із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобовязань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно прострочена заборгованість по кредиту - : заборгованість по кредиту 24 889,70 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 4 740,27 грн.; 3 266,30 грн. заборгованість по відсоткам, прострочена заборгованість по відсоткам; 16 883,13 грн. пеня.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 124,45 грн. судового збору з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 525, 526, 551, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. н. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 0002, МФО 305653. )прострочену заборгованість по кредиту 4 740,27, в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 4 740,27 грн.; 3 266,30 грн. заборгованість по відсоткам, в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам; 16 883,13 грн. пеня., а всього підлягає стягненню 24 889,70 грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. н. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 0002, МФО 305653. ) судовий збір в сумі 124,45 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: