Справа № 567/113/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 14 січня 2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має дочку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що шлюбне життя не склалося, оскільки вони з відповідачем є зовсім різними людьми, в них різні характери, погляди на життя, спільний побут, виховання дитини з приводу чого між ними виникають непорозуміння. Зазначаючи про те, що між ними відсутні будь-які почуття і подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що з 14 січня 2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося і це сталось в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя.

Пояснила, що протягом трьох років вони з відповідачем разом не проживають і спільного господарства не ведуть. Зазначила, що між ними немає спільних інтересів, мали місце образи зі сторони відповідача, він не приймає належної участі у вихованні дитини.

Пояснила, що примирення не настало і у зв'язку з цим наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивача, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 14.01.2005 року Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області і в даному шлюбі в сторін по справі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як турбота один про одного, пов'язаність спільним побутом та почуття любові. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Отже шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 січня 2005 року Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.