УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживача та розірвання кредитного договору, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживача та розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом поставлене питання про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживача та розірвання кредитного договору без розгляду, оскільки належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача за зустрічним позовом до суду не надходило.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" в судовому засіданні не заперечує проти залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду покладається на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду, з огляду на наступне.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача за зустрічним позовом до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач за зустрічним позовом два рази поспіль не з'явився в судові засідання призначені на 21.01.2015 року (а.с. 167) та на 13.02.2015 року (а.с. 178-179), його повідомлення про час та місце розгляду справи є належним і від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживача та розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але ухвалу було постановлено без їх участі, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -