233 № 233/5270/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Махоті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костянтинівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за кредитним договором» , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору BL_NK00079642 від 26 вересня 2011 року, укладеного між банком і ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних з кінцевим терміном користування до 26 вересня 2014 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 5172 грн. 66 коп., по відсоткам в сумі 1354 грн. 02 коп., по комісії за РО в сумі 2400 грн. 00 коп., по платі за пропуск платежів в сумі 19759 грн.89 коп., а всього в сумі 28686 грн. 57 коп.. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином відповідно до ст.ст 74-76 ЦПК України, в судове засідання не зявилась, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надала. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BL_NK00079642, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном користування до 26 вересня 2014 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 6-11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2.5.2 позичальник зобов»язується не пізніше дати, встановленої в графіку погашення, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 спеціальної частини договору валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у графіку погашення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать її підписи, факт отримання кредиту.

Згідно п.4.2 кредитного договору у випадку не виконання позичальником обов»язку передбаченого у п.3.3.3 загальної частини договори тому, що прострочення виконаних зобов»язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмір зазначеному у п.8 спеціальної частини договору.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість: за кредитом в сумі 5172 грн. 66 коп., по відсоткам в сумі 1354 грн. 02 коп., по комісії за РО в сумі 2400 грн. 00 коп., по платі за пропуск платежів в сумі 19759 грн. 89 коп., а всього в сумі 28686 грн. 57 коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.4-5).

Тому, з винної в невиконанні зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 28688 грн. 57 коп.

В звязку з задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рахунок № 1 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київський області, МФО 380537, код у , заборгованість за кредитним договором № BL_NK00079642 від 26 вересня 2011 року у сумі 28686 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя