Справа № 180/402/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Янжули О.С.,

при секретарі - Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина.

Вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину.

На своє звернення вона отримала відповідь про відмову в оформлені спадщини, оскільки не доведено, що ОСОБА_3 є її тіткою.

Просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3, що помела ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є тіткою ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину.

На своє звернення отримала відповідь про відмову в оформлені спадщини, оскільки не доведено, що ОСОБА_3 є її тіткою.

Той факт, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно племінницею ОСОБА_3, що помела ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується: - свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3, де вказано що її батьком є ОСОБА_4. При укладенні шлюбу прізвище її тітки стало ОСОБА_3.

- свідоцтвом НОМЕР_3 про народження ОСОБА_1, де вказано що її батьком є ОСОБА_5. При укладені шлюбу її прізвище стало ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4.

Таким чином ОСОБА_3 та батько заявниці ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_3 відповідно її тіткою.

Її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5.

Згідно ст. 256 Цивільно-процесуального кодекса України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зібраними доказами підтверджуються родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_3, що помела ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є тіткою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 234,256,259 ЦПК України, ст.1216,1220,1261 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3, що помела ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула