Єдиний унікальний номер 722/2654/14-ц
Номер провадження 2/722/40/15
22 січня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Ткач Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Сокирянський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Сокирянський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилалася на те, що вона є власницею житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. У даному будинку зареєстрована відповідачка.
Реєстрація відповідачки в належному їй житловому будинку була здійснена по тій причині, що раніше вона була її прийомною дитиною, але вже більше трьох років ОСОБА_2 там фактично не проживає.
11.11.2014 року вона звернулася до Сокирянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області із заявою про зняття відповідачки з реєстраційного обліку, на що 24.11.2014 року вона отримала відмову, якою їй запропоновано звернутись до суду.
Вона не може вплинути на відповідачку, для того, щоб вона знялась із реєстрації, як проживаюча в її будинку, оскільки не знає її контактного телефону, а також фактичного місця її проживання.
Відповідачка в її будинку не проживає, не сплачує кошти за користування комунальними послугами та не приймає участі в утриманні будинку в належному стані. Будь-які домовленості щодо подальшого проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку відсутні.
Вважає, що відповідачка відповідно до ст.405 ЦК України втратила право на користування житлом.
Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась та причину своєї неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що пітверджується опублікованим оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №4 від 13.01.2015 року.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу без присутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.12.2003 року.
В даному будинку з 15.02.2011 року зареєстрована як член сім'ї - відповідачка ОСОБА_2, однак в ньому більше трьох років не проживає, що підтверджується актом депутата Сокирянської міської ради Ліхолєтової Н.А. від 03.12.2014 року.
Рішенням завідувача Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області від 24.11.2014 року було відмовлено у задоволенні заяви позивачки про зняття з реєстраційного обліку відповідачки з тих підстав, що згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку громадян без їх згоди за заявою власника будинку вирішується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації відсутня без поважних причин понад один рік, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування житлом позивача.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В. Унгурян