У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В., суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Чейпеш С.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.09.2007 року ОСОБА_2 27.09.2007 року отримав кредит у розмiрi 1500 дол.США у виглядi встановленого кредитного лiмiту на платiжну картку зi сплатою відсотків за користування кредитом у розмiрi 21,60% на рік на суму залишку заборгованостi за кредитом.

Вiдповiдач підтвердив свою згоду на те, що пiдписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платiжною карткою складає мiж ним та Банком. Договiр, пiдтверджуеться пiдписом у заявi.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Договором приєднання є договiр, умови якого встановлені однією iз сторін у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вiдповiдно до п.9.12 Умов та правил надання банкiвських послуг договiр дiє протягом 12 мiсяцiв з моменту пiдписання. Якщо протягом цього терміну жодна зi сторін не проінформує iншу сторону про припинення дiї Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Станом на 23.10.2013 року у відповідача виникла заборгованiсть перед банком в розмірі 4712,09 дол.США, з яких:1464,61 дол.США - за кредитом; 2696,55 дол.США - відсотках та користування кредитом; 266,95 гpн. - комісії; 62,58 дол.США - штраф (фiксована частина); 221,41 дол.США - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказане, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в розмірі 4712,09 дол.США, що становить згідно службового розпорядження НБУ від 23.10.2013 року - 37649,63 грн. за кредитним договором б/н від 27.09.2007 року, з яких: 1464,61 дол.США - за кредитом; 2696,55 дол.США - відсотках та користування кредитом; 266,95 гpн. - комісії; 62,58 дол.США - штраф (фiксована частина); 221,41 дол.США - штраф (процентна складова).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено із за спливу строку позовної давності.

В апеляційній скарзі позивача ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та постановлення нового рішення про задоволення позову.

Зазначається, що строк позовної давності не пропущений.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору б/н від 27.09.2007 року ОСОБА_2 27.09.2007 року отримав кредит у розмiрi 1500 дол.США у виглядi встановленого кредитного лiмiту на платiжну картку зi сплатою відсотків за користування кредитом у розмiрi 21,60% на рік на суму залишку заборгованостi за кредитом.

Вiдповiдач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платiжною карткою складає мiж ним та Банком. Договiр, підтверджується пiдписом у заявi.

Вiдповiдно до п.9.12 Умов та правил надання банкiвських послуг договiр дiє протягом 12 мiсяцiв з моменту пiдписання.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH).

Враховуючи дані розрахунку заборгованості, що платіжну картку видано 10.10.2007 року, позов пред'явлено 14.11.2013 року суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог у зв'язку з спливом позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі згідно заяви від 06.06.2014 року.

Доводи позивача про пролонгацію договору не можна брати до уваги, оскільки відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ під час розгляду

справи № 6-103 цс 14, пролонгація договору передбачає продовження строку дії договору після виконання сторонами його умов і переукладання договору на тих самих умовах, на яких він був укладений.

В даному ж випадку після закінчення строку дії договору банк не видавав боржнику грошових коштів і нової платіжної картки, а боржник не виконав зобов'язань за договором б/н від 27.09.2007 року.

Доводи апеляційної скарги висновків суду, зазначених у оскарженому рішенні, не спростовують.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді