справа №619/4316/15-ц
провадження №2/619/1929/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря Ломановій І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на те, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 23.01.1970 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія II-АГ № 352487, виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 2.

Від спільного життя з ОСОБА_4 вони мають двох синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - позивачів у справі.

ОСОБА_4 помер 13 травня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 022467, виданим 16.05.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 4807.

В жовтні 2015 року вони дізнались, що ОСОБА_4 був власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по провулку Свердлова № 4 смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області та 1/2 частини земельної ділянки, розташованої по пров. Свердлова № 4 смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області.

1/2 частина вищевказаного житлового будинку належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 23.04.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 518.

Земельна ділянка площею 0,105 га по пров.Свердлова № 4 смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 23.04.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 518.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», погрібом літ. «а2» житловою площею 39,6 кв.м., загальною площею 56,7 кв.м. та надвірних будівель сараю літ. «Б», погрібу літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», колодязю №, огорожі №1-2, що розташована по провулку Свердлова № 4 смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, що належала йому на підставі договору дарування від 23.04.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 518 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,105 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель по провулку Свердлова № 4 смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серія Р1 № 693079, виданого 20 травня 2001 року Козалопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області на підставі договору дарування від 23.04.2001 року, реєстровий № 518, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 364.

Однак, позивачі не звернулися протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знали про існування вищевказаного спадкового майна. Вважали, що власником всього майна є мати спадкодавця - ОСОБА_6.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, в поданих до суду заявах позов підтримали повністю, просили справу розглядати за їх відсутності, позов задовольнити, розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами.

Відповідач по справі селищний голова Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві з правовою позицією суду погоджується, просить справу розглядати в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. вбачається

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 23.01.1970 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія II-АГ № 352487, виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - позивачі у справі - рідні сини позивача ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер 13 травня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 022467, виданим 16.05.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 4807.

В жовтні 2015 року позивачі дізнались, що ОСОБА_4 був власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по провулку Свердлова № 4 смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області та 1/2 частини земельної ділянки, розташованої по пров. Свердлова № 4 смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, на підставі договору дарування від 23.04.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 518.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», погрібом літ. «а2» житловою площею 39,6 кв.м., загальною площею 56,7 кв.м. та надвірних будівель сараю літ. «Б», погрібу літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», колодязю №, огорожі №1-2, що розташована по провулку Свердлова № 4 смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, що належала йому на підставі договору дарування від 23.04.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 518 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,105 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель по провулку Свердлова № 4 смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серія Р1 № 693079, виданого 20 травня 2001 року Козалопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області на підставі договору дарування від 23.04.2001 року, реєстровий № 518, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 364.

Позивачі не звернулися протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знали про існування вищевказаного спадкового майна та вважали, що власником всього майна є мати спадкодавця - ОСОБА_6.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. П.24 вищевказаної постанови: «Суди відкривають провадження в такій справі у відсутності інших спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняттяспадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальнихсправ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12 «До позовів спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини застосовуються правила статті 114 Цивільного процесуального кодексу України.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна».

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 57-60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 13 травня 2005 року, строком на три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко