Провадження №2-зз-2/15
у справі №760/3362/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа.

16.02.2015 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.12.2011, а саме, арешт автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

Як на підставу свої вимог заявник посилається на те, що позов, забезпечений даною ухвалою, судом першої інстанції вирішено по суті, рішення у справі набрало законної сили, та виконане у повному обсязі, а тому підстава в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

27.02.2015 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.12.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва прийнято до провадження цивільну справу №2-7749/11 (2-316/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

21.12.2011 року в порядку забезпечення позову судом постановлено ухвалу, якою до вирішення спору по суті накладено арешт на автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2012 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 права власності на ? частку автомобіля марки «DACIA LOGAN», 2008 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35516,51 грн., грошової компенсації за належну їй ? частку автомобіля марки «DACIA LOGAN», 2008 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно наданої заявником копії постанови про закінчення виконавчого провадження №33063510 від 09.04.2013 винесеної головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Москаленко О.П. слідує, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2012 виконано в повному обсязі.

Частиною третьою статті 154 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи обставини викладені вище, а саме те, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2012 набрало законної сили та фактично виконане в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення, у зв'язку з чим вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року по цивільній справі №2-316/12, якою накладено арешт на автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: