Справа № 569/6454/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення №1715 ПАТ "КБ "Надра" про повернення банківського строкового вкладу (депозиту), суд
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та стягнути з ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі відділення № НОМЕР_1 "КБ "Надра" на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу згідно Договору № 2038435 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 06 жовтня 2014 року в розмірі 10 328 доларів США 30 центів.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2014 року між неповнолітнім ОСОБА_2 в інтересах якого діє позивач ОСОБА_1 та ПАТ "КБ "Надра", що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі заступника начальника відділення з роздрібного продажу Відділення № НОМЕР_2 "КБ "Надра" ОСОБА_4 було укладено договір № 2038435 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. договору, за цим договором вкладних зобов'язується в строк не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з дня підписання цього договору передати, а банк зобов'язується прийняти грошову суму у розмірі 1100, 00 доларів США (надалі - вклад) та зобов'язується повернути вкладникові вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором.
Відповідно до п. 1.2. договору вкладнику в день підписання цього договору, відкривається вкладний (депозитний) рахунок № 2038435 на ім'я вкладника.
Згідно із п. 2.2. договору, строк розміщення вкладу 6 місяців від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок.
Пунктом 2.4. договору встановлено, що протягом строку розміщення вкладу, визначеного у п. 2.2. цього договору, процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 11,5 (одинадцять цілих пять десятих) процентів річних.
Відповідно до п.п. 3.4.5. п. 3.1. договору банк зобов'язується: повернути вкладнику вклад в кінці строку розміщення вкладу або достроково в порядку, передбаченому цим договором, шляхом перерахування коштів на рахунок.
ОСОБА_2 було виконано всі взяті на себе зобов'язання по договору в частині своєчасного внесення коштів на депозитний рахунок банку.
Дана обставина стверджується звітом по депозиту «Депозит з поповненням в валюті USD № 2038435», відкритому в Пакеті послуг ПУ «Перший» № 3236320 на дату 27.04.2015 року з якого вбачається, що 07.10.2014 року ОСОБА_2 було перераховано на депозитний рахунок № 2038435 суму 1100,00 доларів США.
З метою повернення суми депозиту та процентів за його користування, банком на виконання вимог договору, 04 березня 2015 року неповнолітній ОСОБА_2 подав письмову заяву на ім'я уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_5 про повернення вкладу (депозиту) у валюті з відсотками в повному об'ємі.
Однак, незважаючи на минування визначеного умовами договору строку завчасного письмового інформування банку про намір отримати вклад, станом на день розгляду справи в суді ОСОБА_2 не одержав свого вкладу та процентів за його користування.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили факт укладення Договору № 2038435 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 06 жовтня 2014 року та внесення коштів на депозитний рахунок в розмірі 1100,00 доларів США. Крім того, свідок ОСОБА_2 зазначив, що позивач ОСОБА_1 є його матірю та діє в його інтересах з метою повернення внесених ним депозитних коштів.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як слідує зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому є фізична особа, є публічним договором.
Частина 2 статті 1060 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до положень ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішення суду у випадках, встановлених законом.
Таким чином, відмова від повернення належних ОСОБА_2 коштів на його вимогу є порушенням умов договору і його прав, як власника.
Відповідно до п. 2 Постанови Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" до відносин, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів" належать зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).
Верховний суд України в "Узагальненні практики вирішення судами спорів, що виникають із договорів про надання громадянам фінансово-кредитних послуг недержавними структурами підприємницької діяльності" від 01 грудня 1997 року також звертає увагу на те, що правовідносини в справах за позовами громадян до комерційних банків про стягнення внесених сум та нарахованих дивідендів регулюються загальними нормами зобов'язального права, відповідними актами, що регулюють діяльність кожної з цих структур, укладеними договорами про надання послуг і при вирішення таких справ слід враховувати положення вищевказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів".
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення повністю. Таким чином з ПАТ "КБ "Надра" в особі відділення № НОМЕР_2 "КБ "Надра" підлягають до стягнення кошти на користь ОСОБА_1 за договором строкового вкладу (депозиту) з поповненням, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 06 жовтня 2014 року в розмірі 10 328 доларів США 30 центів .
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а також ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі за позовами до суду щодо захисту їх прав звільняється від сплати судового збору.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1058, 1060 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення №1715 ПАТ "КБ "Надра" про повернення банківського строкового вкладу (депозиту), задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6