Справа №464/6763/15-ц
пр.№ 2-к/464/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Борачка М.В.

за участю секретаря Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фертрібсгезельшафт м.б.Х.) про визнання та примусове виконання арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті, -

в с т а н о в и в:

Компанія Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фертрібсгезельшафт м.б.Х.) звернулася до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 31 березня 2015 року у справі №19992/EMTпро стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Габен» 834484,70 доларів США суми основного боргу, 70957,02 доларів США відсотків, 65000,00 доларів США витрат арбітражного провадження та 61728,00 Євро відшкодування витрат на юридичні послуги.

У судове засідання представник стягувача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник боржника ТзОВ Фірми «Габен» у судове засідання не з'явився, був повідомлений відповідно до положень ст. 74 ЦПК України за наданою заявником адресою та адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. За таких обставин, суд вирішив розглядати клопотання за відсутності вказаних осіб.

Судом встановлено, що 16 січня 2010 р. між Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фертрібсгезельшафт м.б.Х.)та Товариством з обмеженою відповідальністю - Фірма «Габен» укладено Договір № 16/01/10-АЕН, відповідно до якого Компанія Доу АгроСаєнсез зобов'язалася продати, а Фірма "Габен" - придбати та оплатити засоби захисту рослин на загальну суму 3 024 264,00 доларів США.

У ст.10 зазначеного договору міститься арбітражне застереження відповідно до якого усі спори та розбіжності, які можуть виникнути за цим договором повинні бути остаточно врегульовані згідно з Положеннями про Арбітраж Міжнародної ОСОБА_1 Парижа одним арбітром, призначеним відповідно до вищезазначених Положень. Рішення арбітражного суду є остаточним для обох сторін цього Договору.

Рішенням Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 31 березня 2015 року у справі №19992/EMT стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Габен» на користь Доу АгроСаєнсез:

1.834 484,70 доларів США (вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири долари 70 центів) включаючи 772 671,02 доларів США (сімсот сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят один долар 2 центи) за несплаченими інвойсами та 61 813,68 доларів США (шістдесят одну тисячу вісімсот тринадцять доларів 68 центів) відповідних договірних штрафних санкцій;

2.відсотки на суму 834 484,70 доларів США за ставкою LIBOR у дол. США + 2%, нараховані починаючи з 1 липня 2012 року до дати повної сплати;

3.65 000,00 доларів США (шістдесят п'ять тисяч доларів), що відповідає витратам на проведення цього арбітражного провадження;

4.61 728,00 Євро (шістдесят одну тисячу сімсот двадцять вісім Євро) витрат на юридичні послуги у зв'язку з цим арбітражним провадженням.

Вказане рішення суду є остаточним, тобто набрало законної сили 31 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Боржник і стягувач є юридичними особами, які створені за законодавством держав-учасниць Конвенції про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 10 червня 1958 року), що набула чинності для України 10 січня 1961 року, а тому на правовідносини щодо визнання та виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті поширюється саме цей нормативно-правовий акт.

Відповідно до ст. 3 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обов'язкові і виконує їх відповідно до процесуальних норм тієї території, де проситься визнання і приведення у виконання цих рішень.

Судом встановлено, що заявником до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додано документи, що передбачені ст.IV Конвенції, а саме: належним чином завірену копію арбітражного рішення та належним чином завірену угоду, яка містить арбітражне застереження.

Підстави для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду передбачені ст.V Конвенції відсутні, а тому клопотання слід задовольнити.

Рішенням Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 31 березня 2015 року стягнуто з ТзОВ Фірми «Габен» відсотки на суму 834 484,70 доларів США за ставкою LIBOR у дол. США + 2%, в період з 1 липня 2012 року до дати повної сплати. Як вбачається з даного рішення, розмір відсотків в період з 01.07.2012 р. по 28.02.2015 р. складає 61 987,64 доларів США. Таким чином, в період з 01.03.2015 р. по 27.07.2015 р. (дату подання клопотання) розмір відсотків складає 8 969,38 доларів США. Враховуючи наведене з боржника слід стягнути відсотки в період з 01.07.2012 р. по 27.07.2015 р. в розмірі 70 957,02 доларів США (61 987,64 + 8 969,38).

Відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Таким чином, суму заборгованості необхідно вказати в національній валюті, а саме: 19 184803,30 грн. основний борг, 1 631301,89 грн. відсотки, 1 494350,00 грн. витратиарбітражного провадження та 1 563570,24 грн. витрати на юридичні послуги.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень, ст.ст. 390-397 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фертрібсгезельшафт м.б.Х.) про визнання та примусове виконання арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті задоволити.

Надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 31 березня 2015 року у справі №19992/EMT, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Габен», ідентифікаційний код: 20832731, вул. Персенківка 19, м.Львів, 79026, Україна, на користь Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фертрібсгезельшафт м.б.Х.), вул.Людвіг-Больтцманнштрассе (Ludwig-Djltzmannstrasse), 2, 71100 м.Нойзідль-ам-Зеє (Neusiedl am See), Австрія:

-19 184 803,30 грн. (девятнадцять мільйонів сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот три грн. тридцять коп.) основного боргу;

-1 631 301,89 грн. (один мільйон шістсот тридцять одна тисяча триста одна грн. вісімдесят девять коп.) відсотків;

-1 494 350,00 грн. (один мільйон чотириста девяносто чотири тисячі триста пятдесят грн.) витратарбітражного провадження;

-1 563 570,24 грн. (один мільйон пятсот шістдесят три тисячі пятсот сімдесят грн. двадцять чотири коп.) витрат на юридичні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.