Ухвала

23 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на частину майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, позов задоволено.

Визнано частку із здійснення реконструкції, обладнання та будівництва житлового будинку літ. «Б» та господарських будівель і споруд у будинку АДРЕСА_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області, що складає 13/100 частини будинку АДРЕСА_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області, спільною сумісною власністю подружжя Рудик А.І. та ОСОБА_2

Визнано за Рудик А.І. в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на 3/42 частини будинку за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, яка складається із житлового будинку літ. «Б» загальною площею 68,3 кв. м, житловою площею 55,2 кв. м, допоміжною площею 13,1 кв. м; навісу літ. «б»; гаражу літ. «З»; сараю літ. «Д», огорожі № 1 (частина); воріт з хвірткою № 7; дворового водопроводу № 3; замощень І (частина).

Визнано за ОСОБА_2 у рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на 13/42 частини будинку за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, яка складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 87,1 кв. м, житловою площею 51,9 кв. м; житлового будинку літ. «Б» загальною площею 68,3 кв. м, житловою площею 55,2 кв. м, допоміжною площею 13,1 кв. м; намету літ. «б»; гаражу літ. «З»; сараю літ. «Д», огорожі № 1 (частина); воріт з хвірткою № 7; дворового водопроводу № 3; замощень І (частина); підвалу літ. «В»; підвалу літ. «Ж», вбиральні літ. «Г»; споруджень 1-7; намету літ. «а»; сараю літ. «К»; гаражу літ. «З-1»; душу літ. «И».

Припинено право власності ОСОБА_2 на 8/21 частини будинку АДРЕСА_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на частину майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко