У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

23 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення та виселення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2002 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, який укладений 10 листопада 1990 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та поновлено право ОСОБА_4 на спірний будинок.

Вказуючи, що відповідачі проживаючи у належному позивачу будинку без достатніх правових підстав та створюють тим самим власнику - позивачу ОСОБА_4 перешкоди у здійсненні ним прав користування та розпорядження спірним майном, позивач просив виселити відповідачів з вказаного житлового будинку та вселити його до зазначеного будинку.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року, позов задоволено.

Виселено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з житлового будинку АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_4 до житлового будинку АДРЕСА_1

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку про те, що після визнання договору купівлі-продажу спірного житлового будинку недійсним, ОСОБА_4 був поновлений у правах власника цього будинку, а відповідачі проживаючи у належному позивачу будинку без достатніх правових підстав створюють тим самим власнику перешкоди у здійсненні ним прав користування та розпорядження спірним майном.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова