У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року у справі за позовом прокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Чернігівській області до ОСОБА_2, третя особа - Рибинська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, про припинення права постійного користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

19 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано заяву про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року необхідно відмовити, оскільки заявником не наведено мотивів на обґрунтування клопотання та не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за позовом прокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Чернігівській області до ОСОБА_2, третя особа - Рибинська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Витребувати із Корюківського районного суду Чернігівської області вищезазначену цивільну справу № 736/393/15-ц.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом місяця з дня отримання копії касаційної скарги подати заперечення на неї.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева