Провадження № 2/161/111/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, яким належний йому на праві власності цілий жилий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є, крім нього, його сестра та дочка спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, які не прийнявши відповідно до чинного законодавства спадщину після смерті батька. Спадкоємцями померлої ОСОБА_5 є її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не претендують на спадкове майно ОСОБА_1 Вказує, що прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном шляхом проживання в спірному будинку. На підставі наведеного, просить визнати за ним право власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи позивач та відповідачі подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач просив позов задовольнити, відповідачі проти позову не заперечили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом

спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.02.1964 року № 44, виписки з рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 09.08.1984 року № 266, акта державного приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння ОСОБА_4 належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дана обставина також підтверджується також технічним паспортом на зазначений об'єкт нерухомого майна (а.с.13-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.1993 року (а.с.4).

Згідно заповіту від 26.10.1984 року спадкодавець ОСОБА_4 належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а.с.7).

Судом встановлено також, що спадкодавець до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_1, невісткою ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_7, які продовжують проживати в цьому господарстві по теперішній час, що підтверджується довідкою Житлово-комунального підприємства № 11 від 19.09.2014 року № 1018 (а.с.12).

Отже, позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 позивачу відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.08.2014 року(а.с.9).

Відповідно до висновку про вартість об'єкта оцінки вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 становить 156800 грн. (а.с.21).

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, тому за ним слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст.524,529,549 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 208, 209, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк