Справа № 161/9618/15-ц
Провадження № 2-п/161/226/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 21.05.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

24.06.2015 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 21.05.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми страхового відшкодування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду не згоден.

Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану відповідачем заяву та просив її задовольнити із зазначених в ній підстав.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви відповідача, а рішення Луцького міськрайонного суду від 21.05.2015 року залишити без змін.

Заслухавши пояснення сторін по справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток на юридичну адресу відповідача на 15.00 год. 22.04.2015 року та на 15.30 год. 21.05.2015 року з відмітками про їх одержання уповноваженими особами відповідача. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, а отже не скористався своїм правом як сторона по справі надати свої доводи по справі безпосередньо в судовому засіданні.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення та безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не повідомив та не надав жодних доказів, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 226 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 21.05.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми страхового відшкодування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк