Справа № 346/693/15-ц
16 березня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого: Обідняка В.Д.
секретаря : Горох Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Кредитної спілки "Івано-Франківська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, оскільки порушив графік повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість, яка на сьогоднішній день становить 75 210, 90 грн.
16 грудня 2013 року між КС "Івано-Франківська" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладні договори поруки, згідно яких поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед кредиторомза виконання всіх зобов'язань, що викинли з умов кредитного договору.
Оскільки відповідачі на неодноразові усні та письмові попередження не відреагували, погашення боргу по отриманому ркедиту не проводять, то 29.08.2014 року їм було направлено лист-попередження з вимогою про повернення боргу.
У зв'язку із регулярним порушенням вимог кредитного договору та графіку повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, станом на 21.01.2015 року заборгованість становить 75 210, 90 грн. і складається з :
Оскільки пунктом 1 договорів поруки передбачно, що поручителі в солідарному порядку відповідають по зобов'язаннях позичальника, то просить стягнути на користь КС "Івано-Франківська" в солідарному порядку з відповідачів - заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду.
Відповідачі в судове засідання не з'явивлись з невідомих суду причин, про дату та час слухання справи належно повідомлялись судовими повістками.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукгою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно ст. 553 ЦК України встановлено, що за договром поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Того ж дня між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки, за якими поручителі зобов'язувались відповідати в солідарному порядку перед кредитором за виконанням всіх зобов'язань, що виникли з умов кредитного договору № кл 13/48.
Встановлене судом підтверджено копією кредитного договору, копіями договорів поруки укладеними між сторонами та іншими перевіреними в суді доказами.
На підставі ст.ст 526,610,611,612,625,553,554,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номерп НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на користь Кредитної спілки "Івано-Франківська" - заборгованість за кредитним договором № кл 13/48 у розмірі 75 210, 90 (сімдесят п'ять тисяч двісті десять гривень дев'яносто копійок) грн. та 752, 10 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Обідняк В. Д.