З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Товтін Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 29.01.2001 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. 12.07.2012 р. між нею та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, від якого у них народилася донька ОСОБА_4 Після розірвання першого шлюбу донька ОСОБА_6 залишилася проживати з нею та з цього моменту і по сьогоднішній день відповідач ухилявся від сплати аліментів, не надав їй жодної допомоги на утримання їхньої дитини та не приймав участь у її вихованні. На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчатися у Закарпатському угорському інституті ім. Ференца Ракоці ІІ. Донька навчається на денній формі навчання не на контрактній основі, стипендію не отримую та не має змоги влаштуватися на роботу. Відповідач працює неофіційно та отримує регулярний дохід у розмірі 5000-6000 грн., у зв'язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. Як їй відомо відповідач аліменти нікому не сплачує, стягнення по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має. Вона не має можливості самостійно утримувати їхню доньку, оскільки на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У зв'язку з тим, що доньці необхідні кошти на проїзд до місця навчання (м. Берегово), проживання, одяг, харчування тощо, вона змушена звернутися з даним позовом в суд. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання їхньої доньки ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком значиться відповідач ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1 (а.с. 7).
16.02.2001 р. між сторонам було розірвано шлюб та після його розірвання позивачці залишено прізвище ОСОБА_1 (а.с. 6).
12.07.2012 р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 та після його реєстрації їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. Від даного шлюбу з ОСОБА_3 у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 9).
Відповідно до довідки виданої Закарпатським угорським інститутом ім. Ференца Ракоці ІІ від 16.09.2014 р. № 1080, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно вступила в Закарпатський угорський інститут ім. Ференца Ракоці ІІ і зараз навчається на 2 курсі денного навчання інституту по спеціальності: природничі науки, географія. Термін навчання 4 роки та передбачений строк закінчення навчання 30.06.2017 р. Студентка навчається не на контрактній основі, за час навчання студенти стипендію не отримують (а.с. 12).
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За правилами ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Оскільки позивачка стверджує, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка веде догляд за малолітньою дитиною від другого шлюбу, допомагає повнолітній дитині, яка продовжує навчання, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти.
Тому, суд вважає, що відповідач, як молодий, працездатного віку чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї доньки ОСОБА_6 аліменти в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку або закінчення навчання.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів того, що відповідач має можливість сплачувати по 1000 грн. у місяць позивачка суду не надала.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК України суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 29.09.2014 р. і до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку або закінчення навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.