Справа № 402/86/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Розношенської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на нерухоме майно.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що у відповідності до акту прийому-передачі від 16.12.2014 року, ТОВ "Розношенське" їй було передано в рахунок майнового паю майно, а саме - нежитлова будівля (склад) вартістю 32410 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів ОСОБА_1 не може зареєструвати на своє ім"я зазначену будівлю, через що вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення (склад) площею 99,5 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, представник подав до суду заяву, у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд слухати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд слухати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені наступні обставини.

26.07.2001 року при розпаюванні земель та майна КСП «Розношенське» на ім"я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД №242886 (а.с.5).

Актом прийому передачі майна в натурі від 16.12.2014 р. та довідкою Розношенської сільської ради № 374 від 16.12.2014 р. (а.с.14) підтверджується факт, що ОСОБА_1 згідно свого майнового паю отримала з майнового фонду ТОВ «Розношенське» нежитлову будівлю (склад) вартістю 32410 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Предметом спору є визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно внаслідок виділення майнового паю в натурі.

У даному випадку позивачка отримала спірне нерухоме майно, внаслідок правочину - виділення майнового паю в натурі, що підтверджується актом приймання-передачі від 16.12.2014 р.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст.ст. 220 ч. 2, 328, 334, 392 ЦК України, відповідно до яких, кожен громадянин має право мати у своїй власності майно, яке він придбав внаслідок правочинів не заборонених законом.

Згідно Указу Президента України від 29.01.2001 року № 62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" єдиним документом, що посвідчує право власності на майновий пай є свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), видане за процедурою, предбаченою Порядком видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 21.03.2001 р. №79.

У відповідності до Наказу Мінагрополітики України № 62 від 14.03.2001р. "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств":

- п.8 - Кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сімї і використати його на свій розсуд.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У даному випадку, у зв"язку з з відсутністю правовстановлюючих документів, позивачка не може оформити на себе будівлю нежитлового приміщення (склад) загальною вартістю 32410 грн., яка розташований за адресою: вул. Леніна № 21/2В, с.Розношенське Ульяновського айону Кіровоградської області, яку вона отримала внаслідок виділення майнового паю в натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Відповідач - Розношенська сільська рада Ульяновського району Кіровоградської області своєю заявою визнала зазначені позовні вимоги.

Згідно ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно позивач ОСОБА_1 набула право власності на нерухоме майно на підставах, що не заборонені законом, а саме: отримала майно при розпаюванні майна колишнього господарства, у вигляді майнового паю.

Набуте нерухоме майно потребує реєстрації, але відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює здійснення на законних підставах права власності на будівлю складу. З огляду на викладене, суд вважає можливим, визнати за позивачем право власності на зазначене майно, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі зазначеного ст. 220 ч. 2, 328, 334, 392 ЦК України, керуючись ст.15, 60, 61, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нежитлове приміщення (склад) площею 99,5 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко