Справа №295/258/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Територіальна громада м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх рідний дядько ОСОБА_4, після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Їх батько є рідним братом померлого, а вони являються спадкоємцями п'ятої черги за законом. У свідоцтві про народження дядька є описка у прізвищі, а саме вказано "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4", що створює перешкоди оформити спадщину, тому заявники просять встановити факт родинних відносин між ними та померлим, визнавши померлого їх рідним дядьком.

Представник заявників в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві. Суду пояснив, що близьких родичів у померлого на день смерті, крім племінників, не було, ніхто більше не подавав заяв про вступ у спадщину. Спадщина складається з будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_1. Постанову про відмову у видачі свідоцтва не отримали, оскільки не закінчився строк на подачу заяв.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що покійний батько заявників ОСОБА_6 є рідним братом покійного ОСОБА_4. Це відомо з 1980 року, коли її сестра ОСОБА_8 виходила заміж за ОСОБА_2. Тоді і познайомилася з ОСОБА_4. Дружина останнього ОСОБА_7 померла близько 10 років тому. Дітей у них не було. За словами ОСОБА_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було ще троє братів, але вона ніколи їх не бачила. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (помер близько 10 років тому) проживали в одному будинку на два входи. За словами свідка із ОСОБА_4 останній час ніхто не проживав.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, яка є дружиною ОСОБА_2, суду пояснила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 є рідними братами. З ОСОБА_4 познайомилася в 1978 році, коли почала зустрічатися з майбутнім чоловіком. ОСОБА_4 був одружений, його дружина померла близько 15 років тому, дітей в них не було. ОСОБА_6 колись розповідав, що в них було ще троє братів, які загинули давно десь у Казахстані. До смерті ОСОБА_4 проживав один, вона разом з чоловіком навідували його приблизно один раз на тиждень. ОСОБА_6 помер близько 10 років та окрім заявників, інших дітей у нього не було.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявників є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Батьками ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4.

У воєнному білеті та свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_4 вказано "ОСОБА_4".

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_16 від 10.03.2015 року заявники подали заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 дядька ОСОБА_4, на підставі яких була відкрита спадкова справа. Інших заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене, судом встановлений факт родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_4, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померлий 28 листопада 2014 року ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є рідним дядьком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов