Справа № 524/7192/14-ц
12.01.2015 року. Автозаводський районний суд, м. Кременчука, Полтавської області, у складі:
головуючого судді: Кривич Ж.О.
при секретарі: Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на ст. 1049 ЦК України просила суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 заборгованість по договору позики 7600 грн. 00 коп., штрафу в сумі 380 грн. 00 коп., пені в сумі 5470 грн. 85 коп., інфляційні в сумі 79 грн. 92 коп., проценти за користування чужими коштами - 85 грн. 58 коп., загалом 13 615 грн. 50 коп. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату судового засідання повідомлялась належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на адресу суду не направила.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, встановив такі фактичні обставини справи.
У березні 2014 року між сторонами був укладений договір позики б/н від 07.03.2014 року, який оформлено письмово, відповідно до умов якого позикодавець ОСОБА_1 передала, а позичальник ОСОБА_2 отримала у борг 13 362 грн. 00 коп. строком до 31.05.2014 року. Окрім того факт передачі грошових коштів оформлено письмовим документом - розпискою написаною власноручно ОСОБА_2 від 07.03.2014 року. Частина грошових коштів в сумі 2400 грн. було повернуто відповідачем позивачу, однак заборгованість по договору позики складає 7600 грн. На день розгляду справи у суді відповідач позивачеві кошти не повернув.
Строк на який укладався договір - три місяці з 07.03.2014 року по 31.05.2014 року, що підтверджується умовами договору позики.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно умов Договору пп. 5.7 п. 5 Договору при неповерненні суми позики своєчасно, тобто до 31.05.2014 року Позикодавець вправі буде пред'явити цей Договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити штрафу 5 відсотків від простроченої суми та пені 0,5 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем надано розрахунок штрафу, пені, індексу інфляції на суму боргу та 3% річних за період з 01.06.14 року по 15.10.14 року.
Відповідач заперечень проти позовної заяви та розрахунку суду не направив.
Окрім того, в порядку ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають відповідному стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 84, 212, 213-215, 224-225, 228 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) 7 600 (сім тисяч шістсот) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики, штрафу в сумі 380 (триста вісімдесят) грн.. 00 кп., пені в сумі 5470 (п'ять тисяч сімдесят) грн.. 85 коп., індексу інфляції в сумі 79 (сімдесят девять) грн.. 92 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 58 коп., загалом 13 615 (тринадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн.. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) судові витрати: судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати, пов'язані із наданням правової допомоги у сумі 1 500 (одної тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: