Справа № 127/2-5697/2009
Провадження № 6/127/985/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб.

Однак, заявником при подачі подання були порушені правила підсудності.

Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема розділами VI, VII - щодо заяв (скарг) стягувача, боржника, інших учасників виконавчого провадження, заяв (подання) державного виконавця з питань, пов'язаних з виконанням судових рішень.

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб шляхом надання вилучення у ДП МВС «Вінниця-Інформ-ресурси» транспортного засобу ИЖ-2125, д.н.з. 06671ВТ, що належить ОСОБА_1, який знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького,8, що за межами підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, вирішується судом за місцезнаходженням володіння особи.

З наведеного вбачається, що вказане подання подане з порушенням правил підсудності.

Крім того, суд звертає увагу, що повноваження суду щодо вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), визначено Розділом УІ ЦПК України, тобто суд розглядає лише визначений вказаним розділом перелік питань.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються заявнику.

На підставі викладеного, вважаю, що зазначену заяву з додатками до неї слід повернути заявнику для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 376 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: