Справа № 265/7987/14-ц
Провадження № 2/265/401/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В., Байрачній І.О.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права на спадкування за правом представлення,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивачка звернулася до Маріупольської міської ради із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права на спадкування за правом представлення. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалась на ті обставини, що вона з 2003 року проживала разом з ОСОБА_4, яка є її рідною тіткою, за місцем її проживання в АДРЕСА_3. В 2006 році її тітка померла, похованням займалася вона. На день смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Оскільки інших спадкоємців крім неї не має, а вона фактично прийняла спадщину оскільки проживала зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнати право на спадкування за правом представлення.

Під час розгляду справи позивачем було збільшено позовні вимоги та доповнено вимогою про встановлення факту родинних відносин а саме що ОСОБА_4 є рідною сестрою її батька ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з народження вона проживала в АДРЕСА_3. Потім деякий час вона проживала в іншому місті, але з 2000 року будинок належав їй на праві власності. Оскільки в неї була квартира АДРЕСА_2 то вона була зареєстрована в цій квартирі, але постійно навідувалася до свого будинку. В зазначеному будинку проживала її рідна тітка ОСОБА_4 яка є рідною сестрою її батька. З 2003 року, після того як її тітка захворіла, вона переїхала до будинку АДРЕСА_3, де проживає і на теперішній час. До дня смерті ОСОБА_4, вона проживала разом з нею однією сім'єю, вони вели спільне господарство, вона доглядала за нею, готувала їжу, купляла продукти харчування та ліки. У ОСОБА_4 була окрема квартира АДРЕСА_1, але вона в ній не проживала, оскільки постійно проживала в АДРЕСА_3. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Оскільки вона проживала зі спадкодавцем на момент смерті однією родиною, є рідною племінницею померлої, інших спадкоємців не має, то вона вважає що має право на спадщину по праву представлення. Також пояснила, що свідоцтво про народження її батька було втрачено, та відновити його на даний час не можливо, а тому просить суд встановити факт що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що позивачка проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, інших спадкоємців не має. Спадкодавець є її рідною тіткою, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5. Також просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4, на момент відкриття спадщини, та визнати ОСОБА_3 спадкоємицею по праву представлення.

Представник відповідача - ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснила, що в судовому засіданні не було доведено факту спільного проживання ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, та ОСОБА_8 пояснили що вони проживають по сусідству з позивачкою ОСОБА_6 яка поживає в будинку АДРЕСА_3. Позивачку знають дуже давно, оскільки вона народилася в зазначеному будинку де проживала зі своєю родиною. Також до своєї смерті в будинку проживав ОСОБА_5. ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 На сімейних фото, які були надані позивачкою, свідки впізнали як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4, та підтвердили той факт, що вони є рідними братом та сестрою. Також свідки підтвердили той факт, що починаючи з 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживали разом в одному будинку, вели спільне господарство, позивачка до останніх днів доглядала за ОСОБА_4, готувала їжу, купувала продукти харчування та ліки, доглядала за хворою ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 саме ОСОБА_3 займалася похованням останньої. На даний час позивачка продовжує жити в будинку АДРЕСА_3.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції 18 вересня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис № 1269. ( а.с.4)

Згідно договору купівлі продажу квартири від 31 жовтня 2000 року ОСОБА_4 яка проживала в АДРЕСА_4 придбала квартиру АДРЕСА_1. ( а.с.6) Право власності ОСОБА_4, було зареєстровано в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 4 грудня 2000 року за № 88727. ( а.с.7)

Згідно договору дарування від 14 травня 1997 року посвідченого нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_18, проживаючий в АДРЕСА_3, подарував ОСОБА_3, 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_3. ( а.с.8)

Згідно договору дарування від 3 листопада 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, проживаюча в АДРЕСА_4 подарувала ОСОБА_3 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_3. ( а.с.9)

Згідно акту КСН «Первомайський» № 410 від 17 грудня 2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована в АДРЕСА_2 проживала однією родиною з рідною тіткою ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_4 з січня 2004 року по день смерті ОСОБА_4, тоб то по ІНФОРМАЦІЯ_14 року. ( а.с.12)

Згідно посвідки про народження НОМЕР_1 від 3 квітня 1957 року виданої завідуючою Бюро ЗАГС села Чермалик Маріупольського району Сталінської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, 5 жовтня 1940 року було зроблено відповідний актовий запис № 48. Батьками було записано ОСОБА_11 та ОСОБА_12. ( а.с.13)

Згідно свідоцтва про смерть виданого Орджонікідзевським РАГС міста Жданова Донецької області, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 року, в віці 59 років, про що було зроблено відповідний актовий запис № 715. ( а.с.5)

Довідкою Ягоднинського рай бюро ЗАГС Магаданської області, від 8 лютого 1996 року підтверджено факт перебування в шлюбі ОСОБА_4 з ОСОБА_14, який було укладено 13 березня 1974 року, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу подружжю було надано прізвище ОСОБА_4. ( а.с.19)

Згідно копії домової книги в різні роки в будинку АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_13, 1924 року народження ( батько позивачки), ОСОБА_4, 1940 року народження ( сестра ОСОБА_13.) ОСОБА_11, 1899 року народження ( батько ОСОБА_13.) ОСОБА_12, 1904 року народження (мати ОСОБА_13.) ОСОБА_18, 1938 року народження, (брат ОСОБА_13)

Згідно свідоцтва про одруження виданого Орджонікідзевським районним ЗАГСом міста Жданова 8 лютого 1955 року, ОСОБА_11, 1899 року народження одружився 20 травня 1923 року з ОСОБА_12, 1904 року народження, про що 8 лютого 1955 року було зроблено відповідний актовий запис № І35.

Таким чином судом було встановлено, що ОСОБА_13 є рідним братом ОСОБА_4, і цей факт підтверджується показами свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.. 1266 племінники, спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції № 850749 від 21 січня 2008 року, ОСОБА_20 одружився з ОСОБА_3, 5 травня 1988 року, про що в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 2670. 5 травня 1988 року в Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано розірвання шлюбу, запис акту № 157. ( а.с.14)

Згідно довідки Четвертої маріупольської нотаріальної контори №65/01-09 від 20 січня 2015 року, та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 20 січня 2015 року за № 39391560, спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_4 не зареєстровано. ( а.с.39-40)

Як було встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 з січня 2004 року по день її смерті тоб то по ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї:

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим встановити факт що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 є рідною сестрою ОСОБА_5, 1924 року народження. Також в судовому засіданні було підтверджено той факт, що ОСОБА_3 постійно проживала з ОСОБА_4 з 2004 року по день її смерті ( на момент відкриття спадщини) тоб то на ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_3 право на спадкування як спадкоємця по закону по праву представлення після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 1222, 1258, 1268, 1266, 1270, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права на спадкування за правом представлення - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 є рідною сестрою ОСОБА_5, 1924 року народження.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на момент її смерті ( на момент відкриття спадщини) тоб то на ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадкування як спадкоємця по закону по праву представлення після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________________ Шиян В.В.