Ухвала 27 листопада 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 3 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», третя особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права користування та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні кімнатою у гуртожитку, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання недійсними ордерів, визнання права користування житловими кімнатами у гуртожитку, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом звільнення незаконно зайнятого житлового приміщення, - в с т а н о в и л а: До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 3 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2015 року. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявниками не сплачено судовий збір у розмірі, який визначений Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року. Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до п. п. 7) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»). Абзацом 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення». Враховуючи, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп., що не відповідає розміру, який визначений Законом України «Про судовий збір», таким чином, йому необхідно надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 292 грн 32 коп. Крім того, іншому заявнику касаційної скарги - ОСОБА_3 - необхідно надати до суду касаційної інстанції оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 584 грн 64 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. З огляду на викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 3 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 грудня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявникам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко
о