Справа № 522/7618/14ц
Провадження № 2/522/2633/15
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідачем ОСОБА_3, посвідченого 03.08.2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 818, та про визнання права власності на ? ч. вказаної квартири.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що з 15.07.1994 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та під час цього шлюбу вони придбали за сумісні кошти подружжя квартиру під АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2001 року за р.№ 6766, оформленого на ім'я ОСОБА_4, але в подальшому їхнє сімейне життя не склалося та у 2012 році вони розірвали шлюб у судовому порядку, а 03.08.2010 року її колишній чоловік ОСОБА_4, без її відома та згоди, відчужив квартиру АДРЕСА_1 за договором дарування від 03.08.2010 року за р. № 818 на користь свого батька - відповідача ОСОБА_3, про що вона дізналася від останнього під час похорон свого колишнього чоловіка ОСОБА_4

Крім того, позивач подала адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати з Одеського державного нотаріального архіву оспорюваний договір дарування від 03.08.2010 року за р. № 818 та усі документи, на підставі яких посвідчувався цей договір.

Обгрунтовуючи це клопотання, позивач зазначає, що в зв'язку з припиненням з 28.09.2013 року нотаріусом ОСОБА_5 нотаріальної діяльності, її справи передані до Одеського державного нотаріального округу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_1 підтримали згадане клопотання, а відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти цього клопотання.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивач ОСОБА_2 не є стороною у договорі дарування від 03.08.2010 року за р.№ 818, в зв'язку з чим в неї виникають складнощі в поданні до суду цього договору та/або копії цього договору та усіх документів, на підставі яких відбулося нотаріальне посвідчення цього договору, тому суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (вул. Ак. Корольова, буд. 92-а, м. Одеса, 65012) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№ 818, а також належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких посвідчувався цей договір дарування.

Копію ухвали направити до Одеського державного нотаріального архіву (вул. Ак. Корольова, буд. 92-а, м. Одеса, 65012) до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

16.02.2015