Справа № 703/1260/15-ц
02 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ЗайончковськоїІ.А.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,
Постановою Смілянського міськрайсуду від 2 липня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за те, що він 13 травня 2014 року біля 7-00 год. на р. Сріблянка в м. Сміла у нерестовий період здійснював вилов риби із застосуванням мисинових сіток, які є забороненим знаряддям лову, чим порушив Правила спортивного та любительського рибальства, завдавши збитків на суму 731 грн.
Позивач, представник якого в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, просить стягнути з відповідача заподіяну незаконним виловом риби шкоду в загальній сумі 731,0 грн., а також витрати по справі на корись держави.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, а тому по справі постановляється заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибохорони мають право складати протоколи про порушення в указаній сфері, проводить нарахування заподіяної шкоди за встановленими таксами та тарифами, звертатися до суду з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної державі, незаконним виловом риби.
Відповідно до ст.ст. 4, 10, 63 ЗУ „Про тваринний світ" тварини, що перебувають у стані природної волі, належать до природних об'єктів загальнодержавного значення, та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
За протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2014 року ОСОБА_2 виловив 20 шт. карася, 3 шт. окуня та 1 щуку. Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року затверджено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів, згідно з якими одна голова риби «карась» та «окуня» оцінюється у 17 грн., а щуки у 340 грн., а тому шкода, заподіяна відповідачем становить 731,0 грн.
Факт порушення відповідачем вимог закону встановлений протоколом про порушення, на підставі якого його притягнуто до відповідальності, чим встановлена вина особи, наявність якої передбачена ст. 1166 ЦК України, як умова відшкодування шкоди в повному об'ємі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 691, п.7 ч.3 ст. 29 Бюджетного Кодексу грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, а тому кошти в рахунок відшкодування збитків повинні бути перераховані до спецфонду охорони навколишнього середовища м. Сміли.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, ст. ст. 4, 10, 63 ЗУ „Про тваринний світ", ст. 10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд апеляційна скарга.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І.А. Зайончковська