Справа № 454/176/15 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/6672/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 08.06.2015 позов задоволено частково.

Зменшено розмір пені (неутойки) за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 за період з 01.08.2011 року по 01.12.2014 року, та стягнуто з нього пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2 в розмірі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 10.07.2015 року (а.с. 191).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення і до сьогодні копію оскаржуваного рішення суду не отримала. Зазначає, що 09.06.2015 року її представник звертався до Сокальського районного суду Львівської області за видачею копії оскаржуваного рішення, однак, її не отримав, а тому 29.06.2015 року повторно звернувся із такою заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що апелянт дійсно не була присутньою під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду, однак, був присутнім її представник - ОСОБА_5 (а.с. 179-183), а тому вважається, що й апелянт ознайомлена з оскаржуваним ухваленим судом рішенням через свого представника. Матеріали справи не містять відомостей про звернення апелянта та/або її представника до суду з заявою від 29.06.2015 про видачу копії оскаржуваного рішення, на яку апелянт покликається в своїй апеляційній скарзі. Крім того, жодних доказів в підтвердження того що апелянт чи її представник протягом місяця з дня ухвалення оскаржуваного рішення вчиняли дії стосовно отримання копії повного рішення апеляційному суду не надано.

У зв'язку з цим, наведені апелянтом ОСОБА_2 причини пропущення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки вони не підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, попередивши апелянта, що згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано апелянтом у встановлений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1 ст.294, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2015 року залишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.