17.03.2015 Єдиний унікальний № 371/408/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/408/15-ц

Провадження № 2/371/187/15

17 березня 2015 р м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піївської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у виді жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Він, являючись спадкоємцем померлої за законом, спадщину прийняв. Крім нього спадкоємцем за законом є дочка померлої ОСОБА_3, яка від права на спадщину відмовилася.

Оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок не має змоги, оскільки померла не зареєструвала у встановленому порядку право власності на це нерухоме майно . Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги викладені у позовні заяві підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Пиївської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Яценко Т.І. просить слухати справу у відсутності представника даного відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Неявка в судове засіданні сторін , належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто об'єктами спадкування є цивільні права та обов'язки спадкодавця, які не є нерозривно пов'язаними з його особою та які не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 26 вересня 2013 року ( запис № 26) виконавчим комітетом Піївської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл..

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом першої черги, оскільки являється її сином, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( актовий запис № 20), виданим 23 серпня 1973 року виданим Пиївською сільською радою Миронівського р-ну Київської обл., де в графі батьки зазначена ОСОБА_2.

7 лютого 2013 року позивач звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори з заявою, про прийняття спадщини .

Спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_6 7 лютого 2013 року звернулася до Миронівської районної державної нотаріальної контори з заявою, про відмову від прийняття спадщини

У видачі Свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок позивачу державним нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна при житті ОСОБА_2, про що державним нотаріусом 25 лютого 2015 повідомлено позивача .

Будинок, з приводу якого заявлено позов, не відноситься до категорії самовільно збудованих, виходячи з наступного.

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівль» і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні - не відносяться до категорії самовільних.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленему Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленному порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Встановлено, що будинок під номером АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, згідно довідки Піївської сільської ради Миронівського району Київської області № 87 від 27 лютого 2015 року розташований на земельній ділянці площею 0, 50 га , що перебувала у користуванні ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність на вказаний будинок технічного паспорта свідчать про те , що цей будинок не є самовільно збудованим.

При житті ОСОБА_2 не провела державну реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок та у зв'язку з її смертю таке право втрачене.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 до Піївської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 373,1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ», керуючись статтями 10, 15, 60, 80, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під номером АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик