Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

народних засідателів: Кірста Т.І., Крайнова Н.І.,

при секретарі - Ігнатенко О.В.,

за участю прокурора Дашкевич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та призначення заявника опікуном над ОСОБА_3, посилаючись на те, що остання є матір'ю заявника. Приблизно п'яти останніх років ОСОБА_3 страждає на недоумство, в зв'язку з втратою функцій головного мозку. На теперішній час вона страждає на стійке порушення когнітивних функцій в результаті органічного ураження мозку та перебуває на обліку в ПНД Дніпровського району м. Києва. Протягом останніх двох років її хвороба загострилася та проявляється у порушенні абстрактного мислення, порушенні критики, нездатності будувати реальні плани відносно оточуючих та рідних, а також побутових питань. Від стаціонарного лікування матір заявника неодноразово відмовлялась, оскільки не вважає себе хворою, в зв'язку з порушенням інтелекту, мислення, пам'яті, розуміння, мови та інших функцій. Оскільки психічне захворювання, яким страждає ОСОБА_3, має віковий, тривалий, невиліковний характер - вона не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними, що унеможливлює вирішення заявником ряду юридичних та побутових питань.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, за станом здоров'я не може брати участь в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити опікуном її доньку ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не з'явившихся осіб.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.239 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 701 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 22 серпня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на "Органічне ураження головного мозку судинно-атрофічного ґенезу з недоумством" (шифр по МКХ-10 F01). ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опікуна (а.с. 32-33).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині заявлених вимог щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Сталінським РАЦС м. Києва 10.12.1959р., актовий запис № 2016 (а.с. 3).

Згідно довідки форма № 3 № 1536 Виданої Житловою ремонтно-експлуатаційною організацією № 410, від 06 червня 2014 року в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до подання № 8192/51/3/103 від 05.11.2014р., Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі визнання Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною (а.с. 42).

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_3, є її донькою, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Перово, Московської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Народні засідателі: 1) /підпис/

2) /підпис/