У Х В А Л А

30.10.2015 Справа №607/17132/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства України, третя особа Прокуратура міста Тернополя, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Державного казначейства України, третя особа Прокуратура міста Тернополя, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями прокуратури та суду у розмірі 300000 гривень та стягнення 19118 гривень, понесених позивачем на правову допомогу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, позивач, заявляючи вимогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, не обґрунтовує, в чому саме полягає заподіяння такої шкоди судом чи органом досудового розслідування. У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути шкоду, заподіяну незаконним діями прокуратури та суду. Тобто, слідуючи змісту позовних вимог, органом досудового розслідування позивачу шкоди не заподіяно. У чому полягає незаконність дій суду, зі змісту позовної заяви також не вбачається. З викладених у позовній заяві обставин слідує, що позивачу заподіяно шкоди незаконними діями Прокуратури міста Тернополя, яка скеровувала до суду з обвинувальним висновком кримінальну справу без дотримання вимог 228 КПК України. Натомість, судами справа поверталась для організації додаткового розслідування. Таким чином не зрозуміло, ким позивачу заподіяно шкоди в розмірі 319118 гривень прокуратурою, судом, чи органом досудового розслідування. Позивачу слід уточнити, чиїми діями заподіяна шкода, яку він просить стягнути.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства України, третя особа Прокуратура міста Тернополя, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2