Провадження № 2-о/554/195/2015
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Балика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління міграційної служби України в Київському районі м. Полтава, КЕВ м. Полтави про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій прохав: встановити той факт, що ОСОБА_1 разом з дружиною, ОСОБА_3, донькою ОСОБА_4, донькою ОСОБА_5, та онуком, ОСОБА_6, з 18 березня 1986 року по 13 липня 1994 року були прописані та проживали за адресою: АДРЕСА_4. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 в період з 18 березня 1986 року по 13 липня 1994 року разом зі своєю родиною, а саме: дружиною, ОСОБА_3, донькою ОСОБА_4., донькою ОСОБА_9, та онуком, ОСОБА_6, були прописані та проживали за адресою: АДРЕСА_4. Даний будинок №11, де вони мешкали, в той час перебував на балансі Міноборони СРСР, а потім відповідно України. В липні 1994 року він - ОСОБА_1 отримав інше житло, і вони всією родиною, переїхали та стали проживати за іншою адресою: АДРЕСА_1. У цьому році він - ОСОБА_1 вирішив приватизувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, та з цією метою звернувся до місцевого органу приватизації. Під час збору необхідних для проведення приватизації житла документів, працівником відділу приватизації Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради було запропоновано надати довідку з попереднього місця проживання про час та місце прописки з 18 березня 1986 року по 13 липня 1994 року за адресою: АДРЕСА_4, чи у разі неможливості отримати таку довідку, - відповідне рішення суду про встановлення даного юридичного факту. Одержати та надати до органу приватизації таку довідку не має можливості, оскільки станом на даний час адреса будинку АДРЕСА_4, а сам будинок не перебуває на балансі Супрунівської сільської ради. Таким чином, виникла необхідність встановлення юридичного факту місця та часу його - ОСОБА_1 з родиною прописки за адресою: АДРЕСА_4 з причини необхідності проведення приватизації житлового приміщення, тому змушений звернутися до суду з метою встановлення даного факту.

24 вересня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб : Управління міграційної служби України в Київському районі м. Полтава, КЕВ м. Полтави.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи КЕВ м. Полтави, за дорученням Балика Ю.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі представника управління, зазначивши, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала слухати справу без повної фіксації судового процесу.

Заінтересована особа ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала слухати справу без повної фіксації судового процесу.

Заінтересована особа ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала слухати справу без повної фіксації судового процесу.

Заінтересована особа ОСОБА_6, в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохав слухати справу без повної фіксації судового процесу.

Заінтересована особа УДМС України в Київському районі м. Полтава в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи КЕВ м. Полтави, за дорученням Балика Ю.О, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в с.Шадієве, Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з 16 листопада 1995 року, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16 листопада 1995 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, народилася в с.Шадієве, Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрована - АДРЕСА_1, з 29 липня 1994 року, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16 листопада 1995 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6).

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася в м. Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_1, з 29 липня 1994 року, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_4 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12 серпня 1998 року на ім'я ОСОБА_9 (а.с.7).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, народилася в с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрована - АДРЕСА_1, з 25 березня 1999 року, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_5, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, видане Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ 17 серпня 2007 року (а.с.9).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, народився в с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрований - АДРЕСА_1, з 29 липня 1994 року, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_6, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_6 (а.с.11).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 з 18 березня 1986 року по 13 липня 1994 року. Діти : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується формою А (а.с.12)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 з 18 березня 1986 року по 13 липня 1994 року. Діти : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується формою А (а.с.13)

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 04 серпня 1992 року по 13 липня 1994 року. Діти : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується формою А (а.с.14, 15).

ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 разом з дружиною ОСОБА_3, донькою ОСОБА_9, донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією довідки форми Б (а.с.16)

Згідно листа за підписом представника КЕВ м. Полтава Балика Ю.О. №3409 від 22 жовтня 2015 року слідує : згідно наказу Головного архівного управління при Кабінеті Мінстрів України №41 від 20 липня 1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 вересня 1998 року за № 576/3016 «Про затвердження Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, із зазначенням строків зберігання документів», який діяв до 01 січня 2013 року, пунктом 773 Переліку передбачено, що ордери на право користування житловою площею та корінці ордерів зберігаються до кінця користування житловою площею, а тому коли 27 червня 1994 року ОСОБА_1 отримав наступний ордер №708 про заселення в квартири АДРЕСА_1, знявшись з реєстрації місця проживання квартирі АДРЕСА_4, документи на його ім'я були знищені відповідно до законодавства (а.с.54).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_1 разом з дружиною, ОСОБА_3, донькою ОСОБА_4., донькою ОСОБА_5. з 18 березня 1986 року по 13 липня 1994 року та онуком ОСОБА_6, з 08 липня 1992 року по 13 липня 1994 року були прописані та проживали за адресою: АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст.60, 61, 197, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління міграційної служби України в Київському районі м. Полтава, КЕВ м. Полтави про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 разом з дружиною, ОСОБА_3, донькою ОСОБА_4, донькою ОСОБА_5 з 18 березня 1986 року по 13 липня 1994 року та онуком ОСОБА_6, з 08 липня 1992 року по 13 липня 1994 року були прописані та проживали за адресою: АДРЕСА_4.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.О.Блажко