№ 207/2751/15-ц
№ 2/207/1252/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, Нгуєн ОСОБА_3, третя особа - Баглійський районний відділ в м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби в ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняттям їх з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, Нгуєн ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняттям їх з реєстраційного обліку. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 317, 319, 321,391 ЦК України, статті 156 ЖК України, визнати відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, ІНФОРМАЦІЯ_1, Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, Нгуєн ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування будинком №3 «А» по провулку 1-й Маршовий у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_1 просила суд зобов'язати зняти відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, Нгуєн ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в Баглійському районному відділі в м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби в ГУ ДМС України у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, провулок 1-й Маршовий, будинок №3 «А».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона ОСОБА_1, є власницею будинку №3 «А» по провулку 1-й Маршовий у місті Дніпродзержинську на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2011 року. Право власності було зареєстровано в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» 03 грудня 2011 року.

В своїй позовній заяві зазначила, що влітку 2012 року за проханням свого цивільного чоловіка за адресою будинку зареєструвала його знайому з Вєтнаму Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій була потрібна реєстрація для того, щоб влаштуватися на роботу, на початку 2013 року, до України приїхали родичі Нгуєн ОСОБА_3 Чунг та знайомі цивільного чоловіка ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, яких вона також зареєструвала за його проханням за адресою свого будинку. За адресою будинку ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, Нгуєн ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню ніколи не мешкали. Близько року тому відповідачі виїхали з міста та на теперішній час їй не відомо їх місце мешкання, тому у неї відсутня можливість в добровільному порядку зняти їх з реєстраційного обліку за адресою свого будинку №3 «А» провулок 1-й Маршовий, м. Дніпродзержинськ.

Відповідачі не належать до членів її сім'ї та не мають до неї ніякого відношення, але вони самостійно не знялися з реєстраційного обліку за даною адресою. У зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, ІНФОРМАЦІЯ_1, Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, Нгуєн ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування будинком №3 «А» по провулку 1-й Маршовий у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, та зняття їх з реєстраційного обліку за її домашньою адресою.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності та повністю підтримала вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, Нгуєн ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки, беручи до уваги, те що місце знаходження відповідачів по справі невідоме, суд викликає їх через оголошення в пресі, відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України. Оголошення про виклик відповідачів до суду опубліковано в газеті «Вісті Придніпровя» від 23.07.2015 р. № 58 (1653) в оголошеннях на сторінці 20 газети. Причини неявки відповідачів суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від відповідачів до суду не надійшло.

Представник третьої особи - Баглійського районного відділу у м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби ГУ ДМС України у Дніпропетровській області до суду не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві від 07 липня 2015 р. в.о. начальника відділу ОСОБА_4 просив справу розглядати без їх представника.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 317, 319 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 має право користуватись, володіти та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.

Згідно статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 10 листопада 2011 року (а.с. 10) та копії витягу про державну реєстрацію прав, виданого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське БТІ» від 03.12.2011 року (а.с. 12), копії яких знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 належить житловий будинок №3 «А» по провулку 1-й Маршовий, у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області на праві приватної власності.

Із копії домової книги (а.с. 14-17) для реєстрації громадян, що проживають в домі №3 по провулку 1-й Маршовий у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, видно, що в будинку до складу зареєстрованих входять: відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, Нгуєн ОСОБА_3.

Відповідно до акту про непроживання від 22.06.2015р. (а.с. 13) складеним головою квартального комітету №14 ОСОБА_5 у присутності двох сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідачі за вказаною адресою фактично не проживають протягом 20132015 років.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що реєстрація відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, Нгуєн ОСОБА_3 в будинку №3 «А» по провулку 1-й Маршовий у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області є перешкодою у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном. Залишаючись зареєстрованими в цьому будинку, відповідачі своєю бездіяльністю порушують права позивачки, оскільки вона змушена сплачувати за комунальні послуги і за відповідачів.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, Нгуєн ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -- будинком №3 «А» по провулку 1-й Маршовий у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області необхідно задовольнити та зобов'язати Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, ІНФОРМАЦІЯ_1, Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, Нгуєн ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 -- з будинку № 3 «А», по провулку 1-й Маршовий, у місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області зняти з реєстраційного обліку.

Керуючись статтями 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, 156 ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги В А К А Р ОСОБА_8 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, Нгуєн ОСОБА_3, третя особа - Баглійський районний відділ у місті Дніпродзержинську Державної міграційної служби в ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняттям їх з реєстраційного обліку, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, ІНФОРМАЦІЯ_1, Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, Нгуєн ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - будинком № 3«А», по провулку 1-й Маршовий, у місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.

Зобов'язати Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ню, ІНФОРМАЦІЯ_1, Нгуєн ОСОБА_3 Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, Нгуєн ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, провулок 1-й Маршовий, будинок № 3 «А», з н я т и з р е є с т р а ц і й н о г о о б л і к у .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : ОСОБА_9