Справа № 355/363/15-ц
Провадження № 2/355/192/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Джури Світлани Вікторівни приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області про скасування довіреності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Джури Світлани Вікторівни приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області про скасування довіреності.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 - рідна сестра його дружини ОСОБА_4. З метою заволодіння нерухомим майном позивача на користь старшої дочки позивача ОСОБА_5 21.12.2011 року гр - н ОСОБА_6 шахрайським способом заволодів паспортом ОСОБА_3, звернувся до приватного нотаріуса Джури С.В. для одержання довіреності від імені ОСОБА_3 23.12.2011 року нотаріус здійснила протиправний правочин, видала нікчемну довіреність без відома і згоди ОСОБА_3 Довіреність була підписана сторонньою особою. Під час здійснення правочину ОСОБА_3 перебувала на обліку у лікаря психіатра Баришівської ЦРЛ. ОСОБА_6 на протязі трьох років не дає спокійно жити. В 10 районних судах закінчено провадження щодо нього та його молодшої дочки ОСОБА_7

ОСОБА_1 просить скасувати доручення від 23 грудня 2011 року, яким ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_6 бути її представником, представляти та захищати її права та інтереси, яка зареєстрована в реєстрі за № 1869 приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Джурою С.В.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 підтримала заявлений до суду ОСОБА_1 позов та пояснила суду, що про доручення, яке дала ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_7 стало відомо в середині 2012 року і вважає дане доручення сфальсифікованим. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Про те, що зі смертю особи припиняється дія доручення ОСОБА_7 знає, однак переслідує з батьком ОСОБА_1 мету якось покарати свою старшу сестру ОСОБА_8 та ОСОБА_6, із-за яких їм доводиться роками відвідувати різні судові інстанції.

Приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області Джура Світлана Вікторівна суду пояснила, що до неї зверталась громадянка похилого віку ОСОБА_3 з ОСОБА_6, яка погано чула та не могла поставити свій підпис у довіреності. За неї поставила підпис інша особа, яка не була зацікавлена у справі.

Зі смертю особи, яка видала довіреність, припиняється дія довіреності. З таким позовом до суду ОСОБА_1 не має права звертатись, в зв,язку з тим, що він не є стороною у справі, між якими здійснювались цивільно-правові відносини.

Суд, заслухавши представника позивача по справі, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є не обгрунтованим та не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 грудня 2011 року ОСОБА_3 дала доручення ОСОБА_6 бути її представником, представляти та захищати її права та інтереси, що охороняються законом в тому числі в органах нотаріату, в судових органах та інше, з наданням йому відповідних прав. Доручення складене приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Джурою Світланою Вікторівною та зареєстровано в реєстрі за № 1869.

Судом від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області отримано копію актового запису про смерть та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян АКЕ № 537435 щодо актового запису про смерть №03 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, складеного виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області на ОСОБА_3.

Частини 1 та 5 ст. 58 Закону України «Про нотаріат» (Посвідчення доручень. Припинення дії доручень) передбачає: ч. 1- нотаріуси, або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують доручення, складені від імені однієї або кількох осіб на ім,я однієї особи або кількох осіб; ч. 5 - припинення дії доручення проводиться в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: смерті особи яка видала довіреність.

Таким чином, припинення довіреності є припиненням повноважень представника ОСОБА_6 з дня смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як встановлено судом, сторона позивача також не надала суду ніяких відомостей щодо використання ОСОБА_6 зазначеної довіреності після смерті ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 249 ЦК України (Скасування довіреності) Особа яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь - який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною.

За правилами цієї статті ОСОБА_1 не може ставити питання про скасування довіреності, так як особа, яка її видала померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд звертає увагу також на те, що при житті ОСОБА_9 не ставила питання про скасування довіреності, яку вона дала ОСОБА_6

Встановлені судом обставини стверджуються:

· ксерокопією довіреності від 23 грудня 2011 року, якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_6 бути її представником, представляти та захищати її права та інтереси, яка зареєстрована в реєстрі за № 1869 приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Джурою С.В.;

· копію актового запису про смерть та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян АКЕ № 537435 щодо актового запису про смерть №03 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, складеного виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області на ОСОБА_3;

· ксерокопією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1, виданого 28.05.2002 року;

· ксерокопією посвідчення вдівця померлого інваліда війни, виданого ОСОБА_1 10.02.1997 року, серія НОМЕР_2

· іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, так як він не довів суду, що його права порушені і він не є тією особою, яка має право на звернення до суду з таким позовом, а особа, яка дійсно мала право відповідно до ч.1 ст. 249 ЦК України звернутися до суду з даним позовом - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 203-214, 244, 248, 249 ЦК України, ст.ст. 40, 45, 50 Закону України «Про нотаріат» від 1993 року, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Джури Світлани Вікторівни - приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області про скасування довіреності від 23 грудня 2011 року, якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_6 бути її представником, представляти та захищати її права та інтереси, яка зареєстрована в реєстрі за № 1869 приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Джурою С.В.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко