Справа № 133/2100/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Слободяного О.Є.
із секретарем Пясковською Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
Позивач - ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 11.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс №АІ/6030102, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1.
23.10.2014 року, по вул. Слави в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Козятинського міськрайонного суду від 30.12.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню. Відповідно до довідки ДАІ ОСОБА_1 керував транспортним засобом без права на керування ним. Вищевказана обставина також зафіксована і в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якого у ОСОБА_1 не вилучались документи та не видавався тимчасовий талон на керування транспортним засобом.
27.10.2014 року власник автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату матеріального збитку. Дана подія була визнана страховою, а тому 06.01.2014 року позивачем було складено страховий акт №00155056 та розрахована сума страхового відшкодування. Збиток розраховано згідно умов полісу, звіту про оцінку вартості матеріального збитку, задіяного пошкодженням транспортного засобу №07/11/14ВН від 01.12.2014 року, та склав 21 230 грн. 81 коп..
Страхова компанія виплатила власнику пошкодженого автомобіля ГАЗ ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 21 230 грн. 81 коп.
З метою досудового врегулювання спору, представник позивача звернувся до відповідача з заявою від 04.02.2015 року про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, проте заява залишилася без відповіді, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.44, 46, 49).
В судове засідання відповідач не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с.43, 48).
Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 23.10.2014 року по вул. Слави в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, на перехресті рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, що призвело до механічних пошкоджень двох автомобілів. Постановою Козятинського міськрайонного суду від 30.12.2014 року було встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення (а.с.10-11).
Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ /6030102 від 11.11.2013 року було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до страхового акту №00155056 від 06.01.2015 року вказана подія визнана страховим випадком, а страхове відшкодування підлягає виплаті в розмірі 21 230 грн. 81 коп. (а.с.34).
Згідно заяви про виплату матеріального збитку від 27.10.2014 року та платіжного доручення №000510 від 12.01.2015 року позивач виплатив страхове відшкодування власнику транспортного засобу ОСОБА_3 в розмірі 21 230 грн. 81 коп. ( а.с.6,12).
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку. що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 993, 1191 ЦК України, згідно з якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 21 230 грн. 81 коп. у рахунок відшкодування в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування та 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 21 474 грн. 41 коп. (двадцять одну тисячу чотириста сімдесят чотири грн. 41 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Козятинського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - підпис
Суддя
Дата документу 12.11.2015 року