Справа № 459/5552/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Бойко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CGH0GP00410310 від 08.02.2006 року в розмірі 25154,59 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2014 року складає 325 751,94 грн. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що 08.02.2006 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № CGH0GP00410310, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25000 доларів США строком до 08.02.2016 року. Станом на 23.10.2014 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 25 154 (двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири) доларів США 59 центів, яка складається з наступного: 15 327 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять сім) доларів США 71 центів - заборгованість за кредитом; 5 831 (п'ять тисяч вісімсот тридцять один) доларів США 66 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 995 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) доларів США 22 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, двічі у судові засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що 08.02.2006 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № CGH0GP00410310, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25000 доларів США строком до 08.02.2016 року.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 25000 доларів США підтверджується ордером-розпорядженням № 39 кредитного відділу для бухгалтерії від 08.02.2006 року (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № CGH0GP00410310 від 08.02.2006 року станом на 23.10.2014 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість у сумі 25 154 (двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири) доларів США 59 центів, яка складається з наступного: 15 327 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять сім) доларів США 71 центів - заборгованість за кредитом; 5 831 (п'ять тисяч вісімсот тридцять один) доларів США 66 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 995 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) доларів США 22 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 3-7).

Відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2, 4.1 кредитного договору № CGH0GP00410310 від 08.02.2006 року банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк до 08.02.2016 року включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 25000 доларів США. За користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 1.1 даного договору. Згідно ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 0,82% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Ураховуючи задоволення позову в повному обсязі, керуючись положенням речення 1 статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3257,52 грн. сплаченого останнім судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CGH0GP00410310 від 08.02.2006 року в сумі 25154 (двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири) долари США 59 центів, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2014 року складає 325 751 (триста двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят один),94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3 257 (три тисячі двісті п'ятдесят сім),52 грн. сплаченогосудового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Грабовський