Дата документу 22.09.2015 Справа № 554/7911/15-ц
Справа №554/7911/15-ц
Провадження №2/554/2692/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду:

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому просив : стягнути з ОСОБА_2 грошовий боргу у розмірі 97 850,00 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначив, що 24 березня 2014 року укладено розписку, за умовами якої з ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 97 850,00 грн., а ОСОБА_2 зобовязався повернути вищевказану грошову суму в строк до 31 серпня 2014 року. Позивач в повному обсязі виконав зобовязання по розписці від 24 березня 2014 року , передавши ОСОБА_2 9 7850,00 гривень, а останній порушив умови її виконання не повернувши йому ОСОБА_1 зазначену грошову суму в строк до 31 серпня 2014 року та на неодноразові вимоги ОСОБА_1 відмовляється з незрозумілих причин повертати борг, тому він і звертається до суду з даним позовом.

24 липня 2015 року ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог та остаточно прохав: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошовий борг у розмірі 152254 грн. та судові витрати, які складаються з : витрат на правову допомогу 1000 грн., сплати судового збору в розмірі - 978,50 грн., а всього 154 232,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, прохав його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 24 березня 2014 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в розмірі 97 850 гривень на строк до 31 серпня 2014 року, про що написав розписку 24 березня 2014 року (а.с.4, 28).

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконав не повернувши 31 серпня 2014 року кошти на вимогу ОСОБА_1 з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу зазначеної розписки (а.с.28).

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно довідки ГУ статистики у Полтавській області від 21 липня 2015 року №11-32/249 індекс споживчих цін (індекс інфляції) по Україні, розрахований на основі вибіркового обстеження цін за період з вересня 2014 року по червень 2015 року становить 155,6% (а.с.21).

Таким чином, борг з урахуванням індексу інфляції становить (97850,00 х155,6/100) 152254,00 грн.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 978,50 гривень судового збору та 1000 грн. витрати на правову допомогу.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в рахунок погашення боргу 152 254 (сто пятдесят дві тисячі двісті пятдесят чотири) гривні, судовий збір у розмірі 978 (девятсот сімдесят вісім) гривень 50 (пятдесят) копійок, 1000 (одна тисяча) гривень витрати на правову допомогу, всього 154 232 (сто п»ятдесят чотири тисячі двісті тридцять дві) грн.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 29 вересня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя І.О.Блажко