Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1269/15-ц

22 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 12484 грн. 94 коп. грошових коштів за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 12484 грн. 94 коп. грошових коштів за договором позики.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 12 484,94 грн. боргу, згідно розписки за договором позики, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а також 400 грн. коштів на правову допомогу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 14.05.2015 року позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 400 доларів США, які зобов'язалася повернути їх разом з відсотками в розмірі 100 доларів США не пізніше 14.06.2015 року. В договорі також було обумовлено, що у випадку несвоєчасної сплати ОСОБА_2 зобов»язується сплачувати позивачу 1 % від загальної суми за кожен день прострочення.

З'ясовано також, що дані кошти у вказаний термін ОСОБА_2 не повернула, чим порушила договірні зобов'язання.

На підтвердження зазначеного факту позивачем до матеріалів справи долучено оригінал розписки, власноручно написаної відповідачем.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Достовірно доведено також, що відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо повернення боргу ОСОБА_1, уникає зустрічей з позивачем, не намагається на пропозицію позивача повертати позичені кошти частинами.

За змістом ст. 3 ЦПК України усяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, встановлені договором.

Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 12 484,94 грн.

Відповідачкою - ОСОБА_2 не спростовано отримання коштів від позивача згідно договору позики (розписки), яка долучена до матеріалів справи і не доведено факт їх повернення та сплати процентів від суми позики.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в користь держави в сумі 243 грн.60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн.

На підставі ст.ст.625 п.1, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись, ст.ст.3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 12 484 грн.94 коп., згідно розписки від 14.05.2015 року, 400 грн. за надання правової допомоги та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, всього - 13128 грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2015 року.