Провадження № 2/161/4830/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пономаренко Олена Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майнота вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті, ОСОБА_4 09.10.1998 року склала заповіт, за яким ОСОБА_1 є спадкоємцем належного їй майна. Зазначає, що їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пономаренко О.О. у судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із житлового будинку за адресою АДРЕСА_3

Як вбачається із матеріалів справи, мати позивача ОСОБА_4 на час смерті чоловіка проживала з останнім, а тому прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що встановлено із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 08.10.1998 року, яким на випадок смерті все належне їй майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде належати їй за законом на день її смерті, а саме належний їй на праві власності будинок АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 5/2015.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_4 належним чином прийняла спадщину по заповіту, а тому за нею слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1220 - 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.