Справа № 22-ц-6335/11 Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.
Категорія 26 06.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: :

головуючого судді: Воробйової Н.С..,

суддів: Семенцова Ю.В., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 16064,11 доларів США та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою передати дану справу за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зазначив у позові адресу відповідача: с. Гречана Гребля Згурівського району Київської області, АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), суд вирішує питання по відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

З адресної довідки СГІРФО Згурівського районного відділу ГУ МВС України в Київській області, наданої на запит Згурівського районного суду Київської області, вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_1 та 9 листопада 2007 року вибув в с. Зазим`я Броварського району Київської області. Але отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Однак суд першої інстанції не застосував дану норму та залишив позов без розгляду, пославшись на п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.

Таким чином, суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і направляє справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції, якщо суд порушив норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду справи до Згурівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді: