УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - на рішення апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт», публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, відкрите акціонерне товариство «Завод «Львівсільмаш», реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання переважного права на купівлю нежитлового приміщення, визнання права власності на квартири й нежитлові приміщення та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - на вказане вище рішення апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2015 року разом із клопотанням про зупинення його виконання до закінчення касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 1326/3429/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт», публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, відкрите акціонерне товариство «Завод «Львівсільмаш», реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання переважного права на купівлю нежитлового приміщення, визнання права власності на квартири й нежитлові приміщення та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2015 до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 26 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько