Номер провадження: 22-ц/785/8421/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - Борщенко Костянтина Юрійовича на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі.» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору , -

встановив:

18 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з зазначеним позовом.

17 лютого 2015 року заочним рішенням суду першої інстанції позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі.» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору - задоволено.

Визнано Кредитний договір № 401507105 від 28 серпня 2013 року, укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недійсним.

Розірвано Кредитний договір № 401507105 від 28 серпня 2013 року, укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту його укладання, тобто з 28 серпня 2013 року.

Стягнуто з ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346, , на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

10 червня 2015 року представник ПАТ «Альфа Банк» - Борщенко К.Ю. звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2015 року.

13 липня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі.» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору - залишено без задоволення.

09 вересня 2015 року на вказане заочне рішення суду першої інстанції представник ПАТ «Альфа Банк» - Борщенко К.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості згідно яких апелянт звільнена від сплати судового збору та наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про одержання ухвали вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 29 вересня 2015 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунуто. (а.с. 98)

Відповідно до положення статей 121, 127 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя , -

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - Борщенко Костянтина Юрійовича на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В. О. Суворов