УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва,

в складі Головуючого - судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявника про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Воларе", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики та визнання такими, що не відповідають за зобов'язаннями боржника, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року представник заявника ОСОБА_9 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі. Посилається на те, що 1/2 частина автомобіля Volkswagen Passat, 2006 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, була придбана на електронних торгах ОСОБА_9, яка не є стороною по справі, а відтак підстав для існування обтяжень встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року немає.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, були повідомлені про розгляд даного питання, що не перешкоджає відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12.03.2009 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, і зокрема, накладено арешт на 1/2 частину автомобіля Volkswagen Passat, 2006 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1. (Том 1 а. с. 55-60).

Встановлено, що 11.11.2014 року 1/2 частина автомобіля Volkswagen Passat, 2006 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1 була придбана на електронних торгах ОСОБА_9, яка не є стороною по справі.

Дані обставини також підтверджуються актом державного виконавця про проведенні прилюдні електронні торги від 21.11.2014 року, постановою про звільнення майна боржника з-під арешту від 21.11.2014 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв про скасування заходів забезпечення позову оскільки особа майно якої обтяжене арештом не є відповідачем або іншою особою по справі, а наявність заходів забезпечення позову може порушити її охоронювані законом права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 154, 205-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Воларе", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики та визнання такими, що не відповідають за зобов'язаннями боржника - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12.03.2009 року, в частині накладення арешту на автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя