Справа № 661/3920/15-ц
Провадження № 2/661/1591/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Чорномурко І.В.

з участю представника позивача - Чехмистренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.07.2015 року близько 22.00 год. в м. Нова Каховка Херсонської області по вул. Дзержинського в районі будинку № 20 ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «MERSEDES VITO 109 di» державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд та пошкодження залізобетонної електроопори № 41, Л-2, ПЛ-0,4 кВ від ТП-7. В результаті зіткнення з автомобілем опора дістала пошкодження ( було проведено заміну опори, так як пошкоджена опора не могла надалі експлуатуватися). В результаті протиправних дій ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ, які складають 1 641,05 грн. Постановою Новокаховського міського суду від 20.07.2015 року по справі № 661/2755/15-п ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4,124 КУпАП. ОСОБА_2 було спрямовано лист з проханням в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду, ОСОБА_2 з'явився до Новокаховського РЕЗ і ЕМ та погодився добровільно відшкодувати завдану шкоду, про що написав заяву про прийняття коштів в сумі 1641,05 грн., взяв рахунок на оплату , але шкоду не відшкодував. Загальна сума шкоди з урахуванням ПДВ -20 % становить 1969,26 грн.

Просив суд стягнути з відповідача на користь Новокаховського РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду в сумі 1 969, 26 грн., судовий збір в сумі 1218 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду в сумі 838,21 грн., судовий збір в сумі 1218 грн., оскільки страховою компанією «Княжа Вієнна Ішуранс Груп» відшкодовано шкоду в розмірі 1141,05 грн., за виключенням франшизи в сумі 500 грн. та податку на додану вартість в розмірі 328,21 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову, вказавши, що його відповідальність застрахована, тому відшкодовувати шкоду повинна страхова компанія «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.07.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. З постанови слідує, що ОСОБА_2 08.07.2015 року о 21.45 год. в м. Нова Каховка по вул. Дзержинського керуючи транспортним засобом - автомобілем «MERSEDES- BENZ VITO 109 di» державний номер НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на опору ЛЕП, внаслідок чого сталося ДТП. При ДТП автомобіль та опора отримали механічні пошкодження. З акту приймання виконаних робіт вбачається, що вартість відновлювального ремонту пошкодженої опори становить 1641,05 грн. Позивач звертався до начальника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області з проханням встановити особу, яка 08.07.2015 року пошкодила опору №41 Л-2 ПЛ-0,4 кВ. Крім того, позивач надіслав листа ОСОБА_2 14.07.2015 року з проханням в добровільному порядку відшкодувати завдану матеріальну шкоду. ОСОБА_2 написав заяву позивачу, в якій просив прийняти кошти в сумі 1641,05 грн. в рахунок відшкодування збитків заподіяних пошкодженням ВЛ -0,4 кВ від ТП-7. Позивачем надано докази про понесення витрат в сумі 328,12 грн. на сплату податку на додатну вартість в розмірі 20% від витрат на відновлення об'єкту. З полісу № АІ/4414547 обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що цивільно - правова відповідальність ОСОБА_5 власниці транспортного засобу, яким керував відповідач під час скоєння дорожньо - транспортної пригоди застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», розмір франшизи 500 грн., строк дії полісу з 13.06.2015 року до 12.06.2016 року. Вказаною страховою компанією перераховано позивачу розмір збитків в сумі 1141,05 грн., що підтверджується звітом про дебетові та кредитові операції по рахунку Новокаховського РЕЗ ПАТ «Херсонобленерго» за 27.11.2015 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 12, 28, 31 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не

може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

Розмір шкоди, пов'язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_2 встановленої постановою Новокаховського міського суду від 20.07.2015 року, завдано матеріальної шкоди позивачу в сумі 1 969, 26 грн., яка складається з витрат на відновлення пошкодженої електроопори в сумі 1641,05 грн. та 20 % ПДВ в сумі 328,21 грн., частина шкоди відшкодована за полісом обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності як страхове відшкодування, решта суми 500 грн. франшиза та 20 % ПДВ страховиком не відшкодовуються, тому підлягає стягненню з винної особи - відповідача по справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн., який сплачено ним при подачі позову до суду.

На підставі ст. 1166, 1194 ЦК України, ст. 12, 28, 31 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст.10-13, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду в сумі 828,21 грн., а також судовий збір в сумі 1218 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва