Ухвала

іменем україни

25 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Висоцької В.С.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Кафідової О.В.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення зобов'язання за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 8 липня 2015 року,

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «ДельтаБанк) про припинення зобов'язання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 червня

2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 8 липня 2015 року, провадження у справі зупинено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постановлені у справі ухвали, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд виходив із того, що розгляд справи є неможливим до вирішення по суті Ковпаківським районним судом м. Суми справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте даний висновок не ґрунтується на процесуальному законі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Предметом заявленого позову є припинення ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором від 5 лютого 2009 року, укладеного між ним та

ПАТ «Дельта Банк».

Установлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду

м. Суми перебуває справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до судового розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходив із того, що можливість припинення зобов'язання залежить від визначення розміру заборгованості за кредитним договором, який є предметом дослідження у іншій цивільній справі - за позовом ПАТ «Дельта Банк» до

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте місцевий суд не вказав підстав, що унеможливлюють встановлення такого розміру при розгляді справи про припинення зобов'язання та не зазначив, у чому полягає неможливість розгляду справи, предметом якого є припинення зобов'язань, передбачених ст. ст. 518, 598 ЦК України, на які посилався позивач.

Сутність викладеного дає підстави для висновку, що суд зупинив провадження у справі з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України та всупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

З урахуванням наведеного, постановлені у справі ухвали не можуть залишатись в силі та з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, підлягають скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 8 липня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.С. Висоцька

Судді:Ю.Г. Іваненко

О.В. Кафідова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська