Провадження № 2-с/643/285/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

при секретарі Давиденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 643/17740/15-ц, пр. № 2-н/643/5759/15 від 24.09.2015 року, виданого на підставі заяви ПАТ «Харківміськгаз» про стягнення заборгованості з послуг газопостачання з ОСОБА_1, суд

в с т а н о в и в:

24.09.2015 року Московським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ № 643/14740/15-ц, пр. № 2-н/643/5759/15 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання з ОСОБА_1 за період з 01.05.2012 року по 01.05.2014 року у загальному розмірі 548,94 грн. (яка складається з основного боргу, суми інфляції, 3 відсотків річних) та судового збору у розмірі 121,80 грн. на користь ПАТ «Харківміськгаз».

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, крім того просив визнати дії ПАТ «Харківміськгаз» неправомірними, подав перед судовим засіданням заяви та клопотання, в яких просив суд зобовязати ПАТ «Харківміськгаз» до вчинення певних дій та визнати дії ПАТ «Харківміськгаз» неправомірними.

В судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «Харківміськгаз» не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд заяви за відсутністю представника.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 9 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Так, заява про видачу судового наказу подана до суду 28.08.2015 року, заборгованість згідно розрахунку заборгованості та судового наказу, стягнута за період з 01.05.2012 року, тобто утворилась поза межами строку позовної давності, яка відповідно до положень ст. 257 ЦК України встановлена тривалістю у три роки. Крім того, в заяві викладені інші обставини, встановити та перевірити які можливо лише в позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що по заяві є спір про право, який можливо вирішити лише в позовному провадженні, в звязку з чим заява обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Вимогу заяви про скасування судового наказу щодо визнання дій ПАТ «Харківміськгаз» неправомірними, клопотання та заяви, подані представником заявника, суд залишає без задоволення, оскільки за своє правовою природою наказне провадження є спрощеним провадженням та питання, які порушує представник заявника у заявах та клопотання, можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 105-1, 168, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий 24.09.2015 року Московським районним судом м. Харкова № 643/14740/15-ц, пр. № 2-н/643/5759/15 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання з ОСОБА_1 ( у наказі імя та по-батькові - Алакса Анушавівна) за період з 01.05.2012 року по 01.05.2014 року у розмірі загальному розмірі 548,94 грн. (яка складається з основного боргу, суми інфляції, 3 відсотків річних) та судового збору у розмірі 121,80 грн. на користь ПАТ «Харківміськгаз» - скасувати.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Заяви та клопотання представника заявника залишити без задоволення та розяснити йому право на звернення до суду з позовом за питаннями, викладеними у заявах та клопотаннях з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Розяснити стягувачу, що вимоги заяви про видачу судового наказу можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2