Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц778/88/15 Головуючий у 1 інстанції: Омельчук В.Є.
Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Савченко О.В.,

суддів Стрелець Л.Г.,

Гончар М. С.

при секретарі: Мосіній О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року татарина Л.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, тому просить скасувати ухвалу, передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, зокрема ст. 119 ЦПК.

Основний довід апеляційної скарги полягає в тому, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Такі доводи апеляційної скарги спростовуються наступним.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із позовних вимог вбачається, що позов пред'явлено ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню, пред'явлено за місцем реєстрації позивача, яке знаходиться в Пологівському районі Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за місцем проживання позивача.

Позивач мешкає в м. Пологи Запорізької області.

Матеріали справи містять довідку комунально унітарного підприємства „Житло-Сервіс" Пологівської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована у АДРЕСА_1, разом з нею зареєстрований син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не має право звертатися до суду з таким позовом, оскільки син є повнолітнім і мав би самостійно звернутися до суду, або надати позивачу доручення, спростовується ч.3 ст. 199 СК України, яка передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З урахуванням зазначених вимог закону суддею у відповідності до вимог процесуального закону відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності суперечать змісту позовних вимог і вимогам закону щодо підсудності даного спору.

Інші доводи апеляційної скарги є передчасні, оскільки стосуються безпосередньо вирішенню спору по суті і знаходяться поза межами розгляду апеляційної скарги, щодо предмету оскарження, а саме ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а відтак підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: