Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/527/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1.

У зв'язку з призначенням пенсії по втраті годувальника, заявник звернувся до Управління пенсійного фонду у Виноградівському районі та подав необхідний перелік документів.

Оскільки у поданих заявником документах для призначення пенсії існують розбіжності то УПФ було відмовлено у призначенні пенсії листом за №737/07 від 10.02.2015 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть батька заявника серії НОМЕР_1 у графі прізвище, ім'я, по-батькові померлий значиться як ОСОБА_2, а згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 батько заявника записаний як ОСОБА_2 .

Також існує розбіжність згідно паспорта заявника, серії НОМЕР_3 від 25.03.1997 та свідоцтва про народження НОМЕР_4, де заявник значиться як ОСОБА_1 по - батькові - ОСОБА_1

Оскільки дані розбіжності перешкоджають призначити пенсію заявнику по втраті годувальника, управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатській області, порекомендувало звернутися до Виноградівського районного суду для встановлення юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1.

У зв'язку з призначенням пенсії по втраті годувальника, заявник звернувся до Управління пенсійного фонду у Виноградівському районі та подав необхідний перелік документів.

Оскільки у поданих заявником документах для призначення пенсії існують розбіжності то УПФ було відмовлено у призначенні пенсії листом за №737/07 від 10.02.2015 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть батька заявника серії НОМЕР_1 у графі прізвище, ім'я, по-батькові померлий значиться як ОСОБА_2, а згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 батько заявника записаний як ОСОБА_2 .

Також існує розбіжність згідно паспорта заявника, серії НОМЕР_3 від 25.03.1997 та свідоцтва про народження НОМЕР_4, де заявник значиться як ОСОБА_1 по - батькові - ОСОБА_1

Оскільки дані розбіжності перешкоджають призначити пенсію заявнику по втраті годувальника, управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатській області, порекомендувало звернутися до Виноградівського районного суду для встановлення юридичного факту.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, дійсно є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і який в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 - записаний у графі батько як ОСОБА_2 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта