Провадження № 2-о/263/226/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту знаходження на утриманні померлого, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя,

В С Т А Н О В И ЛА:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого 21.10.2015 року.

За вимогами ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно глави 6 розділу ІV (ст.258 ЦПК) та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, за яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із змісту заяви, заявниця, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначає, що вона мешкала однією сімєю з померлим чоловіком за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 152-24. Проте, ОСОБА_2 не надано суду документальних доказів з її місця мешкання, що підтверджують факт її спільного мешкання з ОСОБА_3

Крім того, суду не надано доказів щодо розміру пенсії ОСОБА_2 або перешкод в їх отриманні.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановила, що заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, у звязку з чим суд позбавлений можливості розглянути по суті дану заяву та прийняти за результати її розгляду відповідне рішення, тому вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту знаходження на утриманні померлого, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині, а саме: надати суду докази щодо розміру пенсії ОСОБА_2 або перешкод в їх отриманні та докази з місця мешкання: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 152-24, що підтверджують факт спільного мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа