Справа № 640/2120/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

при секретарі Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київський РВК м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та вселення, -

в с т а н о в и в :

В лютому 1996 позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 і просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 10-Б по вул. Пономарівській в м. Харкові.

Відповідач ОСОБА_3 представив суду зустрічний позов про поновлення порушеного права на вказане житлове приміщення і його вселення.

Ухвалою суду від 28.10.1996 р. до розгляду справи по суті заборонено приватизацію та оформлення угод з відчуження будинку № 10-Б по вул. Пономарівській в м. Харкові, наймачем якого є ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 01.07.1997 р. до розгляду справи по суті заборонено приватизацію та оформлення угод з відчуження будинку № 10-Б по вул. Пономарівській в м. Харкові, наймачем якого є ОСОБА_2.

Рішенням суду від 10.06.1998 р., в позові ОСОБА_2 відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено та відновлено порушене право ОСОБА_3, шляхом вселення його в будинок № 10-Б по вул. Пономарівській в м. Харкові.

В теперішній час зазначене рішення набуло законної сили.

06.02.2015 р. ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою приватизації нерухомості за місцем реєстрації він звернувся до КП "Харківське міськБТІ" для виготовлення технічного паспорту, та отримав відмову, у звязку з накладенням ухвалами суду від 28.10.1996 р. та від 01.07.1997 р. заборони на приватизацію та відчуження майна. Справа, по якій були прийняті вищевказані заходи, розглянута, однак заборони не зняті, що унеможливлює його подальші дії щодо приватизації майна.

До судового засідання сторони не зявились, про місце та час розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином, причини суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.154 ЦПК України, суд, який розглядає справу, за заявою сторін, може скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно з наданих матеріалів справи, Рішенням суду від 10.06.1998 р., в позові ОСОБА_2 відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено та відновлено порушене право ОСОБА_3, шляхом вселення його в будинок № 10-Б по вул. Пономарівська в м. Харкові.

В теперішній час зазначене рішення набуло законної сили.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.10.2014 р. за № 630, заявник ОСОБА_1 є наймачем будинку № 10-Б житловою площею 50, 80 кв.м. по вул. Пономарівській в м. Харкові зі складом сімї 4 особи, за згодою всіх членів сімї.

Таким чином, суд вважає, що вжиті судом види забезпечення позову порушують права заявника та вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 28.10.1996 р. та від 01.07.1997 р.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.1996 р. щодо накладення заборони на приватизацію та оформлення угод з відчуження будинку № 10-Б по вул. Пономарівській в м. Харкові, наймачем якого була ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.07.1997 р. щодо накладення заборони на приватизацію та оформлення угод з відчуження будинку № 10-Б по вул. Пономарівській в м. Харкові, наймачем якого була ОСОБА_2.

Копію Ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Управління комунального майна та приватизації, КП "Харківське міськБТІ", Першої та Восьмої Харківської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя