Провадження № 6/554/642/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року в провадження судді надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ ОСОБА_3 В якому прохали: вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні у відділу ДВС Полтавського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження №47463073 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь стягувачів, заборгованості по наступним виконавчим документам: виконавчий лист №2/545/600/14 виданий 21 жовтня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості у розмірі 39271,90 грн.; виконавчий лист №2/545/600/14 виданий 21 жовтня 2014 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості у розмірі 390,30 грн.; виконавчий лист №6/751/1253/14 виданий 18 вересня 2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 97252,24 грн.; виконавчий лист №917/2321/14 виданий 30 січня 2015 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Приватбанк» заборгованості у розмірі 48754,44 грн. Рішення суду в термін, наданий для самостійного виконання, боржником не виконано. На постанови про відкриття виконавчого провадження та на виклики боржник до відділу ДВС Полтавського РУЮ не з'являвся. На даний час боржником жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду не вчинено.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України приходить до висновку про задоволення подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , яка ухиляється від виконання зобовязань покладених на неї рішенням Полтавського районного суду №2/545/600/14 від 07 серпня 2014 року;наказом Господарського суду Полтавської області №917/2321/14 від 30 січня 2015 року; рішенням Полтавського районного суду Полтавської області 545/2965/13-ц від 07 серпня 2014 року; рішенням Ново заводського районного суду м. Чернігова №751/7807/14 від 09 вересня 2014 року, що підтверджується заявою; викликом державного виконавця; рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; постановою про відкриття виконавчого провадження; виконавчим листом №545/2965/13-ц від 21 жовтня 2014 року; постановою про відкриття виконавчого провадження від 01 квітня 2015 року;наказом Господарського суду Полтавської області №917/2321/14 від 30 січня 2015; постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2014 року; виконавчим листом №545/2965/13-ц від 21 жовтня 2014 року; постановою про відкриття виконавчого провадження від 17 грудня 2014 року; виконавчим листом №751/7807/14 від 18 вересня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Полтавського районного суду №2/545/600/14 від 07 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості у розмірі 39271,90 грн.;;наказом Господарського суду Полтавської області №917/2321/14 від 30 січня 2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 17974,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 9269,64 грн. пені; 4410,80 грн. заборгованості по сплаті комісії та 1827,00 грн. судового збору; рішенням Полтавського районного суду Полтавської області 545/2965/13-ц від 07 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 390,30 грн.; рішенням Ново заводського районного суду м. Чернігова №751/7807/14 від 09 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко