справа № 166/3/15-ц
провадження №2/166/13/15
РІШЕННЯ

іменем України

19 січня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Cвистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02 січня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ОСОБА_1 та Банком 16 березня 2012 року укладено договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості.

ОСОБА_1, як боржник, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2014 року заборгував 11706,88 грн, у тому числі 5732,38 грн заборгованість за кредитом, 3926,62 грн. заборгованість по процентам, 1014,22 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 533,66 грн штрафу (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 11706,88 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог.

Відповідач позов визнав повністю. Пояснив, що дійсно укладав кредитний договір із Банком, частково погасив заборгованість, однак не повністю. Із наданим позивачем розрахунком боргу погодився.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір укладено між сторонами у формі договору приєднання за правилами ст.634 ч.1 ЦК України, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Даний договір складають, крім згаданої заяви, Умови і правила надання банківських послуг, та тарифи банку.

Згідно із стандартною заявою, підписаною відповідачем 16 березня 2012 року, між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних. Тарифами, факт ознайомлення із якими ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом у вказаній вище заяві, визначено порядок погашення заборгованості, а саме щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості за кредитом.

Судом установлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі.

ОСОБА_1 були прийняті умови договору, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення з Умовами надання банківських послуг.

У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання не виконав. Так, станом на 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 заборгував Банку 11706, 88 грн, у тому числі 5732,38 грн заборгованість за кредитом, 3926,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1014,22 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 533,66 грн штрафу (процентна складова).

Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів.

Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору.

Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 1048-1050 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 11706 (одинадцять тисяч сімсот шість) гривень 88 коп заборгованості за кредитним договором від 16.03.2012, у тому числі 5732 (п'ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 38 коп заборгованості за кредитом, 3926 (три тисячі дев'ятсот двадцять шість) гривень 62 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1014 (одну тисячу чотирнадцять) гривень 22 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом, 500 (п'ятсот) гривень штрафу (фіксована частина) та 533 (п'ятсот тридцять три) гривні 66 коп штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-денний строк з дня його проголошння, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун