Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/139/2015 Справа № 641/7359/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви представник посилався на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішення набрало законної сили, але при його постановленні не було вирішено питання про скасування заборони реєстраційній службі ХМУЮ Харківської області проводити дії по реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові на ім*я ОСОБА_4. Наявність цієї заборони перешкоджає ОСОБА_1 , як власнику зазначеної квартири, реалізувати своє право власності на квартиру. Представник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 06.08.2014 року по справі.

Сторони у судове засідання не з*явилися, про місце та час розгляду справи були попереджені належним чином. Представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 151,153 ЦПК України та роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується зокрема забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 06.08.2014 року була задоволена заява представника позивача про забезпечення позову - заборонено Реєстраційній службі ХМУЮ Харківської області проводити дії по реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_4. на час розгляду справи.

Копія ухвали для виконання була направлена до Реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ХМУЮ Харківській області від 22.08.2014 року було відмовлено у державній реєстрації обтяження на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 так як 05.08.2014 року право власності на квартиру вже було зареєстроване на ОСОБА_4 а 13.08.2014 року за новим право набувачем.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2014 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_1 - належного власника квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, судом ухвалою від 06.08.2014 року заборонено реєстраційній службі ХМУЮ Харківської області проводити дії по реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_4. на час розгляду справи, а реєстраційна служба відмовила в реєстрації такого обмеження , так як на час винесення ухвали право власності на ОСОБА_4 не тільки вже було зареєстроване, а більш того - перереєстровано на іншу особу.

Таким чином , заборона реєструвати право власності на спірну квартиру на ім*я ОСОБА_4 не виконана Реєстраційною службою ХМУЮ Харківської області , ця заборона не внесена до реєстру обтяжень, та не може перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні ним права власності на спірну квартиру.

Керуючись ст. 155 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в 5-ти денний строк.

Суддя -І. В. Чайка