Дата документу 05.11.2015
Справа № 320/9034/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали заяви

ДНЗ Мелітопольське вище професійне училище в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за участю заінтересованих осіб: відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, стягувача - Комунальної установи Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В заяві заявник просить замінити стягувача - Комунальну установу Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-5529/209 від 10 листопада 2009 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на Державний навчальний заклад Мелітопольське вище професійне училище, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 6.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заяви про розгляд заяви за його відсутності, на заяві наполягає.

Від представника стягувача надійшла заяви про розгляд заяви за його відсутності, з рішенням суду згодні.

Від представника заінтересованої особи відділу ДВС та боржниці ОСОБА_2 заперечення не надходили.

Неявка сторін та інших осіб у даному випадку не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь особи або установи, під опіку якої передні діти, початок стягнення з 22.09.2009 року. /а.с. 24-25/.

15.01.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-5529/209 від 10 листопада 2009 року, де стягувачем зазначено Терпіннівську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат для дітей з вадами розумового розвитку. /а.с. 32-33/.

Наказом директора Терпіннівської спеціальна загальноосвітньої школи-інтернат від 13.10.2008 року № 127 про утримання дітей ОСОБА_1 на підставі рішень Якимівського міськрайонного суду від 26.05.2008 року та від 23.07.2008 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно, поставлено на повне державне у тримання як дітей, позбавлених батьківського піклування, вихованців: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, 7а, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, 5б, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3б. /а.с. 27/.

Постановою державного виконавця від 02.09.2014 року відділу Державної Виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5529/209 від 10 листопада 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей у звязку зі смертю самого ОСОБА_3 /а.с. 30-31/.

Відповідно до копії листа начальника відділу Державної Виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області від 05.1.2015 року № 16751 на даний час у відділі відсутні виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2; на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Орджонікідзевському виправному центрі Дніпропетровської області № 79, що знаходиться за адресою: 53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, 15.

Згідно копії довідки директора ДНЗ Мелітопольське ВПУ № 308 від 27.10.2015 року, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі наказу № 01 З-УДЗ від 25.08.2015 року, на теперішній час навчається на денній формі навчання в ДНЗ Мелітопольське вище професійне училище (професійно-технчний навчальний заклад третього атестаційного рівня) в гр. № 17, отримує професію перукар (перукар-модельєр)(а.с.37).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У даному випадку має місце не заміна сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, а видача виконавчого листа за рішенням суду персоніфікованому стягувачу.

При заміні сторони у виконавчому провадженні виконавче провадження не закінчується, примусове виконання рішення здійснюється за тим же виконавчим листом, але на користь правонаступника первісного стягувача.

У даному випадку за заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду 10 листопада 2009 року аліменти стягнуто на користь особи або установи, під опіку якої передні діти.

Таким чином, у даному випадку слід видати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь конкретної юридичної особи, а саме: ДНЗ Мелітопольське вище професійне училище, в той час як стягнення аліментів на користь Комунальної установи Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат в цій частині слід припинити, а виконавчий лист № 2-5529/209 від 10 листопада 2009 року - відкликати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДНЗ Мелітопольське вище професійне училище в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за участю заінтересованих осіб: відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, стягувача - Комунальної установи Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, боржника ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Видати виконавчий лист на користь Державного навчального закладу Мелітопольське вище професійне училище (, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 6) за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-5529/209 за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, Терпіннівська школа-інтернат Мелітопольського району про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2, яка відбуває покарання в Орджонікідзевському виправному центрі Дніпропетровської області № 79, що знаходиться за адресою: 53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, 15, аліментів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-5529/209 за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, Терпіннівська школа-інтернат Мелітопольського району про стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Терпіннівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей з вадами розумового розвитку - припинити, виконавчий лист повернути до суду після повної сплати заборгованості за ним.

В решті заяви-відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова