Справа № 495/9513/14-ц
№ провадження 2/495/385/2019
Ухвала

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

04 березня 2015 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за незаконне користування гаражем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за незаконне користування гаражем.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться об`єднана справа №495/8779/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ. «Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , тобто предмети розгляду вищевказаних справ та даної справи взаємопов`язані між собою.

Вищевикладені обставини, на думку відповідача, створюють підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №495/8779/14-ц.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

До клопотання додано копії ухвал суду про відкриття провадження у справах №495/8779/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та у справі 495/8991/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, та ухвалу суду від 23.12.2014 року про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги по всім переліченим справам взаємопов`язані та стосуються одного і того ж об`єкта нерухомого майна та прав щодо нього, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №495/8779/14-ц.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.І ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за незаконне користування гаражем до набрання законної сили судового рішення від якого залежить вирішення справи, а саме розгляду справи №495/8779/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: