У х в а л а

іменем україни

30 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Леванчука А.О., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом, у якому просило суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором від 27 вересня 2007 року про надання споживчого кредиту у розмірі 639 649,43 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 9 256 800 грн 61 коп., а також понесені ним судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 вересня 2007 року між ним та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 480 000 доларів США на строк до 27 вересня 2028 року, зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом. У забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору, 27 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 10 листопада 2014 року утворилася заборгованість, яку позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 02 квітня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 27 вересня 2007 року у розмірі 639 649,43 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 9 256 800 грн 61 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що позичальник порушила умови кредитного договору, допустила заборгованість, яка стягнута з неї та поручителя. Розмір заборгованості судами перевірено, сума визначена з урахуванням вимог закону та умов договору.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

А.О. Леванчук

І.М. Фаловська