Провадження № 2/750/299/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду від 22.01.2015 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и л а:

24.11.2014 року ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

19.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства було призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул.. Докучаївська,4).

26.01.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2015 року про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06.02.2015 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства повернуто до Деснянського районного суду м. Чернігова для вчинення необхідних процесуальних дій, у звязку із тим, що апеляційне оскарження ухвали суду про призначення експертизи законодавством не передбачено і така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції. Ухвала суду про призначення по справі експертизи та зупинення в звязку із цим провадження у справі може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі відповідно до п. 13 ст. 293 ЦПК України, однак апелянт не порушує питання про неправомірне зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства суд приходить до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних причин.

Частиною першою ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2015 року про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и л а:

матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2015 року про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя