Справа № 585/2088/15-ц
Номер провадження 2-о/585/132/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., при секретарі - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни, Управління пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства. В своїй заяві вона посилається на те, що з весни 2012 року вона почала проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю. Жили в одному приміщенні, піклувались одне про одного, вели спільне господарство, мали спільний родинний бюджет, спільно купували необхідні речі сімейного вжитку та користувались ними. Офіційно шлюб вони не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила від ОСОБА_2 доньку ОСОБА_3. Після народження дитини через деякі обставини вони з її батьком - ОСОБА_2 перестали проживати разом і запис у актовому записі про народження доньки ОСОБА_3 в графі батько було зроблено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, зазначено - «ОСОБА_2» і вона отримала статус матері-одиначки. Поряд з цим ОСОБА_2 визнавав факт свого батьківства стосовно доньки ОСОБА_3 і постійно приймав участь у її вихованні та підтримував матеріально. Минулої зими вони з ОСОБА_2 вирішили, що навесні 2015 року будуть проживати разом, за місцем її реєстрації, але розпочалася чергова хвиля мобілізації і його забрали до Збройних сил України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, внаслідок захворювання, яке отримав під час проходження служби в ЗС України. Після його смерті вона та донька ОСОБА_3 позбавлені його піклування та матеріального забезпечення, яке він за життя їм надавав. Для того щоб отримати пенсію по втраті годувальника їй і необхідно встановити факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком її доньки ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила її задовольнити та доповнила її вимогою - «Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження № 01 від 09 січня 2013 року відносно ОСОБА_3, а саме записати батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище дитини не змінювати» . Крім того заявниця в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, але в 2008 році їхній шлюб було розірвано і на час проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 та народження доньки ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі вона ні з ким не перебувала.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Бараннік О.І. проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи управління ПФУ в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просили суд провести розгляд справи за відсутності представника управління Фонду, у вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що ОСОБА_2 був його сином. Із заявницею син жив однією сім'єю з 2012 року, у будинку, який належав батьку заявниці. Одружений не був. Перед народженням ОСОБА_3 посварились і тому невістка не записала батьком дитини його сина. Син завжди визнавав ОСОБА_3 своєю донькою, та і всі знали, що це його донька. Вважає дівчинку своєю онукою, постійно з нею спілкується.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що ОСОБА_2 був товаришем її чоловіка. Товаришували ще із студентських років. Із заявницею знайомі з 2010 року. ОСОБА_2 познайомив їх, відрекомендувавши своєю нареченою. Знає, що ОСОБА_3 донька ОСОБА_2, оскільки він жив із заявницею. Вони з чоловіком були присутні, коли ОСОБА_2 забирав ОСОБА_3 з пологового. ОСОБА_2 не сумнівався, що ОСОБА_3 його донька, дуже радів коли народилась. Ображався, що заявниця не записала його батьком.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що ОСОБА_2 був її сином. . Із заявницею син жив однією сім'єю з 2012 року, у будинку, який належав батьку заявниці. Одружений не був. Перед народженням ОСОБА_3 посварились і тому невістка не записала батьком дитини її сина. Була свідком того, як мати заявниці, на образи сина, що він не записаний батьком дитини, сказала, одружишся з ОСОБА_1 тоді і запишуть, а поки нічого. Вважає, що це була основна причина по якій заявниця не записала її сина батьком ОСОБА_3. Син завжди визнавав ОСОБА_3 своєю донькою, та і всі знали, що це його донька. Вважає дівчинку своєю онукою, постійно з нею спілкується.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що ОСОБА_2 був його товаришем ще із студентських років. Із заявницею знайомі з 2010 року. ОСОБА_2 познайомив їх, відрекомендувавши своєю нареченою. Знає, що ОСОБА_3 донька ОСОБА_2, оскільки останній жив із заявницею. Вони з дружиною були присутні, коли ОСОБА_2 забирав ОСОБА_3 з пологового. ОСОБА_2 не сумнівався, що ОСОБА_3 його донька, дуже радів коли народилась. Ображався, що заявниця не записала його батьком.

Свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що заявниця її сусідка. З ОСОБА_2 товаришували, із заявницею почали спілкуватись коли вона почала жити із ОСОБА_2. ОСОБА_2 жив із заявницею з 2012 року. Від нього у заявниці народилась донька ОСОБА_3. ОСОБА_2 спілкувався з ОСОБА_3 постійно, визнавав її своєю донькою, дуже ображався що він не записаний батьком дитини. Всі знали, що ОСОБА_3 донька ОСОБА_2. ОСОБА_3 називала ОСОБА_2 батьком. Повідомила, що заявниця не записала ОСОБА_2 батьком, через сварку, інших причин не було.

Суд, заслухавши пояснення заявниці , заінтересованих осіб, та свідків дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 15 абз. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 статті 135 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до , так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст..125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини ; за рішенням суду.

Відповідно ст..134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до статті 148 СК України за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. народила доньку ОСОБА_3 Відповідно свідоцтва про народження дитини та запису акта про народження № 01 від 09 січня 2013 року батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_2. ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12.05.2015 року, актовий запис № 270 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8).

Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 24.07.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що наявний актовий запис про шлюб №455 від 17.11.2007 року, а згідно інформації від 04.08.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 12.07.2008 року розірвано. Крім того додатково повідомлено, що актовий запис про народження відносно ОСОБА_3 було складено відповідно вимог статті 135 ч.1 СК України. (а.с.38).

Досліджені в судовому засіданні докази безспірно підтверджують, що померлий ОСОБА_2 визнавав доньку заявниці ОСОБА_3 своєю дочкою, піклувався про неї та виховував. Даний факт підтверджується поясненнями свідків, в т.ч. і батьків померлого ОСОБА_2. Дитина народжена ОСОБА_1, яка не перебуває у шлюбі. Запис про батька ОСОБА_3 вчинено відповідно до ч.1 статті 135 СК України.

Що стосується заявленої ОСОБА_1 вимоги щодо залишення прізвища доньки ОСОБА_3 «ОСОБА_3» як зазначено в свідоцтві про народження, то її слід задовольнити та залишити дитині прізвище «ОСОБА_3», оскільки це не суперечить вимогам СК України та в зв'язку зі смертю батька дитини в даному випадку відсутній спір між батьками щодо визначення прізвища дитини.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення пенсії по втраті годувальника.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.130 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, п. 2 ст. 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни, Управління пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 01 від 09.01.2013 року, а саме в графі « відомості про батька» вказати її батьком - ОСОБА_2, прізвище дитини залишити «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах