_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/1878/15-ц
Провадження № 4-с/520/27/15
УХВАЛА

02.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на розрахунок заборгованості по аліментам Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на розрахунок заборгованості по аліментам від 05 лютого 2015 року, в якій просить суд визнати оскаржуваний розрахунок неправомірним та зобовязати головного державного виконавця другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 скласти розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам, виходячи з положень п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» та ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2009 року по справі № 6-9/2009 про розяснення рішення. При цьому скаржник посилається на те, що 05 лютого 2015 року державним виконавцем Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 був складений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № АЕ-151/2001 від 03 серпня 2011 року, виданого Київським районним судом м. Одеси, станом на 16 листопада 2013 року, яким був визначений розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам в сумі 45 419,02 доларів США. Вважаючи, що вказаний розрахунок зроблений з порушенням ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», п. 10 Постанови КМУ від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», а також без врахування розяснень наведених в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2009 року по справі № 6-9/2009 про розяснення рішення, ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги підтримав, просив скаргу задовольнити з підстав зазначених у скарзі та з урахуванням фактів, встановлених в рішенні апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року.

Державний виконавець Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги посилаючись на те, що розрахунок заборгованості по аліментам було складено на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року та у відповідності до вимог чинного законодавства. Також державний виконавець зазначив, що законодавчо чітко не врегульовані процедури стягнення аліментів з осіб, які працюють за контрактом в іноземних державах, а також те, що для нарахування заборгованості згідно Постанови КМУ від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» боржником не було надано відомостей відносно заробітної плати, яку він отримував до виїзду, а нараховувати заборгованість виходячи з пятикратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який складає 85 грн., є неправомірним та таким, що не відповідає нормам ст. 182 СК України.

Представник третьої особи: ОСОБА_2 просив суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки розрахунок заборгованості по аліментам складено у відповідності до вимог чинного законодавства, а також оскільки скарга є необґрунтованою.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 03 серпня 2001 року Київським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист у справі № АЕ-151/2001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Стефанішеної Маряни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно до 16 листопада 2013 року.

22 вересня 2009 року Київський районний суд м. Одеси постановив ухвалу по справі № 6-9/2009 за результатом розгляду заяви державного виконавця про розяснення порядку виконання судового рішення, якою розяснив Другому Київському відділу державної виконавчої служби, що при виконанні рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розрахунку розміру аліментів належить керуватися ст. ст. 180-197 СК України і Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

05 лютого 2015 року державним виконавцем Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 складено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № АЕ-151/2001 від 03 серпня 2011 року станом на 16 листопада 2013 року, яким визначено розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам в сумі 45 419,02 доларів США.

Вищезазначений розрахунок було складено на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2М про визначення розміру заборгованості по аліментам, третя особа другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості по аліментам, треті особи: другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 (справа №520/6628/13-ц), якою зобовязано Другий Київський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції розрахувати заборгованість за період з 01 грудня 2006 року виходячи з розрахункових відомостей по заробітній платі ОСОБА_1 в компанії «Бернард ШультеШипменджмент», витягу по рахунку відкритому у ПАТ АБ «Південний» на імя ОСОБА_1, довідок Головного управління статистики в Одеській області стосовно середньомісячного розміру заробітної плати середньооблікового штатного працівника в м.Одесі та середньомісячного розміру заробітної плати працівників морського транспорту за відповідні періоди, та у відповідності до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» п.п. 7.13.1, 7.19 «Інструкції з організації примусового виконання рішень».

16 червня 2015 року апеляційний суд Одеської області, скасовуючи рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року по справі № 520/6628/13-ц та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 і задовольняючи позов ОСОБА_1, встановив відсутність заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № АЕ-151/2001, станом на 27.05.2013 року.

Також, в рішенні апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року зазначено, що до апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року включені заперечення на ухвалу від 28 січня 2015 року, якою суд зобовязав Другий Київський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції розрахувати розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом апеляційної інстанції було встановлено, що державний виконавець, виконуючи вказівку суду першої інстанції при складанні розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів, не взяв до уваги положення п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», тим самим здійснив розрахунок без врахування вимог діючого законодавства, не врахував розяснення викладені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2009 року по справі № 6-9/2009. З урахуванням викладеного апеляційний суд зробив висновок про те, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року є необґрунтованою і не в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства в частині вказівок державному виконавцю на порядок здійснення розрахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, в рішенні апеляційного суду Одеської області встановлено відсутність заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 27 травня 2013 року, встановлено не відповідність розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів від 05 лютого 2015 року діючому законодавству та встановлено невідповідність в повній мірі вимогам закону ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно п. 6 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 7.5.3. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5, з осіб, які працюють за контрактом на території іноземних держав і одержують заробітну плату (доходи) тільки за кордоном, аліменти стягуються в порядку та розмірах, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 СК України, перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» визначено, що з осіб, які працюють за контрактами в іноземних компаніях і одержують заробітну плату тільки за кордоном, аліменти утримуються із 100 відсотків заробітної плати, яку платник аліментів одержував до укладення контракту, або виходячи із його заробітної плати за останній місяць роботи на момент від'їзду, або з п'ятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на час проведення розрахунків.

Таким чином, аліменти не утримуються із заробітної плати, яку особи, що працюють за контрактом в іноземних компаніях, отримують за кордоном.

Обовязок державного виконавця при визначенні розміру заборгованості зі сплати аліментів керуватися положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» вбачається з п. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» та з п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Доводи державного виконавця про те, що чітко врегульованої процедури стягнення аліментів з осіб, які працюють за контрактом в іноземних державах немає, судом не приймаються, оскільки вказана процедура врегульована наведеними вище нормами.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За вказаних обставин, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 81, 195 СК України, п. 10 Постанови КМУ від 26.02.1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірним розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 від 05 лютого 2015 року, зроблений державним виконавцем Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3

Зобовязати Другий Київський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції скласти розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам, що стягуються на утримання ОСОБА_1 Маряни Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з положень п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб»,розяснень ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2009 р. по справі № 6-9/2009, а також враховуючи встановлену у рішенні апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року відсутність заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_1 Маряни Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 27 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області шляхом подання через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.