Справа № 226/2382/15-ц
Справа № 2/226/1095/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (далі ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № DN9DNN00000010 від 23.09.2008 року відповідач 23.09.2008 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір. 06.11.2012 року згідно рішення Індустіального районного суду м.Дніпропетровська з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 87185,35 грн. Тому позивач в розрахунку заборгованості врахував стягнену за вказаним рішенням суму. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором за станом на 02.07.2015 року різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом склала 3677,04 грн., за штрафом (фіксована частина) 500,00 грн., за штрафом (процентна складова) 183,85 грн., а всього 4360,89 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 243,60 грн. судового збору.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № DN9DNN00000010 ОСОБА_2 23.09.2008 року отримав від Банку кредит у сумі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2013 року, що підтверджується заявою позичальника ОСОБА_2 від 15.09.2008 року, Умовами наданняі споживчого кредиту фізичним особам («Розтрочка»), (Стандарт) (далі за текстом ОСОБА_3), розрахунком заборгованості (а.с.5-6, 7, 8, 9-11).

Відповідно до п.2.1 ОСОБА_3 надає позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір. (а.с.9).

Згідно за п.3.2.7 ОСОБА_3 клієнт зобовязався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустайку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку. (а.с.9 зворот).

Відповідно до заочного рішення Індустіального районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2012 року (справа № 2/0417/8104/2012) з відповідача ОСОБА_2 було стягнено на користь Банку заборгованість за кредитним договором № DN9DNN00000010 від 23.09.2008 року в сумі 87185 грн. 35 коп., що виникла за станом на 26.09.2012 року, а саме: за тілом кредиту 16112,33 грн, за відсотками за користування кредитом 13217,72 грн., за комісією за користуванням кредиту в сумі 838 грн, за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 52389,43 грн., за штрафом (фіксована частина) 500,00 грн., за штрафом (процентна складова) 4127,87 грн. (а.с.4).

Згідно за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 02.07.2015 року становить: за тілом кредиту 16112,33 грн, за відсотками за користування кредитом 13232,33 грн., за комісією за користуванням кредиту в сумі 877,49 грн, за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 60640,24 грн., а всього 90862 грн. 39 коп. (а.с.5-6).

Позивач просить стягнути з відповідача різницю між заборгованістю за кредитним договором, що виникла за станом на 02.07.2015 року, і заборгованістю, що виникла за станом на 26.09.2012 року та була стягнута з відповідача за рішенням Індустіального районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2012 року.

Таким чином, з відповідача через неналежне ним виконання договірних зобовязань належить стягнути на користь Банку 3677 грн. 04 коп. (90862 грн. 39 коп. - 87185 грн. 35 коп.).

Відповідно до п.5.3 ОСОБА_3, доданих Банком до даного позову, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.11 зворот).

За станом на 02.07.2015 року позивачем нараховано штрафну санкцію відповідачеві за невиконання останнім зобовязань по договору: 500,00 грн. фіксована частина штрафу та 183,85 грн. процентна складова штрафу, а всього 683,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Отже, оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за процентами та комісією за користування кредитом, пеню, нараховані за станом на 02.07.2015 року з урахуванням проведених стягнень за рішенням Індустіального районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2012 року, в сумі 3677 грн. 04 коп. та штрафні санкції в сумі 683 грн. 85 коп., а всього 4360 грн. 89 коп.., та в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN9DNN00000010 від 23.09.2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК":

- різницю між поточною заборгованістю та стягнутою за рішенням Індустіального районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2012 року за кредитним договором, яка виникла за станом на 02.07.2015 року у сумі 3677 грн. 04 коп., за штрафом в сумі 683 грн. 85 коп., а всього 4360 (чотири тисячі триста шістдесят) грн. 89 коп., на рахунок № 3111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ;

- судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок чотири) грн. 60 коп., на рахунок № 0001 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж.Є.Редько