БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2332/15-ц
провадження № 2/361/1393/15
01 липня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
У березні 2015 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із ОСОБА_4, зареєстрованого 18 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 345.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Зазначені обставини стали перешкодою для подальшого існування сімї. Подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства та не підтримує подружніх відносин. Вважає, що шлюб набув формального характеру і зберігати його є не доцільним. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивач не зявився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав. У разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Із копії свідоцтва про шлюб, яка міститься у матеріалах справи вбачається, що 18 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 4)
Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін 09 липня 2008 року народилася дитина ОСОБА_5, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про її народження (а.с. 5).
З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 224-228 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 18 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 345.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н.М.