печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - ОСОБА_3, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, про визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач не мав можливості примати участь у судовому засіданні в якому було ухвалено заочне рішення, внаслідок чого був позбавлений можливості подати докази на обґрунтування своїх заперечень.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки представником відповідача надано докази поважності причин відсутності представника у судовому засіданні, в якому було ухвалено заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - ОСОБА_3, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, про визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 03 вересня 2015 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя