Справа № 524/4645/15-ц
12.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Коваль Т.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У травні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Вказує, що 10 серпня 2001 зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 228. Від сумісного шлюбу мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з квітня 2013 року. На думку позивача відновлення сім'ї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, 10 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 228. Від сумісного шлюбу мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з квітня 2013 року. На думку позивача відновлення сім'ї є неможливим. Спору про поділ спільного майна сторони на час розгляду справи не мають.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м Кременчука Полтавської області, актовий запис за № 228 - розірвати.
Місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 визначити з матір"ю ОСОБА_1.
Прізвище відповідача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 487, 20 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С.Предоляк