Справа № 127/4284/15-ц
Провадження № 2-о/127/210/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

народних засідателів Савчук Г.Л, ОСОБА_1,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю органу опіки і піклування Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з заявою ОСОБА_2 за участю органу опіки і піклування Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від народження ОСОБА_3 страждає на невиліковне психічне захворювання, з дитинства був взятий на диспансерний облік у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка ОСОБА_4 і перебуває на обліку до цього часу.

При огляді медико-соціальною експертною комісією 10.02.2015 року ОСОБА_3 з 28.01.2015 року була встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства безтерміново.

Внаслідок психічної хвороби він є безпорадною в житті людиною: має значно знижений розумовий рівень, порушена память, він не орієнтується в часі і місці перебування, притаманні різкі зміни настрою, неадекватне ставлення до оточуючих, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки над ним.

Згідно з висновком лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №261, наданого Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею імені академіка ОСОБА_4 на підставі протоколу №26 від 04.03.2013 року, хворий потребує постійного стороннього догляду.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ним, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно заявнику для подальшого оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різного роду питань.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини.

Належним чином повідомлена про розгляд справи представник органу опіки і піклування Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради до суду не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від народження ОСОБА_3 страждає на невиліковне психічне захворювання, з дитинства був взятий на диспансерний облік у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка ОСОБА_4 і перебуває на обліку до цього часу.

При огляді медико-соціальною експертною комісією 10.02.2015 року ОСОБА_3 з 28.01.2015 року була встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства безтерміново.

Внаслідок психічної хвороби він є безпорадною в житті людиною: у нього значно знижений розумовий рівень, порушена память, він не орієнтується в часі і місці перебування, йому притаманні різкі зміни настрою, неадекватне ставлення до оточуючих, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки над ним.

Згідно з висновком лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №261, наданого Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею імені академіка ОСОБА_4 на підставі протоколу №26 від 04.03.2013 року, хворий потребує постійного стороннього догляду.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ним, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №126 від 05.05.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічне психічне захворювання у виді важкої розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 212-215, 235, 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя

Народні засідателі