Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/1590/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Нікітін В.В.
Провадження № 22-ц/778/5341/15 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову зазначав, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.08.2008 року по 29.04.2015 року. З 2005 року він працює в дільниці утримання інженерних мереж МКП «Основаніє».

На підставі розпорядження голови Ленінської районної адміністрації від 03.03.2010 року №236р йому було надано службове житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживав з дружиною і сином.

З березня 2014 року відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі, комунальні послуги не сплачує.

Враховуючи вищевикладене просив суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житлом: квартирою АДРЕСА_2; зобов'язати ВГІРФО Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що, позивач у відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України як сторона, яка приймала участь у справі не довів суду ті обставини, на які він посилалася як на підставу своїх вимог, а саме не довів, що відповідачка не проживає в спірній квартирі більше встановленого законом ст.ст. 71,72 ЖК України , шестимісячного строку, без поважних причин.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що відповідачка не проживала за місцем реєстрації у зв'язку з перешкодами чиненими з боку позивача.

З огляду наведеного та зважаючи на те, що позивач вимагаючи позбавлення відповідача найважливішого конституційного права на житло не навів переконливих доказів , судом правильно вирішено спір про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: