Справа №340/521/15-ц Номер провадження № 2/340/259/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Верховинська селищна рада, відділ Держземагенства в Верховинському районі, реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод в користуванні під'їзною дорогою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в Верховинський районний суд із вищезазначеним позовом до відповідачів, треті особи - Верховинська селищна рада, відділ Держземагенства в Верховинському районі, реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання, яке було призначене на 11 год 00 хв. 10.12.2015 року не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином 25.11.2015 року, про що свідчать їхні особисті підписи в довідковому листі до справи. Від позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач ОСОБА_6 та представник позивача ОСОБА_7 причини своєї неявки не повідомили . Від позивачів та представника не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.12.2015 року позивачі та представник позивача повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення від 10.12.2015 року. Позивач ОСОБА_5 повторно подав клопотання про відкладення розгляду справ, а позивач ОСОБА_6 та її представник, причини неявки суду не повідомили. Пр цьому позивачі та представник позивача заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши відповідачів, представника відповідача, представника третої особи, враховуючи відсутність заяв позивачів про розгляд справи без їх участі та повторної неявки у судове засідання, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду, що одночасно не порушує прав позивачів на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Верховинська селищна рада, відділ Держземагенства в Верховинському районі, реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод в користуванні під'їзною дорогою - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ОСОБА_3 -Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Верховинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Р. І. Атаманюк