УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №-2др/311/7/2015

30.12.2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 07.07.2014 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі 2/311/725/2014, згідно якого, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 09 серпня 1977 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 395.

В позовній заяві він зазначив, що шлюбні стосунки припинились з червня 2012 року, відповідачка заперечень не надала, щодо фактичного припинення шлюбних стосунків, позовні вимоги визнала в повному обсязі, але, в рішенні суду суд не відобразив, що він та відповідачка проживають окремо з червня 2012 року.

В заяві ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення, в описовій частині якого вказати, що позивач та відповідачка проживають окремо з червня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, що не суперечить вимогам ч.3 ст.220 ЦПК України, відповідно до якої, присутність сторін не є обов'язковою.

Суд, оглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

07.07.2014 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі 2/311/725/2014, згідно якого, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 09 серпня 1977 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом № 395.

При цьому, в судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, позивач не зявився, але надав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив суд їх задовольнити. В судове засідання відповідачка не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Судом ухвалено заочне рішення.

Рішення оскаржено не було та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, цей перелік є вичерпним.

Як вбачається з вищезазначеного судового рішення, всі визначені ч.1 ст.220 ЦПК України питання, судом було вирішено.

Крім того, сторони в судовому засіданні були відсутні, тому, питання щодо часу, з якого позивач та відповідачка не проживали спільно, судом встановлено не було.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, суд вважає заяву безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3