Справа №139/644/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І., секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що 14 жовтня 2007 року померла його мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка №499 на території ОСОБА_6 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 2,3743 га (державний акт серії ВН №063652) кадастровий номер :05:003:0265.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7, крім нього є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в свою чергу не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на неї не претендують, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Звернувшись до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому він звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. (а.с. 5).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надіслали суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають та вважають їх такими, що підлягають задоволенню (а.с. 34-37).

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 24).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2007 року у с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_7 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3743 га, кадастровий номер :05:003:0265 (а.с. 13-14).

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_7 підтверджується довідкою ОСОБА_6 сільської ради Мурованокуриловецького району за №107-02-13 від 11.06.2015 року (а.с.11), витягом з технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян членів реформованого КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 14), ксерокопією архівного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 063652 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 (а.с. 8), свідоцтвом про народження (а.с. 9), довідкою ОСОБА_6 сільської ради № 107-02-13 від 11.06.2015 року (а.с 11), стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, який має право на спадкування.

Крім позивача, спадкоємцями за законом є також ОСОБА_2, ОСОБА_3 (яка також являється спадкоємцем за заповітом), ОСОБА_4, ОСОБА_5, які, в свою чергу, спадщину не прийняли та на неї не претендують (а.с.15-18).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки ОСОБА_6 сільської ради Мурованокуриловецького району № 601 від 07.05.2015 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав її син - позивач ОСОБА_1 (а.с.12).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3743 га, що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Мурованокуриловецького району ОСОБА_1 Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.19).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім'я померлої 14 жовтня 2007 року ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_1 13 травня 2015 року подав заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_7 Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_7 від своєї частки у спадщині відмовилися про що подали відповідні заяви. Проте 10 червня 2015 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 19 червня 2015 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 063652 виданого на прізвище ОСОБА_7 втрачено (а.с. 10), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку №499 на території ОСОБА_6 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 2,3743 га (державний акт серії ВН №063652) кадастровий номер :05:003:0265, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, яка померла 14 жовтня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: