Справа № 548/1109/15-ц
Провадження №2-с/548/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.

при секретарі - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 548/1109/15-ц ( 2-н/548/55/15), -

ВСТАНОВИВ:

Від боржника ОСОБА_1 до Хорольського районного суду надійшла заява про скасування судового наказу від 17.08.2015 року про стягнення з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5901, 30 грн.

Заявник в обгрунтування своєї заяви вказує, що судовий наказа він отримав 04 вересня 2015 року, вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він в АДРЕСА_1 не проживає більше двадцяти років , так як проживає з другою сім"єю по вул. Жовтневій з березня 2009 року та послугами ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" не користувався, з квартири виписаний .

Заявник в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що мається відповідне поштове повідомлення, але подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, але подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. З урахуванням цього розгляд заяви про скасування судового наказу було проведено у відсутність заявника та представника ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" .

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши додані до неї матеріали та матеріали справи про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню за наступних підстав.

17.08.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області був винесений судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5901, 30 грн. та сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно дост. 105 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

07.09.2015 року ОСОБА_1 без порушень строку, передбаченого ст. 105 ЦПК України подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

За змістом п.п. 9, 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за наданіжитлово-комунальні, телекомунікаційні послуги (пункт3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вище викладені обставини, а саме те, що надані усі необхідні докази по справі , суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з роз'ясненням стягувачу його права пред'явлення позову до суду з приводу заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 17.08.2015 року по справі № 548/1109/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5901, 30 грн. та сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., лише в частині стягнення з ОСОБА_1.

Роз'яснити стягувачу ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської областічерез Хорольський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні - в той же строк з моменту одержання копії ухвали.

Головуючий: