Справа № 567/900/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_3.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1.

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 08 лютого 2003 року Радовельською сільською радою Олевського району Житомирської області, актовий запис № 01.

Від даного шлюбу вони мають дітей: синів - ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, втрачені будь-які почуття, з'являються непорозуміння та негаразди, з приводу чого у них часто виникають конфлікти на очах у дітей, що створює негативну атмосферу у сім'ї. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному об'ємі і просять шлюб розірвати. Позивач пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є троє синів. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, хоча проживають в одному будинку, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, між ними втрачені будь-які почуття.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_2. розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП НОМЕР_1 встановлено, що 08 лютого 2003 року Радовельською сільською радою Олевського району Житомирської області, актовий запис № 01, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_6., яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_1". (а.с.6)

З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають дітей: синів - ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. (а.с.7,8,9)

Згідно довідки виданої Грем'яцькою сільською радою Острозького району Рівненської області №970 від 21.08.2015 року, до складу сім'ї позивача окрім неї входять: чоловік - ОСОБА_2, та сини: ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5. (а.с.10)

Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1. та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом проживають, проте спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин, відсутній спільний бюджет.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом, почуття любові і взаєморозуміння, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212- 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 08 лютого 2003 року Радовельською сільською радою Олевського району Житомирської області( актовий запис №1)

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.