Справа № 752/4906/15-ц
Провадження № 2-о/752/170/15
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

за участю заявника - ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи - Фролькіс О.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

Встановив

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, змінивши обсяг її вимог в ході судового розгляду та підтримуючи заяву в повному обсязі в судовому засіданні просив:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що довідка Московської районної державної адміністрації м. Києва № 542 від 05.06.2000 року не містить в собі державний соціальний стандарт (критерій) «Мінімальна пенсія за віком» та кількість цих критеріїв, що порушує вимоги ст. 17 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»;

- визнати факт, що має юридичне значення, а саме, що довідка Московської районної державної адміністрації м. Києва № 542 від 05.06.2000 року не дає можливості нарахувати компенсації за шкоду завдану здоров'ю, передбачених ч. 1 ст. 54 ЗУ № 796-ХІІ-91 також ст. 50 ЗУ № 796-ХІІ-91 за відсутності державного соціального стандарту (критерій): «Мінімальна пенсія за віком» та кількість цих критеріїв.

- зобов'язати Пенсійний фонд України в Голосіївському районі м. Києва, який здійснює нарахування компенсацій за шкоду завдану здоров'ю, привести довідку Московської районної державної адміністрації м. Києва № 542 від 05.06.2000 року до вимог ст. 17 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», а саме визначити державний соціальний стандарт (критерій) «Мінімальна пенсія за віком» та кількість цих критеріїв, які містяться в первинно нарахованій компенсації за шкоду завдану здоров'ю в розмірі 396 грн. 54 коп., з урахуванням, що мінімальна пенсія за віком станом на момент первинного нарахування компенсації дорівнює 16,62 грн., а також з урахуванням вимог передбачених ч. 1 ст. 54 ЗУ № 796-ХІІ-91, передбачених ст. 50 ЗУ № 796-ХІІ-91.

- виконання судового рішення доручити Державній виконавчій службі.

Представник заінтересованої особи не визнала вимоги заяви та просив суд залишити вказану заяву без розгляду, оскільки з неї вбачається спір про право.

Вислухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про залишення даної заяви без розгляду, оскільки відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пп. 1, 2 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, фактично між заявником і Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва існує чи може виникнути у майбутньому спір про право на пільги (пенсію).

Також, на виконання вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяв всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, попередив заявника про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій щодо зміни вимог заяви, уточнив вимоги заяви та з'ясував питання про те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для майбутнього звернення до суду з метою нарахування пенсії.

Керуючись ст. ст. 10, 208-210, 235, 256 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його право звернутися до суду для захисту своїх майнових прав в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя