Провадження № 2/127/4014/15
09 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг. Свій позов мотивував тим, що відповідач навчався у Вінницькому національному технічному університеті з 06.01.2011 року по 01.04.2014 року за спеціальністю «Електромеханіка». Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з договором від 29.08.2013 року, однак відповідач не сплатив за надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості в розмірі 1100,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, не заперечували щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представники позивача не заперечували проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ЦК України щодо надання послуг та виконання зобовязань.
Відповідно до наказу ректора університету від 30.08.2013 року №253-с ОСОБА_1 поновлено з 01.09.2013 року студентом 2-го курсу заочної договірної форми навчання. Наказом ректора університету від 01.04.2014 року № 70с з 01.04.2014 року ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів за академнеуспішінсть.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.
Ч.ч. 6, 7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобовязання щодо її оплати; розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється вищими навчальними закладами в національній валюті.
Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Як вбачається з довідки Вінницького національного технічного університету від 23.06.2015 року №14-164 сума заборгованості по оплаті за надання освітніх послуг ОСОБА_1 складає 1100,00 грн. (а.с.6). При цьому сам факт невідвідування відповідачем занять, невиконання завдань не може бути підставою для несплати ним заборгованості, зважаючи, що його підготовка здійснювалася в складі групи, позивачем були виконані всі умови договору та забезпечені всі умови для навчання, а недотримання навчальної дисципліни не може бути підставою для звільнення від оплати за освітні послуги.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач не виконував навчальний план з власної вини, умови договору щодо оплати не виконав, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 625, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України пятиденний строк.

Суддя: