Справа № 561/348/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Світличного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Савич Ж.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кутинської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 01 липня 2015 року до участі у справі залучено Кутинську сільську раду Зарічненського району Рівненської області, як співвідповідача.

В позовній заяві вказував, що 05 грудня 2011 року померла його матір ОСОБА_5. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Центральна, 36 с. Задовже, Зарічненського району Рівненської області, присадибна земельна ділянка площею 0,13 га на якій розташований даний будинок, та земельна ділянка площею 6,0899 га для ведення особистого селянського господарства. Він та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями 1-ї черги за законом. Із заявою для прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як здійснив поховання матері, та й надалі доглядає за її будинком. Просив суд встановити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні предявлений позов підтримав і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив задовольнити його вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, згідно наявних в матеріалах справи відзивів на позовну заяву не заперечують проти задоволення позову, просять справу розглядати без їх участі.

Кутинська сільська рада Зарічненського району Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. В адресованій суду заяві просить розглядати дану справу без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 72).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2011 року помела матір позивача ОСОБА_5. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Центральна, 36 с. Задовже, Зарічненського району Рівненської області, присадибна земельна ділянка площею 0,13 га, на якій розташований даний будинок, та земельна ділянка площею 6,0899 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідачі по справі.

Згідно відповіді державної нотаріальної контори від 07.07.2015 року після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася. (а.с.70). Судом встановлено, що вчинений ОСОБА_5 заповіт стосується лише банківського вкладу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися, про що свідчать їх письмові заяви адресовані нотаріусу (а.с.47, 50, 58).

Судом враховується те, що позивач добросовісно помилявся в моменті подання заяви про прийняття спадщини, з народження проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і при житті спадкодавця постійно допомагав їй по господарству і побуту, здійснив поховання матері та доглядає за спадковим майном, відповідачі на спадщину не претендують, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його матері ОСОБА_5 з поважних причин і є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задоволено повністю, відтак з відповідачів на користь позивача слід присудити 243,60 грн. документально підтверджених судових витрат.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кутинської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_5, померлої 05 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кутинської сільської ради Зарічненського району Рівненської області солідарно на користь ОСОБА_1 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні шістдесят копійок) понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.