Справа № 459/2062/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
при секретарі Ганас К.В.
з участю заявника ОСОБА_1
її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3
зацікавлених осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представників зацікавлених осіб: Боберського І.М., ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця в ході проведення антитерористичної операції, -

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту про те, що вона була членом сім`ї ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення антитерористичної операції у Луганській області, на дату його загибелі (смерті).
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується у встановленому порядку членам сімей загиблих військовослужбовців.
Крім цього, у судовому засіданні підтримали заяву представники заявниці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Зацікавлена особа ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду.
Аналогічну думку висловила зацікавлена особа ОСОБА_5 . Крім цього зазначила, що із загиблим ОСОБА_9 до смерті останнього перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Зацікавлені особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили про те, що є батьками загиблого ОСОБА_9 та підтримують вище зазначену заяву.
Представник зацікавленої особи Міністерства оборони України подану заяву заперечив та вважає її безпідставною покликаючись на одношлюбність, яка встановлена ст. 25 СК України. Оскільки загиблий ОСОБА_9 перебував у нерозірваному шлюбі з іншою жінкою, то немає підстав для визнання заявниці членом його сім`ї. Відтак просить відмовити у задоволенні заяви.
Представник зацікавлено особи Сокальсько-Червоноградського об`єднаного районного військового комісаріату проти задоволення заяви заперечив покликаючись на те, що загиблий ОСОБА_9 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_5 , тому задоволення заяви буде суперечити ст. 25 СК України. Крім цього, зазначив, що у даній справі має місце спір про право. Відтак заяву просить залишити без розгляду.
Заслухавши пояснення, оцінивши докази, суд вважає, що у заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст..234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.
Відповідно до положень ч. 4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Таким чином, сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб`єктивних прав.
Оскільки заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що вона була членом сім`ї ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення антитерористичної операції у Луганській області, на дату його загибелі (смерті) з метою отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується у встановленому порядку членам сімей загиблих військовослужбовців, а представники зацікавлених осіб заперечують з підстав відсутності такого права, суд приходить до висновку, що у вимогах заявниці вбачається спір про право, а тому її заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця в ході проведення антитерористичної операції залишити без розгляду.
Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 її право звернутися в суд з позовом на загальних підставах.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А. І. Жураковський