Справа № 667/5237/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача Мінкіна Олександра Васильовича, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому збільшивши розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2006 року по 01.07.2015 року у розмірі 10804 гривень 67 копійок.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

В 2014 році МКП «Херсонтеплоенерго» звернулося до Комсомольського районного суду м. Херсона з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 9793,24 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 667/8402/14-ц від 21.10.2014 року за заявою ОСОБА_2 скасовано судовий наказ про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги з централізованого опалення скасовано.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення, але вартість наданих послуг не сплачує, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовільнити.

Відповідачка позов визнала частково, а саме: не заперечували проти суми стягнення в межах строку позовної давності, просила суд застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що квартира відповідачки знаходиться в багатоквартирному будинку, централізоване опалення в якому забезпечує позивач на підставі рішення Херсонської міської ради №628 від 20.10.2009 року «Про визначення виконавця комунальних послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання» згідно з затвердженими тарифами вартості послуг.

Відповідачка на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_2 є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» з надання послуг із централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, (розрахунок заборгованості здійснено за період з 01.01.2006 року по 01.07.2015 року), оплата вартості послуг з централізованого опалення у вищезазначену квартиру здійснювалася не повному обсязі.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення вартості наданих послуг є обґрунтованими.

Відповідачка заявила клопотання про застосування строку позовної давності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а відповідно до ст.32 того ж закону платежі за комунальні послуги нараховуються щомісячно.

Згідно розрахунку позивача у березні 2015 року, у квітні 2014 платежі позивачки виходять за межі щомісячних, але вони не виходять за межі платежів за опалювальний період. Крім того, відповідачка пояснила, що у будинку встановлено лічильник теплопостачання. Позивач не направляє мешканцям будинку квитанції на оплату послуг, а в під'їзді розміщується інформація про показники лічильники і кожен мешканець вираховує самостійно, виходячи із площі квартири, суму, яку він повинен сплатити за надані послуги. Вона також самостійно вираховувала належну до сплату суму, зауважень з цього приводу від постачальника послуг їй не надходило.

Вказані обставини свідчать по відсутність дій, що вказували б на переривання строку позовної давності.

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості із сплати за послуги із централізованого опалення 23 вересня 2014 року і судовий наказ було видано за цією заявою.

Таким чином, відповідно до приписів ст.264 ЦК України строк позовної давності був перерваний 23 вересня 2014 року.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, і відповідно в межах строку позовної давності підлягає стягненню несплачена вартість наданих послуг за період з 23 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року.

Вартість спожитих послуг за період з 23 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року, які підлягають стягненню, складає 5177 (п'ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 50 копійок.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2006 року до 22.09.2011 року не підлягають задоволенню через пропуск строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 179, 212, 209, 224-226 ЦПК України, на підставі п.5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України "Про комунальні послуги", ст. 264, ч.3 267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,- задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з вересня 2011 року по 30.06.2015 року включно у розмірі 5177 (п'ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 50 копійок та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Черниш О.Л.