г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3808/15-ц
Номер провадження 2/213/1216/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2003 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецьким районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 409. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час проживає та буде проживати з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинено у жовтні 2014 року, спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Зазначила, що одруження видалося невдалим, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки. Відповідач тривалий час не працює, допомоги навіть дитині не надає. Майновий спір відсутній.

Позивач про дату, час та місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 19/.

Відповідач про дату, час та місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно /а.с.18/, але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.12.2003 року /а.с.4/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Встановлено, що дитина проживає з позивачем, питання утримання дитини, як зазначила позивач у своєї заяві, між сторонами вирішено, майновий спір відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено понад рік потому, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецьким районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 409.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бабаліч».

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова