АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1731/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1645/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 14.01.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.01.2015 року задоволено.

Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 від 14.01.2015 року, виконавче провадження № 45977248, про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Зобов»язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області здійснити всі необхідні заходи примусового виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року про повернення ОСОБА_2 судового збору на загальну суму 114,70 грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області подавши апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В клопотанні апелянт вказує, що строк на апеляційне оскарження було пропущено у зв»язку з обмеженим часом та досить коротким строком на апеляційне оскарження ухвали суду, а також в зв»язку з тим, що Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, яке є розпорядником коштів відносно відділів державної виконавчої служби у Полтавській області, у тому числі ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавський області, є бюджетної установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України, як наслідок для сплати судового збору потрібен певний час.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отриманні копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не був присутній при постановленні ухвали. (а.с. 57). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржувану ухвалу ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області отримав 15.04.2015 року (а.с. 62). Апеляційну скаргу подав лише 24.04.2015 року .

Зважаючи на зазначені норми закону та обставини справи, на думку суду, доводи апелянта про поважність пропуску строку на оскарження рішення суду є необґрунтованими. Строк апеляційного оскарження встановлений цивільно-процесуальним кодексом України, причини, на які посилається апелянт не є поважними в розумінні ст. 73 ЦПК України, а тому підлягають додатковому підтвердженню.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків

Керуючись ст.297 ч.2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов