Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2329/15-ц
У Х В А Л А

7 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 Агафангеловіча щодо приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами Закону України Про виконавче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Агафангеловіча до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами Закону України Про виконавче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору. Зазначив, що 11 липня 2015 року з Центрального ДВС отримав постанову про відмову відкриття виконавчого провадження в звязку з невідповідністю виконавчого листа. У виконавчому листі не вказано індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2, що унеможливлює в повній мірі здійснити заходи щодо виявлення майна, доходів, коштів боржника і, таким чином ускладнює виконання рішення суду.

Просить суд привести виконавчий документ у відповідність до вимог ЗУ Про виконавче провадження, шляхом зазначення ІПНПП ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду заяви. Неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи № 2/711/1352/15, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за таких підстав:

Встановлено, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29.04.2015., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2 920 грн. 00 коп.

За матеріалами цивільної справи, судом здійснено запит до ДПІ щодо наявності у ОСОБА_2, присвоєного індивідуального податкового номеру. Відповідно до даних довідки від 20.08.2015 року, виданої Міністерством доходів та зборів, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. Крім того, в цивільній справі відсутні дані про ІПНПП щодо вказаного боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 17 ЗУ Про виконавче провадження підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами. Згідно із ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗК Про виконавче провадження. Вимоги до виконавчого документу визначені ст. 18 згаданого Закону. Зокрема, повинен вказуватись індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видач виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

За положеннями ч.6 ч.1 ст. 26 вказаного Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону. У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої статті державний виконавець розясніє заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону (ч.3 Закону).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 368 ЦПК, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Стаття 369 регламентує норми щодо оформлення виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести виконавчий документ у відповідність до Закону України Про виконавче провадження, надавши до органів ДВС довідку від 20.08.2015 р. щодо боржника ОСОБА_2 про відсутність даних щодо нього, як платника податків. Іншої можливості отримати відомості щодо ОСОБА_2, не представляється можливим.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. ст. 208, 209, 210, 293, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести у відповідність до вимог Закону України Про виконавче провадження виконавчий лист №2/711/1352/15 від 29.04.2015 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Агафангеловіча, надавши довідку від 20.08.2015 року щодо боржника ОСОБА_2 про відсутність даних щодо неї, як платника податків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3