Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1488/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА

20.07.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О. С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року, у справі за заявою прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах Липнязької сільської ради, заінтересована особі Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання відумерлої спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року, яким заяву прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах Липнязької сільської ради, заінтересована особі Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання відумерлої спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 задоволено. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року було залишено без руху.

Вимоги вищезазначеної ухвали виконано, до суду надана нова редакція апеляційної скарги разом з відповідною кількістю копій.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що про смерть ОСОБА_3 дізналась на початку 2015 року, внаслідок чого подала до суду заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В районному суді дізналась, про існування оскаржуваного рішення, яким вирішено питання спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.08.2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4