Справа № 404/2976/14-ц
Номер провадження 2/404/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кіровоградська міська рада, за участю прокурора м. Кіровограда, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому позовні вимоги, з врахуванням заяви (вх. № 11332 від 01.04.2015 року) викладені наступним чином:

виділити 7/50 частини домоволодіння в натурі за адресою: АДРЕСА_1, та визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 37/19 із земель загального користування відповідно до частини кожного з співвласників, та виділити позивачам пропорційну частку 7/50 за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2, а.с. 15-18).

За клопотанням адвоката позивачів, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2015 року призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза». В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (т. 3 а.с. 95-96).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 27.10.2015 року надійшло клопотання експерта (вх. № 35161 від 27.10.2015 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи та розяснення, поставлених на вирішення експерту питань.

В звязку з необхідністю вирішення клопотання експерта, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2015 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (т. 3 а.с. 139).

В судовому засіданні адвокат позивачів зазначив, що експерт правильно зрозумів питання, викладені в ухвалі суду та погодився на уточнення викладення питань, а також зобовязався надати правовстановлюючу документацію на земельну ділянку та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 37/19, станом на теперішній час.

Відповідачі, третя особа та прокурор в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 152-159). Причини неявки суду не повідомили, заяв та заперечень проти клопотання експерта не подавали.

Приймаючи до уваги той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також відсутність заперечень сторін, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та погодити питання поставлені на вирішення експерту та зобовязати сторони надати запитувану експертом документацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

На вирішення експерта поставити питання викладені в наступній редакції:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до перерахованих часток співвласників?

- вказати розмір частки, яка була виділена в натурі та розміри часток співвласників, які необхідно перерахувати?

Зобовязати сторони надати експерту правовстановлюючу документацію на земельну ділянку та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 37/19, станом на теперішній час.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ, зокрема до Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації», з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі, прокурору, та експерту.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка