Справа № 175/4516/14-ц
Провадження № 2/175/1727/14
Рішення

Іменем України

17 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ручеек» про визнання протиправними дій, визнання права порушеними, стягнення спричиненої моральної шкоди та зобовязання здійснити певні дії, зустрічною позовної заяви Садівничого товариства «Ручеек» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та про стягнення суми,

встановив:

Позивач звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства «Ручеек» про визнання протиправними дій, визнання права порушеними, стягнення спричиненої моральної шкоди та зобовязання здійснити певні дії.

Садівниче товариство «Ручеек» звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та про стягнення суми в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість зі сплати членських внесків за 2012 та 2013 року в сумі 765 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 570 грн. згідно рішення загальних зборів садівничого товариства «Ручеек», та витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування вимог у зустрічній позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Ручеек» та їй на праві власності належить земельна ділянка № 105 площею 0,12 га, яка складається з 2-х земельних ділянок, об'єднаних в одну. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 особисто не користується земельною ділянкою, а передала її в фактичне користування ОСОБА_2 шляхом надання їй довіреності на користування земельною ділянкою. Але відповідачка ОСОБА_1 членські внески протягом 2010 - 2013 років сплачувала не в повному обсязі, та станом на 01.05.2014 року залишок боргу за 2012 та 2013 роки складає 765 грн.

Представник позивача за зустрічною позовною заявою в судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги та просив їх задовольнити, в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в зустрічній позовній заяві.

Представник відповідача за зустрічною позовною заявою в судовому засіданні заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 01.05.2014 року залишок боргу за 2012 та 2013 роки складає 765 грн., що підтверджується випискою із відомостей сплати внесків (а.с. 91).

Згідно п. 10.2 розділу 10 Статуту товариства член товариства зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати визначені цим статутом внески та цільові витрати за використану електроенергію, воду та інші експлуатаційні витрати.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення зустрічних позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Ручеек» заборгованість зі сплати членських внесків за 2012 та 2013 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки в обґрунтування своїх вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 570 грн. не зазначено жодних доказів на підтвердження своїх доводів, суд не вбачає правових підстав для задоволення зустрічних позовних вимог в цій частині.

09 вересня 2015 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ручеек» про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги Садівничого товариства «Ручеек» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Ручеек» заборгованість зі сплати членських внесків за 2012 та 2013 року в сумі 765 грн.

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Шабанов