Справа № 658/2138/15-ц
Рядок № 26
У Х В А Л А

16 червня 2015 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 862116 грн..

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 червня 2015 року відкрито провадження за зазначеним позовом.

15 червня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме на домоволодіння № 2-є, яке розташоване по вулиці Північна в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до ст. ст. 151, 152, ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів борг у розмірі 862116, який виник на підставі договору позики від 12 жовтня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 є позичальником, а ОСОБА_1 позикодавцем. Позикодавець надав позичальнику 40000 доларів США.

Суд забезпечує позов, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цивільній справі, або для відновлення цих прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На думку позивача, існує реальна можливість у відповідача реалізувати майно, яке йому належить на праві власності, під час розгляду справи у суді, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог позивача.

З урахуванням зазначених вище норм процесуального законодавства та обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову та накласти арешт на житловий будинок, який належить ОСОБА_2 на праві власності, та розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Північна, 2-є, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153, 210 України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Північна, 2-є, та, який належить ОСОБА_2 на праві власності, до розгляду справи по суті.

ОСОБА_2 Джафар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-є.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання до 16.06.2016 р.

Суддя І.Д. Подячева