РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1289/15-ц

Справа № 2/600/467/2015

01 грудня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законного представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та законний представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказують, що батькові та матері ОСОБА_1, ОСОБА_7 без батька та ОСОБА_8 належав житловий будинок (колишній колгоспний двір) в с.Ішків, вул.Шкільна, 2, Козівського району, підтверджується випискою з погосподарської книги, виданою ОСОБА_6 сільською радою, довідкою Козівського РБТІ від 02 листопада 2015 року.

Право власності на вказаний житловий будинок не оформлялося.

08 липня 2007 року померла ОСОБА_8.

20 листопада 2007 року помер ОСОБА_7 без батька.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок не оформлялося, а частки у майні колишнього колгоспного двору спадкуються у судовому порядку.

ОСОБА_1, спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_7 б.б. та ОСОБА_8, не заперечує проти визнання права власності на ? частини житлового будинку за малолітніми онуками ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку (А) загальною площею 66,2 м.кв., житловою площею 40,7 м.кв., ? частку сараю (Б) площею 46,5 м.кв., ? частку навісу з дощок (В) площею 19,5 м.кв., ? частку сараю (Г) площею 24,7 м.кв., ? частку огорожі з металевої сітки (№1), ? частку воріт металевих (№2), в с.Ішків, вул.Шкільна, 2, Козівського району, Тернопільської області; за ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку (А) загальною площею 66,2 м.кв., житловою площею 40,7 м.кв., ? частку сараю (Б) площею 46,5 м.кв., ? частку навісу з дощок (В) площею 19,5 м.кв., ? частку сараю (Г) площею 24,7 м.кв., ? частку огорожі з металевої сітки (№1), ? частку воріт металевих (№2), в с.Ішків, вул.Шкільна, 2, Козівського району, Тернопільської області; за ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку (А) загальною площею 66,2 м.кв., житловою площею 40,7 м.кв., ? частку сараю (Б) площею 46,5 м.кв., ? частку навісу з дощок (В) площею 19,5 м.кв., ? частку сараю (Г) площею 24,7 м.кв., ? частку огорожі з металевої сітки (№1), ? частку воріт металевих (№2), в с.Ішків, вул.Шкільна, 2, Козівського району, Тернопільської області; за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку (А) загальною площею 66,2 м.кв., житловою площею 40,7 м.кв., ? частку сараю (Б) площею 46,5 м.кв., ? частку навісу з дощок (В) площею 19,5 м.кв., ? частку сараю (Г) площею 24,7 м.кв., ? частку огорожі з металевої сітки (№1), ? частку воріт металевих (№2), в с.Ішків, вул.Шкільна, 2, Козівського району, Тернопільської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та законний представник позивачів ОСОБА_5 не з'явилися, подали клопотання, в якому просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 та законного представника позивачів ОСОБА_5 визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати за їх відсутності.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивачів, відзив на позов відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, не заперечується сторонами, що ОСОБА_7 без батька та ОСОБА_8 належав житловий будинок (колишній колгоспний двір) в с.Ішків, вул.Шкільна, 2, Козівського району, підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої ОСОБА_6 сільською радою, довідкою Козівського РБТІ від 02 листопада 2015 року.

Право власності на вказаний житловий будинок не оформлялося.

08 липня 2007 року померла ОСОБА_8.

20 листопада 2007 року помер ОСОБА_7 без батька.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок не оформлялося, а частки у майні колишнього колгоспного двору спадкуються у судовому порядку.

ОСОБА_1, спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 б.б., не заперечує проти визнання права власності на ? частини житлового будинку за малолітніми онуками ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Згідно ч.1 ст.123 ЦК УРСР (в ред.1963), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, законного представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, слід задоволити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1268, 1273 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, законного представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житлового будинку (А) загальною площею 66,2 м.кв., житловою площею 40,7 м.кв., ? частку сараю (Б) площею 46,5 м.кв., ? частку навісу з дощок (В) площею 19,5 м.кв., ? частку сараю (Г) площею 24,7 м.кв., ? частку огорожі з металевої сітки (№1), ? частку воріт металевих (№2), в с.Ішків, вул.Шкільна, 2, Козівського району, Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку житлового будинку (А) загальною площею 66,2 м.кв., житловою площею 40,7 м.кв., ? частку сараю (Б) площею 46,5 м.кв., ? частку навісу з дощок (В) площею 19,5 м.кв., ? частку сараю (Г) площею 24,7 м.кв., ? частку огорожі з металевої сітки (№1), ? частку воріт металевих (№2), в с.Ішків, вул.Шкільна, 2, Козівського району, Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частку житлового будинку (А) загальною площею 66,2 м.кв., житловою площею 40,7 м.кв., ? частку сараю (Б) площею 46,5 м.кв., ? частку навісу з дощок (В) площею 19,5 м.кв., ? частку сараю (Г) площею 24,7 м.кв., ? частку огорожі з металевої сітки (№1), ? частку воріт металевих (№2), в с.Ішків, вул.Шкільна, 2, Козівського району, Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частку житлового будинку (А) загальною площею 66,2 м.кв., житловою площею 40,7 м.кв., ? частку сараю (Б) площею 46,5 м.кв., ? частку навісу з дощок (В) площею 19,5 м.кв., ? частку сараю (Г) площею 24,7 м.кв., ? частку огорожі з металевої сітки (№1), ? частку воріт металевих (№2), в с.Ішків, вул.Шкільна, 2, Козівського району, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно