Справа № 525/1459/15-ц
Провадження № 2/525/448/2015
У Х В А Л А

24.12.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району та відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району та відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року позовна заява була залишена без руху і надано встановлений законом строк для усунення недоліків позовної заяви (сплати судового збору.)

Позовна заява подана за місцем знаходження нерухомого майна і підсудна у відповідності до ст.114 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

В даний час недоліки позовної заяви усунені (сплачено судовий збір), позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають зясуванню, суддя не вбачає підстав для призначення по справі попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вікторовича, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району та відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про визнання права на

земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

2. Судовий розгляд по справі призначити на 09 год. 18 січня 2016 року.

3. Направити сторонам та третім особам судові повістки про виклик в судове засідання у

відповідності до вимог ст.75 ЦПК України.

4.Направити всім особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12.01.2016 року.

5.Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

6.Зробити запит до Великобагачанської державної нотаріальної контори про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) після смерті ОСОБА_6, який помер 14.07.1996 року, після смерті ОСОБА_7, яка померла 04.11.2000 року та після смерті 28.07.2007 року ОСОБА_8, останнім постійним місцем проживання яких було с. Устивиця Великобагачанського району та чи надходили претензії кредиторів, а також про надання Витягу з Реєстру заповітів від імені ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

7.Зробити витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації приватизованої земельної частки (паю) площею 2,86 га, що за життя розраховувалась на ОСОБА_6, кадастровий номер :00:004:0318, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (сертифікат і державний акт не видавався).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя