Єдиний унікальний номер 725/2960/15-ц
Номер провадження 2/725/605/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Пірог Д.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Сторожинецької РДА, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернівецькій області про визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Сторожинецької РДА, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернівецькій області про визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною, посилаючись на те, що у неї та ОСОБА_4 від шлюбу є неповнолітню діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стверджує, що їх діти часто хворіють, тому вона прийняла рішення їх оздоровити в Італії на узбережжі моря. В подальшому вона звернулася до відповідача ОСОБА_7 з прохання про надання дозволу, однак останній в добровільному порядку своєї згоди не надав.

На підставі викладеного просить суд визнати відмову ОСОБА_4 у наданні згоди на виїзд за межі України, малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, неправомірною; Дозволити виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за межі України в Італію, в період з 01 червня 2015 року по 01 жовтня 2015 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав вказавши, що йому відомо, що позивачка має намір залишитися в Італії постійно проживати та бажає виїхати разом з дітьми за межі України під приводом поїздки на оздоровлення. Просив у позові відмовити.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Сторожинецької РДА в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від шлюбу є діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7-8/. Відповідно до виписок із медичних карток дітей, вони потребують санаторного оздоровлення /а.с.11/.

Так. відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього закону право на виїзд за кордон.

За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Крім цього, відповідно до п.8 ст.7 цього Кодексу, - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи, те що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потребує відпочинку та оздоровлення, а також те, що судом не встановлено обставин, що обмежують право на виїзд закордон малолітнього, беручи до уваги, що представник ОСОБА_4 поважних причин для відмови в наданні згоди на виїзд дитини за кордон не надав, суд вважає, що необхідно частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись Постановою КМУ від 27 січня 1995 р. N 57 „Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, ст.ст.1,2,4,6, Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.7,141,150,155 СК України, ст.ст.15-16,313 ЦК України, ст.ст.3-4,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов часково задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_4 у наданні згоди на виїзд за межі України, малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, неправомірною.

Дозволити виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за межі України в Італію, в період з 01 серпня 2015 року по 01 жовтня 2015 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко