Справа №: 343/2249/14-ц
Провадження №: 2/0343/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.

секретаря Бойків В. П.

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним зняття з реєстрації, встановлення права на проживання та факту постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання протиправним рішення виконкому про відмову в оформленні права власності та визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, в якому просила визнати незаконним зняття її з реєстрації в будинку № 40-а та реєстрацію в будинку № 44 по вул. Миру в с.Тяпче Долинського району Івано-Франківської області; визнати за нею право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт постійного проживання в ньому; визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 11 від 28.03.2012 року та визнати за нею право власності на житловий будинок № 40-а по вул. Миру в с.Тяпче Долинського району Івано-Франківської області в порядку приватизації у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

Представники відповідача сільський голова с.Тяпче Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, вказавши, що це право позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивачки ОСОБА_3 згідно договору про надання правової допомоги від 18.09.2014 року адвокат ОСОБА_1 (а.с. 16) подав заяву про залишення позову без розгляду, її позов до Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним зняття з реєстрації, встановлення права на проживання та факту постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання протиправним рішення виконкому про відмову в оформленні права власності та визнання права власності на житловий будинок слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним зняття з реєстрації, встановлення права на проживання та факту постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання протиправним рішення виконкому про відмову в оформленні права власності та визнання права власності на житловий будинок залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: