Ухвала

іменем україни

23 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 лютого 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О., про визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про реєстрацію договору іпотеки та запису про обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 306/08-К21 від 27 лютого 2008 року в розмірі 1 621 825 грн 47 коп. звернуто стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 90 кв. м, житловою площею 41,10 кв. м, та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством «Банк»Фінанси та Кредит» з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» усіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

Виселено з житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 12 лютого 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2014 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки змінено.

Викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 306/08-К21 від 27 лютого 2008 року в розмірі 1 621 825 грн 47 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 530 303 грн 43 коп;заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом - 159 480 грн 55 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 932 041 грн 49 коп., звернуто стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 90 кв. м, який належить ОСОБА_4 на праві власності, та на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2014 року в частині виселення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати вказане рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суджу першої інстанції в незміненій частині та рішення рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді апеляційним судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О., про визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про реєстрацію договору іпотеки та запису про обтяження нерухомого майна, за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар