Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 133/327/15-ц
Провадження №2/0274/1067/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря -Кукурузи В.М.,представника позивача-Паламарчука Ю.Ю.,прокурора- Манаєвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Органом опіки і піклування заявлено вказаний позов з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріально не утримує дітей, не піклується про них, дітьми взагалі не цікавиться,діти перебувають в державній інтернатній установі.Батько зобов"язаний утримувати своїх дітей, позивачем заявленовимогу про стягнення аліментів в сумі 300 грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Пояснив, що відповідач не піклується про дітей, не цікавиться їх навчанням .Діти навчаються в школі-інтернаті , батько їх не провідував, матеріального утримання не надавав.Його матеріальний стан є незадовільним, він не працює.

Прокурор просить позов задоволити, оскільки позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відповідає інтересам дітей. Представник Новоград-Волинської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час слухання справи було повідомлено неодноразово, належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача,свідків, висновок прокурора , дослідивши представлені докази суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.5,6).Мати дітей - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, позбавлена батьківських прав щодо них( а.с.8-10). Діти відповідача перебувають на обліку у службі у справах неповнолітніх Бердичівського міськвиконкому з1 серпня 2006 року (а.с.14-15)

ОСОБА_2 навчається в Новоград-Волинській загальноосвітньій школі - інтернаті І-ІІ ступенів з 2009 року , а ОСОБА_3 - з 2011 року.

Відповідач злісно ухиляється від виконання обов"язків по вихованню дітей , без поважних причин не піклуються про стан їх здоров"я, фізичний, духовний розвиток , навчання, що стверджується на ступними доказами . Позовні вимоги стверджуються актами обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, повідомленням адміністрації школи -інтернату, відділу міліції ,Поличинецької сільської ради,висновком Козятинської районної державної адміністрації (а.с.11,12,13,16,81-83,86) . З вказаних письмових документів вбачається, що відповідач власного житла не має ,не працює ,періодично проживає в будинку свої покійної матері.Будинок не має зручностей, опалення в аварійному стані. Батько дітей у навчальному закладі не відвідував, не забирав на канікули,не цікавився ними взагалі.

З пояснень свідка ОСОБА_7вбачається,що відповідач за час перебування сім"ї під соціальним супроводом ,свого ставлення до виконання батьківських обов"язків не змінив.Діти не були забезпечені елементарними санітарними умовами, харчуванням, доглядом.В 2007 році мав місце випадок надання медичної допомоги дитині -ОСОБА_2 з діагнозом гостре алкогольне отруєння. З червня 2009 року спілкування з батьком було відсутнє через те,що він виїхав з м.Бердичева. За даними служби батько з дітьми до цього часу не спілкувався і не бачився.

Свідок ОСОБА_4 суду ствердила,що відповідач в селі Поличенці проживає епізодично в будинку покійної матері.Цей будинок не має світла,є аварійним.На даний час він знову з"явився в селі, за даними його трудової книжки не працює з 2008 року , засобів до існування не має, за характером є неврівноваженим.Такі обставини їй відомі як сільському голові.

За висновком органу опіки і піклування(а.с.84-85) позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і необхідним , що має на меті захист інтересів дітей .

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України від 10.01.2002р. (далі - СКУ) визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі : батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;батьки зобов'язані поважати дитину;

передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування;

медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд на підставі наведених вище доказів в їх сукупності встановив, що дії відповідача, як батька дітей, є винними, свідомими,він нехтує своїми обов"язками щодо дітей тривалий час , а тому на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до висновку про задоволення вимог і позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі ст..ст.180,ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний утримувати своїх дітей до повноліття . Відповідно до ч.2 ст. 248,ст.193 Сімейного Кодексу України влаштування дітей відповідача до навчального закладу не припиняє права дитини на стягнення аліментів, які за рішенням суду можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дітей , стан здоров"я та матеріальне становище відповідача на підстав наявних у справі доказів. Суд знаходить можливим задоволити вимоги в заявленому розмірі з врахуванням потреб дітей, їх віку та вимог ст.. 182 Сімейного Кодексу щодо мінімального розміру аліментів .

Судові витрати суд стягує з відповідача .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ,367 ЦПК України, ст.164, 166 ч.2 , ч.2 ст. 248,ст.193 ,180-184,191 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування Бердичівської міської ради задоволити повністю. Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, батьківських прав щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2( актовий запис про народження вчинено Бердичівським міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції 14.06.2005 року за № 423) ,

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис про народження вчинено Бердичівським міським відділом РАГС Бердичівського міського управління юстиції 3.04.2002 року за № 249).

Стягувати з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300 грн. на кожну дитину , щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2015 року року до повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 974,4 грн. судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :