Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/9760/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

29.10.2015 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ ОТП Банк» та відповідачкою 12.17.2013 було укладено договір про надання споживчого кредиту №.Згідно умов договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 12.17.2016.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Відповідно до умов факторингу №22/12/2014 від 22.12.2014 укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», банк передав, фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов договору.

05.01.2015 Фактором рекомендованим листом з описом вкладення направлено на адресу позичальника повідомлення, яким позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в загальному розмірі 28 367,24грн.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання позичальником, але на даний час позичальником не виконана.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісій за обслуговування кредиту № у позичальника існує заборгованість в розмірі 28 367,24грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом - 22 343,32грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6023,92грн.

Тому просив стягнути з відповідача 28 367,24грн. боргу та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ПАТ ОТП Банк» та відповідачкою 12.17.2013 було укладено договір про надання споживчого кредиту №.Згідно умов договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 12.17.2016.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Відповідно до умов факторингу №22/12/2014 від 22.12.2014 укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», банк передав, фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов договору.

05.01.2015 Фактором рекомендованим листом з описом вкладення направлено на адресу позичальника повідомлення, яким позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в загальному розмірі 28 367,24грн.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання позичальником, але на даний час позичальником не виконана.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісій за обслуговування кредиту № у позичальника існує заборгованість в розмірі 28 367,24грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом - 22 343,32грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6023,92грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити фактору своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язанні сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 202, 509, 526, 549, 610, 611, 1048,1049, 1052-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209 , 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( , суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № в розмірі 28 367,24грн та 283 гр. 24 коп. а всього 28650 гр. 48 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: