Справа № 199/717/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна, а саме зняти арешт з автомобілів Мазда-3, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ОСОБА_1 FH12, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2; напівпричеп до вантажного автомобіля KOGEL SN24, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_3, що на праві власності належать ОСОБА_4.

У судове засідання сторони не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна. 18 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення вказаного позову, якою було накладено арешт на автомобілі: Мазда-3, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ОСОБА_1 FH12, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2; напівпричеп до вантажного автомобіля KOGEL SN24, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_3, що на праві власності належать ОСОБА_4 до вирішення справи по суті.

07 липня 2015 року по вказаній справі було винесено рішення.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було змінено.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У звязку з розглядом справи по суті, враховуючи неможливість сторін зареєструвати своє право власності за рішенням суду суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти арешт з автомобілів Мазда-3, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ОСОБА_1 FH12, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2; напівпричеп до вантажного автомобіля KOGEL SN24, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_3, що на праві власності належать ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року - зняти арешт з автомобілів Мазда-3, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ОСОБА_1 FH12, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2; напівпричеп до вантажного автомобіля KOGEL SN24, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_3, що на праві власності належать ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя