справа № 208/5442/15-ц
№ провадження 6/208/1162/15
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Тур І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУ юстиції ОСОБА_1 «про видачу дублікату виконавчого листа», суд

встановив:

27.07.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся заступник начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУ юстиції ОСОБА_1 з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі за № 2-1502 від 11.06.2001 року «про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4.

В обґрунтування подання, зазначено, що виконавчий лист знаходився на виконанні у Заводському ВДВС Дніпродзержинського МУЮ до 04.02.2013 року, так як в зазначений час було встановлено що боржник офіційно працює в ПБП «Азовінтекс» у м. Маріуполі, на підставі чого було закінчено виконавче провадження та направлено виконавчий лист за місцем роботи боржника.

23.07.2015 року до Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ звернулася стягувачка, яка зазначила, що боржник не працює у м. Маріуполі, так як звільнився з вищезазначеного підприємства, але виконавчий лист не повернуто на адресу заявника, тому просять видати дублікат виконавчого листу, який втрачено з зазначених причин.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як встановлено згідно до матеріалів цивільної справи № 2-1502/01 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 червня 2001 року позовна заява задоволена, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 09 квітня 2001 року, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повнолітня но не менш ніж ? частини не оподаткованого мінімуму доходу громадян, на користь матері дитини ОСОБА_4.

На підставі зазначеного рішення, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 11.06.2001 року видано виконавчий лист № 2-1502, який перебував у провадженні Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ з 16.03.2012 року, що підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження винесеного державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_5.

Як встановлено, згідно до постанови державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_5. від 04.02.2013 року закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1052, з підстав надіслання його до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, за місцем роботи ОСОБА_2 який працює в ПБП «Азовінтекс» м. Маріуполя.

Враховуючи, що згідно до подання Заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУ юстиції ОСОБА_1 підтверджено факт втрати виконавчого листа № 2-1052, що також підтверджено заявою стягувачки, то згідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУ юстиції ОСОБА_1 «про видачу дублікату виконавчого листа» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2001 року за номером 2-1052/2001 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 09 квітня 2001 року, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повнолітня но не менш ніж ? частини не оподаткованого мінімуму доходу громадян, на користь матері дитини ОСОБА_4.

.

Дублікат виконавчого листа № 2-1502/2001 направити заступнику начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУ юстиції ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.