печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Федура А.А. звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Українська правда», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зобов'язаний перевірити чи позовна заява подана з додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України та визначити коло осіб, на права і обов'язки яких може вплинути судове рішення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна містити:

-ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу зв'язку, якщо такі відомі;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач посилається на те, що автором статті, в якій на думку позивача, викладена неправдива інформація, є ОСОБА_4, однак інші дані цього автора позивачу не відомі і встановити його особу та місце проживання власними силами позивача неможливо.

Разом з тим, у справі немає посилання на те, що представник позивача - адвокат Федур А.А., згідно ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звертався із відповідними запитами для отримання інформації щодо автора статті ОСОБА_4 і йому в наданні такої інформації було відмовлено.

Згідно ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до ч.1 ст.7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою.

Як зазначено в ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова, однак у своїй позовній заяві позивач використовує також російську мову.

Копії уточненої позовної заяви та додатків надаються також для відповідачів.

З огляду на зазначене, ухвалою судді від 16.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 16.11.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого), однак станом на 01.12.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі судді, позивач не виконав, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлялася.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук