Справа № 367/3625/15 Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.
Провадження № 22-ц/780/4091/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 09.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про припинення поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 про припинення поруки.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, тому просила скасувати вищезазначену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Вирішуючи вказане питання та повертаючи позовну заяву позивачеві, суд першої інстанції виходив із того, що справа не підсудна Ірпінському міському суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а місцезнаходженням відповідача ПАТ «Альфа-Банк» в позовній заяві зазначено: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Проте погодитись із цими висновками не можна, так як вони не відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з позовної заяви позовні вимоги пред»явлені до двох відповідачів: публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» і ОСОБА_3.

Предметом позову є припинення поруки, яка діє на підставі договору поруки, укладеного 7.02.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов»язання - кредитного договору, укладеного 7.02.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_3

Право вибору судового захисту за змістом статей 3, 11 ЦПК України належить виключно позивачеві.

Таким чином, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав за місцем проживання одного з відповідачів ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 113 ЦПК України.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з неправильним застосуванням норм процесуального права, порушено порядок вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому відповідно до ст..312 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню із направленням матеріалів позовної заяви до того-ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2015 року скасувати, а матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про припинення поруки направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: