Справа № 544/1796/15-ц
№ пров. 2/544/619/2015
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 1989 року, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В 2004 році відповідач знайшов іншу жінку і згодом став з нею постійно проживати. З того часу вони не підтримують шлюбних відносин. Відновлювати подружні відносини з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати, оскільки в добровільному порядку відповідач цього зробити не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. Понесені позивачем судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу, просить стягнути на її користь з відповідача.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, по час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.11).

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 1989 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).

Сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ майна також відсутній.

Подружжя однією сімєю не проживає з 2004 року, миритися не бажає, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення сторони не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Витрати за надання правової допомоги в сумі 300грн. стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають, оскільки відсутнє документальне підтвердження розрахунку таких витрат, а також відсутні докази того, що правова допомога надавалась фахівцем у галузі права.

Керуючись ст.ст. 5-11, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Баранова) та ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 1989 року у Пирятинському райвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

В задоволенні вимог щодо стягнення витрат за надання правової допомоги - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна