Справа № 534/832/15-ц
№ 2-о/534/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі:головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Комсомольська міська рада Полтавської області, Комсомольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій прохає встановити той факт, що померла ОСОБА_5 є її матір'ю. Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення у встановленому порядку спадщини.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1. Заявниця є рідною донькою померлої та відповідно спадкоємцем першої черги за законом, проте за відсутності підтверджуючих документів, родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем підтвердити не можливо, у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_4.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи заявник та представники заінтересованих осіб до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями щодо слухання справи за їх відсутності. Заявником ОСОБА_3 вимоги підтримані у повному обсязі, інші учасники процесу проти задоволення заяви не заперечували.

Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, актовий запис про смерть № 484 від 17.10.2014 року складений відділом ДРАЦС РС Комсомольського МУЮ (а.с.5), яка згідно з наданою довідкою (а.с.14) на момент смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_3, зятем ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_7 Згідно із наданою копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.11) ОСОБА_5 на момент смерті на праві власності належала 1/5 частка вказаної вище квартири.

Згідно із свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_3 (а.с.7) її матір'ю зазначена ОСОБА_8 а батьком ОСОБА_9. Відповідно до довідки відділу ЗАГС П'ятихатської районної державної адміністрації (а.с.15) 27.12.1955 року за актовим записом № 20 Холодієвською сільською радою було зареєстровано шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_11., яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_11. Як убачається з свідоцтва про народження ОСОБА_11., остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у Н-Белица БССР (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження 15.05.1962 року за актовим записом № 21 у відділі ЗАГС Лозоватської сільської ради П'ятихатського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_11., ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Н-Белица БССР, та ОСОБА_10, яка після одруження прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_10.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги, що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що заявник та померла дійсно були між собою близькими родичами, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий