АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Дубик Ю.Г.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

УхвалоюСолом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 12 червня 2015 року позивачем подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 посилався на те, що суд порушив норми процесуального права, оскільки, 25.05.2015 року позивачем була подана заява про забезпечення доказів та сплачено судовий збір, проте, 28.05.2015 року на попередньому судовому засіданні розгляд заяви про забезпечення доказів було перенесено на 15.07.2015 року, після чого, ігноруючи заяву про забезпечення доказів, 15.07.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва залишив позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Крім того, звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача гарантованим цивільно-процесуальним законом.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали судді не вбачається.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 312-315, 317, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - відхилити, а ухвалу Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 15 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: