Провадження № 2/161/3581/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТ «Просто-Страхування», ТзОВ «Квантор Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТ «Просто-Страхування», ТзОВ «Квантор Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди).

Позивачі просили суд стягнути з АТ «Просто-Страхування» на користь позивача ОСОБА_1 заподіяні йому збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю третьої особи в розмірі 1423,91 грн. витрати на лікування; стягнути з АТ «Просто-Страхування» на користь позивача ОСОБА_2 страхове відшкодування за заподіяні їй збитки внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки в розмірі 28597,36 грн., що є різницею між вартістю автомобіля до пошкодження та утилізаційною вартістю автомобіля; стягнути з ТзОВ «Квантор Плюс» на користь позивача ОСОБА_1 компенсацію за заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.; стягнути з ТзОВ «Квантор Плюс» на користь позивача ОСОБА_2 заподіяні їй збитки внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки та витрати на відновлення порушеного права в розмірі 57807,00 грн.; стягнути з ТзОВ «Квантор Плюс» на користь позивача ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.; а також стягнути солідарно з АТ «Просто-Страхування» та ТзОВ «Квантор Плюс» судовий збір в розмірі 1076,00 грн.

В судове засідання позивачі подали заяву про залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України їх позов в частині вимог заявлених ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТ «Просто-Страхування» про стягнення на їх користь страхових виплат за шкоду (збитки), завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду, у звязку з клопотанням про залишення позовної вимоги без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТ «Просто-Страхування», ТзОВ «Квантор Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди) в частині вимог заявлених до АТ «Просто-Страхування» про стягнення на користь позивачів страхових виплат за шкоду (збитки), завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук