У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 22 квітня 2008 року сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 15 000 грн, зі сплатою за користування кредитом 36% на рік на суму залишку заборгованості.

ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 9 116,72 грн, яку позивач просив стягнути.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 9 116,72 грн.

Вирішено витання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2015 року рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, скасовано та ухвалено нове, яким у стягненні на користь позивача судових витрат відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що у ОСОБА_1 перед банком існує заборгованість за неналежне виконання умов кредитного договору, і обґрунтовано стягнув її; суд апеляційної інстанції встановивши, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, обґрунтовано відмовив у стягненні з неї судових витрат.

Посилання заявника у касаційній скарзі на незастосування судом першої інстанції з власної ініціативи наслідків спливу позовної давності суперечать ч. 3 ст. 267 ЦК України і є помилковими.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 338 ЦПК України порушення норм процесуального права є підставою для скасування судових рішень, якщо такі порушення унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 рокув частині, залишеній без змін апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2015 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року в частині, що не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук