Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1461/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі в смт. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Комінтернівського РУЮ в Одеській області про виключення запису обтяження об'єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся з позовом до ВДВС Комінтернівського РУЮ в Одеській області про виключення запису обтяження об'єкту нерухомого майна.

В обґрунтування позову позивач послався на наступне.

14.08.2001 року на підставі постанови Комінтернівського РВ ДВС УЮ Одеської області було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Власником зазначеного будинку зазначений ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, позивачці з 10.12.2001 року належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 б. Відповідно до рішення ІІІ сесії Першотравневої сільської ради ХХІV скликання від 04.09.2002 року № 33- ХХІV була затверджена нумерація вищезазначеного житлового будинку з «11 б» на «11».

В жовтні 2003 року позивачкою було зареєстровано право власності на нерухоме майно - будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, позивачці в грудні 2014 року Комінтернівською реєстраційною службою було відмовлено, в зв'язку з накладенням арешту на майно.

27.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до ВДВС Комінтернівського РУЮ в Одеській області з заявою про скасування арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, на що отримала відмову, через закінчення строку зберігання виконавчого провадження та знищення.

У зв'язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду для зняття арешту з вищевказаного майна.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Одеської області Залевська К.К. у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч.2 ст.228 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 387 ЦК України передбачено право власника витребувати своє майно, а статтею 391 цього Кодексу визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно ч.1,2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, можезвернутися до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення з-під арешту. У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.4 постанови № 6 від 27 серпня 1996 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису (звільнення з-під арешту), розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

У судовому засіданні встановлено, що 14.08.2000 року на підставі постанови Комінтернівського РВ ДВС УЮ Одеської області було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Власником зазначеного будинку зазначений ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, позивачці з 10.12.2001 року належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 б.

Відповідно до рішення ІІІ сесії Першотравневої сільської ради ХХІV скликання від 04.09.2002 року № 33- ХХІV була затверджена нумерація вищезазначеного житлового будинку з «11 б» на «11».

В жовтні 2003 року позивачкою було зареєстровано право власності на нерухоме майно - будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, позивачці в грудні 2014 року Комінтернівською реєстраційною службою відмовлено, в зв'язку з накладенням арешту на майно.

27.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до ВДВС Комінтернівського РУЮ в Одеській області з заявою про скасування арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, на що отримала відмову, через закінчення строку зберігання виконавчого провадження та знищення.

Отже, під час судового розгляду справи встановлено, що на нерухоме майно ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, арешт не накладався.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 228, 316, 317, 319, 321, 387, 391 ЦК України, ст.7, ч.1,2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 10, 209, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Виключити запис обтяження (арешту) об'єкту нерухомого майна на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти арешт з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя П.В. Добров