УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., при розгляді заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення заявника опікуном ОСОБА_2

Звертаю увагу заявника на те, що ним помилково розуміється норма ч.2 ст. 240 ЦПК України, якою заявник обґрунтовує наявність у нього пільг щодо несплати судового збору, оскільки дана норма відносить за рахунок держави виключно судові витрати, повязані з провадженням відповідної справи, тобто повязаних з розглядом справи, при цьому норма ч.1 ст. 79 ЦПК України чітко розділяє судові витрати на два види, а саме: судові витрати, які складаються з судового збору, та судові витрати, повязані з розглядом справи, в силу чого, заявник звільняється в даній категорії справ від оплати судових витрат, повязаних з провадженням відповідної справи, тобто повязаних з розглядом справи, і не звільняється від сплати судового збору, в наслідок чого заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження.

Згідно вимог пункту 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що станом на день звернення заявника з відповідною заявою становить 243 грн. 60 коп.

А відтак, заявник повинен сплатити судовий збір за подання до суду відповідної заяви в розмірі 243 грн. 60 коп.

Крім цього, звертаю увагу заявника на те, що згідно норми ч. 1 ст. 236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Проте, з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області, одержаної судом 13.10.2015, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - не значиться, при цьому заявником не надано до заяви доказів того, що ОСОБА_2 на момент звернення до суду з даною заявою перебуває на лікуванні у психіатричному закладі м. Вінниці, що унеможливлює визначити підсудність даної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області, що потребує уточнення заявником.

Разом з тим, зміст наданих до заяви документів вказує, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є кв. Волкова, м. Луганськ, що підпадає під територіальну юрисдикцію Жовтневого районного суду м. Луганська.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» було змінено та визначено територіальну підсудність справ, а саме: територіальна підсудність справ, які були підсудні Жовтневому районному суду м. Луганська, була визначена за територіальною підсудністю Троїцького районного суду Луганської області.

А тому, в разі неможливості заявником підтвердити місце проживання ОСОБА_2 у визначеному чинними законодавчими актами, в тому числі Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», порядку в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, а також у разі неможливості підтвердити обставини перебування ОСОБА_2 на момент звернення до суду з даною заявою на лікуванні у психіатричному закладі м. Вінниці дана заява буде не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а буде підсудна, в тому числі, Троїцькому районному суду Луганської області.

Крім цього, звертаю увагу заявника на те, що ним не було додано до копії відповідної заяви копій додатків, зазначених в заяві, з урахуванням вказаної в заяві заінтересованої особи, що унеможливлює надіслати такій особі відповідні документи, що також потребує уточнення позиції заявника.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 235 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Звертаю увагу заявника на те, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Надати ОСОБА_1 строк два дні з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя