Провадження № 4-с/761/341/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області Шемета О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із зазначеною скаргою, в якій просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В. щодо виконання рішення Залізничного районного суду м.Сімферополь АР Крим від 11.04.2013 року у цивільній справі №122/14961/13-ц.

Свої вимоги скаржник обґрунтовувала тим, що 31.10.2013 року державним виконавцем Кручанюк Н.Л. було відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного судового рішення, але станом на даний час вказане судове рішення у порушення вимог ст.124, 129 Конституції України та ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» залишається не виконаним, незважаючи на сплив 6-ти місячного строку здійснення виконавчого провадження, а тому зазначив про визнання такої бездіяльності протиправною.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, але у скарзі просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Суб'єкт оскарження, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В. в судове засідання не з»явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, матеріали виконавчого провадження не надав.

Дослідивши подані заявником документи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, судом встановлено, що судовим наказом Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2013 року у справі №122/14961/13-ц було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь заявника нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі - 19256,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

За наслідками звернення скаржника до відділу ДВС 31.10.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Кручанюк Н.Л. було відкрито виконавче провадження та і відповідності до п.2 вказаного постанови надано боржнику 7-денний строк на виконання вказаного судового рішення. Як вбачається з супровідного листа від 15.11.2013 року вказана постанова була направлена як стягувачу, так і боржнику (а.с.6-7).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

У відповідності до вимог ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», на яку як на підставу для задоволення своїх вимог посилається сторона заявника, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Частиною 2 вказаної статті визначено обов»язок державного виконавця протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа винести постанову про відкриття виконавчого провадження. (абзац другий частини другої статті 25 із змінами, внесеними згідно із Законами України від 16.01.2014 р. N 721-VII,зміни, внесені Законом України від 16.01.2014 р. N 721-VII, втратили чинність у зв'язку з втратою чинності Законом України від 16.01.2014 р. N 721-VII згідно із Законом України від 28.01.2014 р. N 732-VII, від 23.02.2014 р. N 767-VII).

Згідно ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст. 35 закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

При цьому, судом встановлено, що постановою державного виконавця від 07.11.2013 року вказане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження, а постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. підприємство боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

З наданих заявником документів не вбачається про порушення вимог законодавства державним виконавцем щодо бездіяльності при виконанні судового наказу, оскільки чинним на сьогодні законодавством не визначено певний строк для виконання судового рішення, а конкретні порушення чи дії державного виконавця при виконанні вказаного судового рішення заявником не зазначені та судом не встановлені з огляду на банкрутство боржника, що передбачає особливий порядок стягнення коштів в рахунок погашення заборгованостей у порядку черговості.

За вимогами ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права і свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За викладених обставин, суд не вважає такими, що заслуговують на увагу посилання скаржника на порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на порушення будь-яких конкретних його норм заявник не послався, а судом таких порушень в діях державного виконавця не встановлено, а відтак відсутні підстави для визнання бездіяльності державного виконавця протиправними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга в цілому є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 386, 387 ЦПК України, ст. 11, 17,19, 22, 23, 25, 35 Закону України "Про виконавче провадження"; суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області Шемета О.В. у виконавчому провадженні від 31.10.2013 року за №40502584.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: