Провадження № 2о/522/356/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_2, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт,що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1.

Мотивує вимоги тим, що 16 березня 2015 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємців, які б крім неї мали право на спадщину немає, а вона згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України відноситься до другої черги спадкоємців за законом. У встановлений законодавством строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка запропонувала надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 та інші документи. В звязку з тим, що зазначене свідоцтво не збереглось, оскільки втрачено померлим. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомило про неможливість видати архівну довідку про народження померлого, оскільки метричні книги зберігаються у відділі впродовж 75 років.

В судовому засіданні заявниця та ії представник надали пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Вимоги заяви просять задовольнити повністю.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

17.12.2015 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про розгляд справи за ії відсутності. (а.с. 31)

Представник Одеської міської ради про причини неявки суд не повідомив.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що померлий є рідним братом заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, оглянувши оригінали наданих документів, встановивши спорідненість (ступень та коліно в спорідненій ієрархії), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16 березня 2015 року помер ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служб Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 3096 та видано Свідоцтво про смерть серії I-ЖД № 407993 (а.с. 15).

Після його смерті відкрилась спадщина, а ОСОБА_1, як спадкоємець другої черги (рідна сестра померлого), звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відкрита спадкова справа Спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Під час звернення нотаріус запропонувала надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 та інші документи. Однак зазначене свідоцтво про народження померлого не збереглося, воно було втрачено.

05.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції надані розяснення за № 27/122-105 щодо витребування повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3, в якому повідомили, що Книги реєстрації актів цивільного стану і метричні книги зберігаються у відділах реєстрації актів цивільного стану впродовж 75 років з часу їх складання, тому видати архівну довідку про народження ОСОБА_3 є не можливим.

ОСОБА_3 помер у віці 78 років, саме тому будь-яких даних щодо нього у відділах реєстрації актів цивільного стану не збереглося.

В звязку з цим документально підтвердити наявність родинних відносин між заявницею та померлим для оформлення спадкових прав вона не змогла та звернулась до суду.

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_3, який є рідним братом ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

В Свідоцтві про народження серії УА № 763995 ОСОБА_1, зазначено, що ії батько ОСОБА_7. (а.с. 16)

В паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії КК 667623 зазначено, що вона народилась у с. Осіпове, Амвросіївського районоу, Донецької області. У паспорті ОСОБА_3, серії КК 741866, зазначено, що він народився у с.Осіпове, Амвросіївського району, Донецької області (а.с.10-11).

Як вбачається з довідки КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Суворовського району м. Одеси за № 1466 від 28.09.2015 року щодо надання інформації з приводу того, хто здійснював соціальне обслуговування померлого ОСОБА_3, «зі слів соціальних робітників ОСОБА_1 приймала участь у житті ОСОБА_3, спілкувалась з ними в телефонному режими та 1-2 рази на тиждень приїздила до підопічного. Вона приймала участь в спілкуванні з соціальними робітниками, які здійснювали догляд за ОСОБА_3Т.» (а.с. 20).

Згідно довідки про одержання та підпоховання праху № 1024 ОСОБА_1, була замовником кремації, а також оплатила і організувала поховання, що підтверджується договором-замовлення на організацію та проведення поховання № 005517 (а.с. 21, 22).

При цьому, 24 квітня 2013 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси з питань продажу належної йому квартири № 32, що знаходиться в м. Чернігові по вулиці 50 років ВЛКСМ в будинку № 50, про що свідчить довіреність № 1629 від 24 квітня 2013, виданої приватним нотаріусом Черніговського міського нотаріального округу ОСОБА_8, і свідчить про наявність довіри до неї (а.с. 18).

Свідки ОСОБА_4 - сусідка померлого, ОСОБА_5 дочка заявниці та ОСОБА_6 однокласник померлого, підтвердили, що померлий є рідним братом заявниці.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області листом №3-16-1177/2764/03.1-34 від 1.12.2015 року повідомив, що проведена перевірка, однак актового запису про народження на імя ОСОБА_3 за 1937 рік не виявлено. Водночас повідомлено, що перший та другий примірник актового запису про народження, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється владою України.

Таким чином, судом встановлено, що померлий 16 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного та керуючись ст.1262 Цивільного кодексу України, ст.ст. 214-215, 234-235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що померлий 16 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

21.12.2015