Провадження № 2/643/3878/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що перебував у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу сторони мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .року народження .На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2013 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно з 03.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10.10.2014 року з позивача стягнуто на корить ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 400 гривен до досягнення дитиною повноліття .

Позивач вважає, що визначений за вищезгаданим рішенням суду розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно підлягає зменшенню , так як він не працює, має мінливий заробіток , має скрутне матеріальне становище .

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач не сплачував аліментів на утримання доньки, мав заборгованість , донька за своїм станом здоров'я потребує постійного лікування та матеріальних витрат .

Суд вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що сторони п5ребували у шлюбі , від шлюбу сторони мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .року народження .

На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2013 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно з 03.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10.10.2014 року з позивача стягнуто на корить ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 400 гривен до досягнення дитиною повноліття

Відповідно копії виписок з історії хвороби стаціонарного хворого від 04.09.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на лікуванні в відділені гінекології ІОЗДП НАМН з 13.08.2015 року по 04.09.2015 року з діагнозом вторинної олігоменореєю, гірситузмом.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в медичній установі, відповідно виписок історії хвороб, які знаходяться в матеріла справи .

Крім того , відповідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 складеному 01.09.2015 року державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Семенюкк М.В. заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому листу №2/643/287/2013 виданого Московським районним судом м.Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно з 03.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття станом на 01.09.2015 року складає 1649,28 гривен.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Посилання позивача на те, що у нього змінився матеріальний стан у зв'язку з тим, що відповідно рішення Київського районного суду м.Харкова від 10.10.2014 року з позивача стягнуто на корить ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 400 гривен до досягнення дитиною повноліття, суд сприймає критично, так як в судовому засіданні позивач пояснив, що шлюб з ОСОБА_4 не розірвано та сторони мешкають однією родиною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені вимоги є не доведеними та необґрунтованими належними і допустимими доказами , всупереч ст. 60 ЦПК України, у зв'язку з чим позов не підлягає задоволенню

На підставі ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 182,192 СК України,суд,-

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.