Справа № 705/597/15-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання виробничого кооперативу «Виробнича агрофірма «Пролісок» про розяснення ухвали Уманського міськрайонного суду про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виробничого кооперативу «Виробнича агрофірма «Пролісок» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виробничого кооперативу «Виробнича агрофірма «Пролісок» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором визнано мирову угоду між сторонами по справі. Представник виробничого кооперативу «Виробнича агрофірма «Пролісок» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що пункт 6 резолютивної частини судового рішення є незрозумілим, а саме: чи визнано ухвалою суду від 23 листопада 2015 року виконавчий лист, виданий 01.08.2013 року по рішенню Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2015 року у справі № 705/886/13-ц; 2/705/518/13 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, виробничого кооперативу «Виробнича агрофірма «Пролісок», в особі голови кооперативу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню та які правові наслідки визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити п.6 резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виробничого кооперативу «Виробнича агрофірма «Пролісок» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист, виданий 01.08.2013 року по рішенню Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2015 року у справі № 705/886/13-ц; 2/705/518/13 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, виробничого кооперативу «Виробнича агрофірма «Пролісок», в особі голови кооперативу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою суду від 23 листопада 2015 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Наслідком визнання виконавчого листа, виданого 01.08.2013 року по рішенню Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2015 року у справі № 705/886/13-ц; 2/705/518/13 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, виробничого кооперативу «Виробнича агрофірма «Пролісок», в особі голови кооперативу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню є закінчення виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом виданим Уманським міськрайонним судом 1 серпня 2013 року по рішенню суду від 13 травня 2013 року у справі № 705/886/13-ц, № 2/705/518/13 р. за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ВК «Виробнича агрофірма «Пролісок», про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі пункту 4 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» із застосуванням пунктів 1 та 2 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя