Справа № 585/2217/15-ц
Номер провадження 2/585/796/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі : головуючої судді - Євлах О.О., при секретарі Калюжній К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди. Вказаний позов розглядається в порядку цивільного судочинства.

10 серпня 2015 року , до початку розгляду справи по суті , через канцелярію суду, ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» подав суду клопотання про залишення вказаної позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, оскілки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В своєму клопотанні посилався на те, що ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014 року № 920/1630/14 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, і введено процедуру розпорядження майном боржника.

Позивачка не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено , що ухвалою Господарського суду Сумської області у справі №920/1630/14 від 16.10.2014 року порушено справу про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 7 ст. 12 ГПК України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України підвідомчі господарським судам.

Абзацом 9 ст. 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України; ст.ст. 12, 16 ГПК України, ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди закрити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя:підпис...

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3