Справа № 2н-1524/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Пальчевської О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2н-1524/08 за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась в Рівненський міський суд Рівненської області із поданням про видачу дубліката судового наказу по справі № 2н-1524/08 за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала та пояснив, що 08.04.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 08.12.2010 року винесено розпорядження про відрахування заборгованості із заробітної плати божника і направлено на адресу Головного управління статистики в Рівненській області. Відповідно до наказу № 145/К від 19.11.2012 року боржника ОСОБА_2 було звільнено з посади та повернуто оригінал судового наказу. Проте, при поштовій пересилці оригінал судового наказу було втрачено. У звязки з цим просить видати дублікат судового наказу.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка стягувача чи боржника не перешкодою для розгляду заяви.

Суд заслухавши пояснення державного виконавця відділу державної виконавчої Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження по виконанню судового наказу від 11.12.2008 року № 2н-1524/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

08.12.2010 року винесено розпорядження про відрахування заборгованості із заробітної плати божника і направлено на адресу Головного управління статистики в Рівненській області. Відповідно до наказу № 145/К від 19.11.2012 року боржника ОСОБА_2 було звільнено з посади та повернуто оригінал судового наказу. Проте, при поштовій пересилці оригінал судового наказу було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, суд, вважає за необхідне видати дублікат судового наказу від 11.12.2008 року № 2н-1524/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2н-1524/08 за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.