Справа № 390/934/15-ц
Провадження № 2/390/391/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

"02" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

представника відповідача 2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана справа.

18.06.2015 представник відповідача 2 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступне питання: визначити вартість матеріального збитку якого зазнав власник транспортного засобу «Даді» державний номерний знак НОМЕР_1, станом на 24.01.2015?

В судовому засіданні 02.07.2015 представник відповідача 1 ОСОБА_3 підтримала клопотання представника відповідача 2 та просила доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2 при дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 24.01.2015, на день розгляду справи в суді?

Представники позивача заперечували щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи, однак зазначили, що якщо експертизу все-таки буде призначено, просять доручити виконання цієї експертизи експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши представників позивача, представників відповідачів, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування, суд не вправі відмовити представникам відповідачів у наданні доказів по справі, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/934/15-ц (провадження № 2/390/391/15) за позовною заявою ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)яка вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2 при дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 24.01.2015, на день розгляду справи в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам, передбачені ст. 146 ЦПК України, наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/934/15-ц (провадження № 2/390/391/15).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7