01 грудня 2010 року справа № 2-3910/10
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Бондаренко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водокористування, -
ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водокористування, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал та отримує послуги з водопостачання за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 159.
Оскільки, на думку позивача, відповідач не сплачував у повному обсязі надані йому послуги з водопостачання, за період з 01.11.2000 року по 01.08.2009 року утворилась заборгованість, яка складає 1 400,29 гривень, у звязку з чим вони вимушені звернутись з позовом до суду.
Представник позивача, уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал заборгованість в період з 16.11.2003 року по 31.08.2009 року в сумі 662,64 гривень.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що є абонентом ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал з 27.03.2007 року та сплачує в повному обсязі послуги по водопостачанню в будинку № 159 по вулиці Гастелло в місті Одесі згідно показів встановлених лічильників.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 23.10.2006 року належить на праві власності будинок № 159 по вулиці Гастелло в місті Одесі.
27.03.2007 року між ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал та ОСОБА_2 укладений договір на послуги водопостачання та послуги водовідведення житлового будинку № 159 по вулиці Гастелло в місті Одесі.
Згідно акту на опломбування № 2589 від 6 квітня 2007 року, в житловому будинку № 159 по вулиці Гастелло в місті Одесі встановлений водолічильник.
З викладеного суд робить висновок, що ОСОБА_2 став абонентом ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал щодо отримання послуг з водопостачання та водовідведення з 27.03.2007 року.
Як вбачається з довідки з особового рахунку по житловому будинку № 159 по вулиці Гастелло в місті Одесі, з березня 2007 року оплата за послуги водопостачання та водовідведення виконується в повному обсязі.
В судовому засіданні також встановлено, що сума боргу, яка виникла до 01.03.2007 року, утворилась у звязку з непогашенням заборгованості попереднім власником житлового будинку № 159 по вулиці Гастелло в місті Одесі - ОСОБА_3, яка 27.01.1996 року померла.
Відповідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд
В задоволені позовних вимог ТОВ „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водокористування відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1