Провадження № 2/641/2220/2015 Справа № 641/8279/15-ц
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про об'єднання позовних заяв в одне провадження по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

треті особи: Приватний нотаріус Вержиковський Олександр Миколайович, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції

про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Вержиковський Олександр Миколайович, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції, в якому просить визнати довіреність серії ВРП № 050642 від 14.01.2012 року видану приватним нотаріусом Вержиковським О.М. недійсною, визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки ВАЗ 211040, визнати право власності ОСОБА_1. на 1/3 частину транспортного засобу ВАЗ 211040.

Представником позивача ОСОБА_2. подано заяву про об'єднання в одне провадження цього позову з позовом Лепенка Сергія Миколайовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Вержиковський Олександр Миколайович, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції, про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, яке перебуває у провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганнікової О.А.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що вимоги за зазначеними позовними заявами взаємопов'язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Вержиковський Олександр Миколайович, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності для об'єднання в одне провадження зі справою № 641/ 4062/15-ц за позовом Лепенка Сергія Миколайовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Вержиковський Олександр Миколайович, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції, про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 126, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про об'єднання позовних заяв в одне провадження - задовольнити.

Передати справу № 641/8279/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Вержиковський Олександр Миколайович, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності для об'єднання в одне провадження зі справою № 641/4062/15-ц за позовом Лепенка Сергія Миколайовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Вержиковський Олександр Миколайович, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції, про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко