копія Справа № 151/581/15-ц
Провадження № 6/151/12/15
УХВАЛА

09.07.2015 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Моцного В.С. при секретарі Яценко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Проміколект Венчурний фонд -1"(далі ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" ЗНВІПФ Проміколект венчувний фонд -1) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,- ВСТАНОВИВ: ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" ЗНВІПФ Проміколект венчувний фонд -1 звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 13 травня 2010 року рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованість за договором кредиту № 278-07КЧ від 05 грудня 2007 року в сумі 31782 грн 95 коп, 3023 грн - сума неповернутого тіла кредиту, 4545,72 грн - проценти за користування кредитом, 1511,50 - штраф в розмірі 50% за порушення строків сплати кредиту, 22702,73 грн -пеня, а також понесені судові витрати: судовий збір - 317,83 грн і витрати на інформаційно-технічне забеспечення -120 грн. На підставі зазначеного рішення КС "Альянс Україна" отримала виконавчі листи, які були направлені на виконання до відділу ДВС Чечельницького районного управління юстиції. 23 вересня 2011 року вищевказаний виконавчий документ повернутий стягувачу КС "Альянс Україна" на підставі п.2 ст 47 Закону України про виконавче провадження. 11 липня 2011 року між КС "Альянс Україна" та ТзОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого ТзОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" отрамала право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_2 Україна" в тому числі і до ОСОБА_3. В свою чергу 15 липня 2011 року ТзОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" та ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" ЗНВІПФ Проміколект венчувний фонд -1 уклали договір відступлення вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав грошової вимоги до ОСОБА_3. Передача документів по вищевказаним договорам зайняло додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно. Просять поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 Представник заявника в судове засідання не з'явився звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника, заяву підтримуют. Боржник ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно повідомлена про час і день розгляду справи.

Поскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, які належним чином повідомлені про час і день розгляду справи і розгляд справи здійснюється за їх відсутності, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювавалось

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити по слідуючих обставинах.

Статею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'ялення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви стягувач ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" Проміколект венчувний фонд -1, як причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання вказує затримка передачі документів, в тому числі і виконавчих листів.

Статею 21 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції станом на 05.11.2009 року, яка діяла на момент набрання рішенням законної сили, на підставі якого виписаний виконавчий лист, встановлено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років і цей строк розпочинається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Ст. 22 цього ж Закону передбачено, що строки пред'явлення виконавчих документів до виконання перериваються:

а) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

б) часткового виконання рішення боржником;

в) наданням судом, який видав виконавчий документ відстрочки виконання рішення.

Після переривання пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення суду, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Як вбачається із виконавчого листа виданого 21 вересня 2010 року на підставі рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за договором кредиту № 278-07КЧ від 05 грудня 2007 року в сумі 31782 грн 95 коп, 3023 грн - сума неповернутого тіла кредиту, 4545,72 грн - проценти за користування кредитом, 1511,50 - штраф в розмірі 50% за порушення строків сплати кредиту, 22702,73 грн -пеня, а також понесені судові витрати судовий збір 317,83 грн і витрати на інформаційно-технічне забеспечення -120 грн.

Рішення набрало законної сили 23 травня 2010 року і встановлений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання до 23 травня 2013 року. Виданий виконавчий лист 21 вересня 2010 року. Згідно відмітки у виконавчому листі державного виконавця відділу ДВС Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькіобласті, де він знаходився на виконанні, виконавчий лист повернутий 23 вересня 2011 року згідно п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене у стягувача строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 23 вересня 2014 року, тобто пропущений строк складає більне 9 місяців.

Заявником в заяві не вказано поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, після його повернення, також не приєднані до справи докази пропущення такого строку з поважних причин.

Затримка передачі виконавчого листа до нового кредитора не може вважатися поважною причиною пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Законом України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"(Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Проміколект Венчурний фонд -1" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа виданого 21 вересня 2010 року на підставі рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованості за договором кредиту № 278-07КЧ від 05 грудня 2007 року в сумі 31782 грн 95 коп, 3023 грн - сума неповернутого тіла кредиту, 4545,72 грн - проценти за користування кредитом, 1511,50 - штраф в розмірі 50% за порушення строків сплати кредиту, 22702,73 грн -пеня, а також понесені судові витрати судовий збір 317,83 грн і витрати на інформаційно-технічне забеспечення -120 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя : підпис