Справа №666/4257/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретареві Гріциної О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший держаний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Херсона ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу та на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 30.07.2012 року Дніпровським районним судом міста Херсона ухвалено рішення у цивільній справі № 2110/5136/12 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14101,21грн. та судових витрат, яке вступило в законну силу 10 серпня 2012 року. 25.06.2015 року Старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Банк не погоджується із вищезазначеною постановою, вважає її незаконною, такою що порушує його права, як стягувача. На думку скаржника державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов'язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів. На підставі викладеного просить суд визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РЮ у м. Херсоні ОСОБА_5 про не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа неправомірними, визнати його дії про повернення виконавчого документу стягувану неправомірними. Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2015 року, ВП№44225458. Зобов'язати Старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_5 провести виконавчі дії з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона, ухваленого 30.07.2012 року в справі 2110/5136/12.

Представник скаржника у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона у судове засіданні не зявився на адресу суду надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за їх відсутності та надіслав також постанову в.о. начальника ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу від 25.06.2015 року та визнання дій державного виконавця незаконними.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних справах.

Судом встановлено, що 30.07.2012 року Дніпровським районним судом міста Херсона ухвалено рішення у цивільній справі № 2110/5136/12 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14101,21грн. та судових витрат, яке вступило в законну силу 10 серпня 2012 року.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

25.06.2015 року Старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надані широкі права та повноваження державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до постанови від 17.08.2015 року в.о.начальника відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_6 постановлено визнати дії держаного виконавця ОСОБА_5 такими, що не відповідають вимоам ЗУ «Про виконавче провадження», скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу від 25.06.2015 року.

Згідно до постанови про відновлення виконавчого провадження від 17.08.2015 року постановлено відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2110/53136/12 виданого 23.08.2012 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки всі вимоги щодо яких скаржник, просить суд задовольнити скаргу задоволенні вищевказаними постановами ВДВС Дніпровського РУЮ.

Керуючись ст.ст.1, 3, 11, 25 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.383 - 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший держаний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Херсона ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу та на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона відмовити у звязку з безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заболотний В.М.