УХВАЛА

Справа № 564/1511/15-ц

16 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ АКБ "Укргазбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Договору про надання споживчого Кредиту №05/06/08/К-РБ від 10 червня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Костопільський районний суд з позовом до відповідача про ахист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Договору про надання споживчого Кредиту №05/06/08/К-РБ від 10 червня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання: якою є реальна процентна ставка та абсолютне подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору № 05/06/08/К-РБ від 10.08.2008 року , який розмір складає докунтально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку в доларах США на гривні.

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що призначення вказаної експертизи необхідно з підстав відсутності в його умовах низки істотних умов встановлених законодавством, що регулюють спірні правовідносини, які необхідні для його укладення.

Суд заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, а тому вважає клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АКБ "Укргазбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Договору про надання споживчого Кредиту №05/06/08/К-РБ від 10 червня 2008 року судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за виконання недійсним договору про надання споживчого кредиту №05/06/08/К-РБ від 10.06.2008 року, на момент укладення та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 10.06.2008р. по 10.04.2015р., та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 10.04.2015р.?

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі та додаткових угодах до нього ?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №05/06/08/К-РБ від 10.06.2008р. на момент укладення кредитного договору та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 10.06.2008р. по 10.04.2015р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 10.04.2015р. ?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ АБ «Укргазбанк» оформлення з надання кредиту по договору №05/06/08/К-РБ від 10.06.2008р.?.

Проведення судово-економічної експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи, (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка,5), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз"яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Направити експертам цивільну справу № 564/1511/15-ц .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3