Справа № 589/999/15-ц
Провадження № 2/589/383/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вищевказаним позовом в якому, зокрема, вказує, що з 29.11.2003 перебуває у шлюбі з відповідачем в якому народились син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом подружжя не проживає. Діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, інших утриманців не має, є військовослужбовцем в/ч 3022.

З урахуванням уточнення позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання: ОСОБА_3 в розмірі 20% та ОСОБА_4 в розмірі 30% від усіх видів його заробітку доходу.

В судовому засіданні позивач свй позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, а саме, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в загальному розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу). Свою позицію відповідач обгрунтовує тим, що позивач до суми аліментів включає додаткові витрати на дитину (ст. 185 СК України) здійснення яких позивачем не доведено. Також відповідач вказує, що не має власного житла, оскільки за місцем проживання дружини він знявся з реєстрації. Крім того, відповідач вказує, що протягом 2014-2015 років систематично звертався за медичною допомогою, що потребувало матеріальних витрат.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває дві малолітні дитини з різницею у віці п`ять років. Згідно довідки про доходи позивач щомісячно отримавала від 1882 грн. 96 коп. (у листопаді 2014 року) до 2675 грн. 44 коп. (у квітні 2015 року). Відповідач в період з лютого 2015 року має дохід в виді заробітної плати понад 3400 грн. Таким чином, доходи позивачки менші за доходи відповідача. Судом встановлено, що відповідач інших утриманців не має. Судом враховуються відомості про стан здоров`я відповідача, однак, з поданих документів не вбачається, що лікування, якого зазнавав відповідач, виходить за межі розумної турботи про своє здоров`я, а відомостей про надмірний характер витрат не надано. Судом враховується також, що відповідач хоч й іноді, але здійснював витрати на утримання дітей, що позивачем не заперечувалось.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі, який буде відмінним як від розміру на якому наполягає позивач за зустрічним позовом так і від розміру на який погоджується позивач, що в даному випадку відповідатиме вимогам розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. з вимог про стягнення аліментів, від оплати якого позивача звільнено законом.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини та на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2015 та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сидорчук