10.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5018/15-ц
УХВАЛА

10 серпня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/5018/15-ц
2/205/2296/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_4 дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

До суду надійшло клопотання позивачів про витребування у Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори витягу зі спадкового реєстру та копії спадкової справи №1949/02-3, заведеної після смерті ОСОБА_5, а також у КП Дніпропетровське МБТІ, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформації про те, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, оскільки у позивачів є складнощі з отриманням вказаних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оскільки у позивачів є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (місцезнаходження: 49004, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) у строк до 10.09.2015р. надати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська інформацію щодо зареєстрованих прав на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код 03341776, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) у строк до 10.09.2015р. надати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська інформацію щодо зареєстрованих прав на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 Дніпропетровську Державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 1) у строк до 10.09.2015р. надати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи №1949/02-3, заведеної після смерті ОСОБА_5.

Уповноважити ОСОБА_1, ОСОБА_2 або їх представника одержати вказані докази для представлення їх суду.

Попередити посадових осіб Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6