Справа № 664/3771/15-ц
Провадження № 2/664/1621/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в солідарному порядку, зазначивши у позовній заяві, що 15.12.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6977/6НК, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 50 000,00 грн., зі сплатою відсотків 0,06 % за кожен день користування кредитом строком по 15.06.2015 року. Крім того, 15.12.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6977/7НК, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків 0,06 % за кожен день користування кредитом строком по 15.06.2015 року. Крім того, 15.12.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6977/8НК, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 40 000,00 грн. зі сплатою відсотків 0,06 % за кожен день користування кредитом строком по 15.06.2015 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами № 6977/6НК та № 6977/7НК між КС «Добробут» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договори поруки № 6977/6НК, № 6977/7НК від 15.12.2014 року, згідно яких поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитними договорами. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 6977/8НК між КС «Добробут» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договори поруки № 6977/8НК від 15.12.2014 року, згідно яких поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитними договорами. Проте відповідачі порушили умови договорів, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 19.11.2015 року становить 125 939,69 грн. та яка складається з:

заборгованості за кредитним договором № 6977/6НК в загальному розмірі 60 547,93 грн.: основна сума боргу в розмірі 50 000,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 10 547,93 грн.,

заборгованості за кредитним договором № 6977/7НК в загальному розмірі 60 547,93 грн.: основна сума боргу в розмірі 50 000,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 10 547,93 грн.,

та заборгованості за кредитним договором № 7077/8НК в загальному розмірі 4 843,83 грн.: основна сума боргу в розмірі 4 000,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 843,83 грн.

КС «Добробут» просить стягнути з відповідачів заявлений розмір заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, судова повістка про виклик до суду їм вручена особисто, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилися. Судові повістки про виклик до суду направленні їм за зареєстрованою адресою місця проживання та повернуті до суду з відміткою Укрпошти про те, що ОСОБА_5, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживають.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідачів повідомленими належним чином та вирішив провести судовий розгляд за відсутності відповідачів ухваливши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 6977/6НК від 15.12.2014 року ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки «Добробут» кредит в сумі 50 000,00 грн. під 25 % річних від суми залишку кредиту строком по 15.06.2015 року. Крім того, відповідно до укладеного кредитного договору № 6977/7НК від 15.12.2014 року ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки «Добробут» кредит в сумі 50 000,00 грн. під 25 % річних від суми залишку кредиту строком по 15.06.2015 року. Крім того, відповідно до укладеного кредитного договору № 6977/8НК від 15.12.2014 року ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки «Добробут» кредит в сумі 4 000,00 грн. під 25 % річних від суми залишку кредиту строком по 15.06.2015 року. Кредитні кошти за кредитними договорами були надані ОСОБА_1, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 15.12.2014 року. За умовами п. 5.1.3 кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків. При порушенні строку сплати кредиту, ОСОБА_1 відповідно до п. 5.1.6. кредитних договорів зобов'язався сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами № 6977/6НК та № 6977/7НК між КС «Добробут» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договори поруки № 6977/6НК, № 6977/7НК від 15.12.2014 року, згідно яких поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитними договорами. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 6977/8НК між КС «Добробут» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договори поруки № 6977/8НК від 15.12.2014 року, згідно яких поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитними договорами.

Взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами № 6977/6НК від 15.12.2014 року, № 6977/7НК від 15.12.2014 року, № 6977/8НК від 15.12.2014 року відповідачі не виконали в повному обсязі. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитними договорами відповідач ОСОБА_1 станом на 19.11.2015 року має заборгованість в сумі 12593969 грн. та яка складається з: заборгованості за кредитним договором № 6977/6НК в загальному розмірі 60547,93 грн.: основна сума боргу в розмірі 50 000,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 10547,93 грн.; заборгованості за кредитним договором № 6977/7НК в загальному розмірі 60547,93 грн.: основна сума боргу в розмірі 50 000,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 10547,93 грн., та заборгованості за кредитним договором № 7079/8НК в загальному розмірі 4843,83 грн.: основна сума боргу в розмірі 4 000,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 843,83 грн.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до положень ст. 541 та ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів, оцінених судом, на підтвердження порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитних договорів, забезпечених договорами порук, наявності солідарної відповідальності боржника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 І,Є ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 77, 79, 88, 158, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 554, 611, 1054-1057 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитними договорами № 6977/6НК, № 6977/7НК, № 6977/8НК від 15.12.2014 року, станом на 19.10.2015 року у розмірі 125 939,69 (сто двадцять пять тисяч девятсот тридцять девять гривень 69 коп.) грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитними договорами № 6977/6НК, № 6977/7НК, № 6977/8НК від 15.12.2014 року, станом на 19.10.2015 року у розмірі 125 939,69 (сто двадцять пять тисяч девятсот тридцять девять гривень 69 коп.) грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами № 6977/6НК, № 6977/7НК від 15.12.2014 року, станом на 19.10.2015 року у розмірі 121095,86 ( сто двадцять одна тисяча девяносто пять гривень 86 коп) грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами № 6977/6НК, № 6977/7НК від 15.12.2014 року, станом на 19.10.2015 року у розмірі 121095,86 ( сто двадцять одна тисяча девяносто пять гривень 86 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» судовий збір у розмірі 1 889,10 (одна тисяча вісімсот вісімдесят девять гривень 10 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.