АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4908/15 Справа № 202/1117/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Пищиди М.М.

суддів: Глущенко Н.Г., Черненкової Л.А.

при секретарі: Левцунову І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року про відкриття провадження, по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в (а.с.1).

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права ставить питання про скасування ували судді та передати справу за правилами підсудності до Печерського районного суду м. Києва (а.с.26).

Перевiривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегiя суддiв вважає, що скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних пiдстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Судом першої інстанції встановлено, що позов ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» подано до суду за місцем проживання позивача.

За таких обставин, суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обґрунтовано постановив ухвалу про відкриття цивільного провадження.

Доводи відповідача ПАТ «Дельта Банк» про те, що судом порушені норми процесуального права та справа повинна розглядатися Печерським районним судом м. Києва не є обґрунтованими, оскільки суперечать вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Судді: