Провадження № 2/537/1083/2015
Справа № 537/3300/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 03.09.2011 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, запис № 366, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 03.09.2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 11.12.2012 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 836. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з червня 2015 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення сторін до сім»ї, зловживання відповідачем алкогольними напоями, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повному обсязі та просила їх задовольнити, місце проживання дитини визначити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», судові витрати стягнути на її користь з відповідача, проводити судовий розгляд без участі відповідача і винести зачне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про що слугує корінець про отримання останнім судової повістки.
Враховуючи думку позивача, а також те, що відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів і винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Між позивачем та відповідачем 03.09.2011 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, запис № 366, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 03.09.2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 11.12.2012 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 836.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з червня 2015 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення сторін до сім»ї, зловживання відповідачем алкогольними напоями, тому не можуть в подальшому проживати разом.
Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дитини визначити з матір»ю, судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 160 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.09.2011 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №366, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : В.І. Хіневич