Справа № 558/500/15-ц
номер провадження 2/558/181/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 29 квітня 1990 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 8.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що з 1 жовтня 2015 року він з відповідачкою спільно не проживає, у сімї постійно виникають суперечки. Позивач ОСОБА_1 вважає неможливим подальше проживання з відповідачкою, під час наданого судом терміну вони з дружиною не примирилися, просить задоволити позов та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи по суті 20.11.2015 року позов не визнала, просила зберегти сімю та надати їй термін на примирення.

30.12.2015 року на судовий розгляд цивільної справи відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується письмовою телефонограмою (а.с.28).

Вважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду цивільної справи, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія 1-ГЮ № 111055 від 21.10.2015 року, між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 29 квітня 1990 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 8 (а.с.3).

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд під час розгляду даної цивільної справи вживав заходи щодо примирення подружжя. Так, 20.11.2015 року cудом було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі та надання подружжю місячного терміну для примирення та збереження сімї (а.с.27).

Після перебігу терміну для примирення, позивач ОСОБА_1 пояснив суду про відсутність між ними порозуміння та наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними протягом трьох місяців, так як на протязі цього періоду вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, заходи примирення позитивних результатів для збереження шлюбу не дали. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1І та ОСОБА_2, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 повідомив суд про те, що не наполягає на стягненні з відповідачки ОСОБА_2 судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача ОСОБА_1, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 1990 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 8, розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник