У х в а л а

іменем україни

3 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 1 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в м. Бердянську, відповідно до варіанту № 3 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 16 вересня 2014 року.

Виділено ОСОБА_4 в рахунок належних йому 9/20 частин житлового будинку, земельну ділянку площею, 95,8 кв.м під будівлями, земельну ділянку під двором площею 223,9 кв.м та 17,8 кв.м з ділянки спільного користування.

Виділено ОСОБА_5 в рахунок належних їй 11/20 частин житлового будинку, земельну ділянку площею 394,7 кв.м під двором та будівлями та 17,8 кв.м з ділянки спільного користування.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, суди правильно застосували до спірних правовідносин положення, передбачені ст. ст. 103,120, 158 ЗК України та ст. 358 ЦК України, а також правильно врахували висновки судової будівельно-технічної експертизи. Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що відповідачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що розмір спірної земельної ділянки становить 1 025 кв.м.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
І.К. Парінова