Справа № 526/2251/15-ц
Провадження № 6/526/75/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з ухиленням від виконання: виконавчого листа № 2-а-1670/6869 від 05.09.2011 року, виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ у Гадяцькому районі заборгованості в сумі 744,54 грн.; виконавчого листа №2а-1670/3648 від 26.06.2012 року, виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з боржниці на користь УПФ у Гадяцькому районі заборгованості у сумі 3 357,24 грн.; вимоги №256 від 10.05.2013 року, виданої УПФ у Гадяцькому районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ заборгованості в сумі 1194,03 грн.; виконавчого листа № 816/3321 від 29.07.2013, виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ у Гадяцькому районі заборгованості в сумі 4 572,42 грн.; вимоги № 256 від 05.08.2013 року виданої УПФ у Гадяцькому районі про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь УПФ заборгованості в сумі 1 194,03грн.; вимоги № ф-550-25 від 11.08.2014 року, виданої Гадяцькою обєднаною державною податковою інспекцією про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОДПІ заборгованості в сумі 3 356,96 грн.; вимоги №ф-550-25 від 05.02.2015 року, виданої Гадяцькою обєднаною державною податковою інспекцією про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОДПІ заборгованості в сумі 1267,95 грн.; вимоги №ф-550-25 від 05.05.2015 року, виданої Гадяцькою обєднаною державною податковою інспекцією про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОДПІ заборгованості в сумі 1 267,95 грн.. Всього за вказаними виконавчими документами заборгованість боржниці становить 20 527,51 грн..

За вказаними виконавчими листами постановами старшого державного виконавця відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області були відкриті виконавчі провадження, але боржницею дані рішення суду та вимоги УПФ у Гадяцькому районі і Гадяцької ОДПІ не виконуються.

У поданні старший державний виконавець відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 вказує, що боржниця добровільно зобовязання по виконавчим документам не виконує. З метою перевірки майнового стану боржниці, державним виконавцем неодноразово були направлені запити до реєструючих установ та банків з метою виявлення майна боржника та джерел отримання доходів, направлялись виклики за адресою її проживання. 31.08.2015 року винесена постанова про арешт автомобіля Ford Transit білого кольору, що належить боржниці та оголошено заборону на його відчуження. 16.10.2015 року винесена постанова державним виконавцем про розшук вказаного автомобіля. ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася державним виконавцем про необхідність сплати боргу по виконавчим документам, але боржником не було сплачено жодної суми боргу, на виклики до державного виконавця Дємєнтова В. Г. не зявляється , за місцем проживання відсутня.

В судове засідання старший державний виконавець відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву, в якій просила суд вищезазначене подання розглянути без її участі.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, пов'язаних із примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У провадженні відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області знаходяться виконавчі провадження: ВП № 39503450, ВП № 39544429, ВП № 29778358, ВП № 38246266, ВП № 44645255, ВП № 46804308, ВП № 47760151, ВП № 48661734, ВП № 33679102 по примусовому виконанню вищевказаних виконавчих документів про що були винесені постанови державного виконавця відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області . Всього за вказаними виконавчими документами заборгованість боржниці станом на 16.10.2015 року становить 20 527,51 грн..

З матеріалів подання вбачається, що боржниця повідомлялась про відкриття виконавчих проваджень щодо неї по виконанню вищевказаних виконавчих листів та вимог, тобто боржниці відомо про дані виконавчі документи та необхідність їх виконання. На даний час заборгованість боржницею не погашена і вона ухиляється від виконання зобовязань в добровільному порядку.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та « Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобовязань.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. ст. 5, 11 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» , суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Вельбівка, Гадяцького району, Полтавської області до виконання своїх зобов'язань за рішеннями суду та вимог УПФ у Гадяцькому районі і Гадяцької ОДПІ без вилучення паспортного документа.

Копію ухвали про обмеження виїзду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О. А. Заколодяжна