МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 1519/2-3959/11
Пр.№6/521/312/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» /далі ПАТ «УкрСиббанк»/ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2011р. були задоволенні позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.05.2012р. вищевказане рішення було залишено без змін.

29 липня 2014р. представник ТОВ «Кей-Колект» звертався до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, якою він просив суд замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Ухвалою суду від 05 серпня 2014р. було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

23 червня 2015р. представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

В поданій заяві ТОВ «Кей-Колект» просить суд визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів №1519/2-3959/11 до виконання, поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання та видати дублікати вищевказаних виконавчих листів.

В судове засідання по розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Кей-Колект» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2011р. були задоволенні позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.05.2012р. вищевказане рішення було залишено без змін та набрало законної сили.

29 липня 2014р. представник ТОВ «Кей-Колект» звертався до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, якою він просив суд замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Ухвалою суду від 05 серпня 2014р. було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Оригінали виконавчих листів по даній справі ТОВ «Кей-Колект» не отримувало, та відповідно виконавчі листи втрачено, а строк предявлення їх до виконання сплинув 18 травня 2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «Кей-Колект» отримало виконавчі листи по справі №1519/2-3959/11, суд приходить до висновку, що останні були втрачені.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено ТОВ «Кей Колект» не з його вини, а з причин втрати оригіналів виконавчих листів, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за №1519/2-3959/11 відповідно до рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №1519/2-3959/11, виданих на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

05.08.15