РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/7631/15-ц

2/643/3184/15

22.06.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі : головуючої судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Сіренко І.О., розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Московський відділ реєтрації актів цивільного стануреєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - про внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася досуду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В актовому записі про народження дітей батьком вказаний відповідачКімалов А.І., проте, як стверджувала позивач ОСОБА_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є він ОСОБА_6

З цих підстав, посилаючись на ст. 138 ч.1 СК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження № 5 , складеного 01вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та ОСОБА_5 з актового запису про народження № 6, складеного 01вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

Позивачі звернулися досуду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, просили суд задовільнити їх вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність не заперечував проти задоволення позову .

За таких обставин та за відсутності сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.12.1991 року по 08.08.2011 року , коли шлюб було розірвано рішенням Московського районного суду м.Харкова.

Проте, ще до розірвання шлюбу з травня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом та вели спільне господарство.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

30 листопада 2003 року у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_7 , про що Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 01 вересня 2012 року було складено актовий запис про народження дитини № 5 , а 21 лютого 2005 року син ОСОБА_8 , про що Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 01 вересня 2012 року було складено актовий запис про народження дитини №6 , а в книзі реєстрації народжень батьком дітей відповідно до норми ч. 2 ст. 122 СК України записано ОСОБА_3 .

Проте, як зазначено у позовній заяві, з травня 2000 року вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Саме від цих стосунківу них народилось два сини ОСОБА_7 , 30.11.2003 року та ОСОБА_5, 21.02.2005 року.

Згідно зі ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, доведеною відсутність кровного споріднення міжКімаловим ОСОБА_9, тобто особою, яка записана батьком ОСОБА_4 Андрійовтича та ОСОБА_5, та ціми дітьми. З огляду на це, зважаючи на те, що ОСОБА_2 звернувся з заявою про своє батьківство стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність задовольнити її позовні вимоги та виключити відомості проКімалова ОСОБА_10 як батька ОСОБА_4 з актового запису про його народження за №5, складеного 01 вересня 2012 року Московським відділом реєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та батька ОСОБА_5 з актового запису про його народження за № 6 , складеного 01 вересня 2012 року Московським відділом реєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 122, 138 Сімейного кодексу України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Московський відділ реєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження № 5 , складеного 01 вересня 2012 року Московським відділом реєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції .

Виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про його народження № 6 , складеного 01 вересня 2012 року Московським відділом реєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Визнати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Зобов'язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , № 5 від 01.09.2012 року та ОСОБА_5 № 6 від 01.09.2012 року.

Записати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова ОСОБА_11