Справа № 372/5013/15-ц
№2-о-125/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Обухівське міськрайонне управління юстиції Відділу державної реєстрації актів цивільного стану МЮУ у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року заявниця ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт смерті її чоловіка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.11.2015 року о 05 год. 30 хв., в Євпаторійській міській лікарні, АРК. В обгрунтування заяви заявник зазначила, що 10.11.2015 року її чоловік був доставлений до травматологічного відділення Євпаторійської міської лікарні в край тяжкому стані та в той же день помер, внаслідок ускладнень злоякісної пухлини головного мозку. 13.11.2015 року муніципальним підприємством в м. Євпаторія, було видане свідоцтво про поховання ОСОБА_2, а похований він був в м. Євпаторія, на клодовищі за адресою вул. Мірновське шоссе 13.11.2015 року. 01.12.2015 року вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 МУЮ із заявою про видачу їй свідоцтво про смерть її чоловіка, але їй було відмовлено оскільки лікарське свідоцтво про смерть серії 35 № 003397 не відповідає встановленому зразку форми, а тому їй рекомендовано було звернутися до суду щодо встановлення факту смерті особи. Встановлення данного факту їй необхідно для оформлення соціальних виплат в зв»язку із втратою годувальника її малолітньої дитини.

В судове засідання заявник не зявився на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа, Обухівське міськрайонне управління юстиції Відділу державної реєстрації актів цивільного стану МЮУ у Київській області, в судове засідання не зявилось, на адресу суду подало заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, та просила суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавстваїї задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи находить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, народився 07.07.1975 року в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, що підтверджується копією паспорта серії ЕС 934685 від 27.02.1999 року, та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.08.1999 року між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, було укладено шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БК № 037146 від 20.08.1999 року.

Від данного шлюбу ОСОБА_2, та ОСОБА_1, мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ОК № 312252 від 01.12.2015 року.

Відповідно до епікрізу Євпаторійської міської лікарні АРК від 10.11.2015 року, зазначається, що ОСОБА_2, помер у лікарні 10.11.2015 року о 5 год. 30 хв. внаслідок ускладнень злоякісної пухлини головного мозку.

10.11.2015 року Євпаторійською міською лікарнею АРК, було видано медичне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 №003397.

Муніципальним унітарним підприємством в м. Євпаторії, було видано свідоцтво про поховання ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва № 923 від 13.11.2015 року.

ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено в реєстрації смерті ОСОБА_4, в звязку з неподанням документів відповідної форми, що підтверджується листом від 01.12.2015 року № 480/3.1-106.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Заявником доведено, що її чоловік ОСОБА_2, помер 10 листопада 2015 року о 5 год. 30 хв..

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення соціальних виплат в звязку із втратою годувальника для малолітньої дитини.

Оскільки медичне свідоцтво про смерть ОСОБА_2, немає юридичної сили на території України, проте факт смерті ОСОБА_2, підтверджено в судовому засіданні належними доказами, іншого способу отримати свідоцтво про смерть в заявника немає, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 10 листопада 2015 року о 05 год. 30 хв., в Євпаторійській міській лікарні, Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: