Справа №752/8170/15-ц
Провадження № 2/752/3949/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретарів - Савченко Д.Г

Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_2

за участю відповідача - ОСОБА_3

за участю представників - ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Встановив

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила:

-розділити спільне майно подружжя;

-визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 110,2 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0764 га (кадастровий номер НОМЕР_6) за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями та спорудами, припинивши право власності відповідача на вказаний житловий будинок;

-визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0764 га (кадастровий НОМЕР_7), яка розташована за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, припинивши право власності відповідача на дану земельну ділянку;

-визнати за відповідачем право власності на легковий універсал Honda CR-V, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8, VIN: НОМЕР_9;

-визнати за відповідачем право власності на мотоцикл Honda GLH125SHC СВ 125, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10;

-визнати за відповідачем право власності на легковий хетчбек Ford Fusion, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_11;

-стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 3654 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що з 20 вересня 1997 року по 04 липня 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них є двоє дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, сторони вели спільне господарство та на спільні кошти придбали: житловий будинок за адресою АДРЕСА_2, земельну ділянку за вказаною адресою, автомобіль Honda CR-V, мотоцикл Honda, автомобіль Ford Fusion. Позивач зазначає, що вказане майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, домовленості щодо поділу вказаного майна між сторонами не досягнуто, тому позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, наполягали на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому вимоги позову визнали частково. Відповідач наполягав на принципі рівності часток кожного з подружжя у спільному майні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено, що 20 вересня 1997 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного центру розвитку сім'ї, актовий запис № 1214, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_12.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року по справі № 752/9240/14-ц розірвано вказаний шлюб, після чого прізвище позивача змінено з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

На підставі договору купівлі-продажу від 05 грудня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Зайомою Т.Р. та зареєстрованого в реєстрі під № 5-5510 укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_3, останньому належить житловий будинок - дерев'яний обкладений цеглою, зазначений на плані під літерою А, житловою площею - 44,70 кв.м., а також слідуючі господарчі та побутові споруди: вбиральня під літерою Б, сараї під літерами В,Е., гараж під літерою Г, сауна з льохом під літерою Д, спорудження № 1-1, І-ІІІ.

Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_13 виданого 09 липня 2004 року, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2003 року посвідченого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Зайомою Т.Р. та зареєстрованого в реєстрі під № 5-5513, належить земельна ділянка площею 0,07694 га з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., АДРЕСА_3.

На підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 ОСОБА_2 належить легковий хетчбек-В Ford Fusion, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_11.

На підставі договору-купівлі продажу № 225-М від 20.06.2013 року ОСОБА_3 належить мотоцикл Honda GLH125SHC СВ 125, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10.

Крім того, позивачу належить легковий універсал Honda CR-V, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8, VIN: НОМЕР_9.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Тобто суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до роз'яснень Верховного суду України викладених в п. 24 Постанови пленуму від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді права на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Також згідно з п. 30 вказаної Постанови пленуму, при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК).

Враховуючи ступінь фінансової участі кожного з подружжя під час придбання вищевказаного спільного майна подружжя, суд вважає за необхідне застосувати принцип рівності часток подружжя у їхньому спільному майні.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Частково задовольняючи позов, суд керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно до вимог ст. 3 ЦК України з урахуванням балансу інтересів сторін.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-1/2 частину житлового будинку - дерев'яний обкладений цеглою, зазначений на плані під літерою А, житловою площею - 44,70 кв.м., а також слідуючі господарчі та побутові споруди: вбиральня під літерою Б, сараї під літерами В,Е., гараж під літерою Г, сауна з льохом під літерою Д, спорудження № 1-1, І-ІІІ;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,0764 га. (кадастровий номер НОМЕР_6), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4;

-1/2 частину автомобіля - легкового універсалу Honda CR-V, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_15;

-1/2 частину мотоциклу Honda GLH125SHC CB 125, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.

-1/2 частину автомобіля - легкового хетчбеку Ford Fusion, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_11/

Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

-1/2 частину житлового будинку - 1/2 частину житлового будинку - дерев'яний обкладений цеглою, зазначений на плані під літерою А, житловою площею - 44,70 кв.м., а також слідуючі господарчі та побутові споруди: вбиральня під літерою Б, сараї під літерами В,Е., гараж під літерою Г, сауна з льохом під літерою Д, спорудження № 1-1, І-ІІІ;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,0764 га. (кадастровий номер НОМЕР_6), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4;

-1/2 частину автомобіля - легкового універсалу Honda CR-V, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_15;

-1/2 частину мотоциклу Honda GLH125SHC CB 125, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.

-1/2 частину автомобіля - легкового хетчбеку Ford Fusion, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_11/

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) судовий збір у розмірі 1827 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя