Справа № 188/610/15-ц
Провадження № 2-др/188/4/15
31 липня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною і права власності на нерухоме майно ,
03.06.2015 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 03.06.2015 р. за вказаним позовом було прийнято наступне рішення :
- позов задовольнити повністю ;
- визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку № 4 по вул. Пирогова з господарчими будівлями та спорудами в м. Першотравенськ Дніпропетровської області і земельної ділянки площею 0.091 га для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку від 26.09.2013 р. дійсною. ;
- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нерухоме майно - житловий будинок № 4 по вул. Пірогова в м. Першотравенськ Дніпропетровської області і земельну ділянку площею 0.091 га для обслуговування вказаного житлового будинку , які належала відповідачу на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.2001 р. реєстраційний номер 38 та державного акту серії ДП-від 14.08.1995 р.
Копію рішення направлено сторонам .
В своїй заяві заявник просить суд винести додаткове рішення , в якому детальніше зазначити об"єкти нерухомого майна , а саме - всі господарські будівлі та споруди зазначити літерами згідно даних технічного паспорта.
В судове засідання сторони не з"явився . Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторони , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені обставини , які сторонами в ході судового розгляду справи по суті не оспорювалися та встановлено , що дійсно у резолютивній частині вказано рішення не були зазначені господарські будівлі та споруди згідно даних технічного паспорту на домоволодіння та не прийнято рішення щодо вимоги позивача про визнання права власності на земельну ділянку .
Крім того , судом було допущено описку у точній адресі спірного домоволодіння. В рішення зазначено вул.Пірогова м. Першотравенська , а згідно матеріалів справи вірним значиться вул. Пирогова м. Першотравенська
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення…
На підставі викладеного , керуючись ст. 208,219, 220 ЦПК України , суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити ..
Резолютивну частину рішення по даній справі вважати вірним у такому тексті :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною і права приватної власності на нерухоме майно задовольнити повністю .
Визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку № 4 по вул. Пирогова з господарськими будівлями та спорудами в м. Першотравенськ Дніпропетровської області і земельної ділянки площею 0.091 га для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 26.09.2013 р. - дійсною.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нерухоме майно - житловий будинок № 4 (загальна площа 124,5 кв.м., житлова площа 54,7кв.м.) по вул. Пирогова в м.Першотравенськ Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами, які позначені в технічному паспорті літерами: А будинок, а сіни, а1 сіни, а2 тамбур, Б сарай, В гараж, І- вимощення, МС мансарда, ган ганок, огл.я оглядова яма , пдВ погріб, № 1-2 огорожа.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0.091 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 4 по вул. Пирогова в м. Першотравенськ Дніпропетровської області.
Вказані об"єкти нерухомого майна належали відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.2001 р. реєстраційний номер 38 та державного акту на земельну ділянку , серії ДП від 14.08.1995 р.
В інші частині рішення залишити без змін , за виключенням адреси спірного домоволодіння : замість вулиця "Пірогова " потрібно читати " Пирогова ".
Копію рішення направити сторонам .
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_3