Справа № 415/7546/15-ц
Провадження № 2/415/285/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі - Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія довідки ВДРАЦС Лисичанського МУЮ, копія свідоцтва про народження, довідка про перебування дитини на утриманні позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записано відповідача. Дитина мешкає разом із матір'ю і перебуває на її утриманні. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчим документом з нього не справляється. Відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надає частково.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 грудня 2015 р. і повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. за такими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО