Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 Справа №607/16006/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_5. В порядку приватизації 01 лютого 2000 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 набуто право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивач, як дружина померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлого ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної сумісної власності.

Просить суд визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила - 1/4 (одна четверта).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилися, згідно поданих ними письмовиих заяв, просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують.

ОСОБА_4 в судове засіданні також не з'явився, однак подав суду заяву із клопотання про розгляд справи у його відсутності та повідомляє, що він відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_5, про що подав у держнотконтору свою письмову заяву.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

17 травня 1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане 17.05.1970 р. виконкомом Добриводівської сільської ради Збаразького ЗАГС) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.(Свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане Добриводівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане Тернопільським міським відділом ЗАГС).

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4, виданого 14 квітня 1998 року Відділом РАГСу Збаразької райдержадміністрації Тернопільської області, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.01.1998 року зроблено запис за №5.

02.09.1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5, видане Відділом РАГСу Тернопільської міської ради) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «ОСОБА_8».

Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 01 лютого 2000 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 28.01.2000 р. №31463, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа квартири становить 64,2 кв.м. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6, видане Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ј частку у спільній сумісній власності квартири і дружина померлого являється спадкоємцем першої черги за законом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується Довідкою №934 від 18.06.2014 р., виданою ДП «Люкс-житло-1» ПП «Люкс».

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С. від 11 вересня 2015 року №3386/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5, через невизначеність розміру спадкового майна померлого у квартирі АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири АДРЕСА_1, до часу смерті ОСОБА_5 не укладалось угод щодо поділу майна, належного йому на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника.

Тому, слід вважати, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину спірної квартири і його дружина ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила - 1/4 (одна четверта), задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, 372, 1218, 1226, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею - 64,2 кв.м., становила - 1/4 (одна четверта).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан