Справа № 654/3565/15-ц
Провадження №6/654/131/2015
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа в цивільній справі за № 664/1970/15-ц за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування Цюрупинської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, З особа на стороні позивача ОСОБА_2 опіки та піклування Підстепненської сільської ради Цюрупинського району, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з останньої аліментів на користь органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Цюрупинського районного суду від 15 липня 2015 року гр.. ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з цим рішенням для утримання дитини стягнуто аліменти на користь органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації. Згідно розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 25 серпня 2015 року № 362 заявницю призначено опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні заявниці, вона просить змінити сторону у виконавчому провадженні

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області було видано виконавчій лист по справі за № 664/1970/15-ц за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування Цюрупинської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 опіки та піклування Підстепненської сільської ради Цюрупинського району, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з останньої аліментів на користь органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 25.08.2015 року за № 362 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача орган опіки та піклування Цюрупинської державної адміністрації Херсонської області її правонаступником ОСОБА_1 по примусовому виконанню виконавчого листа, по цивільній справі № 664/1970/15-ц щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 користь органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5