БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/921/15-ц
Провадження № 2/497/355/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Семанівої Ю.В.

за участю секретаря Стоянової І.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом та просило стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 007-15237-020911 від 02.09.2011 року в розмірі 7446,20 грн., яка складається з тіла кредиту 2557, 71 грн., прострочене тіло кредиту 1635, 56 грн., заборгованість за відсотками 3252,93 грн., заборгованість за комісіями 0, 00 грн.

Ухвалою від 18 травня 2015 року по справі було відкрите провадження (а.с.14).

В позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» просило справу розглянути без участі в судовому засіданні його представника.

Відповідач направила до суду звернення у якому просила перенести розгляд справи з 02.06.2015 року та повідомила суду, що категорично заперечує проти позову (а.с.18).

В судове засідання 2 червня 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, причину неявки свого представника позивач не повідомив, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача з зазначенням причин неможливості явки також не направив (а.с.17).

У звязку з невизнанням відповідачкою позову та необхідністю надання представником позивача особистих пояснень щодо виниклої заборгованості за кредитним договором явка позивача в судове засідання була визнана судом обовязковою відповідно до ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України. ПАТ «Дельта Банк» повторно направлено повідомлення про час та місце розгляду справи з зазначенням про обовязкову участь представника позивача (а.с. 28,29).

В судове засідання 10 липня 2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» не зявився, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином з зазначенням про обовязкову участь позивача ПАТ «Дельта Банк» для надання особистих пояснень щодо існуючої заборгованості за кредитним договором, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення позивачу судового повідомлення 1 липня 2015 року (а.с.27).

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила суду, що виплати за зазначеним кредитним договором були здійснені вчасно, про що є відповідні квитанції. Відповідач пояснила суду, що вона особисто разом з другом сімї ОСОБА_2 їздила в місто Ізмаїл до відділення ПАТ "Дельта Банк" в квітні 2013 року для того, щоб здати карточку та закрити виплачений кредитний договір. Тоді ж, за повідомленням відповідача вони разом з ОСОБА_2 здали кредитну картку 2013 року та закрили кредитний договір. При цьому, документів про закриття кредитного договору, відповідач не отримала, однак, працівники ПАТ "Дельта Банк" їй повідомили про те, що кошти за кредитним договором сплачені в повному обсязі, кредитний договір закрито. Також відповідач надала до суду копії квитанції, які на її думку, підтверджують вчасну сплату за кредитним договором (а.с.31-34).

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є другом сімї відповідача суду пояснив, що відповідач за його проханням взяла кредит у сумі 3000 гривень, всіма документами та грошима користувався особисто ОСОБА_2, також, ОСОБА_2 виплачував всю суму, за користування кредитом, про яку повідомляв ПАТ "Дельта Банк", після чого, вирішив виплатити цей кредит достроково. Після виплати він, разом з відповідачкою в квітні 2013 року поїхали до відділення ПАТ "Дельта Банк" у м. Ізмаїл з проханням переоформити кредит на ОСОБА_2 або закрити цей кредит. В приміщенні відділення ПАТ "Дельта Банк" у м.Ізмаїл, ОСОБА_2 та відповідачка віддали кредитну картку, надали працівникам ПАТ "Дельта Банк" всі квитанції, що підтверджують сплати коштів за кредитом та просили закрити кредит. Документи про закриття кредиту не отримували, працівники відділення ПАТ "Дельта Банк" повідомили, що кредитний договір закрито у звязку з погашенням суми заборгованості. Після чого, два роки ПАТ "Дельта Банк" не направляв жодного повідомлення чи інформації про те, що відповідач повинен сплатити кошти за кредитом тощо.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин в звязку з неявкою в судове засідання представника позивача ця позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Ю.В.Семаніва