У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/694/15-ц

Провадження № 2/126/277/2015

"24" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Мотороного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь Мотороного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 9134,10 грн.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано документ, який підтверджує сплату ними судового збору та не надано доказів, які б відповідно до Закону України "Про судовий збір" надавали їм пільги по його сплаті.

Крім того, всупереч вищевказаним нормам не зазначено доказів, які б підтверджували кожну обставину справи та не додано їх до позову. Зокрема процесуальних документів, які підтверджували вину відповідача у вчиненні ДТП, а також документів, які підтверджували ціну позову та факт виплати цих коштів потерпілій внаслідок ДТП особі.

Представником позивача надано копію довіреності, яка підтверджує його повноваження, хоча чинним ЦПК визначено, що підтверджувати повноваження представника може оригінал довіреності, або її копія, завірена суддею.

Враховуючи вищенаведене суддя прийшов до висновку про необхідність відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, залишення даного позову без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мотороного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель