У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить Ѕ частка будинку АДРЕСА_1, інша Ѕ частка належить ОСОБА_2 За вказаним будинком закріплена земельна ділянка площею 1 469 кв.м.

Оскільки відповідач не згоден добровільно поділити будинок та земельну ділянку, просив суд поділити будинок, виділивши йому Ѕ частку будинку з надвірними будівлями в натурі, а саме: приміщення 1-4, Ѕ частку приміщень 1-5, 1-3, 1-2, вигребну яму № 2, колодязь № 1, сараї «Б», «Г», вбиральню «В»; визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши йому Ѕ частку земельної ділянки площею 734 кв.м з лівої сторони. Відповідачу виділити Ѕ частку будинку, а саме: приміщення 1-6, 1-7, Ѕ частку приміщень 1-5, 1-1, 1 та виділити в користування Ѕ частку земельної ділянки площею 735 кв.м з правої сторони.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що технічна можливість переобладнання спірного будинку в ізольовані квартири відсутня і висновок експерта складений під умовою, а визначені межі земельної ділянки, що виділена рішенням компетентного органу, позивач не довів, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2014 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук