Справа № 442/3719/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/6493/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Монастирецький Д.І., Копняк С.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність, необґрунтованість, на невідповідність фактичним обставинам справи, на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що відмовляючи у позові суд першої інстанції виходив з того, що не доведено факту зміни матеріального становища відповідача. Проте представник відповідача у судовому засіданні підтвердив те, що ОСОБА_3 має можливість сплачувати аліменти у сумі 400 грн., що на 50 грн. більше ніж у попередні місяці, а токож додаткові витрати на навчання дочки, що свідчить про покращення. а отже зміну матеріального становища відповідача. Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Однак, вказаним вимогам рішення суду відповідає не в повній мірі.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2000 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 25 % мінімальної заробітної плати, щомісячно з моменту подання позову до досягнення дитини повноліття.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальний стан відповідача не змінився, він має на утриманні мати похилого віку, а тому немає підстав для задоволення позовних вимог.

Проте колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи матеріальне становище відповідача змінилося, а саме: він не працює, має мінливий дохід, в центрі зайнятості не зареєстрований як такий, що шукає роботу.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обовязку у батьків.

Частиною першою ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Дана правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року (справа №143 цс 13) та в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх судів України.

Таким чином, змінюючи спосіб присудження аліментів, колегія суддів встановлюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на дитину, бере до уваги, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на день ухвалення судового рішення, визначеного ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік", становить 1 286 грн.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про визначення розміру аліментів, які повинні стягуватись з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та не суперечитиме принципам розумності, рівності та справедливості.

Колегія суддів приймає доводи апеляційної скарги та приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції на підставі ч.1ст.309 ЦПК підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, ч.1 ст. 309, п.1ч.1ст.314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2000 рокута стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржене протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: С.М. Копняк

ОСОБА_5