Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/9587/15-ц
Провадження № 2/644/2807/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дєєвої Г.В.,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу », -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 18.09.2015 року надійшла вказана заява (а.с. 1-6).

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що з Відповідачем 30 квітня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 366. Від шлюбу є спільна дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства ними припинені.

Дитина проживає з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Позивач прохає: розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільнонажитого майна між ними немає.

Позивач надав заяву вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, спору про розподіл майна з Відповідачем не має (а.с.16)

Відповідач, надала заяву, зазначила, позов не визнає, бажала би зберегти сім'ю, проте оскільки вказане бажання суперечить інтересам Позивача, то у разі розірвання шлюбу , дитина залишиться проживати з нею (ас. 18).

Судом встановлено: між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 квітня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 366 ( а.с. 3). Шлюб перший. Дошлюбне прізвище Відповідача «ОСОБА_3» (а.с. 3)

Від шлюбу є спільна дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір про розподіл спільно нажитого майна, а також щодо місця проживання та участі батьків у вихованні дитини відсутній.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31,57,60, 74, 79, 88, 130, 213-215, 218, 223, 235 ЦПК України; ст. ст. 110, 111, 112,113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу » - задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його розірвання між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого міста Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої м. Губкін Бєлгородської області Російської Федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2, - зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 366 від 30 квітня 2011 року. Після ухвалення рішення про розірвання шлюбу Відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова