Провадження № 2/761/6693/2015
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укртранснафтапродукт», ОСОБА_3, Інформаційного агентства „УНІАН" Товариство з обмеженою відповідальністю „УНІАН" про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (згідно договору про надання правової допомоги від 30 листопада 2013 року) до Державного підприємства «Укртранснафтапродукт», ОСОБА_3, Інформаційного агентства „УНІАН" Товариство з обмеженою відповідальністю „УНІАН" про спростування недостовірної інформації.

Положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви. Так, згідно із ч.2 статті позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Частина 8 ст.119 ЦПК України визначила, що у разі, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Долучений представником позивачем договір від 30 листопада 2013 року про надання правової допомоги у пп.1.2. свідчить про обов'язки представляти інтереси позивача, зокрема підписувати та подавати від його імені позовні заяви та інші документи.

Позовна заява подана представником позивача без довіреності на пред'явлення позову щодо спростування недостовірної інформації, яка була озвучена, як зазначено у позовній заяві 30.04.2015 року, тобто після укладення договору, у якому йдеться про підпис даної позовної заяви, вимоги якої пов'язані із захистом інтересів особистості позивача. Від імені представника, який проглянув інформацію щодо позивача, як вказано у позовній заяві, викладається його власне відношення і власна оцінка достовірності чи недостовірності інформації.

Статтею 275 ЦК України надано право фізичній особі на захист свого особистого немайнового від протиправних посягань інших осіб, тобто оцінку протиправності має бути особистим волевиявленням. Так само ст.277 ЦК передбачила право особи, немайнове право якої порушено внаслідок недостовірної інформації, на відповідь а також на спростування інформації.

У відповідності із п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», зобов'язано суди при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені недоліки позовної заяви на предмет її відповідності ст. 119 ЦПК України, подана позивачем позовна заява, приймаючи до уваги вищенаведені норми матеріального права, не відповідає зазначеним положенням ст.119 ЦПК України і тому має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укртранснафтапродукт», ОСОБА_3, Інформаційного агентства „УНІАН" Товариство з обмеженою відповідальністю „УНІАН" про спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя : О.Ф. Малинников.