Дата документу 10.08.2015
СПРАВА N 320/6909/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

14 травня 2007 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, працює у ПП «Вавілон», мешкає за адресою: вул. Кірова, 33 у с. Вознесенка Мелітопольського району, на користь ОСОБА_2, що мешкає по вул. Кірова, 49 у с. Вознесенка Мелітопольського району, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, починаючи з 24 квітня 2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04 вересня 2024 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 квітня 2007 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 04 вересня 2009 року. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня.

За вказаним рішенням 17 травня 2007 року було видано виконавчий лист.

06 серпня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити розмір частини усіх видів заробітку (доходу), яка підлягає стягненню з боржника.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2-1726/07 від 17 травня 2007 року не зазначений розмір частини усіх видів заробітку (доходу), яка підлягає стягненню з боржника.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 2-1726/07 від 17 травня 2007 року, в якому зазначити розмір частини усіх видів заробітку (доходу), яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача на утримання неповнолітньої дитини, а саме «1/4».

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

У звязку з допущеною опискою, внести зміни у виконавчий лист № 2-1726/07 від 17 травня 2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорозької області по справі № 2-1726/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому зазначити розмір частини усіх видів заробітку (доходу), яка підлягає стягненню з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, працює у ПП «Вавілон», мешкає за адресою: вул. Кірова, 33 у с. Вознесенка Мелітопольського району, на користь ОСОБА_2, що мешкає по вул. Кірова, 49 у с. Вознесенка Мелітопольського району, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме «1/4».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко