Справа № 588/1164/15-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тростянецької міської ради про виділення часток в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, скасування рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, скасування рішення про надання дозволу на складання державного акту громадянам, спадкоємцям майна померлих громадян, які державний акт не отримали у звязку зі смертю та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1К та ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 та Тростянецької міської ради про виділення часток в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, скасування рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, скасування рішення про надання дозволу на складання державного акту громадянам, спадкоємцям майна померлих громадян, які державний акт не отримали у звязку зі смертю та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій зазначають, що у 1970 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6, батьками позивачів та відповідача, було побудовано будинковолодіння по вул.Морозова,22 в м.Тростянець Сумської області. 12.12.2003 року ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина на його частину будинковолодіння. Відповідач ОСОБА_3, рідна сестра позивачів, отримала свідоцтво на 1/4 частину зі спадкового майна після смерті батька. Позивачі після смерті батька заяв до нотаріальної контори не подавали, оскільки між ними та їх матірю біла усна домовленість, що після смерті матері будинок поділять між трьома доньками на три рівні частини. Про факт прийняття спадщини відповідачем позивачі дізналися після спливу строку для подачі заяви до нотаріальної контори, тому ОСОБА_6 склала заповіт лише на позивачів, яким заповіла все своє майно у рівних частинах кожній. 12.11.2006 р. ОСОБА_6 померла та після її смерті відкрилась спадщина на 3/4 частин спадкового майна, з яких відповідач ОСОБА_3 отримала свідоцтво на 1/ 6 частину спадкового майна, яке складалось на момент оформлення спадщини з 3/4 частин жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами. Позивачі також після смерті матері отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом у розмірі по 1/2 частині спадкового майна, яке на момент оформлення спадщини складалось з 5/8 частин жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. Таким чином, ОСОБА_3 належить 1/ 4 частина житлового будинку та 1/8 частина, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 5/16 частин вказаного жилого будинку. Домоволодіння по вул.Морозова, 22 в м.Тростянець розташоване на приватизованій земельній ділянці загальною площею 600 кв.м, яка була передана ОСОБА_5 у приватну власність на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради №46 від 21.02.1996 року, однак за життя державний не був отриманий. Частки співвласників жилого будинку і надвірних будов в натурі не виділені, у будинку ні позивачі, ні відповідач не проживають. Будинок та надвірні побудови старі та потребують термінового ремонту, однак позивачі не можуть досягти згоди з відповідачем щодо продажу чи поділу майна в натурі та оформлення земельної ділянки. Тому позивачі просять у судовому порядку: 1) провести виділ в натурі належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності по 5/16 частин кожній жилого будинку та надвірних будов, що розташовані в м.Тростянець Сумської області по вул.Морозова,22, при цьому виділивши ОСОБА_1 в натурі в жилому будинку приміщення 1-5 площею 14.70 кв.м., 1-1 площею 5,30 кв.м., п/г погріб площею 14,4 кв.м., частина літньої кухні «Б» площею 10 кв.м., 1/2 частина огорожі №1; ОСОБА_2 - приміщення 1-2 площею 7,60 кв.м., 1 площею 7,30 кв.м., ганок «а1»площею 2,9 кв.м., частина літньої кухні «Б» площею 10 кв.м., убиральня «г» площею 1 кв.м., 1/2 частина огорожі №1; 2) визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності з належними частками кожній зі сторін, при якому кожен із співвласників міг індивідуально користуватись двором; 3) зобовязати Тростянецьку міську раду скасувати рішення виконкому Тростянецької міської ради №46 від 21.02.1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам; 4) зобовязати Тростянецьку міську раду скасувати рішення засідання 29 сесії 5 скликання Тростянецької міської ради №274 від 16.10.2008 року про надання дозволу на складання державного акту громадянам, спадкоємцям майна померлих громадян, які державний акт не отримали у звязку зі смертю; 5) стягнути з відповідача ОСОБА_3 понесені судові витрати при подачі позову

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надали до суду письмові заяви, у яких просять залишити їх позов без розгляду у звязку із вирішенням питання мирним шляхом (а.с.80,81).

Відповідачі ОСОБА_3 та представник Тростянецької міської ради у судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду у зв'язку із подачею позивачами заяв про залишення їх позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тростянецької міської ради про виділення часток в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, скасування рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, скасування рішення про надання дозволу на складання державного акту громадянам, спадкоємцям майна померлих громадян, які державний акт не отримали у звязку зі смертю та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Линник