Справа 688/1868/15-ц
№ 2/688/573/15
Рішення

Іменем України

02 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря - Гаврилової Н.К.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 вересня 2003 року. Від шлюбу у них є четверо неповнолітніх дітей? дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Фактично їх сім?я розпалась через те, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки, скандали. Від таких дій страждають діти і вона. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим, а тому, просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у ньому просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, згідний на розлучення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20 вересня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1556. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції.

Від спільного проживання у них є четверо дітей, а саме: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 31.03.2005 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_3 від 12.09.2006 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 від 08.07.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області; дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 від 26.07.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт окремого проживання позивача та відповідача та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Крім того, протягом наданого судом терміну для примирення тривалістю три місяці, сторони примирення не досягли.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. А тому суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

А тому, судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1556 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: С.В.Козачук