Справа №705/2416/15-ц
2/705/1014/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якого ОСОБА_4 , донька ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 проживала і померла у квартирі АДРЕСА_1 , яку вона, як член ЖБК № 20 отримала по ордеру серії 05239, виданому виконкомом Уманської міської ради на підставі рішення № 21 від 12 січня 1984 року. Згідно довідки ЖБК № 20 м. Умані ОСОБА_3 , як член ЖБК квартиру виплатила повністю 11 березня 1992 року, але свідоцтво про право власності на неї не оформила.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої повинна була бути її дочка ОСОБА_4 , але на день відкриття спадщини ОСОБА_4 уже не було в живих, тому в порядку спадкової трансмісії спадкоємцями стали діти ОСОБА_4 , які є онуками ОСОБА_5 малолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

По питанню отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частини спірної квартири в інтересах малолітнього ОСОБА_7 він звернувся до нотаріуса в установлений законом строк, проте постановою нотаріуса від 19.11.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку з тим, що документ про право власності на вищевказану квартиру відсутній, а тому він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину квартиру в інтересах ОСОБА_2 в порядку спадкування.

Просить суд постановити рішення про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об`ємі підтримав позовні вимоги та пояснив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємцями на яку є її онуки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки дочка померлої, його дружина та мати ОСОБА_7 , також померла. Він, діючи в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину в виді 1/2 частини квартири йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру. На цей час отримати такий документ неможливо, тому він вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити.

Представник відповідача Уманської міської ради Черкаської області Гришак А.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Калінчук А.М. в судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, що буде відповідати інтересам неповнолітнього ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_4 . Актовий запис № 173.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 . Актовий запис № 296.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актовий запис № 12.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис № 159.

Згідно ордеру № 03239, виданого виконавчим комітетом Уманської міської ради народних депутатів 13.01.1984 року, на підстав рішення виконкому Уманської міської ради народних депутатів від 12.01.1984 року, ОСОБА_3 , сім`я якої складається з 2 осіб, має право на зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Згідно довідки КП ЧООБТІ Уманський виробничий відділок від 10 вересня 2014 року вих. № 2290, станом на 01.01.2013 року в Уманському відділку ЧООБТІ на квартиру АДРЕСА_1 право власності не оформлено та не зареєстровано.

Згідно довідки ЖБК № 20, виданої 11.11.1998 року вих. № 181, ОСОБА_3 виплатила 11 березня 1992 року вартість квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить ОСОБА_3 Заборгованості немає.

Згідно постанови приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Кучер О.І., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 на ім`я малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після померлої ОСОБА_3 , відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа про право власності на цю квартиру.

Згідно довідки ЖБК № 20, виданої 25.02.2015 року вих. № 22, власником квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємцями на яку є її онуки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Позивач, діючи в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , з метою оформлення за останнім права власності на спадкове майно, звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову квартиру. В ході розгляду справи було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на квартиру, як член ЖБК № 20, розрахувавшись за її вартість у повному об`ємі, але за життя право власності належним чином не оформила.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»: «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову».

Частина 1 ст. 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

На думку суду, оскільки нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, а провести таку реєстрацію неможливо, у зв`язку зі смертю спадкодавця, є достатньо підстав для визнання за спадкоємцем за законом ОСОБА_10 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1267, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль