Справа №592/7721/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/788/1031/15 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Попруги С. В. , Околота Г. М. ,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності - закрито.

Повернуто ОСОБА_3 апеляційну скаргу подану на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності.

Повернуто ОСОБА_3 судовий збір в сумі 121 грн. 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги за квитанцією від 24 квітня 2015 року.

21 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі апеляційного суду.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд у резолютивній частині ухвали від 21 травня 2015 року допустив помилку, невірно зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини суму судового збору, яка була сплачена за подання апеляційної скарги - 121 грн. 00 коп. замість вірної 121 грн. 80 коп. В той час, як з квитанції від 24 квітня 2015 року вбачається, що сплачена ОСОБА_3 сума судового збору складає 121 грн. 80 коп., а тому дана помилка підлягає виправленню (а.с.148).

Керуючись ст.ст. 210, 219, 304, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за квитанцією Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» номер чека 4732 від 24 квітня 2015 року, сплаченого за подання апеляційної скарги».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -