У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня

2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

01 листопада 2012 року, відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва у відкритті провадження.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвалу апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України (в редакції Закону № 4176-17 від 20 грудня 2011 року) касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року залишено без руху та надано установлений законом строк - тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявник надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2012 роки, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зокрема, зазначав, що своєчасно оскаржити в касаційному порядку вищевказані ухвали судів першої та апеляційної інстанції Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва не змогло, оскільки в їх юридичному відділі такі функції покладені на одного працівника, що в значній мірі ускладнює роботу самого управління.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2015 року зазначену заявником причину пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій визнано не поважною та продовжено заявнику строк до

15 травня 2015 року для подання заяви про поновлення строку з інших підстав.

У визначений судом строк Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не подало.

Оскільки касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із пропуском встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження ухвалених судових рішень і наведені заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані не поважними, то у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: В.А. Нагорняк