У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 Справа №2-а-6618/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження № 2-6618/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась справа № 2-а-6618/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

05.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачі копій рішень Тернопільського міськрайонного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду у справі за її позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду про виплату пенсії.

ОСОБА_4 Тернопільського міськрайонного суду від 16.01.2015 року, який складений працівниками архіву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду про виплату пенсії під порядковим номером 2-а-6618/11 відсутня у звязку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Головою Тернопільського міськрайонного суду 02.03.2015 року наказано відновити адміністративну справу № 2-а-6618/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду про виплату пенсії, яка була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року (Наказ № 42 від 02.03.2015 року).

За результатами розгляду справи суду не вдалося зібрати матеріали втраченого судового провадження. Таких документів, також не було надано сторонами у справі.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ст. 278 КАС України - під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

ОСОБА_4 до положень ст. 279 КАС України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-6618/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» слід закрити, оскільки за результатами розряду справи не зібрано матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273 280 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-6618/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - закрити.

Позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 пенсійного фонду України розяснити, що вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_8