Справа № 405/7604/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014.09.5-76375 від 27.07.2007 року, яка станом на 02.10.2015р. складає 25 470,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 538 793 грн. 77 коп., а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі.

З позовної заяви та відповідей Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 02.11.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.09.2007 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальним розподілом відноситься до Кіровського району м. Кіровограда, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 12.10.2005 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

За наведених обставин, враховуючи, що місцеперебування відповідачів за територіальним розподілом не віднесено до Ленінського району м.Кіровограда, вважаю за необхідне повернути позивачеві вищевказану позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до Кіровського районного суду м. Кіровограда або Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути позивачеві для подання до Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7 ) або Бобринецького районного суду Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Леніна, 80).

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою після усунення її недоліків.

ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 8081 грн. 91 коп. ( вісім тисяч вісімдесят одну гривню, девяносто одну копійку ), сплачений за платіжним дорученням №450305 від 16 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш