Провадження № 2-о/127/575/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи відділу РАГС м.Вінниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи відділу РАГС м. Вінниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначено, що в зв'язку з помилкою, яка була допущена в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану 19.07.1958 року, про що зроблено відповідний запис №343, а саме не вірно зазначено по батькові заявника, замість правильного російською мовою «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1», що створює непорозуміння в питанні оформлення спадщини, в зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту.

Заявник в судове засідання не з'явилась, відповідно до поданої заяви від 09.09.2015 р. просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з'явилась, надала листа про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

В зв'язку з помилкою, яка була допущена в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану 19.07.1958 року, про що зроблено відповідний запис №343, а саме не вірно зазначено по батькові заявника, замість правильного російською мовою «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1», що створює непорозуміння в питанні оформлення спадщини.

Належність свідоцтва про одруження заявнику ОСОБА_1 доведено такими письмовими доказами :

1)свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 заявника ОСОБА_1 де зазначено російською мовою прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_1» а в графі відомості про батька прізвище, ім'я зазначено «ОСОБА_4»,

2)паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.09.2000 року;

3)дипломом серії НОМЕР_4 Челябінського економічного технікуму, виданого 30.05.1970 року ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 234, 256-258 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчуг Полтавської області, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19.07.1958 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Кременчуга, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в якому її по батькові російською мовою вказано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя