Справа № 500/2252/13-ц
Провадження № 6/500/416/15
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Швець В.М.

при секретарі Ромалійській М.Ю.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяці рівними частками по 6231грн.36коп. щомісячно, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.04.2015року рішення Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області від 23.01.2015року було змінено, був зменшений розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 73969грн.36коп. відповідно, на кожного з них, проте, в цей час виконати рішення суду і сплатити повністю борг для неї неможливо через складне фінансове становище.

В судове засідання заявниця та представник заявниці не зявилися, про розгляд справи сповіщені належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1, заперечувала проти відстрочки рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.04.2015року рішення Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області від 23.01.2015року було змінено, був зменшений розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 73969грн.36коп. відповідно, на кожного з них.

За змістом статті 373 ЦПК України, суд за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Суд, який вирішує питання щодо розстрочки, повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням. Оцінюючи доводи заявника у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, які визначила боржниця не є винятковими та такими що ґрунтується на вимогах права, а тому не можуть заслуговувати на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6