Справа № 664/2324/15-ц
Провадження № 2/664/935/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.

при секретарі Орловій О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем з 07.10.2000 року перебуває у шлюбі, актовий запис № 30. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, 21.08.2004 р. н. Сімейні відносини припинили через різні погляди на життя. На даний час проживають окремо. Позивач на примирення не згодна.

Позивач у судове засідання подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду була йому надіслана за зареєстрованою адресою місця проживання та повернута до суду з відміткою вузла звязку за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважає відповідача повідомленим належним чином та провести судовий розгляд за відсутності відповідача ухваливши заочне рішення.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія І-КГ № 025202 виданого Новомаячківською селищною Радою, 07.10.2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено запис № 30 в книзі реєстрації актів про одруження.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 74, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.10.2000 року Новомаячківською селищною Радою запис № 30 в книзі реєстрації актів про одруження .

Стягнути з відповідача до ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.