Провадження №2/521/ 4701/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства, уточнивши який, просить суд виключити з актового запису № 691 від 18.11.2003 року про народження дитини запис про ОСОБА_2 як про батька ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.06.1993 року. В період перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, між нею та відповідачем ОСОБА_3 виникли близькі стосунки, в результаті яких, вона завагітніла від ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила від нього сина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим третім відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Оскільки їхні стосунки були таємними для оточуючих, а на момент народження дитини, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, батьківство дитини було визначено в порядку статті ст. 52 КпШС, в графі «батько», був зазначений її колишній чоловік ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу, вона з відповідачем та неповнолітнім ОСОБА_4 переїхали до відповідача ОСОБА_3, де й проживає за адресою АДРЕСА_1. Окрім візуальної схожості зовнішності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнає, відповідача ОСОБА_3 справжнім батьком, між ними виникли родинні стосунки, які ґрунтуються на повазі та взаємодопомозі один одному. Оскільки на теперішній час не має ніяких сумнівів щодо батьківства ОСОБА_3 відносно народженої дитини ОСОБА_4, тому зазначені вище обставини стали приводом для звернення з вказаним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги своїх довірителів підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутності та у відсутності позивачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де вказав, що позов визнає в повному обсязі, а також просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де вказав, що позов визнає в повному обсязі, а також просить розглянути справу в його відсутності.

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Третім відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 691, з якого вбачається, що в графі «Батько» вказаний - ОСОБА_2.

ОСОБА_2, залучений до розгляду даної справи в якості відповідача, обставини викладені у позовній заяві визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

ОСОБА_3, залучений до розгляду даної справи в якості відповідача, обставини викладені у позовній заяві визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 народився до ІНФОРМАЦІЯ_1., до виниклих правовідносин необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України.

Відповідно до ст. 56 КпШС України особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.

Згідно п. 15 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» судам слід мати на увазі, що відповідно до ст. 56 КпШС в судовому порядку батьківство (материнство) може бути оспорено як у випадках, коли в акті про реєстрацію народження батьками дитини вказано осіб, які уклали між собою шлюб, так і тоді, коли батьками дитини при реєстрації встановлення батьківства на підставі спільної заяви батька й матері дитини записано осіб, які в шлюбі не перебувають.

При вирішення вказаного питання, суд враховує Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Іліан проти Туреччини», яким встановлено, що правило встановлення обмежень до суду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи. Враховуючи вищевикладені обставини суд поновляє позивачці строк звернення до суду із вимогою про оспорювання батьківства та виключити відомості про батька дитини з актового запису про народження.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерством юстиції від 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Оскільки згідно п. 14 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» в тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про встановлення батьківства мають розглядатися лише одночасно з вимогами про вилучення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, яким підтверджувалось інше її походження, суд встановлює батьківство відповідача ОСОБА_3, оскільки саме ця особа є біологічним батьком ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу з відповідачем, повністю взяв на себе роль батька, надаючи належне батьківське піклування неповнолітній дитині.

Відповідно до ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Постановою Пленуму Верховного Суду «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 визначено, що при вирішенні питання про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року судам необхідно брати до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.

Такими доказами є: листування між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3, яке підтверджує факт близьких стосунків в період зачаття вказаної дитини; фотографії із їхнім зображенням, що підтверджують факт перебування у стосунках.

Крім того, з метою виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України щодо доведення батьківства відповідача до позовної заяви надана заява про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерством юстиції від 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 61, 57, 60, 174, 208-209, 212-215, ЦПК України, ст. 136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису № 691 від 18 листопада 2003 року складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м. Одесі відомості про батька - ОСОБА_2.

Встановити, що батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 691 від 18.11.2003 року, а саме: прізвище дитини - ОСОБА_4, по-батькові - ОСОБА_4, в графі відомості про батька зазначити - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий: