Справа № 444/1577/14 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/8220/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в користь ОСОБА_3 1101 (одна тисяча сто одна грн. 93 коп.) грн. 93 коп. матеріальної шкоди та 5000 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнуто з ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в користь ОСОБА_4 50000 (п'ятдесять тисяч грн. 00 коп.) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 112820 (сто дванадцять тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 25000 (двадцять п"ять тисяч грн. 00 коп.) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 25000 (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 4620 (чотири тисячі шістсот двадцять грн. 00 коп.) грн. 00 коп. витрат оплачених за проведення експертизи.

У позовних вимогах щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 225827 (двісті двадцять пять тисяч вісімсот двадцять сім грн. 50 коп.) грн. 50 коп. матеріальної шкоди та 75000,00 грн. (сімдесять пять тисяч) моральної шкоди - відмовлено.

У позовних вимогах щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 75000,00 грн. (сімдесять п"ять тисяч) моральної шкоди - відмовлено.

Стягнуто з ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (, юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д) в користь спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 561,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1628,20 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору в розмірі 550 грн. 00 коп., то апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1226 грн. 94 коп.:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1