РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Атанасовій З.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року за ч. 2 ст. 285, ч.3 ст.285, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 засуджено до 4 років 11 місяців. ОСОБА_3, визнана потерпілою по зазначеному кримінальному провадженню.

ОСОБА_2 скоїв крадіжку особистих речей ОСОБА_1, а саме, золотого ланцюжка з кулоном 585 проби, загальною масою 21 грам, вартістю 6168,96 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3921 від 05.12.2014 року), грошових коштів у сумі 1360,00 гривень, цифрового фотоапарату «Нікон» , вартістю 1000,00 гривень, гаманця вартістю -100,00 гривень, двох каблучок жіночих, вироблених зі сплаву срібла, вартістю - 500,00 гривень, загальна вартість матеріальної шкоди на суму 9128,96 гривень.

В результаті проникнення в житло ОСОБА_1, їй спричинено матеріальних збитків та завдана значна моральна шкода, яка полягає в її душевних стражданнях, повязаних з порушенням її цивільних прав, звернення до правоохоронних органів , а також до спеціалістів в сфері права для захисту її порушених прав. Моральну шкоду, завдану ОСОБА_2 позивач оцінює в 10000 / десять тисяч/ гривень.

Також позивач просить суд стягнути, витрати на адвокатську допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Позивач позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у її відсутність надавши суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позовних вимог, про що свідчить заява, яка надіслана ним на адресу суду.

Суд, розглянув письмові заяви позивача та відповідача по справі, перевірив надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є - втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України встановлено , що витрати на правову допомогу належать до витрат повязаних з розглядом судової справи , як передбачено ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання такої допомоги .

Відповідно до ст. 1 Закону України про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах , в яких така компенсації виплачується стороні , на користь якої ухвалене судове рішення , іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень , не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи яка надавала правову допомогу , у судовому засіданні під час вчинення окремих процесуальних дій позасудовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді , що визначається у відповідному судовому рішенні .

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає, що повністю підтверджено завдану ОСОБА_2 шкоду, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 10,11, 15, 26-31, 57-62,79,88, 212- 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в сумі 10628,96 гривень (десять тисяч шістсот двадцять вісім грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду в сумі 10000,00 гривень (десять тисяч грн.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя