Провадження № 2-во/761/234/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року по цивільній справі за заявою про визнання мирової угоди, укладеної 18.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ПРОКРЕДИТ БАНК» (стягувач), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року заяву про визнання мирової угоди, укладеної 18.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ПРОКРЕДИТ БАНК» (стягувач), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання рішення - задоволено.

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК»про виправлення описки в ухвалі, оскільки ній містяться помилки в найменуванні банку, адресі нерухомого майна, що передано у власність банку та відсутній код ЄДРПОУ, що унеможливлює ідентифікувати особу, а тому просить виправити зазначену описку, для можливості виконання ухвали суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року зазначено найменування банку «ПАТ «ПроКредіт Банк», в той час як має бути зазначено «ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» ».

Також в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року зазначено адресу нерухомого майна, переданого у власність ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» «нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1», в той час як має бути зазначено «нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2».

Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року, а саме замість найменування банку «ПАТ «ПроКредіт Банк», зазначити «ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» ».

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року, а саме замість адреси нерухомого майна, переданого у власність ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» «нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1», зазначити «нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: