У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення правочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, за дорученням якого діє ОСОБА_3, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року подана заява залишена без руху, оскільки на порушення статей 357, 358 ЦПК України оформлена неналежним чином, а саме до поданої заяви не додано належно завірені копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, не додано документ про сплату судового збору за подання вказаної заяви, та надано строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2015 року.

Крім того, зазначеною ухвалою судді Верховного Суду України відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 надав до Верховного Суду України належно завірені копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, однак квитанція про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 не надана.

Водночас, ОСОБА_1 ставить питання про продовження строку на усунення недоліків поданої заяви, посилаючись на те, що йому потрібен час на збір документів для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи те, що ухвалою судді Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в установлений ухвалою судді Верховного Суду України строк недоліки поданої заяви ОСОБА_1 не усунуто (а саме не сплачений судовий збір), подана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук