Дата документу 24.06.2015
Справа № 501/207/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (ПАТ КБ «Надра») з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором «Автопакет» №05/02/2008/840-К/159 від 11.02.2008 року в сумі 19895,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 257669,41 гривень та судовий збір в розмірі 2576,69 гривень (а.с.4-7).

ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» в якому просив визнати недійсним договір «Автопакет» №05/02/2008/840-К/159 від 11.02.2008 року, визнати недійсною заставу, передбачену п.3.1. кредитного договору, автомобіля Mitsubishi Padjero, 2007 року випуску, номер кузову JMYLRV93W7J710355, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати недійсною поруку ОСОБА_1, передбачену п.3.2. кредитного договору, та стягнути з ПАТ КБ «Надра» надмірно сплачені кошти в розмірі 29665,56 грн., мотивуючи тим, що при укладанні договору «Автопакет» було порушене діюче законодавство України в сфері захисту прав споживачів та банківської діяльності (а.с.52-96).

Позивач зазначає, що проаналізувавши розрахунок суми боргу наведений ПАТ КБ «Надра» у первісному позові, щодо стягнення з нього суми заборгованості, можливо зробити висновок, що суми, сплачені позичальником відповідно до наданих квитанцій не відповідають сумам, які зараховувались банком у вигляді погашення кредиту.

У звязку з цим представник відповідача в судовому засіданні надав суду клопотання в якому просить призначити по справі судово-економічну експертизу, з метою перевірки законності та обґрунтованості розрахунку суми боргу, наведеного ПАТ КБ «Надра», на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів України документальне оформлення операції по укладанню договору «Автопакет» №05/02/2008/840-К/159 від 11.02.2008 року та додаткової угоди №1 від 27.05.2010 року?

-Чи відповідає щомісячний мінімальний платіж, в розмірі 570 доларів США відсотковій ставці в розмірі 12,5%, встановленій договором «Автопакет» №05/02/2008/840-К/159 від 11.02.2008 року та додатковою угодою №1 від 27.05.2010 року?

-Якій відсотковій ставці відповідає щомісячний мінімальний платіж в розмірі 570 доларів США, встановлений договором «Автопакет» №05/02/2008/840-К/159 від 11.02.2008 року та додатковою угодою №1 від 27.05.2010 року, а також платіж в розмірі 685,16 доларів США, встановлений графіком погашення кредиту від 27.05.2010 року?

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Згідно ст.143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для всебічного і правильного вирішення спору та перевірки вірності здійсненого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором необхідно призначити судово-економічну експертизу розрахунку заборгованості за договором «Автопакет» №05/02/2008/840-К/159 від 11.02.2008 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом наступні питання:

-Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів України документальне оформлення операції по укладанню договору «Автопакет» №05/02/2008/840-К/159 від 11.02.2008 року та додаткової угоди №1 від 27.05.2010 року?

-Чи відповідає щомісячний мінімальний платіж, в розмірі 570 доларів США відсотковій ставці в розмірі 12,5%, встановленій договором «Автопакет» №05/02/2008/840-К/159 від 11.02.2008 року та додатковою угодою №1 від 27.05.2010 року?

-Якій відсотковій ставці відповідає щомісячний мінімальний платіж в розмірі 570 доларів США, встановлений договором «Автопакет» №05/02/2008/840-К/159 від 11.02.2008 року та додатковою угодою №1 від 27.05.2010 року, а також платіж в розмірі 685,16 доларів США, встановлений графіком погашення кредиту від 27.05.2010 року?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Направити експертам матеріали цивільної справи №501/207/15-ц; провадження №2/501/497/15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення судово-економічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя