АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1899/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 Романова Н. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЗахарової А. Ф.
суддівКачана О. В. , Фетісової Т. Л.
при секретаріВосколович- Литвин Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Кам'янського РЕМ про зобов'язання вчинити певні дії ,-

Вивчивши матеріали справи, судова палата, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Кам'янського РЕМ про зобов'язання вчинити певні дії .

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка АДРЕСА_1, розміром 0,0934 га. із цільовим призначенням - для ведення садівництва (кадастровий номер: НОМЕР_1).

На цій земельній ділянці розміщена тимчасова, фактично самовільно побудована споруда - сарай до якого підключено електропостачання, що здійснюється Кам'янським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» - відповідачем по справі.

Маючи намір демонтувати (знести) зазначену вище тимчасову споруду, позивачка 13 жовтня 2014 року звернулась до відповідача в особі Кам 'янського РЕМу із заявою про відключення від електропостачання сараю, який розташований на належній їй земельній ділянці.

На виконання зазначеної вище заяви представниками Кам'янського РЕМ 01 грудня 2014 року було здійснено відключення електропостачання за адресою АДРЕСА_1. Однак, з невідомих причин і без належного повідомлення позивачки електропостачальною організацією 05 грудня 2014 року було відновлено електропостачання за вказаною вище адресою.

Не зважаючи на численні як усні, так і письмові звернення позивачки до керівництва ПАТ «Черкасиобленерго» їй було відмовлено у відключенні електропостачання за вказаною вище адресою, тому з метою захисту своїх прав та законних інтересів вона змушена звернутися до суду.

На підставі наведеного, ст. ст. 95, 203, 316-317, 319, 386, 626-627 ЦК України, позивачка просила суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» здійснити відключення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1, демонтувавши прилад обліку електричної енергії та лінію електропередач, яка веде до нього.

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 червня 2015 року передано справу за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Кам'янського РЕМ про зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Придніпровського райсуду м. Черкаси по підсудності.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що дана ухвала є незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Обговоривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення .

Передаючи дану справу на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси по підсудності ухвалою, що оскаржується , суд виходив з того , що справа повинна розглядатись в суді за юридичною адресою ПАТ «Черкасиобленерго» згідно вимог ст.109 ЦПК України . За ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно до статутних документів та «Положення про РЕМ » - РЕМ не являється юридичною особою. Основні фонди , обігові активи є власністю Товариства і передаються структурному підрозділу в оперативне обслуговування (розділ І п. 15 «Положення про Кам'янський РЕМ». Вимоги позивача демонтувати прилад обліку та лінію електропередач, які являються основними фондами, майном ПАТ «Черкасиобленерго», виходять за межі наданих повноважень і не зв'язані з діяльністю РЕМ.

Проте, з цим можна погодитися не в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_6 за договором купівлі - продажу від 07 серпня 2014 року придбала у ОСОБА_7 у власність земельну ділянкуАДРЕСА_1 , розміром 0,0934 га., цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1(ар. спр. 9-10).

Маючи намір демонтувати тимчасову, фактично самовільно побудовану на вказаній земельній ділянці споруду (сарай), до якого підключено електропостачання , що здійснюється Кам'янським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», ОСОБА_8 звернулася до Кам'янського РЕМ із заявою про відключення від електропостачання належної їй земельної ділянки. Представниками Кам'янського РЕМ 01 грудня 2014 року її заяву було виконано.

Проте 05 грудня 2014 року електропостачання за вищевказаною адресою було відновлено, і як їй повідомили в Кам'янському РЕМ, в зв'язку із зверненням ОСОБА_9, який вважає себе належним споживачем послуг із електропостачання до земельної ділянки АДРЕСА_1 , у якого з лютого 2007 року існує договір з Кам'янським РЕМ на користування електричною енергією для населення.

ОСОБА_9 проживає без реєстрації в садовому будиночку по АДРЕСА_1, правовстановлюючі документи на який відсутні.

Відповідач ПАТ «Черкасиобленерго» являється юридичною особою, має відокремлені підрозділи, які діють на підставі відповідних положень (ар. спр.26-28).

Згідно ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

З положення про Кам`янський РЕМ вбачається, що за юридичним статусом РЕМ не є юридичною особою. Кам`янський РЕМ здійснює свою господарсько - економічну діяльність згідно чинного законодавства України у межах даного Положення.

Фінансово - господарська діяльність структурного підрозділу ведеться згідно з доведеним щомісячним кошторисом витрат.

Основні фонди , обігові активи є власністю Товариства і передаються структурному підрозділу в оперативне користування.

Кам`янський РЕМ у своїй структурі має виробничі та функціональні підрозділи (дільниці, служби, відділи лабораторії, між якими розподіляє обсяги переданих Товариством основних засобів і повноважень.

РЕМ має незакінчений баланс. Керівник РЕМ здійснює свої повноваження у відповідності до доручення, виданого Головою правління ПАТ «Черкасиобленерго» (п. 1.5 Положення).

Основним завданням РЕМ у відповідності до п. 2.1 - 2.8 Положення є отримання електричної енергії від постачальників та виробників, передача та продаж її споживачам на умовах укладених договорів , а також координація взаємовідносин між Товариством та споживачами електроенергії даного району.

Організація безпечної , надійної та економічної експлуатації електричних станцій і мереж, устаткування, будівель і споруд.

Дотримання заданих показників електроенергії, забезпечення виконання реалізації електроенергії споживачам. Дотримання установлених завдань і пограничному споживанню електроенергії, по втратах електроенергії на транспортування.

Передача і розпреділення електроенергії між споживачами зони діяльності РЕМ, виконання заходів щодо розрахунку споживачів і таке інше.

Тобто, як свідчить наведене, Кам`янському РЕМ як відокремленому підрозділу надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи ПАТ «Черкасиобленерго» . І в межах повноважень РЕМ може здійснити роботи як за заявою ОСОБА_6 так і за заявою ОСОБА_9, між якими існує, як вбачається , цивільно - правовий спір щодо користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

За таких обставин спір за даним позовом ОСОБА_6 може розглядатися за місцем знаходженням Кам`янського РЕМ відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України , оскільки виникає і з його діяльності.

Згідно з роз'ясненнями в п. 38 Постанови №3 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини, які є предметом цивільно - правового спору, виникли саме з приводу діяльності Кам`янського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», місцезнаходженням якого є м. Кам'янка, вул. П. Василини , 8, однак питання про підсудність справи за правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч.7 ст. 110 ЦПК України районним судом не розглядалися.

За таких обставин , твердження районного суду ( викладене в оскаржуваній ухвалі) про те, що вимоги позивача Кам`янський РЕМ виконати не може, - не відповідає дійсності і спростовується наведеним вище. Більше того, як зазначає апелянт, одну із позовних вимог - відключення електропостачання належної їй земельної ділянки Кам`янський РЕМ неодноразово здійснював, і останній раз 01 грудня 2014 року.

З огляду на викладене, ухвала суду , що оскаржується, підлягає до скасування як така, що не відповідає матеріалам справи, вимогам закону, а справу слід направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті спору.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.06.2015 року по даній справі скасувати, направивши справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :