Справа № 204/5812/15-ц
Провадження № 2/204/2435/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25 304, 92 доларів США, що за курсом НБУ 21,76 складає 550 575,97 грн., заборгованість по пені у розмірі 19 576, 45 грн., судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 11.12.2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов якого Позичвач надав Відповідачу кредит у розмірі 36 500 доларів США на термін до 11.12.2028 року, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 12,4% річних. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2, згідно договору поруки № 0/2 від 11.12.2007 року. Відповідачу було надано кредит у розмірі 36 500 доларів США. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач всупереч умов кредитного договору не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачам вимоги від 08.07.2015 року про необхідність усунення порушень договору. Відповідачі порушення договору не усунули. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 17.08.2015 року Відповідачі мають заборгованість перед Позивачем у розмірі 25 304,92 доларів США, яка складається з: 22 800, 73 доларів США - заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 1 742,13 доларів США, 2 504, 19 заборгованості по відсоткам, у тому числі прострочена заборгованість 2 525,85 доларів США, 7 451, 56 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 12 124,89 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам. Тому, АТ «УкрСиббанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (а. с. 16-25), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 36 500,00 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 17.08.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість перед Позивачем у розмірі 25 304,92 доларів США., яка складається з: 22 800, 73 доларів США - заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 1 742,13 доларів США; 2 504, 19 заборгованості по відсоткам, у тому числі прострочена заборгованість 2 525,85 доларів США; 7 451, 56 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 12 124,89 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам (а. с. 40-52).

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ «УкрСиббанк» по вказаному кредитному договору, був укладений Договір поруки № 0/2 від 11 грудня 2017 року, між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 (а. с. 27-28). Відповідно до умов даного договору поруки відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, визначених кредитним договором № 0 від 11 грудня 2007 року. Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 0/2 від 11 грудня 2007 року є солідарними боржниками.

Позивач звертався до Відповідачів із вимогами про сплату заборгованості, що підтверджується вимогою від 08.07.2015 року вих. № 30-11/26782 (а. с. 29-30), та вимогою від 08.07.2015 року вих. 30-11/26783 (а. с. 31-32) але станом на 17.08.2015 року позивач отриманий кредит не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, при цьому у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що у відповідачів виник солідарний обовязок, позивач має право самостійно обирати до кого предявляти позов та спосіб захисту своїх прав.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти не виконавши взятих за договором зобов'язань, а Відповідач ОСОБА_2 не виконав вязких на себе зобовязань згідно договору поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягнення заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.12.2007 року у розмірі 25 304, 92 доларів США, та заборгованість по пені у розмірі 19 576,45 грн.

Згідно розяснень наданих у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, відповідно до частини першої статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 26.10.2015 року НБУ встановив офіційний курс валюти: 1 долар США - 22,57 грн. Таким чином, 25 304,92 долари США х 22,57 грн. - дорівнює 571 132,04 грн. Заборгованість складається з: заборгованості за кредитом 22 800,73 долари США, що еквівалентно 514 612,48 грн.; заборгованості за процентами 2 504,19 долари США, що еквівалентно 56 519,57 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 7 451,56 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 12 124,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути пропорційно стягнуто судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553-554,1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків просп. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.12.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 25 304,92 доларів США (двадцять п`ять тисяч триста чотири долари дев`яносто два центи), що відповідно до курсу НБУ на день ухвалення рішення становить 571 132,04 грн. (пятсот сімдесят одна тисяча сто тридцять дві гривні, 04 копійки); та пеню у розмірі 19 576,45 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень, 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків просп. Московський, 60) судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків просп. Московський, 60 судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез