Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2309/15-ц
Провадження № 2/553/888/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.08.2015 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
У червні 2015 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення, але не розраховується за вказані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.12.2013 року по 01.05.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 3302 грн. 42 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму з урахуванням індексу інфляції в сумі 1135 грн. 79 коп., та 3 % річних в сумі 50 грн. 07 коп., а всього 4488 грн. 28 коп.
В ході судового розгляду справи від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у звязку з погашенням відповідачем основної суми боргу за послуги теплопостачання, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" нарахований у звязку з невиконанням зобовязань індекс інфляції в сумі 1135 грн. 79 коп., та 3 % річних в сумі 50 грн. 07 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в договірних відносинах з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" відповідно до Договору про надання послуг теплопостачання від 18.10.2003 року та являється споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення.
Згідно п. п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Зміст розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживача ОСОБА_1, наданий ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", свідчить про те, що за період з 01.12.2013 року по 01.05.2015 року нараховано плату за опалення - 3302 грн. 42 коп. Відповідач за вказаний період не здійснив жодної оплати послуг позивача.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобовязання, у звязку з чим відповідно до положень ст. 625 ЦК України позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" при зверненні до суду з даним позовом обґрунтовано нараховано на заборгованість індекс інфляції в сумі 1135 грн. 79 коп. та 3 % річних в сумі 50 грн. 07 коп.
Після звернення ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до суду відповідач ОСОБА_1 погасила заборгованість за послуги теплопостачання, сплативши на користь позивача кошти у розмірі 3302,42 грн., у звязку з чим позивачем зменшено розмір позовних вимог.
Разом з тим, суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 нарахованого на суму боргу індексу інфляції в сумі 1135 грн. 79 коп. та 3 % річних в сумі 50 грн. 07 коп., а всього 1185 грн. 86 коп.
Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2