Справа № 628/2000/15-ц
Провадження № 2/628/847/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2015 року позивач звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне.

Він перебуває з відповідачкою у шлюбі з 21 серпня 1999 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 41.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом між ним та відповідачкою склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.

Спору про місце проживання дитини та майнового спору між ними немає.

Позивач в судове засідання не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася по заяві про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з з 21 серпня 1999 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 41 (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, їх сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, спору про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Сліпченко»), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 серпня 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Корабейнікова».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківськоїобласті через Купянськийміськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О.А.