Справа 576/1467/15-ц
Провадження 2-о/576/67/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

при секретарі Терені Л.О.,

з участю: представника органу опіки та піклування Міненко П.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Глухівської міської ради Сумської області про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3,

встановив:

08.07.2015 р. орган опіки та піклування Глухівської міської ради Сумської областізвернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3, яка проживає з племінником ОСОБА_2 та старенькою матір'ю ОСОБА_4, мотивуючи це подання тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 07.05.2015 р. ОСОБА_3 було визнано недієздатною, тому просить встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Міненко П.А. підтримала подання про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3

ОСОБА_2 надав згоду про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3, і пояснив, що остання за станом свого психічного здоров'я не може сама себе обслуговувати та залишатися без стороннього догляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною (а.с. 10).

Згідно Рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради № 144 від 18.06.2015 року про внесення до суду подання про можливість призначення опікуна над недієздатною, вирішено внести подання про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., її рідного племінника ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Як вбачається з довідок Глухівської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 15).

ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.12).

Інші близькі родичі недієздатної ОСОБА_3 - її мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 не заперечують проти того, щоб їх онук та син ОСОБА_2 був опікуном їх доньки та сестри ОСОБА_3 (а.с.15, 16).

Згідно довідки МСЕК від 11.03.2015 р. та висновку лікарської комісії медичного закладу № 399 від 21.04.2015 р., ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного стану, встановленої безтерміново, і потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17, 18).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, ОСОБА_2, його недієздатна тітка ОСОБА_3 та мати недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проживають разом у будинку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 здійснює догляд за тіткою, піклується про її здоров'я та побут, бо її мати ОСОБА_4 за станом здоров'я не може доглядати за донькою, тобто сім'я забезпечена житлом, і в цій частині інтереси опікуна не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки (а.с. 11).

Таким чином, кандидатура ОСОБА_2 в повній мірі відповідає тим вимогам щодо особи опікуна, які встановлені пунктом 3 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року.

Виходячи з викладеного, подання органу опіки та піклування Глухівської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 визнана судом недієздатною, вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і потребує призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів. Так як інші особи не звертались із заявами про призначення їх опікунами, а заявник ОСОБА_2 відповідає всім вимогам, які за законом ставляться до опікуна, то суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 41, 60, 63, 64, 66 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 211-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Подання органу опіки та піклування Глухівської міської ради Сумської області про призначення опікуном - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний