Справа № 127/2-2178/09 Провадження № 22-ц/772/3637/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого судді Іванюка М.В, суддів БереговогоО.Ю. та ОСОБА_2., з участю секретаря МельниковоїА.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 22 вересня 2015р. щодо відмови у задоволенні подання державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5, --

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2015р. державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4. звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5. Зазначив, що 05.08.2015р. в Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-2178/09, виданим 26.06.2009р. Ленінським районним судом м.Вінниці на виконання рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 13 квітня 2009р, яким з ОСОБА_5. стягнуто на користь кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 7688грн.59коп. У вказаному виконавчому документі адресою боржника зазначено АДРЕСА_1. Однак згідно акта державного виконавця встановлено, що боржник за даною адресою не проживає. При проведенні виконавчих дій зясувалося, що боржник ОСОБА_5. відповідно до довідки адресного бюро від 28.08.2015р. зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також державний виконавець зазначив, що згідно наявних довідок рухоме майно та транспортні засоби за боржником не зареєстровані, рахунки в банківських установах на його імя не відкриті, джерела отримання боржником доходів відсутні, на обліку в ПФУ він не перебуває.

Ухвалою Вінницького міського суду від 22 вересня 2015р. у задоволенні вказаного подання було відмовлено.

ОСОБА_3, з яким кредитна спілка «Подільський експрес-кредит» уклала договір цесії від 25 грудня 2014р, згідно з яким відступила йому право даної вимоги до ОСОБА_5, у своїй апеляційній скарзі просить вказану ухвалу скасувати, а матеріали передати для розгляду в суд першої інстанції. Вважає, що при постановленні оскаржуваної ухвали суд в порушення норм процесуального законодавства не витребував усі необхідні документи для вирішення даного питання.

Належним чином повідомлений ОСОБА_5. в суд апеляційної інстанції не зявився з невідомих причин. Згідно ч.2 ст.305 ЦПК України його неявка за таких обставин не перешкоджає розгляду справи в апеляційному суді.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3. підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

Державний виконавець ТімінаІ.В. також вважає, що апеляційна скарга має бути задоволена.

Вислухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав :

Відмовляючи у задоволенні подання, суд першої інстанції виходив з того, що державним виконавцем не вжито достатніх заходів для виконання судового рішення. Однак з такою ухвалою погодитись не можна. Адже з матеріалів справи вбачається, що фактичне місце перебування боржника ОСОБА_5. так і не встановлено. Як зазначив суд в оскаржуваній ухвалі, місцем його реєстрації є вул Б.Моногулків,38 села Дружне Калинівського району Вінницької області. Однак на запит державного виконавця надійшла відповідь сільського голови с.Дружне від 11.12.2015р. про те, що ОСОБА_5. знявся з реєстрації ще 12.09.2012р. і там не проживає. При цьому з матеріалів справи вбачається, що згідно з відповіддю Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 07.10.2014р. №9479 працівниками міліції було встановлено, що ОСОБА_5. проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 і користується мобільним телефоном 068-316-96-50 (а.с.49). При цьому невідомо, де він перебуває на теперішній час. В судові засідання ОСОБА_5. для надання відповідних пояснень не зявляється.

Зазначених обставин суд першої інстанції не перевірив, хоча згідно ч.2 ст.375 ЦПК України був вправі витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення особи в розшук. Тобто, судом фактично порушено порядок, встановлений процесуальним законодавством для вирішення вказаного питання.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею даного питання в суд першої інстанції на новий розгляд.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.303, 304, 305ч.2, 312ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду від 22 вересня 2015р. у даній справі скасувати.

Справу з поданням державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 передати в суд першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :