Справа № 226/1713/12 Провадження № 22-ц/772/3328/2015Головуючий в суді першої інстанції Рибчинський В. П.
Категорія 5Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу від 10.12.2005 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу від 10.12.2005 року недійсним відмовлено.

26 жовтня 2015 року, не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що строк оскарження нею пропущено з поважних причин, а саме, на час оскарження рішення суду вона знаходилась на лікуванні в стаціонарі, що підтверджується наданою нею довідкою № 390 від 02.10.2015 року(а.с. 68).

Дані доводи скаржника є необґрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 02.10. 2012 року (а.с. 58). Останній день оскарження припадав на 12.10.2012 року. Вищезазначена довідка свідчить про те, що ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в денному стаціонарі з 25.09.2012 по 04.10.2012р. Тобто у ОСОБА_2 була можливість оскаржити рішення у строк передбачений цивільно-процесуальним законодавством.

Довідка № 390 від 02.10.2012р. та виписка з історії хвороби № 365 за 2013р., на які посилається ОСОБА_2 як на підставу поважності пропуску строку апеляційного оскарження, не можуть бути судом прийняті до уваги у зв'язку з їх безпідставності.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху для усунення недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі не виконання вимог вказаної ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя :

З оригіналом вірно: /підпис/