Справа № 283/2467/15-ц
провадження №2/283/929/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 грудня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки Оберіг до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту (лінії), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 25 липня 2014 року між кредитною спілкою Оберіг та ОСОБА_2 (надалі відповідач) було укладено договір споживчого кредиту (лінія) №103-к1, за яким останньому було надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом в розмірі 20000,00 гривень строком на 12 місяців з 25.07.2014 року по 25.07.2015 року.

Відповідач свої зобовязання, а саме: щомісячно до 25 числа поточного місяця, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора сплату процентів за фактичне використання кредиту та погашення кредиту відповідно до графіку розрахунків не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 30.07.2015 року заборгованість перед позивачем становить 7527,75 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязання позичальника за даним договором 25 липня 2014 року укладений договір поруки №103-к1 з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до умов якого останні взяли на себе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору.

Представник позивача ОСОБА_6 до суду не зявилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі до суду не з'явились, повідомлені належно, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подали.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 25 липня 2014 року було укладено договір споживчого кредиту №103-к1, за яким КС Оберіг зобовязувалась надати грошовий кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом в розмірі 20000,00 гривень строком на 12 місяців з 25.07.2014 року по 25.07.2015 року, а ОСОБА_2 повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 30.07.2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 7527,75 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідачів підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог становить 7527,75 грн., а саме: основної суми 7527,75 грн. та процентів за користування кредитом 0,00 грн.

Згідно з п.1.2, 3.1 договору поруки №103-к1 від 25.07.2014 року, укладеного між КС Оберіг та ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по договору споживчого кредиту №103-к1, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, суд стягує з відповідачів 1218,00 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 6, 10,60,215-218,224 ЦПК України, ст. 509, 525, 607, 608,1050-1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки Оберіг задовольнити.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6

з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6

на користь кредитної спілки Оберіг рахунок № 8460 філія Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код ЄДРПОУ - 26018121 7527 (сім тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень 75 копійок заборгованості за договором споживчого кредиту (лінія) №103-к1 від 25.07.2014 року.

Стягнути, в дольовому порядку, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6

з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6

на користь кредитної спілки Оберіг рахунок № 8460 філія Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код ЄДРПОУ - 26018121 сплачені судові витрати по справі в сумі 1218,00 грн. по 304,50 грн. з кожного.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: