У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді АгрікольБанк» до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «Страхова компанія УНІКА життя», про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», поданою його представником Дивисенко Тетяною Олексіївною, на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 листопада 2012 року між ним та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав 19 570 грн з кінцевим строком повернення 27 листопада 2014 року, зі сплатою 15% річних за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, спадкоємцем є його брат ОСОБА_2 3 квітня 2014 року банком було пред'явлено ОСОБА_2 вимогу щодо погашення боргу одноразовим платежем, однак станом на 29 травня 2014 року заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною.

Враховуючи наведене, просив стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 19 296,02 грн.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2015 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що банк, який був обізнаний про відкриття спадщини, протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про день відкриття спадщини, вимогу до відповідача як спадкоємця не пред'явив, що позбавляє його права вимоги.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2015 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», подану його представником Дивисенко Тетяною Олексіївною, відхилити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук