Справа № 659/857/15-ц
Номер провадження 2/659/302/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.12.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/857/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою вимогу тим, що з 2 вересня 1989 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 травня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11 березня 2009 року відповідач виплачує на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в 300 гривень на утримання сина. Позивач зазначає, що відповідач самоусунувся від турбот не проявляє піклування про сина. Відповідач поясняє, що помітивши захоплення сина малюванням, з метою розвитку здібностей влаштувала дитину на навчання до Самбірського педагогічного коледжу імені ОСОБА_4, де дитина навчається на образотворчому факультеті з 01 вересня 2014 року.. З_а період проживання в гуртожитку з 01 вересня 2014 року, та з 31 серпня 2015 року позивач сплатила 2960 гривень відповідно до укладених договорів. Крім цього витрати на харчування сина, придбання одягу та взуття 28 серпня 2015 року понесла витрати в сумі 2706 гривень 40 копійок, та 16 вересня 2015 року перерахувала 102 гривні 48 копійок, 05 жовтня 2-15 року перерахувала 2615 гривень, що підтверджуються відповідними виписками банку. Позивач стверджує, що таким чином понесла самостійно додаткові витрати на дитину у розмірі 8383 гривні 88 копійок. Посилаючись на норми ст. 185 ч. 2 СК України, позивач прохає суд стягнути з відповідача ? частину понесених нею додаткових витрат з метою покриття частини всіх понесених нею витрат на забезпечення навчання сина у розмірі 4561 гривні 94 копійок, та понесених нею витрат на сплату судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по судовій справі за провадженням № 659/857/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11 січня 2015 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу вручити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши подати до суду до 11 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати суду копію паспорту та довідку про ідентифікаційний номер ДПС.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.