Справа № 577/5326/15-ц
Провадження № 2-р/577/14/15
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року, ухваленим у справі за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 437 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду; допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_3 до державного бюджету Конотопського району 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що

державний виконавець відділу ДВС Конотопського МРУЮ ОСОБА_4 відмовив їй у відкритті виконавчого провадження, оскільки в рішенні не зазначено дату, з якої необхідно стягувати аліменти, що виключає здійснення виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та заяву задовільнити ( а.с. 56).

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та заяву задовільнити ( а.с. 57, 58).

Представник органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить заяву розглядати без її участі ( а.с. 55 ).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи № 577/4971/15-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 27 жовтня 2015 року має недолік, так як в його резолютивній частині не вказана дата, з якої слід стягувати аліменти.

З відтиску штампу вбачається що позовна заява надійшла до Конотопського міськрайонного суду 09.10.2015 року ( а.с. 1), тому саме ця дата вважається днем пред'явлення позову до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Роз'яснити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначити, що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_1 стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 437 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 09 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7