Справа № 348/1025/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2646/2015
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П. Р. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Горблянський Я.Д., Фединяк В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії, з апеляційною скаргою начальника Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 20 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року позивач звернувся з позовом, щоб ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 на його користь переплату пенсій в сумі 4193, 43 гривень. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що внаслідок помилки програмного забезпечення ОСОБА_3, яка працювала в УМГ «Прикарпаттятрансгаз» і має право на пільгове пенсійне забезпечення, виплачувалося підвищення пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2008 року по 30 червня 2013 року.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 20 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення начальник УПФ в Надвірнянському районі подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФ в Надвірнянському районі переплату пенсій в сумі 4193, 43 гривень.

У скарзі апелянт зазначає, що переплата пенсій за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2013 року на загальну суму 4193, 43 гривень виникла у звязку з тим, що в базі АСОПД-КОМТЕХ помилково зафіксована дата народження ОСОБА_326 вересня 1940 року замість 26 вересня 1948 року, що стало наслідком виплати підвищення до пенсії як дитині війни, а тому переплата підлягає поверненню до бюджету Пенсійного фонду.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, яка вимоги скарги підтримала, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 23 жовтня 1995 року звернулась із заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до ЗУ « Про пенсійне забезпечення».

Згідно акту перевірки від 04 лютого 2014 року підтверджено право ОСОБА_3 на пільгове пенсійне забезпечення, оскільки вона працювала повний робочий день в УМГ «Прикарпаттятрансгаз» в період з 01 вересня 1969 року по 12 січня 1976 року.

Спір виник через помилку програмного забезпечення, де рік народження пенсіонера зазначено 1940, а не 1948-й, у звязку з чим ОСОБА_3 виплачено зайві кошти в сумі 4193, 43 гривень за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2013 року.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч. 1 якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4.

Відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової.

Виходячи з аналізу ст. 1215 ЦК України безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 указаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Позивачем у встановленому законом порядку не доведено рахункову помилку, яка відбулася та внаслідок чого відповідачу була надміру виплачена пенсія.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року в справі № 6-151цс13, в якій Верховний Суд України дійшов висновку, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абз. 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Відсутні також в матеріалах справи і докази на підтвердження недобросовісності відповідача ОСОБА_3 по справі під час нарахування і отримання нею пенсійних виплат, враховуючи, що у заяві про призначення пенсії вона правильно зазначила дату свого народження 26 вересня 1948 року.

При вирішенні позовних вимог судом правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 20 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Я.Д. Горблянський

ОСОБА_4