Справа № 127/2-5360/2009
Провадження 6/127/826/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника ДВС ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяви ПАТ «БМ Банк» про поновлення пропущеного строку дня предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-5360/2009 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БМ Банк» звернулось в суд з заявами про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-5360/2009 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.11.2009 року солідарно стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №1/58/210508 від 21.05.2008 року в сумі 50 445,52 долара.

ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №1/58/210508 від 21.05.2008 року в сумі 50 445,52 долара США, що еквівалентно 403 433 грн. та судові витрати 1820 грн.

Крім того, ПАТ «БМ Банк» надало суду заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №1/58/210508 від 21.05.2008 року в сумі 50445,52 долара США, що еквівалентно 403 433грн. та судові витрати 1820 грн.

Суд вважає за можливе дані заяви об»єднати в одне провадження.

В судовому засіданні представник ПАТ « БМ Банк» ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявленні вимоги не визнали, та просять в їх задовленні відмовити в зв»язку з безпідставністю вимог та пропущенням строків без поважних причин.

Представник ДВС при розгляді даних заяв покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що дані заяви є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.11.2009 року солідарно стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №1/58/210508 від 21.05.2008 року в сумі 50 445,52 долара США, що еквівалентно 403 433грн. та судові витрати 1820грн. (а.с. 68).

Постановою заступника начальника Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_7 18.08.2011р. було відкрито виконавче провадження по даному рішенню суду ( а.с.167).

Постановою від 16.03.2012р. даним державним виконацем оригінал виконавчого листа було повернуто стягувачу ( а.с.170).

Згідно довідки АТ БМ Банку від 25.08.2015р. виконавчі листи по даній справі втрачено і до виконання не пред»явлено. Погашення заборгованості за виконавчими листами не проводилось (а.с.244).

Як пояснила в судовому засіданні представник Вишенського відділу ДВС ОСОБА_4 в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень є лише відмітка про те, що 16.03.2012р. було повернуто стягувачу виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_5 в зв»язку з відсутністю майна, яке підлягає стягненню, а 20.06.2012р. виконавчий лист відносно ОСОБА_6 Дані виконавчі листи повертаються простими листами, а тому вона допускає можливість їх втрати при пересилці.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, та совокупність наданих суду доказів, суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання даних повернутих виконавчих листів заявником, чи то будь-яких повідомлень ДВС з приводу прийнятих рішень по даних виконавчих проваджень, лише на запит заявника ( а.с.168) 29.12.2014р. ПАТ «БМ Банк» було отримано інформацію ( а.с.169) про відсутність на виконанні в ДВС даних виконавчих проваджень, будь-яких інших даних, які б спростовували дану інформацію суду надано не було, а тому суд вважає вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 2-5360/2009р. та поновити пропущений строк на предявлення його до виконання, вважаючи причини пропуску строку поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦГІК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5360/2009, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «БМ Банк», яке є правонаступником ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором №1/58/210508 від 21.05.2008 року в сумі 50445,52 долара США, що за курсом НБУ станом на 14.09.2009 року еквівалентно 403 433 грн. та судові втрати 1820 грн. по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-5360-2009 по цивільній справі № 2-5360/2009 за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: