Справа № 2-4039/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Втулкіної В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на Статутний фонд у розмірі 28125 гривень науково-виробничої фірми «Югтрансенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію серія АОО № 258723 від. 24 квітня 1998 року, а у додатковій позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення дійсним і визнання права власності у порядку спадкування за законом, позивачка просить визнати дійсним догові купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, та визнати за позивачкою право власності на вказану квартиру.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав у повному обсязі, проти позову будь-яких заперечень не висував, просив справу розглядати без його присутності.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засідання позов фактично визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що, у 1998 році ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заснували ТОВ «Югтрансенерго» Статутний фонд якого складає 28 125 гривень, в грудні 2001 року ОСОБА_6 на підставі її заяви була виключена із складу засновників і передала належну їй частину статутного фонду яка складає 40 % Статутного фонду, вступившого замість неї ОСОБА_7 до складу засновників фірми.

16 жовтня 2005 року помер ОСОБА_7, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 40 % Статутного фонду НПФ «Югтрансенерго», спадкоємцями відповідно до чинного цивільного законодавства стали донька померлого ОСОБА_5 і син ОСОБА_4.

ОСОБА_5 фактично прийняла спадкове майно після свого батька, але належним чином не оформила його в органах нотаріату, а ОСОБА_4 син померлого спадкодавця заяву про вступ у спадщину на подав, тому спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не відкривалась.

В результаті того, що донька померлого ОСОБА_7, ОСОБА_5 успадкувала 40 % Статутного фонду НПФ «Югтрансенерго», єдиним засновником НПФ «Югтрансенерго» стала саме вона.

26 серпня 2006 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 100 % Статутного фонду НПФ «Югтрансенерго», єдиною спадкоємицею на зазначене майно є донька померлої ОСОБА_8, яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою і на підставі п. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

До Малиновського районного суду м. Одеси позивачем було надано додаткову позовну заяву до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення дійсним і визнання права власності у порядку спадкування за законом у якому ОСОБА_2 просить визнати дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3, укладений на Одеській Товарній Біржі під № 4885 від 24 вересня 1994 року, та визнати за позивачкою право власності на АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлої 26 серпня 2006 року.

Позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги посилаючись на те, що ОСОБА_5 мати позивачки, у 1994 році придбала АДРЕСА_4, договір купівлі-продажу № 4885 був оформлений на Одеській Товарній Біржі 28 вересня 1994 року.

Після придбання зазначеної квартири, ОСОБА_5 постійно проживала в ній до самої смерті, сплачуючи при цьому комунальні платежі, та ведучи господарство.

Як зазначалося вище 26 серпня 2006 року померла мати позивачки - ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина на спірну квартиру АДРЕСА_3, і єдиною спадкоємицею на зазначене майно є ОСОБА_8 донька померлої, яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою, тому не мала можливості прийняти належне їй у спадок майно, але на підставі п. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

На теперішній час позивачка не може реалізувати належним чином своє право щодо спадкового майна у виді квартири, оскільки не має можливості належним чином його оформити, оскільки зазначений договір № 4885 купівлі-продажу був посвідчений Одеською Товарною Біржею, то органи нотаріату не приймають договір як правовстановлюючий і вимагають підтвердження його судовим рішенням.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права, а також те, що загальними засадами цивільного законодавства згідно зі ст. 3 ЦК України є, зокрема, неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

У відповідності до ст. 393 ЦК України правовий акт органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків передбачених ч. 2, 4 ст. 1273 Цивільного Кодексу України.

Тому суд визнає той факт, що позивачка вже фактично прийняла спадкове майно у власність, оскільки є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5.

На підставі викладеного та у відповідності зі ст.ст. 16, 386, 392, 393, 1258, 1261, 1268, ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на Статутний фонд у розмірі 28125 гривень науково-виробничої фірми «Югтрансенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію серія АОО № 258723 від. 24 квітня 1998 року.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладений на Одеській Товарній Біржі під № 4885 від 24 вересня 1994 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 померлої 26 серпня 2006 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий В.Л. Гранін