Справа № 635/8640/15-ц
Провадження по справі № 2/635/3819/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідно до ордеру №49, виданого 20 лютого 2014 року виконкомом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області на підставі рішення №140 від 10 грудня 2013 року є наймачем квартири №1 будинку №11 ДСП "Комунар" с.Коротич Харківського району Харківської області. Фактично в зазначеній квартирі вона разом з неповнолітнім сином - ОСОБА_4, мешкає з 2008 року. Крім того, в зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, але з 2008 року вони в спірній квартирі не мешкають, участі в утриманні квартири не примають. Просила визнати відповідачів разом з неповнолітньою ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням спірної квартири.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі, дала суду пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як передбачено ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.1 ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача та членів його родини за ними зберігається спірне житлове приміщення протягом шести місяців.

Частиною 2 статті 64 ЖК України до членів сім"ї наймача відносяться супруг наймача, їх діти та батьки. Членами сім"ї наймача можуть бути визнані і інші особи, якщо вони постійно мешкають разом з наймачем та ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з ордеру №49 від 20.02.2014 року, виданого виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області на підставі рішення виконкому №140 від 10.12.2013 року, основним наймачем квартири №1 будинку №11 ДСП «Комунар» селища Коротич Харківського району Харківської області по вул.Шевченка у сел.Коротич Харківського району Харківської області, є ОСОБА_1 - позивач по справі (а.с.4).

Як вбачається з довідки ДСП «Комунар» №50-06 від 06.04.2015 року у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 - позивач по справі, ОСОБА_4 син позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відповідачі по справі (а.с.6).

Як вбачається з акту, складеного 28.09.2015 року депутатом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області у присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, але з 2008 року в квартирі не проживають (а.с.5).

Як пояснив у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 в будинку №11 ДСП "Комунар" с.Коротич Харківського району Харківської області вона мешкає з 1964 року. ОСОБА_8 вона знає з 1986 року, вони мешкали по сусідству. Але приблизно з 2008 року вони в квартирі не мешкають, місце їх перебування їй не відоме.

Як пояснив у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, в будинку №11 ДСП "Комунар" с.Коротич Харківського району Харківської області він мешкає з 2006 року. З цього часу в сусідній квартирі мешкає позивач разом зі своїм сином. ОСОБА_8 він ніколи не бачив.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме - витрати по оплаті судового збору у розмірі 487 грн.20 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою №1 будинку №11 ДСП «Комунар» селища Коротич Харківського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас