overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г.,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 20 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме, зазначено, що ухвала винесена у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» про розподіл майна, хоча відповідно до позовної заяви, наданої позивачем на виконання ухвали суду про усунення недоліків необхідно було зазначити, що ухвала винесена у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» про розподіл майна.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду від 20.01.2015 року була допущена описка, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року по цивільній справі № 758/11595/14-ц та зазначити, що відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» про розподіл майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва у встановленому законом порядку.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 191/2833/15-ц
Провадження №2/191/1260/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України 19.08.2015 року судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Дніпропетровській області для зясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

03.09.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано від адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Весела, 157.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 122, 127, 130, 131 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 191/2833/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 11:00 годин 05.10.2015 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 354/567/15-ц
Провадження по справі № 2/354/334/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

21 вересня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з названим позовом до відповідача.

Рішення в справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3, з яким було укладено кредитний договір. Тому вказану особу слід залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Необхідно відкрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.122, 156, 35 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі №354/567/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Справу призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2015 року на 15 годину у відкритому судовому засіданні Яремчанського міського суду в м.Яремче.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.10.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до 19.10.2015 р. подати належно завірені копії державних актів на право власності на земельні ділянки, які є предметами іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
С У Д О В И Й Н А К А З
18 жовтня 2010 року № 2н 1954/2010
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 1 555,99 грн. відповідно до ст. ст. 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102 ЦПК України, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 178/1103/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2015 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України суддя -,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 28 липня 2015 року на 09.00 годину. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заяви з копіями доданих до неї документів у строк до 28 липня 2015 року письмові заперечення проти заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
пр. № 2/759/5824/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2;

ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в серпні 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2; ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Судове засідання призначити на 26 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 жовтня 2015 року року подати письмові пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Величко
Ñïðàâà ¹ 484/3615/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-í/484/469/15 ð.
ïðî â³äêðèòòÿ íàêàçíîãî ïðîâàäæåííÿ
11.09.2015 ðîêó ñóääÿ Ïåðâîìàéñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ Ïàíüêîâ Ä.À., âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè çàÿâè ÎÑÎÁÀ_1 äî ÊÏ "Òåïëî" ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó,-
10.09.2015 ðîêó ÎÑÎÁÀ_2 çâåðíóëîñÿ â ñóä ç çàÿâîþ ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ ïî çàðîá³òí³é ïëàò³ ç ÊÏ "Òåïëî".
Çàÿâó íàëåæèòü ðîçãëÿäàòè â ïîðÿäêó íàêàçíîãî ïðîâàäæåííÿ ³ çàÿâà ï³äñóäíà Ïåðâîìàéñüêîìó ì³ñüêðàéîííîìó ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³.
Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. ñò. 95-99 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Òàêèì ÷èíîì, îñê³ëüêè â³äñóòí³ ï³äñòàâè äëÿ ïîâåðíåííÿ çàÿâè ÷è â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ïðèõîäæó äî âèñíîâêó, ùî ñë³ä â³äêðèòè íàêàçíå ïðîâàäæåííÿ íà ï³äñòàâ³ çàçíà÷åíî¿ çàÿâè.
Êåðóþ÷èñü ÷. 7 ñò. 100 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ÎÑÎÁÀ_1 äî ÊÏ "Òåïëî" ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó.
Âèäàòè ñóäîâèé íàêàç òà íàä³ñëàòè éîãî áîðæíèêó çà ì³ñöåì éîãî ðåºñòðàö³¿ çã³äíî âèìîã ÷. 6 ñò. 100 ÖÏÊ Óêðà¿íè
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 571/1213/15-ц
Провадження № 2-о/571/40/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2015 року . смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Глиннівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб.

Заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК України. Дану заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рокитнівському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі у справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб матір неповнолітньої заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яким заявниця бажає укласти шлюб.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі №571/1213/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Глиннівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про надання права на шлюб.

2. Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

3. Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.

4. В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
інстанції - Валуєва В.Г.
Доповідач - Савіна Г.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Савіної Г.О.,

суддів: Турік В.П., Братіщевої Л.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Савіної Г.О. по цивільній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2010 року позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволено частково.

На вищезазначену постанову суду скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу подало апеляційну скаргу, за якою ухвалами колегії суду було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 15 вересня 2010 року в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 щодо відповідності Конституції України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-ІV, зміни, внесені до ст. 15 ЦПК України, визнані неконституційними і втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вказаного Рішення.

30 грудня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами». Згідно положень вказаного Закону апеляційні суди у справах щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального Кодексу України та розглядають їх у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п.1 ч.1 ст. 205, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Ñïðàâà ¹ 129/2099/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ¹ 2-î/129/157/2015
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
"04" ñåðïíÿ 2015 ð. Ãàéñèíñüêèé ðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³: ãîëîâóþ÷î¿ - ñóää³ Áîíäàð Î.Â.,
ðîçãëÿíóâøè áåç ó÷àñò³ ñòîð³í â ì. Ãàéñèí öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ ÎÑÎÁÀ_1, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà ßðìîëèíåöüêà ñ³ëüñüêà ðàäà Ãàéñèíñüêîãî ðàéîíó ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ïðîæèâàííÿ îäí³ºþ ñ³ì'ºþ ÷îëîâ³êà òà æ³íêè áåç ðåºñòðàö³¿ øëþáó, -
21.07.2015 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1 çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç ö³ºþ çàÿâîþ, âêàçóþ÷è, ùî äëÿ îôîðìëåííÿ ñïàäùèíè ï³ñëÿ ñìåðò³ 06.05.2015 ðîêó ÎÑÎÁÀ_2, éîìó íåîáõ³äíî âñòàíîâèòè ôàêò ïðîæèâàííÿ îäí³ºþ ñ³ì'ºþ ÷îëîâ³êà òà æ³íêè áåç ðåºñòòðàö³ øëþáó, âêàçóâàâ, ùî ç 1977 ðîêó â³í ïðîæèâàâ ðàçîì ³ç ÎÑÎÁÀ_2 òà â³â ç íåþ ñï³ëüíå ãîñïîäàðñòâî, íå ïåðåáóâàþ÷è ïðè öüîìó ó øëþá³; ïèñüìîâî âèìîãè çàÿâè ï³äòðèìàâ, ïðîñèâ ¿¿ çàäîâîëüíèòè òà ðîçãëÿíóòè ñïðàâó áåç éîãî ó÷àñò³ (à.ñ.13).
Ïðåäñòàâíèê çà³íòåðåñîâàíî¿ îñîáè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç'ÿâèâñÿ, ïèñüìîâî çàÿâëåí³ âèìîãè âèçíàâ ïîâí³ñòþ, ïðîñèâ ñïðàâó ðîçãëÿíóòè áåç íüîãî (à.ñ.14).
Â³äïîâ³äíî äî ïîëîæåíü ÷.2 ñò.158, ÷.2 ñò.197 ÖÏÊ Óêðà¿íè, îñîáà, ÿêà áåðå ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ìàº ïðàâî çàÿâèòè êëîïîòàííÿ ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè çà ¿¿ â³äñóòíîñò³; ó ðàç³ íåÿâêè îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ðîçãëÿä ñïðàâè ïðîâîäèòüñÿ áåç ô³êñóâàííÿ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ òåõí³÷íèì çàñîáîì.
Ç óðàõóâàííÿì ïîçèö³é îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³ òà äîñë³äæåíèõ äîêàç³â, ñóä âèçíàº çà íåîáõ³äíå çàÿâó çàäîâîëüíèòè ïîâí³ñòþ ç òàêèõ ì³ðêóâàíü.
Âñòàíîâëåíî, ùî ç 1977 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1 ïðîæèâàâ ðàçîì ³ç ÎÑÎÁÀ_2, âåëè ðàçîì ñï³ëüíå ãîñïîäàðñòâî, ìàëè ºäèíèé ñ³ìåéíèé áþäæåò, ÿêèé âèòðà÷àëè íà êóïóâàííÿ ë³ê³â òà ïðîäóêò³â õàð÷óâàííÿ íå ïåðåáóâàþ÷è ïðè öüîìó ó øëþá³ (à.ñ.7-9).
Çã³äíî ³ç ñâ³äîöòâîì ïðî ñìåðòü, âèäàíèì 07.05.2015 ðîêó âèêîíêîìîì ßðìîëèíåöüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Ãàéñèíñüêîãî ðàéîíó ñåð³¿ ²-ÀÌ ¹319057 çàçíà÷åíî, ùî ÎÑÎÁÀ_2 ïîìåðëà ó â³ö³ 67 ðîê³â â ñ. ßðìîëèíö³ Ãàéñèíñüêîãî ðàéîíó (à.ñ.4).
Â³äïîâ³äíî äî ÷.1 ï. 1 ñò. 256 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä ðîçãëÿäàº ñïðàâè ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ðîäèííèõ â³äíîñèí ì³æ ô³çè÷íèìè îñîáàìè.
Îñê³ëüêè âñòàíîâëåí³ îáñòàâèíè íåçàïåðå÷íî ñâ³ä÷àòü, ùî çàÿâíèê ÎÑÎÁÀ_1 ä³éñíî ïðîæèâàâ îäí³ºþ ñ³ì'ºþ áåç ðåºñòðàö³¿ øëþáó òà â³â ñï³ëüíå ãîñïîäàðñòâî ³ç ÎÑÎÁÀ_2 ÿêà ïîìåðëà 06.05.2015 ðîêó ç 1977 ðîêó ïî äåíü ¿¿ ñìåðò³, äàíèé ôàêò ïðîæèâàííÿ îäí³ºþ ñ³ì'ºþ ÷îëîâ³êà òà æ³íêè áåç øëþáó ìàº äëÿ çàÿâíèêà þðèäè÷íå çíà÷åííÿ ³ âïëèâàº íà ïðèéíÿòòÿ íèì ñïàäùèíè, òî öåé þðèäè÷íèé ôàêò íåîáõ³äíî âñòàíîâèòè ð³øåííÿì ñóäó.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Çàÿâó çàäîâîëüíèòè ïîâí³ñòþ.
Âñòàíîâèòè ôàêò ïðîæèâàííÿ îäí³ºþ ñ³ì'ºþ ÷îëîâ³êà òà æ³íêè áåç ðåºñòðàö³¿ øëþáó òà âåäåííÿ íèìè ñï³ëüíîãî ãîñïîäàðñòâà, à ñàìå ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1 òà ÎÑÎÁÀ_2, ÿêà ïîìåðëà 06.05.2015 ðîêó, ç 1977 ðîêó äî 06.05.2015 ðîêó.
Ð³øåííÿ ìîæå áóòè îñêàðæåíå ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 серпня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто» про стягнення страхового відшкодування , пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.118 - 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто» про стягнення страхового відшкодування , пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат .

Призначити дату судового засідання на 17.09.2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 412.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу .

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.П. Васильєва
Номер провадження 2-н/643/4535/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

10.09.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 469/1085/15-ц
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст заяви в основному відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122,129 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 21 вересня 2015 року о 14:00 год.

Запропонувати відповідачу подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, до 21.09. 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя