Провадження № 2/201/4378/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог послалась на те, що відповідач, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не працює.

Позивач в судове засідання надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав у ньому викладених та розгляну ти справу без її участі.

Прокурор позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Представник третьої особи надала заяву в якій позов підтримала проти його задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження наявною в матеріалах справи (а.с. 8). Шлюб між батьками ОСОБА_3 не укладався. Між позивачем та відповідачем неодноразово виникали конфлікти, скандали, сварки. На даний час відповідач та позивач разом не мешкають, відповідач зі своїм сином не спілкується, вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, жодного звязку з матірю дитини та самою дитиною не підтримує.

ОСОБА_1 проживає із сином за адресою: АДРЕСА_1. умови проживання дитини задовільні.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

16 грудня 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, за зверненням управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, було розглянуте питання про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 грудня 2015 року органом опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради надано висновок про відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тому випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, суд доходить висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини.

Відповідно до п.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач офіційно не працює має нерегулярний дохід, суд вважає за необхідне присудити аліменти у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру та порядку стягнення аліментів суд відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення відповідача та те, що відповідач є особою працездатного віку.

Згідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи, матеріальне становище позивача та відповідача, а також прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь осіб на утриманні яких буде перебувати дитина на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у справі згідно ст. 88 ЦПК України покладаються на сторону, проти якої постановлене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 180, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь осіб на утриманні яких буде перебувати ОСОБА_3 аліменти на утримання останнього в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Батманова