Справа № 561/956/15-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 жовтня 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.

за участю секретаря Савич Ж.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в період шлюбу разом з відповідачем побудували житловий будинок з надвірними будівлями на земельній ділянці на вул. Гагаріна, 27 в смт. Зарічне, Рівненської області. Право власності на зазначену нерухомість відповідач зареєстрував на своє імя. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає поділити спільне майно, або сплатити їй компенсацію вартості належної їй частки, звернулася до суду.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення ринкової вартості будинковолодіння за адресою: смт. Зарічне, вул. Гагаріна, 27 та встановити можливі варіанти розподілу в натурі на ? частини цього будинковолодіння.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі вирішує питання про проведення експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням того, що для визначення ринкової вартості спірної нерухомості, можливих варіантів поділу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання підставним, таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України, про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (33013, Рівне, проспект Миру, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що на вул. Гагаріна, 27 в смт. Зарічне, Рівненської області на даний час?

-які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями, що на вул. Гагаріна, 27 в смт. Зарічне, Рівненської області, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, кожному з яких належить по ? частині, та вимог нормативно-правових актів?

-які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1500 га, на вул. Гагаріна, 27 в смт. Зарічне, Рівненської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до розміру їх часток у вартості будинку, господарських будівель та споруд?

Зобовязати позивача та відповідача надати у розпорядження експерта технічний паспорт на житловий будинок № 27 на вул. Гагаріна в смт. Зарічне, Рівненської області, свідоцтво про право власності не нерухоме майно від 04.07.2012 року, державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: смт. Зарічне, Рівненської області, вул. Гагаріна, 27, а також інші необхідні документи за вимогою експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Експертизу провести у строк тридцять календарних днів.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобовязати сторони негайно повідомити суд про результати проведення експертизи.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний