Справа № 2-1649/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, а саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 40 % з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ними 23 років. Також, просить стягнути з відповідача 4489 гривень додаткових витрат на навчання сина ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 15 червня 1990 року, від цього шлюбу вони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька навчається на ІІІ курсі Національного авіаційного університету на денній формі навчання. Син навчається на ІV курсі Київського радіомеханічного коледжу Національного авіаційного університету на денній формі навчання. У зв'язку з цим діти потребують матеріальної допомоги.

Також, зазначає, що відповідач не надавав допомоги по сплаті за навчання сина контрактній основі. Вважає, що відповідач повинен оплатити таке навчання в розмірі 50 %. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на сина в розмірі 4489 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Зазначила, що допомогу на доньку від відповідача отримувала не регулярно, останнє перерахування відбулось у грудні 2010 року за вересень 2010 року. На навчання сина відповідач матеріальної допомоги не надає взагалі. Вважає, що він повинен сплачувати аліменти на повнолітніх дітей та нести додаткові витрати на навчання сина.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив суду, що не визнає вимоги позивача стосовно стягнення з нього додаткових витрат у сумі 4489 гривень, оскільки платне навчання сина в коледжі не є обов'язковим. Погоджується сплачувати аліменти на дітей у розмірі 20 % з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ними 23 років. Зазначив, що в період з 2009 року по 2010 рік перераховував по 200 гривень щомісяця на утримання доньки, залишив позивачу квартиру в м. Луганську. Він перебуває в іншому шлюбі, від якого є неповнолітня донька, що перебуває у нього на утриманні.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заявлений позов та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

28 травня 1999 року зазначений шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська від 28 липня 1999 року (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 09 жовтня 2008 року (а.с. 5), та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 грудня 1992 року (а.с. 6).

Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

На підтвердження своїх вимог позивач надала суду довідку № 869 від 24 листопада 2010 року (а.с. 8), з якої вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету, термін навчання закінчується 31 липня 2012 року. Також, надала довідку № 1055 від 26 листопада 2010 року (а.с. 9), з якої вбачається, що ОСОБА_4 є студентом ІV курсу денного відділення Київського радіомеханічного коледжу Національного авіаційного університету, термін навчання закінчується 30 червня 2011 року.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що, діти відповідача продовжують навчання, у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 грудня 2010 року.

Статтею 185 Сімейного кодексу України визначено, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

ОСОБА_4 навчається на контрактній основі, що підтверджується договором про навчання № 060609 від 10 серпня 2007 року (а.с. 10). З договору вбачається, що загальна вартість освітньої послуги становить 11200 гривень.

Позивач сплатила за навчання сина 9520 гривень, що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с. 11-14).

Просить стягнути з відповідача 50 % цієї суми в розмірі 4489 гривень. 50 % від суми 9520 гривень складає 4760 гривень, проте позивач просить стягнути з відповідача лише 4489 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягають додаткові витрати на сина у розмірі 4489 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 182, 185, 191, 199, 200 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Мостиська Мостиського району Львівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчального закладу - 31 липня 2012 року та на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення ним навчального закладу - 30 червня 2011 року аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4489 гривень додаткових витрат на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: