"09" вересня 2015 р.
Справа № 644/6169/15-ц
№ 2-п/644/90/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

09 вересня 2015 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

25 серпня 2015 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення від 03 серпня 2015 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що він не був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Окрім того, відповідач ОСОБА_2 Ю, О. не погоджуючись з рішення суду зазначив, що він за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає та навіть не зареєстрований. На підтвердження даного доводу надав суду копію свого паспорта, згідно якого відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, у звязку із несвоєчасним повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, відповідач був позбавлений можливості заяви суду клопотання про застосування позовної давності.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається заявник в обгрунтування вимоги про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224-233 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення скасувати.

Цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2015 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.