пр. № 2/759/6140/15
15 грудня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва
у складі : головуючого судді Уляновської О.В. ,
за участю: секретаря Бандури Н.О.,
сторін: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2015 р. позивач звернулася до суду із зазначеною заявою, після уточнення позовних вимог просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір по справ у розмірі 487 грн. 00 коп., оскільки у позовній заяві позивачкою було вказано не повну суму у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на ті підстави, що спільне життя у них не склалося у із постійними сварками, взаємним непорозумінням, різними поглядами на сімю та шлюб, у звязку з чим із січня 2014 р. подружжя шлюбні відносини не підтримують з грудня 2014 р. проживають окремо та з квітня 2014 р., спільного господарства не ведуть, а тому відповідачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві, проти можливості примирення заперечувала, надавши заяву в якій просила закрити провадження у справі, оскільки у провадженні того самого суду знаходиться аналогічний позов між тими самими сторонами, про той самий предмет позову.
Відповідач у судове засідання не зявилася повторно, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності. (а.с.12, 13, 17, 18).
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи
Cуд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 09.10.1991 р. між сторонами був укладений шлюб Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис за № 4694 (а.с.4)
Від вказаного шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 2488 (а.с.5).
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
У звязку із різними поглядами на сімю та шлюб, сторони проживають окремо з січня 2014 р., спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, та позивачка заперечує можливість примирення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України , ст.ст. 109, 110, 112-114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 09.10.1991 р. Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис за № 4694 розірвати.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: