У х в а л а

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до 25 гарнізонного будинку офіцерів, начальника 25 гарнізонного будинку офіцерів про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виконання додаткового обсягу робіт,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду

м. Житомира від 16 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року у даній справі.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2010 року, 06 червня 2011 року, 29 липня 2011 року, 14 вересня 2012 року, 31 жовтня 2012 року, 11 січня 2013 року,

22 січня 2014 року, 12 травня 2014 року, 27 листопада 2014 року, 16 січня 2015 року, 01 квітня 2015 року, від 02 липня 2015 року та від 21 вересня

2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, за його касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду

м. Житомира від 16 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року.

У грудні 2015 року ОСОБА_2 знову звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду

м. Житомира від 16 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою цієї ж особи на ці самі рішення.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до 25 гарнізонного будинку офіцерів, начальника 25 гарнізонного будинку офіцерів про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виконання додаткового обсягу робіт, за касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня

2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська