Справа № 723/2166/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 вересня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася у суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зазначивши, що у власності позивача знаходиться земельна ділянка загальною площею 1,010 га, яка розташована на території Красноїльської селищної ради в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області. Вказана земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, її кадастровий номер: :01:004:0300. Право власності на цю земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №006030 від 06,06.2001 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №27859373 від 09.10.2014 року.

Протягом року через межу, яка розділяє зазначену земельну ділянку із суміжним землекористувачем ОСОБА_3 (відповідач) існують суперечки, оскільки остання самовільно зайняла та використовує частину земельної ділянки позивача вздовж межі. Самовільне захоплення землі позивача полягає в тому, що ОСОБА_4 на земельній ділянці ОСОБА_1 орієнтовною площею 0,015 га встановила свою огорожу, приєднавши цю ділянку до свого землекористування, та використовує цю землю у своїх цілях, а саме розмістила там літній душ, дрова та інше майно, яке створює перешкоди в землекористуванні ОСОБА_1 Крім того час від часу ОСОБА_4 загороджує проїзд до земельної ділянки ОСОБА_1 за допомогою транспортних засобів. Схема захоплення зображена в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.06.2015 року. На неодноразові вимоги позивача звільнити захоплену земельну ділянку і встановити огорожу відповідно до дійсної межі ОСОБА_3 не реагує, як не реагує і на вимоги Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області, що підтверджується матеріалами від 11.06.2015 року та 19.06.2015 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства та повторним актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.07.2015 року, згідно якого порушення земельного законодавства не усунуто.

Всі вищезазначені обставини змусили позивача звернутися в суд з даною позовною заявою.

На підставі вищевикладеного позивачка просить винести рішення, яким зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою площею 1,010 га, кадастровий номер: :01:004:0300, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красноїльської селищної ради в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області і на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №006030 від 06.06.2001 року належить ОСОБА_1, шляхом звільнення цієї земельної ділянки від огорожі та іншого майна ОСОБА_4 відповідно до кадастрового плану земельної ділянки та схеми, що відображена в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.06.2015 року, і заборони відповідачу у будь-який спосіб надалі використовувати земельну ділянку позивача та загороджувати проїзд до неї. Стягнути з відповідачки на її користь судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2П у судове засідання не зявився, надав заяву у якій позов підтримав повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що у власності позивачки знаходиться земельна ділянка загальною площею 1,010 га, яка розташована на території Красноїльської селищної ради в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області. Вказана земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, її кадастровий номер: :01:004:0300. Право власності на цю земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №006030 від 06,06.2001 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №27859373 від 09.10.2014 року.

Протягом року через межу, яка розділяє зазначену земельну ділянку із суміжним землекористувачем ОСОБА_3 (відповідач) існують суперечки, оскільки остання самовільно зайняла та використовує частину земельної ділянки позивача вздовж межі. Самовільне захоплення землі позивача полягає в тому, що ОСОБА_4 на земельній ділянці ОСОБА_1 орієнтовною площею 0,015 га встановила свою огорожу, приєднавши цю ділянку до свого землекористування, та використовує цю землю у своїх цілях, а саме розмістила там літній душ, дрова та інше майно, яке створює перешкоди в землекористуванні ОСОБА_1 Крім того час від часу ОСОБА_4 загороджує проїзд до земельної ділянки ОСОБА_1 за допомогою транспортних засобів. Схема захоплення зображена в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.06.2015 року. На неодноразові вимоги позивача звільнити захоплену земельну ділянку і встановити огорожу відповідно до дійсної межі ОСОБА_3 не реагує, як не реагує і на вимоги Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області, що підтверджується матеріалами від 11.06.2015 року та 19.06.2015 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства та повторним актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.07.2015 року, згідно якого порушення земельного законодавства не усунуто.

Із акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11 червня 2015р. вбачається, що ОСОБА_3 самовільно зайняла та використовує земельну ділянку площею 0.015га за адресою смт. Красноїльськ вул.. Дружби Сторожинецького району Чернівецької області із земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно державного акта.

Із протокола про адміністративне правопорушення №00015 від 11 червня 2015р. вбачається, що гр.. ОСОБА_3 самовільно зайняла та використовує земельну ділянку орієнтовною площею 0,0150га за адресою вул.. Дружби в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району із земельної ділянки, що на праві приватної власності згідно Державного акту серія ЧВ №006030 від 06.06.2001р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_1. Самовільне зайняття земельної ділянки вчинено шляхом огородження її деревинною огорожею та приєднання до свого землекористування. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 19 червня 2015р. на ОСОБА_3 згідно вказаного протокола накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Частиною першою та другою статті 22 Земельного кодексу України 1990 року (у редакції що діяла на 06 жовтня 2004 року) визначено, що право власності та право користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації заборонялося.

Частиною першою статті 23 цього ж Кодексу передбачено, що право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими районними Радами народних депутатів.

Відповідно до частини першої статті 125 та частини першої статті 126 Земельного кодексу України 2001 року право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. )

За правилами ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 91, 96, 103, 106, 152 ЗК України, ст. ст. 15, 16, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої виступає представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 1,010 га, кадастровий номер: :01:004:0300, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красноїльської селищної ради в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №006030 від 06.06.2001 року шляхом звільнення цієї земельної ділянки від огорожі та іншого майна, із забороною відповідачу у будь-який спосіб надалі використовувати земельну ділянку позивача та загороджувати проїзд до неї.

Стягнути з ОСОБА_3, 15.11.1969р.н. паспорт КР301082 на користь ОСОБА_1, 04.04.1944р.н. судовий збір у розмірі 243,60грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: