ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6579/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"21" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі: Корпусенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 15.09.2011 року ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 655113595, відповідно до умов якого відповідач отримав у ТОВ «Центр фінансових рішень» кредит в розмірі 15798,68 грн. строком до 06.09.2014 року.

20.06.2012 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги 26/12-ФНКю.

08.05.2015 р. ТОВ «Кредекс фінанси» було набуто право вимоги до відповідача на підставі договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно даного договору Товариство набуває право вимоги до відповідача.

Кредитор свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 15789 грн. 68 коп., однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість по кредиту в розмірі 21620,45 грн. Станом на 16.06.2015 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить - 21620 грн. 45 коп., з яких: 15798 грн. 68 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 грн. 20 коп. - заборгованість по відсотках; 5829 грн. 57 коп.- заборгованість за платою за управління кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив ухвалити у справі заочне рішення /а.с.34/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та за згодою позивачаухвалити у справі заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України /а.с. 33/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

15.09.2011 року ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 655113595, відповідно до умов якого відповідач отримав у ТОВ «Центр фінансових рішень» кредит в розмірі 15798,68 грн. строком до 06.09.2014 року /а.с. 5/.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався щомісяця, здійснювати погашення частинами сум заборгованості за кредитним договором, а також сплачувати відсотки, нарахованих за користування кредитними коштами, відповідно до встановленого графіку платежу /а.с. 6/.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.06.2012 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги 26/12-ФНКю /а.с. 10/.

08.05.2015 р. ТОВ «Кредекс фінанси» було набуто право вимоги до відповідача на підставі договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно даного договору Товариство набуває право вимоги до відповідача /а.с. 18-19/.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням прав вимоги).

Відповідач належним чином не виконує умови договору, а саме: не здійснював своєчасну проплату за кредитним договором встановлену відповідно до графіку платежу, та не здійснював плату за управління кредитом, внаслідок чого станом на 16.06.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі: 21620 грн. 45 коп., з яких: 15798 грн. 68 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 грн. 20 коп. - заборгованість по відсотках; 5829 грн. 57 коп.- заборгованість за платою за управління кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 209, 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.11,15,16, 512-514, 525, 526, 1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» /Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380338,/ заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 15798 грн. 68 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 1 грн. 20 коп., заборгованість за платою за управління кредитом в розмірі 5829 грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 243/двісті сорок три/ грн. 60 коп., а всього стягнути: 21864 /двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят чотири/ гривні 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: