31 серпня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що являється власником будинку №3 по вулиці Ворошилова в селі Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області. В даному будинку зареєстровано місце проживання її колишнього чоловіка - відповідача по справі. Більше року років відповідач у зазначеному будинку не проживає, у зв'язку з чим вона вимушена сама нести витрати на утримання та обслуговування будинку. Відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації. На підставі ст. 72 Житлового кодексу України, 405 ЦК України просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним вище будинком.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала показання, що знає як позивачку, так і відповідача, оскільки проживає по сусідству, останній, після розлучення з позивачкою, більше року в будинку №3 по вулиці Ворошилова не проживає.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 64 Житлового кодексу УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу серії ВКО №421790 від 18 червня 2008 року позивачка є власником будинку №3 по вулиці Ворошилова в селі Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області. У вказаному будинку також зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, що підтверджується адресною довідкою. Останній за місцем реєстрації не проживає більше року. Вказана обставина підтверджується довідкою Олександрівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області №406 від 20 липня 2015 року та показаннями свідка ОСОБА_3.
Враховуючи, що відповідач відсутній за місцем реєстрації: Херсонська область Новотроїцький район село Олександрівка вулиця Ворошилова, 3, більш ніж один рік без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивачки як власника будинку.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою Херсонська область, Новотроїцький район, село Олександрівка, вулиця Ворошилова, 3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко