Справа №521/6890/15
№ провадження 2-р/521/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«9» вересня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 кооперативу «Жовтневий» про розяснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Жовтневий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за участю третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення понесених збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Жовтневий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за участю третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення понесених збитків та моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року вимоги позивача ОСОБА_1 кооперативу «Жовтневий» задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кооперативу «Жовтневий» заборгованість і за житлово-комунальні послуги у розмірі 1415,78 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 78 копійок. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення понесених збитків та моральної шкоди задоволено частково.

28 серпня 2015 року представник ОСОБА_1 кооператива «Жовтневий» звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду.

Заява отримана суддею 31 серпня 2015 року.

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд заяви про розяснення рішення суду у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд враховує, що процесуальна дія, яка вчиняється судом, має технічний характер, відповідно до ЦПК України неявка учасників розгляду справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

На думку заявниці, провести виконавчі дії неможливо, через те, що в резолютивній частині рішення Малиновського суду м. Одеса не було вказано на чию користь стягується житлово-комунальні послуги у розмірі 1415,78 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 78 копійок. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відсутність вказаних відомостей в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси перешкоджає заявнику надати рішення суду до державної виконавчої служби для виконання, оскільки відсутність вище зазначених відомостей унеможливлює стягнення коштів на користь позивача ОСОБА_1 кооперативу «Жовтневий».

Як вбачається з резолютивної частини рішення, суд стягнув з ОСОБА_2 заборгованість і за житлово-комунальні послуги у розмірі 1415,78 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 78 копійок. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

За таких обставин у Малиновського районного суду м. Одеси достатньо підстав для роз'яснення зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне роз'яснити вказане рішення в частині того, що на користь ОСОБА_1 кооперативу «Жовтневий» стягується з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1415,78 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 78 копійок. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подану заяву задовольнити у повному обсязі.

Роз'яснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2015 року у цивільній за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Жовтневий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за участю третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення понесених збитків та моральної шкоди, в частині того, що на користь ОСОБА_1 кооперативу «Жовтневий» стягується з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1415,78 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 78 копійок. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копій ухвали в порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

09.09.15