У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, посилаючись на те, що під час шлюбу, який розірвано рішенням суду, спільно з ОСОБА_2 придбали квартиру АДРЕСА_1. На даний час вона проживає за іншою адресою.

Оскільки квартира є їх спільною сумісною власністю, а відповідач чинить їй перешкоди і не визнає за нею права власності на це майно, просила поділити майно, визнавши за нею та відповідачем право власності по Ѕ частці за кожним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року, позов задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частці квартири АДРЕСА_1 за кожним.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що спірна квартира набута сторонами під час шлюбу і є їх спільною сумісною власністю, що відповідачем належними та допустимими доказами не спростовують, обґрунтовано задовольнив позов.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова Г.І.Мостова