Справа № 2/359/2994/2015 р.
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить звільнити його від сплати на користь відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої на даний час в м.Єгор»євськ Московської області, РФ, аліментів призначених за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2004 року на підставі виконавчого листа № 2-2292 виданого 08.11.2007 року пред»явленого до виконання до ВДВС управління юстиції Дніпровського району м.Києва, та за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/10084/14-ц за виконавчим листом № 2/359/133/2015 р. виданим 14.07.2015 р. пред»явленного до виконання ВДВС управління юстиції Бориспільського району Київської області- з 01 жовтня 2015 року.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 цього Кодексу.

В позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2- АДРЕСА_1.

Згідно отриманої інформації відділу адресно - довідкової роботи ДМС України в Київській області, яка надійшла до суду 21.12.2015 року, ОСОБА_2 знята з реєстрації в м.Борисполі 01.06.2012 року до м.Київ, Дніпровський район.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того, згідно ч.1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви вбачається, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується копією паспорту.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачу слід повернути подану ним позовну заяву разом з усіма додатками до неї, для подання до належного суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ч.3 п.4, 293,294 ЦПК України , ст..7 ЗУ « Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину- повернути позивачу для подання до належного суду .

Повернути позивачу, ОСОБА_1, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № 188 від 05.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Саган