Провадження № 6/638/385/15>
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом служби у справах дітей Дзержинського районної в м. Харкові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 андрія Анверовича, третя особа: орган опіки і піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини відповідним органам для подальшого влаштування до інтернату закладу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом служби у справах дітей Дзержинського районної в м. Харкові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини відповідним органам для подальшого влаштування до інтернату закладу. В заяві вказує на те, що рішенням виконкому Харківської міської ради його було призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 та розпорядженням Харківської районної державної адміністрації припинено її перебування у дитячому будинку сімейного типу батьків вихователів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та передано йому на виховання. Таким чином, заявник вважає, що аліменти, які стягуються на утримання неповнолітньої підлягають перерахуванню на його корить як піклувальника дитини, тому просить суд замінити його на сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заявник та представник ССД Дзержинського району м. Харкова надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю, заяву підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2009 року задоволені позовні вимоги служби у справах дітей Дзержинського районної в м. Харкові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини відповідним органам для подальшого влаштування до інтернату закладу.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради від 06.10.2009 № 292/4 ОСОБА_2 була влаштована до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Карітас-Харків»

Відповідно до розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 30.05.2013 № 188 ОСОБА_2 була влаштована на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2014 (справа № 638/13909/14-ц, провадження № 6/638/865/14) заяву ОСОБА_5 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2, 12.11.1999 р.н було задоволено.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 12.08.2015 № 474 над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено піклування. Піклувальником дитини призначено дідуся, ОСОБА_1.

Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації від 27.08.2015 № 280 припинено перебування ОСОБА_2 у дитячому будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_2 передана на виховання піклувальнику ОСОБА_1.

Таким чином, аліменти, що стягуються з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, підлягають перерахуванню на користь піклувальника дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: 61144, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2009 по справі № 2-6270/09 за позовом служби у справах дітей Дзержинської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, НОМЕР_3 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 18.04.1997, Ідентифікаційний номер - інформація відсутня), третя особа Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради про стягнення аліментів на виховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ОСОБА_2 повноліття стягувача ОСОБА_5, яка зареєстрована в. м. Харкові, вул. Помірки, буд. 80, ідентифікаційний код: НОМЕР_4, її правонаступником ОСОБА_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: