Ухвала

іменем україни

30 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Дніпро Сервіс" до ОСОБА_4, Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Обслуговуючий кооператив "Дніпро Сервіс" (далі - ОК "Дніпро Сервіс") звернувся до суду з указаним позовом. В обґрунтування позовних вимог указував на те, що рішенням Головурівської сільської ради від 21 листопада 2012 року № 616‑26-VI затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства площею 0,02 га в АДРЕСА_1, а 05 березня 2013 року відповідачу видано свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку.

Зазначав, що передана у власність відповідача земельна ділянка знаходиться на території та в межах земельної ділянки ОК "Дніпро Сервіс", а тому просив позов задовольнити та визнати недійсними рішення Головурівської сільської ради від 21 листопада 2012 року № 616‑26-VI та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1 від 05 березня 2013 року.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення сесії Головурівської сільської ради № 616-26-VI від 21 листопада 2012 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства площею 0,02 га в АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1 від 05 березня 2013 року на земельну ділянку площею 0,02 га, кадастровий номер НОМЕР_2 в АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2015 року залишене без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, належним чином оцінивши подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходив із того, що відведення та передача у власність ОСОБА_4 земельної ділянки за рахунок частини земельної ділянки раніше переданої Обслуговуючому кооперативу "Дніпро Сервіс", порушує право останнього на володіння і користування земельною, та дійшов правильного висновку про визнання недійсними та скасування рішення сесії Головурівської сільської ради № 616-26-VI від 21 листопада 2012 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства площею 0,02 га в АДРЕСА_1 та виданого на підставі вказаного рішення свідоцтва про право власності.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко