У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Парковка та реклама» про визнання незаконними та скасування наказів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 10 вересня 2011 року по 7 березня 2014 року вона працювала в КП «Парковка та реклама» на посаді інспектора з кадрової роботи. Напередодні її звільнення на підставі наказу № 36 від 28 лютого 2013 року її позбавлено премії за січень 2013 року, а на підставі наказу № 46 від 28 березня 2013 року - позбавлено премії за лютий 2013 року. Вважає відповідні пункти наказів незаконними та просить їх скасувати.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив процесуальний строк, встановлений ст. 223 КЗпП України, на звернення до суду за захистом порушених прав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, право директора КП «Парковка та реклама» видавати накази про позбавлення премії передбачені Статутом підприємства та Положеннями про умови і порядок та розміри преміювання працівників. Встановивши, що позивачем допущені недоліки у роботі, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для позбавлення позивача премії і таких обставин позивач не спростувала.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук