У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначало, що 4 квітня 2008 року Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 уклало кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 255 тис. грн. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 8 квітня 2008 року Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки. 17 грудня 2012 року публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення права вимоги за кредитними зобов'язаннями, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 Оскільки відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконали, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 150122 грн 4 коп., з яких 128 992 грн 1 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту, 19847 грн 13 коп. - заборгованість за відсотками, 1 282 грн 90 коп. - пеня.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року, у задоволенні позову ТОВ "Кредитні ініціативи" відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року рішення районного суду скасовано, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в сумі 150122 грн 4 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 128 992 грн 1 коп., заборгованість за процентами - 19 847 грн. 13 коп., пеня - 1282 грн 90 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Апеляційного суду м. Києва залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року та передачі справи на новий касаційний розгляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: статті 516 ЦК України.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2012 року, 18 вересня 2013 року, 11 червня 2014 року, в яких, на думку заявника, по іншому застосована зазначена норма права.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію ухвали Святошинському районному суду м. Києва, надавши строк до 26 липня 2015 року для направлення справи Верховному Суду України.

Доручити відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко