Провадження № 2/643/5534/15
15.09.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Скотаря А.Ю.;
при секретарі - Кречетовій М.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Промбуд-2», третя особа: відділ приватизації ПАТ «Промбуд-2» про визнання права на приватизацію, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому зазначили, що постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Будинок за вказаною адресою зареєстрований на праві власності за відповідачем.
Рішенням Харківської міської ради від 01.03.2006 за № 238 1-й і 2-й корпуси будинку виключено з числа гуртожитків та дозволено закріпити за мешканцями займану ними житлову площу.

Позивачі тривалий час проживають в АДРЕСА_1, сплачують комунальні послуги та звернулись до відповідача з заявою про видачу дозволу на її приватизацію, проте їм відмовлено через не врегулювання питання про передачу будинку у комунальну власність.

Позивачі вважають таку відмову незаконною і просять визнати за ними право на приватизацію та зобов'язати ПАТ «Промбуд-2» видати їм необхідні для цього документи.

До суду позивачі надали заяву про слухання справи за їх відстуності, на задоволенні позову наполягли та не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та третя особа до суду не з'явились, причини неявки не повідомили, про дату і час слухання справи сповіщались належним чином, що, враховуючи заяву позивачів, дає можливість слухати справу за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ВАТ «Промбуд-2», правонаступником якого є ПАТ «Промбуд-2» та знаходиться на його балансі (а.с. 17).

Позивачі згідно наданих паспортів та довідки про склад родини і прописку зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, заборгованості з квартплати не мають (а.с. 5-12, 16).

Згідно витягу з протоколу спільного засідання правління та профспілкового комітета ВАТ «Промбуд-2» будинок, в якому розташована квартира позивачів, виключено з числа гуртожитків (а.с. 13).

Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» органи приватизації не мають право відмовити мешканцям квартир (будинків) у приватизації займаного ними житла за винятком випадків, передбачених п. 2 ст. 2 цього Закону, який зазначає, що приватизації не підлягають кімнати в гуртожитках.

Будинок АДРЕСА_1, не є гуртожитком, а сама квартира не є кімнатою в гуртожитку, отже відповідач безпідставно відмовляє позивачам в приватизації житла, чим порушує їх право на отримання житла у власність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 2, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_3 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати ПАТ «Промбуд-2» виготовити і надати на їх ім'я необхідні документи для приватизації вказаної квартири.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачами до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час оголошення рішення - протягом того ж строку з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар