гСправа № 358/1269/15-ц Провадження № 2/358/483/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у житловому будинку №2 по вул.Шевченка в с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області зі зняттям з реєстрації, посилаючись на те, що він являється власником вищевказаного житлового будинку, що підтверджується договором дарування від 26.06.2012 року (а.с.7). В даному житловому будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2, як член його сімї. Після розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_2 в 2010 році зібрала свої речі та майно і залишила його будинок виїхавши проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає і по даний час, що підтверджується актами обстеження житла, довідкою виконкому Мисайлівської сільської ради та довідкою виконкому Розкопанецької сільської ради (а.с.9-11, 18). В звязку з тим, що відповідач понад рік без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, це порушує його право розпоряджатися належним йому будинком на власний розсуд. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі. Вимоги підтримав просив їх задовольнити (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але звернулась із заявою, в якій зазначила, що вона позовні вимоги визнає в повному обсязі і просила розглянути справу без її участі (а.с. 17).

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо визнання відповідача такою, що втратила права користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, ч.4 ст. 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком №2 по вул. Шевченка в с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області зі зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_4