Справа № 199/1880/15-ц
04 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 19.11.1994 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис № 1073.
Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з грудня 2014 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги.
Окрім цього, позивачка зазанчала, що відповідач застосовував до неї фізичну силу, у зв'язку з чим вона зверталась до органів міліції. У зв'язку з даними обставинами ОСОБА_1 просила шлюб розірвати.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти постановлення заочного рішення, про що надала письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надавав заяву, в якій просив суд надати час для примирення.
Суд, зі згоди позивачки, вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1073. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає з матір'ю.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припинені з грудня 2014 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. З цього часу спільне господарство та сімейний бюджет вони не ведуть, мешкають окремо.
Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач не надав суду та не зазначив доказів, які б свідчили про те, що сім'я остаточно не розпалася, подружні стосунки між сторонами не припинялися та сварки носять тимчасовий характер, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.
Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 210-212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 1994 року Індустріальним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дніпропетровська, актовий запис № 1073, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: