Справа № 545/2541/15-ц
Провадження № 2/545/1401/15
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
"06" жовтня 2015 р. року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Потетій А.Г.
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління державної міграційної служби в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що приводом для звернення до суду є зняття з реєстрації особи, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там тривалий час не проживає, участі в утриманні житла не приймає. На даний час у будинку за адресою: вул. Леніна, 18, с. Калашники, Полтавський район Полтавської області - зареєстровано двоє осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3 . Фактично у даному будинку постійно проживає ОСОБА_4. Даний будинок з 04.08.2015 року належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину з заповітом серії НА О 618724.
Позивач вимушена сплачувати за комунальні послуги за всіх зареєстрованих в будинку осіб, що унеможливлює оформлення субсидії на дане житло так як на мене відкриті всі рахунки по сплаті комунальних послуг.
Більше 4 років назад ОСОБА_3 покинув будинок в зв'язку з тим, що у позивача виник конфлікт з відповідачем, та поїхав в невідомому напрямку. Контактів жодних не підтримують, за даною адресою відповідач не проживає, участі в утриманні житла не бере, станом на сьогоднішній день його місце проживання невідоме.
Факт відсутності Відповідача за даною адресою підтверджується показанням сусідів які завіренні у Калашниківській сільській раді.
В судове засідання позивач не з»явилася надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи, зокрема оголошення в газету «Зоря Полтавщини» про час слухання справи та виклик відповідача в засідання.
Представник третьої особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився, надавши суду телефонограмму з прохання справу слухати у її відсутність у вирішенні спору поклались на розсуд суду.
Суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на даний час у будинку за адресою: вул. Леніна, 18, с.Калашники, Полтавський район Полтавської області - зареєстровано двоє осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3. Фактично у даному будинку постійно проживає ОСОБА_4. Даний будинок з 04.08.2015 року належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину з заповітом серії НА О 618724.
Позивач вимушена сплачувати за комунальні послуги за всіх зареєстрованих в будинку осіб, що унеможливлює оформлення субсидії на дане житло так як на мене відкриті всі рахунки по сплаті комунальних послуг.
Більше 4 років назад ОСОБА_3 покинув будинок в зв'язку з тим, що у позивача виник конфлікт з відповідачем, та поїхав в невідомому напрямку. Контактів жодних не підтримують, за даною адресою відповідач не проживає, участі в утриманні житла не бере, станом на сьогоднішній день його місце проживання невідоме.
Факт відсутності Відповідача за даною адресою підтверджується показанням сусідів які завіренні у Калашниківській сільській раді.
ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто саме рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання.
Ст. 3 Сімейного кодексу України визнає сім'ю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, оскільки Відповідач у спірному будинку не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, , а отже вважається такими, що втратив право користування будинком.
На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 27, 31, 169, 208, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 405 ЦК України, ст.ст.72, 168, 169 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Леніна 18, с. Калашники, Полтавський район, Полтавської області та зняти його з реєстрації.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій