Справа № 602/466/15-ц
Провадження № 2/602/215/2015
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: Костів Л.І.,

при cекретарі: Домчук В.І.,

з участю прокурора: Карпця М.В.,

представника третьої особи

Державної екологічної інспекції

Тернопільської області: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора Лановецького району про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Гриньківської сільської ради Лановецького району, Лановецької міської ради до ОСОБА_2, третя особа Державна екологічна інспекція Тернопільської області, про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Гриньківської сільської ради Лановецького району, Лановецької міської ради до ОСОБА_2, третя особа Державна екологічна інспекція Тернопільської області, про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі у виді накладення арешту на належний відповідачу транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити, або зробити неможливим в подальшому виконання рішення по спpaві.

В судовому засіданні прокурор Лановецького району заявлене клопотання підтримав.

Представники позивачів Гриньківської сільської ради Лановецького району, Лановецької міської ради в судове засідання не з»явилися та подали заяви згідно якої просять, справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до інформації ВДАІ Лановецького району №12 від 27 квітня 2015 року за відповідачем зареєстровано транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Приймаючи до уваги те, що ціна позову складає 109614.63 грн., суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому з метою захисту прав позивача, забезпечення реального виконання можливого рішення суду, недопущення перешкоджання виконанню рішення шляхом відчуження належного відповідачу майна до вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_2.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити для виконання у відділ державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції, ВДАІ Лановецького району Тернопільської області, УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 5 діб.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3