печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернулося до суду і просить замінити сторону виконавчого провадження з комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» на комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», посилаючись на те, що рішенням Київської міської ради від 09.10.2014 №270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством м. Києва», комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» перейменовано в комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва».

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином про причини неявки не повідомили, оскільки згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, судом визнано можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Під час судового розгляду судом було встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2015 на користь комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» з ОСОБА_1 стягнуто 91337,00 грн. та судовий збір в розмірі 913, 37.

Виконавче провадження не здійснюється.

З огляду на встановлене підстав для заміни сторони виконавчого провадження не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 369, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Новак