Справа № 188/817/15-ц
Провадження № 2/188/438/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

В С ТА Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_4

На обґрунтування позовних вимог вона вказала , що з відповідачем вона уклала шлюб 11 лютого 2000 року , який було зареєстровано виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1.

Від даного шлюбу вони мають двох дітей: доньку Дар'ю,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2

Останнім часом у їх відносинах виникали постійні конфлікти , які не кращим чином впливали на розвиток їх сімейних відносин. Такі конфлікти виникали у них найчастіше в результаті негативного ставлення відповідача до сімейних відносин та неодноразово вони переростали у спричинення насилля з боку відповідача, але до силових відомств вона не зверталась. Вона неодноразово намагалась під час спілкування з відповідачем налагодити відносини в іх родині, але останній не хотів нічого слухати. Неодноразово неофіційно вона розривала відносини з відповідачем, але все ж через деякий час , намагаючись зберегти сім'ю, поверталась до відповідача. З часом відносини погіршувались, а конфлікти ставали все жорсткішими, що не могло не відобразитись на загальному психологічному стані, як її так і їхніх дітей, тому вона вирішила припинити відносини з відповідачем та переїхала на постійне місце проживання до найманої квартири в смт. Петропавлівка. З квітня місяця 2015 року вони проживають окремо, не підтримують жодних відносин між собою, тим більше шлюбних. Їх відносини як подружжя себе вичерпали , а тому підтримувати їх немає сенсу.

Вона вважає , що примирення між ними неможливе і формальне збереження шлюбу може зашкодити їх особистим інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилася , надала суду заяву , в якій просить слухати справу в їїо відсутність, позов повністю підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає , не заперечує проти розірвання шлюбу .

Суд , вивчивши матеріали справи , заяви сторін , вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2000 року , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 107276 який було зареєстровано виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей , які проживають з матір'ю.

На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Майнового спору немає .

Судом також встановлено , що подальше спільне проживання між сторонами неможливе , а тому шлюб необхідно розірвати.

Стаття 110 Сімейного кодексу України передбачає , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 4,57,88 ЦПК України, ст. 110 , 112 Сімейного кодексу України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 11.02.2000 року виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище позивачки залишити " Гінчук ".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1