АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1935/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 6 Матвієнко М.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф. , Фетісової Т. Л.
при секретаріВосколович-Литвин Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2011 року та ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 3 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 30 травня 2011 року позов задоволено.

Ухвалено визнати за ОСОБА_7 право власності на прибудову до житлового будинку "А-1": сіни під літерою "а" площею 34.5 кв.м та гараж під літерою "Д" розміром 3,10*5,93 м, що знаходяться в АДРЕСА_1

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 3 липня 2012 року постановлено виправити описку в тексті рішення Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 30 травня 2011 року, а саме вважати правильним місцем проживання ОСОБА_7. АДРЕСА_1. а також таке формулювання абзацу другого резолютивної частини: визнати за ОСОБА_7 право власності на прибудову до житлового будинку "А-1": сіни під літерою "а" площею 34.5 кв.м та гараж під літерою "Д" розміром 3,10*5,93 м, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення та ухвалу про виправлення описки в рішенні скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

10 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29 вересня 2015 року серія НОМЕР_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки апелянт по справі помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

Керуючись ст. ст. 201, 303, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно зупинити строком на шість місяців з моменту смерті ОСОБА_6 до отримання правонаступниками ОСОБА_6 нотаріально посвідченого свідоцтва про спадщину та до вступу ними в права правонаступників і залучення до участі у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :