Справа № 634/299/15-ц
Провадження № 2/634/138/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміна О. В.

при секретарі:Лісняк С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, Служба у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби міського управління юстиції, ОСОБА_5 про оспорювання батьківства та виключення відповідного актового запису,-

в с т а н о в и в :

З урахуванням зміненої позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким, виключити відомості про його батьківство з актового запису № 320 від 02.04.2010 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивував тим, що з 2008 року він перебував з ОСОБА_5 в цивільному шлюбі, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_6.

У подальшому у позивача виникли сумніви, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки у липні 2010 року ОСОБА_5 забрала дитину та покинула ОСОБА_6, також зазначила, що вона постійно зраджувала позивачеві з іншими чоловіками.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з»явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Представник відповідача Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей у судове засідання не з»явився. Надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Служби у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з»явився. Надав заяву про розгляд справ за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час дату та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6, батьком якої записаний позивач, а матір»ю - ОСОБА_7 (а.с.7).

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 70).

Згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленомустаттями 122 та 125 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за заявою матері та батька дитини.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи № 229 молекулярно-генетичним дослідженням вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 виключається.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених стороною вимог і на підставі доказів сторін, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 СК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 320 від 02.04.2010 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-