Справа №295/5717/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з Майчука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому просила усунути ОСОБА_3 від права на спадкування майна померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заявленої вимоги позивач, посилаючись на ст. 1224 ЦК України, вказала, що відповідач є чоловіком її померлої дочки ОСОБА_4, який тривалий час разом із померлою не проживав, у момент смерті був відсутній, у зв'язку з чим залишив померлу у безпорадному стані, а тому просить усунути його від права на спадкування щодо майна померлої.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав заявлених у позовній заяві і просила суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду заперечення на позов, вказавши, що на час смерті ОСОБА_4 знаходився у батьків, здійснюючи догляд за хворою матір'ю та вказав на відсутність підстав, визначених ст. 1224 ЦК України для позбавлення його права на спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на ст. 1224 ЦК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 16.11.2001 року ОСОБА_4 придбала квартиру в АДРЕСА_1 ( а.с.10).

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8) у віці 42 років.

ОСОБА_3 є чоловіком померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.32)

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Вимога про усунення від права на спадкування за законом особи може бути пред'явлена лише після смерті спадкодавця.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами ч.1 ст. 214 ЦПК України повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу в наданні йому такої допомоги.

В судовому засіданні позивач та свідок ОСОБА_6 пояснили, що померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тяжку хворобу не хворіла, працювала, їздила на заробітки, каліцтв не мала, могла перебувати у безпорадному стані перед смертю. Одночасно, позивач пояснила, що дізналася про смерть дочки не зразу, пояснивши, що відвідувала і дзвонила останній, проте бували періоди, коли вони тривалий час не дзвонили одна одній.

В запереченнях, надісланих суду, відповідач вказав, що до виявлення тіла дружини знаходився у батьків, здійснював догляд за матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 69 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.34).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що позивачем не надано жодного доказу про умисне ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцю, який потребував такої допомоги, знаходячись у безпорадному стані, через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко