Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 Справа №607/8609/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 02 червня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 692 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки з відповідачем не склались, оскільки між ними існують неприязні стосунки, вони втратили почуття поваги, любові один до одного та мають різні характери. Відповідач проживає за кордоном та про сімю не піклується. У звязку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. З цих підстав позивач ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, вказані у позовній заяві, та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Пояснила, що між нею та відповідачем як подружжям втрачені будь-які почуття і єдине, що в них є спільного це їхня дитина.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки бажає зберегти сімю. Пояснив, що розірвання шлюбу між ними негативно впливає на їхню дитину, внаслідок чого останнім часом вона більше хворіє. Він з позивачем не знаходять спільної мови, тому вважає за доцільне з метою збереження сімї звернутись до психолога, однак позивач від цього відмовляється. З цих підстав просив зберегти їх сімю.

Представника відповідача ОСОБА_3 підтримав позицію відповідача щодо заперечення проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

02 червня 2007 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 692 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Від даного шлюбу в подружжя є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1?ИД номер 081828 від 09 вересня 2008 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, та її пояснень у судовому засіданні, сімейні стосунки з відповідачем у неї не склались, оскільки між сторонами існують неприязні стосунки, вони втратили почуття поваги, любові один до одного та мають різні характери. Позивач пояснила, що не може жити з відповідачем, оскільки внаслідок несумісності характерів та втрати почуттів, подальше перебування з відповідачем у шлюбних відносинах викликає в неї постійний стрес та психологічний неспокій. З цих підстав позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить її інтересам.

Судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, зокрема сторонам надавався термін для примирення строком три місяці. Однак після закінчення терміну для примирення відновити сімейні відносини сторонам не вдалося, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При цьому суд звертає увагу на те, що, як пояснив відповідач, протягом наданого судом строку на примирення він намагався зберегти сімю, але не міг нічого для цього зробити, оскільки позивач уникає спілкування з ним, вони «говорять настільки різною мовою, що їм потрібен перекладач».

Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 111, 212, 213, 215, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, ст.ст.110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2007 року, актовий запис № 692 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайоний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя