РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

10.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 03.09.2013 року між ПрАт « СК « Альфа Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0455464.063, а саме застраховано транспортний засіб «Hyundai і30» д/номер НОМЕР_1. 14.06.2014 року о 16 годині 50 хвилин при виїзді з території ЗОШ № 6 у напрямку будинку № 11 по вул. Ватутіна у м. Волноваха Донецької області відбулося ДТП, за участю застрахованого автомобілю та мопеда «Дельта», під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується постановою Волноваського районного суду від 10.07.2014 року. Оскільки в результаті ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Hyundai і30» д/номер НОМЕР_1, то власник пошкодженого автомобілю звернувся до ПрАТ « СК « Альфа Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування, на що 21.07.2014 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі № 1964.206.14.01.01. на суму 10410, 82 грн. 25.07.2014 року позивачем на рахунок СТО ТОВ « Алекс Схід» здійснено виплату страхового відшкодування на вищевказану суму, що підтверджується платіжним дорученням № 17789 від 25.07.2014 року. Відповідач, надіслану йому вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу не виконав, тому позивач просить суд стягнути з нього матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 10410,82 грн.,а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але просив суд розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який сплатив страхувальникові відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що, дійсно, 03.09.2013 року між ПрАТ « СК « Альфа Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0455464.063, а саме застраховано транспортний засіб «Hyundai і30» д/номер НОМЕР_1.

Як вбачається з копії постанови Волноваського районного суду від 10.07.2014 року, 14.06.2014 року о 16 годині 50 хвилин при виїзді з території ЗОШ № 6 у напрямку будинку № 11 по вул. Ватутіна у м. Волноваха Донецької області відбулося ДТП, за участю застрахованого автомобілю та мопеда « Дельта» під керуванням ОСОБА_1, провадження по адміністративній справі у відношенні якого за ст. 124 КпАП України закрито у звязку з недосягненням особою віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

На підставі страхового акту № 1964.206.14.01.01 від 21.07.2014 року було складено страховий акт на суму 10410,82 грн. та 25.07.2015 року на рахунок СТО ТОВ « Алекс Схід» здійснення виплату страхового відшкодування на вищевказану суму, в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 17789 від 25.07.2014 року.

Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу суму матеріальної шкоди в розмірі 10410, 82 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» суму матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 10410, 82грн.

Стягнути з нього же на корить позивача судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

08.07.2015