Справа № 495/5499/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (договір б/н від 06.07.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.07.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/5499/15-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу та стягнення частки у спільному майні подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/5499/15-ц за позовом ОСОБА_3 (далі по тексту позивач) до ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення частки у спільному майні подружжя.

06.10.2015 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. Так, заявник клопотання просить суд витребувати від Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області (65114, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова,5) у письмовому вигляді відомості про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів, зареєстрованих на ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за наявності якої зазначити повну інформацію про транспортні засоби (колір, марка, об ?єм двигуна, номер кузова та двигуна та інш.), час та місце (підрозділ Державтоінспекції) проведення державної реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, документи, які підтверджують придбання транспортних засобів та були підставою для державної реєстрації, а у випадку зняття з обліку також його мету.

В судовому засіданні представник позивача заявлене до суду клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області (65114, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова,5) у письмовому вигляді відомості про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів, зареєстрованих на ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за наявності якої зазначити повну інформацію про транспортні засоби (колір, марка, об ?єм двигуна, номер кузова та двигуна та інш.), час та місце (підрозділ Державтоінспекції) проведення державної реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, документи, які підтверджують придбання транспортних засобів та були підставою для державної реєстрації, а у випадку зняття з обліку також його мету.

3. Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Енгельса,27.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко