У х в а л а

28 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ АмелінВ.І., розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа - управління Держземагентства у м. Василькові та Васильківському районі Київської області, про визнання недійсним державного акту на землю, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, пропонувалося заявнику: сплатити судовий збір у розмірі 1 218 грн; надати належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду та уточнену редакцію касаційної скарги, яка за формою і змістом повинна відповідати ст. 326 ЦПК України, зокрема, зазначити управління Держземагентства у м. Василькові та Васильківському районі Київської області, та його місцезнаходження.

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2015 року заявник звернувся з клопотанням, в якому просить відстрочити сплату судового збору відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені першим заступником прокурора Київської області підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними.

При цьому заявником не надано належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду та уточненої редакції касаційної скарги, яка за формою і змістом повинна відповідати ст. 326 ЦПК України.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 73, 82, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відстрочити першому заступнику прокурору Київської області сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року до ухвалення судового рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року, а саме: надати належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду та уточнену редакцію касаційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Амелін