Справа № 199/3215/15-ц
02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий-суддя Богун О.О.
При секретарі Хлус Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування,
Відповідач є її колишнім чоловіком. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровска від 21 червня 2006 року шлюб був розірваний.
Відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з січня 2006 року він перестав проживати з нею однією родиною, та виїхав па постійне місце проживання до іншої квартири. З січня 2006 року жодного дня не проживав за цією адресою.
Із причини не спілкування з відповідачем тривалий час вона не має можливості провести зняття особи з реєстрації у добровільному порядку.
Відповідач, не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримуй кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в квартирі не має квартирою він не цікавиться, але в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає.
Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинили, жилим приміщенням не користується понад 9 років без поважних причин, тому просить суд визнати його таким, що втратив право власності спірною квартирою.
Відповідач належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
За ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2012 року.
Відповідач як чоловік позивача, шлюб з яким розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2006 року, був зареєстрований у вказаній квартирі. Однак, починаючи з січня 2006 року у вказаній квартирі не проживає. При цьому, перешкод йому для проживання за вказаною адресою ніхто не чинить. На даний час речей, які належать відповідачу, в квартирі немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач в спірній квартирі не проживає без поважних причин.
Також встановлено, що відповідач не несе жодних зобовязань щодо оплати житла та комунальних послуг. Не приймає участі в поточному ремонті жилого приміщення.
Тому, відсутність відповідача в спірній кімнаті носить постійний характер, а підстав для визнання причин його відсутності поважними немає.
Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом про проживання/не проживання від 24 квітня 2015 року, складним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, затвердженим директором Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради».
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, оцінюючи усі зібрані по вищевказаній справі докази вважає доведеним факт не проживання відповідача у спірному жилому приміщенні квартири №144 в будинку №32 по вул Янтарній в м. Дніпропетровську понад шість місяців, тому вважає можливим задовольнити позов та винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України ст...ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.