Справа № 761/3090/15-ц
Провадження №2/761/3141/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та заявою третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу реєстрації актів цивільного стану цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.07.2001 року він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним розвитком сім»ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_4, а 28.10.2009 р. зареєструвала його у відділі РАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 2091. Батьком дитини, відповідно до ст.. 122 СК України було записано позивача. Проте, позивач та відповідач з січня 2009 року проживали окремо один від одного , спільного побуту та господарства не мали , що встановлено Шевченківським районним судом м. Києва від 29.12.2014 р. про розірвання шлюбу. Бути батьком дитини позивач не може. За таких обставин позивач просить суд виключити відомості про своє батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, оскільки про відсутність про споріднення з ним дізнався лише в листопаді 2014 року.

В свою чергу ОСОБА_3 заявив самостійні вимоги та просить суд визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 2091 та внести зміни до актового запису про народження № 2091, зазначивши ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_3, по-батькові з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що саме він є батьком дитини, оскільки проживає з січня 2009 року з ОСОБА_2 Зважаючи на те, що на момент народження сина, його мати була одружена з відповідачем батьком дитина в порядку ст. 122 СК України було записано відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити та покласти на нього судові витрати. Не заперечував щодо задоволення вимог третьої осмоби.

ОСОБА_2 визнала вимоги позивача, оскільки позивач не є батьком її сина. Підтвердила обставини викладені в заяві ОСОБА_1 Не заперечувала щодо виключення відомостей зазначених у позові з актового запису про народження ОСОБА_4 та зазначення батьком дитини ОСОБА_3 Пояснила, що дійсно з січня 2009 року проживає разом з третьою особою та саме від нього і народила сина ОСОБА_4..

Третя особа ОСОБА_3 підтримав вимоги заявлені в позові. Не заперечував щодо задоволення вимог ОСОБА_1, оскільки вважає себе батьком дитини ОСОБА_2 та звернувся з самостійними вимогами щодо визнання батьківства. Просив задовольнити його позов в повному обсязі та покласти на нього судові витрати.

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, підлягає задоволенню як позов що ОСОБА_1 так і позов третьої особи ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Встановлено,13 липня 2001 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис № 1060.

Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище «ОСОБА_2».

Як свідчать матеріали справи ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом РАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 2091.

Мати дитини - ОСОБА_2, батьком в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Як зазначає позивач, і це визнається ОСОБА_2, він не проживає з дружиною з січня 2009 року, в них відсутній спільний побут.

Також визнається учасниками процесу, що ОСОБА_2 з 2009 року проживає разом із ОСОБА_3, який є біологічним батьком дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано.

За висновками судової - генетичної експертизи № 260, проведеної на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2015 р. вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш 99,99%, біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 практично доведена.

В свою чергу батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 виключається.

Не заперечувалась в судовому засіданні учасниками процесу, що про відсутність спорідненості з ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 дізнався у листопаді 2014 року.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

З іншого боку приписами ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, як це встановлено у ст.. 134 СК України.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

За встановлених обставин, беручи до уваги висновки судової - генетичної експертизи, вимоги чинного законодавства України суд вважає за можливе задовольнити вимоги як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 в повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте до уваги прохання позивачів покласти останні на них.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст. 122, 126,134,136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 2091 від 28.10.2001 р.

Визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м Києва виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 2091 від 28.10.2001 р.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві внести зміни до актового запису № 2091 від 30.09.2001 р., про народження ОСОБА_4 де вказати батьком дитини ОСОБА_3 замість ОСОБА_1, по - батькові дитини замість ОСОБА_4 вказати ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя