Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/4322/15 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 ПрАТ «СК «АСКО Донбас-Північний», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який неодноразово уточнювала.

В обґрунтування позову зазначала, що 09.06.2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, в якій з вини ОСОБА_3 загинула її мати ОСОБА_5

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Внаслідок дій останнього їй було завдано матеріальну та моральну шкоду.

Матеріальна шкода полягає в понесених нею витратах на поховання матері в загальному розмірі 22065 грн. В добровільному порядку ОСОБА_6 відшкодував матеріальну шкоду в розмірі 8 000 грн. Страхова компанія відшкодувала матеріальну шкоду в розмірі 9040 грн.

Моральна шкода полягає в фізичних стражданнях, які позначили негативні зміни у її житті, негативні переживання та спогади, тривога, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість.

Моральну шкоду вона оцінює в 50000 грн. Частину моральної шкоди в розмірі 14616 грн. було відшкодовано ПрАТ «СК «АСКО Донбас -Північний».

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь не відшкодовану матеріальну шкоду в розмірі 5025 грн., Стягнути з ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду в розмірі 35384 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

В квітні 2015 року ОСОБА_4 подала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду в розмірі 35000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1700 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 35000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1700 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, стягнути з нього на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 2384 грн.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того що, матеріальна та моральна шкода, яка завдана позивачу, відповідно до положень ст.ст. 1167,1187 ЦК України відшкодовується з відповідача, власника джерела підвищеної небезпеки, з вини якого, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що 09.06.2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, в якій з вини ОСОБА_3 загинула мати позивачки - ОСОБА_5

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те що, шкода в результаті ДТП завдана позивачу саме з вини водія ОСОБА_3 дії якого в дорожній обстановці не відповідали вимогам ПДР України і знаходилися в причинному зв'язку з вищезазначеною дорожньо-транспортною пригодою. З таких обставин суд правильно поклав на відповідача обов'язок по відшкодуванню матеріальної і моральної шкоди.

При розгляді питання про заподіяння моральної шкоди суд правильно виходив з положень ст. 1167 ГК України. Задовольняючи позовні вимоги в цій частині в розмірі 35000 грн. районний суд обґрунтовано дав оцінку моральним стражданням, яких зазнала позивачка в результаті загибелі матері у ДТП.

Доводи апеляційної скарги обґрунтованими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: