Справа № 642/2319/15-ц
Провадження № 2/642/839/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г., при секретарі Сластіновій Я.О.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 8 в буд.№ 5 по вул. Довгалівській, 27 в м. Харкові, в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем, ОСОБА_2, перебувала у шлюбі з 1998 року. Від шлюбу має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб було розірвано 11 лютого 2009 року.

Під час шлюбу ними було набуте спільне майно - квартира № 8 в будинку № 27, буд.№ 5 по вул. Довгалівській в м. Харкові, яка складається з двох жилих кімнат, житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 46,3 кв.м. Договір купівлі продажу вказаної квартири від 22 серпня 2000 року, оформлений на імя відповідача, ОСОБА_2.

В цій квартирі вони зареєструвались і проживали до розірвання шлюбу, а також і після, але із-за неприязних стосунків та нестерпного відношення відповідача до неї та доньки, вона змушена була винайнамати квартиру з донькою, але залишаються зареєстрованими в спірній квартирі.

Відповідач останні роки не працює, не сплачує аліменти на дитину, не сплачує комунальні платежі, зловживає спиртними напоями. Оскільки придбана квартира № 8 в буд.№ 5 по вул. Довгалівській, 27 в м. Харковіє спільною сумісною власністю подружжя, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

Позивачка ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справуза її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.09.1998 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачкою, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб.

Згідно ксерокопії договору купівлі-продажу квартири, в період шлюбу подружжя 22.08.2000 року ними була придбана двохкімнатна квартира№ 8 в буд.№ 5 по вул. Довгалівській, 27 в м. Харкові, право власності на яку було оформлено на ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України частки майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що квартира № 8 в буд.№ 5 по вул. Довгалівській, 27 в м. Харковіє сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки була набута ними в період шлюбу, та ОСОБА_1 належить 1/2 частина зазначеною квартири в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 60, 69, 70 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири № 8 в буд.№ 5 по вул. Довгалівській, 27 в м. Харкові, в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо скаргу не було подано та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Пашнєв