Провадження № 2-о/638/290/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи у певний час,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час. Заява обґрунтована тим, що 27 травня 1976 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3, який приблизно 17 років тому пішов з дому, став вести бродячий спосіб життя та вживати алкогольні напої. Поступово зв'язок з ним було втрачено та за місцем мешкання він не зявлявся багато років.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, чоловік - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_2 та онучка - ОСОБА_4.

З метою зняття чоловіка з реєстрації за вказаною адресою, ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де за результатами перевірки було встановлено, що 06.12.2005 року за адресою: м. Харків, пр-т Л.Свободи, 42 було виявлено труп невстановленого чоловіка, який було ідентифіковано по відбиткам пальців рук як гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний факт був зареєстрований в КУПЗ Дзержинського РВ за номером 15771 від 06.12.2005 року. За фактом виявлення невпізнаного трупу в СКР Дзержинського РВ була заведена PC № 4002 від 16.12.2005 року, яка в подальшому, 07.09.2006 року, була закрита у звязку з встановленням особи невпізнаного трупу. Під час розгляду даного матеріалу гр. ОСОБА_5, на представленій їй фото трупу гр. ОСОБА_6, впізнала свого чоловіка.

У звязку із викладеним, ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з заявою про видачу свідоцтва про смерть її чоловіка, ОСОБА_3. Але в усній формі їй у видачі свідоцтва про смерть було відмовлено у звязку з відсутністю протоколу впізнання трупу.

Згідно відповіді № 1310-04-03-06-18 від 04.09.2015 року Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у відділі відсутній запис про смерть відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевірку проведено по первинним та поновленим актовим записам про шлюб за період з 2000 року по теперішній час (копія відповіді додається).

З довідки № 1194/04-12-2-06-06 від 04.09.2015 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що за проведеною перевіркою по архіву відділу та Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено. Перевірку здійснено за період з 2000 року по теперішній час. Архів зберігся повністю.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись завчасно та належним чином, заявником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заінтересованою особою ВДРАЦС по місту Харкову ХМУЮ надано письмові пояснення, у яких просив розглядати заяву за відсутності представника, проти заяви по суті заперечень не мають. Судова повістка, направлена на адресу ОСОБА_2, повернута до суду за закінченням терміну зберігання, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 факти знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 235, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, яка настала 06 грудня 2005 року, біля дому 42 по пр. Лювіга Свободи у місті Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, однак не були присутні при оголошенні рішення, мають право апеляційного оскарження у той же час з моменту отримання його копії.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін