Справа № 314/5339/15-ц Провадження № 2/314/1719/2015
17.12.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Надворної О.С.,
при секретарі Якубовській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за собою права власності на спадщину свого батька ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що 15.11.2013 р. помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини батька, проте в оформленні спадщини йому було відмовлено з огляду на те, що відсутні правовстановлюючі документи на садовий будинок № 17 з господарськими будівлями та спорудами в садівничому товаристві «Радужне» Люцернянської сільської ради Вільнянського району. За ствердженням позивача, за життя батько провів повне оформлення права власності на вказаний будинок та земельну ділянку під ним, проте отримав Державний акт на право приватної власності лише на землю, а правовстановлюючі документи на будинок отримати не встиг, оскільки помер. Також в своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що єдиними спадкоємцями після смерті батька є лише він з сестрою ОСОБА_2, яку залучено до участі у справі в якості відповідача. Однак оскільки остання не бажає приймати спадщину батька, позивач прохає суд в порядку спадкування за законом визнати за ним права власності на нерухоме майно, яке належало його батьку, а саме:
- садовий будинок № 17 з господарськими будівлями та спорудами в садівничому товаристві «Райдужне» Люцернянської сільської ради Вільнянського району;
- земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,06 гектарів, розташовану на території СТ «Райдужне» Люцернянської сільської ради.
В судове засідання позивач не зявився, його представник адвокат ОСОБА_4 надав суду заву, в якій прохає суд розглянути справу без своєї участі та без участі позивача, при цьому зазначив, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відовідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не зявлялась, про дату та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином. В звязку з вищенаведеним, керуючись ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Отже, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків:
Факт смерті ОСОБА_3 15.11.2013 року підтверджено Свідоцтвом про смерть І- ЖС № 278874, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.11.2013 року.
Згідно спадкової справи № 44 за 2014 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3, позивач у відповідності з вимогами ст. 1269 ЦК України подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини батька в порядку спадкування за законом. Проте Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 01.09.2015 року позивачу було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що останній не надав правовстановлюючих документів на підтвердження права власності померлого на майно, що входить до складу спадщини; рекомендовано вирішити це питання шляхом звернення до суду.
Отже, враховуючи, що в судовому засіданні доведений факт відсутності умов для одержання позивачем в нотаріальній конторі відповідного Свідоцтва про права на спадщину свого батька, заявлені вимоги - підлягають судовому розгляду .
Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у звязку із смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності.
До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Право власності ОСОБА_3 ОСОБА_6 на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,06 гектарів на території СТ «Райдужне» Люцернянської сільської ради підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 045049, виданим 28.02.2000 р. Люцернянською сільською радою народних депутатів на підставі рішення Люцернянської сільської ради № 08 від 20.12.1999 року (а.с.18).
Вирішуючи питання щодо належності спадкодавцю садового будинку № 17 в садівничому товаристві «Райдужне», судом був зроблений відповідний запит Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, і згідно отриманої Інформаційної довідки № 48592358 від 27.11.2015 року право власності на вказаний будинок дійсно зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: САК № 321883 від 19.11.2013 р.
Крім того, до матеріалів справи долучено копію Рішення виконавчого комітету Люцернянської сільської ради Вільнянського рйону № 200 від 10.09.2013 року щодо оформлення за спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на вказаний обєкт нерухомого майна.
Отже, враховуючи всі наявні у справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавцю ОСОБА_3 дійсно належали на праві приватної власності земельна ділянка для ведення садівництва в садівничому товаристві «Райдужне» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, площею 0,06 гектарів, та розташований на ній садовий будинок № 17.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Сторони у справі є дітьми померлого ОСОБА_3 і відносяться до першої черги спадкоємців за законом (ст.1261 ЦК України). Матеріали цивільної справи не містять інформації щодо наявності інших спадкоємців першої черги, які б претендували на спадщину ОСОБА_3
Згідно ч.2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не претендує на належну їй частку у спадщині свого батька ОСОБА_7, суд вважає позов таким, що ґрунтується на законних підставах. Оскільки позивач не має можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, то згідно ст. 1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном підлягає судовому захисту.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, померлого 15.11.2013 року, право власності на:
- садовий будинок № 17 з господарськими будівлями та спорудами в садівничому товаристві «Райдужне» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області;
- земельну ділянку для ведення садівництва в садівничому товаристві «Райдужне» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, площею 0,06 гектарів (Державний акт І-ЗП № 045049)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення; у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Надворна

17.12.2015