Справа № 2-1578/09
Провадження № 2-во/712/58/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Дерунець О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2009р. та додаткового зазначення в рішенні суду від 27.01.2009р. кадастрового номеру земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2009р. та додаткового зазначення в рішенні суду від 27.01.2009р. кадастрового номеру земельної ділянки, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2009року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Заболотний Васильович, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд задоволено. В резолютивній частині рішення суду допущена описка в написанні серії акту на право приватної власності на землю, а саме замість ЯЕ №133461 помилково надруковано ЯЕ ЯЕ №133461.

Просить суд виправити допущену описку в рішенні суду від 27.01.2009р. та додатково вказати в рішенні суду кадастровий номер земельної ділянки: -04-015-0044.

В судове засідання сторони не зявились про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як встановлено в судовому засіданні, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2009року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Заболотний Васильович, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд задоволено. Визнано договір купівлі-продажу, укладений 02.09.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 35/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та 17,5% земельної ділянки розташованих в м. Черкаси в м. Черкаси, бульвар Шевченка, 184 дійсним. Винано за ОСОБА_5 право власності на 35/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд розташованого в м. Черкаси, бульвар Шевченка, 184. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 17,5% земельної ділянки розташованої в м. Черкаси, бульвар Шевченка, 184, які належали ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю ЯЕ ЯЕ № 133461.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2009 року допущена описка в написанні серії акту на право приватної власності на землю, а саме замість ЯЕ №133461 помилково надруковано ЯЕ ЯЕ №133461.

Враховуючи, що вказана помилка являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення заява в частині виправлення описки підлягає до задоволення.

В частині додаткового зазначення в рішенні суду від 27.01.2009року кадастрового номера земельної ділянки, суд приходить до висновку відмовити в задоволені даної вимоги, оскільки дана вимога не зазначалась в позовних вимогах.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2009р. та додаткового зазначення в рішенні суду від 27.01.2009р. кадастрового номеру земельної ділянки задоволити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Заболотний Васильович, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд.

Зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення серію акту на право приватної власності на землю не «ЯЕ ЯЕ №133461» а «ЯЕ №133461».

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: