Провадження № 2/263/3171/2015
12 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування житлом,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 73 в будинку № 56 по вул. Громової в м. Маріуполі. В позові зазначив, що він є власником вищезазначеної квартири, окрім нього в квартирі зареєстровані та мешкають дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 Також в квартирі з 2009 року зареєстрований його друг ОСОБА_2, який в січні 2014 року виїхав до Росії на постійне місце проживання. Відповідач з січня 2014 року у квартирі не мешкає, його особистих речей в помешканні немає. Реєстрація відповідача у належній йому квартирі порушує його права власника даного жилого приміщення, він позбавлений права розпоряджатися своїм майном, змушений сплачувати квартирну плату та комунальні послуги у більшому розмірі.
Позивач та його представник у судове засідання надали заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 424 від 09.12.1994 року, виданим ЖКУ концерну «Азовмаш».
Відповідно до особового рахунку № 7356 та акту № 124 від 18.08.2015 року СК «МЖК Машинобудівник» ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з січня 2014 року за вказаною адресою не мешкає.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем надані належні докази того, що відповідачем порушені його права власника жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 73 в будинку № 56 по вул. Громової в м. Маріуполі.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Турченко