Провадження 2/389/3029/15
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах неповнолітніх та орган опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що від відповідачі по справі перебували в зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_4 Життя у відповідачів не склалося та мати хлопчика виїхала на інше постійне місце проживання до Черкаської області, де проживає на даний час, має іншу родину та дітей . Про свого сина ОСОБА_5 взагалі не згадує, за весь час відсутності, лише один раз навідала сина. Не спілкується з сином, участі у розвитку та вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідно до висновку Чорнобаївської районної державної адміністрації, зловживає спиртними напоями, не доглядає за своїми дітьми та звернулася із заявою про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_5 спочатку піклувався сином, виховував його, але потім став зловживати спиртними напоями, не працює, зовсім ухиляється від своїх батьківських обовязків щодо навчання та виховання сина, матеріально не утримує його, не цікавиться його здоровям та розвитком. Обовязок виховання та утримання хлопчика взяв на себе дідусь хлопчика, з яким він проживає. Вважає, що за викладених обставин задоволення позову буде відповідати інтересам дитини.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надав.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.7). Згідно з довідкою Трепівської сільської ради Знамянського району ОСОБА_4 проживає разом з дідом в селі Копані по вул. Центральна, 21 (а.с.8). Дід займається вихованням та утриманням онука. Батько хлопчика ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не займається вихованням сина, мати хлопчика ОСОБА_2 вісім років тому покинула сина та не проживає з дитиною, не займається його вихованням, за 8 років відвідала сина один раз (а.с.11). ОСОБА_3 характеризується негативно, тривалий час може бути без роботи, вживає спиртні напої, вихованням сина не займається (а.с.13). Дід хлопчика ОСОБА_1 характеризується позитивно, завжди дбав про добробут сімї, після смерті дружини взяв на себе виховання та догляд за онуком, який залишився без матері та батьківського піклування, утримує хлопчика матеріально, навчає та виховує його (а.с.14). Матеріально-побутові умови, де проживає хлопчик, добрі, створені всі умови для виховання та навчання дитини (а.с.9). Відповідно до висновку Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4 (а.с. 19). Відповідно до висновку Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4 (а.с. 19). Відповідно до висновку Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Стаття 167 СК України передбачає, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються, не забезпечують необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні діда, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст.180 СК України необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 67,69 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 213-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах неповнолітніх та орган опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, тобто до 14.02.2019 року, розпочавши стягнення з 27.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, тобто до 14.02.2019 року, розпочавши стягнення з 27.08.2015 року

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6