Справа № 296/1384/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Рожкової О.С.,

народних засідателів Цимбалюк В.В.,

ОСОБА_1,

за участю cекретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про визнання недієздатною ОСОБА_6 та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6 та призначити її опікуном над недієздатною.

В обгрунтування вимог зазначила, що рідна сестра її померлого чоловіка ОСОБА_7 - ОСОБА_6 хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад, перебувала на стаціонарному лікуванні у Житомирській обласній психіатричній лікарні №1. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки.

Під час розгляду справи судом проведено заміну заявника на ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вони є близькими родичами ОСОБА_6

У судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа та представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечували щодо визнання ОСОБА_6 недієздатною та призначення ОСОБА_4 її опікуном.

Заслухавши пояснення заявників, заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є рідною тіткою заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9-14).

Згідно довідки ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" від 12.01.2015 року № 15 ОСОБА_6 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Як вбачається з довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 05.02.2015 року № 651(а.с.19) ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні №14 з 30.12.2014 р. по теперішній час.

Оскільки рідний брат ОСОБА_6 - ОСОБА_7 помер 24.04.2007 року (а.с.15), а інших родичів у ОСОБА_6 немає, заявники, які є племінницями останньої просять визнати її недієздатною та прихначити її опікуном їх матір ОСОБА_4

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №221-2015 від 26.05.2015 року, ОСОБА_6 з 2014 року страждає на виражену деменцію внаслідок змішаного органічного (судинного та атрофічного) ураження головного мозку з порушенням психіки у вигляді маячного синдрому та повною соціальною дезадаптацією. В силу наявних психічних порушень ОСОБА_6 неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-46).

Оскільки висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує сторонньої допомоги, тому є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_6 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради №19 від 17.02.2015 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6 (а.с.36).

Враховуючи, що недієздатна ОСОБА_6 потребує встановлення опіки, та за згоди особи, яка може виконувати обовязки опікуна ОСОБА_4, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.236-241, 294 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про визнання недієздатною ОСОБА_6 та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова

Народні засідателі В.В. Цимбалюк

ОСОБА_1