Дата документу 27.08.2015
Провадження № 2/320/504/15
27 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Притуло Л.В.,
при секретарі Луценко П. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.07.2020 року, посилаючись на те, що з 1997 року вона перебувала у незареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження, яке видано 22.02.2003 року (повторно) відділом РАЦС Витегорського району Вологодської області, ОСОБА_4 Федерація актовий запис №86 від 01.08.2002 року, ОСОБА_5 записаний батьком дитини. (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства від 22.02.2003 року (повторно) актовий запис № 17 ОСОБА_2 визнаний батьком дитини. (а.с. 6) Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач до 2005 року добровільно надавав нерегулярну матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Таким чином, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.07.2020 року.
Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до положень Конвенції «Про правову допомогу та правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 29)
За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження від 22.02.2003 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про встановлення батьківства від 22.02.2003 року актовий запис № 17 ОСОБА_2 визнаний батьком дитини. (а.с. 6)
Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ «Житломасив» від 01.12.2014 року (а.с.8).
Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло