11.09.2015 Справа № 2-244
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільської ради Новоселицького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування на будинковолодіння, яке розташоване за адресою с. Магала по вул. Першотравневій, №19 Новоселицького району Чернівецької області, що складається з житлового будинку літ. А, житлового будинку літ. Б, сараю літ. В, вбиральні літ. Г, криниці №1, огорожі №2-3, посилаючись на те, що після смерті його батьків відкрилася спадщина на вищевказане домоволодіння. Він як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняв своєчасно. В ході судового розгляду позивач уточняв позовні вимоги та на день винесення рішення відмовився від позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок літ. Б, сарай літ. В, оскільки будівлі не є спадковим майном, та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування по ? частині після смерті кожного із батьків.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнені позовні вимоги і просили їх задоволити, оскільки позивач єдиний із спадкоємців першої черги за законом прийняв спадщину після смерті батьків.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що її батько дійсно прийняв спадщину після смерті його батьків, його брат та сестра, які є відповідачами на спадщину не претендують.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Магальської сільської ради в судове засідання не зявилися, однак подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином буди повідомлені про час та місце розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Суд, оцінивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою с.Магала вул. Першотравневій, №19 Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії робочого двору що належав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах. Після смерті 22.04.1996 року ОСОБА_7 відкрилася спадщина на ? частину двору, яку своєчасно прийняв позивач, оскільки вступив у володіння майном, та після смерті 11.08.2006 року ОСОБА_8 відкрилася спадщина на ? частину двору, яку також своєчасно прийняв позивач бо постійно проживав із покійною на день її смерті. У звязку з тим, що право власності за покійними не було зареєстровано, то воно може бути визнано за позивачем судом в порядку спадкування згідно ст. 392 ЦК України.

На підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 174, 207, 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, яке розташоване за адресою с. Магала по вул. Першотравневій, №19 Новоселицького району Чернівецької області, що складається з житлового будинку літ. А, вбиральні літ. Г, криниці №1, огорожі №2-3, в тому числі на ? частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та на ? частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: