У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-479/2006 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» в особі Дніпропетровської філії, Державної виконавчої служби АНД району м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування АНД районної у м. Дніпропетровську ради про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів від 24 березня 2003 року, визнання недійсною угоду про продаж з прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вказана цивільна справа.

26 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2003 року та накладено арешт на квартиру № 60, будинку № 79-а, кор. 1 по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_1.

Представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в порядку забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2003 року по вказаній цивільній справі було накладено арешт на квартиру № 60, будинку № 79-а, кор. 1 по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» в особі Дніпропетровської філії, Державної виконавчої служби АНД району м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування АНД районної у м. Дніпропетровську ради про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів від 24 березня 2003 року, визнання недійсною угоду про продаж з прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року зазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2006 року, що було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року, в задоволенні позовних вимог було відмовлено, вказане рішення набрало законної сили, та відпала потреба у забезпеченні позову, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позови, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2003 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-479/2006 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» в особі Дніпропетровської філії, Державної виконавчої служби АНД району м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування АНД районної у м. Дніпропетровську ради про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів від 24 березня 2003 року, визнання недійсною угоду про продаж з прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2003 року, якою було накладено арешт на квартиру № 60, будинку № 79-а, кор. 1 по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1).

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова