Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово - комунального підприємства "Галицьке" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяний внаслідок затоплення квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖКП "Галицьке" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяний внаслідок затоплення квартири.

В позовній заяві зазначається, що 02 березня 2014 року в черговий раз було затоплено квартиру АДРЕСА_1 яка належить позивачу на праві приватної власності. Згідно відповіді ТОВ "Рівне Дім Сервіс" було встановлено, що затоплення відбулося з квартири НОМЕР_1, яка на той час була відключена від водопостачання і мешканці даної квартири користувалися приносною водою, яка зберігалася в ємностях. Позивач вказує, що мешканці квартири АДРЕСА_2 систематично затоплюють його квартиру, причиною затоплень є безгосподарне утримання мешканцями квартири НОМЕР_1 сантехнічного обладнання в санвузлі, а саме, відсутній зливний бачок та надітий шланг на трубу холодного водопостачання. Своєю протиправною бездіяльністю, яка проявилася в неналежному ставленні до технічного стану сантехнічного обладнання, що спричинило затоплення, відповідачами завдано ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди, яку добровільно відшкодовувати не бажають. Розмір завданої відповідачами матеріальної шкоди позивачу становить 4032,00 грн., яка складається з витрат на відновлювальний ремонт квартири - 3332,00 грн. та 700,00 грн. вартість робіт ПП фірми "ОВЕКС" по визначенню ринкової вартості відновлювального ремонту.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача позов підтримав, просив задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились про час, місце і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що у висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи від 28 січня 2015 року при огляді об'єкта експертизи, а саме приміщень квартири АДРЕСА_1 встановлено, що основними причинами систематичного підтоплення можуть бути: незадовільний стан інженерних мереж будинку, квартир; конденсат на поверхні трубопроводів; затоплення приміщення квартири НОМЕР_2 з квартири НОМЕР_1. Тобто, експерт зазначив чотири припущення, а точної причини не вказав з підстав не забезпечення огляду каналізаційних стояків позивачем. Окрім зазначеного, квартира НОМЕР_1 відключена від системи водопостачання (обрізані труби) від 24 грудня 2013 року (довідка Рівнеоблводоканалу від 02.09.2014р, висновок експерта арк.2), що на мою думку також унеможливлює підтоплення саме з квартири НОМЕР_1.

Представник ЖКП "Галицьке" в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, вказала, що система водопостачання підтримується в задовільному стані.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та витягом про реєстрацію права власності від 29.12.2006 року №13112222.

Згідно актів від 18 січня 2012 року, 08 липня 2013 року, 26 липня 2013 року, 31 липня 2013 року, 20 березня 2014 року та листом ТОВ "Рівне Дім Сервіс" №69 від 30.04.2014 року квартиру АДРЕСА_2 систематично затоплюють.

Відповідно до висновку ПП фірми "ОВЕКС" ринкова вартість відновлювального ремонту після затоплення становить 3332,00 гривні.

Згідно висновку експерта №41205/1_ЮШ судової будівельно-технічної експертизи від 28 січня 2015 року при огляді об'єкта експертизи, а саме приміщень квартири АДРЕСА_1 встановлено, що наявні пошкодження викликані довготривалим/систематичним водонасиченням огороджуючих конструкцій через перекриття та стіни, прониканням вологи через огороджуючи конструкції. Оскільки не було забезпечено доступу для огляду стояків системи каналізації житлового будинку однозначно встановити причину підтоплення неможливо.Основними причинами систематичного підтоплення можуть бути: незадовільний стан інженерних мереж будинку, квартир; конденсат на поверхні трубопроводів; затоплення приміщення квартири НОМЕР_2 з квартири НОМЕР_1.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово - комунального підприємства "Галицьке" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяний внаслідок затоплення квартири - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду на протязі 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова