Дата документу 08.07.2015
Справа № 2 700 / 10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: відділ Держкомзему в Чугуївському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: відділ Держкомзему в Чугуївському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач в заяві вказав, що 31 серпня 2008 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно земельна ділянка/пай/ № 566 площею 1,5044 га в межах згідно з планом на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті батька позивач проживав та був зареєстрованим з ним за однією адресою, тобто спадщину прийняв фактично, але оформити право на спадщину не може, так як батьком не був отриманий Державний акт на право власності на землю.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Представники відповідача Граківської сільської ради та третьої особи - відділу Держкомзему в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, та відсутність заперечень проти позову (а.с. 12, 13, 16). За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу в порядку ст. 169 ЦПК у відсутність відповідача та третьої особи за доказами, що містяться в матеріалах справи і постановити рішення при проведенні попереднього судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

31 серпня 2008 року в сел. Чкаловське Чугуївського району Харківської області помер батько позивача ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 183584 (а.с. 5, 10, 11), після смерті якого залишилося спадкове майно земельна ділянка/пай/ № 566 площею 1,5044 га в межах згідно з планом на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 464635 ( а.с. 6).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2, яка в судовому засіданні відмовилася від спадщини на користь позивача ОСОБА_1, та син позивач по справі. Фактичне прийняття позивачем спадщини підтверджується довідкою Чкаловського ВУЖКГ № 4 від 28.01.2010 року, згідно якої померлий ОСОБА_3 мешкав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2, та сином ОСОБА_1М.( а.с. 7). Мати позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Факт знаходження сторін в родинних стосунках підтверджено рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.3.2009 року ( а.с. 21 ).

Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В теперішній час позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на цю ділянку у нотаріуса, оскільки відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 464635, тому є підстави для задоволення його позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 130, 169, 174 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1221, 1222, ч. 3 ст. 1223, ст. ст. 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який народився 13 березня 1971 року в с-щі. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, що мешкає АДРЕСА_2, право власності на земельну ділянку/пай/ № 566 площею 1,5044 га в межах згідно з планом на території Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 464635 в порядку спадкування за законом після смерті 31 серпня 2008 року батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя