Справа № 359/8546/15-ц
Провадження № 2-п/359/48/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Пустовіт А.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року по вказаній цивільній справі позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме стягнуто з ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» на користь ОСОБА_1 34698,61 гривень та судовий збір в сумі 346,99 гривень.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року, посилаючись на те, що йому стало відомо про заочне рішення при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження та він має факти, що мають істотне значення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги та просила суд скасувати заочне рішення по даній справі, пославшись на те що вона не є працівником ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» ,22.06.2015 року вона була зайнята в іншому судовому процесі, з матеріалами справи вона ознайомилася лише 08.09.2015 року, а докази на які вона посилається мають суттєве значення для правильного вирішення справи та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви, просив суд відмовити вїї задоволенні.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду вищевказаної цивільної справи (а.с.35). Проте, явку свого представника на розгляд справи не забезпечив.

Посилання представника відповідача на те, що вона була зайнята в іншому судовому процесі, суд оцінює критично, оскільки відповідач не позбавлений можливості був забезпечити явку іншого представника на розгляд справи в Бориспільському міськрайонному суді 22.06.2015 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.06.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс » про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення даної ухвали суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.