Провадження № 2/750/3458/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
23 листопада 2015 року представник позивача через канцелярію суду подала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1395 грн. 47 коп., яка складається з пені в розмірі 852 грн. 83 коп. та штрафів в розмірі 542 грн. 64 коп.
У судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит в сумі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту строком на 24 місяці (а/с 7).
Як вбачається із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2008 року, сума заборгованості за договором, яка була стягнута згідно рішення суду складається із 7500 заборгованості по кредиту, 2593 грн. 53 коп. заборгованості по процентам, 1980 грн. заборгованості по комісії, 467 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань (а/с 4).
Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконував у звязку з чим станом на 12 листопада 2015 року утворилася заборгованість в сумі 1395 грн. 47 коп., з якої 852 грн. 83 коп. - пеня та штрафи в розмірі 542 грн. 64 коп. (500 грн. штраф (фіксована частина) та 42 грн. 64 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а/с 45-46).
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягає частковому задоволенню, а саме: щодо стягнення пені в сумі 852 грн. 83 коп.
Не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в загальній 542 грн. 64 коп. (500 грн. штраф (фіксована частина) та 42 грн. 64 коп. штраф (процентна складова), оскільки штраф, передбачений п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг був стягнутий з відповідача згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2013 року, а повторне стягнення штрафу Умовами та правилами надання банківських послуг не передбачено.
Крім того, враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені частково (61,11%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 744 грн. 32 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за договором у сумі 852 грн. 83 коп. (вісімсот пятдесят дві грн. 83 коп.).
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 744 грн. 32 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: