Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права приватної власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Льгів М. Коцюбинського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Левковицької сільської ради М.Коцюбинського району Чернігівської області 18.11.1959 зроблено актовий запис № 27, на підставі якого видано свідоцтво про народження, де вказано батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3. Позивач зазначив, що батьки перебували у шлюбі з 30.01.1954. Також позивач вказав ,що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_3, 1930 року народження, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Позивач наголосив на тому, що внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності, а саме: 34/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, 34/100 від 0,1000 га земельної ділянки згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1. Крім того, позивач зазначив, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 він та його батько ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, на кожного припадає по 34/200 або 17/100 частин належної спадкодавцю спадщини. В позовній заяві зазначено, що наскільки відомо позивачу, його батько звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про відмову від прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивач залишився єдиним спадкоємцем першої черги за законом на належне його матері майно. Позивач зазначив, що 26.06.2014 він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 34/100 домоволодіння АДРЕСА_1 та 34/100 частин від 0,1000 га земельною ділянки, що розташована на АДРЕСА_1, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва з посиланням на те, що в правовстановлюючих документах на вказане нерухоме майно по різному вказана адреса місця знаходження нерухомості - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1, свідоцтво про право особистої власності на 34/100 частин вказаного домоволодіння не містить відомостей про загальну та житлову площу домоволодіння, не надано звіт про оцінку спадкового майна, витяг з державного земельного кадастру стосовно вищевказаної земельної ділянки. Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на 34/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, 34/100 частин від 0,1000 га земельної ділянки згідно з планом, яка розташована на АДРЕСА_1.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи - не звертався.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, того, що правом участі в судовому засіданні відповідач розпорядився на власний розсуд, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

З даних свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що мати позивача - ОСОБА_3, а батько - ОСОБА_2 (а.с. 20).

Батьки позивача перебували у шлюбі з 30.01.1954 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 13.11.1991, ОСОБА_3 належить 34/100 частина домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, що видано на підставі рішення виконкому Подільського районної Ради народних депутатів № 1391 від 28.10.1991 замість договору дарування посвідченого 4 Київською державною нотаріальною конторою (а.с. 24).

З даних будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою постійно мешкає ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.а.с. 27-28).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 видано державних акт на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 34/100 від 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 05.07.1955 № 857 перейменовано АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.01.2014 (а.с. 19).

Постановою приватного нотаріуса КМНО Васютенко А.М. від 01.10.2014 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 34/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та на 34/100 частин від 0,1000 га земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки в правовстановлюючих документах різна назва вулиць, не надано Звіт про оцінку спадкового майна, Витяг з державного земельного кадастру (а.с. 18).

Департаментом земельних ресурсів КМДА направлено лист ОСОБА_1 від 14.11.2014 № 6 у відповідь на його звернення щодо оформлення спадщини на земельну ділянку, в якому зазначено, що з 01.01.2013 Департамент земельних ресурсів не проводить реєстрацію земельних ділянок, а також реєстрацію речових прав на нерухоме майно (а.с. 34).

Службою містобудівного кадастру Департаменту містобудування та архітектури на запит приватного нотаріуса КМНО Васютенко А.М. надано відповідь, в якій повідомлено, що відповідно до Інформаційного довідника КМДА «Реєстр вулиць Києва» станом на 25.12.2007, АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Відповідно до Звіту про оцінку майна № RS05-150407-001 від 07.04.2015, ринкова вартість житлового будинку загальною площею 318,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 складає 2698312,45 грн. (а.с. 33). Ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки № RS05-150407-003 від 07.04.2015, складає 104832 грн. (а.с.33).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на 34/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, 34/100 частин від 0,1000 га земельної ділянки згідно з планом, яка розташована на АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 34/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, 34/100 частин від 0,1000 га земельної ділянки згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька