УХВАЛА

13 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації, третя особа відділ Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

12.03.2015 відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями відбулося визначення судді з розгляду даної справи та 13.03.2015 матеріали позову отримані головуючим по справі.

Дослідивши позовну заяву та оглянувши додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на нежитлове приміщення, а саме поверх 1 літера «А» №115 загальною площею приміщень 260,6 кв. м, основна 235,7 кв. м, допоміжна 22,6 кв. м, площа літніх приміщень 2,3 кв.м.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а відтак їх слід залишити без руху. Так, позивач всупереч п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладає обставини, на підтвердження своїх вимог щодо необхідності визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 9,1 кв.м, які не охоплюються наданими позивачем поясненнями з урахуванням твердження представника нотаріальної контори щодо того, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно.

В даному випадку суд акцентує увагу позивача на тому, що неможна успадкувати те, що спадкодавцеві не належить.

Відтак, відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження своїх вимог.

Позовна заява не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, суд звертає увагу позивача на роз`яснення, викладені в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, згідно яким належними відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а не районні державні адміністрації.

Дотримання вимог ст. 119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації, третя особа відділ Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви у редакції, яка буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк