Справа № 172/154/15-ц
Провадження № 2/172/160/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г., секретаря - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вказують, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зазначає, що сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів, внаслідок чого за ним станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 31199,5 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8 714,55 грн., яка була задоволена наказом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2008 року. Таким чином заборгованість до стягнення становить 24 109,25грн.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 24 109,25 грн., та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 13.12.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.3.2 та п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк.

У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 31199,55 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 6 868,14 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 18 357,35 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 5 974,06 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1 124,25 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8 714,55 грн., яка була задоволена наказом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2008 року. Таким чином заборгованість до стягнення становить 24 109,25 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 24 109,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 6 868,14 грн., заборгованість по процентам в розмірі 17 241,11 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, ст.ст.3, 15, 526, 527, 530, 631, 634, 642, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором в 24 109,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 6 868,14 грн., заборгованість по процентам в розмірі 17 241,11 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк понесені судові витрати 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення

Суддя: