Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/887/15-ц
провадження № 2/632/401/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Кочнєва О.В.,
за участю секретаря Науменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28.04.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 17.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №246). В обгрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу вказує те, що з відповідачем було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки були припинені більш ніж два роки перед зверненням до суду, тоді ж перестали вести спільне господарство.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду через канцелярію суду заяву (а.с.5) про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі. Відповідно до додаткової заяви позивачки від 09.07.2015 року (а.с.21) проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судового засідання двічі (а.с. 17 повістка з копією позовної заяви та додатними до неї документами та ухвалою про відкриття провадження по справі та а.с. 20 повісткою, що повернулися у зв`язку із закінченням терміну її зберігання) повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
17.11.2006 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем згідно зі свідоцтвом про шлюб від 17.11.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №246) (а.с.6).
Від шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.10.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №273) (а.с. 10).
Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із матір`ю відповідно до довідки №4728 від 19.12.2014 року, виданої КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області (а.с. 11).
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, ч.2 ст.197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112,113 СК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 2 мікрорайонАДРЕСА_2, зареєстрований 17.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України (актовий запис №246).
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Безчастнова».
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 2 мікрорайонАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 243 (дві сорок три) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак які не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_5