Справа № 188/850/15-ц
Провадження № 2/188/449/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Петропавлівський районний суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю прокурора Бойко Т.М..

- представників :

- позивача ОСОБА_1

-служби у справах дітей РДА ОСОБА_2

- КМСД РВ ГУМВС ОСОБА_3

розглянувши матеріали позовної заяви Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та зазначає , що відповідачка є матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але внаслідок ухилення від своїх обов"язків по вихованню дитини та зловживання спиртними напоями створилися умови , які шкодять інтересам та здоров"ю дитини. Це підтверджується доповідною в.о. головного лікаря КЗ " Петропавлівський ЦПМСД" , актом обстеження умов проживання від 29.06.2015 р.

Просить суд :

- позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_5 ;

- визначити місце проживання дитини ;

- залучити до участі у справі представника Служби у справах дітей Петропавлівської РДА.

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачені підстави для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона : - 2). ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини …

Згідно із ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ти обставини , на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15,16 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»(зі змінами) позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків ,а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому враховується, що позбавлення батьківських прав можливо лише за умови винної поведінки батьків , свідомого нехтування ними своїми обов'язками .

У судовому засіданні представник позивача дав пояснення щодо обставин справи і дані обставини аналогічні обставинам , викладеним у позовній заяві. Доповнив , що на даний час дитина відповідачки знаходиться на лікуванні у дитячому відділені Петропавлівської ЦРЛ . Попередньо органом опіки та піклування було прийнято рішення про примусове відібрання дитини від матері , так як здоров"ю та життю дитини загрожувала реальна небезпека. Дитина постійно недоїдала , залишалася без догляду , мати постійно була у стані алкогольного сп"яніння. Позов підтримує повністю та просить суд його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала. Зазначила , що дійсно вона ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народила сина ОСОБА_5. З батьком дитини вона не перебуває у офіційному шлюбі. Вона проживає разом з сином та співмешканцем . Свого житла вона не має. Зазначає , що вона приділяє максимум уваги до дитини . Визнає , що бувають випадки коли вона залишає дитину вдома одну. Такі випадки бувають коли вона змушена ходити до аптеки та купувати дитяче харчування , предмети особистої гігієни та ліки. Заперечила той факт, що дитина голодує , утримується у антисанітарії та залишається без догляду. Визнала той факт , що раніше вона зловживала спиртними напоями. На даний час вона спиртне не вживає ( " закодувалася " ) . Просить суд у позові відмовити та не позбавляти її батьківських прав.

Прокурор підтримала позов та вважає , що в інтересах дитини позов необхідно задовольнити.

Представник служби у справах дітей позов також підтримала. Вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав . Вона приймала участь у проведенні профілактичних заходів як представник влади. Безпосередньо обстежувала матеріально-побутові умови проживання дитини відповідачки. Малолітній хлопчик проживає в жахливих умовах , недоїдає , в будинку брудно , антисанітарія , у дитини виявили декілька захворювань . Служба змушена була в терміновому порядку відбирати дитину в примусовому порядку та помістити її у лікарню на обстеження та лікування. Така ситуація виникла з умисної та протиправної поведінки матері , відповідачки по справі . Остання зловживає спиртними напоями на всі їхні зауваження не реагує . Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав.

Представник КМСД також підтримала позовні вимоги , дала аналогічні пояснення щодо фактичних осбставин справи. Просить суд позов задовольнити.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідачку , прокурора , представника служби у справах дітей РДА та КМСД , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено , що відповідачка дійсно є матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини , серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Хорошівської с/р Петропавлівського району Дніпропептровської області 02.02.2015 р. .

В доповідній записці в.о. головного лікаря Петропавлівського ЦПМСД на ім"я голови Петропавлівської РДА від 23.06.2015 р. ( вих.№ 547 ) зазначається , що на території смт. Петропавлівка ( АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.06.2015 р. каретою швидкої допомоги було доставлено до КЗ " Петропавлівський ЦПМСД " дитину з батьком в алкогольному сп"янінні в супроводі міліції , соціальних служб , представників селищної ради в дитяче відділення , з діагнозом - КРВІ , гіпотрофія 1 ст. , атопічний дерматит середього ступення. Далі зазначається , що батько з дитиною з відділення втік.

Розпорядженням голови Петропавлівської селищної ради від 22.05.2015 р. № 70-р-2015 було прийнято рішення про вилучення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з сім"ї ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 смт. Петропавлівка . Дитину тимчасово було влаштовано до дитячого відділення ЦРЛ.

Актами обстеження умов проживання від 20.01.2015 р. , 23. 01.2015 р. , 19.067.2015 р. , 24.06.2015 р., 03.07.2015 р. підтверджується той факт , що умови проживання дитини незадовільні , ( за останніми актами обстеження зазначено , що в в будинку взагалі нічого немає , дитячі речі в обмеженій кількості... ) ,запасів продуктів харчування немає, підсобне господарство не ведеться..

Ст . 164 Сімейного кодексу України передбачені підстави для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона 1). Не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2). ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3). жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5). вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6). засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Крім того , ч.1 ст. 12 ЗУ " Про охорону дитинства "встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

На думку суду позивач в своїй позовні заяві та в ході судового розгляду справи по суті надав суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Тобто факт ухилення відповідачки від виховання своєї малолітньої дитини підтверджено вищевказаними доказами , а тому , суд дійшов висновку про те , що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина Іллі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати , від сплати яких звільнено позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст. 4,57, 88, 212-214, 218 ЦПК України , ст. 164-166 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області батьківських прав щодо її дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Копію даного рішення невідкладно направити сторонам та третім особам .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Повний текст рішення виготовлено 09.07.2015 р.

Суддя М. П. Полубан