Справа № 564/1121/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л. А.
при секретарі - Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в Костопільський районний суд з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином згідно ч.6 ст.76 ЦПК України.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказі.
Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими.
матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15.08.2012 року Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З наданих в позовній заяві пояснень позивача вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, понад три роки проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Оскільки шлюб носить формальний характер, позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України , є підставами для розірвання шлюбу.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 серпня 2012 року Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 881.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. А. Грипіч