08.07.2015 Справа № 756/8702/15-ц
унікальний №756/8702/15-ц
провадження №2/756/4424/15
УХВАЛА

08 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В.Белоконна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Нотаріальна контора в центрі «АСАН» хідмет, №1 міста Сумгаїт, Азербайджанська республіка про визнання дії у вчиненні договору дарування такими, що порушують законні права та володіння, користування і розпорядження майном, що належить подружжям на праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним вище позовом, з якого вбачається, що предметом позовних вимог, зазначених позивачем, є визнання дій відповідача протиправними та такими, що порушують права та законні інтереси позивача, оскільки відповідно до договору дарування нерухомого майна від 08.07.2014 року відповідачем було передано у власність гр. ОСОБА_2 земельну ділянку загалною площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: Азербайджанська республіка, Абшеронський район, село Масазир.

Отже, в даному випадку виник спір між сторонами з приводу нерухомого майна.

Згідно із ст.114 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимоги ЦПК щодо щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ, в тому числі і правил загальної та альтернативної підсудності, визначених ст.ст.109, 110 ЦПК України.

Враховуючи викладене, наявність спору між сторонами щодо нерухомого майна, а також те, що місцезнаходження нерухомого майна, а саме, зазначена вище земельна ділянка не відноситься до території Оболонського району м. Києва, суд вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.114, 115, 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Нотаріальна контора в центрі «АСАН» хідмет, №1 міста Сумгаїт, Азербайджанська республіка про визнання дії у вчиненні договору дарування такими, що порушують законні права та володіння, користування і розпорядження майном, що належить подружжям на праві спільної сумісної власності - вважати неподаною та повернути позивачу;

Роз'яснити, що у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику - ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції №73 від 09.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Белоконна