РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Провадження №2-в/425/9/15

Справа №425/795/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеральної та моральної шкоди,спричиненої злочином

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого провадження в якій вказала ,що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.03.2014 року було частково задоволено її позовні вимоги та позовні вимоги ОСОБА_3,ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,спричиненої злочином.Вона не погодилась із зазначеним рішенням суду та звернулась до Апеляційного суду Луганської області із скаргою на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.03.2014 року по справі № 2/425/5/14; 425/795/13-ц.

26.03.2015 року зазначена цивільна справа була направлена до Апеляційного суду Луганської області з її апеляційною скаргою. Апеляційний суд Луганської області на її звернення повідомив,що її апеляційна скарга розглянута не була ,справа знаходиться в м.Луганськ , доступ до справи відсутній. Вважає, що цивільну справу необхідно відновити .

В судове засідання сторони не зявились ,були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню.

Із листа Апеляційного суду Луганської області від 27.07.2015 року виходить,що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеральної та моральної шкоди,спричиненої злочином надійшла до Апеляційного суду Луганської області 04.04.2014 року та зареєстрована за номером провадження № 22ц-1592/14.Справа розглянута не була.В цей час розглянути дану справу неможливо оскільки Апеляційний суд Луганської області переміщений до міста Сєвєродонецька Луганської області і доступу до цивільних справ в м.Луганську немає.

З урахуванням зазначеного,суд приходить до висновку,що оскільки в цей час на території Луганської області проводиться антитерористична операція, зазначена цивільна справа залишилась в будівлі Апеляційного суду Луганської області в м.Луганську ,який знаходиться на непідконтрольній Україні території ,то можна вважати,що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеральної та моральної шкоди,спричиненої злочином втрачена і існують всі підстави для її відновлення.

В зібраних матеріалах міститься копія рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.03.2014 року по цивільній справі 2/425/5/14;425/795/13-ц за позовом ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеральної та моральної шкоди,спричиненої злочином,апеляційна скарга на зазначене рішення ,ухвала Апеляцінйого суду Луганської області від 01.03.2013 року,копія технічного запису судових засідань по даній справі(диск) .

Дослідивши зібрані матеріали, суд прийшов висновку ,що їх достатньо для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеральної та моральної шкоди,спричиненої злочином.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212 215 ЦПК ,402-408 України ,суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеральної та моральної шкоди,спричиненої злочином задовольнити.

Відновити втрачене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеральної та моральної шкоди,спричиненої злочином.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

.

Суддя В.В.Москаленко