РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11395/15-ц

Пров. №2-о/668/206/15

22.12.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 та Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту сумісного проживання без шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Заявник просить встановити факт проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_3, який помер 08.09.2009 року та встановити факт перебування її на його утриманні, посилаючись на те, що у період з 09.04.1992 року по 08.09.2009 року вони проживали разом без реєстрації шлюбу та у звязку з невеликим розміром отримуваної нею заробітної плати та пенсії на протязі тривалого часу фактично постійним і основним джерелом її існування були доходи ОСОБА_3, який вона втратила у звязку зі смертю останнього й визначення факту необхідно для оформлення у майбутньому права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги заявника за підставами вказаними у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити вимоги заявника.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судовому засіданні при розгляді справи по суті поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, свідка ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7І, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1976 року перебувала у шлюбі та мешкала разом з ОСОБА_3, який 09.09.2009 року помер, що підтверджується паспортом заявниці, відповідними свідоцтвами про одруження та про смерть і довідками з місця проживання про склад сімї.

Згідно з довідками про пенсію заявниці та пенсію ОСОБА_3, дохід останнього значно перевищував дохід заявниці, у звязку з чим більшість сімейних витрат фактично оплачувалось за рахунок коштів ОСОБА_3, що також підтвердили свідки.

Вказані обставини вважаються судом доведеними та ніким не заперечуються.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, в т.ч. й факт перебування на утриманні, факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Заявниця просить встановити факт знаходження її на утриманні ОСОБА_3 та факт проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_3, посилаючись на її право за таких обставин на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», на яку посилається заявниця, право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника мають лише непрацездатні члени сімї померлого, коло яких визначено законом, які були на повному утриманні померлого або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом для існування. Аналогічні положення передбачені ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст.ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За таких обставин, заявниця не відноситься до кола осіб, які за законом мають право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, оскільки вона є працездатною, з 1982 року постійно працювала в ВАТ «Концерн Електромаш» де отримувала заробітну плату, на даний час досягла пенсійного віку та отримує встановлену їй пенсію, що підтверджується матеріалами справи та заявницею не заперечується.

У звязку з викладеним, вимоги заявниці про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 та факту проживання її однією сімєю з померлим ОСОБА_3, в межах обґрунтування заявницею своїх вимог, не можуть бути задоволені судом, оскільки від встановлення такого факту не залежить виникнення у заявниці права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника.

При цьому сам по собі факт отримання заявницею доходу у невеликому розмірі, на що вона посилається в обґрунтування своїх вимог, не може бути підставою для задоволення цих вимог судом, оскільки вказані обставини не дають підстав для визнання заявниці непрацездатною. Крім того, суд бере до уваги, що за вказаних обставин не порушуються права заявниці, оскільки відповідно до ст.ст. 29, 30, 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та ст. 37 Закону України „Про пенсійне забезпечення, право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, має право дружина померлого, а не жінка, яка проживала з померлим однією сімєю без шлюбу.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», 29, 30, 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.ст. 3, 21, 91 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні вимог ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 та Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту сумісного проживання без шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_8