Справа № 577/5447/15-ц
Провадження № 2-о/577/323/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підлипенська сільська рада м. Конотоп Сумської області, Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що ОСОБА_4 , який помер у м. Конотоп 11 жовтня 2015 року , постійно проживав зі своєю матір»ю ОСОБА_5, яка померла 13 березня 2008 року в с. Підлипне, за однією адресою : с. Підлипне , м. Конотоп, вул. Комсомольська, 8, починаючи з грудня 1997 року і на час відкриття спадщини . Свої вимоги мотивує тим , що її батько ОСОБА_4 помер 11 жовтня 2015року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Підлипне м. Конотоп по вул. Комсомольській, 8 , який належить матері покійного батька, а її бабусі ОСОБА_5, яка померла 13 березня 2008 року . Вона є спадкоємицею першої черги на майно батька , інші спадкоємці відсутні, спадщину прийняла у встановленому законом порядку . Однак, при огляді нотаріусом документів , виявилось, що вона не зможе оформити спадщину , оскільки будинок зареєстрований на бабусю і дані про прийняття батьком спадщини після матері відсутні. Її батько після розлучення з матір»ю залишився зареєстрованим в квартирі № 149 по вул . Успенсько-Троїцькій, 55 в м. Конотоп, але з 1997 року фактично проживав зі своєю матір»ю в с. Підлипне, по вул. Комсомольській, 8 . Тому, вимушена в судовому порядку довести факт постійного проживання батька зі спадкодавцем.

Представник заявниці ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи : Підлипенська сільська рада м. Конотоп Сумської області Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не з»явились, надали заяви , в яких просять справу слухати без участі їх представників, проти заяви не заперечують.

Суд , заслухавши заявницю , її представника, допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 , 06.10.1971р.н., батьком записаний ОСОБА_4, а матір»ю ОСОБА_7 ( а.с.5)

В довідці ВРАЦС Конотопського МУЮ від 13.09.2005 р. вказано, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірваний 13.03.1989 року ( а.с.15)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_6 після укладення шлюбу 27.01.1990 р.,змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.16)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 11 жовтня 2015 року( а.с.6)

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір»ю записана ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_8 ( а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.1983 р. , спадкоємцем майна ОСОБА_8, який помер26.03.1983 р. є його дружина ОСОБА_5 ( а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про право власності від 06.12.1983 р. , ОСОБА_5 належить право власності на ? ч. будинку та прибудинкових споруд в с. Підлипне, Конотопського району Сумської області на земельній ділянці 0,18 га, належних померлому ОСОБА_8 ( а.с.14)

Зі свідоцтва про смерть вбачається , що ОСОБА_5 померла 13 березня 2008 року ( а.с.8)

З довідки Підлипенської сільської ради м. Конотоп Сумської області від 27.10.2015 р. видно, що ОСОБА_5 , яка померла 13.03.2008 року була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті в с.Підлипне по вул. Комсомольській ,8. За цією адресою з грудня 1997 року і по день смерті 11.10.2015 р. з нею проживав без реєстрації син ОСОБА_4 ( а.с.10)

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає : спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідки ОСОБА_9, свекруха заявниці, та ОСОБА_10, сусідка матері, підтвердили , що ОСОБА_4 проживав зі своєю матір»ю ОСОБА_5 в с.Підлипне до дня її смерті.

У суда немає підстав піддавати сумніву пояснення свідків.

Таким чином , в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_4, який помер 11 жовтня 2015 р. та його мати ОСОБА_5,яка померла 13.03.2008 року , проживали однією сімєю на момент відкриття спадщини і ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після матері ОСОБА_5

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення , так як дозволить їй реалізувати право на спадкування.

Керуючись ст. 1268 ЦК України , ст. 256 ч.2 , 10,60,212 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що ОСОБА_4 , який помер 11 жовтня 2015 року , постійно проживав однією сім»єю з матір»ю ОСОБА_5, яка померла 13 березня 2008 року , за адресою : с. Підлипне , м. Конотоп, вул. Комсомольська, 8, Сумської області , починаючи з грудня 1997 року і на час відкриття спадщини , фактично прийнявши спадщину після матері ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення .

Суддя Громова Л. В.