Провадження № 2/752/5948/15
У Х В А Л А

15.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши заяву преставника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» про скасування наказу про звільнення від 25.08.2015 р. за № 161-к, поновлення на посаді національного директора з продажу ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача подала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування в МГУ ДФС, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві та у Оболонському районному центрі зайнятості інформації про чисельність штату працівників ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» за 2014 рік, за 1 квартал 2015 р., за 2 квартал 2015 р., за 3 квартал 2015 р.; витребування у ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» штатного розпису, який діяв до 11.06.2015 р. включно та штатного розпису станом на 25.08.2015 р., витребування в ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» наказів по особовому складу щодо прийняття, переведення та звільнення працівників з роботи у період з 11.06.2015 р. по дату надання інформації.

Суд, вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду представник позивача зазначив, що витребовувана інформацію необхідна для встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме щодо проведення формального скорочення штатної чисельності працівників в ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» з метою звільнення позивача у справі.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача щодо штатної чисельності працівників підприємства до моменту звільнення позивача і на момент звільнення позивача має істотне значення для розгляду даної справи і є предметом доказування у даному спорі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування зазначених доказів в органах фіскальної служби, центрі зайнятості та безпосередньо в ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» .

В частині витребування наказів про прийняття, переведення та звільнення працівників відповідача з роботи у період з 11.06.2015 р. по дату надання інформації, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки зазначені докази не стосується предмету доказування і підстав скасування наказу про звільнення, заявлених позивачем при зверненні до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву преставника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Витребувати в Центральному офісі з ОВП Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України (03058, м.Київ, вул..Леваневського, 2) інформацію про чисельність штату працівників ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» (, м.Київ, пр.-т Московський, 28-а, літ.Г, офіс 80) за 2014 рік, за 1 квартал 2015 р., за 2 квартал 2015 р., за 3 квартал 2015 р. (окремо по кожному періоду).

Витребувати в ДПІ Оболонського району ГУ ДФС у м.Києві (04213, м.Київ, пр.-т Г.Сталінграду, 58) інформацію про чисельність штату працівників ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» (, м.Київ, пр.-т Московський, 28-а, літ.Г, офіс 80) за 2014 рік, за 1 квартал 2015 р., за 2 квартал 2015 р., за 3 квартал 2015 р. (окремо по кожному періоду).

Витребувати в Оболонському районному центрі зайнятості (04201, м.Київ, вул..П.Панча, буд.7-б) інформацію про чисельність штату працівників ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» (, м.Київ, пр.-т Московський, 28-а, літ.Г, офіс 80) за 2014 рік, за 1 квартал 2015 р., за 2 квартал 2015 р., за 3 квартал 2015 р. (окремо по кожному періоду).

Витребувати в ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» (, м.Київ, пр.-т Московський, 28-а, літ.Г, офіс 80) штатний розпис підприємства, що діяв до 11.06.2015 р. включно, та штатний розпис станом на 25.08.2015 р.

В частині витребування наказів по особовому складу - відмовити.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя