Провадження 2/389/3363/15
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Знамянської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківський прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_5, стягнути аліменти на її утримання та призначити позивачів опікунами над малолітньою дитиною.

Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що відповідачі по справі перебували в зареєстрованому шлюбі та мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя у відповідачів не склалося. Батько дівчини залишився проживати на тимчасово окупованій території Криму і звязку зі своєю дитиною не підтримує. За два роки не цікавився життям дитини, жодних витрат на її утримання не несе, участі у вихованні дитини не приймає. Мати дівчини також не займається вихованням та утриманням доньки, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя,жодної турботи про дитину не проявляє. З часу, коли позивачі забрали онуку, вони безпосередньо займаються вихованням та розвитком дитини, несуть витрати по відвідуванню нею дитячого садка, купують одяг та необхідні речі по сезону, забезпечують продуктами харчування, лікуванням. Така допомога є для дівчини постійним і єдиним джерелом існування. Крім того, на вихованні позивачів вже є двоє старших дітей їх доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав. Позивачі вважають, що батьки дівчини повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків та поклали обовязок виховання, розвитку та утримання дівчини на них.

Позивачі в судове засідання не зявилися, представник надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надав.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.7). Згідно з довідкою Знамянської ЖЕК № 1 ОСОБА_5 проживає разом з бабою, дідом та братами в АДРЕСА_1 (а.с.13). Дід та баба займаються вихованням та утриманням онуків (а.с.10). Батьки дівчини не займаються вихованням дівчини. Батько з часу народження дитини та до теперішнього часу проживає в АРК Крим та відносин із дитиною не підтримує, мати дівчини вживає спиртні напої, вихованням доньки не займається. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2006 ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9). Дід та баба дівчини займаються виховання та забезпеченням дитини, створили всі необхідні умови для проживання та виховання дівчини, матеріально забезпечують її. Відповідачі жодної допомоги на утримання доньки не надають, ніяким чином не турбуються про неї. Таким чином ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Позивачі мають на утриманні ще двоє онуків дітей, тому матеріально їй важко їх утримувати. Просять стягнути з відповідачів на утримання доньки аліменти на користь позивачів та визначити їх опікунами дівчини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Стаття 167 СК України передбачає, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення йому необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються, не забезпечують необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні діда та баби, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст.180 СК України необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивачів на утримання дитини. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 67,69 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 213-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Знамянської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківський прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над дитиною задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над малолітньою ОСОБА_5, 10.02.2012.

Стягнути з ОСОБА_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5, тобто до 10.02.2030 року, розпочавши стягнення з 17.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5, тобто до 10.02.2030 року, розпочавши стягнення з 17.09.2015 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8