Справа № 184/1601/15-ц
Номер провадження 2/184/550/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою, який був зареєстрований 11.12.2004 року у відділі РАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 250.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, 06.04.2006р.н., та донька ОСОБА_4, 25.07.2013р.н. З квітня 2015 року вони остаточно припинили шлюбні відносини, постільки відповідачка з донькою виїхала на інше місце проживання до іншого чоловіка. Неповнолітній син залишився проживати з ним, він знаходиться на його утриманні. Вони домовились, що син залишається проживати з ним, а донька з відповідачкою. Вони не проживають однією сім'єю і не ведуть спільного господарства. Відновлення сімейних відносин або примирення між нами вже неможливе. В звязку з чим він вирішив розірвати шлюб. Майнового спору у них немає.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню, так як в ході судового засідання встановлено, що з 11.12.2004 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, 06.04.2006р.н., та донька ОСОБА_4, 25.07.2013р.н. З квітня 2015 року сторони припинили підтримувати подружні відносини та проживають окремо. Це повязано з тим, що відповідачка пішла проживати до іншого чоловіка. Подальше сумісне проживання та збереження сімї є неможливим. В звязку з чим шлюб необхідно розірвати. Майнового спору у сторін немає. Між сторонами досягнуто угоди про місце проживання дітей (а.с.8), так : згідно угоди неповнолітній син залишається проживати з батьком, а неповнолітня донька з матірю.

Сторони просять суд не надавати їм додатковий час для примирення і шлюб розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружині та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Керуючись ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209-213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 11.12.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №250 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком, а доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матірю.

Прізвище відповідачці залишити «Солодовник».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5