11.09.2015 Справа № 2-840/2010 рік.
27.08.2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щерабнь В.П.
з участю: прокурора Сімків Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом Прокурора Новоселиць кого району в інтересах держави в особі Дочірної компанії Газ України НАК Нафтогаз України та Комунального підприємства Новоселицька міська тепломережа до ОСОБА_1,
- про стягнення боргу за теплопостачання,
Позивач посилається на те, що між відповідачем та Комунальним підприємством Новоселицька міська тепломережа був укладений договір про надання послуг з теплопостачання.
Відповідач будучи неодноразово попереджений про необхідність погасити заборгованість в добровільному порядку відмовляються.
В судове засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлені по місцю свого проживання про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Суд приймаючи до уваги, що прокурор звільнений від оплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Таким чином слід стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області.
Керуючись ст..10,11,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.. 67,68,162 ЖК України, ст.. 541-543 ЦК України, суд, -
Стягнутиз з ОСОБА_1 на користь Дочірної компанії Газ України НАК Нафтогаз України на рахунок Комунального підприємства Новоселицька міська тепломережа суму боргу 2425 грн. 64 коп. (дві тисячі чотириста двадцять пять грн.. 64 коп..).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: