АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5628/15 Головуючий 1-ї інстанції - Бондарєва І.В.
Справа № 645/1819/15-ц Доповідач - Колтунова А.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«10» вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, поновлення порушеного права,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1. - ОСОБА_5. залишено без руху.

08 вересня 2015 року апелянтом подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_5. посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що повний текст рішення нею отримано 30 червня 2015 року. Проте, зважаючи на хворобу, на підтвердження якої додано копію медичної довідки (а.с. 79), вона не мала можливості подати до суду апеляційну скаргу у встановлений строк апеляційного оскарження (а.с. 78).

Перевіривши матеріали справи суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року.

Таким чином апеляційна скарга представника ОСОБА_1. - ОСОБА_5. на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, поновлення порушеного права - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, поновлення порушеного права.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, поновлення порушеного права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя