Провадження 2/334/465/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П.., при секретарі Лапіні О.В.,

розглянувши заяву-клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Публічне акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання його недійсним ,

в с т а н о в и в :

10.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Публічне акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання його недійсним.

06.11.2015 року в попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з банку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оригіналу анкети-заяви з додатковою інформацією від імені ОСОБА_2 та зразками її підписів на підставі яких був відкритий рахунок №5001 ; юридичну справку з завіреними копіями документів ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_2 на перерахування готівки від 15 квітня 2014 року ; платіжне доручення від 15.04.2014 року на перерахування коштів з рахунку ОСОБА_2 №5001 на рахунок ОСОБА_1 №2001 ; виписку по рахунку №2001, який належить ОСОБА_1 з зазначенням операцій ; виписку по рахунку №5001, який належить ОСОБА_2 з зазначенням операцій ; первинні касові документи, які свідчать про внесення коштів ОСОБА_2 до каси банку ; меморіальний ордер по перерахуванню коштів з рахунку ОСОБА_2 №5001 на рахунок ОСОБА_1 №2001.

Також витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеному між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 О.Ю.15.04.2014 року , який посвідчений Приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу-Садовніченко ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №130.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти витребування доказів.

Дослідивши заяву-клопотання, матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст. 137 ЦПК України передбачено обовязок суду витребувати докази, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання доказів.

Позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати оригінали документів, які перебувають в банківській установі та у Приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та у Приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» наступні документи:

анкети-заяви з додатковою інформацією від імені ОСОБА_2 та зразками її підписів на підставі яких був відкритий рахунок №5001 ;

юридичну справку з завіреними копіями документів ОСОБА_2 ;

заяву ОСОБА_2 на перерахування готівки від 15 квітня 2014 року ;

платіжне доручення від 15.04.2014 року на перерахування коштів з рахунку ОСОБА_2 №5001 на рахунок ОСОБА_1 №2001 ;

виписку по рахунку №2001, який належить ОСОБА_1 з зазначенням операцій ;

виписку по рахунку №5001, який належить ОСОБА_2 з зазначенням операцій ;

первинні касові документи, які свідчать про внесення коштів ОСОБА_2 до каси банку ;

меморіальний ордер по перерахуванню коштів з рахунку ОСОБА_2 №5001 на рахунок ОСОБА_1 №2001.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 наступні документи

нотаріальну справу по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений 15.04.2014 року та зареєстрований в реєстрі за №130.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу-Садовніченко ОСОБА_5 у разі неможливості надати зазначені матеріали повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені матеріали юридичної справи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.