КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1632/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилалася на те, що про цивільну справу їй стало відомо лише 06 травня 2015 року, після того як вона отримала копію заочного рішення в канцелярії Київського районного суду м. Полтави. З 2004 року по теперішній час вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, повісток або повідомлень про те, що відбудеться судове засідання вона не отримувала, про час судового засідання їй відомо не було. 14.03.2013 року позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» до неї про стягнення заборгованості Київський районний суд м. Полтави залишив без розгляду, тому вона вважала, що це остаточне рішення. Просила, скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Представник ПАТ Родовід Банк ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши заявника її представника та представника ПАТ Родовід Банк, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ Родовід Банк про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 803 257 грн. 67 коп. та витрати по справі у сумі 3 654 грн. 00 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 не отримувала судові повістки, що направлялись судом за місцем її реєстрації ( повідомлення про вручення судових повісток відповідачеві у справі відсутні), що свідчить про те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Із довідки про місце реєстрації відповідача вбачається що вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.02.2013 року, тоді як судові повідомлення їй направлялись на алресу, що зазначена банком в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1.

Окрім того заявник посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила її можливості надати суду докази.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причина її неявки у судове засідання є поважною, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 15 червня 2015 2015 року на 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва