10.07.2015 Єдиний унікальний № 371/418/15-ц
Провадження 2-во/371/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.,

при секретарі Годжаєвій З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28.04.2015 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Держземагенства України у Миронівськогму районі Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки, позов задоволено.

3 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у мотивувальній частині рішення невірно вказано відповідача: замість Яхнівська сільська рада вказана Маслівська сільська рада.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28.04.2015 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Держземагенства України у Миронівськогму районі Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки. позов задоволено.

Проте у мотивувальній частині рішення (аркуш рішення 4 абзац 5) невірно вказано відповідача, а саме вказано: розташовану на території Маслівської сільської ради замість Яхнівської сільської ради.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Миронівського районного суду від 28.04. 2015 року описку у справі за позовом ОСОБА_1 до Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Держземагенства України у Миронівському районі Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки.

Зазначити у мотивувальній частині рішення: «- за життя ОСОБА_3 розпочала процедуру виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку загальною площею 2,8300 га, розташовану на території Яхнівської сільської ради, пай № 247, кадастровий номер :06:202:0041. проте померла, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючого документа на земельну ділянку (пай)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук