У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 серпня 2007 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20-5340/2-1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 18 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

17 грудня 2012 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2.2 внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля за цим договором новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставне майно та іншими правами вимоги за кредитним договором.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 28 вересня 2014 року становить 223 727,71 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором у сумі 223 727,71 грн, а саме за кредитом - 154 897,12 грн, за відсотками - 56 433,76 грн та пеню за останній рік 12 396,83 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, первісному кредитору борг не сплачував, а позивач у встановленому законом порядку набув право вимоги за цим договором, обґрунтовано задовольнив позов, стягнувши суму заборгованості у грошовій одиниці України.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року ухвалене з додержанням норм матеріального права та норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук