Справа № 171/1169/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, та обґрунтовував свої вимоги тим, що 26.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачкою був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чин станом на 31.03.2015 року має заборгованість в сумі 17 675,11 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 13 835,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2 271,48 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом у розмірі 250,00 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 817,86 грн.. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється. Тому на підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та витрати по справі.

За заявою представника позивача справу розглянуто без її участі.

Відповідачка в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу слухати відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачкою був укладений кредитний договір, що підтверджується заявою на отримання кредиту (а.с.14), яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним та банком кредитний договір (а.с.15-20).

Відповідно укладеного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 31.03.2015 року має заборгованість в сумі 17 675,11 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 13 835,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2 271,48 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом у розмірі 250,00 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 817,86 грн., (що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-13).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитним договором з відповідачки.

Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідачки вищевказаної заборгованості підлягає задоволенню.

З відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 17 675,11 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 13 835,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2 271,48 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом у розмірі 250,00 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 817,86 грн.. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3