Справа № 291/957/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

заявника - ОСОБА_1

представника УПФУ в Ружинському районі - Ковальчук А.В.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

до

Зацікавленої особи:

Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області.

Про

Встановлення факту, що має юридичне значення.

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив у суді позов про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник посилається на те, що в 1992 році був прийнятий в члени КСП, яке розташоване в с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області. Заявнику була оформлена трудова книжка колгоспника. В даному господарстві заявник фактично працював до виходу на пенсію. 15.10.2013 року змінив своє імя з « ОСОБА_1 « на « ОСОБА_1 «. Переоформив новий паспорт та деякі інші документи, а трудову книжку переоформити неможливо. Даний юридичний факт заявнику потрібен для того, щоб оформити пенсію.

У суд заявник зявився заяву просить задовільнити.

Представник зацікавленої особа Управління Пенсійного фонду України у Ружинському районі Житомирської області у суд зявилися проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із паспорта серія НОМЕР_1 виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області від 04.11.2013 року вбачається, що прізвище імя та по - батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2012 року виданого виконавчим комітетом Березянської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 2013 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив ім»я ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили, що вони являються односільчанами заявника ОСОБА_1, який родився в с. Чехова, Ружинського району, Житомирської області, ім»я його не ОСОБА_1, а « ОСОБА_1 «.

Згідно статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993р.(зі змінами) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Документи, що підтверджують трудовий стаж, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають такі справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, - Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування в госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені докази, суд дійшов висновку, що трудова книжка видана 17.10.1995 року на прізвище ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1.

На підставі вищевказаних доказів суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 8, 119-120, п.5.ч.2 ст. 234, 256-259 ЦПК України, п.12 постанови Пленому Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення « від 31 березня 1995 року № 5, постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, ст. 62 закону України « Про пенсійне забезпечення»,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт належності, що трудова книжка колгоспника, яка видана 17.10.1995 року колгоспом « Ленінець « с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області на прізвище ОСОБА_1, належить заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 13.09.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.