У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 16 січня 2011 року з метою придбання легкового автомобіля між ним та ТОВ «Авто Просто» укладено угоду № 341781, предметом якої є надання йому, як учаснику програми «Авто Так», послуг через систему придбання автомобілів в групах на суму 75 000 грн.

16 квітня 2014 року позивач подав відповідачеві заяву, в якій просив розірвати угоду та повернути сплачені кошти. Листом від 15 травня 2014 року відповідач повідомив позивача про розірвання договору та зазначив, що сума чистих внесків підлягає поверненню, у порядку черговості.

Зазначає, що згідно умов укладеної угоди та відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відповідач є виконавцем послуг, а позивач - їх споживачем, а тому на правовідносини сторін поширюється дія цього Закону і відмова у негайному поверненні коштів є порушенням прав споживача, у зв'язку з чим просив стягнути з ТОВ «Авто Просто» на його користь сплачені кошти за угодою від 16 січня 2011 року у сумі 14 919,01 грн та 20 888 грн неустойки.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за угодою від 16 січня 2011 року у сумі 14 919,01 грн та 20 888 грн неустойки.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2015 року рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, дав їм належну оцінку і, встановивши, що угодою, укладеною сторонами, передбачено черговість та пріоритети повернення сум чистих внесків, а ухилення відповідача від виконання зобов'язань не доведено, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2015 року ухвалене з додержанням норм матеріального права та норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук