У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 Справа №607/10645/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недісним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на частку квартири, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недісним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на частку квартири.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди і визнання її судом, згідно якої, дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_2 відмовляється від належної їй 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: вул. О. Пушкіна, 2/77, м.Тернопіль, яка їй належить на підставі свідоцтва про право власності від 14 грудня 2001 року в користь своєї доньки ОСОБА_1, в рахунок компенсації тієї частки, що мала б належати останній як члену сім'ї під час здійснення приватизації спірної квартири 14 грудня 2001 року, і не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку квартири за адресою: вул. О. Пушкіна, 2/77, м. Тернопіль.

2.Мохаммад ОСОБА_3 приймає відмову ОСОБА_2, за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: вул.О.Пушкіна, 2/77, м. Тернопіль від якої відмовилася ОСОБА_2 в її користь.

Провадження по справі сторони просять закрити.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

Враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, вчинена в інтересах сторін, виконання її умов не порушує інтересів інших осіб та керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1.Стельмах ОСОБА_4 відмовляється від належної їй 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: вул. О. Пушкіна, 2/77, м.Тернопіль, яка їй належить на підставі свідоцтва про право власності від 14 грудня 2001 року в користь своєї доньки ОСОБА_1, в рахунок компенсації тієї частки, що мала б належати останній як члену сім'ї під час здійснення приватизації спірної квартири 14 грудня 2001 року, і не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку квартири за адресою: вул. О. Пушкіна, 2/77, м. Тернопіль.

2.Мохаммад ОСОБА_3 приймає відмову ОСОБА_2, за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: вул.О.Пушкіна, 2/77, м. Тернопіль від якої відмовилася ОСОБА_2 в її користь.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недісним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на частку квартири - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Братасюк В.М.