Справа № 577/5638/15-ц
Провадження № 2-о/577/345/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, Виконком Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що ОСОБА_4, яка померла 04.04.2014 року , була його матір»ю. Після смерті матері залишилося спадкове майно, спадкоємцями за законом першої черги є він та його сестра ОСОБА_2 Спадщину вони прийняли у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена в приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 При зверненні до нотаріуса з наміром оформлення спадкового майна та огляді документів, необхідних для оформлення спадщини, встановлено, що у свідоцтві про смерть матері, ім»я зазначено «Вікторина», а у його свідоцтві про народження, ім»я матері записане «Вікторія» та підправлене на «Вікторина». Тому , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересовані особи: Виконком Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти заявлених вимог не заперечують, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. (а.с. 14, 16, 17)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Суд , заслухавши заявника , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи, вважає , що заява підлягає задоволенню.

В свідоцтві про смерть записано, що ОСОБА_4, померла 04.04.2014 року( а.с.5)

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1,04.10.1966 р.н.( з виправлінням) записано , що його матір»ю є ОСОБА_4 ( а.с.6)

З довідки виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району № 84/02-32 вбачається , що ОСОБА_4 померла 04.04.2014 року, до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.8)

Свідки ОСОБА_5, родичка заявника, та ОСОБА_6, сусід заявника, підтвердили, що ОСОБА_4, яка вже померла , була рідною матір»ю ОСОБА_1 .

У суда немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження вимог, з якими звернувся до суду заявник ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10,60, 212, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт , що ОСОБА_4, яка померла 04.04.2014 року , була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.