"07" серпня 2015 р. Справа № 363/3496/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07 серпня 2015 р. м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи - Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи - Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки на садовий будинок та земельну ділянку, зобов»язати Вишгородську районну державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про право власності на спадкове майно та зобов»язати Реєстраційну службу зареєструвати та видати документи про право власності на вказане вище майно. Окрім того, просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позивачем порушенно вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме п. 6 цієї статті- не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, так, ним не надано доказів, що підтверджують його родинні відносини з померлою ОСОБА_2, в разі їх відсутності, йому необхідно встановлювати факт родинних відносин та просити надати додатковий строк для звернення з заявою до відповідної нотаріальної контори про прйиянття спадщини, позовна заява не містить цих вимог.

Також вважає,що позивачу необхідно визначитись з чергою, за якою він має право на спадкування за законом, як того передбачає п.п.3,5 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Окрім того, в позовній заяві визначено не повне коло осіб, позивач зазначає, що, окрім нього, є ще спадкоємець за законом рідна сестра померлої, що мешкає у Росії, однак, позивач в якості сторони або іншого учасника процесу її не зазначає, письмової нотаріально посвідченої відмови від прийняття спадщини від неї матеріали позову не містять.

Ч.4 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкувння» визначено, що «у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі».

Прохальна частина позовної заяви містить вимоги щодо зобов»язання Вишгородської районної державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції зробити певні дії, однак, положеннями Цивільного процесуального Кодексу України зобов»язання вчинити певні дії щодо третіх осіб не передбачено. Тож, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в цій частині.

Таким чином, з огляду на викладене, вважаю,що позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи - Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи - Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказанних недоліків, та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського райсуду

Київської області ОСОБА_3