№ провадження 2/646/353/2015
Справа № 646/2792/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі Демченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 про призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування та довіреності недійсним, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_5, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування, укладений 20 квітня 2013 року між ОСОБА_6, в особі представника ОСОБА_7 і ОСОБА_8, та довіреності від 06.02.2013 року від ОСОБА_6 на ім»я ОСОБА_7 недійсними.. В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення і проведення посмертної судово психіатричної експертизи для вирішення наступних питань:

1. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_6 під час складання договору дарування від 20 квітня 2013 року та довіреності від 06.02.2013 року ?

2. Чи могла ОСОБА_6 за своїм психічним станом у зазначений час складання договору дарування, а саме 20.04.2013 року, та довіреності від 06.02.2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи, вважала, що ОСОБА_6 не приймав ліків, які могли впливати на його дії, що підтверджується медичною документацію, яка досліджувалася під час судового розгляду та знаходиться в матеріалах справи.

Третя особа - приватний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши обсіб, які брали участь у справі, вважає за доцільне з метою з»ясування обставин, що мають значення для справи, та розв»язання питань, які потребують спеціальних познань, призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 про призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування та довіреності недійсним - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_6 під час складання договору дарування від 20 квітня 2013 року та довіреності від 06.02.2013 року ?

2. Чи могла ОСОБА_6 за своїм психічним станом у зазначений час складання договору дарування, а саме 20.04.2013 року, та довіреності від 06.02.2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судової психіатричної експертизи 3-ої Харківської клінічної психіатричної лікарні (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

У розпорядження експертизи направити матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім»я ОСОБА_6, оригінали якої досліджувалися в судовому засіданні та знаходяться у представника позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення вказаної посмертної судово - психіатричної експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_1 та зобовязати її сплатити такі витрати за вимогою експертної установи у триденний строк .

Провадження у справ на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -