11.09.2015 Справа № 2-814/2010 рік.
02.09.2010р. місцевий Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
за участю: прокурора Сімків Е.В.
третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
справу за позовом прокурора Новоселицького району в інтересах малолітнього ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Новоселицької райдержадміністрації. ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
- про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, суд, -
Прокурор Новоселицького району звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 якій проживає разом з ним в с. Рідківці, Новоселиць кого району. Відповідач на протязі тривалого періоду часу не піклується про сина, він ніде не працює, не займається вихованням сина, не направляє його на навчання до школи не передав документи до школи. .
Прокурор вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав по вихованню сина, що відповідно до ст..170 СК України є підстави для відібрання дітей без позбавлення його батьківських прав.
Прокурор просить суд відібрати сина без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_3 та передати на вихованні його матері ОСОБА_1.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі і додатково пояснив, що ОСОБА_2 проживає разом з батьком в негативних умовах проживання не відвідує школу.
ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є матерю ОСОБА_2 якій залишився проживати разом з батьком ОСОБА_3, але батько не займається вихованням сина, лише тримає його біля себе, щоб не сплачувати аліменти на нього, не віддав сина до школи, налаштовує сина проти неї.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений по місцю свого проживання про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органу опіки і піклування Новоселицької районної державної адміністрації своїм рішенням від 11.05.2010 року за №30 вважає доцільним відібрати від ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_2.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_3 від 15.03.2010 року вбачається, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому будинку ОСОБА_4, всього прописано сім осіб, умови проживання не задовільні.
Відповідно до довідки Рідківської загальноосвітньої школи від 25.06.2009 року за №102 вбачається, що ОСОБА_2 не навчається в школі.
Суд оцінюючи у сукупності наведене дійшов висновку, що слід відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та передати на виховання матері ОСОБА_1.
Суд приймаючи до уваги, що прокурор звільнений від оплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Таким чином слід стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті державного мита в сумі 8,50 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області.
Керуючись ст..10,11,59,60,61,88,208-218 ЦПК України, і на підставі ст.. 170 СК України, суд, -
Відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та передати на виховання матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави державне мито в розмірі 8 грн.50 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду

Суддя: