Справа № 159/704/15-ц
Провадження № 2/159/373/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель

.. Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 27.11.97 р. він уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у сторін народилась спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, 98 р. н.. Зазначає, що подружні стосунки стороні є неможливими через відмінність характерів, поглядів на життя, відсутність спільних інтересів. Вважає, що шлюб збережений бути не може, примирення між сторонами є неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснив, що шлюб розпався остаточно, він категорично заперечує проти можливості примирення, наданий судом строк для примирення не дав бажаних результатів. Він в даний час має намір створити нову сім»ю. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що примирення між сторонами не відбулось, вона також має стосунки з іншим чоловіком та просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення, наявність неповнолітньої дитини, те, що наданий попередньо судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про шлюб повторним серії 1- ЕГ № 082 069, виданим 06.06.13 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 27.11.97 р., актовий запис № 481.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини сторін, останні мають спільну неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, 24.01.70 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та Степанюк (дошлюбне прізвище Садовнік) ОСОБА_4, 72 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, 27.11.97 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, за актовим записом № 481, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5