Ухвала

іменем україни

07 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання про вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом в якому просив визнати дії ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ, щодо відключення газопостачання будинку неправомірними. Зобов'язати ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ здійснити належним чином перерахунок на особистому рахунку, повернути надмірно сплачені кошти згідно оплачених квитанцій, зобов'язати відновити проекти будинку та літньої кухні по газовим комунікаціям у відповідність 1993 року, зобов'язати вчинити дію щодо відновлення газопостачання до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди в розмірі 50 000 грн на користь позивача. Покласти на відповідача зобов'язання відшкодувати позивачу витрачені судові витрати. Враховуючи уточненні позовні вимоги, додатково просив суд зобов'язати відповідача відшкодувати матеріальні збитки, які було заподіяно йому неправомірними діями виконавця, згідно наданих квитанцій, відшкодувати позивачу шкоду, яка була нанесена (заподіяна) майну та здоров'ю позивача, в розмірі 20 000 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи положення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України № 2246 від 09 грудня 1999 року, ЗУ «Про захист прав споживачів», дійшов обґрунтованого висновку щодо правомірності відключення будинку позивача від газопостачання у зв'язку із заборгованістю.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання про вчинення певних дій.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ