1 із 2 Справа № 303/4608/15-ц
Провадження № 4с/303/28/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного вищого навчального закладу «Ужгородського національного університету» до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції визнання протиправними дій щодо накладення стягнення та скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» звернувся до суду зі скаргою до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції визнання протиправними дій щодо накладення стягнення та скасування постанови про накладання штрафу.

Свої вимоги мотивують тим, що 06 липня 2015 року головним державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 47986353 про примусове виконання виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом, при цьому надано строк для добровільного виконання рішення суду. 14 липня 2015 року прийнято постанову про накладення штрафу в розмірі 680 грн.

Оскільки, державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції вчасно не повідомлено про необхідність добровільного виконання рішення суду, скаржник просить визнати рішення неправомірним та скасувати постанову про стягнення з боржника штрафу в розмірі 680 грн.

В судове засіданні скаржник та державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції не зявилися, подавши заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Вивчивши надані суду матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Скарга, подана Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» на бездіяльність та дії державного виконавця повязана з прийняттям постанови про накладання стягнення на боржника та визнання незаконною цієї постанови та її скасування.

Статтею 89 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що в разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про накладення штрафу.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, згідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

2 із 2

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

У зв'язку із цим, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що в разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України, прийнявши помилково скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою Державного вищого навчального закладу «Ужгородського національного університету» до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції визнання протиправними дій щодо накладення стягнення та скасування постанови про накладання штрафу.

Розяснити скаржнику право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич