АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/774/1822/К/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Але справа не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.22.1 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року у разі постановлення суддею ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення заяви у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду копія такої ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Повідомлення про вручення поштового відправлення після повернення до суду або розписка з даними про вручення/одержання документів підшиваються до матеріалів справи.

Секретар судового засідання виготовляє ксерокопію заяви, яка підшивається до матеріалів справи перед ухвалою про відмову у відкритті провадження чи повернення заяви. Сформована справа передається на зберігання до канцелярії суду.

В порушення вказаних вимог Інструкції з діловодства в матеріалах справи наявна копія позовної заяви ОСОБА_1, в якій відсутні сторінки, які містять прохальну частину позову, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості ознайомитись з повним текстом позовної заяви для перевірки законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали суду від 14 липня 2015 року.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: приєднання до матеріалів справи копії повного тексту позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення строком до 01 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Чорнобук