Справа № 706/1210/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Зелинського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 02.08.2014 р., право власності на житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району. ОСОБА_3 за життя 05.02.2001 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що він матиме право на день смерті, заповів йому та його брату ОСОБА_4. Він прийняв спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Його рідний брат відмовився на його користь від прийняття спадщини після смерті батька, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак, приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак його інтереси за довіреністю представляв ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, при вирішенні справи у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача ОСОБА_1, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_3, свідоцтва про народження, паспорта позивача ОСОБА_1, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 198 від 26.08.2015 р. по те, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, копії рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 2 від 19.01.2005 р. «Про оформлення права власності на житловий будинок», спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2014 р. помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району.

За життя ОСОБА_3 05.02.2001 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що він матиме право на день смерті, заповів позивачу ОСОБА_1 та його брату ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Брат позивача ОСОБА_4 спадщину не прийняв, про що надав відповідну заяву.

Однак, приватним нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, про що 12.10.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, інші особи на спадщину не претендують, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України СО 641682, виданий 07.06.2001 року Московським РУГУ МВС України в м. Києві, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 02.08.2014 року, право власності на житловий будинок по вул. Гагаріна, 35 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 67258 грн., погріб під частиною будівлі «Е» вартістю 5614 грн., веранду «а» вартістю 6259 грн., прибудову «а1» вартістю 21560 грн., гараж «Б» вартістю 9868 грн., сарай «В» вартістю 5925 грн., убиральню «Г» вартістю 1237 грн., літню кухню «Д» вартістю 13355 грн., ганок вартістю 376 грн., огорожу № 1 вартістю 2008 грн., ворота № 2 вартістю 1207 грн., колонку питну № 3 вартістю 399 грн., а всього загальною вартістю 135066 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7