Справа № 482/1092/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 серпня 2014 р. помер батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося у спадок нерухоме майно, а саме, нежитлове приміщення склад, що розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Сухий Єланець, вул. Пекаря, 27-а.

Стверджує, що це спадкове майно батько за життя, а саме, 12 липня 2010 року придбав на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна, що підтверджує відповідним протоколом та актом.

Зазначила, що за життя батько не встиг звернутися до нотаріуса з вищезгаданими документами за видачею свідоцтва про придбання з торгів цього нерухомого майна.

26 травня 2015 р., своєю постановою приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 відмовив їй в отриманні свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно за відсутності правовстановлюючих документів.

Посилаючись на ці обставини та статті 202, 328, 650, 655, 656, 1218, 1261, 1268 і 1296 ЦК України просила визнати за нею право власності на вказане майно у порядку спадкування за законом.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, визначені вимоги до змісту позовної заяви яка, зокрема, повинна містити імя, (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначила відповідачем у справі Миколаївську міську раду, при цьому взагалі не обґрунтувала з яких підстав і чим порушені її права цією міською радою.

Разом з цим положеннями ч. 1 ст. 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо таке невідоме, то місцезнаходження належного йому нерухомого майна.

Зі змісту наданої до позовної заяви копії свідоцтва про смерть спадкодавця видно, що він помер у м. Миколаєві, але державна реєстрація його смерті та видача відповідного свідоцтва здійснена виконавчим комітетом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

З цього слід зробити висновок про те, що останнє місце проживання спадкодавця було на території Сухоєланецької сільської ради.

Виходячи з аналізу цих правових норм права та копії свідоцтва про смерть належним відповідачем у цій справі повинна бути відповідна сільська рада як орган місцевого самоврядування, на території якої проживав спадкодавець, а також на території якої знаходиться спадкове нерухоме майно, а не Миколаївська міська рада, як визначено позивачем, на території якої помер спадкодавець.

Крім того, позивач у позовній заяві не вказала про наявність-відсутність інших спадкоємців.

За такого вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Наведене є перешкодою для відкриття провадження у справі та проведення судового розгляду у встановлені законом строки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу пять днів строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя