Провадження № 2-н/761/435/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану на судове рішення - судовий наказ у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015р. Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (заявник) звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про видання судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 (боржники) заборгованості за житлово-комунальні послуги.

23 липня 2015р. ухвалою судді відкрито наказне провадження у даній справі та видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", яке знаходиться за адресою: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, , заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 521 грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., шляхом зарахування заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 13294,96 грн. на користь КП ГІОЦ 106 в ВАТ КБ "Хрещатик" МФО 300670 код ЄДРПО 04013755, а інфляційні 3129,44 грн. та 3 проценти річних у сумі 1096,78 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 121,8 грн. на користь КП "ЦОС Шевченківського району" 3347 в АТ "ПроКредит Банк" МФО 320984 .

Не погодившись із вказаним судовим наказом від 23 липня 2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку, подавши 10.09.2015р. апеляційну скаргу.

Разом з тим, п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окремл від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції, щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.105ЦПК України. У разі пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу до заяви має бути додано клопотання про поновлення строку на її подання з обгрунтуванням наявності поважних причин пропуску.

З огляду на викладене та керучись ст.293, 105 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану на судове рішення - судовий наказ у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: