Справа № 415/3446/15-ц
Провадження № 2/415/2209/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мішиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 549. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю з відповідачем сторони проживали до лютого 2015 року, після чого припинили шлюбні відносини. З цього часу сторони проживаємо окремо. Причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем стала втрата взаємного розуміння, почуття взаємної любові, поваги. Це сталося внаслідок того, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери. На цьому підґрунті у них часто виникали сварки, з'явилася напруженість у відносинах, що призвело до втрати почуттів, на яких ґрунтується шлюб. Відповідач тривалий час не працював, матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надавав. Неодноразові спроби порозумітися та налагодити відносини не призвели до позитивного результату. Позивач вважає, що подальше існування нерозірваного шлюбу між нею та відповідачем суперечить її інтересам, оскільки вона планую в майбутньому створити нову сім'ю, а наявність нерозірваного шлюбу цьому заважає. Шлюб, який лише формально зберігається між позивачем і відповідачем, суперечить самій суті сім'ї, як вона визначена в Сімейному кодексі України, моральним засадам суспільства, а тому його подальше існування є неможливим. Майнових претензій один до одного ми не мають. Малолітній син після припинення з відповідачем шлюбних відносин залишився проживати зі позивачем, і після розірвання між ними шлюбу також буде проживати зі позивачем. Спору щодо місця проживання дитини немає. Питання про стягнення аліментів на сина, при недосягненні між сторонами згоди щодо добровільної сплати відповідачем аліментів, буде вирішено у судовому порядку в окремому провадженні. Просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 549.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримав. Строк для примирення їй не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, до суду надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Строк для примирення йому не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 16 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 вересня 2011 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 549. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 виданого 22 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № 414. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю дитини записана - ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 549 від 16 вересня 2011 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА