Провадження №6/200/3915/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаштрейд» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромаштрейд» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДТЗ» до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, по який винесено рішення від 28.11.2014року, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 за договором №010312-01 від 01.03.2012року 113 066,70грн.-основного боргу, 1 541,23грн 3% річних, 6 678,65грн. пеня та судовий збір у розмірі 1 131,67грн., з СПД ОСОБА_2 стягнуто 100грн. за договором поруки від 01.03.2012року. Відповідно до договору відступлення права вимоги №УТ-17091 від 17.09.2014року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДТЗ» відступило право вимоги за вказаним вище договором, тому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДТЗ» до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, по який винесено рішення від 28.11.2014року, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 за договором №010312-01 від 01.03.2012року 113 066,70грн.-основного боргу, 1 541,23грн 3% річних, 6 678,65грн. пеня та судовий збір у розмірі 1 131,67грн., з СПД ОСОБА_2 стягнуто 100грн. за договором поруки від 01.03.2012року.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №УТ-17091 від 17.09.2014року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДТЗ» відступило право вимоги за договором №010312-01 від 01.03.2012року.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаштрейд» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаштрейд», відповідно договору відступлення права вимоги №УТ-17091 від 17.09.2014року набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаштрейд» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДТЗ» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромаштрейд», у виконавчому провадженні, по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДТЗ» до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, рішення від 28.11.2014року, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3. за договором №010312-01 від 01.03.2012року 113 066,70грн.-основного боргу, 1 541,23грн 3% річних, 6 678,65грн. пеня та судовий збір у розмірі 1 131,67грн., з ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 стягнуто 100грн. за договором поруки від 01.03.2012року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва