Справа № 192/682/15-ц
Провадження № 2/192/297/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

"07" серпня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення заробітної плати, компенсації, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» заробітної плати, компенсації, моральної шкоди в повному обсязі, при цьому у абзаці 2,3,4 резолютивної частини проголошеної судом вступної та резолютивної частині рішення допущена описка в частині зазначення організаційно-правової форми відповідача.

Позивач та відповідач, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті проголошеної судом вступної та резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року (а.с.78) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення заробітної плати, компенсації, моральної шкоди допущено описку в абзаці 2,3,4 резолютивної частини в частині зазначення організаційно-правової форми відповідача: замість вірного «публічне акціонерне товариство» невірно зазначено «приватне акціонерне товариство».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року та замість невірно зазначеної організаційно-правової форми відповідача «приватне акціонерне товариство «Трест Дніпродорбуд»», правильно зазначити - «публічне акціонерне товариство «Трест Дніпродорбуд»».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у 2,3,4 абзацах резолютивної частини проголошеної судом вступної та резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року у цивільній справі №192/682/15 провадження 2/192/297/15 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення заробітної плати, компенсації, моральної шкоди, правильно зазначивши найменування відповідача - публічне акціонерне товариство «Трест Дніпродорбуд» замість невірно написаного - приватне акціонерне товариство «Трест Дніпродорбуд».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя