23 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судці Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом МКП Дніпропетровські міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі є споживачами теплової енергії в квартири АДРЕСА_1, де головним квартиронаймачем є ОСОБА_1, МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає послуги з теплопостачання за вказаною адресою згідно з тарифами, затвердженими чинним законодавством України.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45), відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводилися не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2005 року по 01.03.2014 року у розмірі 9159 гривень 09 копійок, яку позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також витрати по справі покласти на відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії в квартири АДРЕСА_1, де головним квартиронаймачем є ОСОБА_1, МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає послуги з теплопостачання за вказаною адресою згідно з тарифами, затвердженими чинним законодавством України.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45), відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводилися не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2005 року по 01.03.2014 року у розмірі 9159 гривень 09 копійок.
У зв'язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість за період з 01.03.2005 року по 01.03.2014 року у розмірі 9159 гривень 09 копійок, а також 243,60 гривень витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість за теплову енергію за період з 01.03.2005 року по 01.03.2014 року в розмірі 9159 гривень 09 копійок, та 243,60 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 9402(дев'ять тисяч чотириста дві) гривні 69 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: