Справа № 643/7672/15-ц
Провадження № 2/643/3198/15
06.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Московський РВ в м. Харкові ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №71 в будинку 22 по вул. Блюхера в місті Харкові.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 з серпня 2002 року по 02.04.2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. З 02.04.2014 року відповідач припинив мешкати у квартирі та добровільно її покинув. Станом на теперішній час ОСОБА_4 за місцем реєстрації не мешкає, однак до теперішнього часу зареєстрований у належній позивачам квартирі. У квартирі відсутні речі, які б належали йому, він не сплачує ніяких платежів по квартирі та комунальні послуги. У звязку з чим позивачі звернулися до суду з даним позовом.
Позивачі в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи, зазначили, що перешкод в користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа в судове засідання не зявилась, просила слухати справу у її відсутність.
Суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачів, допитавши свідка ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (а.с. 4,6)
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №35 в спірній квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 (а.с. 3).
Як зазначають позивачі, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 з серпня 2002 року по 02.04.2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. З 02.04.2014 року відповідач припинив мешкати у квартирі та добровільно її покинув. Станом на теперішній час ОСОБА_4 за місцем реєстрації не мешкає, однак до теперішнього часу зареєстрований у належній позивачам квартирі. У квартирі відсутні речі, які б належали йому, він не сплачує ніяких платежів по квартирі та комунальні послуги.
В судовому засіданні ОСОБА_5 була допитана в якості свідка та пояснила, що є сусідкою позивачів, знає їх з березня 1975 року. З осені 2014 року відповідача в спірній квартирі не бачила.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Більш того, судом безпосередньо встановлено, що відповідач ОСОБА_4 спірне приміщення покинув добровільно, не мешкає тривалий час без поважних причин.
Данні про те, що позивачі порушили право відповідача на проживання, суду не надані, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права відповідач не виявив.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Виходячи з наведеного, суд вважає можливим заявлені позивачами вимоги задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні» суд
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №71 в будинку 22 по вул. Блюхера в місті Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т. В. Поліщук