Справа № 539/2724/15-ц
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н. М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління ДМС України у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В позові вказала, що їй на праві власності належить частина квартири АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстрований відповідач, однак з 1996 року фактично там не проживає, не допомагає в його утриманні, в звязку з чим, на думку позивача, відповідач втратив право користування квартирою.

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

21.09.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, яка також предявила позовні вимоги до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В позові пояснила, що первісний позивач не є власником цілої квартири за адресою: АДРЕСА_2, оскільки частину її в 2003 році придбала вона. ОСОБА_2 підтримує вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, а тому звернулася з цим позовом.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2015 року прийнято до розгляду позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_2

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Третя особа, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснити за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, Управління ДМС України у Полтавській області, в судове засідання не зявилося, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

За наявності згоди позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заявлені позови підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2014 року ОСОБА_1 є власницею 62/100 квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Власницею 38/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_3, за договором купівлі-продажу від 01.10.2003 року є ОСОБА_2

Право власності позивача та третьої особи також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В цьому будинку зареєстровані позивач, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Відповідно до акту вуличного комітету від 26.07.2015 року (а.с. 6) ОСОБА_3 не проживає за цією адресою з листопада 1996 року.

Вищевказані факти в своїй сукупності свідчать, що з 1996 року відповідач не проживає в квартирі, належній позивачу та третій особі, не користується даним житлом, не зявляється в ньому, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, не несе жодних витрат по його утриманню, фактично проживає за іншою адресою.

Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач без поважних причин понад рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, дане житло залишив добровільно, не є його співвласником, вказаний будинок є приватною власністю позивача та третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Судові витрати понесені позивачем та третьою особою по сплаті судового збору підлягають стягненню на їхню користь з відповідача, оскільки згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.41, 47 Конституції України ст. 405 ЦК України, ст.ст.3, 160 СК України, ст.ст.64, 156 ЖК України, ст.ст.5-12, 57, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління ДМС України у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 В. М.