У Х В А Л А

9 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М.,

розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корсунь», третя особа - управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 9 жовтня 2013 року позов ОСОБА_4 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_624668/ed_2013_01_01/pravo1/T079600.html?pravo=1>адоволено: визнано незаконними дії СТОВ «Агрофірма «Корсунь» про <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_625315/ed_2013_01_01/pravo1/T079600.html?pravo=1> відмову ОСОБА_5 у перерахунку та виплаті заробітної плати відповідно до ст. ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; стягнуто із СТОВ «Агрофірма «Корсунь» на користь ОСОБА_4 недораховані та не виплачені компенсації відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період із січня 2009 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_625315/ed_2013_01_01/pravo1/T079600.html?pravo=1> року до липня 2012 року в розмірі 9 148 грн 70 коп., недораховані та не виплачені доплати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період із січня 2009 року до липня 2012 року <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_625315/ed_2013_01_01/pravo1/T079600.html?pravo=1> в розмірі 30 616 грн. Вирішено питання про розподіл судо <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_624668/ed_2013_01_01/pravo1/T079600.html?pravo=1>вих витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року вказане рішення суду першої інстанції змінено в частині визнання незаконними дій та стягнення зі СТОВ «Агрофірма «Корсунь» на користь ОСОБА_4 щомісячної грошової допомоги, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вирішення питання про розподіл судових витрат, та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в позові. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою СТОВ «Агрофірма «Корсунь» на підставі пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2014 року СТОВ «Агрофірма «Корсунь» порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктами першим та другим частини першої статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення СТОВ «Агрофірма «Корсунь» посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2012 року, від 23 січня 2013 року, від 21 серпня 2013 року, від 25 вересня 2013 року, від 10 лютого 2014 року та від 25 червня 2014 року.

СТОВ «Агрофірма «Корсунь» вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Одночасно СТОВ «Агрофірма «Корсунь» просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає за можливе поновити СТОВ «Агрофірма «Корсунь» строк на звернення до суду з заявою про перегляд судових рішень враховуючи поважність причин його пропуску.

Заява СТОВ «Агрофірма «Корсунь» відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» строк на звернення до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2014 року.

Відкрити провадження у справі.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корсунь», третя особа - управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів.

Направити копію ухвали Тальнівському районному суду Черкаської області.

Надати Тальнівського районного суду Черкаської області строк до 27 липня 2015 року для направлення справи Верховному Суду України.

Зупинити виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 9 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року до закінчення провадження у справі у Верховному Суді України.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк