Справа № 354/576/15-ц
Провадження по справі № 2/354/340/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки та зобовязання привести земельну ділянку у стан відповідно до вимог технічної документації та договору купівлі-продажу шляхом перенесення меж згідно поворотних точок,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з названим позовом до відповідача. Він зазначив, що в 2013 р. придбав у відповідача земельну ділянку площею 0.1466 га в смт.Ворохта. В 2015 р. позивач замовив проектно-пошукові роботи по встановленню меж належної ділянки. Позивачу стало відомо, що межі його земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу та витягу з Державного реєстру прав не відповідають фактичним межам, які встановлені у вигляді огорожі. Позивач просить відновити межі його земельної ділянки відповідно до даних земельно-кадастрової документації та зобовязати відповідача привести земельну ділянку у стан відповідно до вимог технічної документації та договору купівлі-продажу шляхом перенесення меж згідно поворотних точок

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У позовній заяві не зазначені поштові індекси і номери засобів звязку та не вказано відповідача, до якого заявлено вимогу про відновлення меж земельної ділянки. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 ЦК України і вказана норма не передбачає такого способу, як відновлення меж. Тому позивачу слід зазначити, яким законом передбачено названий спосіб захисту. Відповідно до положень Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, виконавцями таких робіт є спеціальні особи, але не суд.

У позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про приведення земельної ділянки у стан відповідно до вимог технічної документації та договору купівлі-продажу: чи придбав він ділянку площею і в межах, які зазначені в державному акті, чи проводився землеустрій при відчуженні земельної ділянки, чи змінилася площа і межі ділянки після її придбання, згідно яких саме вимог технічної документації та договору купівлі-продажу слід переносити межі і згідно яких поворотних точок.

Згідно записів у позовній заяві, позивач не погоджується з межею ділянки, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_3 Але у договорі купівлі-продажу земельної ділянки по тій межі вказано іншого межівника. Проте позивач не залучив до участі в справі вказану особу.

У позовній заяві не зазначено доказів, які стверджують наведені у позовній заяві обставини про те, що позивач придбав земельну ділянку площею і в межах, які вказані в державному акті на право власності на земельну ділянку. Правила ст.132 ЗК України передбачають, що додатком до угоди, за якою здійснено відчуження земельної ділянки приватної власності є державний акт. Проте позивач посилається лише на договір купівлі-продажу і зовсім не згадує про додаток.

Відповідно до правил ст.158 ЗК України, органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом.

У позовній заяві не викладені обставини про те, чи приймала місцева рада рішення з приводу спору між сторонами про межі їх земельних ділянок і яке саме, в чому не погоджується позивач з прийнятим рішенням.

Позивач у позовній заяві заявив вимогу про витребування доказів, але така заява не відповідає вимогам ст.137 ЦПК України.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки та зобовязання привести земельну ділянку у стан відповідно до вимог технічної документації та договору купівлі-продажу шляхом перенесення меж згідно поворотних точок залишити без руху, про що повідомити позиваа і надати йому строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків шляхом подання належно оформлення позовної заяви.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: ОСОБА_4