Справа № 199/637/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судці Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі є споживачами теплової енергії в квартири АДРЕСА_1, де головним квартиронаймачем є ОСОБА_1 МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає послуги з теплопостачання за вказаною адресою згідно з тарифами, затвердженими чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45), відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводилися не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.02.2012 року по 01.08.2014 року у розмірі 3847,18 гривень, яку позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні надала пояснення по суті позову, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення по суті позову та визнала позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії в квартири АДРЕСА_1, де головним квартиронаймачем є ОСОБА_1, МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає послуги з теплопостачання за вказаною адресою згідно з тарифами, затвердженими чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45), відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводилися не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.02.2012 року по 01.08.2014 року у розмірі 3847,18 гривень.

У зв'язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість за період з 01.02.2012 року по 01.08.2014 року у розмірі 3847 гривень 18 копійок, а також 243,60 гривень витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 216 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2012 року по 01.08.2014 року в розмірі 3847 гривень 18 копійок, та 243,60 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 4090 (чотири тисячі девяносто) гривень 78 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: