УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5825/15-ц

Пров. №2-п/668/110/15

20.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.06.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором №0743 від 13.05.2013 року станом на 07.05.2015 р. в сумі 33534,36 грн., яка складається з: 14552,39 грн-заборгованість за кредитом; 2600,00 грн-штраф згідно п.14 додаткової угоди №1 до кредитного договору; 7455,81 грн-сума інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 3845,13 грн.-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 174,29 грн-3% річних за неправомірне користування коштами заборгованості по кредиту; 52,94 грн-3% річних за неправомірне користування грошовими коштами заборгованості по процентам; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заявник 12.08.2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся за його відсутністю, оскільки судових повісток він не отримував. Вказує, що боргові зобовязання за кредитним договором виконував належним чином та відповідно до укладених між банком та ним угод. Жодних вимог банку у період з 13.05.2013 по 13.05.2014 року щодо неналежного виконання умов кредитного договору заявник не отримував. Вважає, що вказані обставини мають бути враховані судом для обєктивного вирішення спору. Просить суд скасувати заочне рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання, у якому просив питання про перегляд заочного рішення вирішувати без його участі, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце слухання справи, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, та враховуючи положення ст.231 ЦПК України та ст. 230 ЦПК України, щодо строків розгляду питання про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності, осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази зазначені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення суд вважає вагомими та значущими для обєктивного розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.06.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді з розгляду справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2