У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення майна за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 9 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2015 року, постановлені за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив, і остаточно просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 246 000 доларів США витрат на відшкодування вартості поліпшення майна, що за курсом НБУ станом на 26 березня 2014 року еквівалентно 2 600 220 грн, та проценти за період з 3 грудня 2010 року по 3 квітня 2014 року у сумі 1 560 132 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування вартості поліпшення майна у сумі 2 600 220 грн та 1 560 132 грн процентів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2014 року залишено без змін.

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року, посилаючись на відсутність коштів у такому розмірі, недостатність доходу, який отримує від здачі в оренду нежитлових приміщень, для погашення всієї суми боргу, звільнення його з роботи, нестабільність фінансової, економічної та політичної ситуації в країні і перебування на його утриманні непрацездатної матері.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 9 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 9 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що підстави для відстрочки виконання рішення суду відсутні, обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 9 квітня 2015 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2015 року постановлені з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 9 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова О.В.Кадєтова