У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним збільшення Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») відсоткової ставки за кредитним договором від 16 листопада 2011 року до 34,8 % річних, зобов'язання відповідача надати йому екземпляр кредитного договору від 16 листопада 2011 року, визнати вказаний договір недійсним, зобов'язати банк здійснити перерахунок відсоткової ставки, визнати недійсним п. 1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, зобов'язання вчинити певні дії.

У серпні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік