Провадження № 2/127/4088/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.08.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Овсюк Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування цільовим пільговим кредитом для здобуття вищої освіти

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування цільовим пільговим кредитом для здобуття вищої освіти, мотивуючи його тим, що відповідач з 01.09.2006 року до 30.06.2011 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті. Між сторонами 13.12.2006 року було укладено угоду № 69 «Про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти». За умовами угоди позивач надав відповідачу цільовий пільговий кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" та спеціальністю "Апаратура радіозвязку, радіомовлення та телебачення" за денною формою навчання у розмірі 3500 грн. за навчальний рік та 15750 грн. на весь термін навчання. Відповідач зобовязувався повернути використаний кредит та 3% річних на банківський рахунок позивача щорічно 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.06.2012 року і до 01.06.2027 року. Після закінчення університету відповідач кредит не повертає, в результаті чого станом на 01.04.2015 року утворилась заборгованість по цільовому пільговому державному кредиту в розмірі 3504,66 грн., із яких: сума кредиту 1780,00 грн., відсотки 1127,06 грн., пеня 597,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур»єр». Ссуд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за денною формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності можуть отримати молоді громадяни України, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу. Сума кредиту повертається із сплатою 3% річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі з виплатою щороку 1/15 частини загальної одержаного кредиту та відсотків за користування; у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчався у Вінницькому національному технічному університеті з 01.09.2006 року до 30.06.2011 року, що підтверджується витягами з Наказів від 31 серпня 2010 року № 260-с та від 30 червня 2011 року № 148-с. 13 грудня 2006 року Вінницький національний технічний університет та ОСОБА_1 уклали угоду № 69 «Про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти». За умовами угоди позивач надав відповідачу цільовий пільговий кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" та напрямом підготовки (спеціальністю) «Апаратура радіозвязку, радіомовлення та телебачення» за денною формою навчання у розмірі 3500 грн. за навчальний рік та 15750 грн. на весь термін навчання. Відповідач зобовязався повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця. Одержувач повертає використаний кредит готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок позивача до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.06.2012 року і до 01.06.2027 року. У випадку ухилення одержувача від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповернутої в строк суми.

Внаслідок несплати відповідачем коштів за угодою станом на 01.04.2015 року утворилась заборгованість за цільовим пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти у розмірі 3504,66 грн., з яких: з сума кредиту 1780,00 грн., відсотки 1127,06 грн., пеня 597,60 грн. Вказаний розмір заборгованості встановлений у судовому засіданні та підтверджується наданими доказами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 611, 625, 626, 629 ЦК України, Порядком надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету заборгованості за угодою № 69 «Про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти» від 13.12.2006 року, з яких: 1780,00 грн. заборгованість по сплаті державного кредиту на навчання, 1127,06 грн. - відсотки, 597,60 грн. - пеня, а також стягнути 243,60 грн. судового збору та 420 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: