АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/813/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3282/15Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - МАРТЄВ С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Хорольського комунального підприємства " Комунсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Хорольського комунального підприємства " Комунсервіс" ( р/р № 1947 в ТВБВ № 10016/022 АТ " Ощадбанк", МФО : 331467, індифікаційний номер : 32429709, заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1554,11 ( одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири гривні одинадцять копійок) грн., інфляційні нарахування в розмірі 172,77 ( сто сімдесят дві гривні сімдесят сім копійок) грн., та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 58,47 ( п`ятдесят вісім гривень сорок сім копійок) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Хорольського комунального підприємства " Комунсервіс" ( р/р № 1947 в ТВБВ № 10016/022 АТ " Ощадбанк", МФО : 331467, індифікаційний номер : 32429709, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2

Апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку на оскарження ухвали суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана до Хорольського районного суду Полтавської області 30 вересня 2015 року.

Між тим, із справи вбачається, що рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року постановлювалась у присутності сторін ( а.с.75).

Таким чином, останній день на подачу апеляційної скарги на рішення суду припадає на 21.09.15 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку тридцять днів - для звернутися до апеляційного суду з заявою, у якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

У разі незвернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. Ю. МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ