Справа № 0203/1515/2012
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Вінницямлин", Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Вінниця-Млин" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Вінницямлин", Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП залишено без задоволення. Зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Вінниця-Млин" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди залишено без задоволення.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 14.08.2015року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення назва (іменування) відповідача зазначено як ОСОБА_3 акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» замість Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (скорочено ПАТ «НАСК «ОРАНТА»).

Судом ініційовано питання про виправлення вказаної описки у вказаному рішенні суду від 14.08.2015 року.

Сторони у судове засіданні не зявилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, врахувавши те, що допущена неточність впливає на можливість реалізації судовогорішення, суд дійшов висновку, що в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2015року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 209,210,219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від 14.08.2015року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Вінницямлин", Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Вінниця-Млин" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

У вступній та резолютивній частині рішення від 14.08.2015 року назву (іменування) відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» зазначити як - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (скорочено ПАТ «НАСК «ОРАНТА») замість ОСОБА_3 акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: