Справа № 529/647/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Акцент-Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно заяви та відповідних умов та правил надання банківських послуг від 28. 12. 2011 року з позивачем отримала кредитні кошти від останнього в розмірі 25 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом та зобовязана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту кожного місяця, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого станом на 20. 05. 2015 року зявилася заборгованість в загальній сумі 54 845 грн. 44 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору, де 24 827 грн. 15 коп. це є заборгованість за кредитом, 25 680 грн. 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи за порушення пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частка) та 2587 грн. 88 коп. (процентна складова), а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 548 грн. 45 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, а до суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час слухання справи була повідомлена шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається що відповідно до укладеної з позивачем угоди від 28. 12. 2011 року отримала кредитні кошти від останнього в сумі 25 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом та зобовязана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту кожного місяця.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобовязання взяті на себе згідно вказаної вище угоди не виконує, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 54 845 грн. 44 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Стасі Диканського району Полтавської області, вул. Миру, 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, на р/р 0010, МФО 307770, заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 54 845 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 44 коп.

Стягти з ОСОБА_1, сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 548 грн. 45 коп., які слід перерахувати на користь Публічного акціонерного товаристваАкцент-Банк, на р/р 0001, МФО 307770, .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: