РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Справа № 542/1878/14-ц

2/542/128/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

з участю - представника позивача Могильчук О.О. ,

відповідача - ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач прохає стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №СL-D00/208/2008 від 10.06.2008 в сумі 133 920,46 грн. та пеню в розмірі 449 206,39 грн., а всього 583 126 грн. 85 коп., та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 представник співвідповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти позову заперечують зокрема із тих підстав, що:

- рішенням Новосанжарського районного суду, у 2010 році вже були задоволені позовні вимоги «ОТП Банку» про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставленого майна - власне автомобіля «Пежо», на придбання якого банком і надавався споживчий кредит;

-крім того, автомобіль був повернутий банку, що підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу;

-після цього, ніякі платежі по договору ними не проводилися, оскільки вони вважали свої зобов'язання виконаними, а банк зі свого боку жодних претензій до них не пред'являв.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, частково оглянувши матеріали цивільної справи №2-772/10, суд приходить до висновку про відмову в позові, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №СL-D00/208/2008, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 15 586, 28 доларів США, на купівлю автомобіля марки «Пежо 206 ХR 1.4 Е», з датою останнього повернення кредиту - до 01.07.2013 року.

В той же день, між сторонами був укладений договір застави вказаного автотранспортного засобу, з реєстраційним номером НОМЕР_1.

10.06.20008 року між банком та співвідповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №SR-D00/208/2008, згідно з яким, він, як поручитель, зобов'язаний відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його боргових зобов'язань перед банком, як кредитором за кредитним договором №СL-D00/208/2008 від 10.06.2008 року в повному обсязі таких зобов'язань.

В зв'язку з порушенням позичальником ОСОБА_2 умов договору, 23.06.2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, де прохав стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CL- D00/208/2008 від 10.07.2008 p.,а саме:

-14 436.28 доларів США , що в еквіваленті по курсу долара США до гривні (на 13.03.10 курс НБУ 1,0 дол.США/7,978 грн.) становить - 115 172.65 гри.

- 600.05 доларів США , еквівалент в гривнях по курсу НБУ (на 13.03.10 курс НБУ 1,0 дол.США/7,978 грн.) становить - 4 787.20 грн.

- 4 608.35 грн. - пеня за кредитним договором №CL-D00/208/2008 від 10.07.2008 p.;

- 225,0 грн. - штраф за кредитним договором №CL-D00/208/2008 від 10.07.2008 p.;

- 1247.94 грн. - судовий збір.

- 120,0 грн. - інформ.-тех. послуги.

шляхом звернення стягнення на предмет застави, відповідно договору автотранспортного засобу МPCL-DO0/2OS/2008 від 10.07.2008 р. - належний ОСОБА_2, легковий автомобіль PEUGEOT 206 XR 1.4 Е, реєстраційний НОМЕР_1, рік випуску - 2008; колір - сірий; кузов НОМЕР_2; тип - легковий, (правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3, видане Кобеляцьким ВРЕР 09.07.2008 року);

шляхом надання права продажу предмета застави Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43), рах1300в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код СДРПОУ 21685166), а також надати право на укладення від імені ОСОБА_2:

1) договору купівлі-продажу будь-яким законним способом з іншою особою-покупцем,

2) права на вчинення всіх необхідних для продажу повноважень, в тому числі права зняття зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання оригіналів і дублікатів документів на цей автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу автомобіля.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.11.2010 року позовні вимоги банку задоволені частково.

Стягнуто з з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL- D00/208/2008 від 10 липня 2008 року в розмірі:

-14 436,28 доларів (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять шість доларів двадцять

вісім центів) США, що в еквіваленті по курсу долара США до гривні (на 17.11.2010

року курс НБУ 1,0 долар США / 7,935) становить 114 551 грн. 90 коп.;

- 600,05 доларів США - еквівалент у гривнях по курсу НБУ становить 4 761 грн.

40 коп.;

4 608 грн. 35 коп. - пені;

225,0 грн. штрафу, шляхом звернення стягнення на предмет застави - легковий автомобіль «Пежо - 206» XR 1,4Е, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску; колір сірий, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане Кобеляцьким ВРЕР Полтавської області 09.07.2008 року на ім'я ОСОБА_2, відповідача по справі, відповідно до договору застави автотранспортного засобу № PCL-D00/208/2008 від 10.07.2008 року.

В решті позовних вимог банку судом було відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню, в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», як слідує із змісту рішення.

Однак, як убачається з матеріалів справи, за отриманням виконавчого листа, банк до суду не звертався.

Слід також зазначити, що ще 25.02.2010 року відповідач ОСОБА_2 передав транспортний засіб «Пежо» представнику банку Кольчик С.Ф., що підтверджується актом приймання-передачі (а.с. 67).

18.03.2011 року між ОТП «Банком» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір про відстрочення права вимоги, згідно з яким, «ОТП Банк» (клієнт) передав та відстрочив ТОВ «Факторинг Україна» (фактору) сукупність своїх прав, належних за Договорами забезпечення, включаючи не обмежуючим правом звернення стягнення на заставлене майно, в т. ч. і за договорами №СL-D00/208/2008 від 10.06.2008 року та № PCL-D00/208/2008 від 10.07.2008 року, де боржником є ОСОБА_2 (а. с. 24-26).

Як слідує з розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_2 за кредитним договором, виконаним ТОВ «Факторинг» Україна» (а. с. 10) останній платіж до договору боржником був здійснений 23.06.2011 року в сумі 4 087,34 доларів США, що заперечують у свою чергу відповідачі, мотивуючи це тим, що після рішення суду та повернення автомобіля банку, жодні платежі по договору не проводилися.

З метою усунення протиріч з цього приводу, 18.02.2015 року судом на адресу позивача направлявся письмовий запит щодо надання документального підтвердження заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору, на час укладення договору про відступлення права вимоги між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Факторинг Україна», а також щодо надання детальної інформації стосовно платежу в сумі 4 087, 34 доларів США, зокрема ким, коли та яким чином була сплачена така сума.

Однак, з невідомих причин, зазначена підтверджуюча інформація позивачем суду надана не була.

В судовому засіданні 07.05.2015 року представник позивача також не надала обґрунтованих пояснень щодо цього.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів щодо розміру заборгованості за кредитним договором у ОСОБА_2 перед банком,на час укладення 18.03.2011 року договору факторингу, з урахування рішення Новосанжарського районного суду від 17.11.2010 року.

Викладене свідчить, що фактично банком було передане іншій установі право, вимога по якому вже була реалізована винесенням рішення суду від 17.11.2010 року, та передачею автомобіля банку боржником 25.02.2010 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В позові відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М. Івко