22 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кафтанова В.В.,
при секретарі Змаженко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом управління житлово - комунального господарства „Біличі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальним послугам, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що відповідач е власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі Управління житлового-комунального господарства „Біличі, підприємством надаються послуги по утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, договір щодо надання комунальних послуг не укладався . Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги відповідачу було відкрито рахунок № 219053Б. Проте, за отримані послуги відповідач не сплачує і тому заборгованість зростає. Станом на 30.04.2010 року заборгованість становить 2677, 04 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління житлово- комунального господарства „Біличі заборгованість за надані послуги в сумі 2677, 04 грн. Витрати в сумі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судовий збір у розмірі 51 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив, тому суд, керуючись ст. 224 Ц1ІК України, вважав за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, про що свідчить довідка УЖКГ „Біличі № 542 (а.с, 5). Будинок, в якому він мешкає, перебуває на утриманні УЖКГ „Біличі. ОСОБА_1 тривалий час не сплачує плату за надані йому УЖКГ „Біличі комунальні послуги, що призвело до виникнення боргу станом на 30.04.2010 р. в сумі 2677, 04 грн., що стверджується розрахунком суми боргу, (а.с. 6).
Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України ОСОБА_1 повинен сплачувати плату за користування приміщенням квартири АДРЕСА_2, за надані йому комунальні послуги та вносити плату в установлений термін.
Невиплатою квартплати та комунальних послуг відповідачем порушені права позивача, як балансоутримувача і надавача послуг по обслуговуванню будинку, в якому проживає відповідач, тому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за комунальні послуги станом на 30.04.2010 року в сумі 2677, 04 грн.
Отже, заявлений позов суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Суд вважає, що в зв'язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Також суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн..
На підставі ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 224-233 ЦПК України суд,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 541, 543, 651 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 209-218 ЦПК України суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління житлово- комунального господарства „Біличі борг в розмірі 2677,04 грн. (дві тисячі шістьсот сімдесят сім гривень 04 коп.) та 30, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. '
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір ъ розмірі 51, 00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2