АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1934/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., ., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно зупинено строком на шість місяців з моменту смерті ОСОБА_2 до отримання правонаступниками ОСОБА_2 нотаріально посвідченого свідоцтва про спадщину та до вступу ними в права правонаступників і залучення до участі у справі.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала письмові зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 16 жовтня 2015 року.

Розглянувши подані зауваження суддя дійшов висновку, що вони підлягають відхиленню по наступним мотивам.

Відомості, які мають бути зазначені у журналі судового засідання, наведені у статті 198 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Із змісту журналу судового засідання від 16 жовтня 2014 року вбачається, що він зазначеним вимогам процесуального закону відповідає.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення суду у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

В зауваженнях заявник повинен зазначити які відомості є неправильними або неповними і як, на його думку, їх слід доповнити або виправити.

Із змісту зауваження поданого ОСОБА_1 вбачається, що в ньому не вказано, в чому полягає неповнота чи неправильність записів зроблених у журналі яким чином вона вважає правильним усунути неповноту чи неправильність цих записів.

Заявниця в прохальній частині зауважень просить внести її зауваження до журналу, що процесуальним законом не передбачено. Оскільки суд діє в межах передбачених процесуальним законом, у задоволенні зауважень шляхом внесення їх до журналу судового засідання слід відмовити.

Керуючись ст. 199 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 16 жовтня 2015 року відхилити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: О. В. Качан