Провадження № 2-о/127/494/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_2 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради з поданням про призначення ОСОБА_2 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_3.

Подання обґрунтоване наступним. ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2015 року (справа № 127/20204/14-ц) визнана обмежено дієздатною. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечує проти призначення дружини піклувальником. Протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_3 не має.

Вище викладене й стало підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_3.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просила подання Вінницької міської ради про призначення її піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_3 задовольнити.

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2015 року, яке набрало законної сили 10.02.2015 року, визнано обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 327203, виданого 11.11.1981 року Ленінським районним відділенням ЗАГС м. Вінниці, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 16.09.1981 року, запис № 529. Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3. (а.с. 20)

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 315922, виданого 12.09.1972 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці. (а.с. 6)

Заінтересована особа ОСОБА_2, згідно довідок не перебуває на обліках Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 04.06.2015 року № 22, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 03.06.2015 року № 1505, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 від 14.05.2015 року (серії 2ААЛ № 272436), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 15.05.2015 року (серії 2РРР № 486431), комунального закладу ЦПМСД № 2 від 12.06.2015 року. (а.с. 11, 12, 13, 14, 15)

Відповідно до довідки № 552, виданої 16.06.2015 року Ленінським районним центром зайнятості, ОСОБА_2 не зареєстрована безробітною у Ленінському районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України. (а.с. 16)

Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території України станом на 05.06.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АМ № 031515, виданого 09.02.1999 року відділом РАЦС ВМР Вінницької області, шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09.02.1999 року, запис № 2954. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4. (а.с. 17)

Згідно довідки № 919 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 16.09.2014 року КК «Словянка», за адресою: м. Вінниця, пров. Наскрізний, буд. 40/3, зареєстровані та проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (власник), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (донька), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зять), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 (онука), ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 (правнук). (а.с. 9)

Згідно акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_3 від 15.07.2015 року та акту опису майна від 15.07.2015 року, остання проживає разом із своєю донькою, її чоловіком та сімєю онуки у частині приватного будинку з двох кімнат за адресою: м. Вінниця, пров. Наскрізний, буд. 40/3. У будинку є санвузол, центральне водопостачання, обігрівають індивідуальним газовим опаленням, ванна відсутня. Кімнати мають житловий вигляд. Зі слів доньки, ОСОБА_3 своїх меблів у квартирі не має та цілими днями знаходиться у ліжку. У будинку є умови для задовільного проживання та здійснення догляду. Вказаний будинок належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 22-23)

З заяви ОСОБА_4 від 21.06.2015 року вбачається, що він не проти призначення піклувальником його дружини ОСОБА_2 над матірю останньої ОСОБА_3, яка рішенням суду визнана обмежено дієздатною. (а.с. 18)

З заяви ОСОБА_9 від 21.06.2015 року вбачається, що вона не проти призначення піклувальником над її бабусею ОСОБА_3 її матері ОСОБА_2 (а.с. 19)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, яка може та бажає бути її піклувальником, що підтверджується відповідними документами. Донька кандидата в піклувальники ОСОБА_9 та чоловік кандидата в піклувальники ОСОБА_4 не заперечують проти призначення ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_3

З правами та обовязками опікунів та піклувальників ОСОБА_2 ознайомлена. (а.с. 21)

Суд прийшов до висновку, що для захисту інтересів обмежено дієздатної ОСОБА_3 необхідно призначити піклувальника.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнана обмежено дієздтаною, тобто потребує обовязкового встановлення піклування, а ОСОБА_2 бажає та може бути її піклувальником, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59, ч. 2 ст. 60, ст.ст. 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 58-60, 209, 210, 212, 234, 235, 241 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2015 року визнано обмежено дієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: