Справа № 749/720/15-ц
Номер провадження 2/749/178/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорс цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ТОВ "Кредекс фінанс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав.

Між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2145/383SFRP7 від 21 вересня 2011 року на суму 6517 грн. 87 коп. на строк до 21 вересня 2013 року;

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитним договором. Так зокрема ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКювід 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 договору та Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5447 грн. 20 коп., з яких :

- 4711,90 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

- 196 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 593,30 грн. - заборгованість за пенею.

В судовому засіданні представник позивача відстуній, від нього надійшла заява відповідно до якої просить суд провести розгляд справи без представника банка, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданніПахолкін А.С. відсутній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2145/383SFRP7 від 21 вересня 2011 року на суму 6517 грн. 87 коп. на строк до 21 вересня 2013 року.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу ( фінансування під відступлення права грошової вимоги ) одна сторона ( фактор) передає або зобов"язується предати грошові кошти в розпорядження другої сторони ( клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вмоги до третьої особи.

Статтею 1078 встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги строк платежу за якою настав ( наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому ( майбутня вимога).

Таким чином ТОВ "Кредекс фінанс"являється новим кредитором у даному кредитному зобов"язанні.

За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За даними кредитним договорами відповідачем останній платіж здійснено 01.06.2012 року, а нарахування відсотків і інших платежів зупинено 25.07.2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610 611, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяла на себе зобовязання по погашенню кредитів згідно договорів, але своїх зобовязань не виконав чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі: в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору при зверненні до суду 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 615, 629, 1077, 1078,1054 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" борг за кредитним договором № 2145/383SFRP7 від 21 вересня 2011 року, який станом на 04 липня 2015 року становить 5447 грн. 20 коп., з яких :

- 4711,90 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

- 196 грн. - заборгованість за відсотками;

- 593,30 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

ОСОБА_3 Шаповал