Справа № 202/9909/14-ц
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про повернення грошових коштів, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про витребування майна.-

ВСТАНОВИЛА:

Через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 3) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Громова,1, серія та номер 1975, від 19.09.2014 року; копію договору купівлі-продажу житлового будинку, за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Громова,1, серія та номер: 1970, від 19.09.2014 року; копії витягів про державну реєстрацію на дані об'єкти. У приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 21) копію договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1, серія та номер: 2710, від 22.08.2013 року; копію витягу про державну реєстрацію права власності на дану квартиру.

Розглянувши дану заяву, приходжу до наступних висновків.

В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено, що дана інформація повязана з позовними вимогами та в отриманні її є складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В зв'язку з тим, що представник позивача не має можливості отримати дану інформацію, яка відноситься до предмету спору, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 3) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Громова,1, серія та номер 1975, від 19.09.2014 року; копію договору купівлі-продажу житлового будинку, за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Громова,1, серія та номер: 1970, від 19.09.2014 року; копії витягів про державну реєстрацію на дану земельну ділянку та житловий будинок.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 21) копію договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1, серія та номер: 2710, від 22.08.2013 року; копію витягу про державну реєстрацію права власності на дану квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда