У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 липня 2015 року

Володимир Волинський міський суд у Волинській області в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі Матасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимир -Волинський справу за заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Володимир-Волинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу виданого Володимир-Волинським міським судом 23 червня 2015 року за заявою Володимир - Волинської Житлово-Експлуатаційної Контори №1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,30.01.1994 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3, 18.06.1967 р.н,індетифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4,28.05.1982 р.н, ідентифікаційний номер , проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, вулиця Карбишева. ,4 кв.7 на користь Володимир - Волинської Житлово-Експлуатаційної Контори №1 м. Володимир-Волинський , вул. Тараса Шевченка , 11 на р/р 60 ТВБВ № 10002/097 філії ВОУ АТ « Ощадбанк », МФО 303398, ЗКПОУ 03339064 ,4319 ( чотири тисячі триста девятнадцять ) грн. 66 коп. боргу за користування приміщеннями житлових будинків. та 121 грн. 80 коп. судового збору .

У заяві боржники зазначають, що вказують, що відомості нарахування оплат по їх особовому рахунку не відповідають дійсності Вважають, що строки позовної давності для звернення до суду з заявою минули. А також вказують на те, що ніяких договорів між ними та Володимир-Волинською ЖЕК №1 , як сторонами не укладалися по причині ненадання стягувачем відповідних послуг.

У судове засідання заявники ОСОБА_5 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Володимир-Волинської ЖЕК № 1 в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі.

Розгляд заяви про скасування судового наказу можливий у відсутності сторін, в порядку ст. 105-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ слід скасувати.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу, свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а відтак про наявність спору між сторонами.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ № 154/1812/15 ( номер провадження 2/154/42/15) від 23 червня 2015 року виданий Володимир-Волинським міським судом за заявою Володимир-Волинської Житлово- експлуатаційної контори № 1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,30.01.1994 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3, 18.06.1967 р.н,індетифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4,28.05.1982 р.н, ідентифікаційний номер , проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, вулиця Карбишева. ,4 кв.7 на користь Володимир - Волинської Житлово-Експлуатаційної Контори №1 м. Володимир-Волинський , вул. Тараса Шевченка , 11 на р/р 60 ТВБВ № 10002/097 філії ВОУ АТ « Ощадбанк », МФО 303398, ЗКПОУ 03339064 ,4319 ( чотири тисячі триста девятнадцять ) грн. 66 коп. боргу за користування приміщеннями житлових будинків. та 121 грн. 80 коп. судових витрат - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець