Справа № 305/1744/15-ц
Провадження по справі 2/305/982/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан Плюс" Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі її виконавчого комітету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна архітектурно-будівельна інспекція в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов"язання перебудови об"єкта нерухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан Плюс" Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі її виконавчого комітету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна архітектурно-будівельна інспекція в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов"язання перебудови об"єкта нерухомого майна .

При вивченні матеріалів справи, з даних автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області (суддя Ємчук В.Е.) знаходиться цивільна справа №305/1118/15-ц про спір між цими самими сторонами, на цей же самий предмет спору.

Так, ухвалою Рахівського районного суду від 23.06.2015 року відкрито провадження по цивільній справі №305/1118/15-ц, провадження по справі 2/305/668/15 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіс", Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі її виконавчого комітету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна архітектурно-будівельна інспекція в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов"язання перебудови об"єкта нерухомого майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самийпредметі з тих самих підстав.

Таким чином, при вказаних обставинах, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі на підставі ст. 122 ЦПК України, оскількиу провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа про спір між цими самими сторонами, на цей же самий предмет спору, з цих же самих підстав.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 487,20 гривень та 243,60 гривень, сплачені згідно квитанції № від 04.09.2015 року та № від 04.09.2015 року слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210, 223, 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан Плюс" Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі її виконавчого комітету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна архітектурно-будівельна інспекція в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов"язання перебудови об"єкта нерухомого майна .

Повернути позивачці, ОСОБА_1 з р/р 0211, МФО 812016, судовий збір у сумі 487,20 (чотиристо вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплачений, згідно квитанції № від 04.09.2015 року та 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений, згідно квитанції № від 04.09.2015 року.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.