У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 червня 2013 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Від шлюбу вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною-інвалідом, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач у добровільному порядку надавав на утримання двох дітей 1 500 грн, проте вказаних коштів недостатньо для утримання та виховання дітей.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 червня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною-інвалідом, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 180 - 184 СК України, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), врахувавши майновий стан позивачки, яка не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров'я та потреби дітей і майновий стан відповідача, який має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, дійшов до правильного висновку про те, що відповідач не приймає належної участі в утриманні дітей, тому стягнув з нього аліменти на утримання дітей, згідно з вимогами закону, навівши обґрунтовано розмір аліментів.

При цьому суди також вірно врахували те, що між сторонами нотаріально не посвідчено договір про сплату аліментів, а добровільна участь батька в утриманні дітей є його обов'язком, але сама по собі не є підставою для відмови в позові.

Інші доводи касаційної скарги стосуються виключно фактичних даних та переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції, порушення норм матеріального чи процесуального права не встановлено.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта