Справа № 404/3630/15-ц
Номер провадження 2/404/2414/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь незаконно отримані державні кошти в сумі 2717 грн. 16 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 03.10.2006 року призначена пенсія за віком відповідно за особистою заявою в якій відповідач вказала, що не працює. Надала зобов»язання, що при працевлаштуванні повідомить про факт органи пенсійного фонду. На адресу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді надійшла інформація від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з переліком осіб одержувачів пенсії, по яких виявлено факти недостовірності даних про працевлаштування пенсіонерів, наданих інформаційним центром персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України. Серед осіб зазначених в наданому списку була відповідач ОСОБА_1, яка зареєстрована приватним підприємцем з 25.11.1993 року. Пенсіонери, які зареєстровані як фізичні особи-підприємці, належать до категорії працюючих пенсіонерів. В наслідок чого у позивача виникла сума переплати за період з 01.04.2009 р по 31.12.2009 р. та з 01.10.2011 р. по 31.03.2014 р. в сумі 2 717,16 грн. 24.03.2015 року за вих. № 2652/04-30 на адресу відповідача направлено лист повідомлення та проінформовано про виниклу заборгованість та збитки нанесені державі в особі управління в сумі 2717,16 грн. та запропоновано добровільно внести на рахунок управління зазначену суму.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом за місцем її реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 03.10.2006 року Управлінням пенсійного фонду України в м. Кіровограді ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Згідно зобовязання, які містяться в матеріалах пенсійної справи, відповідач зобовязаний повідомляти управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про працевлаштування, так як отримує пенсію по вислузі років, яка підлягає виплаті тільки в разі неотримання заробітної плати.

В період з 25.11.1993 року відповідач по справі займалась підприємницькою діяльністю, але не повідомила УПФ України в м. Кіровограді про працевлаштування.

Переплата з 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.10.2011 р. по 31.03.2014 року складає 2 717 грн. 16 коп.

Факт роботи відповідач приховувала і навмисно не повідомляла органи соціального захисту. Дані факти містять достатньо аргументів, що підтверджують незаконні дії відповідача, в звязку з чим управлінню було завдано майнову шкоду неправомірними та незаконними діями по факту незаконного отримання пенсії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Аналогічні положення містить і ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, своїми діями незаконно отримуючи пенсію, відповідач завдала шкоду, яка підлягає відшкодуванню за вище наведеними нормами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді незаконно отриманні державні кошти в сумі 2 717 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда