Провадження № 2/317/1584/2015
Справа № 317/2768/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Садівниче товариство «Отделочник» про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Садівниче товариство «Отделочник» про усунення перешкод в користуванні майном задоволено у повному обсязі, усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою № 193, що знаходиться на території Садівничого товариства «Отделочник», шляхом зобовязання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку № 193, що знаходиться на території Садівничого товариства «Отделочник».

При прийнятті рішення судом було допущено описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення в написанні прізвища відповідача ОСОБА_2. Так, замість вірного «Ігрєцов», зазначено «Ігрецов».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач та його представник до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи ОСОБА_4, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Садівниче товариство «Отделочник» про усунення перешкод в користуванні майном задоволено у повному обсязі, усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою № 193, що знаходиться на території Садівничого товариства «Отделочник», шляхом зобовязання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку № 193, що знаходиться на території Садівничого товариства «Отделочник».

Як вбачається з копії паспорту відповідача (а.с. 46) вірним є прізвище відповідача «Ігрєцов».

Отже, при прийнятті рішення від 21.12.2015 р. судом було допущено описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення в написанні прізвища відповідача ОСОБА_2. Так, замість вірного «Ігрєцов» зазначено «Ігрецов».

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Садівниче товариство «Отделочник» про усунення перешкод в користуванні майном, а саме вказати прізвище позивача ОСОБА_2 «Ігрєцов» замість «Ігрецов».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян