УХВАЛА

07 червня 2010 року судця Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП КОР ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації, 3-тя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання факту правоустановлюючого документу, визнання права власності на спадковий будинок та Державний акт на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП КОР ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації, 3-тя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання факту правоустановлюючого документу, визнання права власності на спадковий будинок та Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам: п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК, оскільки у позові не вказано повну адресу третьої особи (вулицю та номер будинку), засоби звязку; згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційн-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, до позову не додано копії додатків до позову, які вказані в додатках до позовної заяви, про що підтверджується актом від 18.05.10 року, складеним старшим секретарем суду ОСОБА_4 А також, позивачу необхідно вирішити питання про притягнення в якості відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивачем, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконані вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою суду від 28 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу був наданий час до 04 червня 2010 року для усунення зазначених вище недоліків заяви. До вказаного часу недоліки позовної заяви усунуті не були.

В звязку із вищевикладеним, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

У відповідності до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП КОР ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації, 3-тя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання факту правоустановлюючого документу, визнання права власності на спадковий будинок та Державний акт на право власності на земельну ділянку, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Cуддя В.В.Кафтанов