Провадження № 2-п/234/183/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 02.11.2015 року по цивільній справі № 234/13055/15-ц, провадження №2/234/5592/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року Краматорським міським суд було винесено заочне рішення по цивільній справі № 234/13055/15-ц, провадження №2/234/5592/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме з відповідачки на користь позивача стягнута заборгованість за період з 01.09.2011 року по 01.03.2015 року в сумі 6969,96 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 14.12.2015 року подала до суду заяву про скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що заборгованості за опалення та гаряче водопостачання не існує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заборгованості за опалення та гаряче водопостачання не має, про що свідчить довідка від 14.12.2015 року надана представником ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачкою судових повісток, відповідачка заперечує проти позову, вважає його необґрунтованим.

Виконавчий лист, який згідно заяви (а.с.15), був отриманий представником позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Мазченко М.А., слід відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати рішення Краматорського міського суду від 02.11.2015 року по цивільній справі №234/13055/15-ц, провадження №2/234/5592/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання, постановлене в заочному порядку.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 02.11.2015 року по цивільній справі №234/13055/15-ц, провадження №2/234/5592/15 та виданий 09.12.2015 року представнику позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Мазченко М.А. відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року о 13-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко