Справа №760/9576/15-ц
(провадження №2/760/4556/15)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Здорик Л.В.,

розглянувши заяву представника Волверін Аутдорз, Інк (е Мічіган корпорейшн) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Волверін Аутдорз, Інк (е Мічіган корпорейшн) до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 повністю,суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою та просить суд достроково припинити дію свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" повністю, зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на на знаки для товарів та послуг про припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 від 17.01.2005р. повністю та опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Також, в провадження суду надійшла заява позивача про забезпечення позову у якій він просить суд:

· Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України провадити дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на на знаки для товарів та послуг щодо свідоцтва НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, а саме: стосовно передачі прав третім особам повністю або частково права власності на знак для товарів та послуг НОМЕР_1, щодо дострокового припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 за заявою власника повністю або частково до набрання рішенням суду законної сили;

· заборонити ОСОБА_1 передавати повністю або частково права власності (користування) на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 до набрання рішенням у справі законної сили, а також відмовлятися повністю або частково від знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1.

Подану заяву обґрунтовує тим, що під час розгляду справи з боку відповідача ОСОБА_1 є можливість вчинення дій із передачі прав іншій особі, в тому числі іноземній, що значним чином ускладнить розгляд справи чи унеможливить виконання прийнятого судом рішення у разі задоволення позову.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 може скористатися правом на відмову від свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг у будь-який час повністю або частково, на підставі заяви, поданої до Державної службу інтелектуальної власності України

Суд, вивчивши матеріали позову та заяви про його забезпечення приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. З ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за захистом свого права інтелектуальної власності і предметом спору є дострокове припинення дії свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1".

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що в подальшому, відповідачем ОСОБА_1 можуть вчиняться дії щодо передачі прав іншій особі, в тому числі іноземній, крім того, відповідач ОСОБА_1 може скористатися правом на відмову від свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг у будь-який час повністю або частково, на підставі заяви, поданої до Державної службу інтелектуальної власності України що значним чином ускладнить вирішення справи, призведе до порушення розумних строків її розгляду, а також унеможливить виконання прийнятого судом рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, розділом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Волверін Аутдорз, Інк (е Мічіган корпорейшн) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Волверін Аутдорз, Інк (е Мічіган корпорейшн) до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 повністю - задовольнити.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України провадити дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на на знаки для товарів та послуг щодо свідоцтва НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, а саме: стосовно передачі прав третім особам повністю або частково права власності на знак для товарів та послуг НОМЕР_1, щодо дострокового припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 за заявою власника повністю або частково до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Заборонити ОСОБА_1 передавати повністю або частково права власності (користування) на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 до набрання рішенням у справі законної сили, а також відмовлятися повністю або частково від знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач: Волверін Аутдорз, Інк (е Мічіган корпорейшн), адреса для листування: 03680, м. Київ, вул.. Казиміра Малевича, буд. 86Д, оф 3.1.

Відповідач: ОСОБА_1, адреса: 65082 АДРЕСА_1.

Відповідач: Державна служба інтелектуальної власності України, місцезнаходження за адресою: 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя: