У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової суми прострочки у порядку ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в ній не зазначено ціну позову та відповідно до цього не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 не надано документу, який підтверджував би, що вона є інвалідок ІІ групи, у зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

Позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог та не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме не обґрунтовано нормами матеріального права, яким чином одноразова грошова допомога, яка призначається відповідно до вимог спеціального Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» може вважатися грошовою сумою прострочки в розумінні ЦК України, не обґрунтовано підстави обрання нею такого способу захисту свого права, як стягнення суми прострочки, виходячи з правовідносин, які склалися між нею та відповідачем. Не вказано, з чого виходив позивач, визначаючи суму прострочки у розмірі 185 000 грн., не надано розрахунок зазначеної суми.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема факту її служби у Збройних силах України, факту ухвалення судами будь-яких рішень про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги, факту здійснення відповідачем зазначеного перерахунку.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової суми прострочки у порядку ЦПК України залишити без руху та надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна