Справа № 209/2638/15-ц
Провадження № 2-с/209/47/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказувиданого за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 209/30,94/13-ц ( провадження № 2-н/209/832/13), виданий 02 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" суми боргу за надані послуги з теплопостачання у розмірі 17 644 гривень 99 копійок та судового збору в сумі 114,70 грн.

На обгрунтування заяви зазначила, що копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи вона протягом встановленого законом строку не отримувала. Про наявність судового наказу дізналася від державного виконавця Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ. 02.06.2015 року, звернувшись до канцелярії Дніпроського районного суду м. Дніпродзержинсмька отримала копію судового наказу. Вважає, що нею не пропещений строк передбачений ст. 105 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи наказного провадження, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, та прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Копія судового наказу, що направлялася боржнику повернулася до суду з відміткон поштового відділення "за закінчинням строку зберігання", тобто боржник не отримала копії судового наказу. Як зазначено в заяві, копію судового наказу ОСОБА_2 отримала 02.06.2015 року.

Суд вважає, що, не знаючи про наявність судового наказу, ОСОБА_2 з поважних причин пропустила встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України строк на подачі заяви про скасування судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити боржнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

У зв'язку з поновленням строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили , суд вважає за необхідне, відповідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти до розглядду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №209/3094/13-4 виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 17644,99 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

Призначити заяву про скасування судового наказу до розгляду на 10.00 годину 22.06.2015 року. Зупинити виконавче провадження щодо виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 209/3094/13-ц (провадження № 2-н/209/832/13) від 02.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа» суми заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання в розмірі 17 644 гривень 99 копійок та судоволго збору в сумі 114,70 грн.

Направити стягувачеві та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Суддя Байбара Г.А.