Справа № 1519/6324/2012
Провадження № 6/521/373/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Фідобанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1519/6324/12, виданого 19.11.2012р. Малиновським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості в сумі 28655,85 грн. та судового збору в сумі 284,82 грн.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити подання.

У відповідності до ст.378 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1519/6324/12, виданого 19.11.2012р. Малиновським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості в сумі 28655,85 грн. та судового збору в сумі 284,82 грн.

20.05.2014р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано боржнику 7 денний строк для самостійного виконання виконавчого листа.

На даний час вимоги виконавчого листа не виконано.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013р. № ЗБ-3/2013 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ФідокомБанк» (скорочена назва ПАТ «ФКБ Банк», яке є повним правонаступником АТ «Ерсте Банк», зміни зареєстровані 05.06.2013р.)

30.10.2013р. підписано передаточний акт між ПАТ «ФідокомБанк» та ПУАТ «ФідоБанк», відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «ФідокомБанк» до ПУАТ «ФідоБанк».

Посилаючись на викладене вбачається, що ПуАТ «ФідоБанк» є повним правонаступником всіх прав та зобовязань АТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з АТ «Ерсте Банк» на ПуАТ «Фідобанк».

Згідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких підстав суд вважає заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (, адреса: м.Київ, вул. Червоноармійська, 10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1519/6324/12, виданого 19.11.2012р. Малиновським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості в сумі 28655,85 грн. та судового збору в сумі 284,82 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН

/