Справа № 727/4249/15-ц
Провадження № 2/727/1381/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачкою 11 квітня 2012 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.

Вказував, що в порушення умов договору відповідачка своїх зобовязань належним чином не виконала, в звязку з чим у неї станом на 31 березня 2015 року є заборгованість у сумі 22 198,34 грн.: 15606,62 грн. заборгованість за кредитом, 4476,84 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 581,63 грн., штрафи 500 грн. - фіксована частина та 1033,25 грн. процентна складова, які і просив стягнути з відповідачки на свою користь та судові витрати у сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена, що стверджено рекомендованими повідомленнями про вручення потових відправлень, про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачка проти нього не заперечувала, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, розрахунку заборгованості, тарифів по престижних картках Віза, витягу з Умов та привал надання банківських послуг, паспорту відповідачки.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідачки, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 198,34 грн. та 243,60 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: