Справа № 636/2886/15-ц
Провадження №2/636/1481/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 липня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, подану разом з позовною заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської Ради Харківської області, Чугуївського відділення КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року до суду з дійсним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просила зобовязати орган опіки та піклування Чугуївського виконавчого комітету виконати обовязок щодо захисту прав та інтересів ОСОБА_2, яка знаходиться під захистом держави; витребувати докази від КБ «ПриватБанку» та примусити його виплатити незаконно стягнуту суму.

Крім того до позову була надана заява про витребування доказів, до якої був наданий документ про сплату судового збору.

В зазначеній заяві, ОСОБА_1, посилаючись на ст. ст. 135 та 137 ЦПК України, з метою скорішого та обєктивного вирішення справи, просила витребувати у відповідача первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують факт утримання КБ «ПриватБанком» грошей з картки соціальних виплат по догляду за дитиною до трьох років, в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Стаття 134 цього кодексу наголошує, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього кодексу, передбачено частиною 2 цієї статті.

Ретельно вивчивши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладеним в ст. 134 ЦПК України, оскільки чітко не зазначені докази, які необхідно забезпечити; конкретно не викладені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити, крім того зі змісту заяви слідує, що в справі позивачкою зазначено два відповідача, не зрозуміло до кого конкретно адресовані вимоги про витребування первинних документів бухгалтерського обліку.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,

про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

За такими обставинами заяву слід залишити без руху, надав позивачці час на усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 134 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, подану разом з позовною заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської Ради Харківської області, Чугуївського відділення КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати строк протягом 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чугуївського міського суду ОСОБА_3.