Справа № 200/4898/2015
Провадження № 2/201/2524/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась із позовом до відповідача про повернення коштів за договорами банківських рахунків, мотивуючі свої вимоги наступним.

Позивач є клієнтом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», має три відкриті поточні та карткові рахунки в іноземній валюті, а саме: № 01 залишок по якому, згідно заяви про збільшення позовних вимог станом на 15.07.2015, складає 4 036,11 доларів США, № 9840001 залишок по якому, згідно заяви про збільшення позовних вимог станом на 15.07.2015, складає 6 577,96 доларів США, № 1840001 залишок по якому, згідно заяви про збільшення позовних вимог станом на 15.07.2015 складає 12 940,45 доларів США.

На теперішній час відповідачем зобовязання не виконані, відповідачем встановлені штучні обмеження по зняттю готівки, а тому позивач позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїми коштами, у звязку із чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 32 078,72 доларів США, з яких: 24 554,52 доларів США залишок за поточним та картковими рахунками, 254,29 доларів США 3% річних, 7 269,91 доларів США збитки від інфляції.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглядати справу в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Позивач має три відкриті поточні та карткові рахунки в іноземній валюті, а саме: № 01 залишок по якому, згідно заяви про збільшення позовних вимог станом на 15.07.2015, складає 4 036,11 доларів США, № 9840001 залишок по якому, згідно заяви про збільшення позовних вимог станом на 15.07.2015, складає 6 577,96 доларів США, № 1840001 залишок по якому, згідно заяви про збільшення позовних вимог станом на 15.07.2015 складає 12 940,45 доларів США, що підтверджується відповідною довідкою відповідача наявною в матеріалах справи.

Однак умови договору банківського рахунку в повному обсязі відповідачем виконані не були. На час подачі позову позивачу не було повернуто грошей, внесених на рахунок відповідача, відповідачем встановлені штучні обмеження по зняттю готівки, а тому позивач позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїми коштами, тому, станом на 15.07.2015 утворилась заборгованість в розмірі 24 554,52 доларів США.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно ст. 340 Господарського кодексу України, депозитні операції банків полягають у залученні коштів у вклади та розміщення ощадних (депозитних) сертифікатів. Депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Договір банківського вкладу (депозиту) укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 629 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неналежним чином виконує покладені на нього обовязки, у звязку з чим позивач позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїми коштами, а тому, позовні вимоги про стягнення 3% річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 254,29 доларів США.

Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.2 ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до ч. 3 ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Оцінюючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних збитків у розмірі 7 269,91 доларів США, суд приходить до висновку, що в цій частині слід відмовити оскільки позивач просить стягнути заборгованість з відповідача у доларах США та одночасно надає розрахунок відповідно до індексів інфляції національної валюти гривні, що не може бути застосовано до доларів США.

Таким чином суд приходе до висновку про необхідність зобовязання відповідача виконати умови договору та повернути позивачеві за договором банківського рахунку суму у розмірі 24 554,52 доларів США, та стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 254,29 доларів США.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 654,00 гривень виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 13, 321, 525-526, 599, 629, 1058-1076 ЦК України, ст. 24, 41, 124 Конституції України, ст.ст. 1, 55, 73, 75, 85 ЗУ „Про банки і банківську діяльність", ст. 56 ЗУ «Про Національний банк України»,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 24 554 (двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят чотири) долара США 52 центів залишку за поточним та картковими рахунками та 3% річних у сумі 254 (двісті пятдесят чотири) доларів США 29 центів, а разом 24 808 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісім) доларів США 81 цент.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя