У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що 11 липня 2007 року сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 250 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом.

У листопаді 2009 році за цим же договором відповідачеві видано іншу кредитну картку, останній платіж за якою здійснено 1 серпня 2014 року. Протягом дії кредитної картки неодноразово змінювався ліміт і остаточно він встановлений у розмірі 7 800 грн.

ОСОБА_1 зобов'язань не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30 вересня 2014 року становить 14 193,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 7 800 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 5 141,52 грн, заборгованість за комісіями - 100 грн, штраф (фіксована частина) - 500 грн та штраф (процентна складова) - 652,08 грн.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2014 року у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 14 193,60 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 7 800 грн, заборгованості за процентамами за користування кредитом у сумі 5 141,52 грн, заборгованість за комісіями у сумі 100 грн, штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн та штрафу (процентна складова) у сумі 652,08 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що кредитний договір, укладений між сторонами, пролонгований, і ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим в неї перед банком виникла заборгованість, обґрунтовано задовольнив позов. З урахуванням предмету спору і підстав позову, а також заперечень відповідача, судом апеляційної інстанції обставини з'ясовані повно та всебічно, обставини щодо перебігу позовної давності судом не з'ясовувалися, оскільки відповідачем чи її представником про застосування позовної давності заявлено не було.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук