Справа № 309/1152/15-ц
Провадження № 2/309/826/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі: Турдай В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та коштів на утримання дружини,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 квітня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та бійки, ображає позивачку. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. Вже тривалий час вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно для утримання неповнолітніх дітей. Крім цього позивачка просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь по 700 гривень, до досягнення її сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 3 річного віку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої просить розглядати дану справу в її відсутності, підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивачки з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 19 квітня 2007 року у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про одруження серія І ФМ № 027342 від 19.04.2007 року (а.с. 4), свідоцтвами про народження дітей: серія І ФМ № 098616 від 06.05.2008 року (а.с.5), серія І ФМ № 154536 від 09.11.2009 року (а.с.6), серія І ФМ № 260560 від 23.08.2013 року (а.с.7), довідкою Липчанської сільської ради № 244 від 25.03.2015 року (а.с. 10) .
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в своїх поясненнях позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітніх дітей, та потреб для їх нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 700 гривень на кожну дитину. При цьому, з обставин справи вбачається, що відповідач має нестабільний мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повнолітнього віку, задовольнивши позовні вимоги позивачки частково.
Позивачкою також предявлено вимоги про щомісячне стягнення з відповідача на її утримання по 700 гривень, до досягнення трьох річного віку її сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона зайнята його доглядом та вихованням. Така потреба позивачки у матеріальній допомозі, стверджується незначною грошовою допомогою, яку вона отримує перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не маючи інших джерел матеріального забезпечення. А тому відповідно до вимог ст.ст. 75, 80, 84 СК України, суд вважає за можливе задовольнити цю вимогу частково, визначивши розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 215, 218, 224 227 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 110-112, 180 184 СК України суд -
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и ч а с т к о в о.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 19 квітня 2007 року у виконкомі Липчанскої сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 6. р о з і р в а т и.
Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 Облаз № 21 Хустського району Закарпатської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27.03.2015 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 Облаз № 21 Хустського району Закарпатської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дружини в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 27.03.2015 року до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 3-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_7