Справа № 738/1737/15-ц
№ провадження 2/738/492/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області про тлумачення заповіту,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області про тлумачення заповіту. Свій позов мотивує тим, що 21 січня 2013 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем на спадкове майно за заповітом. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Менської районної державної нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що заповітом не визначено конкретне майно (земельна ділянка), яке на час смерті перебувало в власності ОСОБА_4. В звязку з цим, позивач просить розтлумачити заповіт ОСОБА_4 про те, що вона заповідала йому саме земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на землю серії ЯГ № 391644 від 20 лютого 2007 року.

В судовому засідання позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розгляду даної справи без участі представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, який був посвідчений секретарем Жовтневої сільської ради Менського району 28 листопада 2001 року та зареєстрований в реєстрі за №150, згідно якого зробила таке розпорядження: належне право на земельну частку/пай у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Великий Жовтень» розміром 4.96 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, заповіла ОСОБА_2 (а.с.7-8).

21 січня 2013 року в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №206289 виданого виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.4).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном, що зазначено в ст. 317 ЦК України.

Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину

При цьому, частина 2 ст. 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Суд бере до уваги те, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №391644, виданого на підставі розпорядження №101 Менської районної державної адміністрації від 15 квітня 2005 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4.81 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Жовтневської сільської ради Менського району Чернігівської області. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного с/г виробництва. Акт зареєстровано в ОСОБА_4 записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що заповідач мала у власності земельну ділянку згідно державного акту, а тому, складаючи заповіт, дійсно мала на увазі саме цю земельну ділянку.

Проаналізувавши встановлені обставини, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази, які є у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, з метою недопущення порушення прав позивача спадкоємця на прийняття спадщини та оформлення права власності на спадкове майно, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233-1236, 1256 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області про тлумачення заповіту задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_4, померлої 21 січня 2013 року, посвідчений секретарем Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області 28 листопада 2001 року, зареєстрований в реєстрі за № 150, таким чином, що ОСОБА_4, на випадок своєї смерті, заповідаючи належне право на земельну частку/пай у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Великий Жовтень» розміром 4.96 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зробила розпорядження, що належну їй земельну ділянку, площею 4,81 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на землю серії ЯГ № 391644 від 20.07.2007 року, заповісти ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г.Сова