ЄУН №337/2635/15-ц
Провадження №2/337/1192/2015
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18 серпня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну частки співвласників у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності та зобовязання Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєструвати за ним право власності на зазначену частину квартири.

07.07.2015 року позивач уточнив позовні вимоги, просить змінити частки співвласників у спільній сумісний власності квартири АДРЕСА_2, виділивши йому в натурі 1/4 частину спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2. Допоміжні приміщення: кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, кладову залишити в загальному користуванні власників.

Крім того наддав суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для зясування можливості виділення йому в натурі 1/4 частини спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 у вигляді окремої жилої кімнати, оскільки рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2008 року визначено порядок користування квартирою 159 у будинку 11 по вулиці Курузова у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 виділено в користування жилу кімнату площею 10,1 кв.м., ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у користування залишені житлові кімнати площею 16,2 кв.м., 14,2 кв.м. Допоміжні приміщення: кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, кладову залишено в загальному користуванні.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі та представник відповідача проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну частки співвласників у спільній сумісній власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) обєкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3, відповідно до 1/4 часток співвласників?

2.Які варіанти розподілу (виділення частки) обєкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3, можливо визначити відповідно до 1/4 часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

3.В разі виділення 1/4 частки обєкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 в натурі ОСОБА_1, якими будуть частки (долі) у спільної сумісної власності обєкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 інших трьох співвласників (ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4О.)?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13, тел. ) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розходи за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, тел. 35-13-95, м.т. 067-747-83-06).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну частки співвласників у спільній сумісній власності зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна