КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/803/15-ц
Провадження № 2/488/884/15 р.
19.05.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Ніколенко В.І..,
за участю прокурора ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою прокурора Корабельного району м. Миколаєва, який діє в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, -
У лютому 2015 року прокурор Корабельного району м. Миколаєва, який діє в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 04.09.2014 року близько 05:35, відповідач з порушенням правил рибальства здійснював лов риби в Північно-Західній частині Чорного моря біля с. Коблево Березанського району Миколаївській області промисловим знаряддям лову месиновою сіткою в брід.
Відносно відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення № 000139/1239 від 04.09.2014 року та винесено постанову Березанським районним судом Миколаївської області від 30.10.2014р., відповідно якої ОСОБА_3 визнано винними у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУААП.
Неправомірними діями відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду у сумі 2 771 грн., яку відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 13 Конституції України, ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» обєкти тваринного світу (в т.ч. риби, ссавці, членистоногі, молюски та інше) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 11 Закону України «Про тваринний світ» державний контроль регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснює також спеціально уповноважений центральний орган влади з питань рибного господарства та їх територіальні органи. Данні органи створені у відповідності Положенням про Державний департамент рибного господарства, затверджений постановою КМУ №1226 від 04.08.2000р. та наказом Мінагрополітики України №14 від 19.04.2005р. та № 198 від 12.05.2005р.
Згідно статей 26, 34 Закону України «Про тваринний світ» користувачі обєктів тваринного світу зобовязані додержуватися встановлених правил, норм. Ліміті і строків використання обєктів тваринного світу, використовувати його у способи, що не допускають порушення цілісності природних угрупувань.
Згідно статті 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними в наслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення тваринного світу.
Службовими особами Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області виконано розрахунок шкоди, заподіяної рибним запасам(відповідно з Таксами обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011р., згідно якого неправомірними діями відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду у сумі 2 771 грн.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами, постановами, довідками; розрахунками; виписками, витягами.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави пропорційно судовий збір у розмірі 243,60 грн., в звязку з тим, що згідно з п. 27 ч.1 ст.4 Декрету Кабміну №7-93 від 21.01.1993р. «Про державне мито» органи рибоохорони звільнені від сплати державного мита при подачі позову.
Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області шкоду, заподіяну рибним запасам України, у сумі 2 771 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Л. І. Селіщева