Справа № 360/1046/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником автобуса «Ютонг» д.р.н. АМ 02-49 АА. 04 жовтня 2014 року, близько 20 год. 40 хв. на 45км+200 м автодороги Київ-Ковель в Бородянському районі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi L-200» д.р.н. АІ 4635ВМ не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, чим порушив п.12.2 Правил дорожнього руху України, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автобусом «Ютонг» д.р.н. АМ 0249 АА під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП йому завдана шкода на загальну суму 68034 грн. 70 коп. Частина завданої шкоди в розмірі 50000 грн. була відшкодована Моторним (транспортним) страховим бюро України відповідно до підпункту «а» п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Тому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідача як власника джерела підвищеної небезпеки 18034 грн. 70 коп. на відшкодування майнової шкоди завданої ДТП, 800,00 грн. на відшкодування витрат на проведення дослідження та 243,60 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Бородянського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року (а.с.19) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, внаслідок якого було пошкоджено автобус «Ютонг» реєстраційний номер НОМЕР_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Розмір матеріальної шкоди заподіяної ДТП становить 68034,70 грн, з яких, відшкодовано Моторним транспортним страховим бюро України 50000,00 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення (а.с.31), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.18), копією звіту про визначення матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу (а.с.7-9). Також за проведення дослідження було сплачено 800 грн. (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки шкода заподіяна внаслідок пошкодження транспортного засобу відшкодована позивачу не в повному розмірі, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача 18034,70 на відшкодування майнової шкоди завданої ДТП та 800,00 гривень на відшкодування витрат на проведення експертного дослідження

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 444 (чотириста сорок чотири) гривні 75 копійок

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» 18034 (вісімнадцять тисяч тридцять чотири) гривні 70 копійок на відшкодування майнової шкоди завданої ДТП, 800 (вісімсот) гривень на відшкодування витрат на проведення дослідження та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування судових витрат.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» зайво сплачену, відповідно до платіжного доручення №110 від 05 травня 2015 року, суму судового збору в розмірі 444 (чотириста сорок чотири) гривні 75 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_4