Провадження № 2-п/742/25/15
Єдиний унікальний № 742/3084/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_3, його представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на її ж утримання аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто з 27 травня 2018 року.

Заявник просить переглянути дане заочне рішення суду з тих мотивів, що під час прийняття рішення суд не взяв до уваги, що позивачка зазначаючи, що їх дитина має хворобливий стан здоров»я, ніякими медичними документами це не підтвердила. Не надала жодних документів про доходи. Крім того на розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді перебуває цивільна справа про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачці при народженні дитини призначена допомога в розмірі 41 280 грн., з яких кошти в сумі 10320 грн. вона отримала, а решту 30960 грн. їй буде виплачуватись рівними частинами щомісячно.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявлених вимог про скасування заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засдання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається, що наведені ним докази мають істотне значення для справи.

Суд вважає, що заявник зазначив аргументи, щодо незгоди з судовим рішенням, які є істотними для правильного вирішення справи і не були враховані судом при постановленні рішення, а тому вимоги про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 230-231 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, його представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2015 року в справі задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 08 годину 30 хвилин 17 вересня 2015 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бездідько В.М.