Справа №491/941/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» 22 липня 2015 звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 16 вересня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори №1021/2518SFPRPG7 на суму 3753 гривні 27 копійок та №1017/2518SFPRPG7 на суму 5104 гривні 07 копійок з терміном повернення 16 березня 2013 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ "Кредекс Фінанс".

Позичальник належним чином свої обовязки не виконує, порушила умови по зобов'язанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 01 липня 2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 5542 гривні, що складається з: за кредитним договором 1021/2518SFPRG7: заборгованість по тілу кредиту - 2194 гривні 30 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 00 гривень 00 копійок; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 484 гривні 70 копійок; за кредитним договором №1017/2518SFPRG7 : заборгованість по тілу кредиту - 2205 гривень 10 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 00 гривень 00 копійок; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 657 гривень 90 копійок, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.20), не зявився, однак надав на адресу суду клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи під час розгляду справи позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення.

Взявши до уваги клопотання представника позивача, пояснення відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Рижкове Криулянського району Республіки Молдова, мешканка с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області(а.с.29-31).

Відповідно до копії заяви/анкети від 16 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ «Платинум Банк» кредит у розмірі 3753 гривні(а.с.5).

Також між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 16 вересня 2011 року укладено кредитний договір №1021/2518SFPRPG7 про надання їй кредиту в розмірі 3753 гривні 27 копійок зі строком повернення кредиту 16 березня 2013 року(а.с.6-7).

Згідно з копією заяви/анкети від 16 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ «Платинум Банк» кредит у розмірі 5104 гривні 07 копійок(а.с.8).

Відповідно до копії договору №1017/2518SFPRPG7 від 16 вересня 2011 року ОСОБА_2 ПАТ «Платинум Банк» надано кредит у розмірі 5104 гривні 07 копійок з терміном повернення 16 березня 2013 року(а.с.9-10).

З копії договору факторингу №1/15-ФКо від 08 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» та ТОВ «Кредекс Фінанс», ТОВ «Кредекс Фінанс» отримав права грошової вимоги від боржників(а.с.11-12).

Згідно з витягом з реєстру заборгованості за договором факторингу №1/15ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги заборгованостей боржників позичальників ПАТ «Платинум Банк», в тому числі і ОСОБА_2В.(а.с.15).

Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кредекс фінанс» зареєстроване та знаходиться в м. Києві, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6(а.с.19).

Згідно довіреності ТОВ «Креденс Фінанс» в особі генерального директора ОСОБА_3, ТОВ «Креденс Фінанс» уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси товариства в усіх органах державної влади і управління…, в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, відповідача, цивільного позивача, цивільного відповідача, кредитора, боржника, заявника, стягувача, третьої особи з самостійними вимогами та без самостійних вимог, заінтересованої особи, включаючи наступні права: подавати, підписувати, предявляти та підтримувати позови, у т.ч. цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, заяви та інші процесуальні документи, а також виконувати всі інші необхідні дії, повязані з цією довіреністю. (а.с.20).

Також відповідачем надано до суду копію паспорта громадянина України серії КМ №960187, виданого 15 вересня 2015 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, де її прізвище вказано «Гурова» та наявна відповідна відмітка про реєстрацію відділом ДРАЦС Ананьївського РУЮ в Одеській області шлюбу між нею та ОСОБА_5(а.с.29-31).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 16 вересня 2011 року ПАТ "Платинум банк" дійсно було надано кредит ОСОБА_2 відповідно до договорів №1021/2518SFPRPG7 на суму 3753 гривні 27 копійок та №1017/2518SFPRPG7 на суму 5104 гривні 07 копійок з терміном повернення 16 березня 2013 року. Однак позичальник перестала вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №960187, виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 15 вересня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388, ), заборгованість за кредитним договором №1021/2518SFPRPG7 від 16 вересня 2011 року у розмірі 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять гривень) та за кредитним договором №1017/2518SFPRPG7 від 16 вересня 2011 року у розмірі 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три гривні).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №960187, виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 15 вересня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388, ) судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6.

Рішення набуло законної сили "__"__________________20___ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/941/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області.