Справа № 545/698/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі: Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава поозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином,-

в с т а н о в и в

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 23.09.2015 р. та 13.10.2015 позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. На 23.09.2015 року надав суду заяву про перенесення розгляду справи взвязку із хворобою, на 13 .10.2015 року надав заяви про неможливість явки в судове засідання його представника та відкладення розгляду справи з цих підстав. Доказів хвороби не надав, причини своєї особистої неявки в суд 13.10.2015 року не зазначив.

Відповідачі в судове засідання зявились, зазначили, що позивач неодноразово незявляється до суду без поважних причин, чим затягує розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, та п.3. ч.2 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З аналізу зазначених норм законодавства, вбачається що у разі повторної неявки позивача в судове засідання суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від поважності причин неявки. Крім того жодних документів, підтверджуючих неможливість явки позивача, суду представлено не було.

На 13.10.2014 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку, що згідно вимогам законодавства позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином залишити без розгляду;

Розяснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено потягом пяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4