_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8702/14-ц
Провадження № 2-во/520/3/15
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у судовому рішенні №520/8702/14-ц,

встановив:

В проваджені Київського районного суду перебуває вказана заява, та відповідно до її змісту представник заявника просить суд про внесення виправлень у текст рішення цього суду від 31.07.2014 року по справі №520/8702/14-ц, за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до Першого Київського ВДВС ОМУЮ та Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про скасування арешту майна, оскільки на думку представника заявника в тексті такого рішення допущено явні описки, а саме марка автомобіля, що було звільнено з-під арешту помилково вказана як «Lexus E5350», із номером кузову №72066816, замість належної «Lexus ES 350», кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію т.з. серії ВНС №042397, що на теперішній час перешкоджає належному виконанню рішення суду, та у звязку з чим представник заявника просив суд усунути зазначену описку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/9702/14-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до Першого Київського ВДВС ОМУЮ та Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про скасування арешту майна.

37.07.2014 року вказану справу було розглянуто та постановлено рішення про задоволення вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи та текст рішення суду, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки відповідно до контексту рішення суду, за ним скасовуються арешти, що накладені на визначене майно автомобіль «Lexus ES 350», кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію т.з. серії ВНС №042397, що за текстом рішення помилково зазначено як «Lexus E5350», із номером кузову №72066816, а тому зазначені описки, що допущені неодноразово, за текстом рішення, підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у судовому рішенні №520/8702/14-ц задовольнити.

Виправити описки, допущені за текстом Рішення Київського районного суду м. Одеси, від 31.07.2014 року по справі №520/8702/14-ц, вказавши належну марку та відомості про автомобіль, що звільнено з-під арешту «Lexus ES 350», кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію т.з. серії ВНС №042397, замість вказаних помилково - «Lexus E5350», номер кузову №72066816, свідоцтво про реєстрацію т.з. серії BHCJTHBJ46G372066816.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров