Справа № 357/5267/15-ц
У Х В А Л А

16.04.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Агентства нерухомості «Новини Надросся», 2) ОСОБА_2, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з проханням звільнити його від сплати судового збору до винесення рішення по справі, стягнути з відповідача 188 075,52 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно 1000 грн. моральної шкоди.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак у порушення встановлених вимог позивачем не додано до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Разом з цим, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на те, що його майновий стан не стабільний, він не має можливості працювати, оскільки має передпенсійний вік, а також видалені пальці обох ніг та на даний час він проходить обстеження з метою отримання інвалідності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом вищезазначених дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Вказана позиція викладена в листі ВССУ №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивачем в обґрунтування заявлених вимог не подано доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища та неспроможності сплатити судовий збір у встановленому розмірі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

В силу вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В переліку додатків до позовної заяви зазначено про долучення до позову копії договору про надання правової допомоги, а сама позовна заява підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_3

Разом з цим, 15.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області складено акт № 84 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1, у додатку відсутня копія договору про надання правової допомоги.

Крім того, позивачем при зверненні до суду не в повній мірі виконано вимоги ст. 119 ЦПК України в частині викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну вимогу, оскільки з позовної заяви не зрозуміло яким чином були порушені його права агентством нерухомості «Новини Надросся» та , а в прохальній частині позову не конкретизовано з кого саме з відповідачів необхідно стягнути грошові кошти та якій валюті еквівалентна грошова сума у гривнях.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Агентства нерухомості «Новини Надросся», 2) ОСОБА_2, про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4