ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.,
при секретарі: Литвиненко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення суми франшизи, -
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення суми франшизи, позовні вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2015 року по вулиці Червоноармійська у місті Фастові Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), у результаті якої, пошкоджено належний їй автомобіль ВМW ХЗ д/н АІ 3400ЕА. Винним у скоєнні ДТП визнано водія DAEWOO МАТІZ д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2. Законним володільцем вищезазначеного транспортного засобу та страхувальником, згідно договору страхування (поліс АІ 1796191 строк дії 13.08.2014 по 12.08.2015) є ОСОБА_3. Згідно наданих документів, зокрема, розрахунку страхового відшкодування від 08.05.2015 року, а також відповідно до умов страхового договору, їй сплачено ПАСК «Оранта» сума страхового відшкодування у розмірі 857,27 грн, а вартість відновлювального ремонту її автомобіля становить 1367,27 гри., тобто сума страхового відшкодування зменшена на суму франшизи 510 грн. ОСОБА_2, який добровільно фрашизу не відшкодовує.
Позивач направила до суду заяву в якій просила позов задовольнити.
Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, судом про час і місце його проведення повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2015 року по вулиці Червоноармійська у місті Фастові Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої, пошкодження зіткнувся автомобіль ВМW Х3 д/н АІ 3400ЕА під керуванням власника ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у порушенні вимог ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Внаслідок пригоди автомобіль позивача зазнав технічних пошкоджень, вартість відновлювального ремонту без урахування зносу деталей, що змінюється складає 1367,27 грн.(а.с.10).
Згідно вимог пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи».
Керуючись статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Як вбачається із матеріалів справи на виконання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НАСК «Оранта» сплачено сума страхового відшкодування у розмір 857,27 розмірі (сума збитків завданої вказаним ДТП за виключенням франшизи).
Таким чином, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП та невідшкодовану страховою компанією в розмірі 510 грн.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1166,1167,1187,1188 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення суми франшизи задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів .

Суддя