ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1626/15-ц
Провадження №2-во/483/12/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 серпня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною. Свою заяву обґрунтовує тим, що при виготовлені тексту рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2009 року було допущено описку в зазначені товарної біржі, в якій укладався договір купівлі продажу, а саме: Очаківська філія Південної товарної біржі, замість універсальна товарна біржа «Південь».

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, визнано договір № 3103 купівлі продажу жилого будинку № 8 по вул. Курортній в м. Очакові Миколаївської області, укладений між ОСОБА_1 та Миронюк ОСОБА_4 ОСОБА_5, посвідчений 29 жовтня 2001 року Очаківської філією Південної товарної біржі дійсним.

Як вбачається з копії договору купівлі продажу № 3103 від 29 жовтня 2001 року, він посвідчений універсальною біржею «Південь».

При виготовленні вказаного рішення було допущено помилку в першому, четвертому, сьомому абзацах мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення, невірно зазначено біржу, в якій укладався договір купівлі продажу, а саме: Очаківська філія Південної товарної біржі, замість універсальна товарна біржа «Південь».

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2008 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, дійсно допущено описку в зазначені біржі, в якій укладався договір.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2008 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, зазначивши в першому, четвертому, сьомому абзацах мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення замість Очаківської філії Південної товарної біржі універсальну біржу «Південь».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: