Справа № 263/5417/15ц
Провадження №2/263/1921/2015
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить в рахунок стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 6253686 від 29.03.2008 року у розмірі 29 098,91 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 6253694 від 21.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ММНО Донецької області ОСОБА_3 автомобіль марки Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, колір: червоний, шасі: КМНВТ51DP8U788054, повна маса: 1500 кг, маса без навантажень: 1100 кг., обєм двигуна: 1399 куб.см. (В), реєстраційний номер: АН4515СТ, який належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС № 228815, видане 2-гим ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 15.08.2008 року.

09.07.2015 року на адресу суду надійшло клопотання пердставника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду у звя'зку з тим, що позов підписано особою, яка не мала повноважень на ведення справи відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України та про розгляд справи за відсутністю представника відповідачів.

Від представника позивача ПАТ «ПУМБ» надішла заява про розгляд клопотання відповідачів у відсутність представника позитвача на розсуд суду та у разі задоволення клопотання повернути судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову.

Суд, ознайомившись із доводами, викладеними у клопотанні приходить до висновку про доцільність його задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

З тексту нотаріально посвідченої довіреності від 04.11.2013 року від імені ПАТ «ПУМБ» на ім'я ОСОБА_5 на представництво інтересів банку вбачається що ОСОБА_5 наділено повноваженнями підписувати та подовати заяви від імені банку, крім підписання позовних заяв про звернення стягнення на предмет застави/іпотеки банку. Позов, який подано до суду банком про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підписано саме ОСОБА_6, тобто особою, яка не мала повноважень на ведення справи.

За таких обставин відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява повина підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду, тому сплачений судовий збір позивачем підлягає поверненню.

Крім того, ухвалою суду від 29.05.2015 року було забезпеченно позов та зобов'язано відповідача ОСОБА_2 передати транспортний засіб: легковий комбі, марка Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, реєстраційний номер: АН4515СТ, який знаходиться в заставі ПАТ «ПУМБ» (, м. Київ, вулиця Андріївська,4), на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольська виробничо-комерційна фірма «Укрторгстройматеріали» (ідентифікаційний код 05469285).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 207, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Скасувати забеспечення позову у вигляді зобовязання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 160-12) передати транспортний засіб: легковий комбі, марка Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, реєстраційний номер: АН4515СТ, який знаходиться в заставі ПАТ «ПУМБ» (, м. Київ, вулиця Андріївська,4), на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольська виробничо-комерційна фірма «Укрторгстройматеріали» (ідентифікаційний код 05469285).

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_7» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, , розташоване за адресою м.Маріуполь, пр.Леніна, 68 повернути Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_7» сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 291 грн. відповідно до платіжного доручення № 1МРL від 06.05.2015 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко