Справа № 511/3260/14-ц
Номер провадження: 2/511/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі - Войнікової Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роздільнянського управління експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газофікації "Одесагаз", треті особи: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2, діючої як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1, зобов"язавши її надати згоду на укладення договору газопостачання. У разі її відмови вважати, що протягом 10 днів з дня набрання чинності рішенням суду така згода ОСОБА_1 надана. Зобов"язати ПАТ "Одесагаз" укласти з ОСОБА_1 договір про надання населенню послуг з газопостачання у квартиру АДРЕСА_1 без письмової згоди співвласника неповнолітньої ОСОБА_3 діючої через законного предствника ОСОБА_2 та відновити газопостачання за вказаною адресою. В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що він є власником 1/4 частка квартири АДРЕСА_1. Його сину ОСОБА_4 належить 1/4 частка даної квартири. 1/2 частка квартири належить неповнолітньої ОСОБА_2 Позиач звернувся до Роздільнянського управління експлатції газового господарста ПАТ по газопостачанню та газофікації "Одесагаз" з заяою про укладення договору про газопостчання в вищевказану квартиру. В укладені договору йому було відмовлено у зв"язку з тим, що він є власниом 1/4 частки даної картири, а договір кладається з одним з співвлсників за умови письмового дозволу всіх співвласників. Законний предствник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відмовилась надати йому згоду на укладення договору газопостачання, що є незаконним. Відмова газопостачальної організації укласти договр також є незаконною. Відсутність згоди ОСОБА_2 створює йому перешкоди для здійснення права користування належною часткою квартири, обмежує можливість мешкати в нормальних умовах. Тому він вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити, справу розглянути без їх участі, про що надали заяви.

Відповідач ОСОБА_2 діюча як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заперечень на позов не надала.

Представник Роздільнянського управління експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газофікації "Одесагаз" у судовому засіданні просила вирішити спір на підставі діючого законодавства та наявних у справі доказів, справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 позов визнав, просив його задовольнити, справу розглянути без його участі, про що надав суду заяву.

Судом встановлено наступне. Позивач ОСОБА_1 є власником 1/4 частка квартири АДРЕСА_1. Власником 1/4 частки даної квартири є його син ОСОБА_4, а 1/2 частка вказаної квартири належить неповнолітньої ОСОБА_2, інтереси якої згідно ч.2 ст.14 СК України представляє ОСОБА_2, яка відмовила позивачу в наданні згоди на укладення договору газопостачання в дану квартиру. Позивач звернувся до Роздільнянського управління експлатції газового господарста ПАТ по газопостачанню та газофікації "Одесагаз" з заяою про укладення договору про газопостчання в вищевказану квартиру. В укладені договору йому було відмовлено у зв"язку з тим, що він є власниом 1/4 частки даної картири, а договір укладається з одним з співвлсників за умови письмового дозволу всіх співвласників. Законний предствник ОСОБА_2 відмовилась надати йому згоду на укладення договору газопостачання.

ОСОБА_2 відмовила наданні згоди на укладення договіру без належного обгрунтування причин відмови. Відмова ОСОБА_2, від імені неповнолітньої ОСОБА_3, у наданні згоди на укладення договору гзопостачання у квартиру є незаконною. Відмова газопостачальної організації укласти з позивачем договір також є незаконною. Відсутність згоди ОСОБА_2 сторює позивачу перешкоди для здійснення права користування належною часткою квартири, обмежує його можливість мешкати в нормальних умовах.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджтися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Стаття 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здіснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. В разі відсутності такої згоди спір може вирішуватися судом. Стаття 383 передбачає, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Згідно ст.83 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пункт 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року у випадку наявності декількох власників у об"єкта нерухомості, укладається договір на газопостачання з одним із співвласників за умови письмової згоди усіх інших співвласників, про що робиться відмітка у договорі.

Відмова відповідача ОСОБА_2 в надані згоди на укладення ОСОБА_1 договору газопостачання в квартиру порушує право ОСОБА_1 володіння, користування і розпорядження 1/4 квартирою, право на нормальні умови проживання в квартирі в осінньо-зимовий період року, належно утримувати її та така відмова є незаконною.

Відповідач ОСОБА_2, діюча як законний предствник ОСОБА_3, повинна усунути ОСОБА_1 перешкоди користуванні квартирою та надати згоду на укладення з ним договору газопостачання у квартиру. ПАТ по газопостачанню та газофікації "Одесагаз" зобов"язаний укласти з ОСОБА_1 договір газопостачання у вищевказану квартиру без письмової згоди неповнолітньої ОСОБА_3, діючої через законного представника ОСОБА_2, та відновити газопостачання в квартиру.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 мають бути стягнуті понесені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.41, Конституції України, ст.ст. 316, 358 ч.1, 383, 391 ЦК України, на підставі ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2, діючої як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, у користуванні квартирою АДРЕСА_1, зобов"язавши її надати згоду на укладення договору газопостачання. У разі відмови ОСОБА_2 надати згоду, вважати, що протягом 10 днів з дня набрання чинності рішенням суду така згода ОСОБА_1 нею надана.

Зобов"язати ПАТ "Одесагаз" укласти з ОСОБА_1 договір про надання населенню послуг з газопостчання у квартиру АДРЕСА_1 без письмової згоди впіввласника неповнолітньої ОСОБА_3, діючої через законного предствника ОСОБА_2, та відновити газопостачання за вказаною адресою.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук