04.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1178/15-ц
Провадження № 2 / 371 / 389 / 15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 29 березня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 53501/06/к4, згідно з яким відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 12000 грн. строком на 24 місяці з 29.03.2012 по 29.03.2014 шляхом перерахування коштів на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника № 0617.0 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік.

В порушення зобов'язань за договором відповідач допустив несплату щомісячних платежів, в зв»язку з чим позивач зажадав дострокового повернення кредиту з врахуванням відсотків та штрафних санкцій. Суму заборгованості, що з урахуванням штрафних санкцій склала 11174,71 грн., та судові витрати в розмірі 243,60 грн. просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач вдруге не зявився до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 29 березня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 53501/06/к4 , який складається з договору, заяви-анкети позичальника та додатку № 1 до кредитного договору. Згідно договору відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 12000 грн. шляхом перерахування коштів на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника № 0617 на строк до 29 березня 2014 року.

Умови укладеного договору були наступними.

Згідно п.п. 1.3 -1.6. кредитного договору кредитні кошти надано на споживчі цілі, на строк 24 місяці, дата повернення кредиту не пізніше 29 березня 2014 року. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 24 % річних. За надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговування кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку № 1, що є невідємною частиною договору.

Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості супутіх послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначена в Додатку № 1, що є невідємною частиною договору (п. 1.7 кредитного договору).

У додатку № 1 до кредитного договору визначено, що комісія за надання кредиту становить 900 гривень та сплачується позичальником одноразово в момент отримання кредиту.

Відповідно до п. 2.4. договору банк зобов»язався відкрити відповідачу поточний (картковий) рахунок № 0617.0 для перерахування кредитних коштів.

Банк зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою по рахунку № 0617.0 за 29 березня 2012 року. Згідно цієї довідки кошти в сумі 11100 грн. (за вирахуванням комісії в сумі 900 грн.) перераховані відповідачу 29 березня 2012 року.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших виплат.

Відповідно до п.п. 1.1., 5.2.1. договору відповідач (позичальник) зобовязався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобовязання за договором, повернути кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

Погашення кредиту позичальником згідно п. 2.5. договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені у додатку № 1, що є невідємною частиною договору.

Згідно п. 2.7. договору суми грошових коштів, які фактично надійшли на погашення заборгованості позичальника, спрямовуються кредитодавцем на погашення заборгованості позичальника в наступній послідовності: в першу чергу погашається заборгованість по простроченим нарахованим відсоткам за користування кредитом, в другу чергу погашається заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, в третю чергу погашається заборгованість по простроченій сумі кредиту, в четверту чергу погашається заборгованість по сумі кредиту, в пяту чергу погашається заборгованість по сплаті інших платежів за Договором.

Згідно довідки про стан заборгованості відповідача станом 20 травня 2015 року та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за укладеним ним кредитним договором № 53501/06/к4 загалом відповідачем було погашено 7000,61 грн. основного зобовязання.

Згідно п.п. 4.1., 4.3 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця. Відсотки за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, вказаної в п. 1.4 Договору та 5% річних.

Нараховані відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у кредитодавця, шляхом внесення суми нарахованих відсотків готівкою в касу кредитодавця для зарахування на рахунок.

Відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобовязання. В порушення умов кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом він не виконав, оскільки не здійснив повернення кредиту та не сплатив у повному обсязі відсотки за користування кредитними коштами у встановлені кредитним договором строки.

Згідно довідки про стан заборгованості відповідача станом 20 травня 2015 року та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за укладеним ним кредитним договором № 53501/06/к4 загалом відповідачем було погашено 7000,61 грн. основного зобовязання та 3294,80 грн. нарахованих відсотків.

Останнє погашення кредиту мало місце 14 червня 2013 року, відсотків 06 жовтня 2014 року. Вказані обставини підтверджені доданими до позовної заяви виписками по рахунках. Станом на 20 травня 2015 року заборгованість відповідача по кредиту склала 4999,39 грн., по відсоткам 1721,41 грн.

Розрахунки позивача підтверджені розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до змісту статтей 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення зобовязання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.2. договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Згідно з п. 6.3. договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного Кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Станом на 20 травня 2015 року пеня за несвоєчасне повернення кредиту розрахована в сумі 517,07 грн. за несвоєчасне повернення процентів в сумі 101,86 грн.

Відповідно до п. 6.4 договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3-5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Пунктами 5.2.5 та 5.2.6 договору передбачено, що позичальник зобовязується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії кредитного договору та зобовязується повідомити АБ «Експрес-Банк» та протягом 3 робочих днів письмово повідомити кредитодавця про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, також про отримання відпустки в звязку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України, та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування грошових коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця.

На момент отримання кредиту відповідач працював на посаді монтера колії Фастівської дистанційної колії.

Відповідач не виконав зобовязання повідомити протягом трьох робочих днів кредитодавця про випадок, що призвів до припинення зарахування заробітної плати на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця. Останнє зарахування заробітної плати мало місце 22 жовтня 2012 року, що підтверджується довідкою по рахунку коштів № 0617.0.

Зважаючи на вказані обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу згідно п. 6.4. договору в розмірі 1200 гривень, що відповідає 10 % від отриманого кредиту, є обґрунтованими.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних нарахувань за прострочення повернення заборгованості по тілу кредиту з 01 квітня 2014 року по 01 квітня 2015 року складає 2634,68 гривні.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу, інших нарахувань та штрафу складає 11174,41 гривень.

При укладанні договору відповідач отримав повну інформацію щодо умов надання кредиту та своїм підписом підтвердив факт надання йому такої інформації.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу 27 листопада 2013 року було направлено лист-вимогу про порушення умов кредитного договору та дострокове повернення заборгованості за кредитним договором та 12 червня 2014 року повідомлення про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості. Спір не було врегульовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень на позов та доказів, що спростовують зазначені у позовній заяві обставини, не подав.

З огляду на ті обставини, що на день розгляду справи заборгованість позивачу за укладеним договором не сплачена, його порушене право підлягає захисту в судовому порядку.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Згідно зі ст. 88 ч.1 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 61, 64, 179, 208, 209, 212 215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором в розмірі 11174 гривні 41 копійку, сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, всього 11418 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 01 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук