Справа № 735/1314/14 Провадження № 22-ц/795/1378/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Корзюк Т. П.
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору № 49-12 від 25.04.2012 року, визнання недійсним договору поруки № 35-12 від 25.04.2012 року та визнання недійсним договору застави транспортного засобу від 25.04.2012 року,

встановив :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційними скаргами, по яким не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Апелянтом ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині задоволенні позовних вимог ПАТ «Кредобанк».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, п/п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, апелянту ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в сумі ((оспорювана сума 127243,59 грн. 1 %) : 2)) 636 грн. 22 коп. за наступними реквізитами рахунку р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, .

Апелянту ОСОБА_1 також слід сплатити судовий збір за вимоги первісного позову ПАТ «Кредобанк».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, п/п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, апелянту ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в сумі ((оспорювана сума 127243,59 грн. 1 %) : 2)) 636 грн. 22 коп. за наступними реквізитами рахунку р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, .

Крім того, апелянту ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в частині вимог по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2, оскільки апелянт оскаржує рішення суду вцілому.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» № 10 від 17.10.2014 року - якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_2 заявляла 3 (три) вимоги немайнового характеру, а саме: вона просила суд визнати недійсними: 1) кредитний договір; 2) договір поруки; 3) договір застави транспортного засобу.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, п/п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки. Апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 365 грн. 40 коп. (121, 80 грн. х 3) за три самостійні вимоги немайнового характеру, за наступними реквізитами рахунку р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, .

Загальна сума судового збору, яку слід сплатити ОСОБА_1 - 1001,62 грн (636,22 +365,4 = 1001,62).

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянтам 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі:

- апелянту ОСОБА_2 636,22 грн. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа;

- апелянту ОСОБА_1 1001,62 грн. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити апелянтам.

Розяснити, що в разі несплати судового збору, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

СуддяОСОБА_3