Справа № 759/5456/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Лопатюк Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі судді - доповідача: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Гаращенко Д.Р.,

при секретарі: Пікало К.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_3

представника позивача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5,на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання трьох дітей в розмірі 4000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач з лютого 2015 року добровільно матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 23 червня 2015 року позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., починаючи з 6 квітня 2015 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове по суті позовних вимог. В апеляційній скарзі посилається на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримали і просили її задовольнити, стягнути з нього на користь позивача на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти доводів апеляційної скарги заперечували і просили рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі рішення, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2008 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до посвідчення НОМЕР_1 від 30 жовтня 2012 року, виданого Управлінням у справах сім'ї, молоді та спорту Святошинської РДА в м.Києві, сім'я ОСОБА_3 є багатодітною і має право на пільги, передбачені законом.

Згідно довідки виданої Святошинським РВ ГУ в м.Києві ДМО України за №9/509 від 19 березня 2015 року, позивач ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

ОСОБА_5 працює в ТОВ «Бель-Фермаж» на посаді Інструктора з плавання, заробітна плата за період з березня 2014 року по лютий 2015 року склала 21368 грн. 62 коп. /а.с.28/.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач свої батьківські обов'язки не виконує, дітей не утримує, матеріальної допомоги не надає. Крім того, виходив із того, що відповідач офіційно працює, але частину доходу отримує неофіційно, а тому аліменти на утримання дітей мають бути стягнуті у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно.

Проте з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитись не можна, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено способи встановлення аліментного обов'язку у частці від отримуваного заробітку (доходу) матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 працює на посаді інструктора з плавання в ТОВ «Бель-Фермаж», його середня заробітна плата за січень-лютий 2015 року складає 1552 грн. 49 коп. на місяць.

Відповідач ОСОБА_5 погоджується з рішенням суду в частині визначення аліментів в твердій грошовій сумі, але заперечує проти встановленого рішенням суду розміру, враховуючи його щомісячний дохід.

Відповідно до ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України не врахував матеріальне становище платника аліментів, бездоказово вважав встановленими обставини отримання відповідачем доходу неофіційно та безпідставно визначив розмірі аліментів на рівні 3000 грн. щомісячно.

Враховуючи можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн., колегія суддів вважає, що рішення суду в частині визначення розміру аліментів слід змінити, зменшивши суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання трьох дітей з 3000 грн. до 1500 грн.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5,- задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23 червня 2015 року - змінити в частині визначення розміру аліментів, зменшивши суму, що підлягає стягненню щомісячно з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 з 3000 грн. до 1500 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: