ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2019/15-ц
Провадження № 2/210/1325/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася 21.05.2015 р. до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири № 49, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.11 У зазначеній квартирі зареєстрована відповідач її дочка , яка не мешкає за зазначеною адресою з 2005 року , оскільки вийшла заміж та проживає разом із сімєю в Республіці ОСОБА_4. У звязку з тим, що вона, позивач, змушена нести витрати по комунальним послугам, які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач не була присутньою, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову, що підтверджується завіреним перекладом з хорватської мови заяви, посвідченої державним нотаріусом м.Сесвете Республіки ОСОБА_4Чергар ( а.с.24,25,26).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира 49, розташована за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Косіора, буд.11 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 07.05.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №367 та Криворізькому БТІ ( в реєстровій книзі 171П за реєстровим № 109) ( а.с.9); довідкою Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби №51 від 19.05.2015 р. ( а.с.5).

У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання - ОСОБА_6 06.11.1974 р. н., що підтверджується довідкою Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби № 51 від 19.05.2015 року ( а.с. 5) та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 08.06.2015 р., з яких вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована за зазначеною адресою з 14.06.2002 р. ( а.с.21).

Однак, відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2005 року, що вбачається з акту мешканців будинку №11 по вул. Косіора в м.Кривому Розі , посвідченому майстром дільниці ТОВ «СІТІ СЕРВІС-КР» 19.05.2015 року (а.с.4).

ОСОБА_6 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 Республіки Здравко ОСОБА_3 та після укладення шлюбу отримала прізвище «Рогініч», що підтверджується перекладом свідоцтва про одруження від 22.11.2005 року, виданим Дубравським відділом ЗАГС Міського муніципалітету м.Загреб Хорватської Республіки ( а.с.10,11).

З засвідченого перекладу з хорватської мови довідки Управління Загребського поліцейського відділення Сесвете, номер 411-21-35/9-173/2014, СЕСВЕТЕ від 08.12.2014 року В.ОСОБА_3 має зареєстроване постійне проживання від 09.11.2005 року за адресою: Планіна Доня, ОСОБА_8 1 (а.с.12).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 317-319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі більше девяти років, має зареєстроване постійне місце проживання в Республіці ОСОБА_4, не заперечує проти визнання її втратившою право користування житловим приміщенням, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх.

Згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 391,450 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №49 в будинку №11 по вул. Косіора в м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

Зняти ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар