САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/836/15-ц
Провадження №2/726/240/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.06.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 посилаючись на те, що 05.06.2013 р. між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Керуючого Чернівецьким PB AT «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір № 0432 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Вказують, що згідно розділу 1 зазначеного договору банк оформлює власнику рахунку - ОСОБА_1 платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та відкриває поточний рахунок № 0123 в гривні та здійснює його обслуговування. Зазначають, що у відповідності до додаткової угоди №1 від 05.06.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 0432 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 05.06.2013 року гр. ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 4944,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 05.06.2013 р. по 04.06.2015 р. із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У відповідності до п. 5. кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. Зазначають, що у відповідності до виписки по рахунку № 0123 відповідачки ОСОБА_1 за період з 01.06.2013 року по 05.03.2015 pоку, датами здійснення операції за допомогою картки є 06.06.2013 p., 07.06.2013 р. та 14.06.2013 року. Вказують, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку № 0123 відповідачки ОСОБА_1 за період з 01.06.2013 р. по 05.03.2015 р., однак відповідачка з 25.03.2014 року порушує зобовязання шляхом несплати більше, ніж 2 (два) платежів, що йшли підряд. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 05.03.2015 р. становить 13516,97 грн. та складається з наступних сум: заборгованість за кредитом - 4911,34 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1331,63 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати кредиту - 900,00 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати процентів - 5400,00 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 756,00 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 102,43 грн.; 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 102,13 грн.; 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування

чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 13,44 грн.

На основі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 13516,97 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явилася, проте в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 05.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Керуючого Чернівецьким PB AT «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір № 0432 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки.

Судом встановлено, що згідно розділу 1 договору № 0432 від 05.06.2013 року банк оформлює власнику рахунку - ОСОБА_1 платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та відкриває поточний рахунок № 0123 в гривні та здійснює його обслуговування.

Судом встановлено, що у відповідності до додаткової угоди №1 від 05.06.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 0432 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 05.06.2013 року гр. ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 4944,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 05.06.2013 р. по 04.06.2015 р. із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Згідно п. 5 додаткової угоди №1 від 05.06.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 0432, моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку.

Судом встановлено, що у відповідності до виписки по рахунку № 0123 відповідачки ОСОБА_1 за період з 01.06.2013 року по 05.03.2015 pоку, датами здійснення операції за допомогою картки є 06.06.2013 p., 07.06.2013 р. та 14.06.2013 року.

Судом встановлено, що згідно п. 19 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Згідно п. 16 кредитного договору передбачено, що у разі несплати власником рахунку 2 (двох) платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредитної лінії вважається таким, що настав, і, відповідно, власник рахунку зобовязаний повернути кредитну лінію, сплатити проценти за користування кредитною лінією.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку № 0123 відповідачки ОСОБА_1 за період з 01.06.2013 р. по 05.03.2015 р., однак відповідачка з 25.03.2014 року порушує зобовязання шляхом несплати більше, ніж 2 (два) платежів, що йшли підряд.

У відповідності до п. 14 кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків плати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100,00 грн. Сплата штрафу не звільняє власника рахунку від виконання всіх зобов'язань за Договором та Додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором № 0432 від 05.06.2013 року станом на 05.03.2015 року у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 13516,97 грн., яка складається з : заборгованість за кредитом - 4911,34 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1331,63 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати кредиту - 900,00 грн.; неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати процентів - 5400,00 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 756,00 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 102,43 грн.; 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 102,13 грн.; 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 13,44 грн.

У відповідності до ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до вимог вказаної норми закону, суд вважає стягнути з відповідача на корить держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 13516,97 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-554, 546, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151, 152, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (м. Київ, проспект Перемоги, 41, ) заборгованість у сумі 13516,97 (тринадцять тисяч пятсот шістнадцять грн. 97 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_3