Справа № 591/4116/15-ц
Провадження № 2/591/1626/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втративши ми право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, яка є власністю державного ( комунального ) житлового фонду. В квартирі також зареєстровані: ОСОБА_2 - колишня дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 - донька. Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 вже понад три роки не мешкають за вказаною адресою та не мають жодних особистих речей в квартирі, але нарахування за комунальні послуги проводяться на відповідачів, що створює перешкоди ОСОБА_1 в користування майном. Відповідачі мешкають за межами України та повертатися наміру не мають. В звязку з викладеним просить суд визнати відповідачів такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання зявилася представник позивача, позивач, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Не зявилися відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, про час розгляду повідомлялися належним чином.

Суд,заслухавши сторони, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є основним наймачем квартири № 98 в буд. №19/3 що розташована за адресою: м.Суми, вул.Охтирській є ОСОБА_1, що підтверджується витягом з рішення від 16.12.93 р. № 713 виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів ( а.с.06). В квартирі за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про склад сім»ї від 08.04.2015 р. (а.с.10).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_3 не проживають за вищевказаною адресою, ніяких особистих речей в квартирі не мають.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, якщо особа без поважних причин не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, ця особа за рішенням суду визнається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ст. 405 ч.2 Цивільного кодексу України передбачає: член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином встановлено, що відповідачі понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкають у спірному житлі без поважних причин, тому слід визнати їх такими, що втратили право на користування спірним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись с.71-72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суду м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку передбаченою ст. 294 ЦПК України.

Суддя М.І. Шершак