Справа № 395/896/15-ц
Провадження № 2/395/300/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві РУДЕНКО І.М.,
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі заявник, позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1Д.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач вказав, що відповідач відмовляється сплатити заборгованість у сумі 11.299,80 грн. у добровільному порядку.
Заявник зазначив, що 07.03.2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір № KGPLRG08810064.
Всупереч згаданому договору ОСОБА_1 станом на 18.06.2015 р. порушив умови угоди і має прострочену заборгованість.
Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена, посилаючись на ст. ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитом на загальну суму 11.299,80 грн.
Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання жодного разу не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.
Як вбачається з письмової заяви представника позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань.
У судовому засіданні безспірно зясовано, що 07.03.2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір № KGPLRG08810064.
У відповідності до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4.950,85 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. Відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Уклавши з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір.
Таким чином, станом на 18.06.2015 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кредитному договору № KGPLRG08810064 рахується заборгованість на загальну суму 11.299,80 грн., яка складається з таких сум: заборгованість за кредитом 4.950,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 444,09 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 4.886,66 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 514,28 грн.
В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена.
Відповідно до вимог згаданої угоди, а також ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню.
Вказані обставини також підтверджуються: кредитним договором між сторонами, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.
Згідно до ст. ст. 40, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність.
До того ж боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Таким чином, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню в обумовленому судом обсязі.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судові витрати у справі, повязані зі сплатою судового збору у сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Ураховуючи наведене, на підставі кредитного договору від 07.03.2013 р. за № KGPLRG08810064, ст. ст. 40, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 3, 11, 15-16, 22, 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11.299 (одинадцять тисяч двісті девяносто девять) гривень 80 коп., яка складається з таких сум: заборгованість за кредитом 4.950,86 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 3,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 444,09 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 4.886,66 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 514,28 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. витрат по сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО