Справа № 750/2628/15-ц
Провадження № 2-п/750/56/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Мачачі І. П.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2015 року даний позов задоволено. Визнано недійсним укладений 30.08.2013 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 договір купівлі-продажу автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 (2008 рік випуску, № двигуна А15SMS387460R, № кузова SUPTF69YD8W413051).

Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_4 отримав 14.05.2015 року, а 18.05.2015 року він звернувся до суду із заявою про його перегляд. Заяву мотивує тим, що він не мав можливості бути присутнім на розгляді справи, в звязку з тим, що перебував у службовому відрядженні в м. Харкові. Також стверджує, що позивач знала про відчуження ним спірного автомобіля співвідповідачеві та надала свою згоду на укладення договору купівлі-продажу, оскільки отримані від реалізації автомобіля кошти було спрямовано на погашення кредиту, який взято в інтересах їх сімї.

У судовому засіданні представник позивача із заявою про перегляд заочного рішення не погодилася і просила відмовити в її задоволенні.

Відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином. Співвідповідач ОСОБА_4 про причини своєї неявки не повідомила. Відповідач ОСОБА_2 (заявник) за 16 хв. до початку судового засідання (14 год. 44 хв.) особисто здав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи зазначивши в ній, що в даний час перебуває на оздоровленні за межами міста. Таким чином, він повідомив суду неправдиву інформацію про причини своєї неявки в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування заочного рішення є наявність в сукупності двох підстав, а саме:

1) поважність причини неявки відповідача в судове засіданні та неможливість при цьому повідомлення суду про свою неявку;

2) існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 10 ЦПК України судочинство в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_2 повинен довести наявність поважних причин для неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для даної справи.

На підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання, яке відбулося 07.05.2015 року, відповідач ОСОБА_2 надав довідку про відрядження, яка підписана не керівником правоохоронного органу, де він служить, а старшим інспектором ГКЗ РМГБОП УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_5, в звязку з чим у суду виник сумнів щодо її чинності та наявності у вказаної особи повноважень на видачу подібних довідок. Тому суд вважає, що відповідачем не доведено поважність причини неявки в судове засідання 07.05.2015 року.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач не вказав належні докази, що підтверджують надання позивачем згоди на укладення відповідачами договору купівлі-продажу спірного автомобіля, яким, в силу статті 65 Сімейного кодексу України, може бути лише відповідна письмова заява позивача.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись статтями 208 210, 229 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев