Справа № 621/302/15-ц Провадження № 2-п/621/16/15
У Х В А Л А

28.12.2015 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2015 року у справі №621/302/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2015 року

поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 За ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину садового будинку, загальною площею 212,2 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що розташовані на території Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області в садовому товариству «Буравчик» ВАТ ХТЗ, №4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1097 га кадастровий номер :03:000:0566, що розташована на території Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області в садовому товариству « Буравчик» ВАТ ХТЗ №4.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на садовий будинок, загальною площею 212,2 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,1097 га кадастровий номер :03:000:0566, що розташовані на території Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області в садовому товариству « Буравчик» ВАТ ХТЗ №4.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення в обгрунтування якої зазначив, що участі у розгляді справи не приймав, про судові засідання належним чином не повідомлявся, що позбавило його можливості реалізувати права по захисту майнових прав.

Так, ОСОБА_1 вважає, що суд задовольняючи позов ОСОБА_2 не з'ясував обсяг спільно нажитого майна, джерело і час його придбання. Земельна ділянка набута ним у власність на підставі ст.ст.81,116 ЗК України під час шлюбу, але до 09.02.2011 року не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Крім того, з'ясуванню підлягають підстави набуття права власності на об'єкт нерухомості спірний садовий будинок.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про проведення судового засідання у його відсутність.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд заяви ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась, надала письмові заперечення. У своїх запереченнях вона зазначила, що відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином і докази на які він посилається не мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України передбачає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідив доводи сторін, викладених у заяві та запереченнях, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, обставини набуття права власності на нерухоме майно садового будинку в СТ « Буравчик» ВАТ ХТЗ №4, земельної ділянки підлягають додатковій перевірці з урахування тверджень ОСОБА_1 про те, що це майно не може бути об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2015 року у справі №621/302/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - задовольнити.

Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 19.02.2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: