печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Козачук К.П., Лисиці О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :
07.07.2015 заявник звернулася до суду із вказаною заявою, просить встановити, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності. З метою оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник 16.12.2014 звернулася до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори. Однак постановою державного нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку з тим, що остання не підтвердила факт родинних відносин між нею та її померлою двоюрідною тіткою. У зв`язку з чим, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_2 для оформлення спадщини.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини, просили заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомлена про час та дату судового засідання свого представника в судове засідання не направила, направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по суті заяви не має.

Суд, заслухавши думку заявника та її представника, визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, її представника, свідків, вивчивши надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №21747 від 21.12.2014, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві.(а.с.8)

Обґрунтовуючи вимоги про встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємиця ОСОБА_1 не підтвердила факт родинних відносин. (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 01.07.1954, ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 . (а.с.18)

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 , виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, батьками померлої ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.19)

Як встановлено судом, мати померлої ОСОБА_8 до одруження мала прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 19.04.1972 Палацом одруження в м. Києві, заявниця до одруження мала прізвище ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 . (а.с.20)

Згідно свідоцтва про народження, виданого 09.07.1947, батьками заявниці ОСОБА_1 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . (а.с.21)

Як встановлено судом, мати заявника ОСОБА_13 до одруження мала прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу. (а.с.22)

Згідно свідоцтва про народження, виданого 09.08.1950, батьками ОСОБА_14 були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . (а.с.23)

З огляду на викладене, судом встановлено, що ОСОБА_17 та ОСОБА_15 є рідними братом та сестрою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона є донькою ОСОБА_19 , який є сином ОСОБА_15 , а відтак вона є онукою останнього, двоюрідною племінницею померлою ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 . Свідок підтвердила, що заявниця є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 . Свідок підтвердила, що заявниця є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 . Свідок підтвердила, що заявниця є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що була сусідкою ОСОБА_2 , яка є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_2 . Свідок пояснила, що за час життя у померлої та заявниці були близькі стосунки, вони проживали разом та в квартирі заявника перебувають документи та речі померлої тітки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність спору, суд вважає доведеним, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О.Москаленко