Справа № 535/501/15-ц
Провадження № 2/535/224/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці від заробітку;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду ( 16 червня 2015 року ) й до досягнення дітей повноліття.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 10.07.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що надала відповідну письмову заяву (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 попереднє судове засідання не зявися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_2 надав до суду заяву від 30.06.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні, про що надав відповідну письмову заяву (а.с. 24).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-26), приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 19.12.2015 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано.(а.с.2-3).

Від цього шлюбу, сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_5, 20.02. ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 216841 від 04.03.2015 року(а.с. 5 ) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 122232 від 12.08.2010 року (а..с 4)

Відповідно до довідки № 466 від 10.06.2015 року виданої СТОВ «Скіф» (с. Більськ, Котелевського району Полтавської області) ОСОБА_2 працює в СТОВ «Скіф» . На даний час займає посаду робітника по догляду за тваринами та щомісячно отримує заробітну плату (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вище викладене, відповідачем порушені права малолітніх дітей на належне утримання до досягнення ними повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю.

При визначенні суми стягнення аліментів у частці від доходу суд, враховує потреби дітей вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дітей, матеріальне становище відповідача. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також те, що утримувати своїх дітей зобовязана також й мати.

На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання дітей. Даний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дітей відповідного віку.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88, 130, 174, 197, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці від заробітку, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого робітником по догляду за тваринами в СТОВ «Скіф» (с. Більськ, Котелевського району Полтавської області), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 та жительки с. Більськ Котелевського району Полтавської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, 20.02. ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16 червня 2015 року і до повноліття дітей .

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя