Справа №601/1022/15-ц
Провадження № 2/601/419/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в суд про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що 23 січня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ВL 1672. Згідно даного договору ОСОБА_1 отримала в банку кредит в сумі 150 000 доларів США, який зобовязалася погасити і сплатити за його користування проценти в розмірі 11,5% річних. Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору позичальник зобовязався погашати заборгованість по кредиту згідно графіка платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору) в останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, але в будь-якому випадку не пізніше 01.01.2033 року. 25 березня 2010 року була укладена Додаткова угода № 1 згідно якої сторони дійшли згоди та встановили нову процентну ставку за користування кредитними коштами, а саме: з 25.03.2010 року встановлена процентна ставка на рівні 3,33% річних, а у разі виникнення у позичальника прострочення по сплаті заборгованості по кредиту в період з 01.04.2010 року по 01.03.2012 року - п. 1.3.2.1 цієї Додаткової угоди № 1 втрачає чинність, а позичальник зобовязується сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 13,5% річних, при цьому п.2.1 Додаткової угоди № 1 сторони підтвердили правомірність нарахування позивачем процентів в період з 26.08.2008 року по 24.03.2010 року за відсотковою ставкою 13.5% річних.03 жовтня 2011 року була укладена Додаткова угода № 3 до Кредитного договору, п.1.3.2. якої за користування кредитом в межах встановленого строку кредитування встановлюються наступні процентні ставки: з 03.10.2011 року в розмірі 6,5% річних, з 01.04.2012 року на рівні 10% річних. 24 травня 2012 року згідно умов Додаткової угоди № 5 до Кредитного договору, сторони договору домовились про наступні розміри та періоди застосування процентних ставок, а саме: з 24.05.2012 року в розмірі 8% річних, а починаючи з 01.11.2012 року на рівні 11% річних. 27 листопада 2013 року Додатковою угодою № 6 до Кредитного договору, сторони договору внесли зміни та встановили за користування кредитними коштами у межах строку кредитування нові розміри відсоткових ставок, а саме: з 27.11.2013 року в розмірі 9,5% річних, разом з тим сторони домовились, у разі виникнення прострочення термінів сплати процентів в період з 01.01.2013 року по 31.10.2014 року, за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка на рівні 19 % річних. Згідно Додаткової угоди № 8 до Кредитного договору від 23 квітня 2014 року сторони договору змінили та встановили нові розміри процентних ставок за користування кредитним коштами, а саме: з 23.04.2014 року в розмірі 6% річних, з 01.07.2014 року на рівні 9,5% річних, починаючи з 01.10.2014 року встановлена процентна ставка в розмірі 14,5% річних, а за користування кредитним коштами понад строк, та/або прострочення термінів сплати процентів встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 29% річних. У порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови даного договору, внаслідок чого утворилась кредитна заборгованість. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 27.11.2013 року. Згідно умов даного договору відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за невиконання зобовязання ОСОБА_1, що виникли за кредитним договором № ВL 1672 від 23 січня 2008 року в повному обсязі. Відповідальність боржника та поручителя є солідарною. Крім того, п.2.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковим до виконання. Сума кредитної заборгованості позичальника становить 172 594, 12 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 4 019 344 (чотири мільйони девятнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 94 коп..

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ВL 1672 від 23.01.2008 року в розмірі 172 594, 12 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 4 019 344 (чотири мільйони девятнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 94 коп. кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. З врахуванням того, що представник відповідачів звернувся з заявою про відкладення справи, проте, не надав ніяких підтверджуючих документів щодо причин відкладення, суд вважає, що дії представника направлені на затягування розгляду справи. Матеріалів справи достатньо для розгляду її по суті за відсутності представника відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № ВL1672 від 23.01.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, остання отримала в банку кредит в сумі 150 000 доларів США, який зобовязалася повернути у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту та сплатити за його користування проценти в розмірі 11,5% річних.

Згідно договору поруки від 27 листопада 2013 року та додаткової угоди від 23 квітня 2014 року, що укладені між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал банк», та ОСОБА_2, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх її зобовязань за кредитним договором від 23.01.2008 року за № ВL1672 в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно розрахунку заборгованості, виданої ПАТ «Універсал Банк», станом на 24.03.2015 року сума кредитної заборгованості ОСОБА_1 складає 172 594, 12 доларів США, а саме: заборгованість по сумі кредиту 148 144,43 долари США, в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 1 532,41 долари США; сума простроченої заборгованості по відсотках - 24 406,74 доларів США та підвищені відсотки 42,95 доларів США.

03.10.2014 року відповідачу направлено письмову вимогу банку про сплату заборгованості, що утворилась у звязку із невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором № BL1672 від 23.01.2008 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 не виконала умови договору та допустила заборгованість по кредитному договору № BL1672 від 23.01.2008 року, який забезпечений порукою. У позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій, за неналежне виконання ним зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору та цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 232 ЦПК ст.ст. 526, 543, 554, 549, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» ( 04114 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, ) суму заборгованості за кредитним договором № ВL1672 від 23.01.2008 року в розмірі 172 594,12 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 4 019 344 (чотири мільйони девятнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» ( 04114 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, ) судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: