Справа № 592/2936/15-ц
Провадження № 2/592/3213/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря- Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Сумській області ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до ОСОБА_4 , третя особа : ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (надалі ТУ ДСА) до ОСОБА_4 , третя особа : ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи , а саме справи за заявою ТУ ДСА про поворот виконання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 20 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні. Вважає , що розгляд цивільної справи про поворот виконання рішення суду, безпосередньо вливає на вирішення спору по цивільній справі за позовом ТУ ДСА до ОСОБА_4 , третя особа : ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідач ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання , посилаючись на те , що в справі за заявою ТУ ДСА про поворот виконання рішення суду не можуть бути встановлені факти , які мають значення для перевірки обґрунтованості позову ТУ ДСА до нього та впливають на висновки суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зі згоди представника позивача і відповідача суд вважає можливим розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності третьої особи з урахуванням доказів , що є у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного , цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено , що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ТУ ДСА про поворот виконання рішення суду і видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5І про припинення права на частку у спільному майні.

З урахуванням вище наведеного , враховуючи , що прийняте судом рішення по цивільній справі за заявою ТУ ДСА про поворот виконання рішення суду і видачу виконавчого листа може вплинути на рішення суду по цивільній справі за позовом ТУ ДСА до ОСОБА_4 , третя особа : ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди , суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справи до вирішення спору по справі про поворот виконання рішення та видачу виконавчого листа.

Керуючись ст.. 201ч.1 п.4, 168 ЦПК України , суд,-

У Х ВА Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до ОСОБА_4 , третя особа : ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди до вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про поворот виконання рішення і видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Труханова