Провадження № 2/520/77/15
УХВАЛА

05.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Об'єднаний садівничий кооператив «Чайка», Садівниче товариство «Январець» про визнання загальних зборів членів садівничого товариства Январець від 01.10.2011 року та 06.04.2013 недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Об'єднаний садівничий кооператив «Чайка», Садівниче товариство «Январець» про визнання недійсними рішення загальних зборів садівничого товариства «Январець» від 01.10.2011 року та 06.04.2013 року; визнання ОСОБА_2, особою яка не набула статусу голови садівничого товариства «Январець» та стягнення з ОСОБА_2 судових витрат.

Позивачем було заявлено клопотання про забезпечення доказів.

У попередньому судовому засіданні 05.11.2014 року судом задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування документації у ОСОБА_2, а саме оригіналу протоколу зборів садівничого товариства Январець ОСК Чайка на яких його було обрано головою товариства, а також рішення загальних зборів садівничого товариства Январець ОСК Чайка яким ОСОБА_2 обрано головою товариства.

До попереднього судового засідання позивач надав уточнену позовну заяву; відповідач та адвокат відповідача надали заяви про закриття провадження по справі у звязку з недотриманням правил підсудності; позивач надав письмові заперечення на заяву про закриття провадження по справі.

У попередньому судовому засіданні 04.02.2015 року в задоволенні заяв відповідача та адвоката відповідача про закриття провадження по справі у звязку з недотриманням правил підсудності відмовлено.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву. У попередньому судовому засіданні 05.03.2015 року судом зустрічна позовна заява не прийнята до провадження та повернута адвокату відповідача ОСОБА_3

Сторонами були надані докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

У попередньому судовому засіданні судом зясоване, що позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, змін та доповнень до позовної заяви не надавав. Адвокат відповідача позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Відповідач та представник третьої особи СТ «Январець» у попереднє судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Позивач та представник третьої особи ОСК«Чайка» не заперечували проти призначення цивільної справи до судового розгляду. Адвокат відповідача заперечував проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 24 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.