Провадження № 2/748/16/15
Єдиний унікальний № 748/2691/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді: Хоменко Л.В.,
при секретарі: Сидор А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах, треті особи Орган опіки та піклування Чернігівської РДА, виконавчий комітет Іванівської сільської ради Чернігівського району та області,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути заборгованість по аліментах у сумі 38 241 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач є громадянином Росії, проживає окремо, не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не підтримує жодних стосунків з сином, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, тому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Крім того, заочним рішенням Чернігівського районного суду від 22 грудня 2008 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частки його доходу щомісячно. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, за підрахунком позивача заборгованість по сплаті аліментів складає 38 241 грн., яку вона просить стягнути з відповідача.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, у якій просить справі розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник прокуратури Чернігівського району, представники третіх осіб - Органу опіки та піклування Чернігівської РДА та виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району у судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням справу розглянути без участі їх представника.
Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся шляхом доручення компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_2 повістку та позовну заяву з додатками. Ухвалою Дорогомилівського районного суду м. Москви від 13 лютого 2015 року судове доручення Чернігівського районного суду повернуто без виконання з причини неявки ОСОБА_2 у судове засідання. Про судове засідання ОСОБА_2 вважається повідомленим належним чином згідно вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з представленої копії свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25). 25 листопада 2006 року Відділом РАЦСу Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано ( а.с. 24). Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінала прізвище на ОСОБА_1 ( а.с. 23)
Згідно довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області № 1036 від 08 вересня 2014 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає її син ОСОБА_3 (а.с.16).
З довідки, виданої директором Количівської ЗОШ І-ІІІ ступенів вбачається, що батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 не брав і не бере участі у вихованні сина - не спілкується з учителями, не відвідував батьківські збори протягом усього навчання дитини у школі.
За висновком органу опіки та піклування - Чернігівської районної державної адміністрації від 08 липня 2015 року вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітного сина ОСОБА_3
За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 не проживаючи з дитиною ОСОБА_3, не здійснюючи батьківське виховання та догляд за ним, не піклуючись про матеріальний стан, свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини - ОСОБА_3, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.
Крім того позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментах у сумі 38 241 грн.
Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 22 грудня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2006 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 05 жовтня 2010 року Московського міського суду зазначене рішення Чернігівського районного суду приведено до виконання на території Російської Федерації.( а.с. 17-19).
Позивач не надала жодного доказу на підтвердження наявності заборгованості по аліментах за період з 2007 року по 2013 рік у сумі 38 241 грн., а тому позовні вимоги у цій частині не підлягають задоволенню за недоведеністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. . 10, 11, 60, 88; 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, статтею 164 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, 1980 року народження, уродженця м. Москва, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. В. Хоменко