АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9935/2015 Головуючий в 1 інстанції - Фролова І.В.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Корлесса Ейдана Мартіна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «РКК», Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ВерповськаОлена Володимирівна про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2014 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 23.06.2015 року представник ПАТ «Фінанс Банк» через суд першої інстанції, повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Фінанс Банк» неодноразово подавав апеляційні скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2014 року про відкриття провадження (а.с. 44, 61).

За наслідками розгляду ідентичних за змістом апеляційних скарг ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2015 року та 08.05.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року (а.с. 52, 68).

23.06.2015 року, відповідач ПАТ «Фінанс Банк» через суд першої інстанції повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2014 року.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ПАТ «Фінанс Банк» вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Корлесса Ейдана Мартіна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «РКК», Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська ОленаВолодимирівна про визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: