Ухвала

іменем україни

25 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця, заінтересована особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дрогoбицькoгo міськрайонного управління юстиції Федурко Назар Вікторович,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС) Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Н.В., в якій просить поновити строк звернення до суду, визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 44956428, 44956660 від 07 жовтня 2014 року на підставі постанови Галицького районного суду м. Львова № 461/13612/13-п від 19 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та скасувати вказані постанови.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2015 року скаргу було задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Н.В.: щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 44956428 від 07 жовтня 2014 року за постановою № 461/13612/13-п, виданою 19 листопада 2013 pоку Галицьким районним судом м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2; щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 44956660 від 07 жовтня 2014 року за постановою № 461/13612/13-п виданою 19 листопада 2013 року Галицьким районним судом м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 Скасовано постанови: про відкриття виконавчого провадження № 44956428 від 07 жовтня 2014 року винесену державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Н.В.; про відкриття виконавчого провадження № 44956660 від 07 жовтня 2014 року винесену державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Н.В.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року ухвала суду першої інстанції скасовано та закрито провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду скасувати та залишити в силі ухвалу першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2014_02_23/pravo1/T041618.html?pravo=1>відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та приймаючи ухвалу про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд апеляційної інстанції вірно виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, якими порушені права чи свободи учасників виконавчого провадження у процесі виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає розглядові в порядку, передбаченому КАС України.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_02_23/pravo1/T041618.html?pravo=1> 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця, заінтересована особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дрогoбицькoгo міськрайонного управління юстиції Федурко Назар Вікторович.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ