Номер провадження: 22-ц/785/4929/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом незалежної профспілки працівників Іллічівського морського торговельного порту до ДП Іллічівський морський торговельний порт» про визнання наказу незаконним та його скасування, треті особи профспілка робітників морського транспорту Іллічівского морського торговельного порту та спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту за апеляційними скаргами ОСОБА_2, як особи, яка вважає, що прийнятою ухвалою порушені її права та незалежної профспілки працівників Іллічівського морського торговельного порту на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2014 року,-

встановила:

23.02.2015 року позивач незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ДП Іллічівський морський торговельний порт».

23.03.2015 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2014 року позов залишено без розгляду.

ОСОБА_2, як особа, яка вважає, що прийнятою ухвалою порушені її права та незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, надали до суду апеляційну скаргу про її скасування.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне їх відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Приймаючи ухвалу про залишення без розгляду позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що це право самого позивача (ст.ст. 31, 207 ЦПК України), який на свій розсуд реалізовує право на захист (ст. 20 ЦК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Можливість відмови у залишенні заяви без розгляду ЦПК України не передбачено.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що розглядаючи заяву про залишення позову без розгляду, суд вірно встановив що подання такої заяви є правом позивача, вільним волевиявленням щодо його прав та вимог, заявлених шляхом залишення позову без розгляду, не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обовязки сторін. При цьому слід враховувати, що цивільний процес має змагальний характер, залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду, а відповідач у разі наявності інтересу у вирішенні справи по суті має право на самостійне звернення до суду з відповідним позовом.

Доводи апеляційних скарг щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме ч.1 ст.169 ЦПК України, оскільки в мотивувальній частині ухвали викладено мотиви, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки це право суду.

Крім цього, викладені мотиви не змінюють висновок про залишення позову без розгляду, по суті позовних вимог рішення не приймалось.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції вірно залишено позов без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з такою заявою, ухвала суду відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування не має.

Згідно ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 31, 207, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, як особи, яка вважає, що прийнятою ухвалою порушені її права та незалежної профспілки працівників Іллічівського морського торговельного порту відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

ОСОБА_3