Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 р.ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ,в якому зазначає, що вона є власником будинку 7 по вул.Щорса в м. Запоріжжі .

З 15.08.2002 р.за її згодою в якості члена сім*ї у вказаному будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_2,який являється її онуком.

Посилаючись на те,що відповідач лише формально зареєстрований у належному їй на праві власності будинку,з 2007 року фактично у ньому не проживає,речі ОСОБА_2О.у будинку відсутні,перешкод для користування будинком відповідачу не чинилося, реєстрація відповідача за адресою будинку порушує її майнові права та змушує нести додаткові витрати по утриманню житла з нарахуваннями на відповідача , просить суд усунути перешкоди у користуванні буд.7 по вул.Щорса в м. Запоріжжі шляхом визнання ОСОБА_2втратившим право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з урахуванням викладеного в позові. Пояснила,що спірний будинок в цілому є власністю ОСОБА_1, котра дала дозвіл на реєстрацію у будинку онука-відповідача ОСОБА_2,який з 15.08.2002 р. формально зареєстрований за вказаною адресою,проте з 2007 р.в будинку не живе, особисті речі відповідача або інше майно,на яке він має право,в будинку відсутні. Фактично ОСОБА_2цього житла не потребує,в його утриманні участі не бере,реєстрація відповідача створює власнику будинку певні перешкоди ,які вона просить усунути шляхом визнання ОСОБА_2втратившим право користування житловим приміщенням,в якому він не проживає більше року без поважних причин.

Відповідач в судове засідання не з*явився,викликався шляхом направлення судової повістки.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження ,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення позивача,покази свідків,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

З матеріалів справи суд встановив,що будинок 7 по вул.Щорса в м.Запоріжжі на праві власності належить ОСОБА_1,що підтверджено витягом з державного реєстру прав власності.

Відповідно до копії домової книги,відповідач ОСОБА_2О.з 15.08.2002 р. зареєстрований постійно у вказаному житловому приміщенні як член сім*ї власника-її онук.

Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Ст.47 Конституції України гарантує кожному право на житло.

Ст.9 ЖК України передбачає,що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення,або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку,передбачених законом.

Як передбачено ст.405 ч.2 ЦК України,член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4показала,що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,є сусідкою сім*ї ОСОБА_2,знайома з відповідачем ОСОБА_2,однак в будинку 7 по вул.Щорса в м.Запоріжжі він не проживає приблизно з 2008 р., перешкод для його проживання не чинилося.

Свідок ОСОБА_5Д.в суді показав,що він є сімейним лікарем ЦРП № 2 ,обслуговує територію вул.Щорса та сім*ю ОСОБА_2,проте за останні роки жодного разу не бачив у будинку онука власниці ОСОБА_2або речей,що можуть належати останньому.Зі слів власниці будинку,онук створив сім*ю,виїхав на роботу в іншу державу,прийняв це рішення на власний розсуд,без жодних перешкод у користуванні будинком,якого фактично для проживання не потребує.

Відповідно до довідки квартального комітету № 92 ,ОСОБА_2зареєстрований,але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,що підтверджують сусіди.

З наведеного суд встановив,що відповідач з 15.08.2002 р.хоча і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,проте своє право на користування цим житлом не реалізовує,цього житла не потребує,участі у його утриманні не брав,перешкод для проживання у будинку позивача йому не створювали.

За обставинами справи суд встановив,що відповідач відсутній у спірному житловому приміщенні понад встановлені законом строки без поважних причин,тому наявні передбачені законом підстави для визнання його таким,що втратив право на користування ним.

Керуючись ст.47 Конституції України,ст.ст.405 ч.2 ЦК України, ст.9,156 ЖК України ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60,61,208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,втратившим право користування житловим приміщенням будинку 7 по вул.Щорса в м.Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Галущенко