Справа 635/4979/15-ц
Провадження 2/635/2377/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 серпня 2015 року Харківський районній суд Харківської області у складі:
головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Супрун Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -
У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються усіма видами комунальних послуг. Але з 01 квітня 2010 року відповідачі оплату за використані комунальні послуги не здійснюють, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 квітня 2015 року становить 4785 грн.33 коп. На неодноразові попередження про необхідність погашення заборгованості відповідачі не реагують. Тому просив стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність та постановити по справі заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату.
Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач зобов"язаний не пізніш 10 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим, сплачувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Як вбачається з довідки, наданої ОСОБА_3 України в Харківській області відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).
Як вбачається з довідки без номеру та дати зазначений будинок перебуває на балансі позивача (а.с.4).
Рішенням Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області VІІ сесії VІ скликання від 26 травня 2015 року були затверджені тарифи по квартирній платі з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, які були введені в дію з 01 червня 2015 року (а.с.5).

Згідно з додатком до зазначеного рішення селищної ради тариф з утримання будинків і споруд та прибудинкової території КП "Пісочинське ВУЖКГ" становить, в залежності від ступеню комфортності будинку, від 1 грн.25 коп. за квадратний метр загальної площі до 1 грн.68 коп. за квадратний метр загальної площі (а.с.12).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідачів по оплаті комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01 червня 2010 року становить 1717 грн.80 коп., а з 01 червня 2010 року по 30 квітня 2015 року - 3067 грн.53 коп., загальна ж сума заборгованості становить 4785 грн.33 коп. (а.с.10-12).

11 червня 2013 року з відповідачами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, крім того, відповідачі неодноразово, а саме - 20 березня 2014 року, 07 липня 2014 року, 01 вересня 2014 року попереджались про наявність в них заборгованості та про необідність її погашення (а.с.6-9), але ніяких заходів до її погашення не прийняли.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідачів в солідарному порядку, у відповідності з вимогами ст.64 ЖК України, заборгованості по оплаті комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 червня 2010 року по 30 квітня 2015 року включно в сумі 4785 грн.33 коп.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 243 грн.60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №662 від 26 червня 2015 року (а.с.1).

Оскільки позов був задоволений повністю, з відповідачів, у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню ці витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.64, 68 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства "Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства" р/рахунок 3937 в ПАТ КБ "ПриватБанк" Харківська філія, МФО 351533, ідентифікаційний код 37, заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 червня 2010 року по 30 квітня 2015 року включно у розмірі 4785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п"ять) грн.33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства "Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства" р/рахунок 3937 в ПАТ КБ "ПриватБанк" Харківська філія, МФО 351533, ідентифікаційний код 37, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отрмиання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас