Справа №705/6310/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 09 березня 2014 року померла її мама ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, земельної ділянки, яка надана для обслуговування житлового будинку, іншого рухомого та нерухомого майна. Спадкоємцем першої черги після смерті мами залишилась лише вона одна. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Також немає спадкоємців за заповітом, оскільки мама склала заповіт на все своє майно на її імя.

За отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулась до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори. На деяке спадкове майно їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане, а в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено в звязку з цим, за рішенням суду за нею було визнано право на спадкове майно на земельну ділянку, яке належним чином оформлено та зареєстровано у встановленому законом порядку. Отримати ж свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок А-І 1962 року побудови, реконструйований в 2001 році, веранду а 1962 року побудови, прибудову а І 1979 року побудови, ганок № 3 1962 року побудови, сарай Б 1979 року побудови, гараж Г 1973 року побудови реконструйований в 2001 році, вбиральню Д 1979 року побудови, сарай Ж 1987 року побудови, погріб В 1963 року побудови, огорожа № 1 2001 року побудови, ворота з хвірткою № 2 2001 року побудови, вимощення І 2001 року побудови в м. Умані по вулиці Мельникова,35, Черкаської області, вона також не взмозі оскільки житловий будинок та гараж були реконструйовані самочинно в 2001 році та на частину житлового будинку був втрачений правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за законом про що 04 листопада 2014 року їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того, оскільки реконструкція житлового будинку 35 по вулиці Мельникова в м. Умані Черкаської області проведена самочинно то вона, як спадкоємець та уже власник земельної ділянки 35 по вулиці Мельникова в м. Умані, Черкаської області здала в експлуатацію реконструйований самочинно будинок з прибудовами та гараж, отримала декларацію про готовність обєкта до експлуатації. Проте навіть після приведення самочинного будівництва у відповідність набути право на дане спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину як за законом так і за заповітом вона позбавлена можливості через відсутність правовстановлюючого документу.

Іншого шляху окрім судового, яким би було можливо набути право власності на дане спадкове майно немає, тому вона вимушена звернутись за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом до суду.

Тому просить визнати за нею ОСОБА_2, спадкоємцем першої черги за заповітом право власності на спадкове майно: житловий будинок А-І 1962 року побудови, реконструйований в 2001 році, веранду а 1962 року побудови, прибудову а І 1979 року побудови, ганок № 3 1962 року побудови, сарай Б 1979 року побудови, гараж Г 1973 року побудови реконструйований в 2001 році, вбиральню Д 1979 року побудови, сарай Ж 1987 року побудови, погріб В 1963 року побудови, огорожа № 1 2001 року побудови, ворота з хвірткою № 2 2001 року побудови, вимощення І 2001 року побудови в м. Умані по вулиці Мельникова,35, Черкаської області, належні на праві власності ОСОБА_4, померлій 09 березня 2014 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просить позов задовольнити, вказавши, що мама, яку вона сама доглянула і похоронила, склала на неї заповіт. Вона ще має рідного брата ОСОБА_5, який з 1980 року проживає в Естонії, в нотаріальну контору про прийняття спадщини не звертався та не претендує на спадщину і в майбутньому претендувати не буде. Відповідно до рішення суду від 29 січня 2015 року за нею вже визнано право власності, як за спадкоємцем першої черги за заповітом, право власності на земельну ділянку, передану для обслуговування вказаного житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 позов підтримав та просить позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не зявився, письмово подав заяву за вх..26255 від 21.12.2015 року, в якій вказано, що ознайомившись з заявленими вимогами та доданими матеріалами, ОСОБА_3 міська рада не заперечуватиме проти задоволення позову у разі якщо визнання позову не суперечитиме закону і не порушуватиме прав, свобод та інтересів інших осіб у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, просить розглядати справу без участі представника ОСОБА_3 міської ради.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України ст. ст. 1, 3, 4, 118, 119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, спадкоємцем першої черги за заповітом право власності на спадкове майно: житловий будинок А-І 1962 року побудови, реконструйований в 2001 році, веранду а 1962 року побудови, прибудову а І 1979 року побудови, ганок № 3 1962 року побудови, сарай Б 1979 року побудови, гараж Г 1973 року побудови реконструйований в 2001 році, вбиральню Д 1979 року побудови, сарай Ж 1987 року побудови, погріб В 1963 року побудови, огорожа № 1 2001 року побудови, ворота з хвірткою № 2 2001 року побудови, вимощення І 2001 року побудови в м. Умані по вулиці Мельникова,35, Черкаської області, належні на праві власності ОСОБА_4, померлій 09 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина