печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Лєньовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за Кредитним договором від 15 квітня 2008 року, яка складає 30420,57 доларів США та 5000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4652,35 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 20014,00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2975,22 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 454,28 доларів США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 2324,72 доларів США; штраф за порушення умов договору п.3.3.7 - 5000,00 гривень. Позивач посилався на те, що АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Форум» та відповідачка 15 квітня 2008 року уклали Кредитний договір номер 0069/08/21-Z, відповідно до якого позичальнику був наданий Кредит в сумі 65000,00 доларів США із строком користування по 15 квітня 2018 року з сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Позичальник належним чином не виконує умови договору та, починаючи з травня 2014 року не здійснює повернення кредиту та своєчасну сплату процентів. У судове засідання представник позивача не з,явився, просив розглядати справу за його відсутністю, про що подав заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом опублікування оголошення на Сайті Печерського районного суду міста Києва, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території АРК.

Суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» та ОСОБА_1 15 квітня 2008 року було укладено кредитний договір номер 0069/08/21-Z, відповідно до якого відповідачці було надано кредит в сумі 65000,00 доларів США строком користування по 15 квітня 2018 року зі сплатою 13 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов п.1.1. договору Банк надає позичальникові кредит на поточні потреби. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти /Кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, по позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до п.2.3 кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 542,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок у Севастопольській філії АКБ «Форум», МФО 384931. Позивач свої зобов,язання за кредитним договором виконав належним чином та у відповідності до вимог п. 3.1.1 кредитного договору на підставі заявки на видачу готівки номер 27161 від 15 квітня 2008 року надав позичальникові кредитні кошти в сумі 65000,00 доларів США. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання відповідно до у мов договору сторонами має виконуватись належним чином. Як встановлено у судовому засіданні, з травня 2014 року не здійснюється повернення кредиту відповідачкою та не здійснюється своєчасна сплата процентів. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування процентів за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України у випадку прострочення повернення частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до п.3.2.2 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору банк має права вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Крім того, за змістом п.2.5 кредитного договору несплата позичальником процентів в строки, встановлені п. 2.76 кредитного договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Крім того, відповідачкою порушені вимоги, встановлені п.3.3.7 кредитного договору, змістом якого вона зобов,язана була протягом дії кредитного договору застрахувати предмет застави на користь банку. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки /штраф, пеня/ є договір іпотеки, посвідчений 15 квітня 2008 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Рижковою Н.В. за реєстровим номером 316, на підставі якого відповідачка передала в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: квартиру номер 1 у будинку 3 по вулиці Терещенка у місті Севастополі, які відповідно до вимог п.3.3.76 кредитного договору зобов,язана була страхувати протягом всього періоду дії кредитного договору. Незважаючи на те, що відповідачка користується кредитними коштами, повернення яких забезпечено іпотекою, жодних доказів її страхування Банку не надано. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов,язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання. У разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки /штраф, пеня відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України. Відповідно до п.4.1 кредитного договору позичальник зобов,язався за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитним коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 відсотки від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Також за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов,язання, передбаченого п.3.3 договору, зокрема, порушення умов пп.3.3.7 та 3.3 кредитного договору щодо страхування предмету забезпечення - предмету іпотеки, позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5000,00 гривень, що передбачено п.4.4 кредитного договору. Станом на 21 квітня 2015 року заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором складає: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 4652,35 доларів США; поточна заборгованість по поверненню коштів складає 20014,00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами складає 2975,22 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами складає 545,28 доларів США; пеня в розмірі 0,2 % за кожний день за простроченим кредитом та процентами складає 2324,72 доларів США; штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору складає 5000,00 гривень. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2013 року номер 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягувати кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України». Таким чином, суд вважає позовні вимоги доказаними та підлягаючими задоволенню. Але пеня не підлягає стягненню у іноземній валюті та має бути стягнута у гривневому еквіваленті.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1046, 1049, 1050, 1051, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», ідентифікаційний код 21574573, зареєстрованого за адресою: місто Київ бульвар Верховної Ради, 7 заборгованість за кредитним договором номер 0069/08/21-Z від 15 квітня 2008 року: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4652,35 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 20014,00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2975,22 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 454,28 доларів США; сума пені з розрахунку 0,2% за кожний день за простроченим кредитом та процентами - 51735,22 гривень; штраф за порушення умов договору - 5000,00 гривень, а всього: 28095,85 доларів США та 56735,22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 3654,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя