_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4768/15-ц
Провадження № 2/520/2975/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Інтеграл - Проект» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року ПАТ АБ «Південний» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Інтеграл-Проект» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) заборгованість за Кредитним Договором № АС2013-00130 від 30 жовтня 2013 року у сумі 2 307 390, 80 дол. США та 13 371 281, 05 гривень, а також стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору.

Свої вимоги мотивувало тим, що 30 жовтня 2013 року між АБ «Південний» та Приватним підприємством «Інтеграл-Проект» було укладено кредитний Договір № АС 2013-00130, відповідно до умов якого Позичальнику був наданий кредит в розмірі 2 127 727, 03 доларів США, та 3 000 000 гривень строком повернення до 29 жовтня 2014 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 11 % річних в Доларах та у розмірі 22 % річних в гривень.

Крім того, позивач зазначає, що в забезпечення кредиту за Кредитним договором 01 листопада 2013 року був укладений Договір поруки із гр. ОСОБА_1

Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання зявився представник позивача ПАТ АБ «Пвіденний» - ОСОБА_2, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову до його довірителя, вказуючи на те, що на теперішній час розірвані договори поруки, укладені з відповідачем ОСОБА_1, в решті проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача ПП «Інтеграл-Проект» - ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав наявність заборгованості перед Банком, та вирішення справи залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що "30" жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південним» та Приватним підприємством "ІНТЕГРАЛ- ПРОЕКТ" укладено кредитний договір № АС2013-00130, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти частинами у відповідності із Кредитним договором, а Позичальник, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит в строк до "29" жовтня 2014 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11% річних в Доларах США та у розмірі 22% річних в гривнях.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, Відповідачу відповідно до поданих заявок, був виданий кредит у розмірі 2 127 727,03 Доларів США та 3 000 000,00 гривень

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути Банку отриманий кредит у відповідності до п.п. 1.1., 2.1., 2.3. або п. 2.7. Кредитного договору.

Згідно з п. 2.7.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язувався повернути кредит до "29" жовтня 2014 року. В порушення даного пункту Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією у розмірі 2 126 727,03 Доларів США та 2 840 000,00 гривень в зазначений термін повернута не була. Зазначене підтверджується виписками по рахунку № 2401, №0324, №0324, №0324.

Крім того, відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплатити Банку проценти за кредитом у відповідності до п.п. 1.1., 2.2., 2.3. Кредитного договору. Згідно з п. 2.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються в період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок на позичковому рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою, встановленою в п. 1.1. Кредитного договору, 20 числа місяця - з останнього робочого дня попереднього місяця або з останнього нарахування процентів по попередній календарний день поточного місяця, в день повного повернення або часткового повернення кредиту, в передостанній робочий день місяця по день нарахування процентів включно, а за грудень - по 31 грудня включно, а також в день повного повернення кредиту. В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його погашення. У разі несплати процентів у встановлений термін заборгованість по процентах переноситься на рахунок прострочених процентів.

В порушення цієї умови Кредитного договору Позичальником не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 р. по 01.04.2015 р. Станом на 01.04.2015 року заборгованість за простроченими процентами залишається несплаченою та складає 180 013,94 доларів США та 213 863,01 гривень - заборгованість за простроченими процентами.

Сплата процентів по кредиту здійснюється на рахунок № 2401та №0324 в Банку. Підтвердженням сплати процентів по кредиту є виписка за вказаними рахунками. Прострочені проценти переносяться на рахунки прострочених процентів №0324 та №0324.

і

Крім того, згідно з п. 4.2. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п. З.2.2., 3.2.3., 3.2.11., Кредитного договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 3 (три) процента від суми простроченого зобов'язання, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочки виконання такого зобов'язання, враховуючи день платежу

Таким чином, борг Приватного Підприємства "ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ" перед Акціонерним банком "Південний" станом на "01" квітня 2015 року за Кредитним договором № АС2013-00130 від "30" жовтня 2013 року складає 2 307 390.80 доларів США та 13 371 281.05 гривень, у тому числі:

2 126 727,03 Доларів США та 2 840 000,00 гривень - заборгованість за кредитом;

180 013,94 доларів США та 213 863,01 гривень - заборгованість за простроченими процентами;

649,83 Доларів США та 1 735,56 гривень - заборгованість за нарахованими процентами станом на 23.12.2014;

55 092,79 гривень, прострочені комісійні доходи;

513 078,36 гривень пеня, нарахована у зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитними коштами;

133 033.18 гривень - штраф, нарахований у зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитними коштами;

8 033 333,91 гривень - пеня, нарахована у зв'язку з простроченням повернення кредитних коштів;

1 582 144.24 гривень - штраф, нарахований у зв'язку з простроченням повернення кредитних коштів.

Крім того, 01 листопада 2013 року, між Акціонерним банком "Південний" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до п.1.1. якого Поручитель зобов'язались відповідати перед Банком за порушення Приватним підприємством "ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ" зобов'язань, що виникли із кредитного договору № 32013-00130 від "30" жовтня 2013 року, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти частинами у відповідності із Кредитним договором, а Позичальник, свою чергу, зобов'язався повернути кредит в строк до "29" жовтня 2014 року та сплатити оценти за користування кредитом у розмірі 11% річних в Доларах США та у розмірі 22% річних гривнях.

Згідно п.1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором по Кредитному говору у тому ж обсязі, що й Позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за Кредитним говором (відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною) в тому числі по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більше 5 427 7,03 Доларів США та 3 000 000,00 гривень , відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більше 2 687 0,00 Доларів США та 2 0 000,00 гривень , усе разом: 8 4 727,03 Доларів СІЛА та 5 970 000,00 гривень , так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених Кредитним договором, збитків Кредитора внаслідок невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених Кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернено стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у Поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих Кредитором за фактичний період користування кредитом.

Згідно п. 2.1.1. Договору поруки при невиконанні (повному або частковому) Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору у терміни, зазначені в Кредитному договорі, Поручитель зобов'язується сплатити Кредитору невиплачену суму основного боргу за кредитом, відсотки за користування кредитом, неустойку у вигляді пені, штрафів, передбачених Кредитним договором, а також інші суми, які Позичальник повинен сплатити відповідно до Кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Проте, 24 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» та ОСОБА_1 було укладено Договір про розірвання Договору поруки, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 01.11.2013 року, за реєстровим № 2564.

Згідно умов даного договору сторони дійшли до наступного: договір поруки, укладений між Поручителем та Кредитором, № 2564 від 01.11.2013 року, з метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника ПП «Інтеграл-Проект», , що випливають з кредитного договору № АС2013-00130 від 30 жовтня 2013 року, сторони розривають.

Вищевказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 1485.

Крім того, 11.09.2015 року ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_1 уклали договір про розірвання договору поруки, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 01.11.2013 року за №2565.

Отже, заважаючи на те, що вищевказані договори поруки розірвані, суд вважає, що в даному випадку солідарне стягнення є неможливим, а від так необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № АС2013-00130 від 30 жовтня 2013 року лише з ПП «Інтеграл-Проект».

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Кредитний Договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором..

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення..

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову в частині стягнення з Приватного Підприємства «Інтеграл - Проект» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за Кредитним Договором № АС2013-00130 від 30 жовтня 2013 року у сумі 2 307 390, 80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення (1 дол. США = 21, 270 гривень) становить 49 078 202, 31 гривень та 13 371 281, 05 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3 654 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1048, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Інтеграл - Проект» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного Підприємства «Інтеграл - Проект» (м. Одеса, пр. Ванний, буд. З, ідентифікаційний номер 33569456) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; п/р № в Акціонерному банку "Південний", МФО 328209, ) заборгованість за кредитним договором №АС2013-00130 від "30" жовтня 2013 року у сумі 2 307 390, 80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення (1 дол. США = 21, 270 гривень) становить 49 078 202, 31 гривень та 13 371 281, 05 гривень.

Стягнути з Приватного Підприємства «Інтеграл - Проект» (м. Одеса, пр. Ванний, буд. З, ідентифікаційний номер 33569456) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) витрати на оплату судового збору в сумі 3 654 гривень

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.