Номер провадження 2/754/5620/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2012-11 від 01.11.2012 року, за умовами якого позивачем було відкрито відповідачу кредиту лінію для проведення останнім операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10000 грн., на строк до 29.09.2014р. включно (пункти 2.1, 2.2 статті 2 Договору). Надання позивачем кредиту згідно з пунктом 3.2 статті 3 Договору здійснювалося у разі повної або часткової недостатності власних коштів на картковому рахунку відповідача для проведення платежів за платіжними повідомленнями та інших платежів з Договором. Відповідно до п. 2.3 статті 2 та підпункту 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Згідно із пунктом 4.1 статті 4 Договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). Відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання за договором в частині погашення кредиту та процентів, у зв'язку з чим станом на 31.07.2015р. має заборгованість у розмірі 13 515,76 грн., яка складається з:

- 2955,77 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

- 6944,97 грн. - прострочена заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 830,55 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

- 2784,47 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, в наданій суду заяві зазначив, що просить розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення повістки про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2012-11 від 01.11.2012 року, за умовами якого позивачем було відкрито відповідачу кредиту лінію для проведення останнім операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10000 грн., на строк до 29.09.2014р. включно (пункти 2.1, 2.2 статті 2 Договору).

Надання позивачем кредиту згідно з пунктом 3.2 статті 3 Договору здійснювалося у разі повної або часткової недостатності власних коштів на картковому рахунку відповідача для проведення платежів за платіжними повідомленнями та інших платежів з Договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, відкривши відповідачу кредитну лінію, в розмірі та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 статті 2 та підпункту 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

Згідно із пунктом 4.1 статті 4 Договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦКУ передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.530 ЦКУ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання за договором в частині погашення кредиту та процентів, у зв'язку з чим станом на 31.07.2015р. має заборгованість у розмірі 13 515,76 грн., яка складається з:

- 2955,77 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

- 6944,97 грн. - прострочена заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 830,55 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

- 2784,47 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 179, 209, 212, 218, 224 - 229 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2012-11 від 01.11.2012 року у розмірі 13 515,76 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: