У х в а л а

02 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року у справі за позовом акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій скаржниця зазначає, що повний текст ухвали апеляційного суду від 26 серпня 2015 року було отримано її представником 02 вересня 2015 року, про що свідчить лист апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року вих. № 05-08/16761.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржницею зазначена причина пропуску процесуального строку є не поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Строк на касаційне оскарження закінчився 15 вересня 2015 року. Отримавши 02 вересня 2015 року ухвалу апеляційного суду скаржниця мала час на своєчасне подання касаційної скарги, однак касаційну скаргу направила лише 22 вересня 2015 року. Що перешкоджало вчасно подати касаційну скаргу скаржниця не зазначає.

Також скаржницею судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», який діяв на час подання позову до суду першої інстанції, ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до суду, встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та визначається з урахуванням ціни позову, тобто 370 грн. 13 коп.

Отже, ураховуючи характер спору скаржниці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 126 грн. 53 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 2 та ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а скаржниці роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку, навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами та надати квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02 листопада 2015 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович