Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1372/14-ц
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Перемишлянського районного суду Львівської області у справі №2-286/2012,

в с т а н о в и в :

21.03.2013р. Перемишлянським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Перемишлянський районний центр зайнятості про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та інше. Рішення набрало законної сили 16.06.2014р.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Перемишлянського районного суду від 21.03.2013р. мотивуючи тим, що 27.10.2014р. йому було вручено постанову від 2010.2014р. про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним рішенням суду, однак він на даний час не працює, не має коштів щоб сплатити заборгованість, а також в нього відсутнє особисте майно, за рахунок якого може бути виконане зазначене рішення, а тому просить розстрочити його виконання шляхом затвердження графіку за яким зобовязується сплачувати в користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 5000грн. з грудня 2014р. по вересень 2015р. по 500грн. щомісячно.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Стягувач чи його представник в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення заяви на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши заяву, обставини та матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні такої слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№45145212 від 20.10.2014р. боржника ОСОБА_1 запропоновано добровільно виконати до 26.10.2014р. виконавчий лист №2-286/2012 виданий 13.10.2014р. Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000грн.

Згідно з положеннями ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, про що зазначається в рішенні.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України, які за змістом ст.217 ЦПК України повинні враховуватись при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення,за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення суду слід відмовити у звязку з відсутністю правових підстав, передбачених ст..373 ЦПК України, для надання такої, оскільки заявником не наведено у заяві про розстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових, не надано жодних доказів на підтвердження їх наявності.

Керуючись ст.ст. 169, 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Перемишлянського районного суду Львівської області у справі №2-286/2012 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_4