Єдиний унікальний номер: 378/766/15-ц
Провадження № 2/378/264/15
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву головуючого судді Марущак Н.М., по справі за цивільним позовом прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції в Київській області про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Київській області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ставищенського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції в Київській області про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Київській області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції в Київській області.

Головуючий по справі суддя Марущак Н.М. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона не може брати участь в розгляді даної справи, оскільки її чоловік перебував тривалий час у виробничих стосунках і знаходиться в дружніх стосунках з батьком відповідача - ОСОБА_1, а тому є обставини, які можуть викликати сумнів у її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Суд, розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід, вважає, що вказаний самовідвід слід задовольнити, оскільки головуючий по справі суддя Марущак Н.М. не може брати участь в розгляді даної справи, оскільки її чоловік перебував тривалий час у виробничих стосунках і знаходиться в дружніх стосунках з батьком відповідача - ОСОБА_1, а тому є обставини, які можуть викликати сумнів у її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючого у справі ОСОБА_2 про самовідвід по справі за цивільним позовом прокурора Ставищенського району до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції в Київській області про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Київській області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак