Провадження № 2-р/750/9/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про розяснення рішення суду від 10.03.2015 року у справі № 750/13433/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернігівській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, факту нещасного випадку на виробництві, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернігівській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, факту нещасного випадку на виробництві, зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково. Встановлено факт нещасного випадку на виробництві, що стався з ОСОБА_1 04.07.2007 року на території Приватного підприємства «Євробуд Плюс Сервіс» під час виконання ним трудових обовязків.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28 квітня 2015 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2015 року залишено без змін.

26 червня 2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області звернулося до суду із заявою про розяснення вказаного вище рішення суду, а саме просить розяснити рішення суду в частині встановлення (невстановлення) факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Приватним підприємством «Євробуд Плюс Сервіс».

У судове засідання представник заявника не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Позивач у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник Територіального управління Держігпромнагляду у Чернігівській області в судове засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Звертаючись до суду із заявою про розяснення рішення суду, заявник просить розяснити рішення суду в частині встановлення (невстановлення) факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Приватним підприємством «Євробуд Плюс Сервіс».

З рішення суду вбачається, що оцінивши всі наявні докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 на час отримання травми перебував саме у трудових відносинах з ПП «Євробуд Плюс Сервіс», а тому отримав травму під час виконання трудових обовязків.

Суд відмовив у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування його у трудових відносинах з ПП «Євробуд Плюс Сервіс» у період з 15.04.2007 року по 30.10.2007 року виключно з тих підстав, що такий факт не породжує юридичних наслідків для позивача, адже не тягне за собою виникнення правовідносин з призначення йому пенсії внаслідок трудового каліцтва.

Проте, відмова у задоволенні цієї вимоги не свідчить про те, що позивач не перебував у трудових відносинах з ПП «Євробуд Плюс Сервіс».

Навпаки, встановивши наявність трудових відносин між ОСОБА_1 та ПП «Євробуд Плюс Сервіс» на час отримання травми, суд встановив факт нещасного випадку на виробництві, що стався з ОСОБА_1 04.07.2007 року на території ПП «Євробуд Плюс Сервіс» під час виконання ним саме трудових відносин.

Оскільки рішення суду, що набрало законної сили, є зрозумілим, а тому підстав для його розяснення не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про розяснення рішення суду від 10.03.2015 року у справі № 750/13433/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернігівській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, факту нещасного випадку на виробництві, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: