Справа № 486/942/15-ц
Провадження № 2-о/486/42/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4, заінтересована особа: Южноукраїнський районний відділ державної міграційної служби Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її дітьми: ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_7, мотивуючи тим, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_7 вона іменується шлюбним прізвищем ОСОБА_3, а в свідоцтвах про народження дітей за законодавством Палестини в графі «Прізвище матері» вказане її дошлюбне прізвище - Околотенко. Така розбіжність в України перешкоджає їй реалізовувати свої права.

В судовому засіданні представник заявника вимоги ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримала, представник заінтересованої особи проти вимог заявника не заперечувала.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що заявник народилася 11 вересня 1976 року.

14 жовтня 1995 року остання вступила до шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище «Околотенко» на шлюбне «Абдель Фаттах», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 039688, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а. с. № 26).

Від шлюбних відносин ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_11 мають чотирьох дітей:

ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В свідоцтвах про народження дітей за законодавством Палестини в графі «Прізвище матері» вказане дошлюбне прізвище заявника - Околотенко. Цей факт перешкоджає заявнику в Україні здійснювати свої права.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7, та ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_7 є дітьми ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_7. Останні є дітьми ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 57, 60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_14 ОСОБА_4, заінтересована особа: Южноукраїнський районний відділ державної міграційної служби Миколаївської області. про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_14 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що ОСОБА_14 ОСОБА_8 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, є донькою ОСОБА_14 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що ОСОБА_14 ОСОБА_9 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, є донькою ОСОБА_14 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що ОСОБА_14 ОСОБА_10 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, є донькою ОСОБА_14 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_15