РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8869/15-ц

пр. № 2/759/4276/15

29 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві

державної адміністрації

до ОСОБА_1,

3-тя особа: адміністрація Святошинського районного у м.Києві центру соціальних

служб для сім*ї, дітей та молоді

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання

малолітніх дітей, -

В с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду із позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідачка вихованням дітей не займається, діти поставлені на облік у Службі у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з причини ухилення матері від виконання батьківських обов*язків. Працівниками Святошинського районного у м.Києві центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді та спеціалістами Служби у справах дітей з матір*ю неодноразово проводились профілактичні бесіди виховного характеру щодо належного виконання своїх батьківських обов*язків. Однак, відповідачка продовжувала зловживати алкогольними напоями разом із співмешканцем та не приділяти дітям належної уваги і догляду, не виконує рекомендації лікарів і не належним чином здійснює догляд за малолітніми дітьми. Родина ОСОБА_1 знаходиться на обліку у медичному закладі як соціально неблагополучна. 06.04.2015р. спільно працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві і Служби у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації і Святошинського районного у м.Києві центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді було відвідано квартиру АДРЕСА_1, де разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 мешкає відповідачка. Під час відвідування було виявлено, що в помешканні брудно, розкидані речі, відсутні продукти харчування, діти виглядали хворобливо, а ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп*яніння. Комісією було прийнято рішення про виклик карети швидкої медичної допомоги для медичного огляду малолітніх дітей. Лікар швидкої медичної допомоги повідомив, що діти хворі та потребують госпіталізації, а тому малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було доставлено до дитячої клінічної лікарні №5 м.Києві як дітей, які знаходяться без належного догляду дорослих. Однак, після вилучення дітей, мати не стала на шлях виправлення та не змінила свого відношення до дітей. За результатами роботи спеціалістів Центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді з дітьми та їх матір*ю встановлено, що недоцільно повертати дітей до соціального оточення, в якому вони виховувались.

Крім цього, позивач просив стягнути з відповідачки аліменти на користь того закладу (або фізичної особи), на утриманні якого будуть перебувати діти, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно на утримання малолітніх: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення старшою донькою ОСОБА_2 повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3., а далі по ? частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3.

Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 183 СК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, на невиконання відповідачкою своїх батьківських обов*язків та на порушення цим прав малолітніх дітей.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним, про що в справі є поштове повідомлення (а.с. 19), про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України на підставі матеріалів, що є в справі.

Представник третьої особи позов і пояснення представника позивача підтримала.

Заслухавши пояснення представників позивача і третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язану довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір*ю-одиначкою малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження) і доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_1 з дітьми є зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7 - копія паспорту, а.с. 8 - копія довідки по формі №3).

Фактично відповідачка з малолітніми дітьми: донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 у свого співмешканця ОСОБА_5, яку було відвідано 06.04.2015р. спільно працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві і Служби у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації і Святошинського районного у м.Києві центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді та було виявлено, що в помешканні брудно, розкидані речі, відсутні продукти харчування, діти виглядали хворобливо, а ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп*яніння (а.с. 9 - копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей).

Комісією було прийнято рішення про виклик карети швидкої медичної допомоги для медичного огляду малолітніх дітей. Лікар швидкої медичної допомоги повідомив, що діти хворі та потребують госпіталізації, а тому малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було доставлено до дитячої клінічної лікарні №5 м.Києві як дітей, які знаходяться без належного догляду дорослих (а.с. 10, 11 - копії актів).

В повідомленні адміністрації КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги №2» від квітня 2015р. остання інформує, що діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають в АДРЕСА_1; останнє відвідування ОСОБА_2 медичного закладу відбулося 10.03.2015р., а ОСОБА_3 - 13.03.2015р. Мати ОСОБА_1. не в повному обсязі виконує рекомендації лікарів і не належним чином здійснює догляд за дітьми. Родина ОСОБА_1 знаходиться на обліку в медичному закладі як соціально неблагополучна сім*я (а.с. 14 - копія листа).

В матеріалах справи є лист Святошинського районного у м.Києві центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді від 31.03.2015р., з якого вбачається, що центр просить соціальні служби Святошинського району м.Києва втрутитися у ситуацію для сприяння в створенні належних умов проживання дітей та посилання контролю за виконанням ОСОБА_1 свої батьківських обов*язків (а.с. 6 - копія листа).

Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с. 12-13 - висновок).

Відповідачка ОСОБА_1 нотаріально посвідчила своє волевиявлення про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26 - копія заяви).

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності та співставленні в частині позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами достовірно встановлені обставини, які свідчать про самоухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов*язків щодо малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що згідно ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, у зв*язку з чим та враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд вважає необхідним позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Крім цього, згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку, суд вважає необхідним позовні вимоги і в цій частині задовольнити на підставі ст.ст. 180, 181, 183, 191 СК України.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 167, 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Києва, що зареєстрована в АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, що зареєстрована в АДРЕСА_1, аліменти на користь того закладу (або фізичної особи), на утриманні якого будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.06.2015р. і до повноліття старшої доньки ОСОБА_2, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3., а далі по ? (одній четвертій) частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання нею копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: