Провадження № 2-з/761/509/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 02.09.2015 р. було відкрито провадження по даній справі.

Крім того, позивач подав заяву, у якій просив суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту та заборонити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) здійснювати відчуження у будь-який спосіб належних йому 142478000 (сто сорок два мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч) штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» (ПАТ «Європейський банк раціонального фінансування», ), придбаних за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ13/03-45 від 05 березня 2013 року (код цінних паперів ISIN-UA), а також заборонити депозитарній установі - Зберігачу Публічному акціонерному товариству «Аграрний комерційний банк» (ПАТ «Агрокомбанк») (місцезнаходження: 03150, г. Киев, ул. Димитрова, 9а, , МФО 322302, код МДО в НДУ 301192) здійснювати будь-які облікові операції за рахунком у цінних паперах № 301192- UA10009494 відкритого ОСОБА_2, щодо 142478000 (сто сорок два мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч) штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» (ПАТ «Європейський банк раціонального фінансування», ), придбаних за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ13/03-45 від 05 березня 2013 року (код цінних паперів ISIN-UA).

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до відчуження майна на користь інших осіб та зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву не пізніше двох днів з дня її подання.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З поданої заяви вбачається, що у ній належним чином не мотивовано те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не надано належних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 має намір здійснити відчуження належних йому простих іменних акцій на користь інших осіб.

Під час вивчення заяви позивача про забезпечення позову судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення поданого цивільного позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя