Справа № 505/2558/15-ц
Провадження № 2/505/1152/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________

судді ___________________________ ___________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 01 вересня 1990 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований у Котовському міському відділі записів актів цивільного стану Одеської області, про що зроблено актовий запис № 315, від якого мають двох повнолітнях доньок Вікторію та Діану. Спільне життя з відповідачкою не склалося і подальше проживання неможливе через не сумісність характерів, різні погляди на життя та сімейний побу. Просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання сторони не з'вилися, в матеріалах справи наявні іхні заяви з проханнями слухати справу без їхньої участі, на розірванні шлюбу наполягають.

Суд, врахувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 01 вересня 1990 року між сторонами укладений шлюб, про що Котовським міським відділом записів актів цивільного стану Одеської області зроблена актова запис № 315. Від спільного життя неповнолітніх дітей немає.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачкою та неможливості збереження сімї, що суперечать інтересам позивача, відповідачкою не заперечені.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Тому суд приймає визнання позову відповідачкою і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст. 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Мокан) ОСОБА_4, зареєстрований 01 вересня 1990 року Котовським міським відділом записів актів цивільного стану Одеської області за актовим записом № 315.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька