Провадження по справі № 2/752/6168/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарях Ляліній А.О., Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особи Київський міський будинок дитини "Берізка", Київська місцева прокуратура № 1 про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року позивач Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особи Київський міський будинок дитини "Берізка", Київська місцева прокуратура № 1 про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку Служби як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах з причин невиконання її матір'ю ОСОБА_3 батьківських обов'язків.

Відповідач з грудня 2013 року проходила курс реінтеграції як жертва торгівлі людьми відповідно до програми Міжнародної організації міграції Кампанія 21. Вказана компанія оплачувала ОСОБА_3 та її доньці витрати на оренду житла та інші витрати, зокрема і отримання відповідачем професії перукаря. В червні 2014 року у відповідача виникли проблеми з алкогольною залежністю, в липні у зв'язку з сильним алкогольним сп'янінням, сусідами було викликано ОСОБА_3 психіатричну допомогу, яка доставила її до лікувального закладу.

З метою проходження реабілітації, відповідач в серпні 2014 року була влаштована до Центру соціальної реабілітації «Точка опори», а з вересня 2014 року переведена до Центру духовної та соціально-психологічної реабілітації «Отчий дім».

З огляду на перебування з закладах інтернатного типу для проходження реабілітації, з метою позбутися алкогольної залежності, відповідач надала згоду на відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав.

Однак вже в серпні 2015 року відповідач за власним бажанням припинила проходити курс реабілітації і вирішила самостійно будувати своє життя.

За час перебування в реабілітаційних закладах відповідач жодного разу не відвідала дочки, після припинення реабілітації не вчинила жодних дій на виконання своїх батьківських обов'язків.

В зв'язку з даними обставинами, Комісія з питань захисту прав дитини (протокол № 16 від 02.09.2015 року) прийшла до висновку, що громадянка ОСОБА_2 не здатна виконувати батьківські обов'язки, на даному етапі свого життя, а тому прийняла рішення про порушення питання в судових органах щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, оскільки обов'язок утримувати дітей покладено на батьків, а позбавлення батьківських прав не звільняє від даного обов'язку, з урахуванням того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб, позивач також просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи чи установи, які здійснюватимуть утримання малолітньої ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Зазначила, що з часу припинення відповідачем проходження курсу реабілітації в Центрі духовної та соціально-психологічної реабілітації «Отчий дім» Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві позбавлена з нею контакту, водночас дитина з серпня 2014 року перебуває Київському міському будинку «Берізка», що негативно впливає на її духовний стан, розвиток, засвоєння соціально важливих цінностей, оскільки відповідно до міжнародних стандартів дитина має виховуватися у родині. Таким чином, з метою забезпечення прав та інтересів дитини, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до законодавства.

Представник Київської місцевої прокуратури № 1 - прокурор Зусько І.М., в судовому засіданні вважала позов таким, що підлягає задоволенню.

Адміністрація Київського міського будинку дитини «Берізка» в особі головного лікаря Могильного О.І. направила на адресу суду заяву, відповідно до якої вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та просить розглянути справу без представника Київського міського будинку дитини «Берізка».

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи Київської місцевої прокуратури № 1, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 07.11.2012 року. По відношенню до малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2 є одинокою матір'ю.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Наказом Голосіївської районної в м. Києва державної адміністрації №44 від 01.08.2014 року малолітню ОСОБА_3 взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків.

Як вбачається з Розпорядження Голосіївської районної в м. Києва державної адміністрації № 464 від 31.07.2014 року розглянуто та задоволено заяву одинокої матері ОСОБА_2 щодо влаштування малолітньої ОСОБА_3 до державного дитячого закладу на повне державне утримання у зв'язку з тяжким матеріальним становищем в сім'ї та необхідністю проходження курсу реабілітації.

В подальшому, дитину було поміщено до Київського міського будинку дитини «Берізка».

Відповідно до Висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №100-14432 від 05.11.2015 року, вбачається, що малолітня ОСОБА_3 наразі перебуває в Київському міському будинку «Берізка». Мати дитини ОСОБА_2 з 2013 року по червень 2014 року проходила курс реінтеграції як жертва торгівлі людьми. Міжнародна організація міграції Кампанія 21 оплачувала ОСОБА_2 та її доньці оренду квартири та інші витрати, пов'язані з забезпеченням життєдіяльності. Влітку 2014 року у ОСОБА_3 виникли проблеми пов'язані з алкогольною залежністю, з метою подолання яких вона розпочала курс реабілітації в Центрі соціальної реабілітації «Точка опори». З вересня 2014 року була переведена для проходження реабілітації в Центр духовної та соціально-психологічної реабілітації «Отчий дім». Проте вже в серпні 2015 року ОСОБА_2 за власним бажанням припинила проходити курс реабілітації і вирішила власноруч будувати своє життя. Всі громадські організації, які підтримували відповідача в моральному та матеріальному аспектах припинили з нею всі зв'язки. Згідно довідки Бурбулатівської сільської ради Харківської області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично за даною адресою не проживає, оскільки житло не придатне для проживання. Власного житла та житла придатного для проживання з дитиною ОСОБА_2 не має, родичів, які б могли підтримати її з малолітньою донькою не має, постійних доходів для утримання дитини не має. З огляду на таке, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 02.09.2015 року (протокол № 16) прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, з огляду на що вбачає необхідність позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, разом з тим офіційні відомості про її місце роботи відсутні, суд вважає за потрібне стягнути з останньої аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії, кожного щомісяця, на користь особи або закладу, що утримуватимуть дитину, на утримання малолітньої ОСОБА_3, оскільки відповідач має фізичну можливість та визначений законодавством обов'язок утримувати малолітню дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487, 20 грн., в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 164, 166, 167, 170, 171, 179, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88,174, 212, 214, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особи Київський місцевої будинок дитини "Берізка", Київська міська прокуратура № 1 про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1) батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 07.11.2012 року, видане Щелковським управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області Російської Федерації, актовий запис №1901 від 07.11.2012 року).

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) на користь осіб або установи, на вихованні яких буде перебувати дитина, на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме 28.09.2015 року, і до її повноліття, а саме до 21.03.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.