Справа № 149/2145/15-ц
Провадження №2/149/729/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.2015 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Куманівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до ОСОБА_2, Куманівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 29.09.2000 року померла мати позивача ОСОБА_3. Згідно заповіту від 25.04.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в с.Куманівці, Хмільницького району, Вінницької області, а також земельну ділянку біля будинку позивачу ОСОБА_1. Позивач зазначає, що окрім нього спадкоємцем є батько ОСОБА_5, який спадщину прийняв, однак за життя не оформив право на спадкове майно та помер 05.01.2015 року. Разом з тим, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті не було зазначено адресу місця розташування житлового будинку в с.Куманівці, Хмільницького району, Вінницької області.

За таких підстав позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, право власності на цілий житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що розташований по вул. Шкільна, 17, с.Куманівці, Хмільницького району, Вінницької області, визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, право на право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га., земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1100 га., що розташовані по вул. Шкільна, 17, с.Куманівці, Хмільницького району, Вінницької області.

10.08.2015 року позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій просив позовні вимоги про визнання права на право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, - залишити без розгляду.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 10.08.2015 року позовну заяву в частині позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, права на право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га., земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1100 га., що розташовані по вул. Шкільна, 17, с.Куманівці, Хмільницького району, Вінницької області,- залишено без розгляду.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Представник відповідача Куманівецької сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №119850 (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_3 померла 29.09.2000 року.

Відповідно до заповіту від 25.04.2000року посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в с.Куманівці, Хмільницького району, Вінницької області, а також земельну ділянку біля будинку сину ОСОБА_1. Однак в заповіті відсутня адреса місцезнаходження даного будинку.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, серед якого:

- житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Шкільна, 17, с.Куманівці, Хмільницького району, Вінницької області.

Вказане підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.09.1996 року, зареєстрованого в БТІ (а.с.7), а також технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий АНВП "ВІЗИТ" від 17.06.2015 року (а.с.8-12). При цьому суд враховує, що у технічному паспорті відсутні відмітки що про те, що дане нерухоме майно є самочинно побудованим. Як видно з технічного паспорта житловий будинок був збудований 1950 року, а господарські споруди 1950, 1960 р.р.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №310064 (а.с.14) підтверджено, що ОСОБА_5 помер 05.01.2015 року.

Довідкою Куманівецької сільської ради №298від 21.07.2015 року (а.с.17) підтверджено, що в погосподарській книзі №3 за 1996-2000 роки по особовому рахунку №253 за ОСОБА_3 рахується будинок за №17 по вул.Шкільна в селі Куманівці, Хмільницького району, Вінницької області. Також, довідкою Куманівецької сільської ради №299 від 21.07.2015 року (а.с.18) підтверджено, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами - 0,25 га., 0,11 га., для ведення особистого селянського господарства, не приватизовувались, державні акти не видавались.

Судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинковолодіння ОСОБА_3 Здобуті докази свідчать про те, що за життя вона володіла, користувалась та розпоряджалась вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у її власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства.

Листом завідуючої Хмільницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 №342/02-17 від 15.07.2015 року повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті 29.09.2000 року ОСОБА_3 та за законом після смерті ОСОБА_5 неможливо, оскільки у поданих документах, а саме заповіті, посвідченому ОСОБА_4, приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу Вінницької області 25.04.2000 року за реєстром №1128, не зазначено точну адресу майна, яке заповідалось, а саме номер будинку та назва вулиці на якій розташований житловий будинок.

Згідно з ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Довідками Хмільницької міської ради №07-23/636, №07-23/635 від 16.06.2015 року підтверджено, що ОСОБА_3, яка померла 29.09.2000 року та ОСОБА_5, який помер 05.01.2015 року, на день своєї смерті постійно проживали ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом завідуючої Хмільницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 №377/01-16 від 05.08.2015 року повідомлено, що після смерті 29.09.2000 року ОСОБА_3 у Хмільницькій міській нотаріальній конторі заведено спадкову справу. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подав ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Листом завідуючої Хмільницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 №376/01-16 від 05.08.2015 року повідомлено, що після смерті 05.01.2015 року ОСОБА_5 у Хмільницькій міській нотаріальній конторі заведено спадкову справу. Заяву про прийняття спадщини за законом подав ОСОБА_1, а заяву про відмову від спадщини подав ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину за померлою 29.09.2000 року ОСОБА_3, відповідачі не заперечують проти задоволення позову та визнають позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 547, 548 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 15, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шкільна, 17 в с. Куманівці, Хмільницького району, Вінницької області, що належав ОСОБА_3, яка померла 29.09.2000 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.