Справа № 2-380
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Козак О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті позивачки прийняли своєчасно. Відповідачі спадщину не прийняли та на спадкове майно не претендують. Але оскільки спадкодавець не отримав при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, позивачки не можуть оформити на себе право власності на домоволодіння. Просили суд визнати за ними право власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування по ? частині за кожною.

В судовому засіданні позивачки змінили позовні вимоги, а саме ОСОБА_1 звернулася до суду з зміненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона сама прийняла спадщину на ? частину домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6. Просила суд визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав зміненні позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_7 позов визнала та поясніла суду, що спадщину після смерті батька ОСОБА_6 не прийняла та на спадкове майно не претендує.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутності та про те, що позов визнають.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідачки ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1. Позивачка як спадкоємець за законом 1 черги, спадщину після смерті чоловіка прийняла своєчасно, оскільки постійно проживала на час відкриття спадщини у спадковому домоволодінні та вступила в управління спадковим майном. Однак, у зв"язку із смертю спадкодавця, БТІ відмовилось зареєструвати право власності за померлим. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом 1 черги, відповідачі спадщину не прийняли та на спадкове майно не претендують, то право власності на спадщину слід визнати за позивачкою.

На підставі ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, ст.17 Закону України "Про власність", суд керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 208-218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. "А", сараїв літ. «Б», «В», «Д», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Е», колодязя № 1, огорожі № 2-3 та яке розташовано по АДРЕСА_1 Чернівецької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: