У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що воно є балансоутримувачем та виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 у цьому багатоповерховому будинку, відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», є споживачем житлово-комунальних послуг. З моменту, коли товариству стало відомо про те, що ОСОБА_2 стала власником квартири, воно вчинило дії щодо укладення з нею відповідного договору про надання житлово-комунальних послуг, проте ОСОБА_2 на пропозицію щодо укладення договору не відреагувала, фактично споживаючи послуги, які їй надаються, і не відмовляючись від їх отримання, що свідчить про прийняття нею пропозиції укласти договір.

На виконання розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 1164 від 24 грудня 2010 року, тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинку АДРЕСА_1 затверджено в розмірі 13,03 грн на 1 кв.м на місяць, а для першого поверху - 11,20 грн за 1 кв.м.

За період з 7 липня 2012 року по 25 листопада 2013 року заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1 складає 25 126,88 грн, а сума боргу за надані послуги з опалення - 3 019,02 грн.

Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції станом на 25 листопада 2013 року становить 28 309,15 грн, а сума трьох процентів річних - 551,74 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СентСофія Проперті Менеджмент» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 28 860,89 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що позивач надає відповідачу житлово-комунальні послуги своєчасно і в повному обсязі, а відповідач їх споживає, але не оплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, обґрунтовано задовольнив позов.

Посилання на стягнення заборгованості за вказаний період судовим наказом від 23 серпня 2013 року необґрунтоване, так як цей наказ скасований за заявою відповідача, яка розрахунок заборгованості належними та допустимими доказами не спростувала.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук