Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом , -

встановив:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2012 року відповідний позов задоволено повністю.

На вказане рішення ОСОБА_5 09 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Таким чином, апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було проголошено 05 квітня 2012 року за участю сторін.

Строки на апеляційне оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2012 року для апелянта почали обчислюватись з 06 квітня 2012 року та закінчились 16 квітня 2012 року.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Передбачені ст. 294 ЦПК строки на апеляційне оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції необхідно обчислювати з урахуванням визначеного ст. 69 ЦПК

правила про початок перебігу процесуальних строків з наступного дня після відповідної календарної дати.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного рішення, при цьому, в своєму клопотанні апелянт вказує як причину пропущення строку на апеляційне оскарження те, що 30 листопада 2015 року йому стало відомо, що з відповідачів по вказаній справі неоднаково стягується борг за оскаржуваним рішенням.

Крім того, у грудні 2015 року апелянту стало відомо про наявність постанови судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 11 березня 2015 року у цивільній справі № 6-35цс15 де розяснюється неоднакове застосування судами норм матеріального права у спорах про стягнення на користь банківських установ заборгованості з боржника.

Вказані причини не можуть бути визнаними поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявоюпро поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду або надати докази, які підтверджують вчасне подання апелянтом даної апеляційної скарги.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2012 року - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі ненадання суду обґрунтованої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду або ненадання доказів, які підтверджують вчасне подання апелянтом даної апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2