Справа №646/3563/14-ц
№ провадження 2/646/201/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду в міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з 05.09.2003 року по 11.02.2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 За час шлюбу подружжя придбало у спільну сумісну власність майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, 16; квартира №74, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Новоолександрівська, б.54-А, корп.6; гаражний бокс №157, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Новоолександрівська, б.54; автомобіль Volkswagen Golf Plus, 2010 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1; автомобіль Lexus RX 350, 2007року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; автомобіль Тойота Камрі, 2006року випуску, д.н.з. НОМЕР_3; земельна ділянка площею 0,16Га, що розташована за адресою: Харківська обл., Харківський район, с.Високий, вул. Височанська,5; - яке ОСОБА_3 добровільно ділити відмовився, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх справ.

В подальшому з зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з 05.09.2003року по 11.02.2014року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. За час шлюбу подружжя придбало у спільну сумісну власність майно, а саме: нежитлову будівлю, Літ. «А», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, 19; житловий будинок, розташований за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, 16; квартира №74, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Новоолександрівська, б.54-А, корп.6; гаражний бокс №157, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Новоолександрівська, б.54; автомобіль Тойота Камрі, 2006року випуску, д.н.з. НОМЕР_3; земельні ділянки площею 0,10Га та 0,06Га, що розташовані за адресою: Харківська обл., Харківський район, с.Високий, вул. Височанська, 5; - яке ОСОБА_2 добровільно ділити відмовилася, в звязку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом своїх справ.

20.07.2015 року ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій відмовилась від частини позовних вимог, а саме автомобілів Volkswagen Golf, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та Lexus RX 350, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, провадження в цій частині позовних вимог просила закрити.

В свою чергу 20.07.2015 року ОСОБА_3 надав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме нежитлової будівлі, літ. «А», з, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Макіївська,19, провадження в цій частині позовних вимог також просив закрити.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК Ураїни, позивач протягом усього часу розгляду справи має право відмовитися від частини позовних вимог.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд розяснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 відносно автомобілів Volkswagen Golf, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та Lexus RX 350, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та в частині позовних вимог ОСОБА_3 відносно нежитлової будівлі, літ. «А», що розташована за адресою: м.Харків, вул. Макіївська, 19 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: ОСОБА_5