г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/540/15-ц
Номер провадження 2/213/467/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 13 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 197.

Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання так і не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, через оголошення у пресі (а.с. 40). На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 13 червня 1997 року. Від шлюбу мають четверо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Ріто, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на цей час проживають з нею та знаходяться на її утриманні, оскільки шлюбні стосунки з відповідачем припинено у 2004 році. Причиною розірвання шлюбу стали наступні обставини: у 2000 році вона з відповідачем та старшим сином виїхали проживати до Німеччини, де вона народила інших трьох дітей. Відповідач отримав у Німеччині статус біженця з Афганістану, отримав нові документи, за якими його прізвище ОСОБА_5. А їй та дітям не надали дозвіл на постійне проживання у Німеччині, тому вони у 2004 році були змушені повернутися до України. На даний час вона не володіє інформацією про місце находження відповідача, а тому вважає перебування у шлюбі недоцільним. Спір по майну та житлу відсутній. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено понад 10 років потому, не поновлювались. Розірвання шлюбу в офіційному порядку необхідно позивачу, яка має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, насамперед для вирішення соціальних питань. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права позивача.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 13 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 197.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бондарчук ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя