Номер провадження 2/754/3948/15
Справа №754/8817/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Смирнової Є.П.

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Кредофінанс» до

ОСОБА_1 , -

про стягнення заборгованості за

кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 ТОВ «Кредофінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13.762 грн. 79 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору №05 від 22.01.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4.800 грн., строком на 12 місяців до 22.01.2016 року.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання кредиту, Позичальник щомісячно до 22 числа кожного місяця сплачує на поточний рахунок Кредитодавця щомісячний платіж, який складається з відсотків за користування кредитом та частини основної заборгованості за кредитом, у розмірі, не меншому ніж 939 грн. 39 коп. та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом до 22.01.2016 року, згідно із Графіком розрахунків.

Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредит та відсотки, починаючи з першого планового платежу 22.02.2015 року порушив графік сплати основної суми кредиту та відсотків та, в подальшому, не зробив жодного платежу, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 30.04.2015 року складає 13.519 грн. 19 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 4.800 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1.737 грн. 86 коп., пеня у розмірі 870 грн. 90 коп., а також нараховані штрафи в розмірі 4.500 грн., інфляційні втрати у розмірі 1584 грн. та 3 % річних в сумі 26 грн. 43 коп.

Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 526,527,530 ЦК України, а також на те, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» просить задовольнити його позовні вимоги.

В судовому засіданні представник ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» Турчина Н.І. позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що через скрутне матеріальне становище не має можливості погасити отриманий кредит.

Заслухавши пояснення представника позивача Турчиної Н.І. та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за кредитним договором №05 від 22.01.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4.800 грн., строком на 12 місяців до 22.01.2016 року, зі сплатою 0,369 % за кожен день користування кредитом, що відповідає річний процентній ставці 133 % річних (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання кредиту, Позичальник щомісячно до 22 числа кожного місяця сплачує на поточний рахунок Кредитодавця щомісячний платіж, який складається з відсотків за користування кредитом та частини основної заборгованості за кредитом, у розмірі не меншому ніж 939 грн. 39 коп. та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом до 22.01.2016 року згідно із Графіком розрахунків.

Згідно п. 3.10.1 Кредитного договору за порушення Позичальником строків або суми сплати Щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, Позичальник сплачує штраф: за перше порушення - 1.000 грн.; за друге порушення - 1.500 грн.; за третє порушення - 2.000 грн.

Відповідно до п. 9.4 Кредитного договору, якщо Позичальник не поверне Кредит у строк, зазначений в п. 1.2 даного Договору, він сплачує пеню в розмірі 1 % в день від суми фактичної заборгованості по Договору.

Як стверджує представник позивача Турчина Н.І., відповідач ОСОБА_1 на час звернення до суду свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2015 року складає 13.519 грн. 19 коп., яку представник Банку просить стягнути з відповідача.

Вказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка станом на 30.04.2015 року складає 13.519 грн. 19 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 4.800 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1.737 грн. 86 коп., пеня у розмірі 870 грн. 90 коп., а також нараховані штрафи в розмірі 4.500 грн., інфляційній втрати у розмірі 1584 грн. та 3 % річних в сумі 26 грн. 43 коп. (а.с. 13).

Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору від 22.01.2015 року, який він уклав з позивачем, через що у нього утворилася заборгованість, яка станом на 30.04.2015 року складає 13.519 грн. 19 коп.

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредофінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» заборгованість за кредитним договором № 05 від 22.01.2015 року в сумі 13.519 грн. 19 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 13.762 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова