Справа № 703/5450/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про надання йому повної цивільної дієздатності, посилаючись на те, що він досяг 16 річного віку та працює на посаді муляра штукатура у ПП ОСОБА_3, що підтверджується копіює трудового договору.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою в якій просив справу розглянути за його відсутності, та задовольнити його заяву з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, звернувся із заявою в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглядати без його участі.

Врахувавши думку сторін, викладену у письмовій формі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 35 ЦК України повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір'ю або батьком дитини.

Надання повної цивільної дієздатності провадиться за рішенням органу опіки та піклування за заявою заінтересованої особи за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а у разі відсутності такої згоди повна цивільна дієздатність може бути надана за рішенням суду.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії І СР № 029762 від 8 травня 1998 року заявник народився 3 березня 1998 року (а.с.4), тобто досяг 17 річного віку.

Як вбачається з копії форми трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 1 липня 2015 року (а.с. 10-11) та копії трудової книжки (а.с. 12) ОСОБА_2 працює у ПП ОСОБА_3 на посаді маляра штукатура.

Отримати повну цивільну дієздатність заявник через органи опіки та піклування не може, оскільки на це потрібна згода батьків, а як вбачається з копії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2005 року матір заявника було позбавлено батьківських прав (а.с. 7), а відомості про батька в свідоцтво про народження записані згідно слів матері (а.с. 8). Тобто заявник є особою, що позбавлена батьківського піклування.

Орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації, на обліку в якому знаходиться заявник вважає за доцільним надання ОСОБА_2 повної цивільної дієздатності, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Городищенської державної адміністрації (а.с. 6).

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що надання ОСОБА_2 повної цивільної дієздатності цілком відповідає інтересам заявника, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги викладені в заяві.

Керуючись ст.35 ЦК України, ст. 214, 215, 234 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повну цивільну дієздатність.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий Т.В. Васильківська