Справа № 2- 7431 /2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 листопада 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Буран О.М.
при секретарі - Татар Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власницею квартири за адресою: . АДРЕСА_1. За цією адресою був зареєстрований ОСОБА_2, який за вказаною адресою з 2005 року не проживає, але до цього часу не знявся з реєстраційного обліку.
Позивачка у судове засідання з'явилася, вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, доказів про сповіщення судом не отримано, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи
Представник ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином, доказів про сповіщення судом не отримано.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, зареєстрованого у КП «ОМБТІ та РОН» від 28.01.2008 року за № 118 в книзі: 52к-36, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1. (а.с. )
Також за вищевказаною адресою зареєстрований онук позивачки ОСОБА_3, який з 2005 року у вказаній квартирі не проживає, тому як придбав самостійне житло.
Судом було встановлено, що у 2005 році, відповідач залишив вищевказане житло, на підставі того, що придбав самостійне житло, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою з домової книги від 14.02.2007 року за № 25 (а.с. ) та довідкою з КП «ОМБТІ та РОН» від 30.10.2007 року за № 5986501.0701. (а.с. )
Оскільки відповідач зареєстрований за спірною адресою, що підтверджується довідкою з ЖБК «Центральний-3» за № 48 від 13.09.2010 року (а.с. ), позивачка вимушена всі обов'язки з оплати комунальних послуг та з обслуговування квартири виконувати за нього також.
Також реєстрація відповідача за вище вказаною адресою підтверджується відповіддю на запит суду з адресного бюро від 25.10.2010 року. (а.с. )
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 11 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно зі ст. 7 вищевказаного Закону, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Перебування на реєстраційному обліку відповідача, перешкоджає позивачці повною мірою володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
З довідки наданої суду з КУ «Міської поліклініки № 16» вбачається, що за медичною допомогою з 2003 року за вищевказаною адресою ОСОБА_2 не звертався.
Реєстрація відповідача за вказаною адресою є умовою, яка перешкоджає при укладанні цивільно-правових договорів, незаконно обмежує право власника в повному обсязі.
Суд вважає, що відповідач вибув із спірного житлового приміщення в інше житлове приміщення, втратив право на пірне житлове приміщення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 71, 72, ЖК України, ст. ст. 7, 11 Закон України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловою квартирою за адресою: : АДРЕСА_4.
Рішення є підставою для Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: : АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Буран