Справа № 2-3249/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О. М.

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та просить стягнути з відповідачки борг, з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 12 306 (дванадцять тисяч триста шість) гривень 40 копійок та 55 347 (п*ятдесят п*ять тисяч триста сорок сім) 85 копійок, а також судові витрати, пов*язані з розглядом справи.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що 18 січня 2009 року, а потім 09 вересня 2009 року між позивачем та відповідачкою було укладено два договори позики у вигляді розписок. Згідно умов зазначених договорів ОСОБА_1 позичила відповідачці грошові кошти в розмірі 6 660,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на момент надання позики - 50 820 (п*ятдесят тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, згідно розписці від 18.01.2009 року та 1 500, 00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на момент надання позики - 11 995 (одинадцять тисяч дев*ятсот дев*яносто п*ять) 50 копійок , згідно розписці від 09.09.2009 року. Згідно умов договору позики відповідачка зобовязалася повернути грошові кошти до 06 березня 2009 року, позичені 18.01.2009 року та кошти, позичені 09.09.2009 року до 01 жовтня 2009 року. Але по теперішній час відповідач гроші позивачу не повернув. Його неодноразові звернення з вимогою виконати зобов'язання, відповідачка не виконувала, пославшись на те, що грошей у неї немає.

Позивачка у судовому засіданні зазначила, що загальна сума боргу, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - становить 55 347 гривень 85 копійок, відповідно згідно борговій розпсці від 18.01.2009 року та 12 306 гривень 40 копійок, згідно борговій розписці від 09.09.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток та, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано

неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи

доказів.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2009 року між позивачкою та відповідачкою був укладений договір позики у вигляді розписки.(а.с. ) Згідно умов зазначеного договору ОСОБА_1 позичила відповідачці грошові кошти в розмірі 6 660,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на момент надання позики - 50 820 (пятдесят тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок. Згідно умов договору позики відповідачка зобовязалася повернути грошові кошти до 06 березня 2008 року.

Також 09 вересня 2009 року між позивачкою та відповідачкою був укладений ще один договір позики у вигляді розписки. (а.с. ) Згідно умов зазначеного договору ОСОБА_1 позичила відповідачці грошові кошти в розмірі 1 500, 00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на момент надання позики - 11 995 (одинадцять тисяч девятсот девяносто п*ять) гривень 50 копійок. Згідно умов цього договору позики відповідачка зобовязалася повернути грошові кошти до 01 жовтня 2009 року. Але по теперішній час відповідачка гроші позивачу не повернула.

Частиною 1 ст.208 ЦК України, передбачено, що в письмовій формі необхідно укладати угоди фізичних осіб між собою на суму, яка перевищує в 20 і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян.

З розписок чітко вбачається зміст укладеної угоди, підписи сторін. Розписки було складено у присутності свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт отримання відповідачкою позики.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст.1046 ЦК України передбачено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З тексту розписки вбачається, що відповідачка отримала грошові кошти до її підписання.

Згідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом було встановлено, що сума боргу по договору позики по росписці від 18.01.2009 року складає 6 600 доларів США х 7.70 гривень = 50 820 гривень (7.70 курс НБУ на 18.01.2009 року). Середній індекс інфляції з 06.03.2009р. по 11.12.2009р. складає 1,066%, сума з урахуванням індексу інфляції складає: 50 820 х 1,066 = 54 174,12 гривень. Три проценти річних складає: 50 820 х (3:365х281)= 1173,73 гривень. Таким чином загальна сума першої позики є 54 174,12+1173,73=55347,85 гривень.

Сума позики по розписці від 09.09.2009 року складає 1 500 доларів США х 7.99 гривень = 11 995,5 гривень (7.99 курс НБУ на 09.09.2009 року) Середній індекс інфляції з 01.10.2009р. по 11.12.2009р. складає 1,020%, сума з урахуванням індексу інфляції складає: 11 995,5 х 1,020 = 12235,41 гривень. Три проценти річних складає: 11 995,5 х (3:365х72)=70,99 гривень. Таким чином загальна сума другої позики є 12235,41+70,99=12306,4 гривень.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст. 15, ст.625, ст.1046, ст. 1047, ст. 1049 ЦК України, ст.ст.4-8, 11, 15, 88, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг, з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 12 306 (дванадцять тисяч триста шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг, з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 55 347 (пятдесят п*ять тисяч триста сорок сім) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті держмита у сумі 676 гривень 55 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення справи у сумі 120 гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Буран