Справа № 479/473/15-ц
№ 2/479/211/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло (де її прізвище вказане як «Здарська»), в даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, 26 грудня 2006 року вона зареєструвала в своїй квартирі відповідача ОСОБА_5 як співмешканку сина, через деякий час вони припинили сумісне проживання, відповідач що зареєстрована в її квартирі, забравши речі виїхала з будинку та фактично проживає в смт Криве Озеро в будинку батька ОСОБА_6 по вул.. Осіпенка, 19, з того часу вона не веде спільне господарство з членами сім'ї, не сплачує комунальні платежі за житло, не веде будь-який догляд за квартирою, тому змушена звернутися до суду за захистом свої прав.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, вказуючи, що ОСОБА_1 бажає розпорядитись своїм майном, тому їй необхідно зняти з реєстрації проживання в спірній квартири відповідача ОСОБА_5

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року в якості третіх осіб на стороні позивач залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні відповідач та її представник позов не визнали, в запереченні посилаючись на те, що згідно позовної заяви спірною квартирою є житло за адресою вул.. Мічуріна, 28 № 2 смт Криве Озеро, хоча згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_7 та членам її сім'ї належить квартира за адресою смт Криве Озеро вул.. Мічуріна, 28-а, № 2, тому просили суд відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив позов задовольнити, вказуючи, що відповідач з грудня 2013 року в спірній квартирі не проживає, не несе витрат по утриманню квартири та проживає в будинку матері.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, заперечень суду не надали.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що згідно даних копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Кривоозерською районною службою приватизації 1 лютого 1995 року на підставі розпорядження № 110, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності належить квартира в смт Криве Озеро вул. Мічуріна, 28-а/2, Миколаївської області.

Відповідно до даних копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Кривоозерським районним відділом РАЦСу 25 січня 1995 року серії І-ФП № 253066, ОСОБА_8 розлучився з ОСОБА_7 та вона залишила дошлюбне прізвище «Рабоволенко». 28 лютого 1998 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та в звязку з одруженням змінила прізвище на «Літневська», що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 028566 виданого тією ж датою Кривоозерським районним відділом РАЦСу у Миколаївській області

Відповідно до даних будинкової книги вказаної квартири, ОСОБА_5 з 26 грудня 2006 року дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно актів обстеження депутата Кривоозерської селищної ради ОСОБА_10 від 16 квітня 2015 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, встановлено, що ОСОБА_5 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 з грудня 2013 року не проживає, а відповідно до акту обстеження вищезазначеного депутата від 16 травня 2015 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11, відповідача ОСОБА_5 встановлено факт проживання відповідача ОСОБА_5 в спірній квартирі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивачу та третім особам належить право спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована в смт Криве Озеро вул. Мічуріна, 28-а/2, Миколаївської області, що відповідач як член сім'ї власника правомірно вселилась в квартиру, але на час розгляду справи в суді не є членом сім'ї, не веде спільне господарство, не несе витрат по утриманню квартири.

Однак, згідно позовної заяви, та в судовому засіданні позивач ОСОБА_1Б та її представник просили визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3. Вказані позивачем вимоги не були змінені нею та її представником в судовому засіданні.

Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, що позивачем суду не надано жодних доказів, підтверджуючих право власності позивача на нерухоме майно квартиру, розташовану в смт. Криве Озеро вул. Мічуріна, № 28/2 Кривоозерського району Миколаївської області, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, керуючись, ст. ст. 6, 10, 60, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою смт. Криве Озеро вулиця Мічуріна, № 28/2 Кривоозерського району Миколаївської області - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_15

Рішення набрало законної сили «______» ______________ 2015 року

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 479/473/15-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_16