Провадження № 2-3903/15
у справі № 760/7737/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в загальному розмірі 2 076 940,00 грн., відсотків в розмірі 556 465,40 грн., пені в сумі 352 000, 00 грн. та судового збору в сумі 3 219,00 грн..

06.10.2015, в судовому засіданні, сторони звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.10.2015. При цьому суду був поданий текст мирової угоди підписаний сторонами.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 просили суд затвердити мирову угоду на умовах зазначених в ній. При цьому зазначили, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в загальному розмірі 2 076 940,00 грн., відсотків в розмірі 556 465, 40 грн., пені в сумі 352 000, 00 грн. та судового збору в сумі 3 219,00 грн..

Таким чином, предметом позову є стягнення грошових коштів.

Разом з цим, сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на наступних умовах.

Відповідач визнає боргові зобов'язання перед Позивачем, що складаються з сум: основний борг за розпискою від 24.09.2015 року в сумі еквівалентній 74 000, 00 доларів США на дату повернення боргу. Станом на 28.08.2015 року основний борг складає 1 576 940, 00 грн., відсотки за прострочення повернення коштів в розмірі 556 465, 40 грн.; основний борг за розпискою від 12 серпня 2014 року в сумі 500 000, 00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання з повернення боргу - 352 000,00 грн..

Загальна сума боргу станом на 28.08.2015 грн. складає 2 985 405, 40 грн.

Сторонами також погоджено, що з метою погашення боргу перед Позивачем, Відповідач передає належні йому на праві власності три земельні ділянки: кадастровий номер НОМЕР_2 площею 8,1970 га, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 4,2556 га, кадастровий номер НОМЕР_3 площею 5,7444 га, цільовим призначенням - землі промисловості, розташовані на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, що належать ОСОБА_2 на праві власності

Мировою угодою також врегульовано порядок передання Позивачу у власність трьох земельних ділянок. Сторонами погоджено, що з моменту реєстрації права власності на всі три земельні ділянки, вказані в п. 4 даної Мирової угоди, зобов'язання Відповідача перед Позивачем вважаються погашеними.

Таким чином, як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони домовились про укладення мирової угоди на тих умовах, що боржник ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передає у власність стягувачу ОСОБА_1 належне йому на праві власності нерухоме майно: три земельні ділянки, цільовим призначенням - землі промисловості, розташовані на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Між тим вказане нерухоме майно, три земельні ділянки, не є предметом спору у справі про стягнення боргу.

Таким чином суд приходить до висновку, що за своїм змістом мирова угода укладена 06.10.2015 між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечить положенням ч. 1 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи и інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

З огляду а викладене, керуючись ст. 175 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: