Справа № 159/2838/15-ц
Провадження № 2/159/829/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Ковель 09 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Федчик К.В.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3Н ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представниками позивачів заявлено клопотання про витребування відомостей щодо нерухомого майна, яке було зареєстровано за ОСОБА_8, про визнання права власності на спадкове майно якого заявлено позов. Просять витребувати в Управління держземагентства у Ковельському районі Волинської області інформацію щодо земельних ділянок; з ОСОБА_7 філії Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» - інформацію щодо нерухомого майна (споруд); з Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області - інформацію щодо нерухомості. Такі вимоги обґрунтовано тим, що витребувати ці документи ні відповідачі, ні представники самостійно не мають змоги. Дані документи необхідні для підтвердження і уточнення заявлених вимог. Заяву оплачено судовим збором.

Також представниками позивачів подано клопотання про витребування відомостей щодо нерухомого майна, яке було зареєстровано за ОСОБА_9, яка померла і за життя перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 і відповідно набувала за час шлюбу нерухоме майно. За повідомленням дачного масиву «Дружба» за померлою ОСОБА_9 рахується дачна ділянка №295, 4 квартал. Просять витребувати інформацію садівничому масиві «Дружба» - інформацію стосовно того, на чиє ім'я зареєстрована дачна ділянка та будинок за №295, 4 квартал, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Олени Пчілки, в садівничому масиві «Дружба»; витребувати інформацію щодо нерухомого майна, яке було зареєстровано за ОСОБА_9 з: Управління держземагентства у Ковельському районі Волинської області інформацію щодо земельних ділянок; з ОСОБА_7 філії Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» - інформацію щодо нерухомого майна (споруд); з Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області - інформацію щодо нерухомості. Такі вимоги обґрунтовано тим, що витребувати ці документи відповідачі і представники самостійно не мають змоги. Дані документи необхідні для підтвердження і уточнення заявлених вимог. Заяву оплачено судовим збором.

Відповідач ОСОБА_5 з урахуванням положень ч. 5 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та його представник ОСОБА_10 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, представника не направив. Подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не може прибути через зайнятість на роботі, перебування сина у лікарні та неможливість прибуття його представника. Проте доказів на поважність зазначених причин неприбуття та залучення до справи представника і неможливість прибуття останнього, не надав, тому суд визнав його явку, як таку, що має місце без поважних причин та продовжив розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведених норм закону та з урахуванням того, що позивачі і їхні представники не мають змоги самостійно надати документи на майно, про визнання права власності на яке заявлено позов, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із:

Садівничого масиву «Дружба» (вул. Олени Пчілки, 19-А, м. Ковель, Волинська область, 45000) інформацію стосовно того, на чиє імя зареєстрована дачна ділянка та будинок за №295, 4 квартал, що знаходяться за адресою: вул. ОСОБА_11, садівничий масив «Дружба», м. Ковель, Волинська область;

Управління держземагентства у Ковельському районі Волинської області (вул. Грушевського, буд. 14, м. Ковель, Волинська область, 45008) інформацію щодо земельних ділянок, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_8 та на імя ОСОБА_9;

ОСОБА_7 філії Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (вул. Брестська, буд. 111-А, м. Ковель, Волинська область, 45000) інформацію щодо нерухомого майна (споруд), яке зареєстроване на ім'я ОСОБА_8 та на імя ОСОБА_9;

Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області (вул. Драгоманова, буд. 22, м. Ковель, Волинська область, 45000) інформацію щодо нерухомого майна, яке зареєстрована на ім'я ОСОБА_8 та на імя ОСОБА_9.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ч. 6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : І.В. Окостень