Справа № 296/1989/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Козловець І.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.28-29) просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2014 року згідно законодавства, а також зняти додаткові витрати у розмірі 490 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2014 року з нього стягуються на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. та 490 грн. додаткових витрат щомісячно. Крім того, за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2014 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 880 грн. Зазначив, що сума аліментів загалом становить 1970 грн. на місяці, що перевищує встановлену законом частку, так як на даний час він не працює.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та уточнив позовні вимоги, у звязку з чим просив зменшити розмір аліментів до 450 грн. на місяць на утримання дочки ОСОБА_3. Зазначив, що офіційно не працює і став заробляти менше ніж на час ухвалення рішень суду про стягнення з нього аліментів.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 підстав для зміни розміру аліментів, визначених ст. 192 СК України.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. ст. 181, 183 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягується аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини з урахуванням відповідного віку, починаючи з 06.02.2014 року (а.с.4).

Разом з тим, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2014 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з ОСОБА_1 за тим же рішенням на користь ОСОБА_2 стягуються додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_9 в сумі 490,00 грн. щомісячно з моменту набрання рішенням законної сили та до закінчення занять дитини в ЦРР "Гармонія дитинства" та ЦР "Новий час" (а.с.20).

Відповідно до вимог частини 1 ст. 182 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, в судовому засіданні встановлено, що при вирішенні питання про розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на двох малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд прийняв до уваги наявність у платника аліментів дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалив рішення від 03.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в розмірі по 1/3 частини від усіх видів його заробітку.

Вказане рішення ОСОБА_1 не оскаржувалося.

Крім того, за наявності вищезазначеного рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей, заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2014 року з ОСОБА_1 вирішено стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600,00 грн. та 490 грн. додаткових витрат. При цьому, ОСОБА_1 вказане рішення не оскаржувалось.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1, як платника аліментів, після ухвалення заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 03.11.2014 року, яке просить змінити останній, змін у його сімейному стані не відбулося.

Таким чином, оскільки доказів щодо зміни матеріального стану або погіршення здоров"я позивачем також суду не надано, відповідних клопотань під час розгляду справи не заявлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволенн позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова