Провадження № 6/185/347/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 111 156,08 грн., судовий збір у сумі 1 111,56 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

18 грудня 2015 року ТОВ "Кей-Колект" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", правонаступником - ТОВ "Кей-Колект".

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 111 156,08 грн., судовий збір у сумі 1 111,56 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

12 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступило право грошової вимоги на користь ТОВ "Кей-Колект", в тому числі за зобов'язаннями ОСОБА_3 за договором № 0.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Так, ПАТ "УкрСиббанк" відступило право вимоги за кредитним договором № 0 від 11.01.2007 року ТОВ "Кей-Колект".

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-4321/10, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 0 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованості за кредитним договором у сумі 111 156 (сто одинадцять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 08 коп., судового збору у сумі 1 111 (одну тисячу сто одинадцять) грн. 56 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04655, м. Київ, пр. Московський, буд. 28А, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко