Справа № 175/3250/15-ц
Провадження № 2/175/1249/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 500512902 від 29 серпня 2014 року в розмірі 31761 грн. 24 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 317 грн. 61 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 29 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500512902 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 23612,98 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідачки станом на 26 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 31761 грн. 24 коп. Тому ПАТ «Альфа-Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні. Суду пояснила, що ОСОБА_1 отримавши кредитні грошові кошти, передала їх ОСОБА_4, яка близько 2-3 місяці сплачувала кредитну заборгованість, але виїхавши за межі с. Чумаки, перестала сплачувати кредитну заборгованість.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 29 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500512902, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 23612,98 грн., на строк повернення не пізніше 01 березня 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 17,99% річних (а.с.6-8). Цільове використання кредиту власні потреби.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. У звязку в вищевикладеним, банком на адресу відповідача була направлена Вимога про досудове врегулювання спору вих. 61189-102 б/б від 15 липня 2015 року (а.с.12), яка відповідачкою була залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно ч. 4 зазначеної статті доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Представником відповідачки не надано належних доказів, що підтверджують факт передачі кредитних коштів іншій особі, посилання на наявність шахрайських дії з боку інших осіб спростовуються матеріалами справи. Окрім цього встановлено, що відповідні процесуальні рішення щодо встановлення вини будь-яких інших осіб відсутні, а надані представником відповідачки та досліджені судом докази не є достатніми для приходження судом до висновку щодо доведеності факту вчинення шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_1, жодних інших доказів на підтвердження своєї позиції представником відповідачки надано не було.

Відповідачка в добровільному порядку кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 26 червня 2015 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 500512902 від 29 серпня 2014 року становить в розмірі 31761 грн. 24 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22983 грн. 86 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 3021 грн. 46 коп., по комісії у розмірі 4155 грн. 92 коп., штраф у розмірі 1600 грн. 00 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 31761 грн. 24 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 317 грн. 61 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500512902 від 29 серпня 2014 року в розмірі 31761 грн. 24 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22983 грн. 86 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 3021 грн. 46 коп., по комісії у розмірі 4155 грн. 92 коп., штраф у розмірі 1600 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 317 грн. 61 коп., а всього стягнути 32078 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.