№ 2/243/7607/15-ц
№ 2/243/3976/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

28 серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.,

при секретарі - Кобець О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянськ цивільну справу за позовом КП «ЖЕК №6» м. Слов»янська до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015р. до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про визнання втратившим право користування жилим приміщенням звернулося КП «ЖЕК №6» м. Слов»янська до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у кімнаті №11, у гуртожитку по вул. Короленко №8 м. Слов»янську, яке знаходиться на балансі КП «ЖЕК №6» з 02.06.2008р., зареєстрована з 27.11.2007р. відповідачка ОСОБА_1 Житлове приміщення було надано у користування ОСОБА_1 на підставі ордера №135 від 10.11.2005р., виданого на підставі рішення виконкому Слов»янської міської ради. Відповідачка дану кімнату у гуртожитку періодично відвідує, порушує правила проживання у гуртожитку, про що свідчать неодноразові письмові та усні скарги мешканців, а також акти обстеження від 29.12.2014р. і 03.02.2015р. Крім того за відповідачем є заборгованість по квартплаті у сумі 1610,11 грн.

Відповідно до Примірного положення про гуртожитки, особи, які мешкають у гуртожитках зобов»язані:

- використовувати надану жилу площу відповідно до її призначення;

- забезпечувати схоронність приміщень, обладнання й інвентаря;

- додержуватись правил внутрішнього розпорядку гуртожитку;

- зберігати чистоту й порядок в жилих приміщеннях;

- своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за

комунальні послуги.

У зв»язку з тим, що відповідачка систематично порушує правила проживання в гуртожитку, чим порушує громадський порядок.

Просив, на підставі ст. 61 ЖК України та Примірного положення про гуртожитки, визнати втратившим право користування житловим приміщенням, розташованим по вул. Короленко, 8 кім. 11 в м. Слов»янську, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник КП «ЖЕК №6» ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки ОСОБА_3 інколи з»являється у своїй кімнаті і то у цей час порушує громадський порядок, у зв»язку з чим, мешканці першого поверху даного гуртожитку неодноразово звертались з заявами на поведінку ОСОБА_1 Вважає що відповідачка втратила право користування жилої кімнатою №11 у гуртожитку по вул. Короленко №8 м. Слов»янську.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, та на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, вправі постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника КП «ЖЕК №6» ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа (фізична або юридична) має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Звертаючись до суду з даним позовом, КП «ЖЕК №6» м. Слов»янська не вказало, якою статтею житлового кодексу України воно керувалось, вимагаючи визнання втратившим право користування жилим приміщенням ОСОБА_1, оскільки згідно діючого законодавства є декілька підстав для визнання такого права.

Так, ст. 72 ЖК України, передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадяться в судовому порядку. Строки вказані у статті 71 ЖК України.

Крім цих статей, у Житловому кодексі України є ще декілька статей, якими передбачено виселення з жилих приміщень (ст.ст.109,110,114,115,116), але кожна має свої підстави та наслідки.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Гуртожиток по вул. Короленко №8 м. Слов»янську знаходиться на балансі КП «ЖЕК №6» з 02.06.2008р. на підставі рішення №329 від 23.04.2008р. та акту прийому-здачі від 02.06.2008р.(а.с.6,7).

У кімнаті №11 гуртожитку, розташованому по вул. Короленко,8, м. Слов»янська на підставі ордера №135 серії зареєстрована та мешкає відповідачка ОСОБА_1, 16.07.1946р.н. (а.с.4,5).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали на те, що протягом тривалого часу мешканка кімнати №11 гуртожитку, розташованому по вул. Короленко,8 м. Слов»янська, порушує правила проживання, а саме: має брудний стан своєї кімнати, часто знаходиться у алкогольному стані та лежить поперек коридору, що не дає можливості мешканцям даного гуртожитку проходити до своїх кімнат. До ОСОБА_1 приходять особи сумлінної поведінки, у квартирі стоїть брудний галас, що заважає відпочивати мешканцям. Вони вважають що ОСОБА_1 треба позбавити права мешкання у даному гуртожитку.

Із заяв мешканців гуртожитку, розташованому по вул. Короленко,8 м. Слов»янська на ім»я директора КП «ЖЕК №6» вбачається, що ОСОБА_1 постійно приводить чоловіків, часто знаходиться у стані алкогольного сп»яніння, валяється у коридорі, порушує громадський порядок. (а.с.8,11).

З наданих позивачем актів обстеження від 29.12.2014р. та 03.02.2015р., вбачається, що ОСОБА_1 проживає у кімнаті №11 гуртожитку, розташованому по вул. Короленко,8 м. Слов»янську, на час обстеження знаходилась у своїй кімнаті у стані алкогольного сп»яніння. Кімната знаходиться в антисанітарному стані, зі слів сусідів ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя (а.с.10,12).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступних виводів: ОСОБА_1, 16.07.1946р.н., мешкає у гуртожитку на законних підставах, а тому на даний час позивачем не надано доказів щодо визнання ОСОБА_1 втратившою право користування жилою кімнатою №11 у гуртожитку по вул. Короленко №8 м. Слов»янську.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищенаведене, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, керуючись принципами розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є КП «ЖЕК №6» м. Слов»янська до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 63, 64, 209 ч.3, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «ЖЕК №6» м. Слов»янська до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: