У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Новий» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 8 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працював в ПАТ «АКБ Новий» у відділенні № 16 м. Києва на посаді виконуючого обов'язки економіста. Вироком Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вироком суду встановлено, що 21 листопада 2008 року відповідач, маючи умисел на заволодіння належними банку грошовими коштами, шляхом обману отримав від ОСОБА_2 у касі відділення готівкою 95 445 євро та 1 134 674,99 грн, якими заволодів і розпорядився на власний розсуд, заподіявши позивачеві шкоду.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача майнову шкоду у сумі 2 992 761,61 грн, яка складається з 1 134 674,99 грн та 95 455 євро, що станом на 22 грудня 2014 року еквівалентно 1 858 086,62 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 8 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ Новий» майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину у сумі 1 857 054,50 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 8 квітня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що банку завдано майнову шкоду у сумі 1 857 054,50 грн, внаслідок вчинення відповідачем злочину, обґрунтовано її стягнув.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2015 року та ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 8 квітня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 8 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук