Справа № 583/2595/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 серпня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши скаргу

ОСОБА_1 до державних виконавців відділу державної виконавчої служби Охтирського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСББ «Левада 19-20, КП «Охтирське МБТІ», Відділ архітектури і містобудування Охтирської міської ради, Охтирське міськрайонне управління Головного управління Держсанепідем служби у Сумській

на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби

в с т а н о в и в:

10.08.2014 року скаржниця звернулася до суду із зазначеною скаргою, якою просить:

- визнати незаконними і протиправними дії посадових осіб державної виконавчої служби по примушенню ОСОБА_1 до виконання процедурних ухвал, які не є завершальною стадією провадження у цивільній справі позовного провадження, а тому не можуть бути предявлені до примусового виконання;

- скасувати постанови про відкриття одразу чотирьох окремих виконавчих проваджень до однієї фізичної особи, винесених в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Охтирського міського управління юстиції вжити заходи по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.-6.2011 року по справі № 2-722/2011.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В супереч вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, в скарзі не конкретно зазначені вимоги скаржниці до відділу державної виконавчої служби Охтирського міського управління юстиції, зокрема, не вказано реквізити процесуальних документів, виконання яких оскаржується, не зазначено момент порушення прав скаржниці.

Наведене унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження за скаргою та підготовку справи до розгляду

Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до державних виконавців відділу державної виконавчої служби Охтирського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСББ «Левада 19-20, КП «Охтирське МБТІ», Відділ архітектури і містобудування Охтирської міської ради, Охтирське міськрайонне управління Головного управління Держсанепідем служби у Сумській на дії виконавця залишити без руху, надавши скаржниці строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржницею ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити скаржницю.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, скарга буде визнана не поданою і повернута скаржниці, що не перешкоджає зверненню з такою же заявою до суду повторно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9