У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2015 року ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, виходив з того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції, встановивши, що позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності з інших підстав, а також іншими є його сторони, дійшов обґрунтовано висновку про скасування ухвали про закриття провадження і направив справу для продовженнярозгляду до суду першої інстанції.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2015 року постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук