Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ Приват банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 30.07.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №МКМОАК00010104, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8555,95 дол. США з кінцевим терміном погашення 29.07.2010 року. Поручителем по даному договору кредиту виступив ОСОБА_2 Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, що привело до виникнення заборгованості, яка становить 2072,57 дол. США, з яких: 887,81 дол. США - заборгованість за кредитом, 515,93 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 198,08 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 470,75 дол. США- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Представник ПАТ КБ Приватбанк - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №МКМОАК00010104, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8555,95 дол. США з кінцевим терміном погашення 29.07.2010 року. Поручителем по даному договору кредиту виступив ОСОБА_2 Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, що привело до виникнення заборгованості, яка становить 2072,57 дол. США, з яких: 887,81 дол. США - заборгованість за кредитом, 515,93 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 198,08 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 470,75 дол. США- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Судом також встановлено, що в рахунок погашення заборгованості перед банком ОСОБА_3 було передано представнику банку автомобіль НОМЕР_1 2007 р/в кузов № НОМЕР_2, про що було складено відповідний акт від 21.08.2009 року.

Представники банку на словах повідомили позичальника, що ніякої заборгованості вона перед банком немає, хоча повинні були видати їй копію звіту від продажу заставного майна, а саме автомобіля НОМЕР_1 2007 р/в кузов № НОМЕР_2 та у випадку недостачі коштів для погашення кредиту від реалізації заставного майна повідомити про це позичальника, однак банк цього не зробив та нарахував відповідачу по справі суму боргу зазначену вище.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не надав суду жодних підтверджуючих документів, що заставне майно було реалізоване і копія була надіслана позичальнику, жодних розрахунків, де було б відображено суму погашення кредиту за рахунок заставного майна також суду не представлено, а тому суд вважає що в позові слід відмовити в звязку з тим, що позивач не надав суду докази тих обставин на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ Приват банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4