Справа № 229/2760/15-ц
Провадження № 2-др/229/5/15
19 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря Костіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ОСОБА_1 зверталася до Дружківського суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з позовом до територіальної громади в особі Дружківської міської ради, в якій просила визнати за її донькою ОСОБА_2 , 06 березня 2009року народження, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, та ОСОБА_4 право власності на квартиру, яка розташована за адресою м.Дружківка, Донецької області, вул. Космонатвів,44/70.
28 вересня 2015року Дружківським судом прийнято рішення № 229/2760/15-ц за позовом ОСОБА_1, яким позов задоволено в повнмоу обсязі. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 грудня 2014року.
05 листопада 2015року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №229/2760/15-ц, оскільки в частині її позовних вимог щодо визнання за донькою ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого 29.09.2012року , які розглядались судом в судовому засіданні, рішення прийнято не було.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку йому СМС - повідомлення щодо документу "Повістка про виклилк до суду в цивільній справі " на номер телефону заявника, який зазначений ним в заяві на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою СМС- повідомлення (а.с.61,65).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать судова розписка (а.с.64).
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Із змісту рішення суду від 28 вересня 2015року у справі № 229/2760/15-ц вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 при розгляді справи судом обговорювались, позивач подавав докази і представник позивача давав пояснення. В мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про задоволення вимог в повному обсязі і визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру, яка розташована по вул.Космонавтів, 44/70 м.Дружківка в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_3, але стосовно вимог про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 судом не було ухвалено рішення.
Тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 229/2760/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини рішення Дружківського міського суду від 28 вересня 2015року у справі № 229/2760/15-ц після слів "яка померла 19 грудня 2014року" доповнити словами "та ОСОБА_4, який помер 29 вересня 2012року"
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова