Справа №592/2470/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А.М.
Номер провадження 22-ц/788/150/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

за участю секретаря -Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатолівна,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення часток в квартирі, визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування за законом, припинення права на частку в спільному майні,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 листопада 2014 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволений.

Встановлений факт належності свідоцтва про право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, видане Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому 04 жовтня 1993 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Визнано, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та належала ОСОБА_7 на праві власності, в рівних частках - по 1/4 частині, кожному.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частині, кожній.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 43 525 грн., грошової компенсації ринкової вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Припинене право власності ОСОБА_3 на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

До апеляційного суду ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги в частині скасування рішення суду першої інстанції щодо задоволених позовних вимог, а саме:

- встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7;

- визнання, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на праві власності, в рівних частинах - по 1/4 частині, кожному;

- визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частині, кожній;

- визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Решту вимог апеляційної скарги щодо оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 листопада 2014 року про

- стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 43 525 грн грошової компенсації ринкової вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1;

- припинення права власності ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1;

- визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, підтримують та просять апеляційну скаргу в цій частині задовольнити.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

З огляду на викладене, заява про часткову відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження у цій частині - закриттю.

Керуючись ст.300, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги в частині вимог щодо:

- встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7;

- визнання, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на праві власності, в рівних частинах - по 1/4 частині, кожному;

- визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частині, кожній;

- визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закрити апеляційне провадження у цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -