Справа № 639/850/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

за участю позивача- Тютіної І.В.

відповідача-Шляхова В.А.

представника відповідача- Котенко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину-інваліда та колишню дружину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця,а також ? частини на позивачку на весь час проживання її з дитиною інвалідом.В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу має двох синів-двійнят, один з яких є інвалідом дитинства, хворий на ДЦП, інвалідність-1 група, підгрупа «А» визнана безстроково. Дитина не розуміє значення своїх дій та не може себе котролювати і керувати своїми діями, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду через психічні розлади. Матір дитини-позивачка не працює, постійно доглядає за сином, опікується ним, бо дитина не може рухатися без її допомоги і залишатися на самоті , тому, як зазначає ОСОБА_1, у неї немає можливості оформити необхідний пакет документів для продовження отримання державної допомоги.Позивачка стверджує, що відповідач є заможньою людиною, займається підприємницькою діяльністю, має свій бізнес, багато будинків, квартир, автомобілів, але не допомагає синам, свій батьківський обовязок належним чином не виконує, ухилявся також від сплати аліментів до повноліття дітей.

Відповідач частково визнав позов та згоден сплачувати аліменти на дитину-інваліда у розмірі 949 грн., виходячи із суми прожиткового мінімуму для непрацездатним осіб та на утримання матері дитини-інваліда -1218 грн. У письмових запереченнях відповідач стверджує, що він здійснював перекази аліментів, але незважаючи на рішення Московського районного суду м.Харкова про стягнення з нього аліментів, протягом 17 років, позивачка не предявляла виконавчий лист для виконання, нарахована у звязку з цим заборгованість повністю оплачена. В період перебування дитини в інтернаті з 2001 р. по 2014 р., періодично приїжджав до сина, здійснював вагому допомогу продуктами та іншими речам будинку-інтернату. ОСОБА_2 просить врахувати, що він перебуває у шлюбі, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також утримує дитину дружини від першого шлюбу. Щодо спілкування з синами, то вони ускладнюються через конфліктність позивачки, яка створює перепони та впливає на дітей, що обумовлює їх негативне ставлення до відповідача. ОСОБА_2 також пояснив, що його дохід є нерегулярним, мінливим, значно погіршився, починаючи з 2014 року, тому просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

ОСОБА_1В . і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1995 по 1997 рік, мають повнолітніх синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. За рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24.10.1996 р. відповідач сплачував аліменти до досягнення дітьми повноліття. Постановою державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 17.03.2015 р. виконавче провадження зі стягнення аліментів закінчено.

Син сторін ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства, безстроково, хворий на ДЦП, має глибоку розумову відсталість та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.11.2013 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 За висновками МСЕК, лікарської комісії ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, тому як обмежений у здатності до самостійного пересування, самообслуговування.

З наданих суду матеріалів випливає, що ОСОБА_4 З 2001 р. по серпень 2014 р. знаходився у Богодухівському дитячому будинку-інтернаті, куди був переведений з Зеленогайського спеціалізованого будинку дитини, де перебував з народження. На теперішній час дитина проживає з матірю.

Позивачка в судовому засіданні зазначала, що син потребує коштів не тільки на його утримання, а і на обов'язкове систематичне лікування, яке включає в себе ліки, обов'язкові медичні процедури, масаж .В зв'язку з тим, що дитина є інвалідом і не може обходитися без сторонньої допомоги, позивачка про неї піклуватися та доглядає, тому у неї відсутня можливість не тільки працювати, а й переоформити документи та надалі отримувати державну допомогу у розмірі 1218 грн. ОСОБА_1 посилається на те, що перебуває на обліку у відділі соціальних допомог та отримує на сина-інваліда державну допомогу у розмірі 1660,73 грн. Вказаних грошей вкрай недостатньо для лікування дитини-інваліда. Враховуючи потреби сина (їжа, одежа, памперси, лікування, медичні процедури тощо), вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини та на весь час проживання з дитиною-інвалідов і на своє утримання по ? частини усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів, які стягуються , встановлюються судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

За вимогами ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є фізичною особою підприємцем, проживає з дружиною, батьками, має неповнолітню дитину.

За інформацією Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова, ФОП ОСОБА_2 з 01.01.2010 р. по 30.06.2014 р. здійснював підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування. Згідно наданих звітів , загальна сума його доходу складала за 2012 р.-287940 грн., за 2013 р. -202390 грн., з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. -43250 грн. З 01.07.2014 р. по 31.12.2014 р. ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність на загальній системі оподаткування та його дохід за П півріччя 2014 р. становить 00 грн.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 має нестабільній, мінливий дохід, який з 2014 р. значно зменшився, його реальні витрати неможливо встановити, але відповідач за своїм матеріальним становищем може сплачувати на утримання дитини-інваліда та ОСОБА_5 аліменти, суд вважає за необхідне стягнення здійснювати у твердій грошовій сумі.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, наявність у відповідача сімї, неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на його утриманні, суд приходить до висновку, що відповідач за своїм матеріальним становищем може сплачувати аліменти на сина-інваліда ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн. щомісяця, на утримання ОСОБА_1-1218 грн., з урахуванням ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» та можливості отримання державної допомоги.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 198, 200, 88 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього, непрацездатного сина-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі-1500 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону та на утримання дружини ОСОБА_1 1218 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону на весь час проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3, починаючи з 05.02.2015 р.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн.60 коп.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ