Справа № 177/2824/15-ц
Провадження № 2/177/1225/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду 27.11.2015 року з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 14 грудня 1956 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «Хмелевські».

Під час шлюбу, а саме 03 лютого 1994 року ОСОБА_5 видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № 7 в провулку Колгоспний с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області.

18 липня 2011 року померла ОСОБА_6, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

За життя ОСОБА_6 здійснила розпорядження своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

ОСОБА_3 після смерті дружини від спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву.

14.08.2013 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, яка складається з майнового паю загальною вартістю 1 413,48 грн.

13 грудня 2013 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

02.07.2010 року ОСОБА_3 здійснив розпорядження своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, згідно якого заповів позивачу ОСОБА_1 все його майно те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право.

При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про правої на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 13.12.2014 року нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що оскільки нерухоме майно придбавалося у шлюбі, частки співвласників у праві спільної сумісної власності не виділені і в досудовому порядку їх виділити не можливо, у нотаріуса та у реєстраційної служби відсутні підстави для реєстрації вищезазначених часток за померлими, нотаріус оформити спадщину у нотаріальній конторі не має можливості.

У звязку з чим просить суд, визначити, що ОСОБА_3, померлому 13.12.2014 року та ОСОБА_6, померлій 18.07.2011 року за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, провулок Колгоспний 7, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 66,80 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., сараю Б, водо колонки І; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку з господарчими побудовами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 18 липня 2011 року та право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку з господарчими побудовами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 13 грудня 2014 року.

Позивач та її представник ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 45).

Представник відповідача по справі Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 38).

В звязку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 1956 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, який зареєстрований виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 81, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище чоловіку «Хмелевський» та дружині «Хмелевська» (а.с. 10).

Під час шлюбу, а саме 03 лютого 1994 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № 7 по провулку Колгоспний в с. Чкаловка, що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, який зареєстрований на ОСОБА_3, в КП Криворізьке БТІ 03.02.1994 року і записано в реєстрову книгу №32-365 під реєстровим № 11565 (а.с. 13).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, оскільки житловий будинок № 7 в провулку Колгоспний с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя «Хмелевських».

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що також вказано й в п.12 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Оскільки за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_6, їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частині спірного житлового будинку.

18 липня 2011 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-КИ № 404769 (а.с. 19), після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на 1/2 частину зазначеного житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя 22.02.2008 року ОСОБА_6 здійснила розпорядження своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, що підтверджується довідкою Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1291 від 16.11.2015 року (а.с. 22). Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 42553543 від 23.12.2015 року (а.с. 41)

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 заповідано все нерухоме майно, а ОСОБА_3 від спадщини, відповідно до ст. 1241 ЦК України, відмовився, тому 14.08.2013 року позивачу видано свідоцтво про право спадщину за заповітом у вигляді майнового паю загальною вартістю 1 413,48 грн. після смерті матері ОСОБА_6, померлої 18.07.2011 року, про що зазначено у інформаційному листі Киворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області № 1055/01-21 від 02.12.2015 року (а.с. 39).

13 грудня 2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-КИ № 602958 (а.с. 20).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому за життя частку будинку 7 в провулку Колгоспний с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області.

02.07.2010 року ОСОБА_3 здійснив розпорядження своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, згідно якого заповів позивачу ОСОБА_1 все його майно те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований у реєстрі за № 553 (а.с. 17), зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 42553470 від 23.12.2015 року (а.с. 42-43).

При зверненні позивача до Шостої криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про правої на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 13.12.2014 року, постановою нотаріуса від 28.10.2015 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим що нерухоме майно придбавалося у шлюбі, частки співвласників у праві спільної сумісної власності не виділені і в досудовому порядку їх виділити не можливо, у нотаріуса та у реєстраційної служби відсутні підстави для реєстрації вищезазначених часток за померлими, нотаріус оформити спадщину у нотаріальній конторі не має можливості (а.с. 21).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, оскільки, спадковий будинок придбаний подружжям «Хмелевським» у шлюбі, але право власності на будинок в державних органах реєстрації нерухомого майна зареєстровано лише за ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що будинок є об'єктом права спільної сумісної власності померлих батьків позивача, частки яких за їх життя не були виділені, подружня частка матері у праві власності на будинок є прихованою, тому визначення їх часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно не є підставою для реєстрації права власності на будинок за ними в державних органах реєстрації нерухомого майна, що в свою чергу позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України, ст.ст. 15, 16, 368, 370, 1217, 1220, 1223 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_6, померлій 18 липня 2011 року та ОСОБА_3, померлому 13 грудня 2014 року за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, провулок Колгоспний,7, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 66,80 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., сараю Б, водоколонки І.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, провулок Колгоспний,7, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 66,80 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., сараю Б, водоколонки І, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 18 липня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, провулок Колгоспний,7, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 66,80 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., сараю Б, водоколонки І, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 13 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: