Справа № 296/5473/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді Адамовича О.Й.

При секретарі Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справі за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Оберіг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №19к5 від 04.03.2014 року в сумі 4890,37 грн., з яких 2491,34грн. сума основного боргу та 2399,03грн. сума процентів.

У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві позивач просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлене наступне.

04.03.2014 року між КС «Оберіг» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач 1 або позичальник) укладено договір споживчого кредиту №19к5, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 2600,00 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Щомісячний платіж склав 216,67коп. Зазначені платежі позичальник зобовязався вносити не пізніше ніж «04» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 04.03.2015 року (а.с. 10, 11).

На забезпечення виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 (відповідач 2 або поручитель) було укладено договір поруки №19к5 від 04.03.2014 року, за яким поручитель взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобовязань по кредитному договору (а.с. 12).

Відповідно до п.1.6.2. договору споживчого кредиту №19к5 від 04.03.2014 року процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0.3288% за один календарний день.

Згідно до п.3.5 договору споживчого кредиту №19к5 від 04.03.2014 року, нарахування процентів здійснюється з шістнадцятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості по сплаті процентів в межах строку дії договору. Після погашення поточної заборгованості, процентна ставка становить 0.1644% за один календарний день.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 04.03.2015 року заборгованість за договором споживчого кредиту складає 4890,37 грн., з яких 2491,34 грн. основна сума боргу, 2399,03 грн. проценти за користування кредитом.

Незважаючи на звернення позивача до позичальника та поручителя про погашення суми боргу, відповідачі своє зобов'язання за кредитним договором не виконали.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за договором споживчого кредиту № 19к5 від 04.03.2014 року в сумі 4890,37 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 4890 (чотири тисячі вісімсот девяносто) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» по 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович