Справа № 663/2819/15-ц
Провадження № 2/663/1004/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Мальковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу зазначила те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя та сімейні цінності. Через місяць після народження дитини відповідач зібрав свої речі і перейшов жити у інший будинок, з тих пір вони не спілкуються, ведуть окремо домашнє господарство, подружні стосунки не підтримують. Між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові та пояснила, що примирення, подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі. Просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Шаріпо» та стягнути з відповідача на її користь 487,20 грн. сплаченого удового збору, 12,00 грн. комісії банку та 150,00 грн. витрат на юридичну допомогу.

В судове засідання відповідач зявився, позов визнав в частині розірвання шлюбу та стягнення судового збору, не визнав в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.11.2013 року, що вбачається з актового запису про шлюб Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 06 від 01.11.2013 року. Після реєстрації шлюбу «Сервуля» змінила прізвище на «Шаріпо».

З актового запису про народження Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 6 від 10.06.2014 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні сторони визнали, що шлюбні стосунки між ними фактично відсутні, сімя існує лише формально. Вважають що подальше спільне проживання та збереження сімї неможливі.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, що були понесені позивачкою у справі і документально підтверджені, 487,20 грн. судового збору та 150,00 грн. витрат на правову допомогу з урахуванням часу необхідного адвокату на написання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Валеріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 06 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Шаріпо».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн. та 150,00 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Кустов