Справа № 263/4546/15-ц
Провадження № 2-зз/263/24/2015
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03 серпня 2015 м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Масюку М.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 263/4546/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 263/4546/15-ц, вжитих ухвалою суду від 24.04.2015 у виді накладення арешту на автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», 111CDI, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1, тип АМТ - легковий, колір - білий, об'єм двигуна 2148 куб.см, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, зареєстрований 20.03.2015 за ОСОБА_2. Вимоги заяви мотивує тим, що спірна угода визнана судом недійсною, рішення суду у даній справі набрало законної сили. Крім того, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO», 111CDI, є спадковим майном і відповідно до заповіту позивач є єдиним спадкоємцем і подала документи на отримання спадщини, а тому необхідність в арешті автомобіля відпала.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Але її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Але її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою суду від 24.04.2015 у справі № 263/4546/15-ц накладено арешт на автомобіль «MERSEDES-BENZ VITO», 111CDI, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1, тип АМТ - легковий, колір - білий, об'єм двигуна 2148 куб.см, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, зареєстрований 20.03.2015 за ОСОБА_2.

Рішенням суду від 26.05.2015 у даній цивільній справі задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та угоду купівлі-продажу автомобіля MERSEDES-BENZ VITO», 111CDI, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1, тип АМТ - легковий, колір - білий, об'єм двигуна 2148 куб.см, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, зареєстрований 20.03.2015 за ОСОБА_2, визнано недійсною з моменту її укладення. Вказане рішення суду набрало законної сили 08.06.2015.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для забезпечення позову відпали.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.04.2015 у цивільній справі № 263/4546/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Зняти арешт з рухомого майна, а саме: автомобіля «MERSEDES-BENZ VITO», 111CDI, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1, тип АМТ - легковий, колір - білий, об'єм двигуна 2148 куб.см, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, зареєстрований 20.03.2015 за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя /підпис/ Л.І. Артеменко

З оригіналом згідно

Суддя: Л.І. Артеменко

Секретар: М.С. Масюк

Станом на «__» __________ 2015 року ухвала не набрала законної сили

Суддя: Л.І. Артеменко