ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/937/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №187/937/15-ц за позовом прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області, треті сторони, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -

Встановив:

14.07.2015 року прокурор Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області, треті сторони, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3, яким просив визнати за Позивачем право власності на 1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Набережна, 33, в смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область. Свої вимоги мотивує тим, що прокурор звертається до суду із позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, у звязку з неможливістю ним самостійно реалізувати свої права через недосягнення повноліття. Оскільки 17.03.2014 померла мати неповнолітнього Позивача ОСОБА_4, чоловік якої також помер. Відповідно до технічного паспорту на спірний будинок від 10.02.1995, ОСОБА_4 мала право власності на 1/3 його частини, а її син ОСОБА_3 на 2/3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 вказаного домоволодіння. Разом з тим, на даний час будь-які оригінали документів, що посвідчують право власності на спірний будинок. На даний час Позивач являється дитиною-сиротою, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Законним представником Позивача ОСОБА_3 07.07.2015 подано заяву до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4, однак, державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/3 частку спірного житлового будинку. У зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник Відповідача та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позову.

Інші треті особи надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вислухавши прокурора, представника відповідача та третю особу, дослідивши усі зібранні по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2014 померла мати неповнолітнього Позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 55877 від 19.03.2014, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції.

Також встановлено, що чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про смерть серії ІКИ № 255907 від 02.07.1994, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського району Дніпропетровської області помер 21.07.1994.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Набережна, 33, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область.

Згідно технічного паспорту від 10.02.1995 домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Набережна, 33, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область, складається з наступних будівель та споруд: «А-1» - житловий будинок загальною площею 52,8 кв.м., «а-1» - сіни, загальною площею 17,4 кв.м., «Б-1» - сарай загальною площею 12,5 кв.м., «п/д» - підвал, загальною площею 8 кв.м., «В-1» - вбиральня, загальною площею 0,8 кв.м., «Г-1» - сарай, загальною площею 64,2 кв.м., «№ 1» - колодязь, «№ 23» - забори, «І» - тротуар.

Окрім цього відповідно до технічного паспорту на будинок за ОСОБА_4 на праві власності значиться 1/3 житлового будинку, а її син ОСОБА_3 має право власності на 2/3 зазначеного житлового будинку.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 селищної ради № 1557 від 10.07.2015, на момент смерті ОСОБА_4, у спірному будинку, разом з нею проживав ОСОБА_3 та Позивач, що також підтверджується по господарською книгою, копія якої долучена до справи.

Разом з тим, на даний час будь-які оригінали документів, що посвідчують право власності на спірне домоволодіння відсутні. Як пояснив ОСОБА_3 де вони поділися йому не відомо.

Позивач являється дитиною-сиротою, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває під опікою свого брата ОСОБА_3, що підтверджується розпорядженням голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації «Про надання статусу дитини-сироти ОСОБА_1 15.06.2002 р.н.» № 215-р-14 від 09.04.2014 та розпорядженням голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1 15.06.2002 р.н.» № 239-р-14 від 22.04.2014.

Законним представником Позивача ОСОБА_3 07.07.2015 подано заяву до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4, однак, державним нотаріусом Петриківського району винесено постанову від 07.07.2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Набережна, 33, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 ''Захист права власності ЦК України та Книгою Шостою ''Спадкове право'' Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей 1261, 1268 ч.ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач спадщину відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України прийняв, подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи позивач є спадкоємцем першої черги на майно померлої ОСОБА_4, а саме на 1/6 частини вищевказаного будинку.

Згідно листа ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 16.07.2015 року №1011/01-16 на майно померлої ОСОБА_4 померлої 17.03.2014 року заведена спадкова справа за заявою дітей померлої, позивача та третьої особи. Інших заяв не надходило.

Згідно листа Дніпродзержинського БТІ №1065 від 05.08.2015 року, відповідно інвентаризаційної справи на спірний будинок, право власності на даний обєкт нерухомості значилося за ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.05.1995 року посвідченого за №660/ на 1/3 частини і ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.05.1995 року посвідченого за №660 на 2/3 частини.

З огляду на викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини викладені ним у позовній заяві, а отже позивач як спадкоємець за законом має право на майно померлої ОСОБА_4, а саме 1/6 частини спірного будинку, інших спадкоємців які б претендували на дане спадкове майно у спадщині згідно матеріалів Спадкової справи не має, через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, а тому суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою Дніпропетровська область Петриківський район смт. Петриківка вул. Набережна, 33.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) право власності на 1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою Дніпропетровська область Петриківський район смт. Петриківка вул. Набережна, 33, який складається з наступних будівель та споруд "А-1" житловий будинок загальною площею 52,8 кв.м., "а-1" сіни, загальною площею 17,4 кв.м., "Б-1" сарай загальною площею 12,5 кв.м., "п/д" підвал, загальною площею 8 кв.м., "В-1" вбиральня, загальною площею 0,8 кв.м., "Г-1" сарай, загальною площею 64,2 кв.м., "№1" колодязь, "№23" забори, "І" тротуар.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 11.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_8