ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7993/15-ц
провадження № 2/753/4588/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр (), до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом, в якому просив: стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр (), з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості в розмірі 1221 грн. 08 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема зазначив, що відповідачу належить АДРЕСА_1, яка є його власністю. Позивач є балансоутримувачем вказаного будинку, проте відповідач своєчасно та в повному обсязі не платить за надані позивачем житлово-комунальні послуги щодо вказаної квартири, у зв'язку з чим, у відповідача станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги в сумі 963 грн. 56 коп., при цьому, з урахуванням інфляційних витрат - 209 грн. 21 коп. та 3% річних - 48 грн. 31 коп. загальна сума цієї заборгованості становить 1221 грн. 08 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно з свідоцтвом, виданим Головним управлінням житлового забезпечення (КМДА) 01 вересня 2011 року, у цьому свідоцтві відповідач зазначена власником АДРЕСА_1 (а.с.4).

Позивач є балансоутримувачем вказаного будинку (а.с.5, 6, 12-15), проте відповідач своєчасно та в повному обсязі не платив за надані позивачем житлово-комунальні послуги щодо АДРЕСА_1 у зв'язку з чим, у відповідача станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги в сумі 963 грн. 56 коп., при цьому, з урахуванням інфляційних витрат - 209 грн. 21 коп. та 3% річних - 48 грн. 31 коп. загальна сума цієї заборгованості становить 1221 грн. 08 коп. (розрахунок заборгованості а.с.7-9).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов»язує.

Відповідно до положень ст.322 ЦК України, власник зобов"язаний утримувати майно, що йому належить

З положень ст.ст.66, 67, 68 Житлового Кодексу України, вбачається, що особи, які користуються жилими приміщеннями в будинку державного і громадського житлового фонду, зобов'язані щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України 14.01.2009р. N5, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; проводити за власні кошти ремонт квартири, житлового приміщення у гуртожитку (наймач (орендар) - згідно з договором найму (оренди); використовувати приміщення житлового будинку і гуртожитку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання; не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, гуртожитку, порушують умови проживання громадян.

При цьому, відповідно до положень п.2) ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або актів законодавства.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зміст ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року щодо відмови у прийнятті заяви позивача щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з відповідача (копія а.с.16), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і доводи відповідача не спростовують такого висновку суду.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України належить судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр (), з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр (), з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості в розмірі 1221 грн. 08 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр (), з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: