Справа № 291/1458/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нейла В.М.,

за участю секретаря - Новаківської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2

до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем по закону майна свого батька, ОСОБА_3, який помер 24.03.2015 року, в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, та яка мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: провулок Рибачий, 3 с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок з господарськимим будівлями, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане майна.

В суд позивач, представник позивача, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримують, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Позивач є спадкоємцем по закону майна свого батька, ОСОБА_3, який помер 24.03.2015 року, в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії АА №813513 виданим 17.07.1998 року Замостянським РВ УМВС України в Вінницькій області;

свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1578520 виданим 19.08.1963 року Білилівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області;

свідоцтвом про смерть серії І-ТП №260114 виданим 25.03.2015 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області;

З довідки виданої Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №1463 від 04.11.2015 року, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі за ОСОБА_3, рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою провулок Рибачий, 3 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, і він був головою двору.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 25.08.2015р., вбачається, що житловий будинок №3 по провулку Рибачому в с.Білилівка Ружинського району побудований в 1961 році і має площу 53.2 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою, сарай побудовані в 1963 році, веранда, ганок побудовані в 1962 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по провулку рибачому, 3 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивач як вбачається зі спадкової справи №365/2015 року, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлого 24.03.2015 року ОСОБА_3 прийняв спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інші спадкоємці:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відмовились від належної їм частки майна, подавши заяви в нотаріальну контору.

Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 31.10.2015р., за вих.№2443/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно ОСОБА_3 м.С..

Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, який помер 24.03.2015 року, в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок, площею 53.2 кв. м з господарськими будівлями: погріб з шийкою, сарай, веранда, ганок розташований за адресою провулок Рибачий, 3 (Три) в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.