Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Справа153/1443/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, вказав, 07 серпня 1982 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2. 22 січня 2002 року шлюб між ними розірвано. Вказав, що з березня 2002 вони знову почали жити разом однією сімєю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Зазначив, що реєструвати знову шлюб вони не поспішали, так як не було потреби. Вказав, що 24 квітня 2015 року в м. Ямпіль Вінницької області померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 він має намір на оформлення спадкового майна. Тому він змушений звернутись до суду. Просить суд винести рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - його та ОСОБА_2 в період з березня 2002 року до дня її смерті, тобто, до 24 квітня 2015 року, а також встановити факт, що він є спадкоємцем першої черги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, про що свідчить її розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення 25.09.2015. Крім цього суду надійшла заява від ОСОБА_3 вх..№5342 від 31.08.2015, в якій вона не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглянути без її участі за наявними в справі матеріалами.

Із показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона є сусідкою заявника. Пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прожили 33 роки в кв. №8 по вул. Комсомольській в м. Ямпіль Вінницької області. Заявник жив разом із ОСОБА_2 безперервно, однією сімєю. Зазначила, що вона не знала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, оскільки постійно проживали в одній квартирі, вони були обєднані спільним побутом, весь час були разом.

Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона є сусідкою та приятелькою заявника. Вказала, що вона разом із заявником спілкуються більше 30 років. ОСОБА_6 дружина заявника. Володимир та ОСОБА_2 були розлучені, але фактично не припиняли сімейних стосунків. Заявник доглядав дружину та хвору доньку, вони були обєднані спільним побутом та бюджетом.

Судом встановлено такі обставини.

Із досліджених судом письмових доказів свідоцтва про смерть, виданого 28 квітня 2015 року встановлено, що 28 квітня 2015 року в м. Ямпіль Вінницької області померла ОСОБА_2. Із копії домової книги встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії свідоцтва про народження, виданого 17.10.1983 встановлено, що 24.08.1983 народилася ОСОБА_3, в графі батько записано ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 Із копії договору дарування квартири від 12.07.2000 встановлено, що ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар одну третю частину квартири АДРЕСА_1. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 22.01.2002 встановлено, що 22.01.2002 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишила прізвище «Валюк». Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.08.2015 встановлено, що Ямпільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №307/2015 щодо майна ОСОБА_2, яка померла 24.04.2015 в м. Ямпіль Вінницької області.

Судом встановлено, що починаючи із березня 2002 до дня смерті 24 квітня 2015 заявник ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_2, як чоловік та жінка без шлюбу в м. Ямпіль Вінницької області. Суд вважає доведеною цю обставину, яка підтверджена показаннями допитаних свідків, дослідженими письмовими доказами, що не суперечать між собою щодо фактичних обставин і підтверджують вказаний факт.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення у цій частині заяви, оскільки встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для реалізації його спадкових прав після смерті ОСОБА_2

В задоволенні іншої частини заяви, а саме в частині заявлених вимог про встановлення факту, що заявник є спадкоємцем першої черги, суд має підстави відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю без шлюбу в період з березня 2002 року та ОСОБА_2, яка померла 24 квітня 2015 року, тобто, саме цей факт має для заявника юридичне значення та визначає його статус як спадкоємця. Заявлена ОСОБА_1 вимога про встановлення іншого факту не ґрунтується на положеннях ст.256 ЦПК України, вказаний факт не підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 однією сімєю без шлюбу в період з березня 2002 року до дня смерті ОСОБА_2 24 квітня 2015 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА