Справа № 2-625 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С. при секретарі Козаку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Людвіка до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання його батьком ОСОБА_2 ОСОБА_4 Анатолійовича, який народився 25,02.2000 року в м. Лодзь Лодзінського воєводства Польської республіки посилаючись на те, що він є біологічним батьком вказаної дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він у 1997 році зустрівся із ОСОБА_3 (на той час її прізвище було ОСОБА_2) та у них з лютому 2 000 року народився син, якого вони назвали Маріуш. Оскільки відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі із матір'ю сина, то вона записала його батьком. Про це він дізнався минулого року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Під час попереднього судового засідання він позов визнав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивач проти такого розгляду не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак від неї надійшла заява про те, що вона визнає позивача біологічним батьком її сина ОСОБА_4 та просить справу розглянути без її участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи вважає, що позов відлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач із 1997 року по даний час ведуть спільне господарство а з 2003 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5. У неї 25.02.2000 року народився в м. Лодзь Лодзінського воєводства Польської республіки син ОСОБА_4, батьком якого вона записала її тодішнього чоловіка ОСОБА_2. Із часународження

по даний час Маріуш перебуває на утриманні та виховується позивачем.

Відповідно до ч.З ст.53 КпШС України при встановленні

батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 19 Конвенції між СРСР та Італійською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 25 січня 1979 р сторони визнають рішення, які стосуються батьківства винесені уповноваженими органами і вказані рішення мають на території договірних держав таку ж юридичну силу як і відповідні рішення прийняті компетентними органами самих сторін. У зв'язку із цим та враховуючи те, що запис про народження дитини був зроблений бюро актів громадянського стану в Лодзь-Балути Лодзінського воєводства суд вважає можливим задовольнити вимоги про зобов'язання вказаного органу внести зміни в актовий запис про народження із зазначенням батьком ОСОБА_2 ОСОБА_4 Анатолійовича позивача та заміни прізвища дитини із «Барбакар» на «Понєвські».

На підставі наведеного, керуючись ст,53 КпШС України, ст.ст. 208, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_2 ОСОБА_4 Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Лодзь Лодзінського воєводства Польської Республіки, за ОСОБА_1 Людвіком.

Зобов'язати бюро актів громадянського стану в Лодзь-Балути Лодзінського воєводства Польської Республіки внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 ОСОБА_4 Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши запис про батька ОСОБА_2 та записавши батьком ОСОБА_1 Людвіка, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінивши прізвище дитини із «Барбакар» на «Понєвські».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: