Справа №463/3981/15-ц
Провадження №6/463/109/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника стягувача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву Личаківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

представник боржника звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №2-2279/2007 від 25.12.2007 року, яку мотивує тим, що на підставі виданого судом виконавчого листа від 05.06.2013 року ,який звернутий до примусового виконання, управлінням ДКС України в Личаківському районі м. Львова було заблоковано на рахунках боржника грошові кошти, що підлягають стягненню з нього на користь стягувача ОСОБА_2 та повідомленням від 10.08.2015 року повідомлено боржника про їх безспірне списання з рахунків. Однак, вважає, що оскільки Личаківський РВ являється бюджетною організацією, яка отримується за рахунок коштів Державного бюджету України, і на 2015 рік у бюджетному запиті кошти для виплати ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди не передбачалися, і такі цільово не виділялися, тому безспірне списання цих коштів з рахунків установи, які мають інше цільове призначення, призведе до порушення її роботи та невиплати відрядних коштів працівникам райвідділу у зону АТО. А тому просить заяву задоволити, вважає, що кошти на підставі рішення суду стягувачу будуть виплачені у 2016 році після їх відповідного виділення.

В судовому засіданні представник стягувача заяву заперечив, вважає обґрунтування боржника безпідставними, та такими що не відповідають вимогам Конституції України, Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а також міжнародним правовим нормам. Зокрема вказав, що рішення суду набрало законної сили ще у 2008 році, з цього часу боржником не виконано, після звернення рішення суду до примусового виконання боржником створюються перешкоди для його виконання, оскільки на його думку відсутність на рахунках боржника грошових коштів із відповідним бюджетним призначенням не може слугувати підставою для тривалого невиконання рішення суду. А тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому суд вважає, що її слід розглянути у їх відсутності, оскільки у відповідності до положень ст. 373 ЦПК України, з врахуванням скорочених строків розгляду заяви, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши представника стягувача, оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.12.2007 року, у цивільній справі №2-2279/2007, задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто із Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в його користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 45630 грн., моральну шкоду в розмірі 25 тис. грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили, і дійсно тривалий час не виконувалося.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.12.2014 року, у справі №6/463/80/14, задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2279/07.

Судом встановлено, що виданий судом дублікат виконавчого листа №2-2279/07 від 05.06.2015 року скеровано стягувачем до примусового виконання, в процесі здійснення якого управлінням Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова повідомлено боржника листом від 10.08.2015 року №02-18/363 про безспірне списання коштів з реєстраційного рахунка НОМЕР_1 за кодом програмної класифікації видатків.

Як встановлено в судовому засіданні, боржник є бюджетною організацією, і утримується за рахунок коштів бюджету України. У випадку списання коштів для погашення заборгованості перед стягувачем, це може потягти за собою витрату коштів за іншими кодами економічної класифікації видатків, в тому числі унеможливить оплату відряджень працівників міліції, які перебувають в зоні АТО, а також призведе до порушення роботи Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Тому ці обставини є виключними і утруднюють виконання рішення суду.

При цьому суд враховує, що боржник планує передбачити виплату коштів за рішенням суду у наступному бюджетному періоді - у 2016 році. А тому заяву слід задоволити та відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2016 року.

Керуючись ст.373ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву Личаківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області задоволити.

Відстрочити виконання рішення суду від 25.12.2007 року у цивільній справі №2-2279/2007 до 01.01.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.