Справа № 559/2076/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06 серпня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від сумісного життя мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалось. З грудня 2013 року подружніх відносин не підтримують та проживають окремо. Причиною того, що сім'я розпалася є те, що відповідач порушував подружню вірність, в зв'язку із чим часто виникали сварки, які переростали в скандали. Все це відбувалось в присутності малолітньої дочки, що негативно впливало на її виховання. Просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що чоловік проживає з іншою жінкою і уже звертався в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що примирення між ними не можливе, не заперечує проти розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2011 року зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №184, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження яких сторони вказані батьками (а.с.5)

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо та в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненській області, актовий запис №184 - розірвати.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: