Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №2-66/12
Провадження № 22-ц/778/5390/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, Запорізьке обласне управління AT «Ощадбанк» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення 10007/0334, про виділ долі спадкодавця із спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсною державної реєстрації права власності на будинок, визнання права власності на спадкове майно та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, про відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, про стягнення моральної шкоди, об'єднаним в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення морального збитку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року позови задоволено частково.

На вказане рішення суду, ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначала, що 29.07.2015 року прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_5, тому з цього часу вона отримала право на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, Запорізьке обласне управління AT «Ощадбанк» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення 10007/0334, про виділ долі спадкодавця із спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсною державної реєстрації права власності на будинок, визнання права власності на спадкове майно та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, про відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, про стягнення моральної шкоди, об'єднаним в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення морального збитку .

Особам, які беруть участь в справі направити копії апеляційної скарги.

Надати особам, які беруть участь в справі строк до 22 вересня 2015 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: