Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 2-1149/2007
Провадження № 2-во/644/185/15
У Х В А Л А

Іменем України

(про усунення описки)

11 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа житлово будівельний кооператив „Круг - 11, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа житлово будівельний кооператив „Круг - 11, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2007 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа житлово будівельний кооператив „Круг - 11, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа житлово будівельний кооператив „Круг - 11, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, судом визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

05 серпня 2015 року позивачка за первинним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30 червня 2015 року, вказуючи на те, що невірно зазначено по-батькові її доньку ОСОБА_3 та вказано «Валерївна», замість вірного «Валеріївна».

Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином та своєчасно, причин неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про одруження вбачається, що вірне по-батькові ОСОБА_4 «Валеріївна», замість - «Валерївна».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 30 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа житлово будівельний кооператив „Круг - 11, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа житлово будівельний кооператив „Круг-11, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати вірним прізвище ОСОБА_3 «Валеріївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов