11.09.2015 Справа № 720/961/15-ц.
Провадження:2/720/463/15.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Топорівської сільської ради Новоселицького району, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності за позивачем ОСОБА_2 на домогосподарство, що знаходиться в с. Топорівці, вул. Л.Кобилиці,12, Новоселицького району, Чернівецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_5, яка померла 18.10.2011 року.

В позові зазначив, що дане господарство станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були двоє осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

На час виникнення правовідносин вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, згідно ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

05.04.2011 року помер ОСОБА_6, та після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домогосподарства, яку прийняла його дружина ОСОБА_5 так як була зареєстрована та проживала разом з ним на момент смерті у вказаному дворогосподарстві.

За своє життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла позивачу житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Топорівці, вул. Л.Кобилиці,12, Новоселицького району, Чернівецької області.

18.10.2011 року померла тітка позивача ОСОБА_5 та після її смерті відкрилась спадщина на зазначене домогосподарство( 1/2 частка - яку вона успадкувала після смерті чоловіка та 1/2 яка належала їй як члену колгоспного двору), яку фактично прийняв позивач як спадкоємець за заповітом, подавши до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, оскільки з набранням чинності нового ЦК України відповідно до ст.ст. 25,346 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті і право власності припиняється зі смертю власника, а під час життя спадкодавець не зареєструвала право власності на нерухоме майно.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_5, яка померла 18.10.2011 року, в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, дав аналогічні пояснення викладені в позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Топорівської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи в судове засідання не зявились з невідомих для суду причин.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство яке знаходиться по вул. Л.Кобилиці,12, с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були двоє осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Новоселицького району за № 442 від 26.07.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) на час виникнення правовідносин станом на 1990 рік вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках (по 1/2 частини).

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження 30.05.1952 року зроблено відповідний запис за № 8, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Гаврилец», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЧМ № 067031 від 30.05.1952 року.

Дане господарство належало обом на праві спільної сумісної власності, як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України

ОСОБА_6 помер 05.04.2011 року у віці 80 років, про що в Книзі реєстрації смертей 06.04.2011 року виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Новоселицького району зроблено відповідний актовий запис за № 17, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 092622 від 15.07.2011 року, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку будинковолодіння по вул.. Л.Кобилиці,12, с. Топорівці, Новоселицького району, яку своєчасно прийняла його дружина, оскільки проживала з ним в одному господарстві на момент його смерті, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Топорівської сільської ради від 26.07.2013 року № 441, 445.

З спадкової справи №12/2011 після смерті 05.04.2011 року ОСОБА_6 вбачається, що його дружина ОСОБА_5 прийняла спадщину після його смерті, та від належної їй обовязкової частки - відмовилась, що підтверджується її заявою від 28.07.2011 року поданою до нотаріальної контори.

Заповітом від 03.06.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 165, ОСОБА_6 заповів все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось в рівних долях ОСОБА_3, ОСОБА_4, а земельну ділянку, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_2.

Із заяви №34 від 28.07.2011 року поданою до нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які залучені у даній справі в якості третіх осіб, вбачається, що вони відмовились від належної їм за законом та/або за заповітом частки після смерті їхнього батька ОСОБА_6 на користь дружини померлого ОСОБА_5.

Із заяви № 49 від 29.09.2011 року поданою до нотаріальної контори ОСОБА_2 вбачається, що він своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6

Садкодавця ОСОБА_5 померла 18.10.2011 року у віці 81 років, про що в Книзі реєстрації смертей 18.10.2011 року виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Новоселицького району зроблено відповідний актовий запис за № 54, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 098369 від 18.10.2011 року, після смерті якої відкрилась спадщина на домогосподарство по ОСОБА_8,12, с. Топорівці, Новоселицького району, яку своєчасно прийняв позивач подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за № 10 від 10.04.2012 року.

Із спадкової справи №4/2012 після смерті 18.10.2011 року ОСОБА_5 вбачається, що її донька ОСОБА_7 відмовилась від належної їй за законом частки спадщини, обовязкової частки, що підтверджується її заявою за № 11 від 10.04.2011 року поданою до нотаріальної контори.

Заповітом від 30.12.2010 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2.

Із заяви № 24 від 22.06.2012 року поданою до нотаріальної контори ОСОБА_2 вбачається, що він своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до листа начальника Новоселицького КБТІ станом на 03.10.2011 року за ОСОБА_6 право приватної власності на нерухоме майно по вул.. Л.Кобилиці,12, с. Топорівці, Новоселицького району,не зареєстровано.

З постанови нотаріуса від 22.06.2012 № 82/02-14 року вбачається, що позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

З довідки виданої виконкомом Топорівської сільської ради Новоселицького району № 440 від 26.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_5, яка померла 18.10.2011 року була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач своєчасно прийняв спадщину, про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, представник відповідача визнає позов в повному обсязі що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, треті особи відмовились від належної їм частки в спадщині, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за позивачем ОСОБА_2 на дворогосподарство, яке розташоване по вул. Л.Кобилиці,12, с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області після смерті тітки ОСОБА_5, померлої 18.10.2011 року, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..392, 1261,1268,1269,1270 ЦК України,ст.ст.120-123 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літер А, сараю літер Б,В,Г, вбиральні літер Д, огорожі №1,2. погріб літер Пг, що знаходяться по вул. Л. Кобилиці 12, с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області після смерті 18.10.2011 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.