Справа № 1512/2-1526/11
Провадження № 2-др/520/36/15
УХВАЛА

18.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченко В. О.

при секретарі - Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської Ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Одеської міської Ради, ОСОБА_2 про приведення об`єкту до попереднього стану, позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської Ради про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення об`єкту до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель і споруд та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_2, Інспекція ДАБК в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської Ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Одеської міської Ради, ОСОБА_2 про приведення об`єкту до попереднього стану, позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської Ради про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення об`єкту до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель і споруд та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_2, Інспекція ДАБК в Одеській області. По зазначеній справі 24.09.14року Київським районним судом м.Одеси винесено рішення.

13.01.14 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, в якому просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на 31/1000 частин дачних будівель на обєкт нерухомого майна , який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Окружна, 29 «а» виданого ОСОБА_1 12.07.2012 року.

Даний позов не був прийняти до провадження, однак ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду, оскільки судом не було розглянута заявлена вимога.

18.12.15 року ОСОБА_2 надала до суду заяву про залишення зазначеного позову без розгляду та розглядати дане клопотання за її відсутністю.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позовних вимог без розгляду судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Луняченко В. О.