печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Київське бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії, посилаючись на те, що позивач звернулась до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві з заявою про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості. Однак, державний реєстратор прав на нерухоме майно Найдьонишева - Буренко Ю.П., своїм рішенням №9099380 від 16.12.2013 року, встановила, що подані документи не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документами, що їх посвідчують, а саме у свідоцтві про права на спадщину за законом №3-145 від 13.03.2012 року не зазначено загальної площі нежитлових приміщень, а тому неможливо ідентифікувати об'єкт нерухомого майна на який заявлено права оскільки даний будинок містить також окремі індивідуальні об'єкти нерухомого майна (квартири), а тому неможливо здійснити реєстрацію на підставі поданого правовстановлюючого документу. Позивач повторно звернувся до з відповідною заявою до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. Між тим, своїм рішенням № 1419478 від 03.07.2014 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Кендзьора В.Я. встановила, що заявником подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якій завлено право на нежитлове приміщення (літера А), що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1, без зазначення номера приміщення, що суперечить поданим заявником документам. У свідоцтві про право на спадщину за законом №3-145 від 13.03.2012 року не вказано загальну площу об'єкта нерухомого майна, у зв'язку з чим, позивачу відмовлено у задоволенні заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. На підставі вищевикладеного позивач просить зобов'язати відповідача зареєструвати об'єкт нерухомості, при необхідності внести відповідні зміни в реєстр.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, між сторонами виникли правовідносини, які мають розглядатися в порядку КАС України, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У ХВ А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Київське бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.