Справа № 712/5585/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого судді - Семерак І.О.,

при секретарі - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулася в суд з вказаною заявою яку мотивує тим, що 24.07.2012 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено заочне рішення за №712/5585/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 20.02.2007 року. На підставі даного рішення суду, 19.11.2012 року був виданий виконавчий лист №712/5585/12.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу №17 відповідно до якого останнє набуло право нового кредитора щодо ОСОБА_1А.з За договором про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу № від 20.02.2007 року на підставі якого і винесено рішення суду від 24.07.2012 року про стягнення заборгованості.

У звязку з цим, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить суд замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 20.02.2007 року .

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Ужгородським міськрайонним судом було винесено рішення за №712/5585/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про стягнення споживчого кредиту та заставу майна у сумі 100285,92 грн., а також 1002,86 грн. судового збору. На підставі даного рішення суду, 19.11.2012 року був виданий виконавчий лист №712/5585/12.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 Статті 8 Закону України «Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 19.11.2012 року за №712/5585/12 Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про стягнення споживчого кредиту та заставу майна у сумі 100285,92 грн., а також 1002,86 грн. судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст.294 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2