ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4451/15-ц
Провадження № 2/210/1966/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,
позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
16 вересня 2015 року, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. У 2004 році шлюб між ними було розірвано, та відповідач сплачував аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
30 квітня 2005 року нею було укладено новий шлюб, прізвище було змінено на «Лапаєва». У новому шлюбі народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
З 16 серпня 2015 року, у звязку із досягненням донькою повноліття, виплата аліментів припинилася.
В звязку з тим, що донька буде навчатися за денною формою навчання за кошти фізичних осіб, не працює, а тому не має самостійних доходів та в звязку з тим, що вона не буде отримувати стипендію вона потребує матеріальної допомоги.
Вона на даний час не працює і не має самостійних доходів, утримує неповнолітнього сина, має важке матеріальне становище.
Відповідач отримує пенсію, а тому може утримувати свою доньку та надавати їй матеріальну допомогу, однак відмовляється та ухиляється від подальшого утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Крім того посилалася про наявність фактів здійснення відповідачем спроби безпідставно зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх сина та доньки шляхом навмисного звернення до суду.
На підставі вищевикладеного просила задовольнити позовні вимоги.
Присутня в залі суду позивач ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.
Особа, в інтересах якої подано цивільний позов, ОСОБА_4 до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.
Відповідно до ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 06 липня 2004 року, шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №159 (а.с.3).
Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, 15серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3а).
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2003 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття (а.с.4).

30 квітня 2005 року, між позивачем та громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №155. При реєстрації шлюбу взято прізвище «Лапаєва» (а.с.5).

З копії договору №176д/15 від 17 серпня 2015року про підготовку бакалавра, укладеного між позивачем та Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ, вбачається, що вартість освітніх послуг становить 56400 гривень (а.с.6).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2006 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, було відмовлено (а.с.8-9).

Відповідно до довідки №668 від 02 вересня 2015 року, ОСОБА_4 є студентом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Навчається на першому курсі юридичного факультету денної форми навчання, 4-го рівня акредитації, на контрактній основі і стипендією не забезпечується. Термін навчання до 27 червня 2019 року (а.с.17).

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

З наведеного суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: с. Березуватка, Устинівського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 16 вересня 2015 року і до 27 червня 2019 року, - закінчення останньою навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: с. Березуватка, Устинівського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Ю. Вікторович