Справа № 666/6451/15-ц
Провадження № 2/666/3154/15
25.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Стамбули М.І.,
при секретареві Григораш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією з відповідача у сумі 16 143,79 грн., внаслідок порушення ним правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН).
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені вимоги і в обґрунтування їх пояснила, що відповідач, є споживачем електроенергії, яка йому надається позивачем, особовий рахунок відкрито на відповідача. Під час проведення перевірки представниками позивача 06.06.2015 року та 21.08.2013 року за місцем проживання відповідача, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с.Антонівка, вул.Червоноармійська,24 були виявлено порушення правил користування електроенергією, про що було складено акти № 224974 та №227464.
В добровільному порядку відповідач не сплачує вартість необлікованої електричної енергії, тому вони звернулися до суду для примусового стягнення вказаної заборгованості.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач є споживачем електроенергії, яка йому надається ПАТ ЕКХерсонобленерго, за фактичним його місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на абонентський рахунок № 0277152. Під час проведення перевірок представниками ПАТ ЕКХерсонобленерго 21.08.2013 року та 06.06.2015 року у помешканні відповідача, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с.Антонівка, вул. Червоноармійська,24, було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення з порушенням схеми обліку, підключення фазного і нульового проводу з ПЛ-0,4 кВ через ізолятори будинку повз прилад обліку для живлення струмоприймачів, електроенергія споживається та не враховується і не сплачується, про що було складено акти від 21.08.2013 року № 224974 та від 06.06.2015 року №227464. Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на підставі наданих актів від 21.08.2013 року та 06.06.2015 року .
Таким чином, діями відповідача позивачу завдані матеріальні збитки на загальну суму 16 143,79 грн., згідно наданих розрахунків.
Дані обставини підтверджуються копіями актів про порушення відповідачем ПКЕЕН, розрахунками вартості необлікованої електричної енергії, витягом з протоколу засідань комісії ХМЕМ по розгляду цих порушень, згідно актів порушення.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН, якщо у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі і фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. Розмір відшкодування завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме допущення відповідачем порушень користування електроенергією. Підстав вважати вище зазначені акти недійсними у суду немає.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 1218 грн.
Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго 16 143,79 грн. вартість необлікованої електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго судові витрати: судовий збір 1218 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.