АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2015 року позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак при цьому не подав заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху з наданням тридцятиденного строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 29 липня 2015 року апелянт надіслав до суду заяву про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2015 року.

Посилається на те, що відправлення апеляційної скарги було здійснено 10 липня 2015 року при закінченні робочого дня поштового відділення, однак відбиток штемпеля на конверті було зроблено наступним днем - 11 липня 2015 року, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2015 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2015 року пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73,294,297, 298 ЦПК України, суддя, -.

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати: публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк».

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Литвинюк