Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1338/14-ц

16 січня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 квітня 2009 року в Старунській сільській раді. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.

Спільне життя не склалось. Вони із чоловіком мають абсолютно різні погляди на життя, бачення сім'ї, домашнього побуту. Окрім того, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її, а іноді навіть дозволяв собі застосовувати щодо неї фізичне насильство. Суперечки та сварки відбувались на очах неповнолітнього сина, що негативно позначалось на його психічному здоров'ї. Змінювати свою поведінку відповідач не бажав, а вона не могла й не хотіла терпіти надалі таке ставлення до себе, тому в серпні 2014 року припинили спільне проживання. Незважаючи на те, що чоловік клопотав перед судом про надання строку для примирення, однак ніяких конкретних кроків для покращення стосунків, збереження сім'ї він не зробив. Оскільки примирення між ними не відбулось і на даний час шлюб носить виключно формальний характер, просить його розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 в її користь понесених судових витрат позивачка під час розгляду справи відмовилась.

Відповідач подав письмове заперечення проти позову. В судове засідання, призначене на 16 січня 2015 року, не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В засіданні, яке відбувалось 03 жовтня 2014 року, стверджував, що хоче зберегти сім'ю, на розірвання шлюбу не погоджувався.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 квітня 2009 року в Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №9.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3.

Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не можуть знайти порозуміння, впродовж останніх шести місяців проживають порізно. Шлюб існує формально, заходи, вжиті судом для примирення сторін, бажаного результату не дали.

За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2009 року в Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги позивачкою - протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий