РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19101/15-ц

Провадження № 2/643/6999/15

07.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, шарі пової ОСОБА_3, 3-тя особа: Третя державна нотаріальна контора Харківського міського нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на 1/10 частину трикімнатної квартири № 172 по Салтівсьому шосе, 155/93 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 Рафаеля, померлого 31.03.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1999 року трикімнатна квартира № 172 по Салтівському шосе, 155/93 в м. Харкові на праві спільної сумісної власності належить по 1/5 часині кожному: ОСОБА_1, ОСОБА_1 Рафаелю, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

14.08.2008 року мати позивач ОСОБА_5 померла.

31.03.2015 року помер батько позивача ОСОБА_5 Рафаель.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/10 частини трикімнатної квартири № 172 по Салтівсьому шосе, 155/93 в м. Харкові.

Позивач у встановлені законом строки звернувся до дернотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що після смерті матері ОСОБА_5, батько не зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно частину спірної квартири належну матері позивача, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з*явився, свій позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.

Відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі повідомлені, проти позову не заперечують, просять справу розглядати за їх відсутністю.

3-тя особа: Третя державна нотаріальна контора Харківського міського нотаріального округу в судове засідання не з*явились, проти позову не заперечують, просять справу розглядати за відсутністю їхнього представника.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи,на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1999 року, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Центром приватизації державного фонду, реєстровий № 5-99-177144 трикімнатна квартира № 172 по Салтівському шосе, 155/93 в м. Харкові на праві спільної сумісної власності належить по 1/5 часині кожному: ОСОБА_1, ОСОБА_1 Рафаелю, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

14.08.2008 року мати позивач ОСОБА_5 померла, згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по м. Харкову № 4 ХМНО.

31.03.2015 року помер батько позивача ОСОБА_5 Рафаель, згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби ХМНО.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/10 частини трикімнатної квартири № 172 по Салтівсьому шосе, 155/93 в м. Харкові.

ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про прийнятті спадщини йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадщину, яка складається з частини вказаної квартири після смерті матері позивача.

Інші співвласники за законом ОСОБА_4 - його дружина, ОСОБА_2 його син, позов визнали, не заперечують проти визнаня за ним права власності на вказану частину спадщини.

Позивач спадщину фактично прийняв, зареєстрований та постійно мешкає в спірній квартирі, сплачує комунальні послуги по вказаній квартирі.

Згідно ст. 1270 ЦК України встановлено строк шість місяців для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Керуючись до ст. ст. 119-121 ЦПК України та ст. ст.15, 16, 1223, 1233, 1235, 1268, 1278 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 на 1/10 частину трикімнатної квартири № 172 по Салтівсьому шосе, 155/93 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 Рафаеля, померлого 31.03.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: