Справа № 209/799/15-ц
Провадження № 2/209/784/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Витязь Х.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом, в якому просить: Встановити факт належності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, їй - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, і померлому 25 червня 2014 року ОСОБА_4, у відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 жовтня 2006 року, виданого Фондом комунальної власності.

Визнати за нею право власності на 1/4 частку зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 ВВолодимира Миколайовича.

На обґрунтування позову зазначила, що вона з 18 червня 1977 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Вони мають двох дорослих дітей: дочку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3. 03 жовтня 2006 року вони всі приватизували квартиру, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, і отримали свідоцтво про право власності на житло, що було видане Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, згідно якого зазначена квартира дійсно належить їй, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності в рівних частках. 25 червня 2014 року її чоловік ОСОБА_4 помер, і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вона, позивач, якєдиний спадкоємець першої черги за законом після померлого чоловіка (діти відмовилися від прийняття спадщини), звернулася до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину та предявила свідоцтво про право власності на житло, видане 03 жовтня 2006 року Фондом комунальної власності. Але через те, що право спільної часткової власності на квартиру до 01 січня 2013 року не було зареєстроване в ОКП «Дніпродзержинське БТІ», постановою нотаріуса від 11 лютого 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. Оскільки в теперішній час неможливо виконати реєстрацію права власності на квартиру через смерть одного із співвласників, виникла необхідність встановлення факту належності квартири учасникам приватизації згідно виданого 03 жовтня 2006 року свідоцтва про право власності на житло. Вони з чоловіком були зареєстровані в квартирі з 1983 року, все життя проживали в ній, користувалися нею і вважали себе повноправними власниками житла. А отже квартира належить їй та всім членам її сімї на праві спільної часткової власності, і вона має право на отримання спадщини у вигляді 1/4 частки квартири після померлого чоловіка.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого 25 червня 2014 року ОСОБА_4. Від шлюбу вони мають повнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 5, 9, 10).

У 2006 році ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приватизували квартиру, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2, на підтвердження чого 03 жовтня 2006 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, на підставі розпорядження № 5/3165-р, їм було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно з яким приватизована квартира дійсно належить їм всім на праві спільної часткової власності в рівних частках (а.с. 11- свідоцтво про право власності на нерухоме майно).

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги за законом (1261 ЦК України), проживаючи постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 Протягом встановленого статтею 1270 ЦК України строку вона звернулася до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/4 частку квартири, яка належала її померлому чоловікові. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які також є спадкоємцями першої черги за законом, подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини після померлого батька на користь своєї матері ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 616/2014, номер у Спадковому реєстрі 56951915, копія яої була витребувана судом із Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори.

Державний нотаріус Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Суд дійшов до висновку, що, не зважаючи на відсутність реєстрації права власності на обєкт нерухомості, яку до 01 січня 2013 року здійснювало в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» на підставі правовстановлюючих документів, квартира за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належала на праві спільної часткової власності у рівних частках ОСОБА_1 та членам її сімї: ОСОБА_4 , ОСОБА_3, ОСОБА_2, так ця квартира була передана їм у приватну спільну часткову власність згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 03 жовтня 2006 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, яке є правовстановлюючим документом на цю квартиру (а.с. 11). А тому факт належності квартири позивачу та членам її сімї є доведеним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що за ОСОБА_1 також має бути визнане право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після її померлого 25 червня 2014 року чоловіка ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити факт належності квартири, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3, на праві спільної часткової власності у рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлому 25 січня 2014 року ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 жовтня 2006 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області згідно з розпорядженням від 03 жовтня 2006 року № 5/3165-р .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., розташованоїу за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після померлого 25 червня 2014 року ОСОБА_4, що є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на зазначену частку квартири в органах державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара