справа № 619/4977/14-ц
провадження 2/619/177/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов опікуна ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.10..2013 року у розмірі 21783,17 грн.

До початку розгляду справи по суті опікун ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № б/н від 11.10.2013 року.

До суду надійшло клопотання опікуна ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: чи усвідомлював ОСОБА_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи міг керувати ними станом на 11 жовтня 2013 року. Проведення вказаної експертизи просила доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року по даній справі була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, яка не була проведена, у звязку з відсутністю медичної документації, яка на даний час надійшла до суду.

Суд вважає за необхідне призначити повторну судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає повторну експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може зупинити провадження за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, ст. 202 ч.1 п.5 , 209, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов опікуна ОСОБА_1 ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, амбулаторну, а в разі необхідності стаціонарну, повторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи усвідомлював ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи міг керувати ними станом на 11 жовтня 2013 року.

Проведення даної експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Експерта, який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Жорняк