Справа № 752/4010/15-ц
Провадження № 2/752/2980/15
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним та повернення коштів,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду від 13.03.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним та повернення коштів та призначено судовий розгляд.

12.06.2015 року позивачем подано до канцелярії суду заяву про відмову від позову і повернення сплаченого за подачу позову судового збору /а.с.49/.

Учасники судового процесу не прибули в судове засідання, повідомлені належним чином про дату і місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про дату і час судового розгляду та зворотнім поштовим повідомленням про вручення судового повістки.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову або залишити позов без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Однією із підстав закриття провадження у справі є у тому числі, за умови прийняття судом, відмова позивача від позову /п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України/.Після закриття провадження позивач не має права на повторне звернення до суду з тим же позовом.

Дослідив доводи заяви позивача, його волевиявлення по розпорядженню своїми правами, недоцільності продовження розгляду, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та застосування правових наслідків, визначених у п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. А відтак, підлягає задоволенню заява і в частині повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п.3ч.1 ст.207 ЦПК України,п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним та повернення коштів.

Закрити провадження по цивільній справі № 752/4010/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним та повернення коштів.

Повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 654 грн 00к. за подання позову до Голосіївського районного суду м.Києваза квитанцією №25 від 04.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Голосіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова