Справа № 2-175/2380/14-ц
У Х В А Л А

06 березня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до першої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори, Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування доказів по справі та просила суд в порядку забезпечення доказів витребувати з Комунального Підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дніпропетровського району» належно завірені копію інвентаризаційної архівної справи №3905 на будинок №50 і копію інвентаризаційної архівної справи №3956 на будинок №45, на ім'я ОСОБА_3, якій належать будинки №45, 50, розташованих в садовому товаристві «Здоров'я» в смт. Кіровське у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи та у неї виникли складнощі у витребуванні таких доказів.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у заявника виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до першої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори, Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати з Комунального Підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дніпропетровського району» належно завірені копію інвентаризаційної архівної справи №3905 на будинок №50 і копію інвентаризаційної архівної справи №3956 на будинок №45, на ім'я ОСОБА_3, якій належать будинки №45, 50, розташованих в садовому товаристві «Здоров'я» в смт. Кіровське у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов