РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/969/15-ц

10 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л. А.

при секретарі - Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, третя особа на стороні відповідача ПАТ "Альфа-Банк",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем, ними спільно було придбано за кредитні кошти автомобіль Кіа Carens 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. В зв'язку з відсутністю можливості домовитись з відповідачем щодо розподілу спільно нажитого майна в позасудовому порядку не має, неподільні речі можуть бути присуджені одному з подружжя, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частки автомобіля чи/або стягнути на її користь грошову компенсацію вартості автомобіля в розмірі, що дорівнює 1/2 вартості даного транспортного засобу, а саме: 63500грн.

Позивач уточнила свої позовні вимоги подавши до суду заяву про уточнення позовних вимог. Оскільки позивач погодився на отримання грошової компенсації в сумі 63 500 грн., то просила суд визнати її, ОСОБА_1 повним одноособовим власником автомобіля марки КІА Carens, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, скасувати право приватної власності відповідача на вказаний автомобіль та зареєструвати за ОСОБА_1, в органах відділу РЕР з обслуговування м.Рівне та Рівненського району ДАЇ УМВС України в Рівненській області, право власності на транспортний засіб марки КІА Carens, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2.

В судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача за довіреністю адвокат Петришин А.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що з 28.08.1992 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Рівненського міського суду від 09.08.2011 року шлюб розірвано.

26.08.2008 року сторони придбали автомобіль Кіа Cаrens року випуску, чорного кольору - державний номерний знак НОМЕР_2. Для придбання даного автомобіля було укладено кредитний договір між ОСОБА_2 та ТзОВ "ПростоФінанс", згідно умов якого відповідачу ОСОБА_2 було надано в кредит грошові кошти в сумі 114300грн для оплати автотранспортного засобу: КІА, модель Carens, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1908, шасі (кузов, рама каляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію Транспортного засобу НОМЕР_4, придбаного ОСОБА_2 у РФ ТОВ "Український Автомобільний Холдинг" згідно Договору купівлі-продажу.

Заставна вартість автомобіля згідно п.1.2 Договору Застави транспортного засобу №7 становить 127000грн. Згідно наданої суду розписки, відповідач отримав від позивача грошову компенсацію в розмірі 63 500,00 грн., що складає1/2 вартості автомобіля.

Погашення кредиту в період перебування у шлюбі відбувалось за спільні сімейні кошти.

Відповідно до ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що передбачено ч.1 ст.70 СК України.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 635,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,70,71 СК України, ст.368 ЦК України, ст.ст.10,11,88,174,209,211,214-215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, третя особа на стороні відповідача ПАТ "Альфа-Банк"- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 повним одноособовим власником автомобіля марки КІА Carens, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2.

Скасувати право приватної власності ОСОБА_2 на автомобіль марки КІА Carens, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2.

Зареєструвати за ОСОБА_1, в органах відділу РЕР з обслуговування м.Рівне та Рівненського району ДАЇ УМВС України в Рівненській області, право власності на транспортний засіб марки КІА Carens, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 635,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. А. Грипіч