Провадження № 2/760/5461/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: П'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в:

03.07.2015 ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: П'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та поділ спадкового майна.

Позивач обґрунтувала позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 Позивач від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_5 та відповідачі, як батьки померлого, прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

У зв'язку з тим, що спадкоємці не змогли дійти згоди щодо поділу спадкового майна, позивач звернулася до суду із цим позовом.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням про визнання мирової угоди, за умовами якої вони домовилися про вирішення цього спору мирним шляхом і ця домовленість влаштовує сторін.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 206 ЦПК, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

За правилами статті 175 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків позову. У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиї права і законні інтереси.

Керуючись статтями 175, 205, 206 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 15 жовтня 2015 року між ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою врегулювання спору, що є предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: П'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та поділ спадкового майна, на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частини двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для будівництва виробничих приміщень яка розташована на території Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області.

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель 216, 2002 року випуску; реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі: НОМЕР_3.

5. Визнати за ОСОБА_3 право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОПРАКТ-ПЛЮС" () в розмірі 10% статутного капіталу.

6. ОСОБА_3 під час укладення мирової угоди отримала від ОСОБА_1 додатково грошову компенсацію в розмірі 5000,00 гривень, яку вважає достатньою за розподіл майна за мировою угодою. Інші сторони відмовляються від будь-яких додаткових компенсацій за розподіл майна за мировою угодою.

7. Сторони після підписання мирової угоди вирішили, що будь-яких претензій один до одного стосовно предмета позову надалі не мають, в тому числі щодо компенсації судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: П'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та поділ спадкового майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко