УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1226/15-ц

Справа № 2/600/434/2015

03 листопада 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві про забезпечення позову просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_3 майно та грошові кошти на банківських рахунках, стягнути з ОСОБА_3 на його користь 243,60 грн. судового збору.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, аналізуючи заяву про забезпечення позову та матеріали справи, приймаючи до уваги, розмір зобовязань відповідача перед позивачем, враховуючи те, що відповідач ухиляється від погашення заборгованості, дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому, вид забезпечення позову зазначений у заяві позивачем є співмірним із заявленими позивачем вимогами, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти на банківських рахунках, які належать ОСОБА_3 до повного виконання зобовязань перед ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони на відчуження на майно та грошові кошти на банківських рахунках, що належать ОСОБА_3.

Заборонити відповідачу ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо розпорядженням майном та грошовими коштами на банківських рахунках, на які накладено арешт.

Заходи забезпечення позову застосувати до повного виконання договірних зобовязань перед ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції.

Копію ухвали про забезпечення позову направити позивачеві ОСОБА_2, для предявлення її до виконання.

Ухвала набирає чинності 09 листопада 2015 року, строк предявлення її до виконання 1 /один/ рік, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно