Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Міністерства оборони України, Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління м. Києва МО України про визнання права користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом військового прокурора Північного регіону України в інтересах держави уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України в особі Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління м. Києва МО України до ОСОБА_3 про примусове виселення з незаконно утримуваного житла, -

в с т а н о в и л а:

27 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2004 року позов ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Шевченківське PУ ГУ МВС України у м. Києві зареєструвати ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову військового прокурора Північного регіону України в інтересах держави уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України в особі Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління м. Києва МО України про примусове виселення з незаконно утримуваного житла відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2005 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2004 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення зустрічного позову.

Виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 в квартиру АДРЕСА_2.

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 25 червня 2005 року у задоволенні касаційних скарг ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права є безпідставними, зводяться до переоцінки доказів у справі, висновки суду не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2005 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Міністерства оборони України, Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління м. Києва МО України про визнання права користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом військового прокурора Північного регіону України в інтересах держави уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України в особі Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління м. Києва МО України до ОСОБА_3 про примусове виселення з незаконно утримуваного житла за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2005 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева