Справа № 141/507/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Держземагентства у Оратівському районі, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування актів права власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду Вінницької області звернулися з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Держземагентства у Оратівському районі, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування актів права власності на землю

Позовна заява не відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Як вбачається з позовної заяви, вона не відповідає зазначеним вимогам. Зокрема в позовні заяві відповідачем зазначено Держземагентство у Оратівському районі, однак такого структурного підрозділу Держземагентства України на території Оратівського району немає, а є відділ Держземагентства у Оратівському районі Вінницької області.

Відповідно до п.п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачем не додано доказів про те, які державними актами порушуються права землекористувачів, не вказано серії, номера та дачі видачі державних актів, не додано державних актів до матеріалів справи, не уточнено в прохальній частині які конкретно державні акти права власності на земельні ділянки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати позивачі, не конкретизовано який проект землеустрою на полі IV-5 (ферма 1), IV-5 (ферма 3) просять скасувати позивачі. Крім цього, позивачі подають позовну заяву мотивуючи її вимогами ЦПК України в порядку цивільного судочинства, однак керуються в позовній заяві вимогами Кодексу адміністративного судочинства України. До матеріалів позовної заяви додано копію проекту землеустрою який просять скасувати позивачі. Також, не додано розпорядження №206 від 09.04.2009 року, згідно якого позивачі просять зобов'язати Держземагентство у Оратівському районі надати до документи на повторне виготовлення актів права власності. Крім цього, позивачі в позовній заяві вказують, що рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2011 року стало підставою для скасування актів права власності на земельні ділянки, однак копію даного рішення не додають до матеріалів позовної заяви, тому незрозуміло, які державні акти скасовані рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2011 року. Також позовна заява подається від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак до матеріалів позовної заяви додано лише квитанцію про сплату судового збору № 0.0.392493621.1 від 02.06.2015 року на суму 243,60 грн. від ОСОБА_1, що унеможливлює суд відповідно до вимог ст. ст. 88, 215 ЦПК України у разі ухвалення рішення вирішити питання їх розподілу.

Крім цього, копії документів, доданих до позовної заяви, належним чином не завірені і не можуть бути розцінені як докази обставин, викладених у позовній заяві.

Враховуючи відповідні недоліки позовної заяви, вважаю, що позивачам слід усунути вказані недоліки та уточнити позовні вимоги та визначитись з формою судочинства в порядку якого позивачі звертаються до Оратівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121, 208, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Держземагентства у Оратівському районі, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування актів права власності на землю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук