Справа № 734/1189/15-ц Провадження № 22-ц/795/1468/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бузунко О. А.
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення запису до трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,

встановив :
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, військова частина польова пошта НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року оскаржується апелянтом повністю: в частині стягнення з військової частини польова пошта НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 7 289 грн. 73 коп., тобто в частині вимог майнового характеру та в частині визнання звільнення ОСОБА_1 з посади музичного керівника дошкільного навчального закладу № 2 „Малятко незаконним та поновлення ОСОБА_1 на роботі у дошкільному навчальному закладі № 2 „Малятко на посаді музичного керівника з 31 березня 2015 року; стягнення з військової частини польова пошта НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за завдану моральну шкоду в розмірі 500 грн. 00 коп.; зобов`язати військову частину польова пошта В 0934 внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про недійсність запису № 19 від 31 березня 2015 року, тобто в частині вимог не майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.1 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір оспорюваної суми складає 7 289,73 грн.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (1218 грн. х 0,2) х 50% = 121 грн. 80 коп. судового збору по вимогам майнового характеру, ((1218 грн. х 0,2) + (1218 грн. х 0,2) + (1218 грн. х 0,2) х 50%) = 365 грн. 40 коп. судового збору по вимогам не майнового характеру, а всього 487 грн. 20 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

Також, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 і не вказано їх місце проживання.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі військова частина польова пошта НОМЕР_1 просить скасувати рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги військової частини польова пошта НОМЕР_1 в повному обсязі, проте як вбачається з матеріалів справи військова частина польова пошта НОМЕР_1 є відповідачем в даній справі та нею не заявлялися позовні вимоги, а тому апелянту необхідно уточнити прохальну частину своєї апеляційної скарги з урахуванням вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :
Апеляційну скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення запису до трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати військовій частині польова пошта НОМЕР_1 :

в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

- зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до їх кількості.

- конкретизувати вимоги апеляційної скарги.

Копію ухвали направити військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяС. Р. Тагієв