Справа № 314/6488/14-ц
Провадження № 2-п/314/16/2015
УХВАЛА

іменем України

04.03.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі суду, за заявою представника відповідача ТОВ «Компанія Фенікс» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним, поновлення терміну дії первісного договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 р. Вільнянським районним судом Запорізької області була прийнята ухвала за заявою представника відповідача ТОВ «Компанія Фенікс» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В ухвалі суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення, замість вірного: «заяву представника відповідача ТОВ «Компанія Фенікс» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним, поновлення терміну дії первісного договору оренди землі залишити без руху», було вказано заяву приватного підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним, поновлення терміну дії первісного договору оренди землі залишити без руху".

В судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду судом, питання, про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 16.02.2015 р. провадження № 2-п/314/16/2015, справа № 314/6488/14-ц.

Керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вільнянського районного суду від 16.02.2015р. у цивільній справі 2-п/314/16/2015, справа № 314/6488/14-ц.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду наступним чином:

Заяву представника відповідача ТОВ «Компанія Фенікс» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним, поновлення терміну дії первісного договору оренди землі залишити без руху.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В. О. Кіяшко

04.03.2015