_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6377/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування зазаконом, суд, -

встановив:

01.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті 03.01.2000 року батька ОСОБА_3, на автомобіль марки Форд, 1970 року випуску, двигун RA 92159151, шасі 2А 9215914, кузов № НОМЕР_1, колір біло-сірий, номерний знак НОМЕР_2. При цьому, позивач посилається на те, що після смерті батька, спадкоємцями його майна були мати позивача та сестра позивача, які у судовому порядку визнали право власності на нерухоме майно, що належало спадкоємцю. Спірним автомобілем за життя так і після смерті спадкодавця користувався позивач, однак його спадкові права на вказаний автомобіль не оформлені, у звязку з чим, позивач змушений звертатись до суду із позовом.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2004 року визнано право власності в порядку спадкування на домоволодіння № 4 по Першому провулку Амудсена в м. Одесі за ОСОБА_4 на 2/3 частини, та за ОСОБА_1 на 1/6 частину, після смерті ОСОБА_3, померлого 03.01.2000 року. Рішення набрало чинності 01.04.2004 року /а.с. 8-9/.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2006 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо розподілу житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, 1-ий провулок Амудсена, 4. Ухвала набрала чинності 06.11.2006 року /а.с. 10-12/.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судовими рішеннями встановлено, що після смерті 03.01.2000 року ОСОБА_3, його спадкоємцями були дружина померлого - ОСОБА_4, син - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2, які у судовому порядку вирішили питання щодо спадкування нерухомого майна.

З довідки Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області № 27/15/60 від 08.12.2015 року вбачається, що згідно даних АІС «Автомобіль» УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 20.09.1984 року на ім'я ОСОБА_3, що мешкав за адресою: м. Одеса, 1-ий провулок Амудсена, 4, дійсно був зареєстрований автомобіль Форд, куз. 92159, дв. RA 92159ІМ, шасі RА 92159ІМ. Видано державні номерні знаки Б 6913ОД та технічний НОМЕР_3 /а.с. 16/. На підтвердження вказаної обставини судом досліджено технічний паспорт на спірний автомобіль /а.с. 13-15/.

Отже, судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 залишилось також спадкове майно у вигляді рухомого майна - спірного транспортного засобу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що відповідач по справі спадкоємець майна померлого 03.01.2000 року ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 80, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті 03.01.2000 року батька ОСОБА_3, на автомобіль марки Форд, 1970 року випуску, куз. 92159, дв. RA 92159ІМ, шасі RА 92159ІМ, державний номерний знак НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.