Справа № 610/1574/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кравцової-Єріної Ю.А.,

позивача -ОСОБА_1,

представника третьої особи - Дериведмідь Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи - Балаклійської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 06.08.1994 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу має двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним, перебуває на його утриманні. В зв'язку з постійно виникаючими сварками, рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.03.2015 року шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано. В зв'язку з ухиленням відповідачки від утримання дитини, з неї було стягнуто аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів її доходів. З липня 2014 року відповідачка за місцем проживання дитини не з'являлась. В жовтні 2014 року вона перебувала на лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні №3. Де вона мешкає на даний час, йому не відомо. Ніякого зв'язку з сім'єю відповідачка не підтримує, вихованням, утриманням дитини не займається.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив їх задовольнити та зазначив, що оскільки відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, в інтересах дитини буде правильним позбавити її батьківських прав.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації. Причини неявки суду не відомі, даними про поважність причин неявки, суд не володіє, заяви про розгляд справи за її відсутності, письмових пояснень або заперечень не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Балаклійської районної державної адміністрації -Дериведмідь Н.Є. пояснила, що 18.06.2015 року Балаклійська районна державна адміністрація прийшла до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки підстави, передбачені законодавством для позбавлення відповідачки батьківських прав, відсутні.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, згідно ст. 11 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися , як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.60 ЦПК України). Обставини, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає підстави для позбавлення батьківських прав, це ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною, коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого 18.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4.).

Рішенням Балаклійського районного суду від 02.03.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії виконачого листа, виданого Балаклійським районним судом 21.04.2015 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 19.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін (а.с.5).

Як встановлено з довідки №222, виданої 30.01.2015 року КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс», ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 дійсно має склад сім'ї: ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_4 - донька,ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_6 - мати (а.с.9).

Згідно довідки, виданої дошкільним навчальним закладом №7 м.Балаклія, ОСОБА_4 відвідує ясла-садок з 2011 року. Її мати не цікавиться життям дитини, у дитячий заклад не приходить (а.с.10).

Лікар амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_7 надала довідку (а.с.11), згідно якої ОСОБА_1 на протязі 2014 - 2015 років здійснює догляд за дитиною ОСОБА_4, виконує рекомендації медичного персоналу. Зі слів батька, мати дитини знаходиться в Росії(а.с.11).

18.06.2015 року Балаклійська райдержадміністрація дійшла висновку №01-41/2488 про недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28-29).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є її батьками. Вже рік вона не проживає разом з батьком. Її мати - ОСОБА_3 в липні 2014 року поїхала на заробітки, щоб сплатити за її навчання. З тих пір вона не дзвонить, не з'являється, грошей не висилає. Долею ОСОБА_4 не цікавиться. Вона не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав щодо ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її братом по матері. ОСОБА_3 бачила в останній раз у минулому році, коли разом з нею поїхали на заробітки до Росії. Пропрацювали разом з нею тиждень, а потім вона пішла працювати в інше місце. За весь той час, що вона знає ОСОБА_3, остання вела аморальний спосіб життя і вважає, що дитині така мати не потрібна.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що з сім'єю ОСОБА_1 спілкується на протязі 5 років, знає що у ОСОБА_3 є схильність до зловживання алкоголем. Восени 2014 року бачив її в місті Харкові у нетверезому стані в одній футболці, тоді як вона повинна була знаходитись в Росії на заробітках. Зі слів позивача знає, що ОСОБА_3 грошей на утримання дитини не надсилає, не дзвонить своїм дітям і перебуває в м.Бєлгород.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Судом встановлено, що до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 КУпАП, тобто за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 не притягалася.

Посилання позивача на те, що ОСОБА_3 не сплачує присуджені судом аліменти на утримання доньки, суд не розцінює як факт ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки виконавчий документ перебуває на виконанні лише з 23.04.2015 року (а.с.38) і доказів того, що відповідачка обізнана про існування рішення суду про стягнення з неї аліментів та свідомо ухиляється від його виконання, суду не надано.

Критично суд ставиться і до показів свідків, які були допитані в судовому засіданні, та до наданих довідок з дитячого садка та довідки дитячого лікаря, оскільки про ухилення відповідачки від своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, їм відомо зі слів позивача.

Аналізуючи вищенаведе, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надав достатніх та беззаперечних доказів, які б підтверджували тривале ухилення матері від виконання батьківських обов'язків та підтверджують її винну поведінку, та приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 10, 11, 57-61, 212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150,151,155,164,165,166,180,184 Сімейного кодексу України, Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи - Балаклійської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлений 10 липня 2015 року.

Суддя