Провадження № 2/331/676/15
№ 331/1467/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому вказав, що 09.12.2014 року КС «Взаємний кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 684, згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 7000 грн. в строк до 09.12.2015 року. За користування кредитом встановлена плата в розмірі 48% річних від суми кредиту. У випадку порушення строків сплати процентів за користування кредитом та строку часткового погашення кредиту, відповідач зобовязався виплатити позивачу скорегований процент в розмірі 3% за кожен день прострочення від суми заборгованості. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконав і станом на 25.02.2015 року заборгованість становить 17544,8 грн., що складається з суми неповернутого кредиту 7000 грн., 280 грн. проценти за користування кредитом, скоректований процент 10264,8 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, у заяві наполягає на вимогах позову.

В судові засідання 20 серпня та 16 вересня 2015 року відповідач та її представник не зявилися. Відповідач повідомила, що перебуває на лікуванні у звязку з переломом ноги. Також подала заперечення проти позову, в яких зазначила, що позов не визнає, так як гроші не брала. Насправді була вчинена удавана угода. ЇЇ представник про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Тобто наведене положення Закону передбачає розгляд справи у разі повторної неявки повідомленого відповідача, незалежно від поважності причин неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 09.12.2014 року КС «Взаємний кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 684, згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 7000 грн. на строк до 09.12.2015 року, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом у договорі була встановлена плата в розмірі 48% річних від суми кредиту.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що у випадку порушення строків сплати процентів за користування кредитом та строку часткового погашення кредиту, відповідач зобовязався виплатити позивачу скорегований процент в розмірі 3% за кожен день прострочення від суми заборгованості.

Сума заборгованості по кредитному договору підтверджується наданим до позову розрахунком. Правильність розрахунку відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти позову жодного доказу не надано.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки „Взаємний кредит(АДРЕСА_1, р/р 0342 в ЗРУ ПАТ КБ «Присатбанк», МФО 313399, ЕДРПОУ 20511323) заборгованість за кредитним договором у сумі 17544,8 грн., що складається з суми неповернутого кредиту 7000 грн., 280 грн. проценти за користування кредитом, скоректований процент 10264,8 грн., сплачений судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов