АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2615/15
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу виконувача обов'язків прокурора Черкаського району Костюковича Ф.Ф. на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів на право власності, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року позов прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним державних актів на право власності, зобов'язання до вчинення дій залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду виконувач обов'язків прокурора Черкаського району Костюкович Ф.Ф. подав на неї апеляційну скаргу.

В зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, ухвалою від 12 жовтня 2015 року вона залишена без руху та надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги прокуратура Черкаського району отримала 19 жовтня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, виконувач обов'язків прокурора Черкаського району Костюкович Ф.Ф. не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, а тому у відповідності з ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу виконувача обов'язків прокурора Черкаського району Костюковича Ф.Ф. на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів на право власності, зобов'язання до вчинення дій вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: В. С. Пальонний