Справа № 454/1389/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань культури, охорони культурної спадщини, туризму та релігій Сокальської районної державної адміністрації та виконуючого обовязки начальника ОСОБА_2 з питань культури, охорони культурної спадщини, туризму та релігій Сокальської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить скасувати наказ в.о. начальника ОСОБА_2 з питань культури, охорони культурної спадщини, туризму та релігій Сокальської РДА ОСОБА_4 про оголошення їй догани.

Також, просить стягнути з відповідача на її користь 5000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вона працює на посаді заступника директора Сокальської дитячої школи мистецтв імені ОСОБА_5.

Наказом виконуючої обовязки начальника ОСОБА_2 з питань культури, охорони культурної спадщини, туризму та релігій Сокальської РДА ОСОБА_4 її притягнуто до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання нею посадових обовязків.

Вважає даний наказ незаконним і таким, що винесений з особистих мотивів та особистої неприязні відповідача до неї, так як всі обовязки, передбачені посадовою інструкцією, вона виконувала в повному обсязі.

Крім того, до її обовязків не входить виконання рішення педагогічної ради, згідно якого учень ОСОБА_6 був включений до нагородження.

Відповідальність за своєчасне виконання рішень педагогічних рад несе персонально директор школи мистецтв.

Також, незаконне притягнення її до дисциплінарної відповідальності призвело до моральних страждань, що виявилося у втраті впевненості в майбутньому, побоюванні в її звільненні, підвищенні артеріального тиску тощо.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_7 позов підтримали.

Пояснили, що педагогічною радою вирішено нагородити грамотами учнів. Вчителі, чиї учні нагороджувалися грамотами, повинні були придбати бланки таких грамот за власні кошти.

Друкар повинна була лише надрукувати сам текст грамот.

ОСОБА_6 був учнем ОСОБА_4 відповідачки по справі.

Яким чином вийшло так, що остання не придбала вказаному учневі бланка грамоти, позиваці невідомо.

Наказу про нагородження грамотами вона не бачила і ніхто її не ознайомлював з його змістом.

Крім того, посадовою інструкцією заступника директора школи, посаду якого вона обіймає, не передбачено відповідальності за невиконання рішень педагогічної ради. Таку відповідальність несе персонально директор школи мистецтв, тобто ОСОБА_8

Представник відповідача ОСОБА_2 з питань культури, охорони культурної спадщини, туризму та релігій Сокальської РДА яка є також відповідачем по справі - ОСОБА_4 позову не визнала.

Пояснила, що дійсно, крім того, що вона очолює вищезазначений відділ, вона має 0,25 ставки вчителя у школі мистецтв.

ОСОБА_6 є її учнем і мав бути нагороджений грамотою. Оскільки їй ніхто не повідомив, що для ОСОБА_6 не придбано бланк грамоти, йому на випускному вечорі її не вручили.

В цьому звинувачує позивачку.

Тому і винесла оскаржуваний наказ про догану.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Згідно ст.147 КЗпП України, дисциплінарне стягнення може бути застосоване до працівників лише у випадку порушення ним трудової дисципліни.

З протоколу №3 від 19.05.2015р. вбачається, що педагогічною радою, крім іншого, вирішено видати свідоцтва про закінчення ДШМ ім.В.Матюка та нагородити грамотами учнів школи, в тому числі ОСОБА_6 за участь в обласних та всеукраїнських конкурсах.

З наказу в.о. начальника ОСОБА_2 з питань культури, охорони культурної спадщини, туризму та релігій Сокальської РДА ОСОБА_4 №6/02-03 від 26.05.2015р. вбачається, що заступнику директора Сокальської ДШМ ім.В.Матюка ОСОБА_1 оголошено догану за неналежне виконання нею посадових обовязків, а саме, пункту 5.1 посадової інструкції - порушення організації та якості навчально виховного процесу, методичної та позакласної роботи, що призвело до неналежної підготовки процедури нагородження учнів на випускному концерті, зокрема учня ОСОБА_6

Посадовою інструкцією заступника директора Сокальської ДШМ ім.В.Матюка не передбачено відповідальності за своєчасне та належне виконання рішень педагогічної ради.

В той же час, такий обовязок, згідно посадової інструкції, покладено персонально на директора Сокальської ДШМ ім.В.Матюка.

Із зазначеного випливає, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника директора школи мистецтв, не несе відповідальності за невиконання чи неналежне виконання рішень педагогічної ради, на відміну від директора школи (в даному випадку виконуючого обовязки директора школи), навіть якщо їй доручалося виконання такого рішення.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що дійсно кожен вчитель за свої кошти купував бланк грамоти для свого учня, який був удостоєний такої участі та передавав секретарю друкарці на друк.

З огляду на зазначене, жодних порушень своїх обовязків, передбачених посадовою інструкцією, суд в діях позивачки не вбачає.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що на позивачку безпідставно накладено дисциплінарне стягнення, а тому, оскаржуваний наказ слід скасувати.

Позивачкою не представлено жодних доказів погіршення її стану здоровя чи настання інших негативних наслідків після винесення оскаржуваного наказу, а суд в судовому засіданні не здобув.

Тому, враховуючи, що відшкодування моральної шкоди не може слугувати ОСОБА_1 джерелом для збагачення, суд приходить до висновку, що у вимозі про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ виконуючого обовязків начальника ОСОБА_2 з питань культури, охорони культурної спадщини, туризму та релігій Сокальської районної державної адміністрації ОСОБА_3 «Про порушення трудової дисципліни» №6/02-03 від 26.05.2015р., яким оголошено догану заступнику директора Сокальської дитячої школи мистецтв імені ОСОБА_5 - ОСОБА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 з питань культури, охорони культурної спадщини, туризму та релігій Сокальської районної державної адміністрації в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут