НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

05 жовтня 2015 рокуСправа № 322/657/13-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: стягнення аліментів,

встановив:

25.09.2015 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа за рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області по справі № 322/657/13-ц.

В обґрунтування вимог державним виконавцем зазначено про наявність у боржника декількох місць роботи, що відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви в судове засідання 05.10.2015 не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Боржник не надав суду будь-яких заперечень проти вимог про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Право державного виконавця на звернення до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа закріплено пунктом 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем встановлено, що крім отримання боржником пенсії, останній також працює у Комунальній установі «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. Зазначені обставини підтверджуються довідкою зазначеної установи, з якої вбачається, що ОСОБА_2працює на посаді робітника з комплексного обслуговування та ремонту споруд з 05.09.2012.

З огляду на викладене, суд визнає заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 208, 210, 293, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа Новомиколаївського районного суду Запорізької області за рішенням цього суду від 12 серпня 2013 року в цивільній справі № 322/657/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков