Справа № 2-1959/10
Провадження № 6/369/214/15
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

При секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

встановив:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника, посилаючись на те, що У відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1959 виданий 27.10.2010 Києво-Святошинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 21938 грн.Державним виконавцем 18.09.2014 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 44926253).

При виконанні даного виконавчого листа державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Городище, Рівненської області за адресою: Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Островського, 2-2 не проживає на виклики державного виконавця не зявляється. Майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу державним виконавцем не виявлено. Вказаний виконавчий документ неодноразово перебував на виконанні у відділі. Місце проживання боржника не відоме.

Просив оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Городище Рівненської області.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 не з»явилися, про день слухання справи повідомлені, представник ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції просив розглянути подання в його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, подання Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 21818 грн. та судовий збір.

Під час розгляду справи боржник викликався шляхом розміщення оголошення в газеті; судові повістки, направлені на адресу відповідача вул. Островського 2-2 с. Тарасівка, повернуті до суду із відміткою про відсутність адресата за даною адресою, згідно листа виконавчого комітету Тарасівської сільської ради від 16 червня 2010 року № 216, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає. На запит суду надійшла відповідь із адресного бюро м. Києва, із якої вбачається, що ОСОБА_1 та м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

27 жовтня 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-1959/2010 року, в якому адресою боржника значиться с. Тарасівка вул. Островського 2-2. 18 вересня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження постановою ВП № 44926253 і направлено її для виконання ОСОБА_1 (а. с. 60). 22 жовтня 2014 року та 26 лютого 2015 року державним виконавцем складалися акти про те, що за вказаною адресою боржник не проживає, встановити місцезнаходження боржника не виявилося можливим (а. с. 62).

25 грудня 2014 року виконавчий лист повертався боржнику на підставі п.п. 2. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 31 січня 2015 року державним виконавцем за вищевказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження постановою ВП № 46299295.

На запит державного виконавця Центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області надійшла відповідь щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів, належних ОСОБА_1

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 листопада 2014 року, відомості щодо нерухомого майна, належного ОСОБА_1, у Державному реєстрі відсутні (а. с. 61).

Вказані обставини підтверджуються наявними в справі доказами.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться (а. с. 31), про що державним виконавцем складено акти (а. с. 62 зворот, 72), таким чином державним виконавцем вчинялися дії щодо встановлення місця проживання боржника. В матеріалах справи також містяться відомості про відсутність у ОСОБА_1 нерухомого майна та транспортних засобів.

Тобто державним виконавцем вжито заходи для розшуку боржника, місце його роботи, проживання, перебування, також майна боржника.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст.ст. 375, 208-223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити .

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-святошинський потягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя