Справа № 161/4818/15-ц
Провадження № 2/161/2064/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого-судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого під час шлюбу майна, виділ в натурі частки зі спільно нажитого нерухомого майна та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого під час шлюбу майна, виділ в натурі частки зі спільно нажитого нерухомого майна та звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання, викладені у письмовому клопотанні від 20.05.2015 року, проведення експертизи доручити експертам Торгівельно-промислової палати Волинської області.

Представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Представники відповідача ОСОБА_4, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби, третьої особи ВДВС Луцького районного управління юстиції, прокурор в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних пізнань у галузі науки, техніки, та ін., суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що для зясування обставин, якими ОСОБА_3 обгрунтовує свої позовні вимоги необхідні спеціальні пізнання у галузі будівництва, і вважає за необхідне призначити по справі судову будівельного-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Торгівельно-промислової палаті Волинської області.

Керуючись ст.ст. 143-146, 168, 202, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Торгівельно-промислової палати Волинської області

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість в цілому домоволодіння, розташованого за адресою Волинська обл., Луцький район, с. Липни, вул. Затишна, 11 та яка вартість ? його частини?

2.Чи можливий поділ в натурі домоволодіння, розташованого за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Липни, вул. Затишна, 11 відповідно до ідеальних часток сторін у цьому домоволодінні, а саме відповідно до ? частки, що належить кожному співвласнику?

3.Якщо такий поділ домоволодіння можливий, то які існують варіанти поділу домоволодіння в натурі? Які переобладання для цього необхідно провести?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/4818/2015 та матеріали інвентаризаційної справи № 808.

Зобовязати сторони забезпечити доступ експерта до спірного домоволодіння.

Обовязки по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справи призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6