У Х В А Л А

07 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2, подане його представником ОСОБА_3, про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Звернувшись до Апеляційного суду м. Києва із апеляційною скаргою на зазначене рішення, представник заявника просив витребувати у відповідача докази по справі, оскільки позивачем оспорюється факт відсутності вакантних посад у ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», а клопотання в суді першої інстанції про витребування доказів було частково задоволено.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів.

Положення ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлює, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

У даному випадку враховуючи, що для повної і всебічної перевірки доводів апеляційної скарги та об'єктивного розгляду справи необхідні відомості про те, чи дійсно у відповідача були відсутні вакантні посади, клопотання підлягає задоволенню.

За правилом ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2, подане його представником ОСОБА_3, про витребування доказів задовольнити.

Положення про управління операцій на ринку Європейського союзу, управління реформування нафтогазового комплексу та управління структурування зовнішньоекономічної діяльності, крім тих, що були витребувані (Положення управління з реалізації проекту в Арабській Республіці Єгипет, Департаменту реформування та розвитку бізнесу. Положення про Департамент реформування та розвитку бізнесу, Положення про виробничий департамент);

Відомості про вакантні посади у ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у період з 11 грудня 2014 року по 11 лютого 2015 року;

Посадові інструкції на посади начальник відділу реалізації проекту при управлінні з реалізації проекту в Арабській Республіці Єгипет та начальника відділу з реалізації закордонних інвестицій проектів управління закордонних інвестиційних проектів в Департаменті міжнародного співробітництва та зовнішніх проектів, заступника начальника реалізації проекту при управлінні з реалізації проекту в Арабській Республіці Єгипет та заступника начальника відділу з реалізації закордонних інвестицій проектів управління закордонних інвестиційних проектів в Департаменті міжнародного співробітництва та зовнішніх проектів

Суддя: О.В.Шахова