Справа № 534/1751/15-ц
№ 2/534/760/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Жуковій Н.А.
з участю:позивача відповідачкиОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб та визначити місце проживання малолітніх дітей разом із батьком. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року. Вони мають спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, 2009 року народження, та доньку ОСОБА_6, 2013 року народження. На ґрунті неприязних відносин, починаючи з червня 2015 року подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не пов'язані, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.

За ухвалою від 08.09.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Орган опіки та піклування м.Комсомольська.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_3 в частині визначення місця проживання дітей залишено без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України за заявою позивача.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову в частині розірвання шлюбу, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_4 проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник Органу опіки та піклування до залу суду не з'явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу РАЦС Комсомольського МУЮ зроблено відповідний актовий запис за № 315. Подружжя мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. На ґрунті неприязних відносин починаючи з червня 2015 року сторони не ведуть спільне господарство, подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Збереження сім'ї та примирення між ними не можливо.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 315, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий