Провадження №: 2-р/752/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду ухваленого 18 листопада 2014 року Голосіївським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_2 про вилучення запису із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду ухваленого 18 листопада 2014 року Голосіївським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_2 про вилучення запису із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Заявник просить суд роз'яснити вказане рішення Голосіївського районного суду міста Києва в частині вказівки на те, що зазначеним судовим рішенням звільнено з-під арешту 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови Державної виконавчої служби, Голосіївської, б/н від 20.01.2003 року.

Строни в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце слухання заяви судом повідомлялися.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення суду ухвалене 18 листопада 2014 року Голосіївським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_2 про вилучення запису із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 та звільнено з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, що накладений на підставі постанови Державної виконавчої служби, Голосіївської, б/н від 20.01.2003 року, тобто звільнено з під арешту 1/5 частину зазначеної квартири.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що рішенням суду звільнено з-під арешту 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови Державної виконавчої служби, Голосіївської, б/н від 20.01.2003 року.

Керуючись ст.ст. 221, 210, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду ухваленого 18 листопада 2014 року Голосіївським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_2 про вилучення запису із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_2 про вилучення запису із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було звільнено з-під арешту 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови Державної виконавчої служби, Голосіївської, б/н від 20.01.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак