У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КСУМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві, про стягнення недоплаченої допомоги у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «КСУМ», поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва 3 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАТ «КСУМ», посилаючись на те, що з 5 листопада 2010 року працює у відповідача на посаді машиніста баштового крану 5 розряду. 14 лютого 2013 року комісією ПАТ «КСУМ» складено акт проведення розслідування нещасного випадку (форма Н-5), що стався 10 грудня 2012 року на будівництві житлової та громадської забудови з автовокзалом, яким встановлено, що в результаті нещасного випадку її було травмовано та складено акт № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (форма Н-1), який затверджено Головою правління ПАТ «КСУМ» Мороховським М.О. З того ж дня вона перебувала на лікарняному у зв'язку з переломом правої ноги, при цьому за період з 6 березня 2013 року по 26 червня 2013 року відповідачем недоплачена допомога з тимчасової непрацездатності.

З урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача недоплачену допомогу з тимчасової непрацездатності за період з 6 березня 2013 року по 26 червня 2013 року у сумі 24 935,12 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва 3 березня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «КСУМ» на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу з тимчасової непрацездатності за період з 6 березня 2013 року по 26 червня 2013 року у сумі 12 787,74 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва 3 березня 2015 року і передати справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві призначено ОСОБА_1 допомогу у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та перераховано ПАТ «КСУМ» суми для виплати, проте відповідач ці суми позивачеві не виплатив.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року та ухвала апеляційного суду м. Києва 3 березня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «КСУМ», подану його представником ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва 3 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук