Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.11.15 Лисичанський міський суд

в складі: головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі судового засідання Гуртовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії»( ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 18.06.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі змінюваною процентною ставкою за користування кредитом. У звязку з тим, що позичальник порушив умови кредитного договору,а саме не здійснює платежів по погашенню кредиту, за ним станом на 09.10.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 85915,03 грн. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача вище зазначену заборгованість за кредитом та судові витрати.

Представник позивач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 18.06.2013 року уклали договір кредитування, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 100 000,00 грн. (а.с.10-14, 15-20,22). Порушуючи умови кредитного договору станом на 09.10.2015 року утворилася заборгованість у сумі 85915,03грн., яка складається з заборгованості за кредитом 64364,90 грн., проценти за користування кредитом 21394,73 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 108,20 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 47,20 грн. (а.с.8).

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1288грн. 73коп. (а.с.4)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-233, 292, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 22.05.1956 року в м. Перевальськ, Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Дочірний банк Сбербанку Росії суму заборгованості за кредитним договором від 18.06.2013 року у розмірі 85915,03 грн., та витрати на сплату судового збору у сумі 1288грн.73 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подання до Лисичанського міського суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.І.Суббота.