Справа № 214/7294/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області. В обгрунтування позову зазначила, що їй на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чигоріна, 3а/1. Іншим співвласником згідно документів про право власності є ОСОБА_3, який помер 01 лютого 1998 року. Відповідач ОСОБА_2 протягом останніх семи років і по теперішній час не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, особистих речей в будинку не має, кореспонденцію не отримує, спільний побут з позивачем не веде, комунальні послуги не оплачує. Отже, реєстрація відповідача створює позивачеві перешкоди як власнику в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, тому просить визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 1 будинку № 3а по вул. Чигоріна у місті Кривому розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач, представник позивача не з"явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Представник третьої особи Саксаганського РВ в місті ОСОБА_4 ГУДМС України в Дніпропетровській області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чигоріна, 3а/1 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 01 лютого 1998 року (а.с. 7).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11 березня 1999 року (а.с. 11).

Згідно акта від 24 листопада 2014 року, завіреним начальником дільниці № 3 ТОВ "Житлосервіс-КР", ОСОБА_2 протягом останніх семи років за адресою: м. Кривий ріг, вул. Чигоріна, 3а/1, не проживає (а.с. 17).

Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чигоріна, 3а/1, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеному будинку, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.

За таких обставин позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чигоріна, 3а/1, підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 1 будинку № 3а по вул. Чигоріна у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун