Справа № 761/9854/15-ц
Провадження № 2/761/4838/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суді із заявою, в якій просив: визнати поважними причини пропуску позовної давності та поновити строки позовної давності; визнати недійсним договір дарування частки житлового будинку від 27.06.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині, а саме п. 6 договору дарування в якому зазначено: " Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2007 року по справі № 2-2-1/07, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визначено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3 в житловому будинку приміщення 1-4, площею 15, 7 кв.м. та 1-3, площею 6, 6 кв.м.; з надвірних споруд - льох; земельну ділянку площею 197 кв.м., в тому числі ділянки спільного користування площею 103, 3 кв.м.

Виділено ОСОБА_1 в житловому будинку - приміщення 1-5, площею 9.8 кв.м., 1-6 площею 7, 4 кв.м., приміщення 1-7, площею 6,1 кв.м.: 1-8, площею 2.7 кв.м.; з надвірних споруд: сарай під літерою " Б " з льохом та вбиральнею; земельну ділянку площею 197 кв.м., в тому числі частину ділянки спільного користування площею 103, 3 кв.м.

Виділено в спільне користування: в житловому будинку - приміщення: 1, 2, площею 8, 2 кв.м., 1-1, площею 8, 2 кв.м. та 1-9, площею 3,2 кв.м.; з надвірних споруд: ворота, огородження, інженерні комунікації; земельну ділянку 103, 3 кв.м., що має форму багатокутника та розташована між правою стіною житлового будинку " А " та правою межею, а також чотирикутника шириною 1, 0 м., розташованого вздовж тильної стіни прибудови " а2 ".

Лінія розподілу проходить: 0, 75 від точки А, що розділяє межу вздовж АДРЕСА_1 на 6, 7 м. зліва та на 3, 72 м. справа; + 4, 14 м. вліво, паралельно передній мережі; + 4, 95 м. вправо, паралельно лівій межі до точки на зовнішній стіні житлового будинку " А ", що розташована на лінії розподілу приміщень 1-4 та 1-5; 9, 85 м. від точки В, що розташована на межі ділянки спільного користування - на відстані 1, 0 м. від тильної стіни житлового будинку на подовженні лінії розподілу приміщень 1-8 та 1-9, паралельній лівій межі; + 2, 67 м. вправо, паралельно тильній межі; + 7, 97 м. вліво до точки С, що розділяє тильну межу на 6, 4 м. зліва та на 4, 2 м. справа ".

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Суд, заслухав пояснення відповідачки ОСОБА_3 та її представника, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави зупинення провадження по справі визначені у ст.ст.201-202 ЦПК України. Зокрема, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України є обставиною, яка перешкоджає у подальшому розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ПН КМНО Пінчук О.В. про визнання недійсним договору дарування.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача обґрунтоване на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна про визнання недійсним договору дарування зупинити до набрання законної сили вироком Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: