РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8771/15-ц

пр. № 2/759/4244/15

14 грудня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Борденюка В.В.,

за участю секретаря Трегубенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів та штрафних санкції,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 грошові кошти сплачені відповідачеві, як передоплата за договором купівлі-продажу № 2/10/14/АИ від 02.10.2014 року; позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 41 835,00 грн., 2 100,00 грн. витрат на правову допомогу і судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Вивчивши зміст позовної заяви, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із такого.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.10.2014 року між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу № 2/10/14/АИ, за умовами якого, відповідач зобовязався продати позивачу офісні меблі на загальну суму 28 100,00 гривень.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори й інші правочини.

Частинами 1, 4 ст. 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, двостороннім правочином є погоджена дія двох сторін.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 673 передбачено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 4.1. Договору продавець зобовязується передати покупцю товар упродовж 10 листопада 2014 року після зарахування передоплати, яка передбачена п. 5.3 Договору.

Згідно п. 5.3. Договору встановлено передплату у розмірі 70 % від суми договору, що становить 20 000,00 гривень.

02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 виконала своє зобовязання та сплатила на користь ФОП ОСОБА_2 передплату, передбачену умовами договору, у розмірі 20 000,00 гривень, що вбачається з квитанції до прибуткового ордеру № 2/10/14/АМ.

Крім того, 07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 сплатила ФОП ОСОБА_2 кошти, передбачену умовами договору, у розмірі 5 600,00 гривень, що вбачається з квитанції до прибуткового ордеру № 27/10/14-АМ.

Згідно ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Однак, у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору і не передачі ним обумовленого у договорі товару у визначені сторонами строки, позивач, на підставі частини 2 статті 693 ЦК України, звернулась до суду із позовом про стягнення із відповідача 25 600,00 грн. попередньої оплати, яку вона сплатила продавцю на виконання договірних зобовязань.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина 2 статті 693 ЦК України).

Таким чином, враховуючи приписи даної правової норми, а також наявність факту невиконання відповідачем свого договірного зобовязання щодо передачі покупцю товару, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову про стягнення з відповідача на користь позивача 25 600,00 грн. передоплати за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу № 2/10/14/АИ від 02.10.2014 року.

Що стосується стягнення із відповідача неустойки, то суд виходить із такого.

Стаття 611 ЦК України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов`язання як сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

Такий вид відповідальності, як сплата продавцем пені за несвоєчасне виконання договірних зобовязань за договором передбачений пунктом 7.2 Договору, у розмірі 0,1 % від вартості товару за кожний день прострочки..

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати (частина 3 статті 693 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Стаття 625 ЦК України передбачає нарахування кредитором інфляційних втрат і трьох відсотків річних за час користування боржником грошовими коштами у разі прострочки виконання договірного зобовязання.

Суд погоджується із розрахунком позивача трьох відсотків річних і пені за договором і доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача 6 119,00 грн. трьох відсотків річних і 10 116,00 грн. пені.

Крім того, на підставі статей 79, 84, 88 ЦПК України суд стягує із відповідача 2100,00 грн. сплаченої позивачем витрат на правову допомогу і 975,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 202, 525, 526, 610, 611, 614, 625, 626, 638, 655, 673, 675 ЦК України, ст.ст. 1, 6 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 15, 58- 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів та штрафних санкції задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( іпн- НОМЕР_2 ) 41 835,00 грн., з яких: 25 600,00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 2/10/14/АИ від 02.10.2014 року, 10 116,00 грн. пені і 6 119,00 грн. трьох процентів річних.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( іпн- НОМЕР_2 ) 2 100,00 грн. витрат на правову допомогу і 975,20 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: