Справа № 525/1023/15-ц
Провадження №2/525/296/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Білецької В.І.,
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
Згідно умов даного договору ОСОБА_2 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.10.2015 року та оплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних.
Також між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено 29.10.2008 року договір поруки №235469, згідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати в повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.
Уклавши з ПАТ "УкрСиббанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, ОСОБА_2 не виконувала належним чином кредитні зобов'язання, в результаті чого станом на 06.08.2015 року перед банком виникла заборгованість на загальну суму 5 214 доларів США 91 цент - заборгованість по кредиту та процентам та 20 593 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 726, 46 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 3 567, 85 доларів США, заборгованість по процентах строкова - 0,12 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 920, 48 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 6646, 25 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3947, 20 грн.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, а ОСОБА_3 за договором поруки, позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду 18 серпня 2015 року з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість по кредиту та процентам в сумі 5 214, 91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.08.2015 року становить 112 464 грн. 05 коп. та 20 593 грн. 45 коп. - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості, всього в сумі 133057 грн. 50 коп.
В судове засідання 05.10.2015 року представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити в повному обсязі, справу розглянути у відсутність їх представника. Не заперечує проти винесення по справі заочного рішення (а.с.82).
В судове засідання 21.09.2015 року та повторно 05.10.2015 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.78-79,80-81 ).
Згідно п.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно планового графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту ОСОБА_2 повинна була щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.7-10).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).
Між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено 29.10.2008 року договір поруки №235469, згідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати в повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною (а.с.25-27).
У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового розірвання Кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків у випадку: непогашення процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно Графіка; недотримання умов цього договору; несплати комісій, передбачених Кредитним договором.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 1330 грн. 58 коп. повинно проводитися з відповідачів по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 543, 553, 554, 559, 611-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 62, 74, 79, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В:
1. Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
3. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.
Суддя-