Справа № 473/4442/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"18" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Ротар М.М. при секретарі судового засідання Фінько О.П.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області про виключення запису з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.10.2010 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 Однак на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально, їх сімейні відносини припинилися з 2011 року. На сьогоднішній день вони мають намір розірвати шлюбні відносини.

З 2012 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3: разом проживають і ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом, виховують сина.

29.10.2014 року у них народився син ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області було зроблено відповідний актовий запис №334. Оскільки під час народження сина позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, то у Свідоцві про народження дитини батьком записано саме його, хоча це не відповідає дійсності, так як з 2011 року вони шлюбних відносин не підтримують.

Посилаючись на викладене, позивач просила виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів і підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, дійсно пояснив, що з позивачем не підтримує шлюбних відносин з травня 2011 року.

Представник третьої особи - відділу ДРАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити, при цьому надав суду заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу про визнання свого батьківства стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовано положеннями ст.138 СК України.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, у відповідності до ст.138 СК України, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Надавши матері дитини право на оспорення батьківства свого чоловіка, у Сімейному кодексі поставлена умова її звернення до суду, якою є подання іншою особою заяви про своє батьківство. Якщо такої письмової заяви немає, позовна вимога матері дитини про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини не може бути задоволена.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 08 жовтня 2010 року. З травня 2011 року шлюбні відносини між ними припиненні, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

29 жовтня 2014 року народився ОСОБА_2 ОСОБА_4, батьками якого в свідоцтві про народження записані подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, де дружина записана матір'ю, а чоловік батьком дитини.

Проте, як зазначили сторони у судовому засіданні, фактичні шлюбні стосунки між ними було припинено у травні 2011 року, із 2012 року позивач перебувала у подружніх відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.

Після народження сина ОСОБА_1 ОСОБА_4, відділом ДРАЦС реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Книзі реєстрації народжень від 19.11.2014 року зроблено відповідний актовий запис №334. Оскльки під час народження сина ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, то у свідоцві про народження дитини серія І-ФП № 214994 /а.с. 5/ батьком записано саме його, хоча це не відповідає дійсності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.138 СК України третя особа ОСОБА_3 надав письмову та нотаріально посвідчену заяву про визнання ним батьківства стосовно ОСОБА_5.

Згідно зі ст.57 ЦПК України - доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, як мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.61 п.1 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участі у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, у ході судового розгляду було встановлено, що батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно підлягає виключенню запис ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису №334 від 19 листопада 2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до вимог ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,158,208,209,212-218 ЦПК України, ст.138 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області про виключення запису з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити з актового запису №334 від 19 листопада 2014 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, відомості про ОСОБА_2, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Ротар