Провадження № 6/760/586/15
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

10 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

24.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом КС «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана судді 31.07.2015.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва видано виконавчий лист № 2-1119-1/09 від 10.09.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 749,45 грн. Виконавчий лист був втрачений при пересилці.

На підставі вищезазначеного, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив заяву розглядати без його участі.

Суд на підставі частини другої статті 370 ЦПК визнав можливим здійснити судовий розгляд без участі сторін.

Розглянувши обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви належить відмовити з таких підстав.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2009 з ОСОБА_2 на користь КС «Українська кредитно - фінансова група» було стягнуто заборгованість у сумі 3 478,62 грн.

Частина друга статті 368 ЦПК передбачає, що «за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист…».

12.05.2009 Солом'янський районний суд м. Києва видав виконавчий лист (а.с. 44).

Відповідно до частини першої статі 370 ЦПК «замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа».

Згідно з частиною другою статті 8 Закону «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно виконавчого листа від 12.05.2009, який міститься в матеріалах справи стягувач - КС «Українська кредитно-фінансова група», боржник - ОСОБА_2

Враховуючи те, ОСОБА_1 не є стягувачем у цивільній справі за позовом КС «Українсько кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2, підстави для видачі дубліката виконавчого листа №2-1119-1/09 відсутні.

Таким чином, у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2-1119-1/09 належить відмовити.

Керуючись, Законом України «Про виконавче провадження», статтями 368, 370 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко