Справа № 505/2501/15-ц
Провадження № 2-о/505/141/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів) представника громадськості розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовом ______КІРТОКИ ОСОБА_1 ____

заявою

заінтересовані особи: ЛИПЕЦЬКА ОСОБА_2

Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №026188, виданий на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації № 504/03 від 16.12.2003 року на ім'я ОСОБА_3 належить йому ОСОБА_4. Свою заяву обґрунтовує тим, що в державнуму акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД №026188 та його паспорті СМ 757718 містяться розбіжності в написанні його прізвища. Тому заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №026188, виданий на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації № 504/03 від 16.12.2003 року на ім'я ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав, просив встановити заявлений факт.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших доказів та дослідження їх в судовому засіданні від сторін не надійшло. Судом постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви суд виходить з диспозитивності прав сторін та того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюється судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивну неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, паспорт заявника серії СМ 757718 виданий 01 серпня 2005 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, архівний витяг від 22.06.2012 року № 158 01/19, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №026188, виданий на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації № 504/03 від 16.12.2003 року, суд уважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення приналежності їй правовстановлюючого документа, оскільки у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його прав, і встановити даний факт інакше як зверненням до суду він не може, суд вважає необхідним встановить даний факт.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №026188, виданий на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації № 504/03 від 16.12.2003 року на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька