Справа № 661/3033/15-ц
Провадження № 2/661/1222/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Кредитної спілки Херсонський кредит до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 вересня 2013 року між КС Херсонський кредит та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5142, за яким кредитна спілка надала останньому кредит в розмірі 4800 грн. строком до 18 березня 2015 року зі сплатою 40 % річних від суми залишку кредиту. Станом на 30.07.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 4761 грн. 24 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ Про кредитні спілки кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.
Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.
Судом встановлено, що 18 вересня 2013 року між кредитною спілкою Херсонський кредит та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5142, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 4800 грн. на строк до 18 березня 2015 року, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором.
Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % річних від суми залишку кредиту.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 4800 грн.
Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 18 (вісімнадцять) місяців, тобто відповідач мав повернути надані йому кошти до 18 березня 2015 року та сплатити проценти за користування ними.
За п. 9.2. вказаного договору у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 80 % річних, що складає 0,2192 % за кожен день користування кредитом.
ОСОБА_1, відповідно до графіку погашення кредиту, 18.10.2013 року мала сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 358 грн. 79 коп., але запланованої сплати не відбулось. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 2 153 грн. 23 коп., що підтверджується доданою довідкою-розрахунком боргу за кредитом на 30.07ю2015 року.
Таким чином, станом на 30.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 4761 грн. 24 коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту 2608 грн. 01 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2153 грн. 23 коп.
Оскільки відповідачка порушила умови договору, за яким повинна повернути грошові кошти в строк до 18 березня 2012 року, проте відповідно до графіку погашення кредиту здійснила декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, тому у суду є підстави для стягнення грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом з відповідачки, відповідно до умов кредитного договору від 18 вересня 2013 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Херсонський кредит заборгованість за кредитним договором № 5142 від 18.09.2013 року в розмірі 4761 грн. 24 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 5004 грн. 84 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва