У Х В А Л А

13 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Словянська Донецької області цивільну справу за заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 253/6786/13-ц, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.08.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області було прийняте заочне рішення, в якому задоволено цивільний позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 та зобовязано стягнути з ОСОБА_1 на користь СК «Остра» відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 27529,10 грн. Для забезпечення виконання вищевказаного рішення суду, 13.03.2014 року СК «Остра» було видано виконавчий лист № 253/6786/13-ц, який за територіальною юрисдикцією (фактичним місцем проживання боржника) підлягає виконанню відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області. Проте, виданий Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі не зазначений ідентифікаційний код боржника, тобто ОСОБА_1, в звязку із чим прийняти виконавчий документ для здійснення заходів з примусового виконання рішення суду неможливо, про що відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції прийнято відповідну постанову від 06.02.2015 року. У звязку з чим просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа та зазначити у виконавчому листі № 253/6786/13-ц індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28 серпня 2013 року були задоволені вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 та зобовязано стягнути з ОСОБА_1 на користь СК «Остра» відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 27529,10 грн. та судові витрати у розмірі 275,30 грн.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 253/6786/13-ц, в якому не зазначений ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються : індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків).

Постановою від 06.02.2015 року, відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 253/6786/13-ц, оскільки у виконавчому документі не зазначений ідентифікаційний код боржника.

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 07.07.2015 року щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Згідно розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, справи які підсудні Центрально-Міському районному суду м. Горлівки розглядаються Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Як зазначено у Довідки Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2015 року, у Слов'янському міськрайонному суді Донецької області у період з 2013-2015 рік автоматизованою системою документообігу суду не було зареєстровано і не знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за № 253/6786/13-ц. Вищезазначена справа відсутня в провадженні Слов'янського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 253/6786/13-ц, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків-боржника ОСОБА_1.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» про виправлення описки у виконавчому листі № 253/6786/13-ц задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 253/6786/13-ц по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, а саме у виконавчому листі зазначити індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2