Справа № 2-4680/10
У Х В А Л А

Іменем України

«30» серпня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача про розяснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у цій цивільній справі, зокрема, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; визначено для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась у звязку зі смертю ОСОБА_2, померлої 03.03.2007 року.

Позивач звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду у звязку з тим, що в Сьомій Державній нотаріальній конторі м. Одеси відмовляються відкривати спадкову справу, посилаючись на те, що в рішенні не зазначена ступінь споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто не можливо встановити чергу спадкування за законом.

В судове засідання прибув ОСОБА_1, підтримав заяву.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

Судом має бути враховано, що належне та повне виконання постановленого рішення яке набрало законної сили, не відбулось. Відповідно до ст. 1265 ЦК України ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкоємця не входить до цього числа. За таких обставин суд вважає за необхідне розяснити його зміст в частині визначення ступені споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановивши, що вони є троюрідними племінником та тіткою.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ч. 1 ст. 221, ст. ст. 14, 373 ЦПК України, ст. 1265 ЦК України, СУД

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2010 року у цивільній справі № 2-4680/10 року за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в частині визначення ступені споріднення, визначивши, що ОСОБА_1 є троюрідним племінником ОСОБА_2, а остання є йому троюрідною тіткою.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Гуревський В.К.