Справа № 642/4138/15-ц
Провадження № 2/642/1140/15
17 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Грінчук О.П.,
за участі секретаря Радько В.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 31.01.2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 27. При цьому посилається на те, що з відповідачем фактично припинили проживати однією сімю близько року тому, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують.
Від шлюбу мають доньок- Мініну ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 16січня ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні.
Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи ( а.с. 22)
Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Судом встановлено, що 31.01.2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис № 27.
Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 16січня ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження Серії 1- ВЛ № 265363 видане 31.01.2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 76 та свідоцтво про народження Серії 1- ВЛ № 265367 видане 31.01.2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 564.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача суд вважає за можливе повернути їй дошлюбне прізвище «Затонська».
Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224-226, 130 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 31.01.2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис № 27.
Прізвище дружині ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Затонська».
Відповідач має право звернутися до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: