Справа № 526/2646/15-ц
Провадження № 2-о/526/134/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Територіальна громада Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Територіальна громада Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 зявились. Представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання, яке підтримала заявник ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: просила витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 відомості про те, хто звертався після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.10.2009 року, із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, посилаючись на те, що подання вказаних доказів самостійно є неможливим, оскільки вказані відомості надаються на вимогу суду.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведені в клопотанні про витребування доказів обставини, якими представник заявника обґрунтовує необхідність витребувати такі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Територіальна громада Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 відомості про те, чи звертався хтось після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.10.2009 року, із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Гадяцького районного

нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва