Справа № 2-1325/11
Провадження № 2/410/7830/11
УХВАЛА

03 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовної заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2-4648/10 (№ 2-1325/11) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

23 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2010 року № 2-4648/10 (№ 2-1325/11) в порядку забезпечення позову було накладено арешт, в межах заявлених вимог 16168 грн. 33 коп., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-4648/10 (№ 2-1325/11) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено частково.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 станом на 19.03.2015 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк», що підтверджується довідкою, наданою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 березня 2015 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт застосований ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2010 року № 2-4648/10 (№ 2-1325/11) в порядку забезпечення позову було накладено арешт, в межах заявлених вимог 16168 грн. 33 коп., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом зняття заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов