Справа № 136/1749/15-ц
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом Пікіняр катерини Миколаївни до Вахнівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суд перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з'явились, однак представник позивача ОСОБА_3 надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, яке обгрунтував тим, що предметом спору є частка житлового будинку № 99, який розташований по вулиці 60-річчя Жовтня, в с. Вахнівка, Липовецького району Вінницької області, який позивач успадкувала в порядку спадкування за законом. Постановою Липовецької державної нотаріальної контори N 02-31/448 від 18 червня 2015 року у видачі на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку було відмовлено, у звязку з відсутності правовстановлюючого документа. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних як спадковій справі так і інвентарній справі. Проте при отриманні матеріалів інвентарної справи у позивача виникли складнощі, тому її представник просив суд для повного та всебічного розгляду даної справи вжити заходів забезпечення доказів шляхом їх витребування судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а докази, які просять витребувати суд представник позивача не залежать від їх волевиявлення та перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, на які вони посилаються у позовній заяві та позбавляють їх права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Вінницького обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації матеріли інвентаризаційної справи на житловий будинок №99, що знаходиться по вулиці 60-річчя Жовтня в с. Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_4