Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/652/15-ц
Провадження № 2/553/449/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач у позові вказував, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 та після його смерті залишилась спадщина, а саме садовий будиночок по АДРЕСА_1. Враховуючи те, що батько за життя не зареєстрував право власності на вказане майно, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на право власності за заповітом. Зважаючи на викладене, позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

У судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явився, але суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Садівничого товариства «Рассвет», Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явились, але суду надано заяви про розгляд справи без участі представників вказаних юридичних осіб.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі вказаних осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим міським бюро ЗАГС м. Полтави.

Розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 868р від 27 жовтня 2000 року Садівничоиу товариству «Раасвет» надано адресу вул. Горіхова.

Згідно державного акту на право приватизованої власності на землю НОМЕР_2 земельна ділянка площею 642 кв.м., розташована на території Садівничого товариства «Рассвет», селище Вороніна, м. Полтава належала ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3

Після смерті батька позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, яка складається з земельної ділянки номер 67, загальною площею 0,0642 га, цільового призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер - НОМЕР_4, що розташована за адресою: м. Полтава, Садівниче товариство «Рассвет».

Відповідно до довідки, виданої Садівничим товариством «Рассвет» від 28 квітня 2015 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки НОМЕР_5 площею 0,0642 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка знаходиться в Садівничому товаристві «Рассвет» по вул. Горіховій в м. Полтаві, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 На зазначеній земельній ділянці знаходиться садовий будинок, туалет та сарай, які побудовані у 1988 році. На даний час ОСОБА_1 став членом Садівничого товариства «Рассвет» замість померлого батька та користується вказаним садовим будинком та обробляє земельну ділянку.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 постановою від 24 червня 2015 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на садовий будинок, що знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_5 та розташований за адресою: м. Полтава, Садівниче товариство «Рассвет», вул. Горіхова, у зв'язку з тим, що право власності на вказаний будинок не зареєстровано у встановлено законом порядку.

Крім того, у вказаній постанові вказано, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 30 вересня 2013 року відкрито спадкову справу за № 7/2013 на підставі заяви про прийняття спадщини сином спадкодавця ОСОБА_1, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило.

Отже, позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 77-15 від 23 червня 2015 року садовий будинок літ. «А-2» з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, відповідає вимогам ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень», ВСН 43-85* «Забудова територія колективних садів, будівель і споруд», є об'єктом завершеного будівництва та не потребує вводу в експлуатацію згідно п. 9 розділу V «Прикінцевих положень» Закону України «Про регулювання містобудівельної діяльності» та постанови КМУ від 09 вересня 2009 року № 1035 «Про затвердження Типового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт», оскільки дані будівлі побудовані в 1988 році. Технічний стан садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 задовільний. Елементи будівлі в цілому придатні до експлуатації, але потребують ремонту, який найдоцільніший на цій стадії.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, ст. ст. 1222, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Полтави, право власності на садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1, загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., службовою площею 22,9 кв.м., у складі приміщень: перший поверх - коридору 1-1 площею 5,9 кв.м., кухні 1-2 площею 5,5 кв.м., кімнати 1-3- площею 11,0 кв.м., кімнати 1-4 площею 10,6 кв.м., коридору І площею 3,5 кв.м. (по першому поверху загальна площа 36, 5 кв.м., житлова площа 21,6 кв.м., службова площа 11,4 кв.м., площе приміщень, що не включаються в корисну 3,5 кв.м.); другий поверх - коридору 1-5 площею 5,6 кв.м., кімнати 1-6 площею 11,7 кв.м., сходів 1-7 площею 5,9 кв.м. (по другому поверху загальна площа 23, 2 кв.м., житлова площа 11,7 кв.м., службова площа 11, 5 кв.м.); сарай літ «Б», убиральню літ. «В», огорожу № 1, що розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 площею 0,0642 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть НОМЕР_3, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно