Справа № 727/5285/15-ц
Провадження № 2/727/1627/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та ОСОБА_1 9 липня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 12 347,36 доларів США на термін до 9 липня 2012 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлені кредитним договором.

Крім цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.

Вказував, що в порушення умов договору відповідач своїх зобовязань належним чином не виконав, в звязку з чим у нього станом на 20 травня 2015 року є заборгованість у сумі 1234,47 доларів США: 1175,64 долари США заборгованість за кредитом, 0,40 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 58,43 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

В забезпечення виконання зобов»язання за договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1234,47 долари США, що за курсом 21,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 травня 2015 року складає 26232,49 грн. за кредитним договором CVFMAU00040020 від 9 липня 2007 року та судовий збір в розмірі 262, 32 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися, з заяви позивача вбачається, що він не заперечує проти заочного розгляду справи та просить позов задоволити, від відповідачів даних про причини неявки до суду не надійшло, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджено копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір та договір поруки, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачі проти них не заперечували, як і проти додаткових угод до договору.

Вказані обставини стверджені копіями кредитного договору, договору поруки, розрахунком заборгованості, паспортів відповідачів.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідачів, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 ІПН НОМЕР_4, солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26232,49 грн. та 262,32 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: