Провадження 2/0202/65/2015
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

за участю секретаря: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд», ОСОБА_1 про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській областіз позовом до відповідачів до Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд», ОСОБА_1 про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд», оскільки підприємство ліквідовано.

Представник позивача не заперечував щодо закриття провадження в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд».

Суд, заслухавши сторони, розглянувши клопотання та матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Як вбачається із Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державна реєстрація Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд» 06.02.2014 року припинена, за судовим рішенням про припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом, 13.01.2014 року, Справа 26/5005/12266/2011 Господарський суд Дніпропетровської області, правонаступники відсутні, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у частині заявлених позовних вимог до ВАТ Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд» .

Керуючись : ст.168, ч.7 п.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд», ОСОБА_1 про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння - закрити в частині позовних вимог прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд».

Продовжити розгляд цивільної справи в частині позовних вимог прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар