У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до малого приватного підприємства «Диск», товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавтотранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою малого приватного підприємства «Диск» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року позивачі звернулись до суду з позовом, посилаючись на те, що 4 лютого 2010 року на відкритій автомобільній стоянці, розташованій по вул. Рекордна, 68 в м. Одесі, яка знаходиться в користуванні МПП «Диск» на підставі договору оренди земельної ділянки від 13 серпня 2004 року, виникла пожежа. В результаті пожежі знищено автомобілі: «LexusRX 300», д/н НОМЕР_8, власником якого є ОСОБА_1; «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3; «Chevrolet Aveo SF48Y», д/н НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_5, «Lexus RX 300», д/н НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_4 Також пошкоджено автомобіль «Suzuki Grand Vitara», д/н НОМЕР_9, власником якого є ОСОБА_2, та автомобіль «Hyunday Tucson», д/н НОМЕР_11, власником якого є ОСОБА_7

Актом про пожежу від 4 лютого 2010 року встановлено, що пожежа виникла орієнтовно о 1 год12 хв, причиною якої стало коротке замикання бортової електропроводки в автомобілі «Dacia-Logan», д/н НОМЕР_10.

Вартість матеріальних збитків, визначених оцінювачами оціночної фірми ПП «Карекс Груп», складає: «Lexus RX 300», д/н НОМЕР_8 - 166 608 грн, автомобіль «Honda CR-V», д/нНОМЕР_2 - 240 886,66 грн, автомобіль «Chevrolet Aveo SF48Y», д/н НОМЕР_3 - 59 834,70 грн, автомобіль «Lexus RX 300», д/н НОМЕР_4 -247 829,40, автомобіль «Suzuki Grand Vitara», НОМЕР_9 - 191 262,78 грн.

Власники зазначених автомобілів користувалися послугами автомобільної стоянки протягом багатьох років. Факт користування ОСОБА_3 послугами автостоянки та наявність місця на стоянці підтверджується карткою № 2, виданою директором МПП «Диск» ОСОБА_8. Документи, що підтверджують факт користування послугами автостоянки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5,знаходились в належних їм автомобілях та були знищені під час пожежі.

У подальшому за клопотання позивачів залучено до участі у справі ТОВ «Прімавтотранс», оскільки воно є власником автомобіля «Dacia -Logan», д/н НОМЕР_12, і ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 8 квітня 2010 року клопотання задоволено.

З огляду на зазначене, просили стягнути солідарно з МПП «Диск» в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Прімавтотранс» на користь: ОСОБА_1 - майнову шкоду у сумі 166 608 грн, моральну шкоду у сумі 100 000 грн та витрати на проведення оцінки шкоди у сумі 500 грн; на користь ОСОБА_2 - майнову шкоду у сумі 191 262,78 грн, моральну шкоду у сумі 100 000 грн та витрати на проведення оцінки шкоди у сумі 500 грн; на користь ОСОБА_3 - майнову шкоду у сумі 240 886,66 грн, моральну шкоду у сумі 100 000 грн та витрати на проведення оцінки шкоди у сумі 500 грн; на користь ОСОБА_4 - майнову шкоду у сумі 247 829,40 грн, моральну шкоду у сумі 100 000 грн та витрати на проведення оцінки шкоди у сумі 500 грн; на користь ОСОБА_5 - майнову шкоду у сумі 59 834 грн, моральну шкоду у сумі 100 000 грн та витрати на проведення оцінки шкоди у сумі 500 грн.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року, позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з МПП «Диск» в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Прімавтотранс» на користь: ОСОБА_1-майнову шкоду у сумі 166 608 грн, моральну шкоду у сумі 10 000 грн та витрати на проведення оцінки шкоди у сумі 500 грн; на користь ОСОБА_2 - майнову шкоду у сумі 191 262,78 грн, моральну шкоду у сумі 10 000 грн та витрати на проведення оцінки шкоди у сумі 500 грн; на користь ОСОБА_3 - майнову шкоду у сумі 240 886,66 грн, моральну шкоду у сумі 10 000 грн та витрати на проведення оцінки шкоди у сумі 500 грн; на користь ОСОБА_4 - майнову шкоду у сумі 247 829,40 грн, моральну шкоду у сумі 10 000 грн та витрати на проведення оцінки шкоди у сумі 500 грн; на користь ОСОБА_5 - майнову шкоду у сумі 59 834 грн, моральну шкоду у сумі 10 000 грн та витрати на проведення оцінки шкоди у сумі 500 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що позивачам завдана шкода внаслідок пожежі через коротке замикання електропроводки автомобіля «Dacia-Logan», власником якого є ТОВ «Прімавтотранс», а МПП «Диск», що прийняло автомобілі на зберігання, не вжило всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності автомобілів, обґрунтовано задовольнив позов частково, враховуючи вимоги розумності і справедливості.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу малого приватного підприємства «Диск» відхилити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук