Справа № 337/2697/15-ц
Провадження №2/337/1228/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Громова І.Б.
при секретарі Богачовій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку набувальної давності, -
Позивачі звернулись до суду з позовом в якому зазначили, що на підставі договору купівлі-продажу квартири № 173 від 15.03.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_7 вони стали власниками 71/300 частин квартири АДРЕСА_1. 29/100 частин цієї квартири належало відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, що було видано Хортицькою районною адміністрацією міста Запоріжжя № 3752 від 15.12.1997 року. З березня 2005 року позивачі зайняли всю квартиру за погодженням із співвласниками відповідачами по справі. З того часу вони користуються всією квартирою, проводять сплату комунальних платежів. Враховуючи, що кімнатою вони користуються більше 10 років, жодного разу будь яких вимог з боку відповідачів повернути майно не було, вважають, що мають право визнати право власності на цю кімнату в порядку набувальної давності за згодою між собою за ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Позивачі не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири № 173 від 15.03.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_7 позивачі стали власниками 71/300 частин квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
29/100 частин цієї квартири належало відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, що було видано Хортицькою районною адміністрацією міста Запоріжжя № 3752 від 15.12.1997 року.
З гідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до вимог статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Кодексом.
Згідно частини 4 цієї статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Враховуючи те, що позивачі добросовісно заволоділи чужим майном і продовжують відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, суд вважає, що за ними можливо визнати право власності на це майно в порядку набувальної давності. За згодою між позивачами таке право власності можливо визнати за ОСОБА_2
Керуючись ст.344 ЦК України, ст.10,11,14,57-60,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_1) право власності на 29/100 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку набувальної давності
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: