ЄУН 389/4058/15-ц Провадження 2-о/389/140/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Знамянський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді Українскього В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить винести рішення, яким встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, які підтверджують відомості про розмір заробітної плати та вихододні заявника, оскільки у зазначених документах допущена помилка при написанні його прізвища замість правильного «Перов» вказано «Піров та Пиров». Дана неправильність перешкоджає йому оформити пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі.

Заявник у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи йому повідомлялось у встановленому законом порядку, але у матеріалах справи міститься заява де він підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду також не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується заявою про розгляд справи за його відсутності, де вказано, що управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області не заперечує проти задоволення вимог, які викладені у заяві.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до паспорта, свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення та трудової книжки копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.4,5) заявник являється ОСОБА_1, на російській мові «Перов Сергей Иванович», ІНФОРМАЦІЯ_1; трудова книжка свідчить про те, що ОСОБА_1 працював в колгоспі ім.. Чапаєва Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області з лютого 1971 року (а.с.7); відомості про заробітну плату та вихододні відображені в архівних довідках, виданих Знамянською районною радою Кіровоградської області № П-351, № П-351а від 30 листопада 2015 року, при цьому, в довідках не правильно зазначено прізвище замість правильного «Перов» вказано «Піров та Пиров».

За вказаних обставин, при зверненні до управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі про нарахування та виплату пенсії, було виявлено неправильне написання прізвище заявника в довідках, що стало перешкодою для реалізації заявником свого права на нарахування та отримання належної пенсії.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу довідок, породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а також що вказаний документ не є документом, що посвідчує особу, та неможливо виправити неправильне написання іншим способом, так як довідка видана на підставі архівних документів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 архівних довідок, виданих Знамянською районною радою Кіровоградської області № П-351, № П-351а від 30 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок, виданих Знамянською районною радою Кіровоградської області № П-351, № П-351а від 30 листопада 2015 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2