Справа № 2-2194/10
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заочного рішення

23 грудня 2015 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2010 року по цивільній справі № 2-2194/10 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-2194/10 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду.

Заочним рішенням від 16.06.2010 року позовні вимоги КП «ХТМ» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2001 року по 28.02.2010 року в розмірі 13 274,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

27.10.2015 року відповідачем по справі було подано заяву про перегляд заочного рішення від 16.06.2010 року.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, надавши суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі в якій просила заяву задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про поважність причини неявки в судове засідання та, що при розгляді справи не було враховано строки позовної давності та стягнуто заборгованість за сім років.

Відповідач ОСОБА_1 копію рішення суду не отримувала, тому суд приходить до висновку, що відповідачем строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено не було.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 224-233, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2010 року задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2010 року по цивільній справі № 2-2194/10 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2016 року о 16-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало