Провадження № 2-о/127/491/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Подання обґрунтоване наступним. ОСОБА_2 є родичкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.04.2006 року (справа № 2-0-06/06) визнаний недієздатним. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.11.2006 року ОСОБА_3 призначено опікуна його матір, ОСОБА_4, яка померла 02.04.2015 року. ОСОБА_3 потребує призначення йому опікуна, оскільки його опікун помер, а ОСОБА_2 висловила бажання бути опікуном ОСОБА_3

Вище викладене й стало підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просила подання Вінницької міської ради про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 задовольнити.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.04.2006 року, яке набрало законної сили 28.04.2006 року, визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8-9)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.11.2006 року призначено ОСОБА_4 опікуном її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 308597, виданого 06.04.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4 померла 02.04.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1012. (а.с. 11)

Заінтересована особа ОСОБА_2, згідно довідок не перебуває на обліку в Барському протитуберкульозному кабінеті, немає дерматологічних захворювань, психічних захворювань (серії 2ААЛ № 241815), не перебуває на обліку в наркологічному диспансері (серії 12ЯХХ № 610447), що підтверджується довідками поліклінічного відділення КУ «Барська центральна районна лікарня Вінницької області». (а.с. 14, 15, 16, 17)

Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України станом на 07.07.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 13)

Відповідно до довідки про заробітну плату № 29 від 18.05.2015 року, заробітна плата ОСОБА_2 за 2014-2015 рік становить 72 147, 04 гривень. (а.с. 18)

Згідно довідки № 435 про склад сімї, виданої 18.05.2015 року КП «Барське будинковолодіння», за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік). (а.с. 12)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 18.05.2015 року, ОСОБА_2 має всі житлово-побутові умови за адресою: АДРЕСА_2, для проживання та утримання недієздатної особи. (а.с. 21)

Згідно акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_3 від 15.07.2015 року та акту опису майна від 15.07.2015 року, останній проживає разом з братом ОСОБА_3 у трьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_3. Квартира без ремонту, у задовільному стані, але чисто, в квартирі підтримують порядок. Недієздатний ОСОБА_3 займає окрему кімнату та веде пасивний спосіб життя. У квартирі є всі умови для задовільного проживання та здійснення догляду. ОСОБА_3 належить 1/3 частка усього майна за адресою: АДРЕСА_3. (а.с. 23, 24)

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ № 356199, виданого 15.07.1988 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 15.07.1988 року, запис № 1675. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5. (а.с. 19)

З заяви ОСОБА_5 від 07.07.2015 року вбачається, що він не проти призначення опікуном над ОСОБА_3, якого рішенням суду визнано недієздатним, його дружини ОСОБА_2 (а.с. 20)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є родичем ОСОБА_2, яка може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними документами. Чоловік кандидата в опікуни ОСОБА_7 не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

З правами та обовязками опікунів та піклувальників ОСОБА_2 ознайомлена. (а.с. 22)

Суд прийшов до висновку, що для захисту інтересів недієздатного ОСОБА_3 необхідно призначити опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним, тобто потребує обовязкового встановлення опіки, а ОСОБА_2 бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 58-60, 209, 210, 212, 234, 235, 241 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.04.2006 року визнано недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: