Справа № 591/1949/15-ц
Провадження № 4-с/591/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області в інтересах Стефаноса Ніколаідіса на постанову про закінчення виконавчого провадження -

встановив:

Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в інтересах Стефаноса Ніколаідіса звернулося до суду зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження і свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції знаходився виконавчий лист №591/3402/13-ц виданий 25.09.2013 року про повернення неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та Елпіди ОСОБА_1 до місця їх постійного проживання у Грецькій Республіці за адресою: вул. Солонос,14 район Калліфея, Аттіка, Греція. Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 02.03.2015 року виконавче провадження №42433324 з примусового виконання виконавчого листа №591/3402/13-ц виданий 25.09.2013 року про повернення неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та Елпіди ОСОБА_1 до місця їх постійного проживання у Грецькій Республіці закінчено, відповідно до п.11 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що вказаний висновок про закінчення виконавчого провадження є незаконним, а тому просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представник скаржника Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, просить суд її задоволити.

Заступник начальника відділу ДВС Краснопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вважає що дії відповідають вимогам діючого законодавства, а тому просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом при розгляді скарги встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції знаходився виконавчий лист №591/3402/13-ц виданий 25.09.2013 року про повернення неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та Елпіди ОСОБА_1 до місця їх постійного проживання у Грецькій Республіці за адресою: вул. Солонос,14 район Калліфея, Аттіка, Греція.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 02.03.2015 року виконавче провадження №42433324 з примусового виконання виконавчого листа №591/3402/13-ц виданий 25.09.2013 року про повернення неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та Елпіди ОСОБА_1 до місця їх постійного проживання у Грецькій Республіці закінчено, відповідно до п.11 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, такі дії державного виконавця не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Так, відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов»язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2013 року про забезпечення повернення неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та Елпіди ОСОБА_1 до місця їх постійного проживання у Грецькій Республіці, прийняте відповідно Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, відповідно до ст. 124 Конституції України є обов»язковим для виконання на всій території України.

Недосконалий механізм виконання вказаної категорії справ не знімає обов»язку із забезпечення виконання рішення суду діти до цього часу не повернуті під юрисдикцію Грецької Республіки.

Тобто, суд вважає, що державним виконавцем не було вжито всіх заходів, передбачених Законом.

За таких обставин, суд вважає, що скарга Головного територіального управління юстиції у Сумській області в інтересах Стефаноса Ніколаідіса на постанову про закінчення виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області в інтересах Стефаноса Ніколаідіса на постанову про закінчення виконавчого провадження задоволити. Скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 02.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження №42433324 з примусового виконання виконавчого листа №591/3402/13-ц виданого 25.09.2013 року про повернення неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та Елпіди ОСОБА_1 до місця їх постійного проживання у Грецькій Республіці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2015 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.