_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6322/15
УХВАЛА

про витребування доказів

24.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру № 10 будинку № 47 корпус № 1 по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 12.01.2012 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав надане разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 оригінал для огляду та належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, померлого 15.01.2012 року; витребувати від КП «БТІ» ОМР для огляду та належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру № 10 будинку № 47 корпус № 1 по проспекту М. Жукова у м. Одесі. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_2 міської ради.

Треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 та представник Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причин неявки суду невідомі. Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне витребувати письмові докази по справі, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 /65045, АДРЕСА_1/ належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, померлого 15.01.2012 року.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради /65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25/ належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру № 10 будинку № 47 корпус № 1 по проспекту М. Жукова у м. Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.