Справа № 734/1189/15-ц Провадження № 22-ц/795/1468/2015 Категорія: цивільнаГоловуючий у I інстанції: Бузунко О. А. Доповідач: Тагієв С. Р.
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року м. Чернігів

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення запису до трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду апеляційним судом даної справи позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а апелянт Військова частина польова пошта НОМЕР_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаних заяв.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії (ст. 174 ЦПК України) незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 310 ЦПК України зазначені обставини є підставою для скасування рішення суду у відповідній частині з закриттям провадження по справі у цій частині.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Зі змісту поданих заяв та пояснень у судовому засіданні вбачається, що позивачу зрозумілі наслідки прийняття судом відмови від позову, передбачені п.3 ст. 206 ЦПК України, а апелянту відомі та зрозумілі. наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не ущемлює права сторін, а також прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, у зв`язку з частковим закриттям провадження у справі підлягає зменшенню сума судового збору, стягнутого судом першої інстанції з відповідача в дохід держави до 243 грн. 60 коп., та підлягає поверненню сплачений апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги у зв`язку з закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.11, ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч. 4 ст. 300, ст. ст. 306, ч. 1 ст. 310, 315 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року скасувати в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і провадження у справі в цій частині закрити.

Це рішення в частині стягнутого з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в дохід держави судового збору змінити шляхом зменшення його суми до 243 грн. 60 коп.

Заяву Військової частини польова пошта НОМЕР_1 задовольнити.

Прийняти відмову Військової частини польова пошта НОМЕР_1 від апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення запису до трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,

Апеляційне провадження - закрити.

Повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., сплачений ним через ОСОБА_4 у філії Чернігівське облуправління АТ „Ощадбанк відповідно до платіжного доручення № 31 від 15.07.2015 року за такими реквізитами: МФО - 353553, отримувач - УК у м. Чернігові (державний бюджет), код - 38054398, банк отримувач - ГУ ДКСУ в Чернігівській обл., код банку - 853592, рахунок - 0002, призначення платежу - судовий збір за апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: