У х в а л а

28 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Демяносова В.М.,Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про визначення порядку виконання рішення суду, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року, заяву задоволено. Визначено порядок виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року в цивільній справі № 570/4964/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності, визнання недійсними договору дарування та договору іпотеки з додатковими угодами, визнання недійсним рішення виконкому Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 24 травня 2006 року № 124 та свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 09 червня 2006 року, а саме: відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на період чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, й постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про визначення порядку виконання рішення суду, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 03 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

М.В. Демяносов

О.В. Ступак