У Х В А Л А

2 вересня 2015 року м. Київ

Судова палата у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гуменюка В.І.,
суддів:Лященко Н.П.,Романюка Я.М.,Сімоненко В.М.,
Охрімчук Л.І.,Сеніна Ю.Л.,Яреми А.Г.,

за участі представника публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» Омельченка Олега Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення суми індексації заробітної плати, компенсації втрати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування за моральну шкоду за заявою ОСОБА_9 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2014 року, позов ОСОБА_9 задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь») на користь позивачки 56 грн 51 коп. індексації заробітної плати й компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, 124 грн 91 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 100 грн на відшкодування моральної шкоди та 3 грн 10 коп. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги; вирішено питання щодо судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2015 року поновлено строк на касаційне оскарження та відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До Верховного Суду України звернулася ОСОБА_9 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2015 року, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 116, 117 Кодексу Законів про працю України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження неоднаковості застосування норм матеріального права заявниця надала ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року (справи № 6-38234св14, № 6-39878св14) та 28 січня 2015 року (справа № 6-30081св14).

У заяві ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2015 року, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 червня 2015 року провадження в зазначеній справі відкрито, а справу витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

У липні 2015 року до Верховного суду України надійшло клопотання ОСОБА_9 про відмову від своєї заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2015 року та закриття провадження у справі.

На обґрунтування вимоги про відмову від заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2015 року ОСОБА_9 зазначає, що цей спір вже врегульовано. Їй відомі наслідки відмови від заяви про перегляд судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» Омельченка О.О., дослідивши доводи зазначені у клопотанні, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України перегляд судових рішень у Верховному Суді України здійснюється на підставі заяв сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

ОСОБА_9 у праві відмовитись від перегляду справи у Верховному Суді України і це не суперечить закону.

Проте наявність такої відмови виключає подальше провадження з перегляду ухвалених у справі судових рішень, у Верховному Суді України.

Керуючись статтями 11, 354, 3602 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_9 задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_9 від заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2015 року.

Провадження у Верховному Суді України за заявою ОСОБА_9 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення суми індексації заробітної плати, компенсації втрати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування за моральну шкоду закрити.

Головуючий В.І. Гуменюк

Судді: Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

В.М. Сімоненко

Ю.Л. Сенін

А.Г. Ярема