У х в а л а
24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального окриту Якименко ВалентинаОнисимівна, про визнання права власності на частку квартири та автомобіля в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, про визнання права власності на спадкове майно, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_8, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді: Ѕ частки квартири НОМЕР_12 по

АДРЕСА_1; ј частки квартири АДРЕСА_2; Ѕ частки автомобіля марки «Ssan Young Actyon», державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору;

Ѕ частки земельної ділянки площею 0,3126 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3; Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4; Ѕ частки акцій (іменні, прості) ПАТ «ЄВРАЗ Дніпрордзержинський коксохімічний завод», кількість 58, форма випуску - бездокументарна, балансовий рахунок - 410000, код цінних паперів UА; Ѕ частка грошового вкладу у розмірі 18 грн 45 коп. з відповідними відсотками та нарахованою грошовою компенсацією на картковому рахунку НОМЕР_4 у ПАТ КБ «ПриватБанк»; Ѕ частка грошового вкладу у розмірі 84 грн 75 коп. з відповідними відсотками та нарахованою грошовою компенсацією на кредитному картковому рахунку

№ НОМЕР_5 у ПАТ КБ «ПриватБанк»; Ѕ частка грошового вкладу у розмірі 0,5 грн з відповідними відсотками та нарахованою грошовою компенсацією на кредитному картковому рахунку № НОМЕР_6 у ПАТ КБ «ПриватБанк»; Ѕ частка грошового вкладу у розмірі 178 грн 12 коп. з відповідними відсотками та нарахованою грошовою компенсацією на картковому рахунку № НОМЕР_7 у АТ «Брокбізнесбанк»;

Ѕ частка грошових вкладів, що знаходяться на рахунках в Установах Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»: ТВБВ № 10026/0188 (колишнє Печерське № 3715/010) з відповідними відсотками та відповідною грошовою компенсацією на рахунку

№ НОМЕР_8 у розмірі 2 грн 63 коп.; ТВБВ № 10026/0195 (колишнє Печерське № 3715/0189) з відповідними відсотками та відповідною грошовою компенсацією на рахунку № НОМЕР_9 у розмірі 10 грн 50 коп.; ТВБВ № 10026/08 (колишнє Голосіївське № 5398/0367) з відповідними відсотками та відповідною грошовою компенсацією на рахунку

№ 91551/14167 у розмірі 1 813 грн 35 коп.; ТВБВ № 10026/020 (колишнє Дніпровське № 7989); з відповідними відсотками та відповідною грошовою компенсацією на рахунку № НОМЕР_10 у розмірі 2 405 грн 03 коп.; ТВБВ

№ 10026/0129 (колишнє Святошинське № 8096/0413) з відповідними відсотками та відповідною грошовою компенсацією на рахунку НОМЕР_11 у розмірі 880 грн 43 коп.

Спадкодавцем заповіт укладено не було. Свідоцтво про право на спадщину за законом приватним нотаріусом не видавалось у зв'язку із наявністю судового спору між спадкоємцями, оскільки квартира АДРЕСА_5 та автомобіль марки «Ssan Young Actyon», державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, зареєстровані за дружиною спадкодавця - ОСОБА_5, але набуті за час шлюбу та за спільні кошти, є спільною сумісною власністю її сина - ОСОБА_8 та

ОСОБА_5

Оскільки щодо решти спадкового майна спору між спадкоємцями не існує, як і не існує перешкод для його оформлення у нотаріальному порядку, ОСОБА_4 просила суд визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири № НОМЕР_12 по АДРЕСА_1 та 1/8 частину автомобіля марки «Ssan Young Actyon», державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, в порядку спадкування за законом.

У лютому 2015 року ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила суд провести розподіл всього спадкового майна:

- визнати за ОСОБА_5 право особистої приватної власності

на Ѕ частку квартири № НОМЕР_12 по АДРЕСА_1; Ѕ частку автомобіля марки «Ssan Young Actyon», державний номерний знак

НОМЕР_1, червоного кольору; Ѕ частку земельної ділянки площею

0,3126 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3; Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4; Ѕ частку акцій підприємств та ряд грошових вкладів у банківських установах.

- визнати за неповнолітньою ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування на Ѕ частку квартири № НОМЕР_12 по АДРЕСА_5;

Ѕ частку автомобіля марки «Ssan Young Actyon», державний номерний знак

НОМЕР_1, червоного кольору; Ѕ частку земельної ділянки площею

0,3126 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3; Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4; 3/8 часток акцій підприємств;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_2; Ѕ часток акцій підприємств та часток ряду грошових вкладів у банківських установах.

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості частки спадкового майна у сумі 100 042 грн 51 коп.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня

2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва

від 15 жовтня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно:

1/8 частину квартири № НОМЕР_12 по АДРЕСА_1, та 1/8 частину автомобіля марки «Ssang Young Actyon», державний номерний знак

НОМЕР_1, червоного кольору.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального окриту Якименко Валентина Онисимівна, про визнання права власності на частку квартири та автомобіля в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко ВалентинаОнисимівна, про визнання права власності на спадкове майно, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності призначити до судового розгляду на 27 січня 2016 року

о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана