Справа № 589/2511/15-ц
Провадження № 2/589/681/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 квітня 2014 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке за життя вона заповідала позивачці по справі.

Нещодавно позивачка вирішила нотаріально оформити спадкове майно, однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для її оформлення. Пропущення вказаного строку сталося в звязку з тяжким матеріальним становищем позивачки, оскільки вона являється пенсіонером та отримує пенсію незначних розмірів. Крім того вона мешкає зі своїм чоловіком ОСОБА_3, який постійно хворіє та знаходився на стаціонарному лікуванні, що вимагало значних витрат.

Тому ОСОБА_1 просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію заповіту від 19.02.2004 року (а.с.3), відповідно до якого ОСОБА_2 заповідала позивачці по справі належне їй майно, копію свідоцтва про смерть (а.с.4), згідно якого ОСОБА_2 померла 14.04.2014 року, копію довідок (а.с.5,6), відповідно до яких позивачка та її чоловік є пенсіонерами та отримують незначну пенсію, копію виписки з медичної картки (а.с.9), згідно якої чоловік позивачки ОСОБА_3 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, 1268-1270, 1272 ЦК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 14 квітня 2014 року, тривалістю в три місяці, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4