Справа № 693/521/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.07.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Олійник С.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року ОСОБА_1, звернулась до суду з вказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що 01.10.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає спільно з нею і знаходиться на її утриманні.

Шлюб між сторонами розірвано 28.08.2013 року.

Вказала, що відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу переїхав ан постійне місце проживання в с. Половинкине Старобільського району Луганської області, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вона з 14.02.2014 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і тому потребує матеріальної допомоги, а бувший чоловік має можливість їй її надати.

Просила стянути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3 на її утримання аліменти по 650 гр. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку.

28.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення зипису як про батька, з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали і підтвердили вищевказані обставини.

Зустрічний позов не визнали.

Відповідач ОСОБА_3, будучи 16.07.2015 року особисто повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і його неявку суд вважає без поважних причин.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 28.08.2013 року сторони по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвали шлюб.

Згідно довідки про склад сім'ї позивача ОСОБА_1 № 390 від 27.03.2014 року Скибинської сільської Ради Жашківського району Черкаської області вбачається, що дитина сторін - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утримання матері

ОСОБА_3 є працездатним та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачу та спроможний її надавати.

28.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про

виключення запису, як про батька, з актового запису про народження та просив призначити судово-біогологічну експертизу, провадження якої просив доручити Донецькому НДІСЕ.

Ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 23.05.2014 року та 30.01.2015 року призначалися відповідно первинна та повторна судові молекулярно-біологічні експертизи, для вирішення питання: чи є відповідач ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконання експертизи було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, віл. Докучаєвська,4).

Проте, відповідач ОСОБА_3 жодного разу не з'явився для проведення експертизи, причин неявки суду та експертній установі не повідомив.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Вищевикладені вимоги закону відповідачем ОСОБА_3 не дотримані.

На підставі викладеного і ст.ст. 136, 180,182,184 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя с. Половинкине Старобільського району Луганської області аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всих видів доходів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.04.2014 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 по 650 гривень у твердій грошовій сумі на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3-х річного віку сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09.04.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору у доход держави.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник