Справа № 278/2379/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 грудня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -
Позивачі звернулися до суду з даним позовом, вказуючи, що 31 березня 2015 року придбали житловий будинок №93, що розташований по вул.Петра Соломко в с.Бистрі Житомирського району Житомирської області. На даний час в позивачів виникло бажання оформити право власності належним чином в наслідок чого зясувалося, що в даному будинку залишилися зареєстровані відповідачі, які не проживають в ньому. З вищезазначеного видно, що особи добровільно виписатися з житлового будинку відмовляються, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивачів в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов з підстав зазначених в ньому.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надсилали, чим не добросовісно користуються своїми процесуальними правами та проявляють свою неповагу до суду, злісно ухиляються від явки в судове засідання та навмисно затягують розгляд справи, а тому суд розглядає справу на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами регулюються ст. 41 Конституцій України, ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391 ЦК України, чинними на день їх виникнення.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 31 березня 2015 року придбали житловий будинок №93, що розташований по вул.Соломка Петра в с.Бистрі Житомирського району Житомирської області (а.с.10-13).
Згідно довідки виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №543 від 15 травня 2015 року в житловому будинку №93, що розташований по вул.Соломка Петра в с.Бистрі, Житомирського району, Житомирської області зареєстровані дві особи: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Статтею 41 Конституції України, передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Право власності є непорушним.
Частиною 1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) виселення, тощо.
З огляду на це вирішення питання зняття з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст.405 ЦК України (правовий висновок Верховного Суду України у постанові від 16.01.2012 року по справі № 6-57цс11).
Таким чином, права позивачів порушені та підлягають захисту усуненням перешкод позивачам в користуванні жилим приміщенням, а саме житловим будинком №93, що розташований по вул.Соломка Петра в с.Бистрі, Житомирського району Житомирської області шляхом зняття відповідачів з реєстрації в вищевказаному житловому будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. 41 Конституцій України, ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» із змінами та доповненнями, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користуванні житловим будинком №93, що розташований по вул.Соломка Петра в с.Бистрі, Житомирського району Житомирської області шляхом зняття ОСОБА_5, ОСОБА_6 з реєстрації в житловому будинку №93, що розташований по вул.Соломка Петра в с.Бистрі, Житомирського району Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук