Справа № 522/867/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та згідно заяви про уточнення позову просять зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити порядок спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онуком: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення побачень кожного тижня місяця у неділі з 09.00 год. до 19.00 год.

При цьому посилаються на те, що з 03.03.2003 р. по 03.04.2008 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі. В шлюбі народилося двоє дітей - двійнята: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 03.04.2008 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір'ю відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 березня 2009 р. по справі №2-491/2009, яким місце проживання обох дітей визначено з ОСОБА_4, а для ОСОБА_3 встановлений режим побачень з дітьми.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2012 р. було скасоване заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2010 р. та відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, зміну місця проживання дітей.

За час знаходження дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з їх матір'ю, відповідно до рішення суду, вони мали можливість спілкуватися та бачитися з онуками, відповідач також іноді спілкувався з дітьми. Одного разу, відповідач не повернув ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 матері за місцем її мешкання та до цього часу утримує без будь яких законних підстав. Відповідач чинить їм перешкоди у спілкуванні з онуком, забороняє бачитися з ним, забирати до себе додому, приймати участь у його вихованні. В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Треті особи в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 03.03.2003 р. по 03.04.2008 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дітей - двійнята: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 березня 2009 р. по справі №2-491/2009, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду від 30.06.2009 р., ОСОБА_4 зобов'язано: не перешкоджати ОСОБА_3 в участі у виховані дітей, до досягнення дітьми повноліття; не перешкоджати та надавати можливість ОСОБА_3 забирати дітей з дитячого садка, супроводжувати до дому та бачитись з ними в середу та четвер з 17 до 20 годин, у неділю з 10 до 20 годин; не перешкоджати та надавати можливість ОСОБА_3 спільного відпочинку з дітьми кожного року два рази на рік протягом двох тижнів або один раз на рік протягом одного місяця за вибором ОСОБА_3; не перешкоджати та надавати можливість ОСОБА_3 супроводжувати дітей до лікувальних закладів, в тому числі, перебувати з ними у санаторіях та спеціалізованих лікувальних закладах.

10.12.2010 р. Малиновським районним судом м. Одеси було частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про зміну місця проживання дітей, введення заборони та вчинення інших дій, а саме було змінено місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено їх місце проживання разом з батьком - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.09.2012 р. було скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2010 р. та було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2013 р. рішення апеляційного суду Одеської області від 27.09.2012 р. залишено без змін.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14.07.2014 р. було, в тому числі, встановлено факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду справи мешкає з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.12.2014 р. було скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 р. та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 257 СК України баба та дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.04.2015 р. про визначення порядку участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вихованні свого малолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1зобов'язано громадянина ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1, ОСОБА_2 зустрічам і спілкуванню з їх малолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1та визначено наступний порядок зустрічей ОСОБА_1, ОСОБА_2 з їх малолітнім онуком ОСОБА_5неділя з 09.00 год. до 19.00 год., половина шкільних канікул, за домовленістю батьків дитини.

З врахуванням обставин справи та виходячи з інтересів дитини суд вважає що слід зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити порядок спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онуками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення побачень кожного тижня місяця у неділі з 09.00 год. до 19.00 год.

Суд вважає, що саме такий спосіб участі позивачів у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде найбільш слугувати інтересам сторін та самої дитини.

Керуючись ст. 257 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онуком: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення побачень кожного тижня місяця у неділі з 09.00 год. до 19.00 год.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

29.07.2015