Справа № 219/5499/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року. Артемівський міськрайонний суд в Донецької області у складі: головуючого - судді - БУКРЄЙ С. П.

при секретарі - Смага Н.М.

за участю прокурора : Яшкіної Є.Д.

представника відповідача : Щитинського О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» про перерахування нарахованої стипендії,-

ВСТАНОВИВ:

Артемівська міжрайонна прокуратура, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначила, що ОСОБА_2 наказом № 30-кс від 19.08.2012 року зарахований до Артемівського коледжу транспортної інфраструктури та з 01.10.2012 року отримує стипендію у розмірі, встановленому ПКМУ № 882 від 12.07.2004 року щодо «Питань стипендіального забезпечення». Батько студента на день вступу сина до навчального закладу мав стаж підземних робіт з повним робочим днем 20 років 04 місяці. Відповідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» ОСОБА_2 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Однак за весь час навчання ОСОБА_2 стипендія нараховувалася на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Внаслідок того, що ОСОБА_2 отримував стипендію не в повному розмірі, виникла різниця недоотриманої стипендії у розмірі 30723,00 грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 недораховану та не сплачену стипендію за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 року у розмірі 30723,00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставами позову.

Прокурор Яшкіна Є.Д. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача Щитинський О.М., діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що в своїй діяльності щодо призначення соціальних стипендій відповідач керувався вимогами п. 5 ст. 62 ЗУ «Про вищу освіту», вимогами Міністрества освіти і науки України та єдиним порядком і умовами надання державних гарантій у вигляді соціальних стипендій - ПКМУ № 882 «Питання стипендіального забезпечення». Державні гарантії відповідно ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» у встановленому законодавством порядку фінансово не забезпечуються. Протягом всієї дії зазначеного закону фінансування цієї статті щорічними Законами України «Про державний бюджет» не передбачалося, Кабінет Міністрів протягом 2008-2015 років дії Закону не включив до переліку соціальних стипендій особам, на котрих розповсюджується дія цього Закону. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши прокурора, з урахуванням думки представника відповідача та позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно наказу Артемівського коледжу транспортної інфраструктури № 30-кс від 18.08.2012 року ОСОБА_2 зарахований до Артемівського коледжу транспортної інфраструктури, відповідно до ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з призначенням отримання стипендії з 01.09.2014 року (а.с.7-8).

Згідно довідки № 6/315 від 07.06.2012 року батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на день вступу сина до навчального закладу мав стаж підземних робіт з повним робочим днем 20 років 04 місяців (а.с.11).

Відповідно до інформації Артемівського коледжу транспортної інфраструктури від ОСОБА_2 отримав стипендію, згідно ПКМУ №882 від 12.07.2004 року за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 року у загальному розмірі 2200,00 грн., прожитковий мінімум за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 року складає 32923,00 грн., різниця суми стипендії за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 року становить 30723,00 грн. (а.с. 12-13)

Згідно ст. 5 ч.1 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» позивач ОСОБА_2 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про державний бюджет на 2012 рік», ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» та ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 прикінцевих положень ЗУ «Про державний бюджет України на 2012 рік», ст. 4 прикінцевих положень ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік», зупинено дію положень окремих законів та визначений перелік законів, однак до даного переліку ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» не входив.

А також у прикінцевих положень ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» не встановлено перелік законів, які застосуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та ПФУ на 2014 рік. Таким чином ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» у 2014 році, також діяв без обмежень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про перерахування нарахованої стипендії підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Крім того, оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути його з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-210 ЦПК України, ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», ЗУ «Про прокуратуру», ЗУ «Про вищу освіту», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» про перерахування нарахованої стипендії - ЗАДОВОЛЬНИТИ .

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» на користь ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) суму недорахованої та не сплаченої стипендії за період з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 30723.00 гривень.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення виготовлено у повному обсязі 25 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя С.П.Букрєй