№ 207/4419/15-ц
№ 2/207/1850/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом К О В А Л Е Н К О ОСОБА_1 до К О В А Л Е Н К О ОСОБА_2, третя особа К О В А Л Е Н К О ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої дитини -- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_5 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають повнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Дніпропетровському вищому професійному училищі № 17 на 2-му курсі денного відділення. Син мешкає разом з нею, вона, як мати, надає матеріальну допомогу по утриманню, але має маленьку заробітну платню, тому не може в повному обсязі забезпечити його всім необхідним. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від проживання у шлюбі він та позивачка мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого він зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає, тому платити аліменти на утримання повнолітньої дитини -- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання він згоден.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, за відсутності третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але вони припинили подружні стосунки. Від цього шлюбу сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до 20 лютого 2016 року, тобто до закінчення навчання, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги К О В А Л Е Н К О ОСОБА_1 до К О В А Л Е Н К А ОСОБА_2, третя особа К О В А Л Е Н К О ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -- сина К О В А Л Е Н К А ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з К О В А Л Е Н К А ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів працює на залізничному вокзалі м. Дніпропетровська Придніпровської залізниці слюсарем-сантехніком, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина К О В А Л Е Н К А ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), щомісячно на користь К О В А Л Е Н К О ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), починаючи з 07 жовтня 2015 року до закінчення К О В А Л Е Н К О М ОСОБА_3 навчання в Дніпропетровському вищому професійному училищі № 17, до 20 лютого 2016 року.

Стягнути з К О В А Л Е Н К А ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.О. САВЧЕНКО