Справа № 147/364/15-ц
Провадження № 2/147/194/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом і просив визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим будинком, який знаходиться по вул. Могильчака, 68, смт.Тростянець Тростянецького району Вінницької області та зняти її з реєстрації.

На обґрунтування своїх вимог повідомив, що він є власником житлового будинку за вищевказаною адресою. 30.05.2006 року його син зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Калініченко). Після цього вони стали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем та його сім`єю. 11.02.2014 року шлюб між ними розірвано рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області. Відповідачка фактично не проживає за вказаною адресою з 2013 року, але зареєстрована дотепер. Позивач не має змоги оформити субсидію та в повній мірі користуватись своїми правами власника житлового будинку. В добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстрації.

Під час судового засідання позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком №68 по вул. Могильчака, смт.Тростянець, та визнати її дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим будинком №68 по вул.Могильчака, смт.Тростянець.

В судовому засіданні позивач підтримав позов по наведених підставах та подав до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог, в подальшому в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій свої збільшені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні погодилася з позовом і не погодилася на зняття з реєстрації доньки, в подальшому в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій вона змінений позов визнає повністю, просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Визнання позову відповідачем не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться судом в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований по вул. Могильчака, 68, смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.6-11). До складу сім`ї позивача входять дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, син ОСОБА_3, також ОСОБА_2Д, та внучка ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №624 від 23.03.2015 року виданою виконкомом Тростянецької селищної ради (а.с.17).

Син ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були одружені та рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.02.2014 року даний шлюб розірвано (а.с.5).

На даний час ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані у будинку позивача але не проживають там з 2013 року, що підтверджується довідкою №624 від 23.03.2015 року виданою виконкомом Тростянецької селищної ради (а.с.16).

З копії домової книги будинку №68 по вул. Могильчака у смт. Тростянець видно, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрована у даному будинку (а.с. 18-19).

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Оскільки відповідач у вказаному будинку не проживає без поважних причин більше шести місяців, самостійно визначив собі інше місце проживання, спірним будинком не користується протягом всього часу, комунальні послуги вона не сплачує, тому є всі підстави задовольнити позовні вимоги в частині визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином вимога позивача про зняття з реєстрації у секторі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області відповідачів не підлягає задоволенню, оскільки це відбувається в порядку виконання рішення суду. Така правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 16.01.2012 року та листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 174, ч.2 ст.197, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 319, 391 ЦК України, ст. 71, ст.72 ЖК Української РСР, ст. 405 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим будинком №68 по вул. Могильчака у смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: