РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

643/8462/15-ц

2/643/3398/15

07.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі Скасько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Куанг Фук, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям її з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказав, що йому на підставі договору купівлі-продажу квартири, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. З березня 2003 року у вказаній квартирі була зареєстрована його родичка ОСОБА_3 ОСОБА_4. З початку 2008 року відповідач не проживає за вказаною адресою, бо виїхала на постійне місце проживання до Вєтнаму. Понад 7 років, відповідач у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. З реєстраційного обліку в квартирі відповідач не знялася, чим завдає позивачу перешкоди у праві власності на квартиру. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 64 в будинку № 71-А по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові із зняттям з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася.

Зі згоди представника позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу позивачу ОСОБА_1 Куанг Фук.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 15 від 19.05.2015 року, виданої ОСББ «Янтарь» на ім'я ОСОБА_1 Куанг Фук, у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 Куанг Фук - власник, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_4 дружина брата, ОСОБА_1 Куанг Тієн брат, ОСОБА_3 ОСОБА_4 стороння.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджується факт непроживання ОСОБА_3 ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 понад один рік.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 1 рік без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі немає, що дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 169, 212-215, 218, 219, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Куанг Фук, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям її з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 64 в будинку № 71-А по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові, зі зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.В. Ференчук