справа №566/839/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі Драган Л.М.,

за участю: представника позивача- Драган а В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 2 листопада 2014 року померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті по місцю проживання тітки на території Млинівської селищної ради відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за правом представлення, оскільки має право спадкувати ту частку у спадщині, яка б належала її покійному батьку на день відкриття спадщини після смерті тітки. Маючи намір прийняти спадщину після смерті тітки 14 липня 2015 року, звернулась до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки знаходилась за межами України та повернулася лише 29 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, наведених у позовній заяві та просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник відповідача Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області в судове засіданні не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення за підписом в.о. селищного голови, в якому зазначено, що селищна рада позов визнає, просить справу розглядати у відсутності представника ( а.с.21).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 2 листопада 2014 року в смт. Млинів Рівненської області померла ОСОБА_2. (а.с. 6) Внаслідок її смерті по місцю проживання на території Млинівської селищної ради Рівненської області відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за правом представлення відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, оскільки є її племінницею по родинній лінії свого батька ОСОБА_4, який помер 14 січня 1999 року. При цьому родинні зв'язки заявниці та спадкодавця підтверджується документально ( а.с.4-11).

З матеріалів справи вбачається, що позивач, 14 липня 2015 року зверталася до приватного нотаріуса Млинівського нотаріального округу з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, однак у прийняття заяви їй було відмовлено, через пропущення передбаченого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 16).

Поряд з цим з матеріалів справи видно, що позивачка впродовж зазначеного строку перебувала за кордоном і в'їхала в Україну лише 29 червня 2015 року, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті ( а.с.5), в той час, як строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 1 травня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тимчасове проживання ОСОБА_1 за межами України на час смерті її тітки ОСОБА_2 та неможливість у зв'язку з цим своєчасно подати заяву про прийняття спадщини пісял її їсмерті до нотаріальних органів на території України, суд визнає поважними причинами нею пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, і рахує за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 174, 208-210, 213- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 2 листопада 2014 року - 2 ( два ) місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: