Справа № 149/2175/15-ц
Провадження №2/149/733/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.2015 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 15.10.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів. Позивач зазначає, що на побутовому ґрунті у них часто виникали сварки та скандали, що призвели до протиріч, які на сьогоднішній день неможливо усунути. Також позивач зазначає, що на протязі декількох місяців вона та відповідач проживають окремо, шлюб існує лише формально, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - ОСОБА_2. Понесені нею витрати по сплаті судового збору просила залишити за нею.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви ОСОБА_2 просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що повністю визнає позов, проти його задоволення не заперечує. Строк на примирення просив не надавати. Також відповідач зазначив, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матірю.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №165760 (а.с.4) підтверджено, що 15.10.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 182. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідними свідоцтвами про народження (а.с.5-7) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем, враховуючи її заяву.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.10.2002 року відділом ДРАЦС по місту Хмільнику РС Хмільницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 182 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.