Провадження №2/592/480/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Тереніній О.В.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що з 08.06.1991 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який 13.03.1994 року був розірваний. Від цього шлюбу має повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на лісогосподарському факультеті Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва до 13.03.2015 року. Матеріальної допомоги відповідач не надає, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Тому звернулася з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки з 01.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення дитиною 23 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлясся належним чином

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона дійсно навчається у Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва, денному відділенні, на бюджетній основі. Термін навчання продовжено до 13.03.2015 року, проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, стипендію з 01.01.2015 року не отримує. Позов підтримала у повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Суд заслухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 08 червня 1991 року по 13 березня 1994 року, під час якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, записом акту про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 2, 4, 5).

ОСОБА_3 навчається на лісогосподарському факультеті Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за державним замовленням і термін її навчання закінчується 13.03.2015 року (а.с. 6). В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_3 працює або має заробіток.

У відповідності з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 28.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно до закінчення дочкою навчання, а саме до 31 грудня 2014 року, починаючи стягнення з 09 вересня 2013 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач має постійне місце роботи і працює газоелектрозварником Сумської вагонної дільниці Південної залізниці.

Судом встановлено, що позивачка працює молодшою медсестрою в КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» у відділенні пульмонології.

На утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка відповідача ОСОБА_5 має поганий стан здоров'я, часто хворіє, знаходиться під наглядом лікаря-невролога. Згідно Виписки із медичної картки хворого від 28 жовтня 2013 року вбачається, що відповідач має захворювання поперекового остеохондрозу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 198 СК України обов'язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги лежить на обох батьках.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, з урахування матеріального та сімейного становища сторін, того, що відповідач є працездатною особою, позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини.

Визначаючи розмір аліментів суд виходив із засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1, працюючого газоелектрозварником Сумської вагонної дільниці Південної залізниці, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Суми, і/н НОМЕР_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, починаючи стягнення з 01 січня 2015 року і до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_1.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.В. Литовченко