Єдиний унікальний номер (справа №) 216/950/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1210/15
УХВАЛА

10 липня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

позивача 1 Алізада Аяддін Іззат огли,

позивача 3 ОСОБА_2 Аяддін огли,

представника позивачів 1, 2 та 3 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Алізада Аяддін Іззат огли, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Аяддін огли до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.07.2015 року представником позивачів адвокатом ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про витребування та огляд матеріалів кримінальних справ.

Свої доводи представник мотивував тим, що дані кримінальні справи перебувають в архіві Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1.

Позивачі клопотання представника підтримали.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання з підстав.

По-перше, заявлене клопотання є зловживанням процесуальними правами з боку представника, оскільки в даному судовому засіданні тотожне клопотання представником уже заявлялось, ставилось судом на обговорення та було відмовлено у його задоволенні ухвалою суду без виходу в нарадчу кімнату відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України. При обговоренні вперше цього клопотання представник пояснив, що позивачі були учасниками кожної із кримінальних справ, а отже, мають право ознайомлюватись із матеріалами кримінальних справ, робити з них копії. Судом в залі суду було зачитано ч.1 ст.137 ЦПК України. Після чого представник пояснив, що у розумінні ч.1 ст.137 ЦПК України у нього відсутні складнощі щодо отримання доказів. У звязку з відсутністю складнощів щодо отримання доказів судом було відмовлено у задоволенні клопотання, про що детально розяснено позивачам та їх представнику.

Повторне заявлення тотожного клопотання суд оцінює як намір представника перекласти роботу щодо збирання доказів, які в силу правил доказування (ст.60 ЦПК України) обставин справи покладено на позивачів, - на суд. Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд розяснює позивачам та їх представникам, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд повторно розяснює, що позивачі та їх представник мають право ознайомитись із кримінальними справами, отримати відповідні копії доказів та надати їх суду; суд сприяє сторонам у справі, але не виконує за них роботу зі збору доказів.

В даних фактичних обставинах справи сторони мають можливість самостійно отримати відповідні докази та надати їх суду, складнощів у розумінні ч.1 ст.137 ЦПК України відсутні, а тому підстав для задоволення клопотання судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Повторно відмовити представнику позивачів адвокату ОСОБА_3 у витребуванні матеріалів кримінальних справ № 216/6909/13-к, 216/1004/14-к.

Повторно розяснити, що позивачі та їх представник мають право ознайомитись із кримінальними справами, отримати відповідні копії доказів та надати їх суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак В.М.