Справа № 589/6582/14-ц
Провадження № 2/589/151/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, яке належало їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 10 травня 1990 року.

За життя ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці по справі. Спадкоємцем за законом першої черги є син померлої - третя особа по справі ОСОБА_2, однак на час відкриття спадщини він не мав права на обов'язкову частку у спадщині.

Нещодавно позивачка звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для її оформлення. Пропущення вказаного строку сталося в зв'язку з юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, оскільки вважала, що так як існує заповіт на її ім'я, то вона являється єдиною спадкоємицею і ніяких дій не повинна вчиняти.

Тому ОСОБА_1 просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнають та просить справу розглянути за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про смерть (а.с.3), згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., копію заповіту від 10.08.1990 року (а.с.4), відповідно до якого померла ОСОБА_3 все своє майно заповідала позивачці по справі, копію свідоцтва про народження (а.с.5), згідно якого позивачка являється рідною донькою померлої ОСОБА_3, копію свідоцтва про шлюб (а.с.6), згідно якого позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, копію договору купівлі-продажу від 10.05.1990 року (а.с.9), з якого вбачається, що, померла ОСОБА_3 придбала житловий будинок АДРЕСА_1, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме через юридичну необізнаність.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, 1268-1270, 1272 ЦК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю два місяці, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова