АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/427/15 Головуючий 1 -ї
Категорія: "інші" Доповідач: Бурлака І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» січня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що з 18.11.2008 року відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком. Під час проведення перерахунку від 03.09.2013 року виявлено рахункову помилку, внаслідок якого виникла переплата пенсії ОСОБА_2 в розмірі 2684, 42 грн. Просив стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова переплату пенсії в розмірі 2684, 42 грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погодився з судовим рішенням Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова та подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду - скасувати та задовольнити позов. При цьому посилався на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, на порушення норм матеріального і процесуального права. Вказав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, і як докази апеляційної скарги виклав позовні вимоги.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу - відхилити, рішення суду - залишити без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з того, що пенсія, сплачена ОСОБА_2 Управлінням Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова в розмірі 2684, 42 грн. не підлягає поверненню, оскільки її сплачено добровільно за відсутності недобросовісності з боку ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Пенсійному Фонді України в Московському районі м. Харкова та одержує пенсію за віком з 18.11.2008 року. Розпорядженням Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова від 22.08.2013 року йому здійснено перерахунок пенсії у зв'язку із зміною стажу.

Посилання представника Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на те, що оскільки при здійсненні перерахунку пенсії виявлено рахункову помилку, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на їх користь переплату пенсії в сумі 2684, 42 грн., є необґрунтованими з наступних підстав.

Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. Закон встановлює наступне вилучення з цього правила. Суми, що надмірно виплачені, повинні бути повернені, якщо їх виплата з'явилася результатом одночасно:1) розрахункової помилки та 2) несумлінності одержувача.

Судом не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_2 отриманих коштів в розмірі 2684, 42 грн., які є пенсійною виплатою, призначеною йому Управлінням Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова. Проте як вбачається з матеріалів справи, починаючи з січня 2011 року по 31 серпня 2013 року позивачем фактично сплачено ОСОБА_2 пенсію більшу ніж призначено та нараховано, включаючи індексацію, в загальній сумі 2684, 42 грн., (а. с. 14).

В суді апеляційної інстанції представник позивача пояснив, що зазначену помилку зроблено у зв'язку з даними, які зазначені в довідці Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо несплати страхових внесків підприємством, на якому працював відповідач за період з 2010 року та з 01.03.2013 року по 31.12.2013 року, тому пенсію виплачено відповідачу більшу, ніж нараховану.

Безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України за наявності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату та факту недобросовісності набувача не підлягає поверненню, оскільки для їх повернення необхідно наявність двох умов одночасно: рахункової помилки і несумлінності одержувача.

Виходячи з наведеного та вимог закону, судова колегія вважає, що рішення суду є законним та обгрунтованим, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування або зміни немає. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.1.ст. 307, ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1.ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова - відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії