Справа № 527/2502/15-ц
номер провадження 2/527/733/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держземагентства (нині Держгеокадастру) у Глобинському районі, Глобинське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 13.10.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтувала його наступним. 20.12.2014 року померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області по вул. Гагаріна, 37. Вона та її брат ОСОБА_3 є спадкоємцями майна померлої за заповітом. Брат в установленому законом порядку від прийняття спадщини відмовився на її користь.

При зверненні до нотаріуса виявилося, що при житті мати не оформила правовстановлюючий документ на домоволодіння. По цій причині приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_4 на підставі закону, що діяв на час створення обєкту нерухомого майна, побудувала вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, володіла ним на праві приватної власності, що підтверджується записами в погосподарських книгах Кринківської сільської ради, однак за життя не провела державну реєстрацію права власності на нього, як того вимагає діюче законодавство.

Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею, в порядку спадкування після ОСОБА_4, право власності на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Кринківської сільської ради, представники третіх осіб - відділу Держземагентства (нині Держгеокадастру) у Глобинському районі, Глобинського РУЮ в особі реєстраційної служби, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень на позов не надали. Відповідач своєю заявою до суду підтвердив визнання ним позову, прохав розглянути справу без участі представника Кринківської сільської ради, треті особи також направили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

20 грудня 2014 року померла ОСОБА_4 мати позивача. За життя 30 липня 2013 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Кринківської сільської ради ОСОБА_5, реєстровий № 116, згідно якого усе належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_3 в рівних частках. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 4 за 2015 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, позивач, в установлений строк прийняла спадщину, подавши відповідну заяву. Син померлої ОСОБА_3 (третя особа у справі) в установлений законом строк від прийняття спадщини за заповітом відмовився на користь ОСОБА_1

Приватний нотаріус ОСОБА_2Г постановою від 7 серпня 2015 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у селі Великі Кринки Глобинського району Полтавської області по вул. Гагаріна, 37, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця, який посвідчує її право власності на вказане нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту житловий будинок літ. «А» - було побудовано у 1963 році, прибудову літ. «а» - у 1953 році , літню кухню літ. «б», сарай літ. «Б», убиральню літ. «Д» у 1965 році, сарай літ. «В», погріб з шийкою літ. «Г» - в 1970 році.

Право власності на житловий будинок набувається в порядку, який був чинним на момент завершення будівництва.

У 1963 році питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ОСОБА_6 СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою ОСОБА_6 Міністрів СРСР від 26.08.1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ОСОБА_6 СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які , зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

За вказаним Указом і постановою підставою виникнення в громадянина права власності на житловий будинок був власне факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не пов»язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Згідно записів в погосподарських книгах Кринківської сільської ради за ОСОБА_4 значилося належне на праві власності нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області по вул. Гагаріна, 37, на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯИ № 993712 від 29.10.2010 року).

Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 за свого життя набула право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не провела державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в звязку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку.

З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Глобинської РДА від 05.08.2015 року № 460/02-04 вбачається, що спадковий житловий будинок та господарські будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1, ч.5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Ч.1 ст. 1275 ЦК України встановлено : якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

З огляду на вказану норму, ? частка брата позивача - ОСОБА_3, який відмовився від спадщини на її користь, перейшла до ОСОБА_1.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області по вул. Гагаріна, 37, суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину за заповітом в установленому порядку, має право на успадкування названого майна.

Визнання права власності за ОСОБА_1 на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218, 1274, 1275 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після померлої 20.12.2014 року ОСОБА_4, право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. А, прибудову літ. а, погріб з шийкою літ. Г, літню кухню літ. б, сарай літ. Б, сарай літ. В, вбиральню літ. Д, ворота №1, огорожу №2, огорожу № 3, огорожу №4, огорожу №5, які розташовані в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області по вул. Гагаріна, 37, на приватизованій земельній ділянці площею 0.25 га.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_6