ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8368/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, 3-тя особа: служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, просила суд надати дозвіл на тимчасоіий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_3 до досягнення повноліття, дозволити позивачу без згоди батька ОСОБА_3 оформлювати та отримувати паспорт дл виїзду за кордон малолітньої дитини ОСОБА_4 за межі України до досягнення повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 02.07.2010 року по 29.01.2014 року вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, під час шлюбу у них народилась дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Позивач має бажання у період з 01.10.2015 року по 01.10.2028 року разом із дочкою тимчасово виїжджати за межі України з метою відпочинку та оздоровлення дитини, та як вона стверджує, зверталась до відповідача з метою отримання від останнього нотаріально посвідченого дозволу (згоди) на тимчасовий виїзд доньки за кордон, однак відповідач відмовляється без будь-яких аргументів.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.48, 50, 52).
Представник 3-ї особи служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.49, 53), до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.55).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2010 року зареєстровано, а 29.01.2014 року розірвано шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2014 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили 10.02.2014 року (а.с.15).
Згідно свідоцтва про народження, виданого 15.01.2011 року ВРАЦС Дарницького РУЮ в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.11).
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає.
Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, але зареєстрована за адресою батька: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Ф-3 №1166, виданою 02.09.2015 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» ЖЕД №210 (а.с.43).
В судовому засіданні встановлено, що позивач зверталась до відповідача з метою отримання від останнього нотаріально посвідченого дозволу (згоди) на виїзд доньки за кордон, однак відповідач не надав такої згоди, не даючи при цьому пояснень чи аргументів такого свого рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Пунктом 18 Правил оформлення та видачі паспортів громадянину України для виїзду за кордон та проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995 року передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки дитина має право виїзду за кордон, для чого потрібно оформити проїзний документ, тому суд приходить до висновку про надання дозволу ОСОБА_2 на оформлення проїзного документу малолітньої дитини для виїзду за межі України без згоди її батька.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Поскільки позивач не надала доказів щодо її намірів виїзду з донькою за кордон (з зазначенням країни відвідування, періоду та терміну перебування та інших умов), тому суд відмовляє в задоволенні іншої частини позову, зокрема у вимозі позивача про надання дозволу виїзду дитини за кордон до повноліття доньки.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. 313 ч. 3 ЦК України, ст. 154 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 16 «Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 10, 60, 88, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Надати дозвіл ОСОБА_2 оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, за межі України без згоди батька ОСОБА_3.
В задоволенні частини позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини ОСОБА_4 без згоди батька ОСОБА_3 на весь період до повноліття дитини відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК