Справа № 301/2381/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2015 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом .

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Кам»янської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2007 року померла її тітка ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Кам»янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області було зроблено відповідний актовий запис під №39 від 15.09.2007 року.На випадок смерті вона залишила заповіт на все майно на її ім.»я , посвідчений 16 жовтня 2002 року секретарем виконкому Кам»янської сільської ради ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 94 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою : с.Кам»янське , вул..Мукачівська , буд. №7 Закарпатської області .

Головою домогосподарства за адресою: м с.Кам»янське , вул..Мукачівська , буд. №7 Закарпатської області згідно запису Погосподарських книг Кам»янської сільської ради , являлася ОСОБА_3, що стверджується довідкою №1539 , виданою виконкомом Кам»янської сільської ради 02.12.2015 року.

Однак, після її смерті , з»ясувалось , що первісна реєстрація права власності на домоволодіння буд.№7 по вул..Мукачівська в с.Кам»янське , яке вона збудувала , в якому проживала і вважала своєю власністю , за нею здійснена не була .Єдиним документом , що стосується вказаного нерухомого майна є Технічний паспорт, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №496 від 23.11.2015 року.

Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний об»єкт вона не має можливості оформити у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно.

На день смерті спадкодавця, вона проживала разом із нею в спадковому будинку , про що свідчить довідка Кам»янської сільської ради №1539 від 02.12.2015 року .Крім неї в спадковому будинку проживали та були зареєстровані син ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловік спадкодавця- Попович І.І. , помер 13 травня 2002 року.

Відповідно до заповіту єдиним спадкоємцем спадкового майна є позивачка ОСОБА_1

На сьогоднішній день факти оспорювання його права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає їй володіти , користуватися , розпоряджатися прийнятим у спадщину будинком на власний розсуд.

Вона фактично прийняла спадщину , не відмовилась від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та через свою необізнаність , вважала , що достатньо того , що вона проживає у спадковому майні , проводить за свій рахунок поточний ремонт у ньому , обробляє земельну ділянку , то відповідно стала володільцем цього майна і фактичним власником .Її право нв власність щодо цього майна ніхто не оспорював та не оспорює на сьогоднішній день. .

На сьогоднішній день вона вирішила узаконити право власності на дане майно, але в зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок , а відповідно на сьогоднішній день він не може належним чином прийняти спадщину за заповітом в нотаріальній конторі і тому змушена звернутись для захисту своїх інтересів до суду.

За таких обставин , в зв»язку з фактичним користуванням і володінням спадковим майном , вимушена звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Тому просить визнати її власником спадкового майна , що складається з : житлового будинку (позн. в технічному паспорті літ.А) загальною площею 54,1 кв.м.з яких житлова складає 30,7 кв.м.,котельні (позн.літ.Б), свинарника (позн.літ.Г), літньої кухні (поз.літ.Е), вбиральні (позн.літ.Д), огорожі (поз.№1-2) , за адресою: Закарпатська область , Іршавський район, с.Кам»янське вул..Мукачівська , буд.№7 .

Представник позивача ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримують та просять такий задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві .

Відповідач представник Кам»янської сільської ради в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності , не заперечує проти задоволення позову , тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14 вересня 2007 року померла тітка позивачки ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Кам»янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області було зроблено відповідний актовий запис під №39 від 15.09.2007 року.На випадок смерті вона залишила заповіт на все майно на її ім.»я , посвідчений 16 жовтня 2002 року секретарем виконкому Кам»янської сільської ради ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 94 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою : с.Кам»янське , вул..Мукачівська , буд. №7 Закарпатської області .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців)..

Згідно ст.1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Головою домогосподарства за адресою: м с.Кам»янське , вул..Мукачівська , буд. №7 Закарпатської області згідно запису Погосподарських книг Кам»янської сільської ради , являлася ОСОБА_3, що стверджується довідкою №1539 , виданою виконкомом Кам»янської сільської ради 02.12.2015 року.

Однак, після її смерті , з»ясувалось , що первісна реєстрація права власності на домоволодіння буд.№7 по вул..Мукачівська в с.Кам»янське , яке вона збудувала , в якому проживала і вважала своєю власністю , за нею здійснена не була .Єдиним документом , що стосується вказаного нерухомого майна є Технічний паспорт, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №496 від 23.11.2015 року.

Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний об»єкт вона не має можливості оформити у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно.

На день смерті спадкодавця, вона проживала разом із нею в спадковому будинку , про що свідчить довідка Кам»янської сільської ради №1539 від 02.12.2015 року .Крім неї в спадковому будинку проживали та були зареєстровані син ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловік спадкодавця- Попович І.І. , помер 13 травня 2002 року.

Згідно ст.1223 ч.1 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті Відповідно ч.2 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 , не заявив про відмову від неї.

Відповідно до заповіту єдиним спадкоємцем спадкового майна є позивачка ОСОБА_1

На сьогоднішній день факти оспорювання його права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає їй володіти , користуватися , розпоряджатися прийнятим у спадщину будинком на власний розсуд.

Вона фактично прийняла спадщину , не відмовилась від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та через свою необізнаність , вважала , що достатньо того , що вона проживає у спадковому майні , проводить за свій рахунок поточний ремонт у ньому , обробляє земельну ділянку , то відповідно стала володільцем цього майна і фактичним власником .Її право нв власність щодо цього майна ніхто не оспорював та не оспорює на сьогоднішній день. .

На сьогоднішній день позивачка вирішила узаконити право власності на дане майно, але в зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок , а відповідно на сьогоднішній день вона не може належним чином прийняти спадщину за заповітом в нотаріальній конторі і тому змушена звернутись для захисту своїх інтересів до суду.

За таких обставин , в зв»язку з фактичним користуванням і володінням спадковим майном , позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,1216,1220, 1268-1270 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником спадкового майна , що складається з : житлового будинку (позначеного в технічному паспорті літерою А) загальною площею 54,1 кв.м.з яких житлова складає 30,7 кв.м.,котельні (позначеною літерою Б), свинарника (позначеного .літерою Г), літньої кухні (позноченої .літерою Е), вбиральні (позначеної .літерою Д), огорожі (позначеної №1-2) , за адресою: Закарпатська область , Іршавський район, с.Кам»янське вул..Мукачівська , буд.№7 .

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Даруда І. А.