Справа № 522/8490/15
Провадження 2/522/6167/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу (депозиту),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якому згідно уточнень просить стягнути суму вкладу за НВУ № 861378/2014 від 13.10.2014 року у сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 125 000 гривень та суму вкладу за НВУ № 857389/2014 від 27.10.2014 року у розмірі 2000 доларів США, що еквівалентно 50000 гривень.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 13.11.2014 року укладений договір банківського вкладу НВУ № 861378/2014 (в доларах США), відповідно вимог якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США, строком до 13 лютого 2015 року, під 5,25% річних. ОСОБА_1 звернувся до банку з вимогою про повернення коштів. Станом на теперішній час кошти за зазначеним договором позивач не отримав. 27.10.2014 року укладений договір банківського вкладу НВУ № 857389/2014 (в доларах США), відповідно вимог якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США строком до 27 січня 2015 року під 5% річних. За останнім договором позивачу ОСОБА_2 гарантування вкладів виплачено 200 000 гривень. В звязку з тим, що не доплачено за останнім договором 2000 доларів США та за договором НВУ № 861378/2014 від 13.11.2014 року не повернуто 5000 доларів США, останній звернувся до суду з зазначеним позовом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду звернувся його представник з заявою про розгляд справи за їх відсутності та наполягав на задоволені уточнених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення проти позову зазначивши, що банк віднесено до категорії неплатоспроможних, а гартована ОСОБА_2 сума виплачена позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13.11.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладений договір банківського вкладу НВУ № 861378/2014 (в доларах США), відповідно вимог якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США, строком до 13 лютого 2015 року, під 5,25% річних (а.с. 6).

Також встановлено, що 27.10.2014 року між ОСОБА_1О та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладений договір банківського вкладу НВУ № 857389/2014 (в доларах США), відповідно вимог якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США, строком до 27 січня 2015 року, під 5% річних (а.с. 5).

Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ОСОБА_2) прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи ОСОБА_2 на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою ОСОБА_2 на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

Після віднесення банків до категорії неплатоспроможних діяльність цих банків регулюється в тому числі спеціальним нормативноправовим актом, а саме Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_2 гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення ОСОБА_2 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Згідно з ч. 5 п. 1 ст. 36 зазначеного Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 вказаного Закону з дня призначення уповноваженої особи ОСОБА_2 щодо ліквідації банку, зокрема, припиняються всі повноваження органів управління банку та органів контролю, строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи ОСОБА_2 кредитори мають право заявити уповноваженій особі ОСОБА_2 про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої ОСОБА_2 суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Станом на 30.10.2015 року рахунки ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 закриті. Гарантована сума у розмірі 200 000 гривень виплачена в повному обсязі 05.06.2015 року, що було підтверджено позивачем.

Отже, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, позивачу була повернута сума вкладу в граничних розмірах відшкодування, в порядку та черговості, передбачених ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму вкладу у розмірі 5 000 доларів США, 2 000 доларів США є необґрунтованими та недоведеними, так як суду не надано жодного розрахунку з приводу зазначеної заборгованості.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Одночасно, позивачем не доведено належними процесуальними доказами обставини, щодо протиправності дій ОСОБА_4 по обслуговуванню рахунку, що унеможливлює задоволення цих позовних вимог.

Крім того, як зазначив відповідач у своїх письмовим запереченнях, на суму коштів, що перевищує гарантовану суму у розмірі 258 213,11 грн. вимога від власника рахунку надійшла та була включена до акцептованого реєстру кредиторів ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 22/3-42790 від 03.11.2015 року, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що на момент звернення до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 заявив уповноваженій особі ОСОБА_2 про свої вимоги до банку та був включений до реєстру акцептованих вимог кредиторів, затвердженого ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.

Також суд дійшов висновку про те, що стягнення з ліквідованого банку належних ОСОБА_1 грошових коштів за договором банківського вкладу порушить порядок задоволення вимог кредиторів, встановлений ст. ст. 45, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з чим, суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу (депозиту) відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

17.12.2015