АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4586/14-ц Номер провадження 22-ц/786/164/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Одринська Т.В., Абрамова П.С., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Петрук Світлани Олександрівни про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Алгора», ОСОБА_6, приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа - реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Алгора», ОСОБА_6, приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2014 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Алгора», ОСОБА_6, приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - задоволено.

Поновлено порушене право власності ОСОБА_2 шляхом реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прав на нерухоме майно, а саме 21/1000 частин нежитлової будівлі (гуртожитку) за адресою АДРЕСА_1, що складаються з коридору - 148 а площею 4,8 кв.м., приміщення - 176 площею 16,5 кв.м., приміщення - 177 площею 16,5 кв.м., приміщення 152 б площею 12,1 кв.м., приміщення 167площею 17,3 кв.м., приміщення 168 площею 11,2 кв.м., коридору 168 а площею 5,2 кв.м., коридору 169 площею 6,1 кв.м., коридору 170 площею 2,3 кв.м., вбиральні 171 площею 1,8 кв.м, коридору 148 б площею 3,8 кв.м., приміщення 172 площею 19,6 кв.м., коридору 174 площею 2,0 кв.м., вбиральні 175 площею 2,0 кв.м., загальною площею 121,2 кв.м.

В зв'язку з витребуванням власником майна від добросовісного набувача скасовано державну реєстрацію права власності за ТОВ «Алгора» на 3/500 частин нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, що складаються з коридору - 148 а пл.4,8 кв.м., приміщення - 176 пл.16,5 кв.м., приміщення 177 пл. 16,5 кв.м. - загальною площею 37,8 кв.м. (вчинену рішенням ПП ПБТІ «Інвентаризатор» 19.05.2012 року).

В зв'язку з витребуванням власником майна від добросовісного набувача скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 1/100 частин нежитлового приміщення 152 б площею 12,1 кв.м., приміщення 167 площею 17,3 кв.м., приміщення 168 площею 11,2 кв.м., коридору 168 а площею 5,2 кв.м., коридору 169 площею 6,1 кв.м., коридору 170 площею 2,3 кв.м., вбиральні 171 площею 1,8 кв.м., коридору 170 площею 2,3 кв.м. - загальною площею 56,0 кв.м., (вчинену за рішенням ПП ПБТІ «Інвентаризатор» 19.05.2012 року).

В зв'язку з витребуванням власником майна від добросовісного набувача скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 1/100 частин нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, що складаються з коридору 148 б пл.3,8 кв.м., приміщення 172 пл. 19,6 кв.м., коридору 174 пл. 2,0 кв.м., вбиральні 175 пл. 2,0 кв.м. загальною площею 27,4 кв.м., (вчинену за рішенням ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 19.05.2012 року).

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Алгора», ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені останньою у розмірі 1218 грн., по 406 грн. з кожного.

15 червня 2015 року до апеляційного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні, в якій зазначалося, що в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року у резолютивній частині: у абзаці сьомому не правильно зазначену частка у праві власності ОСОБА_5, яка складає не 1/100, а 1/200; у абзаці восьмому не правильно зазначено по батькові відповідачки ОСОБА_5, замість «ОСОБА_5», зазначено «ОСОБА_5».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у абзацах сьомому та восьмому допущено описки на які вказує представник позивача.

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року, правильно зазначивши частку у праві власності відповідачки ОСОБА_5 та її ініціали.

Керуючись ст.ст.219, 313 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Алгора», ОСОБА_6, приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «В зв'язку з витребуванням власником майна від добросовісного набувача скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 1/200 частин нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, що складаються з коридору 148 б пл.3,8 кв.м., приміщення 172 пл. 19,6 кв.м., коридору 174 пл. 2,0 кв.м., вбиральні 175 пл. 2,0 кв.м. загальною площею 27,4 кв.м., (вчинену за рішенням ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 19.05.2012 року)».

У абзаці восьмому резолютивної частини рішення, вказати як правильне, по батькові відповідачки ОСОБА_5 «ОСОБА_5».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин