Єдиний унікальний номер №243/2157/15-ц
Номер провадження №2/243/1299/2015
УХВАЛА

про призначення додаткової судової експертизи

«04» грудня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участі третіх осіб: Словянської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником домоволодіння №4 по вул. Красного Козацтва м. Словянськ. Крім того, на праві власності позивачеві належить земельна ділянка за тією ж адресою. Тривалий час, з 11 липня 2008 року, користувачами земельної ділянки №16 по вулиці Красногорській м. Словянськ йому чиняться перешкоди у розпорядженні належною йому земельною ділянкою. У звязку з чим, просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою №4 по вул. Красного Козацтва м. Словянськ. Та зобовязати відповідачів прибрати належні їм паркани і огорожі з його земельної ділянки.

04 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору від 16.03.2015 року на представництво інтересів у суді першої інстанції по цивільній справі та ордеру ДН № ООО,20092, в судовому засіданні, заявив клопотання про проведення додаткової земельно-технічної експертизи для визначення відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою за адресою: вул. Красного Козацтва, №4 м. Словянськ і площею та межами, які встановлені в правовстановлюючих документах.

В судовому засіданні суд, заслухавши думку учасників процесу, які просили вирішити клопотання на розсуд суду, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню при цьому виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Виявлення можливого відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою, що розташована у м. Словянську по вул. Червоного Козацтва, 4, та варіантів їх усунення шляхом винесення в натурі, згідно державних актів, можливе лише після вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі проведення додаткової земельно-технічної експертизи, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67).

Керуючись п. 5 ч. 6 ст. 130, ст. ст. 143, 144, ч.1 ст.150, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участі третіх осіб: Словянської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - проведення судової експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування та площею і межами, які встановлені в правовстановлюючих документах суміжних земельних ділянок, розташованих за адресою: вул. Красного Козацтва, №4 та вул.Красногорська, №16 м.Словянськ?

2. Якщо такі відхилення є, то яка їх площа та яким способом вони можуть бути усунені?

3. Якщо таке відхилення є, то надати графічне зображення способу та порядку відновлення меж земельної ділянки, належної ОСОБА_5

Проведення додаткової земельно-технічної експертизи доручити експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67) ОСОБА_8, попередивши її про відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 2/243/1299/2015 направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобовязання щодо оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, зобовязавши його оплатити вартість експертизи в десятиденний строк з дня отримання розрахунку-фактури, в разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк, цю ухвалу про призначення експертизи буде скасовано.

Попередити експертів про необхідність проведення всіх дій за адресою: вул. Красного Козацтва, №4 м. Словянськ, потрібних для проведення даної експертизи, в присутності всіх суміжних землекористувачів.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Чемодурова