АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2417/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом прокурора Черкаського району до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання рішення незаконним в частині та його скасування, визнання недійсним договору, визнання недійсними державних актів та свідоцтв, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації ділянок та прав на них, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року прокурор Черкаського району звернувся до суду з позовом до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання рішення незаконним в частині та його скасування, визнання недійсним договору, визнання недійсними державних актів та свідоцтв, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації ділянок та прав на них.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2015 року за поданим позовом відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1. та ОСОБА_2. подали апеляційні скарги, які обгрунтовані тим, що судом під час відкриття провадження у справі, було допущено порушення підвідомчості вимог, оскільки частина позовних вимог підвідомча господарському суду, а частина вимог адміністративному суду.

Вважаю, що апеляційні скарги з матеріалами справи, підлягають поверненню до суду першої інстанції виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі оскаржується лише з підстав недотримання правил підсудності.

Підсудність та підвідомчість є різними поняттями і регулюються різними правовими нормами.

Так підсудність врегульована главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

Підвідочість регулюється статтею 15 глава 2 розділу І ЦПК України.

Подані апеляційні скарги не містять обгрунтування щодо порушення правил підсудності, а лише містять обгрунтування порушення підвідомчості.

Таким чином, з вказаних підстав, ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню, а тому суд першої інстанції мав діяти у відповідності до вимог частини 2 ст.293 ЦПК України згідно якої, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення даних вимог закону, судом першої інстанції, дане питання не було вирішене, а тому апеляційні скарги та матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом прокурора Черкаського району до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання рішення незаконним в частині та його скасування, визнання недійсним договору, визнання недійсними державних актів та свідоцтв, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації ділянок та прав на них повернути разом з матеріалами справи до Черкаського районного суду Черкаської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко