СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1054/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року НАУ звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 38 379,70 грн. вартості навчання, судових витрат.

21.05.2015 року НАУ та ОСОБА_1 через канцелярію суду подали мирову угоду, відповідно до якої, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, домовилися про те, що:

1)
Боржник визнає позовні вимоги Університету на загальну суму 38570,30 (тридцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят гривень 30 коп.) гривень, а саме: 38186,50 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят шість грн. 50 коп.) та 383,80 (триста вісімдесят три гривні 80 коп.) гривні судового збору і зобов'язуються сплатити Університету зазначену суму за наступним графіком: до 30 червня 2015 року 383,80 (триста вісімдесят три грн. 80 коп.) гривні судового збору; до 30 вересня 2015 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 грудня 2015 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 березня 2016 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 червня 2016 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 вересня 2016 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 грудня 2016 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 березня 2017 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 червня 2017 року 4775,50 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять грн. 50 коп.) гривень вартості навчання.

2) Плата проводиться через банк на рахунок Університету: р/р 3777, отримувач коштів: Національний авіаційний університет, , Код банку 820019 в ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - (повернення судового збору; повернення вартості навчання).

3) Банківські послуги в суму боргу не включаються і сплачуються Боржником окремо.

4) З моменту виконання Сторонами п. 1 даної мирової угоди, сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі.

5) Боржник і Університет заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди (ч. ч. 1, 4, 5 ст. 175 ЦПК України).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Встановлено, що мирова угода укладена сторонами, стосується їхніх прав, обов'язків та предмета позову, зміст мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, мирова угода підписана повноважними особами, а тому суд вважає за можливе визнати мирову та закрити провадження у справі. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між Національним авіаційним університетом в особі ректора Кулика М.С. (далі Університет), який діє на підставі Статуту (м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 1, р/р 3777, , Код банку 820019 в ГУДКСУ у м. Києві) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві 02.09.2004р., ІПН. НОМЕР_1, надалі Боржник) на наступних умовах:

1. Боржник визнає позовні вимоги Університету на загальну суму 38570,30 (тридцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят гривень 30 коп.) гривень, а саме: 38186,50 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят шість грн. 50 коп.) та 383,80 (триста вісімдесят три гривні 80 коп.) гривні судового збору і зобов'язуються сплатити Університету зазначену суму за наступним графіком: до 30 червня 2015 року 383,80 (триста вісімдесят три грн. 80 коп.) гривні судового збору; до 30 вересня 2015 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 грудня 2015 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 березня 2016 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 червня 2016 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 вересня 2016 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 грудня 2016 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 березня 2017 року 4773,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні вартості навчання; до 30 червня 2017 року 4775,50 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять грн. 50 коп.) гривень вартості навчання.

2. Плата проводиться через банк на рахунок Університету: р/р 3777, отримувач коштів: Національний авіаційний університет, , Код банку 820019 в ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - (повернення судового збору; повернення вартості навчання).

3. Банківські послуги в суму боргу не включаються і сплачуються Боржником окремо.

4. З моменту виконання Сторонами п. 1 даної Мирової угоди Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі.

5. Боржник і Університет заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки, закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, відомі.

Закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ