Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

за участю

позивача - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2., зареєстрований 20.12.1996 року Виконавчим комітетом Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №6.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20.12.1996 року Виконавчим комітетом Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №6.

Приводом до розпаду сім'ї стали різні характери, погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, їх шлюб носить формальний характер. Останні три місяці шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, відповідач зловживає алкогольними напоями, в результаті чого виникали сімейні сварки, неодноразово щодо ОСОБА_2 складались протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують три місяці, збереження сім`ї вважає неможливим. Проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, щодо залишення ОСОБА_1. прізвища ОСОБА_1 заперечував. Також просив не стягувати з нього судові витрати. Пояснив, що три місяці шлюбні стосунки з позивачкою вони не підтримують, проживають окремо. Не заперечував, що дійсно він застосовував до позивачки насильство.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.12.1996 року Виконавчим комітетом Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №6.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені.

Пояснення відповідача не свідчать про бажання зберегти сім`ю.

Позивач в судовому засіданні категорично наполягала на розірванні шлюбу, можливості примирення не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо заперечень відповідача в частині стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заперечення відповідача щодо прізвища також є необґрунтованим; така вимога взагалі не порушує його права жодним чином.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.112, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 20 грудня 1996 року Виконавчим комітетом Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати за сплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков