Справа № 738/399/14-ц Провадження № 22-ц/795/340/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Волошина Н. В.
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним, -

встановив :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додана квитанція про оплату судового збору, проте оригінал даної квитанції в справі відсутній. З акту Менського району Чернігівської області від 16.01.2015 року, який мається в матеріалах справи на а.с.283, вбачається, що при отриманні поштою апеляційної скарги від ОСОБА_1 була відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2,8 п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону при подачі позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (0,2 х 1218 грн.)х 50% = 121 грн. 80 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та представник відповідача ОСОБА_5 і не вказано їх місцепроживання.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1:

в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

- зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 Миколайовичута його представникам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_6