Справа № 344/2370/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1691/2015
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Вакарук В.М.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю представника апелянта,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії ОСОБА_1 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2015 року

в с т а н о в и л а :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 773 грн. 80 коп. безпідставно виплаченої пенсії ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Апелянт на дане рішенням суду подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що у грудні 1992 року ОСОБА_1 . Закарпатським обласним військовим комісаріатом було призначено пенсію за вислугу років.

З 01.01.07 року ОСОБА_1 перебував на обліку у головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

У зв`язку із зміною місця проживання ОСОБА_1 16.12.10 року його пенсійну справу було передано до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Головним управлінням ПФУ в Закарпатській області, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.07 року № 1294, ОСОБА_1 було проведено перерахунок пенсії з 01.01.08 року відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення, яке становило 2794,20 грн. (в т. ч. надбавка за кваліфікацію 11% від посадового окладу - 97,00 грн.) відповідно, розмір пенсії становив 2397,39 грн. і виплачувався по квітень 2011 року включно.

ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби займав посаду старшого помічника начальника оперативного відділення військової частини № НОМЕР_1 , і не був військовослужбовцем льотного та наземного складу авіації, плаваючого складу, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, які виконують водолазні роботи, проходять службу в аеромобільних військах та частинах спеціального призначення.

Таким чином, надбавка за кваліфікацію від посадового окладу повинна становити не 11%, а половину від зазначеного розміру, тобто - 5,5%, як передбачено в п. 7. вищезазначеної Постанови.

Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області з 01.01.11 року, тобто з часу прийняття на облік, було проведено перерахунок пенсії. Даний перерахунок проведено на підставі довідки від 30.03.1 1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке становило 2595,35 (в т. ч. надбавка за кваліфікацію 5,5% від посадового окладу - 53,35 грн.)

Отже, у зв`язку порушенням законодавства відповідачем, ОСОБА_1 органами ПФУ безпідставно виплачено 7738 грн. за період з 01.01.08 по 30.04.11 р.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення яким стягнути з відповідача кошти безпідставно виплаченої пенсії ОСОБА_1 в сумі 7738 грн.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що колишньому військовослужбовцю ОСОБА_1 обласним військовим комісаріатом Закарпатської області призначена та виплачується пенсія за вислугу років.

З 01 січня 2007 року ОСОБА_1 перебував на обліку у Головному управлінні ПФУ в Закарпатській області, яким на ОСОБА_1 було проведено перерахунок пенсії з 01.01.2008 року відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення, яке становило 2 794,20 грн. (в т.ч. надбавка за кваліфікацію 11% від посадового окладу 97,00 грн.) відповідно, розмір пенсії становив 2 397,39 грн. та виплачувався по квітень 2011 року (а.с.5).

У зв`язку із зміною проживання ОСОБА_1 його пенсійну справу було направлено супровідним листом №10876/13 від 16 грудня 2010 року на адресу позивача.

Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області з 01 січня 2011 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 30 березня 2011 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі надбавка за кваліфікацією визначена 5,5 % від посадового окладу (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що позивач, який є юридичною особою, звернувся в суд у порядку цивільного процесуального судочинства до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також є юридичною особою, з вимогою про стягнення безпідставно виплаченої пенсії військовослужбовцю.

Відповідно до положень ст..2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; а також у справах про банкрутство.

Таким чином, позивач у даному спорі є організацією, яка звернулася з даним позовом до суду загальної юрисдикції за захистом порушеного права до іншої організації, яка є юридичною особою. Тому даний спір мав розглядатися в порядку, визначеному господарським процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно положень ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального права, тому воно не може залишатися в силі і підлягає скасуванню, а провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. ч.1 205, 307, 310, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2015 року скасувати, а провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук
Л.В. Ясеновенко
В.М. Вакарук