Справа № 144/678/15-ц
Провадження № 2/144/209/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника МКП «Будівельник» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спілки засновників МКП «Будівельник» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до спілки засновників МКП «Будівельник» про визнання права власності на дві кімнати розташовані в приміщенні № 33 по вул.І.Франка в смт. Теплик Вінницької області. Вказує на те, що він є одним із засновників МКП «Будівельник». Вийшов він із складу МКП «Будівельник», та 03.03.2015 року звернувся з заявою про виділення йому належної частки в статутному фонді підприємства на суму 5642 грн. Відповідно до протоколу № 1 зборів МКП «Будівельник» йому виділено в натурі майно, а саме частину приміщення контори кабінет техніки безпеки та касу, що становить 71/1000 частини будівлі. 09.03.2015 року йому було передано дані приміщення згідно акту прийому передачі. Він звернувся до реєстраційної служби Теплицького РУЮ про реєстрацію права власності, проте в реєстрації даного права йому було відмовлено. без пояснення причин

Позивач ОСОБА_1 просить позов задовольнити, підтримує вимоги позовної заяви, вказує, що він не має можливості оформити своє право на виділене майно іншим шляхом, спір за дане майно відсутній і його право на це майно ніким не оспорюється.

Представник МКП «Будівельник» - директор МКП ОСОБА_2, представляє підприємство на підставі п.11.4 Статуту підприємства, позов визнала, пояснивши, що дійсно згідно рішення зборів засновників МКП «Будівельник» ОСОБА_1 було виділено його частку в статутному фонді в сумі 5642 грн. в натуральній формі, шляхом виділення кабінету техніки безпеки та касу в приміщенні адміністративно-побутового корпусу. Повідомляє суду, що документів, які підтверджують право власності МКП «Будівельник» на дане приміщення у них не має, земельну ділянку вони використовують згідно договору оренди.

Від Реєстраційної служби Теплицького РУЮ поступила заява про розгляд справи без участі їх представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є одним із засновників МКП «Будівельник». який утворено шляхом реорганізації ТОВ «Тепликрайагробуд» шляхом виділення з нього МКП «Будівельник), що підтверджується протоколом № 3 загальних зборів ТОВ «Тепликрайагробуд». Після виділення останнє отримало будівлі, в тому числі і приміщення адміністративно-побутового корпусу вул. І.Франка, 33 в смт.Теплик. Своє право власності МКП «Будівельник» на дане приміщення не оформив. Частка позивача ОСОБА_1 в статутному фонді підприємства становить 8007 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай (а.с. 5). Відповідно до заяви ОСОБА_1 від. 03.05.2015 року ( а.с. 7), йому було виділено його частку в статутному фонді підприємства, шляхом виділення йому кабінет техніки безпеки та касу в приміщенні адміністративної будівлі, що підтверджується протоколом № 1 від 09.03.2015 року (а.с. 8-10) та передано ОСОБА_1 згідно акту прийому передачі частини майна статутного фонду МКП «Будівельник» від 09.03.2015 року ( а.с. 11), даним частинам адміністративно-побутового корпусу присвоєні номери кабінет № 3 та кабінет № 4 по вул. І.Франка, 33 (а.с. 16). Звернувшись із заявою до реєстраційної служби Теплицького РУЮ щодо реєстрації права власності за позивача на спірне майно, яка йому була повернута 29.05.2015 року, по причині не надання необхідних документів. З огляду на це позивач вирішив захистити своє право власності у судовому порядку, шляхом визнати право власності на вилідене майно.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим

Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або

оспорюваних прав, свобод чи інтересів;

-п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути

визнання права;

-ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

-ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-відповідно до ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. ч. 4 ст. 182 ЦК України - порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку суд вважає, що визнання позову відповідачем суперечить закону. Так як, право позивача відповідачем не порушено. В реєстрації за позивачем право власності на частину нежитлових кабінетів будівлі йому не відмовлено, а рекомендовано надати для реєстрації необхідні документи, так як подані ОСОБА_1 документи, як реєстратору так і суду, не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, так як суду не надано документів, про проведення первинної реєстрація прав власності за МКП «Будівельник» Більш того, позивачем не подано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували в чому саме полягає оспорювання чи порушення відповідачем його права власності, як і не вказано конкретних норм закону, які порушив відповідач, та в зв'язку з чим підлягає захисту право позивача.

Керуючись ст.ст. 182, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задовленні позову ОСОБА_1 до спілки засновників МКП «Будівельник» про визнання права власності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особи які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання його копії, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: