Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4105/15-ц
Провадження №: 2/332/1463/15
02 листопада 2015 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Євдокимовій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу, -
02.05.2014 р. в н/п Кирилівка, Якимівського р-ну, Запорізької області сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла «Хонда Голд» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3
Згідно вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 19.08.2014 року по ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 ККУ.
Представник ПрАТ СК «Провідна» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного, між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Провідна», полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - № АС/4845572 від 30.12.2013 року, застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП за участю автомобіля НОМЕР_4.
02.05.2014 р. в н/п Кирилівка, Якимівського р-ну, Запорізької області сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла «Хонда Голд» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3
У відповідності до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, суд вважає, що після проведення перерахування позивачем страхових відшкодувань у позивача виникло право зворотної вимоги від винної у ДТП особи ОСОБА_4 повернення цієї суми у повному обсязі.
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.
Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, які документально підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 215-218 ЦПК України, ст. ст.993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.І.Федоренко