Провадження по справі № 6/752/513/15
У Х В А Л А

23.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» у справі № 2-4128/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» у справі № 2-4128/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні розглянуто питання про витребування доказів, а саме про витребувати з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві копію виконавчого провадження ВП № 25465934 відкритого на підставі виконавчого листа 2-4128/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Актив-банк» борг в розмірі 667 416,16 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного зясування обставин справи та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 25465934 відкритого на підставі виконавчого листа 2-4128/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Актив-банк» борг в розмірі 667 416,16 гривень.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 133 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію виконавчого провадження виконавчого провадження ВП № 25465934 відкритого на підставі виконавчого листа 2-4128/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Актив-банк» борг в розмірі 667 416,16 гривень.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобовязує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя