Справа №568/829/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 вересня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Драновської С.З.

при секретарі : Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ПАТ «Приват Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посиляється на те, що 30.09.2008 року ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ROWWGA відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2569,44 (Долар США) на термін до 30.09.2018 року на особливих умовах зазначених в кредитному договорі.

В порушення умов договору боржник належним чином не виконувала умови кредитного договору, ухилялася від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашала.

Враховуючи наведене просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №ROWWGA від 30.09.2008 року в сумі 12569, 66 (долар США), що за курсом 21,16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.06.2015 року складає 265973,95 грн, в т.ч.: 2728,87 (Долар США) заборгованість за кредитом по основному боргу; 2008,55 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 716,83 (Долар США) заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6505,60 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф 11,81 (Долар СЩА)- (фіксована частка) і 597,99 (Долар США)- штраф (процентна складова). В судові засідання представник позивача не зявився і надіслав до суду лист №2802/15 від 31.07.2015 року та №3288/15 від 08.09.2015 року про розгляд даної справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримували.

В судові засідання відповідач не зявилася жодного разу з невідомих причин, хоч була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи. Жодних заяв в т.ч. і по суті позовних вимог від неїдо суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін з дослідженням письмових доказів по справі і ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Так 30.09.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» в особі керуючою відділення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ROWWGA відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2569,44 (Долар США) на термін до 30.09.2018 року на особливих умовах зазначених в розділі 8 «Особливі умови» кредитного договору.

Для виконання даного договору Банк зобовязувався відкрити Позичальнику рахунок №2951 (а.с.-9). Відповідно до умов даного договору відповідач повинен погашати отриманий кредит щомісячними платежами в сумі 51,24 дол. США в період з «10» по»15» число кожного місяця.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не виконанв його в строк, передбачений договором або законом.

В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

З розрахунку заборгованості, долученої до позовної заяви, вбачається, що заборгованість станом на 10.06.2015 року становить в доларах США 2728,87 заборгованість за кредитом; 2008,55 заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6505,60 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф 11,81 - (фіксована частка) і 597,99 (Долар США)- штраф (процентна складова) заборгованість по судовим штрафам.(а.с.3-5). Суд погоджується із таким розрахунком.

Доказів, які б спростували суму розрахунку, відповідач суду не надала.

В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів позивач подав до суду копію Банківської Ліцензії №22 від 05.10.2011 р. видана ПАТ КБ «Приватбанк» унесено до державного реєстру банків 19.03.1992 року за №92 на право надання банківських послуг.(а.с.16).

Зміна назви юридичної особи доводиться копією витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (нова редакція) від 30.04.2009 року та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №054809 від 17.07.2009 року(а.с.16-17).

До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати по справі в межах задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526, 530, 553-554, 610, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 62, 88, 89, 212, 213, 228 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №ROWWGA від 30.09.2008 року в сумі 12569, 66 (долар США), що за курсом 21,16грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.06.2015 року, складає 265973 (двісті шістдесят пять тисяч девятсот сімдесят три) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 2659 (дві тисячі шістсот пятдесят девять) грн.74 коп..

Відповідно до ст.228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.З.Драновська