Справа № 527/871/15-ц
номер провадження 2/527/303/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між сторонами зареєстровано 28.12.2012 року. У шлюбі сторони дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги та взаємопорозуміння, що породжує в сім"ї непорозуміння та конфлікти. З квітня 2013 року сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують. Примирення з відповідачкою не досягнуто. Позивач прохає шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Заявою до суду позивач ОСОБА_1 прохає справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає шлюб розірвати, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій прохає справу розглянути у її відсутності, позов визнає.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського районну Полтавської області за актовим записом № 4.
З квітня 2013 року сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, примирення між сторонами не досягнуто. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між позивачем та відповідачкою існує формально, фактично сімя розпалася та відновити її неможливо, оскільки сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають, тому на підставі ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, 224-228 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 28.12.2012 року виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського районну Полтавської області за актовим записом № 4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Л. В. Прикіпєлова