Справа №731/301/15-ц
Провадження №2/731/99/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 31 грудня 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач зловживала спиртними напоями, не приймала участі у веденні домашнього господарства та вихованні сина. З червня 2014 року позивач з сином проживають окремо від відповідача, не підтримують з відповідачем ніяких стосунків, не повязані спільним побутом. Сімя фактично розпалась і її подальше збереження неможливе. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з батьком. Спору щодо поділу спільно нажитого майна немає.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, заперечень по суті заявлених позовних вимог до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 31 грудня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Богданівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 01 (а.с.3).
Від цього шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно викладених позивачем обставин спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач зловживала спиртними напоями, не приймала участі у веденні домашнього господарства та вихованні сина. З червня 2014 року позивач з сином проживають окремо від відповідача, не підтримують з відповідачем ніяких стосунків, не повязані спільним побутом. Сімя фактично розпалась і її подальше збереження неможливе.
Доказів на спростування вищевикладених позивачем обставин відповідач суду не надала.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю, та спору щодо місця проживання дитини немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з батьком.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 31 грудня 2004 року виконкомом Богданівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 01, розірвати.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.