Номер провадження 6/404/196/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання виконавчого документу.

На обґрунтування у поданні зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №404/11400/13-ц від 31.03.2015 року Кіровського районного суду міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 600 000 грн. та судових витрат в розмірі 3441 гривень, а всього 603 441 гривень.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за адресою: вул. Гоголя, 47 в м. Кіровограді для проведення виконавчих дій, а саме: описку майна боржника та встановлено, що боржник не відчиняє двері, що підтверджується актами державного виконавця від 31.03.2015 року, 31.04.2015 року та 18.05.2015 року, хоча був повідомлений листами зобовязаннями, які направлялися рекомендованою кореспонденцією.

Боржник ОСОБА_2 рішення судів не виконує, перешкоджає проведенню виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

До початку судового засідання державний виконавець надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47072950 від 02.04.2015 року, старшим державним виконавцем Кіровського органу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 404/11400/13-ц виданого 31.03.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 603 441,00 грн. (а.с. 169).

Вищевказана постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2015 року за вих. № 16392,16393 направлена душечко В.М. до виконання, ОСОБА_3 до відома (а.с.168).

14.05.2015 року постановою начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 було передано х Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 179).

Державним виконавцем 01.07.2015 року та 14.07.2015 року направлено лист на адресу боржника, що проведення виконавчих дій 14.07.2015 та 22.07.2015 року. Листи направлено рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, які боржник отримав 02.07.2015 року та 20.07.2015 року.

01.07.2015 року та 14.07.2015 року здійснено виїзд за адресами: АДРЕСА_2 о 10.00 годині та АДРЕСА_3 о 11.00 годині. В результаті виїздів встановлено, що боржник за вказаними адресами не зявився.

Таким чином, перевіривши доводи державного виконавця та дослідивши долучені до подання докази, суд вважає за необхідне подання задовольнити

На підставі викладеного, з урахуванням ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст. ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 до житла АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 з метою забезпечення виконання виконавчого документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятиднів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган