Провадження № 2/127/5168/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/16625/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 15 травня 2012 року.

Позовна заява мотивована тим, що 15 травня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 675.

Спільних дітей сторони не мають.

Сімейне життя у сторін не склалось через те, що відповідач змінив своє ставлення до позивача, живе своїм окремим життям, не бере участі у вирішенні сімейних проблем, у формуванні сімейного бюджету. Така поведінка відповідача привела до того, що сторони фактично припинили подружні відносини в лютому 2015 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, шлюб фактично розпався і його формальне збереження втратило сенс. Таким чином позивач вважає, що подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. Однак, розірвати шлюб в органах РАЦС за спільною заявою виявилось неможливим з причини небажання відповідача, тому позивач звернулась з даним позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував щодо їх задоволення. Однак, під час судових дебатів зазначив що покладається на розсуд суду при прийнятті рішення у справі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

15 травня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №675 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 162575, виданного повторно 14 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4).

Сімейне життя у сторін не склалось через те, що відповідач поміняв своє ставлення до позивача, живе своїм окремим життям, не бере участі у вирішенні сімейних проблем, у формуванні сімейного бюджету. Така поведінка відповідача привела до того, що сторони фактично припинили подружні відносини в лютому 2015 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, шлюб фактично розпався і його формальне збереження втратило сенс. Таким чином позивач вважає, що подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на даний час вагітна, однак як вона пояснила в судовому засіданні, та не заперечувалось відповідачем, батьком дитини являється не відповідач, а інша особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. (ч. 3 ст. 110 СК України)

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «Литвиненко», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід зазначити «Литвиненко».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, а саме витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 15 липня 2012 року, актовий запис за №675.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Литвиненко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат повязаних зі сплатою судового збору та 350,00 грн. (триста пятдесят) витрат на правову допомогу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2015 р.

Суддя: