Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Справа153/1013/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 заявила позов до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Зазначила, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2005 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 150 гривень, щомісячно, починаючи з 23.05.2005 року і до його повноліття. Позивач посилається на те, що із часу прийняття рішення про стягнення аліментів, пройшов великий період, за який дитина підросла і потребує більших витрат на її утримання, відповідно потребує кращого матеріального забезпечення, внаслідок чого аліменти в розмірі 150 гривень, які сплачує відповідач на сьогоднішній день недостатньо для утримання дитини. Зазначила, що відповідач від добровільного збільшення розміру аліментів категорично відмовляється. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 700 гривень, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 13.07.2015 року, позовні вимоги визнав частково, просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі однієї четвертої частки доходу (заробітку), щомісячно, до повноліття дитини. Зазначив, що вказаний розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини. Свої заперечення проти позову мотивував тим, що позивачем не доведено своїх витрат на дитину, не надано будь-яких чеків. Пояснив, що відповідач не працює, займається домашнім господарством, має дружину, яка потребує постійного догляду.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження дитини, виданого 09.08.2013 року встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 24.12.2006 року встановлено, що ОСОБА_7 24.12.2006 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Гуменна». Із довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, виданій ВДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області вих..№352/3-43 від 12.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_3 з грудня 2014 року по травень 2015 року у сумі 150 гривень щомісячно. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.06.2005 року встановлено, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 150 гривень, щомісячно, починаючи з 23.05.2005 року і до його повноліття. Із копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3891 встановлено, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні в Ямпільській ЦРЛ в період з 24.11.2014 року по 01.12.2014 року в неврологічному відділенні. Із копії протоколу МРТ №2106 від 28.12.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 пройшов обстеження в НВП ТОВ «Медівін».

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Як встановлено із досліджених доказів із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, збільшився вік дитини, у звязку із чим збільшилися й витрати на її утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Сплачену щомісячно відповідачем суму аліментів 150 гривень суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини суд має підстави збільшити розмір аліментів.

Заперечення представника відповідача щодо розміру аліментів є необґрунтованими. Відсутні підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки не надано жодного доказу про наявність у відповідача постійного офіційного заробітку чи доходу. З урахуванням наведеного, суд має підстави визначити розмір збільшених аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст.184 СК України.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, суду не надано доказів про непрацездатність відповідача, наявність інших дітей, непрацездатної дружини чи батьків. Відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині у більшому розмірі. Позивачем наведено обґрунтований розрахунок щомісячних витрат на дитину. Доводи представника відповідача про відсутність у позивача відповідних чеків не підтверджують тієї обставини, що позивач не несе щомісячних витрат на утримання дитини. Надані представником відповідача виписка із медичної картки та протокол МРТ не дають підставу вважати незадовільним стан здоровя відповідача на цей час. Із протоколу МРТ слідує, що медичне обстеження ОСОБА_3 проходив в 2012 році, а вісім днів стаціонарного лікування в 2014 році. Відсутні докази про хворобу відповідача чи необхідність його лікування на цей час, із пояснень представника відповідача встановлено, що відповідач працює вдома і має дохід від своєї діяльності, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати утримання дитині.

Щомісячну суму коштів 1400 гривень на дитину, із якої в рівних частках (по 700 гривень) кожен із батьків зобовязаний утримувати дитину, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, оздоровлення, необхідність придбання одягу та взуття, канцелярських товарів для дитини цього віку та інших необхідних речей. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі - 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 17.06.2015 за вхід.№3875, а тому суд має підстави для стягнення аліментів із 17 червня 2015 року, виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 150 гривень суд має підстави відкликати.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх задоволення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки, встановленої ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір, тобто, у сумі 243 гривні 60 копійок.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Збільшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2005 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи із 17.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2005 року справа №2-882/2005 року про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 150 гривень відкликати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА