Дата документу 03.11.2015
Справа № 334/7629/15-ц
Провадження № 2/334/3134/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 31.07.2013 р. № ЮК-00000683 на суму 700,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, надавши ОСОБА_1 кошти в розмірі 700,00 гривень.

Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 20 серпня 2015 р. заборгованість не погасив, не сплачує нараховану у відповідності до умов Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови. Загальний розмір боргу за Кредитним договором № ЮК-00000683 від 31.07.2013 станом на 20 серпня 2015 р. становить 11 891,94 грн. і складається з: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) 700,00 грн.; заборгованість по процентах (в т. ч. прострочені) 210,00 грн.: пені 10290,00 грн.; штраф - 100,00 грн.; інфляційні втрати 536,90 грн.; три відсотка річних 55,04 грн.

30 грудня 2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" укладеного договір факторингу № 30-12/14-ЮК. Згідно з зазначеним договором Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" прийняло за кредитним договором № ЮК-00000683 від 31.07.2013 року право вимоги. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" перейшли всі права Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" щодо права вимоги до Боржника за вищевказаним кредитним договором.

В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11 891,94 гривень, а також судові витрати у сумі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 31.07.2013 р. № ЮК-00000683 на суму 700,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом (а.с.10-12).

Згідно п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 700 (сімсот) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 (два) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 (Сімсот тридцять ) відсотки річних) та підлягають сплаті Позичальником Кредитодавцю в день повернення суми кредиту.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору не пізніше 15 серпня 2013 р.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо Позичальник у визначений в п. 3.1. цього Договору термін не сплатить Кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, Позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати Кредитодавцю пеню в розмірі 2 (два) % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів, Позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1. цього Договору, сплачує Кредитодавцю штраф в розмірі 100 (сто) грн.

У зв'язку з відступленням Кредитодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" права вимоги за Кредитним договором № ЮК-00000683 від 31.07.2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт", та заміною Сторони в зобов'язанні, а саме Кредитодавця на Кредитора, що підтверджується договором факторингу від 30 грудня 2014 р. укладений між Кредитодавцем та Кредитором (а.с.19-23).

На підставі вищевказаного договору Позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим Кредитором. Згідно ст. 514 ЦК України, До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, шляхом надання відповідачу коштів у розмірі 700,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 31 липня 2013 року (а.с.15).

Відповідач всупереч вимогам Кредитного договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість не погасив, в звязку з чим загальний розмір боргу за Кредитним договором № ЮК-00000683 від 31.07.2013 станом на 20 серпня 2015 р. становить 11 891,94 грн. і складається з: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) 700,00 грн.; заборгованість по процентах (в т. ч. прострочені) 210,00 грн.: пені 10290,00 грн.; штраф - 100,00 грн.; інфляційні втрати 536,90 грн.; три відсотка річних 55,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Вищезазначені обставини підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість за Кредитним договором № ЮК-00000683 від 31.07.2013 р. у сумі 11 891,94 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 69, 88, 131, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 38А/9, , МФО 328168, п/р 1 в ПАТ «Марфин Банк» м. Іллічівськ), суму заборгованості за Кредитним договором № ЮК-00000683 від 31.07.2013 року в сумі 11 891 (Одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна) гривня 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 38А/9, , МФО 328168, п/р 1 в ПАТ «Марфин Банк» м. Іллічівськ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Колесник С. Г.