Справа № 357/6076/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

народні засідателі Бараєва Л.М., Іванова Л.І.

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Білоцерківське психонаркологічне територіальне медичне об»єднання, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 1969 року народження, який страждає на психічне захворювання, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об'єднанні з діагнозом: шизофренія параноїдної форми, в зв'язку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, за станом здоров'я потребує стороннього догляду. А тому заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав.

Представник заінтересованих осіб за довіреностями просить суд заяву задовольнити, оскільки ОСОБА_2 за станом здоров»я потребує стороннього догляду, перебуває під наглядом лікаря-психіатра, інших осіб, які б могли здійснювати над ним опіку, немає.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об»єднанні з 1995 року з приводу шизофренії параноїдної форми, що слідує з довідки Білоцерківського ПНТМО від 06.03.2015 року № 492 та оглянутої в судовому засіданні його амбулаторної картки.

Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 190ц від 11.06.2015 року, виконаної експертами Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об»єднання», ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії /параноїдна форма/. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

А тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування признчає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради від 18.03.2015 року № 793/1-7 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном заявника по справі ОСОБА_1.

Заявник на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що слідує з довідки Комунального закладу «Черкаський обласний психонаркологічний диспансер», за місцем роботи в Обласному дитячому санаторії «Ясень» характеризується позитивно, що слідує з характеристики за підписом головного лікаря ОДС «Ясень».

Заявник зареєстрований в АДРЕСА_1, його брат ОСОБА_2 зареєстрований і проживає разом з батьком 1934 року народження в АДРЕСА_2.

Як пояснив заявник, батько із-за похилого віку не може бути опікуном брата, у них є ще один брат ОСОБА_3, який проживає в м. Києві, але він не заперечує, щоб заявник був опікуном хворого.

Це також підтверджується письмовою заявою ОСОБА_3.

Згідно акту обстеження житлових умов та матеріального стану, ОСОБА_2 проживає за вказаною вище адресою разом з батьком, у квартирі є всі комунальні зручності, він має окрему кімнату, матеріально-побутові умови задовільні, хворий забезпечений всім необхідним.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник є рідним братом ОСОБА_2, просить суд призначити його опікуном свого брата, розуміє всі наслідки такого рішення, має можливість виконувати обов»язки опікуна.

А тому суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном заявника по справі ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.9 ст.2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст.10,60,88,209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий зареєстрований по АДРЕСА_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко
Народні засідателіЛ.М. Бараєва Л.І. Іванова