Провадження №2/521/927/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

за участю прокурора - Кирилюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2006 року по 15.03.2011 рік, від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_3. Відповідач не виконує обов'язків щодо доньки, а саме ніякої допомоги для її матеріального забезпечення не надає, участі в її вихованні не приймає та взагалі долею дитини та станом здоров'я не цікавиться. Дитина проживає та перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки, яка піклується про здоров'я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховує дитину в дусі поваги та любові. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник 3-ої особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2006 року по 15.03.2011 рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний запис за № 343. Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі «Батьки» батьком вказаний ОСОБА_2. Матір'ю дитини записана - ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 припинили подружні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, дочка залишилась проживати з матір'ю, про що свідчить довідка (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) №980 від 31.07.2014 року. Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо дочки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі в її вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться.

Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.05.2015 року № 1674/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий: