У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати дії державного нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори Львівської області Поливки В.І. неправомірними та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 січня 2014 року.

Посилаючись на те, що 17 червня 2013 року вона звернулася до Турківської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після своєї дочки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 січня 2014 року ОСОБА_6, яка діяла в інтересах позивача на підставі довіреності, звернулась до відповідача з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи відмову ОСОБА_7 від прийняття спадщини на користь позивача. Проте державний нотаріус Турківської державної нотаріальної контори Поливка В.І. відмовила у вчиненні нотаріальних дій з підстав ненадання документів про належність майна спадкодавцеві.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 19 червня 2014 року позов задоволено.

Визнано дії державного нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори Поливки В.І. неправомірними та скасовано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 січня 2014 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року рішення Турківського районного суду Львівської області від 19 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що відповідно до п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_3, відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук