Справа № 562/2589/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозького МРЕВ ДАІ про визнання права власності на транспорт,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить визнати право власності на причіп автомобільний ММЗ-81021 ідентифікаційний №ХТР-810210 М0002242, дата випуску 09 грудня 1992 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27 грудня 1992 року ним було придбано в Рівненському дослідному заводі сільськогосподарського машинобудування "Рівнесільмаш" причіп автомобільний ММЗ-81021, ідентифікаційний №ХТР-810210 М0002242, дата випуску 09 грудня 1992 року, що стверджується свідоцтвом про продаж, виданим 27 грудня 1992 року та актом прийняття -здачі 81021-0000011СА.

Пояснює, що звернувся до Острозького МРЕВ ДАІ із заявою про реєстрацію даного причіпу, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю усіх належних документів на вказаний причіп.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи.

З'ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 27 грудня 1992 року позивачем ОСОБА_1 було придбано в Рівненському дослідному заводі сільськогосподарського машинобудування "Рівнесільмаш" причіп автомобільний ММЗ-81021, ідентифікаційний №ХТР-810210 М0002242, дата випуску 09 грудня 1992 року, що стверджується свідоцтвом про продаж, виданим 27 грудня 1992 року та актом прийняття -здачі 81021-0000011СА.

ОСОБА_1 звернувся до Острозького МРЕВ ДАІ із заявою про реєстрацію даного причіпу, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю усіх належних документів на вказаний причіп.

Зміст права власності згідно ч.1 ст.317 ЦК України у суб'єктивному значенні складається з трьох правомочностей власника: права володіння, права користування, права розпорядженням. Право володіння - це юридична можливість фактичного впливу на річ. Право володіння завжди є тільки законним, оскільки, як кожне право, завжди ґрунтується на якійсь правовій підставі. Право користування - це юридична можливість видобування власником споживчі властивості речі. Користування може здійснюватись шляхом вчинення фактичних дій (користування особистими речами, проживання в будинку, користування автомашиною тощо). Право розпорядження полягає в юридичній можливості власника визначити фактичну і юридичну долю речі. Визнання фактичної долі речі полягає в зміні її фізичної сутності. Юридична доля речі може бути визначена шляхом передачі права власності іншій особі або шляхом відмови від права на річ. Власник може продати або подарувати річ іншій особі. Необхідно, щоб зовні було ясно виражене його бажання відмовитись від права власності на річ і щоб про це стало відомо іншим особам.

Позивач вправі на свій розсуд володіти, користуватись та розпоряджається належним мені майном, здійснювати свою владу щодо управління ним і вправі вчиняти будь-які дії, що не суперечать закону.

Правомочності по користуванню, володінню і розпорядженню виникають у власника одночасно з виникненням права власності. Зазначені правомочності можуть належати лише власнику і нікому більше. Правомочності власника щодо належного йому майна здійснюється ним незалежно від волі і бажання інших осіб і обмежується лише законом. Іншими словами , своє право на майно (річ) власник завжди здійснює своєю владою й у своєму (власному) інтересі.

Вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суд виходить з того, що відповідно до ст. 13 Закону «Про власність» об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення, набуте з передбачених законом підстав. Склад, кількість і вартість майна, що може бути у власності громадян, не обмежується, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 316, 317, 322, 325, 328, 334, 347 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Острозького МРЕВ ДАІ про визнання права власності на транспорт - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на причіп автомобільний ММЗ-81021 ідентифікаційний №ХТР-810210 М0002242, дата випуску 09 грудня 1992 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Здолбунівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :