Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1930/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги заявленого позову мотивовано тим, що разом з чоловіком ОСОБА_3 позивачка збудувала житловий будинок в м. Виноградів вул. Чкалова 67. Будинок збудували на місці старого будинку, який був аварійним і непридатним для житла. На даний момент будинок будівництвом завершено. Загальна корисна площа будинку становить 76,4 кв.м., в тому числі житлова 44,1 кв.м.

В будинку позивачка з чоловіком проживали з моменту його будівництва разом з відповідачем по справі донькою ОСОБА_2.

23 грудня 2011 року ОСОБА_3 помер. В будинку надалі проживає позивачка разом з відповідачкою ОСОБА_2

Згідно архівних даних КП Виноградівське РБТІ на час проведення інвентаризації в 1989 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м. Виноградів по вул. Чкалова 67 рахувався за спадкодавцем ОСОБА_3.

На даний момент позивачка не може належним чином оформити спадщину, тому що не має оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, не дивлячись на те, що вона володіє і розпоряджається будинком, проживає в ньому і фактично вступила в управління спадщиною після смерті чоловіка.

ОСОБА_3 володів також земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства 17100 кв.м. в м. Виноградів згідно державного акту на право постійного володіння землею відповідно до рішення Виноградівської районної Ради від 31.01.1992 р. ОСОБА_4 за реєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного володіння землею за №169.

Позивачка ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти його задоволення.

Обстеживши матеріали справи та визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

В судовому засіданні встановлено, що разом з чоловіком ОСОБА_3 позивачка збудувала житловий будинок в м. Виноградів вул. Чкалова 67. Будинок збудували на місці старого будинку, який був аварійним і непридатним для житла. На даний момент будинок будівництвом завершено. Загальна корисна площа будинку становить 76,4 кв.м., в тому числі житлова 44,1 кв.м.

В будинку позивачка з чоловіком проживали з моменту його будівництва разом з відповідачем по справі донькою ОСОБА_2.

23 грудня 2011 року ОСОБА_3 помер. В будинку надалі проживає позивачка разом з відповідачкою ОСОБА_2

Згідно архівних даних КП Виноградівське РБТІ на час проведення інвентаризації в 1989 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м. Виноградів по вул. Чкалова 67 рахувався за спадкодавцем ОСОБА_3.

На даний момент позивачка не може належним чином оформити спадщину, тому що не має оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, не дивлячись на те, що вона володіє і розпоряджається будинком, проживає в ньому і фактично вступила в управління спадщиною після смерті чоловіка.

ОСОБА_3 володів також земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства 17100 кв.м. в м. Виноградів згідно державного акту на право постійного володіння землею відповідно до рішення Виноградівської районної Ради від 31.01.1992 р. ОСОБА_4 за реєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного володіння землею за №169

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин та в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачка ОСОБА_1змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-213, 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №67 по вул. Чкалова в м. Виноградів загальною корисною площею 76,4 кв.м., в тому числі житловою 44,1 кв.м., в цілому, а також визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 17100 кв.м. місцезнаходження ділянки м. Виноградів, яка згідно державного акту належала ОСОБА_6 і зареєстрована в Книзі записів актів на право постійного користування землею №169.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4