Провадження № 2-о/127/440/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., за участі секретаря судового засідання: Шарапанівського Р. П.,

заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3,

свідка: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: перший міський відділ у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що вона є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивувала тим, що у 2007 році ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Усинськ, Республіки Комі, являючись громадянкою ОСОБА_5 Федерації, з метою вступу на навчання до Вінницького національного технічного університету прибула в Україну. На даний час заявниця не перебуває в шлюбі. 10 жовтня 2013 року Управлінням ДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 була документована посвідкою на тимчасове проживання ТР 058093, термін дії якої продовжено до 30.09.2015 року. Заявниця на даний час зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати заявниці ОСОБА_4 народилась на території України і станом на день звернення постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В звязку з чим, заявник вирішила залишитись на постійне місце проживання в Україні за сімейними обставинами та подала до заінтересованої особи заяву про оформлення їй дозволу на імміграцію в Україну. Проте, 15 квітня 2015 року 1-м міським відділом у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області було винесено висновок про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну, по причині того, що в перекладах паспортів внутрішнього, закордонного та посвідки на тимчасове проживання заявниця значиться як «Бєлоус Тетяна Петрівна», а в документах, зокрема, свідоцтві про заключення шлюбу її матері, вказане прізвище українською мовою, як «Білоус», що потребує додаткового підтвердження, в установленому порядку.

Таким чином, розбіжність у прізвищах заявниці «Бєлоус» та її матері «Білоус» ускладнює отримання заявницею дозволу на імміграцію в Україну.

Тому заявниця просить встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги, пояснили, що ОСОБА_1, 09 лютого 1992 року нродження дійсно є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно є рідною матірю ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, представника третьої особи та свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до висновку 1-го міського відділу у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області від 15.04.2015 року громадянці ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_1 в оформленні дозволу на імміграцію в Україну відмовлено (а.с.7-8).

У посвідці на тимчасове проживання, серії ТР № 058093, виданої 10 жовтня 2013 року, дата закінчення строку дії посвідки 30 березня 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначено, що місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.04.2012 року. У відповідності до відміток, посвідку на тимчасове проживання серії ТР № 058093 продовжено до 30.09.2014 року, а згодом до 30.09.2015 року.(а.с. 9-10).

Згідно закордонного паспорта ОСОБА_5 Федерації № 53 0294642 «ОСОБА_6, гражданка ОСОБА_7 Федирации, рождена 09.02.1992 года». В паспорті наявні відмітки про отриманя посвідок на тимчасове проживання серії ТР № 014033 до 30.09.2013 року та ТР № 058093 до 30.09.2014 року, останню згодом продовжено до 30.09.2015 року(а.с. 11-13).

Відповідно до вибіркового перекладу паспорта громадянина ОСОБА_5 Федерації №53 0294642 з російської на українську мову, прізвище переведено як «Бєлоус» (а.с.14.).

У відповідності до паспорта громадянина ОСОБА_5 федерації №87 11 512827 «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_8» (а.с.15).

Згідно вибіркового переклада паспорта громадянина ОСОБА_5 Федерації №87 11 512827 прізвище переведено як «Бєлоус» (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження «ОСОБА_6 родилась 09.02.1992 года, о чем в книге регистрации актов о рождении призведена запись № 161, отец: ОСОБА_9, национальность: украинец, мать: ОСОБА_10, национальность: українка» (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-АМ № 448216, громадянин ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 та громадянка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 уклали шлюб 26.07.1981 року, про що зроблено запис під №15. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_11 та дружині ОСОБА_11 (а.с. 19).

Дослідивши докази, суд вважає їх належними, допустимими та приймає їх.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно заявниці для отримання дозволу на імміграцію в Україну.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню має юридичне значення; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт родинних відносин між нею та її матірю, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Жмудь