Справа № 692/1126/15-ц
Провадження № 2/692/422/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 5010 (пять тисяч десять) гривень матеріальної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що 03 травня 2015 року в селі Михайлівка по вул. Чапаєва Драбівського району Черкаської області відповідач ОСОБА_2 наніс декілька ударів металевим ланцюгом, на кінці якого був прикріплений металевий замок, в лобове скло та кузов автомобіля ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, спричинивши при цьому механічні пошкодження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 факт спричинення механічних пошкоджень автомобілю ВАЗ-2101 підтверджує, але не згідний з вартісною оцінкою робіт і матеріалів наданою до суду представниками позивача, так як вважає, що вона є завищеною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: Які механічні пошкодження знаходяться на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 ? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження відповідачем ОСОБА_2, що мало місце 03.05.2015 року, станом на дату проведення експертизи ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Черкаського філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження відповідачем ОСОБА_2, що мало місце 03.05.2015 року, станом на дату проведення експертизи необхідні спеціальні пізнання в галузі товарознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які механічні пошкодження знаходяться на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження відповідачем ОСОБА_2, що мало місце 03.05.2015 року в селі Михайлівка по вул. Чапаєва Драбівського району Черкаської області, станом на дату проведення експертизи ?

Експерта попередити про обовязок дати правдивий висновок щодо поставленого питання та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків - відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'зати представника позивача ОСОБА_4 надати для огляду судовому експерту автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_4, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Автомобіль марки «ВАЗ-2101», 1976 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_4, який мешкає за адресою село Михайлівка, вул. Чапаєва, 40 Драбівського району Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :