Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заявника з підстав, викладених у заяві, просять суд встановити факт що ОСОБА_5, яка померла 07 листопада 2001 року, є рідною тіткою ОСОБА_6, яка померла 22 серпня 2015 року. Вимоги мотивують тим, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті її двоюрідної сестри. Однак, при оформленні спадщини, на яку вона претендує, в державній нотаріальній конторі виникла проблема, оскільки відсутні підстави до закликання до спадкоємства за законом третьої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_6, у звязку з необхідністю підтвердження родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. До його початку завідувач Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, постановлення рішення покладає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснила, що знала померлу ОСОБА_6 з 1963 року, оскільки вони проживали в одному підїзді. Заявника ОСОБА_1 знає з 1970 року як двоюрідну сестру померлої ОСОБА_6

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, свідка ОСОБА_8, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла 07 листопада 2001 року, що стверджується повторним Свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 447222, виданим ОСОБА_4 міським ЗАГС м. Рівне 19 березня 1954 року.

25 вересня 1971 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_9 та Шейном (до зміни прізвища ОСОБА_1) ОСОБА_10 було укладено шлюб, що стверджується повторним Свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №030254, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 15 лютого 2000 року.

Дівочим прізвищем матері заявника було «Овчіннікова», що стверджується Свідоцтвом про одруження серії ЯТ № 341787, виданим Горбюро ЗАГС м. Ровно 11 березня 1951 року, оскільки Свідоцтво про її народження було втрачене при переїзді у 1946-1947 рр. до м. Рівне.

У матері заявника була рідна сестра по маминій лінії ОСОБА_11 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_12, яка померла. У них був різний батько, проте спільна мати. Свідоцтво про народження ОСОБА_11 також було втрачене при переїзді у 1946-1947 рр. до м. Рівне.

ОСОБА_11 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_13, але Свідоцтво про одруження не збереглося. Проте, як вбачається із Свідоцтва про народження їхньої доньки ОСОБА_14 серії ЯЄ № 564123, виданого ОСОБА_4 Горбюро ЗАГС Рівненської області 14 квітня 1955 року, її батьками зазначені - ОСОБА_13 та ОСОБА_15, що дає підстави вважати, що останні були чоловіком та дружиною.

02 червня 1989 року між ОСОБА_15 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_16 та ОСОБА_17 було укладено шлюб, який 28 січня 1991 року було розірвано, що стверджується Довідкою № 1445-03.84 від 01.12.2005 року, виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 213018, виданим Відділом ЗАГС м. Рівне 28.01.1991 року.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлені в судовому засіданні факти надають суду підстави вважати, що померла ОСОБА_5 є рідною тіткою померлою ОСОБА_6

З врахуванням того, що факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю оформлення права на спадщину, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 07 листопада 2001 року, є рідною тіткою ОСОБА_6, яка померла 22 серпня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_18