Справа№592/2249/15-ц
Провадження №2/592/1037/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частину земельної ділянки, -

Встановив:

Позивач просить постановити судове рішення про визнання за ним права власності на 1/5 частину земельної ділянки, загальною площею 699 кв.м., кадастровий номер :19:021:0001, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Смирнова, 14.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням апеляційного суду Сумської області від 08.01.2014 р. за ним було визнано право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Смирнова, 14 в м. Суми, у відповідності зі ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з вищезазначених підстав.

Представник відповідача та третьої особи позов не визнали. Вважали, що у ОСОБА_2 відсутні підстави звернення до суду, оскільки його права не порушувались, він не дотримався вимог ст. 120 ЗК України стосовно визначення конкретної окремої земельної ділянки, яка є 1/5 частиною спірної земельної ділянки, на яку він претендує.

Суд констатує, що сторони відхилили пропозицію суду стосовно мирного вирішення виниклого спору та сплати відповідачем та третьою особою компенсації позивачу за його 1/5 частину в його праві власності на домоволодіння з припиненням права власності.

Суд також констатує, що стороні позивача було розяснено в порядку ч.4 ст. 10 ЦПК України, що його звернення до суду з вищезазначеним позовом не містять вимоги про часткове визнання державного акту на право приватної власності на спірну земельну ділянку за відповідачем частково недійсним.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4В) була власником спірної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою м. Суми вул. Смирнова, 14 в м. Суми та набула вказане право на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.10.2002 року ( а.с. 31).

Вказану земельну ділянку третя особа 15.08.2011 року подарувала своїй матері -ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування (а.с. 29).

За позивачем ОСОБА_1 рішенням апеляційного суду Сумської області від 08.01.2014 року визнано право власності на 1/5 частину домоволодіння з надвірними господарськими будовами, розташованого по вул. Смирнова. 14 в м. Суми ( а.с. 5-10)

Відповідно до вимог ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Доводи сторони представника відповідача та третьої особи, що позивач не визначає конкретну конфігурацію 1/5 частини спірної земельної ділянки на яку він претендує і з цих підстав у позові слід відмовити, суд вважає такою, що не заслуговує на увагу, оскільки вирішення вказаного питання можливо при ініціюванні іншого судового спору стосовно конкретного вирішення питання по конфігурації земельної ділянки, яка переходить позивачу.

Оскільки, позивач набув право власності на 1/5 частину домоволодіння розташованого на земельній ділянці, яка находиться в іншому приватному володінні, виходячи з вимог ст. 120 ЗК України, суд вважає, що його позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/5 частину земельної ділянки на якій розташована належна йому частина домоволодіння обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути відшкодування судових витрат 367.87 грн. сплачених при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 120 ЗК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частину земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину земельної ділянки кадастровий номер :19:021:0001 площею 0.06999 га, яка розташована за адресою м. Суми вулиця Смирнова,14

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в сумі 367, 87 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров