№пр.4с/521/73/15
УХВАЛА

10 липня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянув матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та неправомірним рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, на розгляд судді Бурана О.М. розподілено справу за вище вказаною скаргою ОСОБА_1.

З вказаного приводу хочу повідомити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з*ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з*ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2009 року (суддя Буран О.М.) по справі за позовом ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, Одеської міської ради про зобовязання особи знести самовільно встановлену споруду, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання права власності було позовні вимоги ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, Одеської міської ради про зобовязання особи знести самовільно встановлену споруду - задоволено. Зобовязано ОСОБА_4, за свій рахунок знести самовільно збудовану будівлю площею 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чернишевського, 3. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання права власності було відмовлено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_6 від 18.06.2015 року було заяву представника позивача, ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. ОСОБА_3 районній адміністрації Одеської міської ради дублікат виконавчого листа №2-1317/2009, виданого Малиновським районним суду м. Одеси, яким зобов`язано знести за рахунок ОСОБА_8 самовільно побудоване приміщення до квартири АДРЕСА_1, яке складається з приміщень, позначених на технічному паспорті квартири під літ. 2,3.

Суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, мотивуючи свої дії неможливістю розгляду даної справи, тому як розглянуті раніше справи за участю сторони стягувача, може викликати сумніви у сторони боржника щодо законності дій судді і неупередженості суду.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватись вимог закону. Але у зв*язку з вказаними обставинами, скаржник може поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Для усунення сумнівів сторони по справі в обєктивності суду та на підставі виникнення недовіри до головуючого судді, що може негативно відобразитися на розгляді справи, суд вважає за необхідне заявити собі самовідвід по вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 20-25 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Буран О.М. по розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та неправомірним рішення.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та неправомірним рішення передати до цивільної канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси для автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, щодо вирішення питання про передачу справи іншому судді для подальшого визначення головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Буран