Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-1999/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ярош А.І.
при секретарі - Стариш О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
11 вересня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача суму заборгованості за невраховану електроенергію внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 5 717,4 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 57,17 грн. та витрати на ІТЗ - 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, сповіщалася, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідача вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1 і є споживачем Центрального району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго.
Пунктом 42 'Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ін..
11 березня 2005 року, представниками ЦРЄМ ВАТ "Одесаобленерго при перевірці за адресою АДРЕСА_2, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: відсутність прибору обліку електричної енергії, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховується, про що був складений відповідний акт № 029622 від 11,03.2005р.
Відповідно до Протоколу №422 від 12 березня 2005 року засідання комісії ЦРЕМ ВАТ „Одесаобленерго вирішено нарахувати кількість неврахованої електричної енергії на суму 5 717,4 грн..
У звязку з порушенням п. 42 Правил, згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 5 717 грн. 40 коп. %
Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу чи необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, п. п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою