І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Якимчук І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з його навчанням в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_4. На даний момент син навчається у Вищому професійному училищі № 1 м. Рівне на неповному державному утриманні. Відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, адже йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі позову до суду і до припинення ним навчання в Вищому професійному училищі № 1 м. Рівне або досягнення ним двадцяти трьох річного віку, щомісячно, в розмірі 300 гривень. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
За наведених обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження І-ГЮ № 282545.
Після розірвання шлюбу син проживає з матірю, повністю перебуває на її утриманні.
Згідно довідки № 1666 від 22 жовтня 2015 року виданої Вищим професійним училищем № 1 м. Рівне, ОСОБА_3 дійсно навчається у ВПУ № 1 м. Рівне третього атестаційного рівня з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року. Денна форма навчання. Знаходиться на не повному державному триманні.
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до судуз позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги сину суд вважає доведеним, оскільки останній після досягнення повноліття проживає з матірю, і перебуває на повному її утриманні. Даних про працевлаштування відповідача немає у звязку із чим стягнення аліментів підлягає у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що обов'язок по утриманню дітей на час навчання покладений на обох батьків, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно, на навчання дитини до припинення нею навчання або досягнення нею двадцяти трьох річного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі, а саме 487,20 грн. судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 200, 193, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.11.2015 року і до припинення ним навчання в Вищому професійному училищі № 1 м. Рівне або досягнення ним двадцяти трьох річного віку, щомісячно, в розмірі 300 (триста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі, а саме, 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий С.В. Рогозін