Провадження № 2/161/3489/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VO00AK04360084 від 29 травня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 60006,78 доларів США, та зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 03 березня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 266795, 40 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом 44055,13 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 4900,91 дол. США., заборгованості по комісії за користування кредитом 1007,16 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 216832, 20 дол. США.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 266795, 40 доларів США, що еквівалентно 6621861 гривня 83 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідач, а також його представник в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № VO00AK04360084 від 29 травня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 60006,78 доларів США, та зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернула суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 03 березня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 266795, 40 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом 44055,13 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 4900,91 дол. США., заборгованості по комісії за користування кредитом 1007,16 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 216832, 20 дол. США.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором суду не надано.

А тому, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 266795, 40 доларів США, що еквівалентно 6621861 гривню 83 копійки за курсом 24,82 станом на 03 березня 2015 року, що складається з заборгованості за кредитом 44055,13 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 4900,91 дол. США., заборгованості по комісії за користування кредитом 1007,16 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 216832, 20 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 266795, 40 доларів США, що еквівалентно 6621861 гривню 83 копійки за курсом 24,82 станом на 03 березня 2015 року, що складається з заборгованості за кредитом 44055,13 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 4900,91 дол. США., заборгованості по комісії за користування кредитом 1007,16 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 216832, 20 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2