Провадження № 2/756/6030/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна та визнання права власності.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано докази сплати судового збору в повному обсязі.

Так, позивач просить встановити факт проживання з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, провести поділ спільно нажитого майна та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає до сплати, з урахуванням того, що позивачем уже сплачено частину судового збору у розмірі 1500 грн., становить 5077,20 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення у справі судового рішення, в якій посилається на складне матеріальне становище у зв'язку з тим, що є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 2536,38 грн., а тому не має можливості сплатити судовий збір в повному обсязі одноразовим платежем.

У відповідності до положень ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вимоги позивача щодо відстрочення сплати судового збору не обґрунтовані доказами перебування позивача у скрутному матеріальному становищі на час звернення до суду. В обгрунтування таких вимог позивач посилається на довідку Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 15 жовтня 2014 року. Крім того, за приписами Закону України "Про судовий збір" пенсіонери не звільнені від сплати судового збору.

За таких обставин, доходжу висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Також позивач просить забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження на квартиру, однак не долучає до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в повному обсязі та долучити оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 23 жовтня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко