АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/862/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Грох Л.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

при секретарі Гриньовій А.М.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Дизайн-Парк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дизайн-Парк» та ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

В ході розгляду зазначеної справи апеляційним судом представник апелянта ПП «Дизайн-Парк» на підтримання доводів апеляційної скарги щодо неспівмірності вартості предмета іпотеки та заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання щодо визначення ринкової вартості предмета іпотеки - комплексу загальною площею 4414,7 кв.м. по вул. маршала Красовського, 31/1 в м. Хмельницький.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» просила відхилити заявлене клопотання як безпідставне.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З матеріалів справи встановлено, що за заявою ОСОБА_1 заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року в цій справі було скасоване ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року.

В подальшому судове засідання в цій справі двічі відкладалося: 19 грудня 2014 року - у звязку з неявкою сторони відповідачів; 13 січня 2015 року за клопотанням представника ПП „Дизайн-Парк з метою ознайомлення з матеріалами справи.

21 січня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення в справі за відсутності відповідачів, що були належно повідомлені про розгляд справи.

При цьому протягом розгляду справи судом першої інстанції представники ПП „Дизайн-Парк не заявляли клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

За таких обставин, зважаючи на відсутність обєктивних перешкод у відповідача ПП „Дизайн-Парк щодо подачі такого клопотання на стадії розгляду справи судом першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення на стадії апеляційного перегляду судового рішення.

Керуючись ст. ст. 144, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника апелянта ПП «Дизайн-Парк» про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох