Справа № 159/3023/15-ц
Провадження № 2/159/873/15
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Федчик К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (далі - ОСОБА_1 «Страхова компанія «Уніка») до ОСОБА_2 про відшкодування страхових виплат в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 «Страхова компанія «Уніка» звернулося у суд із указаним позовом, який обґрунтовано тим, що 21 грудня 2014 року в м. Ковелі з вини відповідача ОСОБА_2 відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулися автомобіль «Мерседес бенц», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача з автомобілем «Фіат скудо», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні дорожньої пригоди встановлена постановою Ковельського міськрайонного суду від 23 січня 2015 року. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував відповідач, була застрахована у ОСОБА_1 «Страхова компанія «Уніка», проте на момент вчинення пригоди останній перебував у стані алкогольного спяніння. Позивач відшкодував власникам пошкодженого транспортного засобу «Фіат скудо» 31450,89 грн., тому просить стягнути з відповідача у його користь вказану суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 23 січня 2015 року водія транспортного засобу «Мерседес бенц», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 визнано винним у тому, що через порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України 21 грудня 2014 року на вул. Незалежності у м. Ковелі з його вини скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби під керуванням відповідача та «Фіат скудо», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП України (а.с. 7).

Цією ж постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП України за те, що у вказаних місці й часі керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мерседес бенц», номерний знак НОМЕР_1, на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована ОСОБА_1 «Страхова компанія «Уніка» згідно з полісом № АС/9585166 (а.с.4).

За змістом статей 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент виникнення цивільних правовідносин) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, особою відповідальною за завдані у даному випадку збитків в межах передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності є саме позивач ОСОБА_1 «Страхова компанія «Уніка».

Відповідно до положень вказаного Закону позивач ОСОБА_1 «Страхова компанія «Уніка» на підставі страхового акту №00159288 (а.с.30), звіту про оцінку транспортного засобу №2015/2556 від 19 січня 2015 року (а.с.12-29) виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 31450,89 грн. (а.с.31).

Відповідно до п.п. «а» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент виникнення цивільних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на те, що постановою суду встановлена вина відповідача ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного спяніння, вимоги позивача ОСОБА_1 «Страхова компанія «Уніка» до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу обґрунтовані.

Заявлена до стягнення сума документально підтверджена копією платіжного доручення про виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування (а.с.31), і відповідачем не спростована.

Отже, позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України з відповідач на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 314,51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 56, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і в ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 31450 (тридцять одна тисяча чотириста пятдесят) гривень 89 копійок виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 314 (триста чотирнадцять) гривень 51 копійку судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_4