Справа № 446/1146/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Батятицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що їхня мама ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві просять визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, а саме на земельну частку (пай) площею 1.5498 га, відповідно до державного акта серії НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та земельну частку (пай) площею 1.1520 га на підставі державного акту серії НОМЕР_2 зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю, а за ОСОБА_1 право власності на наступні земельні ділянки: земельну частку (пай) площею 1.9421 га, відповідно до держаного акта серії НОМЕР_3 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю; та земельну частку (пай) площею 1.0419 га державний акт серії НОМЕР_4 зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю. Також просять визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах право власності на наступні земельні ділянки: -земельну частку (пай) площею 2.2704 га, відповідно до державного акта серії НОМЕР_5 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю; та земельну частку (пай) площею 0.9191 га відповідно до державного акта серії НОМЕР_6 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.
Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 22.10.2012 р.
За життя їй належали земельні ділянки: - земельна ділянка площею 1.9421 га кадастровий номер НОМЕР_8 , що підтверджується державним актом серії НОМЕР_3 , вартістю 39 025,06 грн.; - земельна ділянка, площею 1.5498 га кадастровий номер НОМЕР_9 , що підтверджується державним актом серії НОМЕР_1 , вартістю 31 142,08 грн.; - земельна ділянка площею 2,2704 га кадастровий номер НОМЕР_10 , що підтверджується державним актом серії НОМЕР_5 , вартістю 45 622,00 грн.; - земельна ділянки площею 1.1520 га кадастровий номер НОМЕР_11 , що підтверджується державним актом серії НОМЕР_2 , вартістю 4 379,44 грн.; - земельної ділянки площею 1.0419 га кадастровий номер НОМЕР_12 , що підтверджується копією державного акта серії НОМЕР_4 , вартістю 20 936,20 грн.; - земельної ділянки площею 0,9191 га кадастровий номер НОМЕР_13 , що підтверджується державним актом серії НОМЕР_6 , вартістю 3 494.05 грн. Дані земельні ділянки розташовані на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району, цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до довідки № 346 від 20.05.2013 року, яка видана Батятицькою сільською радою вищезазначені земельні ділянки під забороною та арештом не перебувають.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким вищезазначені земельні ділянки розподілила між спадкоємцям наступним чином: своєму синові ОСОБА_2 заповіла наступні земельні ділянки: - земельну частку (пай) площею 1,5498 га відповідно до державного акта серії НОМЕР_1 , вартістю 31 142,08 грн.; та земельну ділянку (пай) площею 1.1520 га відповідно до державного акта серії НОМЕР_2 , вартістю 4 379,44 грн.; своїй доньці ОСОБА_1 , заповіла наступні земельні ділянки: - земельну частку (пай) площею 1.9421 га відповідно до державного акта серії НОМЕР_3 , вартістю 39 025,06 грн.; та земельну ділянку (пай) площею 1.0419 га відповідно до державного акта серії НОМЕР_4 . вартістю 20 936.20 грн.; своєму онукові ОСОБА_4 заповіла наступні земельні ділянки: - земельну ділянку (пай) площею 2.2704 га відповідно до державного акта серії НОМЕР_5 вартістю 45 622,00 грн. та земельну ділянку (пай) площею 0,9191 га вартістю 3 494,05 грн. Даний заповіт нотаріально посвідчений секретарем виконкому Батятицької сільської ради, реєстр № 30.
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 20.05.2013 року написав заяву у якій зазначив, що на оформлення спадкових прав на земельні ділянки, які визначені йому заповідачем у заповіті він не претендує і від оформлення спадкових прав відмовляється, заява нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького нотаріального округу Щуром Т.В., реєстр № 774.
Окрім того, спадкоємець ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 1241 ЦК України мав право на обов`язкову частку у спадковому майні спадкодавця, також відмовився від свого права на спадщину, що підтверджується написаною ним заявою, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького нотаріального округу Щуром Т.В., реєстр № 782.
Таким чином, позивачі у справі є єдиними спадкоємцями, як за законом так і за заповітом спадкового майна після смерті своєї мами.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
А згідно ч.1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку від мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.
Згідно «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 організацією робіт з видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою у разі виявлення землевласником (землекористувачем) у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок, втраті (пошкодженні) державного акта - здійснюють Головні управління Держкомзему в районах. Також даною Інструкцією визначений порядок дій а саме, що для отримання нового державного акта землевласнику (землекористувачу) необхідно письмово звернутись до відповідного територіального органу Держкомзему. У заяві (клопотанні) зазначається: де, коли і за яких обставин втрачено (пошкоджено) державний акт. Згідно Інструкції № 325, новий державний акт видається тільки на ім`я власника (спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого. Однак, зареєструвати на померлу людину державний акт не можливо, як і не можливо видати державний акт не його власнику. Крім цього, здійснення відмітки на такому акті, то відмітка в даному випадку не проставляється, а спадкоємцю має бути виданий новий державний акт на право власності на успадковану земельну ділянку. Отже, на сьогодні порядок видачі нових державних актів взамін втрачених, зіпсованих (допущення помилки) врегульований Інструкцією № 325 від 22.05.2009 року, і у разі псування (допущення помилок) при втраті, пошкодженні, даною Інструкцією передбачено тільки видача нового документа. У зв`язку з вищезазначеними фактами такими як: відсутність державної реєстрації земельної ділянки, відсутність кадастрового номера, втрата оригіналу держаного акта, який виданий на ім`я спадкодавця - дають спадкоємцю підстави у судовому порядку довести, що позивачі є спадкоємцями зазначеного майна. На підставі рішення суду нам, як спадкоємцям необхідно буде звертатись до організації, яка працює у сфері землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.
У статті 16 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового право та інтересу, а згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
У відповідності до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи заповітом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1222 Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
У відповідності до ч.1 ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1225, 1258, 1272 ЦК України, ст. 131 України, суд -
Визнати за ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) площею 1.5498 га, відповідно до державного акта серії НОМЕР_1 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та земельну частку (пай) площею 1.1520 га згідно державного акту серії НОМЕР_2 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю.
Визнати за ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) площею 1.9421 га, відповідно до держаного акта серії НОМЕР_3
зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на земельну частку (пай) площею 1.0419 га на підставі державного акту серії НОМЕР_4 зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах право власності на наступні земельні ділянки, які розташовані на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) площею 2.2704 га відповідно до державного акта серії НОМЕР_5 , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та земельну частку (пай) площею 0.9191 га відповідно до державного акта серії НОМЕР_6 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий :

Оригінал рішення.