Справа № 171/2637/15-ц
У х в а л а

іменем України

25 грудня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

17.12.15 року до суду надійшла заява ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві заявник посилається на те, що в жовтні 2011 року Апостолівським РУЮ були відкриті виконавчі провадження. 27.12.2012 року вказані виконавчі провадження були закриті, відповідна постанова про повернення виконавчого документу та виконавчі документи були направлені до Криворізької філії ПАТ КБ « ПриватБанк», однак вказані документи до банку не потрапили, були втрачені при пересилці, строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився 2010 року. Просить видати дублікат виконавчого документу та поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 31.10.2007 року судом по справі постановлено рішення, яким стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі в сумі 526012,67 гр.

В судовому засіданні встановлено, що заявнику в 2012 році було направлено виконавчі листи по справі, але на даний час їх втрачено, при цьому строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився у 2010 році, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред»явлення виконачого листа до виконання.

Керуючись ст. ст.. 370, 371 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікати виконавчих листів на підставі рішення суду від 31 жовтня 2007 року за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк пред»явлення виконавчих листів до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом п'яти днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4