Справа №479/1120/15-ц
Провадження №2/479/404/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів, згідно яких просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 120000 грн., завданих внаслідок вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме викрадення відповідачами з його складу насіння соняшника та сої.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, в судове засідання не доставлений конвоєм.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги частково, вказуючи, що позивачем завищено розмір понесених матеріальних збитків.

Суд, вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Положення ч.1 ст.11 ЦПК України регламентують, що суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2015 року, частково зміненим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 вересня 2015 року, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема, за фактом крадіжки, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у приміщення, яка мала місце на початку березня 2015 року, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будівлі складу в с.Кумарі Врадіївського району Миколаївської області викрали зерно сої в кількості 5500 кг, належного потерпілому ОСОБА_1.

Цим же вироком встановлено, що в березні місяці 2015 року ОСОБА_3 повторно проник в приміщення складу в с.Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_4насіння соняшника в кількості 4000 кг..

За положеннями ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у кримінальній справі, не доказуються при розгляді інших справ, у яких участь беруть ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини. Окрім цього, відповідно до ч.4 цієї статті вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цієї особою.

Тобто, доведеним у цій цивільні справі є факт викрадення у позивача ОСОБА_4О насіння сої відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, та насіння соняшника відповідачем ОСОБА_3, тим самим спричинення позивачеві внаслідок вказаних вище крадіжок матеріальних збитків.

Відповідно до положень ст.55,56,61,128,129 КПК України фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, вправі пред'явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом у кримінальному провадженні.

Позивачем ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0000793 був заявлений цивільний позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, який був задоволенний вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2015 року, однак ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок суду у частині вирішення цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди скасовано з направленням провадження на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

На підтвердження своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальних збитків при викраденні насіння сої позивач надав довідку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор»№395 від 30 листопада 2015 року, згідно якої встановлено, що станом на третю декаду лютого та першу декаду березня 2015 року ціна сої становила 10.4 грн. за 1 кг.. Таким чином, сума збитків, нанесених відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в результаті крадіжки насіння сої, становить 57 200 грн.(5500 кг. х 10.4 грн. = 57 200).

Згідно даних довідки філії ПАТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» №193 від 09 червня 2015 р. встановлено, що станом на третю декаду лютого місяця та першу декаду березня місяця 2015 року ціна насіння соняшника становила 10,2 грн.. Таким чином сума збитків, нанесених відповідачем ОСОБА_3 в результаті крадіжки насіння соняшника становить 40800 грн. (4000 кг.х 10,20 грн. = 40800 грн.).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, зі стягненням в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корись позивача 57 200 грн. шкоди по факту викрадення насіння сої, та стягненням з відповідача ОСОБА_3 40 800 грн. шкоди по факту викрадення насіння соняшника. Загальна сума матеріальної шкоди ОСОБА_4, нанесеної в результаті злочинних дій відповідачів складає 98 000 грн., не підтверджені збитки в сумі 120 000 грн., зазначені позивачем в позові, тому підстав для стягнення 22 000 грн.(120 000 грн. - 98 000 грн.) суд не вбачає.

Згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За наведених обставин з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави сума судового збору у розмірі 286 грн., з ОСОБА_3 - 773.2 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст.16, 22 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 57200 грн. матеріальної шкоди по факту викрадення насіння сої.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 40 800 грн. матеріальної шкоди по факту викрадення насіння соняшника.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 286 грн..

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 773.2 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5

Рішення набрало законної сили __________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №479/1120/15-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_6