н/п 2/490/3981/2015 Справа № 490/7903/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_3, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №54 по вул. Урожайній в м. Миколаєві. При цьому, позивач посилалась на те, що 22.11.2014 року уклала з ОСОБА_3, який є батьком відповідача ОСОБА_2, договір купівлі-продажу вказаного вище житлового будинку. Відповідач протягом трьох років не мешкає за вказаною адресою, будинком не цікавиться, витрати на його утримання не несе.
Позивач до судового засідання не з*явилася, направила свого представника.
Представник позивача вимоги позову підтримав, просила про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'яввся, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вважав позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності вказаних осіб, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Будинок №54 по вул. Урожайній в м. Миколаєві належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером №753.
У будинку №54 по вул. Урожайній в м. Миколаєві зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач протягом трьох років у вказаному будинку не проживає, його речі в будинку відсутні, витрат на утримання житла він не несе.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання лоя власного проживання, проживання членів своєї сім*ї, інших осіб.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуванння та розпорядження своїм майном.
Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім*ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселеннні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Анатолічну норму мість також стаття 405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім*ї власника будинку уористуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок особи, членами сім*ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням членів його сім*ї.
Вказані обставини підтверджуються актами про непроживання, складеними 10.02.2015 року та 02.05.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яким встановлено, що ОСОБА_2 протягом 3-х років не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №54 по вулиці Урожайній в м. Миколаєві.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова