АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2294/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1883/К/15 суддя Чайкіна О.В.
Категорія - 27 (І) Суддя-доповідач - Чорнобук В.І.
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.

при секретарі - Масловій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання банківського вкладу та стягнення суми вкладу з урахуванням договірних відсотків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") про розірвання банківського вкладу та стягнення суми вкладу з урахуванням договірних відсотків - повернута позивачу, оскільки позов подано з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Так суд не взяв до уваги, що позови також можуть пред'являтись за місцем знаходження філіалу або представництва юридичної особи, якщо їм надано право здійснювати повноваження від імені юридичної особи. Криворізький філіал ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться на території Дзержинського району м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 6. Судом також не враховано, що інтереси Криворізького філіалу при укладенні договорів з позивачем представляла начальник відділення №9 ОСОБА_3, яка діяла на підставі Положення про філію та довіреності №1774 від 16 вересня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом міського нотаріального округу Чорною О.С.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив із того, що юридична особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, відділення №9 Криворізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 22, що відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу і сам позивач проживає на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, тому справа не підсудна Дзержинського районному суду м. Кривого Рогу.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У пункті 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст. 95 ЦК України). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання банківського вкладу та стягнення суми вкладу з урахуванням договірних відсотків. (а.с.1)

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилався на те, що ним з начальником відділення №9 Криворізького філіалу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_3 було укладено договір строкового банківського вкладу (депозит) «Пенсійний» строком на 370 днів та договір строкового банківського вкладу (депозит) «Пенсійний» на 5 місяців в іноземній валюті, однак банк своєчасно не виконав своїх зобов'язань, передбачених договорами та не повернув позивачеві суму вкладів разом з нарахованими відсотками.

Відповідно тексту позовної заяви відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться з адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

З тексту договору банківського вкладу №305835/123327/370-14 від 06 травня 2014 року вбачається та не оспорюється позивачем той факт, що відділення №9 Криворізького філії відповідача з діяльності якого виникли спірні правовідносини, знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд.22.

Колегія суддів не може взяти до уваги доводи апеляційної скарги про те, що справа має розглядатись Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, так як Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 6, тобто у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, оскільки відділення №9 у м. Кривому Розі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з діяльності якої виник спір, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 22 і позови до нього мають подаватись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи, що позивачем не доведено факту того, що Криворізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи відповідача, та зважаючи на те, що спір щодо вказаних договорів банківських вкладів виник з діяльності саме відділення №9 Криворізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке розташоване в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а не з діяльності Криворізької філії відповідача, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про непідсудність даної справи Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу та необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_2

Положеннями ч. 5 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем поживання чи перебуванням споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до тексту позовної заяви та текстів спірних договорів банківських вкладів, позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу. Таким чином, позивач, як споживач банківських послуг може скористатись своїм правом вибору підсудності та на законних підставах звернутись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини викладені в апеляційній скарзі є не недоведеними, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для її задоволення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду відсутні, оскільки вона постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: