РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1894/15-ц

01 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 6333 грн 48 к. на підставі кредитного договору б/н від 28 березня 2012 року та судових витрат.

В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути з боржника в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві від 29.07.2015р просив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги необгрунтованими.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 28.03.2012 року ОСОБА_1, відповідно до укладеного кредитного договору №б/н, отримав в кредит грошові кошти в сумі 1800грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданої суду довідки №151013/478 від 13.10.2015 року, виданої ПАТ "Приватбанк" вбачається, що станом на 13.10.2015р ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ "Приватбанк".

Оскільки у відповідача відсутня заборгованость перед Банком, то вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 6333,48грн є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.525,526,530 ЦК України, ст.10,11,60,2012,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2