Справа № 699/660/15-ц
Номер провадження 2/699/357/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пішківської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4 06.11.2014 відповідно до заповіту останньої, відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,8496 га, що знаходиться в адміністративних межах Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та житловий будинок, який розташований у с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки він з 04.11.2014 по 11.05.2015 через хворобу не був здатний до самообслуговування, пересування та потребував сторонньої допомоги, в звязку з чим і пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що змусило позивача звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує в повному обсязі, надав пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача до суду не зявився та надав заяву про те, що проти позову не заперечує і просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявився, надав заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує та просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2014 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №244678, виданим Виконавчим комітетом Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис 13 (а.с.5).

ОСОБА_4 був складений заповіт 14.12.2009 (а.с.8, 9), який посвідчений секретарем Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі №23. Згідно заповіту ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право в рівних частинах своїм внукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Даний заповіт не змінений і не скасований.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської област ОСОБА_5 від 14.07.2015, у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4 позивачу відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, визначений законом (а.с.11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відповідно до листа приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської област ОСОБА_5 №145/01-16 від 14.07.2015 не заведена, а також із заявами про прийняття спадщини після гр. ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_5, крім позивача, ніхто не звертався (а.с.12).

Згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР, виданим 29.03.2001 на підставі рішення сесії Пішківської сільської ради №15-1 від 17.03.2001, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,8496 га, яка розташована на території Пішківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:00:233 (а.с.6).

Відповідно до довідки №176 від 03.07.2015, виданої виконавчим комітетом Пішківської сільської ради, ОСОБА_4 М,І., ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті 06.11.2014 проживала одиноко за адресою: вул. Перемоги, 10 с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.7).

Позивач за період з 20.10.2014 неодноразово звертався за допомогою в медичні заклади у звязку із загостренням захворювання виразкової хвороби дванадцятиперстної кишки: 20.10.2014, 11.12.2014, 02.02.2015, 04.03.2015, 19.03.2015, 10.04.2015, 11.05.2015, в даний час проводилось постійно лікування та обстеження. На період загострення з 04.11.2014 по 11.05.2015 ОСОБА_2 потребував особливого режиму, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 32 від 22.07.2015 (а.с.10) .

Згідно заяви від 14.07.2015, засвідченої секретарем виконкому Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області ОСОБА_6, ОСОБА_3 відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.11.2014 і постійно проживала на день смерті в с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Строк для прийняття спадщини він пропустив та звертатись до суду для надання йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде (а.с.13)

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини.

Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати суд не стягує, так як позивач просить залишити за ним такі витрати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1269, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 158, 212 - 215, 218, ч.1 ст.294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СН №811790, виданий Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області 03.04.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, додатковий строк для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої 06.11.2014 ОСОБА_4, терміном два місяці, який рахувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7sp; П.