Провадження № 2/760/5784/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

31 липня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, покладення на директора зобов'язання відшкодувати підприємству шкоду, заподіяну оплатою часу вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника,

в с т а н о в и в:

16.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, покладення на директора зобов'язання відшкодувати підприємству шкоду, заподіяну оплатою часу вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК, ухвалою судді від 20.07.2015 зазначена позовна заява була залишена без руху.

Проте, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу тотожна позовна заява (спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав) перебуває у провадженні іншого судді. Ухвалою від 27.07.2015 провадження за тотожною позовною заявою відкрито та справу призначено до судового розгляду на 06.08.2015 о 15:00.

За правилами пункту 3 частини другої статті 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва уже перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, покладення на директора зобов'язання відшкодувати підприємству шкоду, заподіяну оплатою часу вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника, у відкритті провадження за цією позовною заявою належить відмовити.

Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до частини сьомої статті 122 ЦПК, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись статтею 122 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, покладення на директора зобов'язання відшкодувати підприємству шкоду, заподіяну оплатою часу вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника - відмовити.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко