Справа № 658/2503/15-ц
Провадження № 2/658/935/15
Рядок № 38
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 вересня 2015 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання порядку користування будинком та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою

27 липня 2015 року позивачем та відповідачем подано заяву про призначення судово-будівельної експертизи по справі, для зясування всіх обставин справи, а саме можливості реального поділу майна та встановлення варіантів такого поділу.

В судовому засіданні позивач та відповідачі підтримали заяву та просили її задовольнити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі..

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідачі намагаються реально поділити житловий будинок з надвірними будівлями, який належить їм на праві власності на підставі свідоцтв про право на спадщину, у звязку з чим просять визначити порядок користування земельною ділянкою та всім домоволодінням.

Реальний поділ майна та порядок користування таким майном потребує спеціальних знань у галузі будівництва, що згідно ст. 143 ЦПК України є підставою для призначення відповідної судово-будівельної експертизи.

За таких даних та з урахуванням положень статей 10 та 11 ЦПК України суд вважає обґрунтованою заяву про призначення судово-будівельної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 210 України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити питання:

Можливий, і в яких варіантах поділ будинку з надвірними будівлями, розташований смт. Любимівка, вул. Червоноармійська, 45 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників (2/3 частки та 1/3 частки)?

Можливий варіант поділу будинку з виділенням ОСОБА_1, з долею 1/3 частки: житловий будинок літ. Б, тамбур літ. Б, сараї літ. Г, Ж, погріб літ. К, вбиральня літ. Л, мощення № І, Ш, 5, огорожі № 3, 6, 7; ОСОБА_2, ОСОБА_3 з долею 2/3 частини: житловий будинок літ. А, веранду літ. а, ганок літ. а-1, сараї літ. В, М, Е, вхід в підвал літ. З, огорожі № 1, 2, мощення № 8, П.

Варіанти порядку користування земельною ділянкою в долях: ОСОБА_1 ? частина та ОСОБА_2, ОСОБА_3 ? частина.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта ОСОБА_4 надати матеріали справи № 658/2503/15-ц.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на сторони.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Д. Подячева