У Х В А Л А

10.08.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим,-

встановив:

Позивач за первісним позовом звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просив солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 36711,33 дол. США та судові витрати.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просила визнати договір поруки №HML0GА від 13 травня 2008 року укладений між нею та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» припиненим.

До початку розгляду справи відповідач по первісному позову ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінали наступних документів: платіжні документи, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №HML0GА від 13 травня 2008 року ( меморіальні ордери, платіжні доручення); виписки по всіх аналітичних рахунках окремо відкритих для обліку операцій за кредитним договором та додаткової угоди до нього в період з 13.05.2008 року по 15.04.2015 року в читабельному варіанті та в зручному для дослідженні вигляді; виписки по всіх розрахунковим рахункам відкритих на імя ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» в період з 13.05.2008 року по 15.04.2015 року ; кредитну справу ОСОБА_1 яка була сформована при видачі, наданні та обслуговуванні кредиту за кредитним договором №HML0GА від 13 травня 2008 року. Дану заяву просив розглянути у його відсутність та відсутність його представника.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в наданій до суду заяві просила провести дане судове засідання у її відсутність.

Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві просив розгляд даної справи провести у його відсутність.

Розглянувши дану заяву, суд з метою об'єктивності розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені відповідачем по первісному позову ОСОБА_1 докази відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінали наступних документів: платіжні документи, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №HML0GА від 13 травня 2008 року ( меморіальні ордери, платіжні доручення); виписки по всіх аналітичних рахунках окремо відкритих для обліку операцій за кредитним договором та додаткової угоди до нього в період з 13.05.2008 року по 15.04.2015 року в читабельному варіанті та в зручному для дослідженні вигляді; виписки по всіх розрахунковим рахункам відкритих на імя ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» в період з 13.05.2008 року по 15.04.2015 року; кредитну справу ОСОБА_1 яка була сформована при видачі, наданні та обслуговуванні кредиту за кредитним договором №HML0GА від 13 травня 2008 року.

Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року на 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя