ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5653/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Кива

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участі секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_6

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення компенсації частки майна та припинення права власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення компенсації частки майна та припинення права власності.

В судовому засіданні 02 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача ( заявника ) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (який набрав чинності з 01.11.2011 року) за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачем зазначений судовий збір не сплачено у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, у письмовому клопотанні представником позивача ОСОБА_2 зазначена вимога до Дніпровського районного суду м. Києва, а не до Дарницького районного суду м. Києва.

Роз'яснюю, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та виправить помилки заява про забезпечення позову вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Письмове клоапотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення компенсації частки майна та припинення права власності, про забезпечення доказів- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали вручити заявнику в залі судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК