Справа № 740/2702/15
Провадження № 2/740/875/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

17.06.2015 року за вх. № 8190 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові ОСОБА_1 зазначає, що з 11 липня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною даної заяви є те, що вони з відповідачем зовсім різні люди, з абсолютно несумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Між ними часто виникають сварки. В ході сварок вони взаємно ображають один одного, що негативно впливає на їх здоров'я. Вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. За таких обставин вона вважає, що сім'я розпалась і зберегти шлюб неможливо, тому його необхідно розірвати. Суперечок щодо спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 44.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 01.07.2015 року за вх. № 8818 року надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити її позовні вимоги і розірвати шлюб, залишити їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 06.07.2015 року за вх. № 9047 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Суд вважає можливий розгляд справи без незявившихся сторін, які просили розглядати справу без їх участі, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії повторного свідоцтва про шлюб І-СР № 115220 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 11 липня 2009 року, про що складено відповідний актовий запис № 44. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_2.

В повторному свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що його батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, залишити позивачці ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєстрований 11 липня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актова запис № 44 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя