Справа № 643/9337/15-ц
Номер провадження 4-с/643/65/15
10.09.2015 УХВАЛА
10 вересня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єлізарова І.Є. , при секретарі судового засідання Зубковій А.В. розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.12.2013 року за виконавчим провадженням №32094718,-
Заявник ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою про визнання незаконними та зобовязання скасування постанови державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.12.2013 року за виконавчим провадженням №32094718.
Представник заявника в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задовольнити в повному обсязі.
Представник виконавчої служби в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Боржник до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
26.05.2015 року ТДВ «Міжнародна страхова компанія» (далі ТДВ «МСК») одержало поштовим звязком постанову про повернення виконавчого документу стягувачу державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 20.12.2013 року.
Вказана постанова була винесена на підставі п. 2. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.
Відповідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як вбачається з оскаржуваною ухвали вона була винесена 20.12.2013 року, проте заявником була одержана лише 26.05.2015 року, що підтверджується відповідним номером та датою вхідної кореспонденції.
У виконавчому листі, що був виданий стягувачу 23.01.2012 року і згодом йому повернутий в розділі відмітки судового виконавця зазначено, що було стягнуто боргу 854 грн. 03 коп. і виконавчого збору 85 грн. 42 коп. Отже державним виконавцем все ж таки було встановлено наявність майна або доходів у боржника і на них було звернуто стягнення. Підстав, з яких не вдалося можливим виконати рішення суду в повному обсязі у оскаржуваній постанові не зазначено.
Крім того, в оскаржуваній постанові не було наведено заходів, до яких вдавався державний виконавець під час примусового виконання рішення, зокрема передбачених ст. ст. 52-64 Закону України «Про виконавче провадження».
Невідомо чи були взагалі здійснені заходи щодо встановлення наявності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення чи були направлені відповідні запити до органів ДАІ, банківських установ, органів реєстрації нерухомого майна тощо.
Отже з урахуванням зазначеного суд вважає, що виконавча служба не довела здійснення нею всіх необхідних і можливих заходів, направлених на примусове виконання рішення суду у встановленому законодавством порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31,52-64 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 8 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 383-389 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» - задовольнити .
Скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, винесену державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 20.12.2013 року за виконавчим провадженням №32094718 .
Суддя Єлізаров І.Є.