Провадження № 2-о/389/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Знамянський місьрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Знамянська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матірю ОСОБА_3, яка померла 28 квітня 2013 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 28 квітня 2013 року року померла її донька ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок №21, розташований по вул.. Енгельса у місті Знамянка Кіровоградської області та земельної ділянки. Заявник являється спадкодавцем першої черги разом з ОСОБА_4, та має право на ? частину спадкового майна. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема на вказаний вище будинок та земельну ділянку, їй відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу померлої Козачи енської Н.А., в якому зазначено зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, що унеможливлює ідентифікувати особу та встановити родинні відносини. Отримати копію свідоцтва про шлюбу не має можливості, так як її донька вступала в шлюб на території Російської Федерації в с. Новий Уренгой та на запити заявника відповідь вона не отримала. У телефонній розмові їй повідомлено, що відповідно до законодавства Російської Федерації копію свідоцтва про шлюб можуть отримати особи, зазначені у свідоцтві або вона може бути надана на вимогу суду Російської Федерації.

Заявник до суду не з'явилася, представник надав заяву, у якій повністю підтримавши вимоги заяви, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи міської ради до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується заявою про розгляд справи за його відсутності, де вказано, що Знамянська міська рада Кіровоградської області не заперечує проти задоволення вимог , які викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Розглянувши заяви представника заявника і заінтересованої особи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Факт наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії МГ №073503 від 27.03.1963 року, виданим Кзилтуським райбюро ЗАГС Кокчетавської області респ. Казахстан, відповідно до якого батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії 1-OJI №257128 від 23.09.1971 року, виданим міським бюро ЗАГС м. Кіровоград згідно якого заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_4; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серії 1-ФР №461189 від 04.06.1981 року, виданим міським ЗАГС с. Новий Уренгой Тюменьської області РФ, відповідно до якого заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 серії 1-ОЛ №018820 від 19.08.1996 року, виданим Знам'янським міським відділом ЗАГС, відповідно до якого дочці заявника після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_10; повторним свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 серії 1-ОЛ №041747 від 13.11.2009 року, виданим Петрівською сільською радою Знам'янського району, відповідно до якого гр. ОСОБА_12 після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 Анатоліївни серії 1-ОЛ №165293 від 30.04.2013 року.

Крім того, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджуються показаннями саідків.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленими факти родинного звязку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, отже, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28 квітня 2013 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_13