Справа № 583/2514/15-ц
09 вересня 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03.08.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що 15.10.1994р. уклав з відповідачкою шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, 25.05.1995р.н., ОСОБА_4, 01.10.1997р.н. Останнім часом їх сімейне життя не склалося. В сімї не має взаєморозуміння, виникають постійні сварки. Позивач вважає, що їх сімя розпалася і не бажає відновляти стосунки з відповідачкою, що і стало причиною звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, та просив його задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України).
Суд, вислухавши пояснення позивача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 15 жовтня 1994р. зареєстрували шлюб у Виконкомі Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 260277 від 15.10.1994р.(а.с.4)
Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки, їх сімя розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду в дохід держави судовий збір .
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 1994р. у Виконкомі Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 12.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5