Єдиний унікальний номер 725/4163/14-ц
Номер провадження 2/725/529/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Правнік», ТОВ «Ніван Люкс», ТОВ «СК Традо» про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними, повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Правнік», ТОВ «Ніван Люкс», ТОВ «СК Традо» про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними, повернення коштів.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи: на розгляд якої просить поставити наступні запитання: Встановити чи виконано підпис на договорі страхування, укладеного між ОСОБА_1 та ТДВ «СК Традо» 24.03.2014р.?

Просив призначити експертизу НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення позовних вимог необхідно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч.3 ст. 144 ЦПК України, - при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.130,143,144,208-210,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д, 58013).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис на договорі страхування, укладеного між ОСОБА_1 та ТДВ «СК Традо» 24.03.2014р.?

Відібрати від ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертам направити цивільну справу за № 725/4136/14-ц та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун