Справа № 545/1799/15-ц
Провадження № 2-о/545/116/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності її матері ОСОБА_2, померлій 17 листопада 1997 року у с. Кірове Полтавського району Полтавської області свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради народних депутатів №357 від 25 вересня 1988 року та реєстрового напису Полтавського міжміського бюро технічної інвентаризації на документі про право особистої власності і записане до реєстрової книги №1 за реєстровим №54 від 07 грудня 1988 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО212 №098212 від 29.11.2001 р. виданих на імя ОСОБА_3. У заяві зазначила, що в вищезазначених документах невірно зазначено по-батькові її матері «Андріївна» замість вірного «Андріянівна».

Від заявника та її представника до суду надійшли заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність, заяву підтримують, прохають задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 17 листопада 1997 року померла мати заявниці ОСОБА_2. (а.с.10)

Згідно довідки Полтавської ДНК від 03 06.2015 року №02-14/314 на майно померлої 17.11.1997 року ОСОБА_2 відкрита спадкова справа , спадкоємцем є - дочка ОСОБА_4. Враховуючи, що у свідоцтві на право власності померла вказана як ОСОБА_3, а в в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, взвязку із розбіжністю документів рекомендовно звернутись до суду.

Судом втасновлено, що , право власності померлої на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Сковороди, 16 с. Кірове Полтавського району Полтавської області, підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, виданим на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради народних депутатів №357 від 25 вересня 1988 року та

реєстровим написом Полтавського міжміського бюро технічної інвентаризації на документі про право особистої власності і записане до реєстрової книги №1 за реєстровим №54 від 07 грудня 1988 року. (а.с. 8)

Крім того померлій ОСОБА_2 належав майновий пай що підьверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО212 №098212 від 29.11.2001 року

Разом з тим замість правильного ОСОБА_2іянівна, у Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, виданим на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради народних депутатів №357 від 25 вересня 1988 року та в реєстровому написі Полтавського міжміського бюро технічної інвентаризації на документі про право особистої власності і записане до реєстрової книги №1 за реєстровим №54 від 07 грудня 1988 року та в Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО212 №098212 від 29.11.2001 року зазначено ОСОБА_2 „Андріївна.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 по-батькові значаться «Андріянівна» (а. с. 6, 10).

Даний факт для заявника має юридичне значення, оскільки розбіжності у документах впливають на оформлення спадшини ща померлорю та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_2є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 208, 215, 235, 256, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 17 листопада 1997 року у с. Кірове Полтавського району Полтавської області свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради народних депутатів №357 від 25 вересня 1988 року; та реєстрового напису Полтавського міжміського бюро технічної інвентаризації на документі про право особистої власності і записане до реєстрової книги №1 за реєстровим №54 від 07 грудня 1988 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО212 №098212 від 29.11.2001 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5