Пров. № 2-с/409/2/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства « Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року представник Приватного акціонерного товариства « Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» звернувся до суду з заявою, посилаючись на ту обставину, що 8 жовтня 2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області було видано судовий наказ № 2-н-409/9/15 р., яким з боржника на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованость по заробітній платі в розмірі 5858,10 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн.

Боржник із виданим судовим наказом не згоден, вважає, що заявлені вимоги стягувача такими, що є необгрунтованими та спірними з наступних підстав.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов`язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» оплата перших п`яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, пов`язаної з нещасним випадком на виробництві здійснюється за рахунок коштів роботодавця.

Відповідно до ст. 34 Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов`язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» фінансування страхувальників роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівника здійснюється робочими органами Фонду в порядку встановленному правлінням фонду.

Боржник надав Фонду усі необхідні документи щодо нарахування застрахованим особам сум матеріального забезпечення відповідно до чинного законодавства України, але фонд до теперішнього часу не перерахував грошові кошти їх підприємству. Вважає, що боржник виконав вимоги законодавства, а тому не повинен нести відповідальність щодо невиплати суми матеріального забезпечення по лікарняним.

Крім цього вважає, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні на підставі того, що у заяві стягувача про видачу судового наказу є спірні та необгрунтовані обставини, та є протизаконні та протиправні вимоги. Просить суд скасувати судовий наказ Білокуракинського районного суду № 2-н/409/9/15 / від 8 жовтня 2015 року про стягнення з ПрАТ « Агротон» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заборітній платі в розмірі 5858,10 грн., судового збору у сумі 243,60 грн..

Боржник з заявою про скасування судового наказу не згоден. Вважає, що суд виніс судовий наказ згідно законодавства.

Заслухавши сторони, суд при ходить до наступного.

На підставі Закону України «Про оплату праці» згідно ст.2 ч. 3 до структури заробітної плати відносяться інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальни виплати, які не передбачені актами чинного законодавства, або які проводяться понад встановлені зазначеними актами нормами.

Згідно до ст. 15 Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов`язкового соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» ч.2 - роботодавець зобов`язаний:

П.1 надавати та сплачувати зареєстрованим особам у разі настання страхового випадку відповідний вид матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг згідно з цим законом.

П.4 подавати у встановленому порядку відомості про розмір заробітної плати та використання робочого часу працівників.

Стаття 22 цього Закону, "Умови надання допомоги по тимчасовій непрацездатності та тривалість її виплати".

1. Допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу), у разі настання в неї одного з таких страхових випадків:

1) тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не повязаної з нещасним випадком на виробництві.

Виходячи з вишевказаного суд вважає, сплата лікарняних відноситься до інших грошових і матеріальних виплат, тому суд вірно видав судовий наказ № 2-н/409/9/15 від 08 жовтня 2015 року, на підставі п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України. Підстав для скасування судового наказу , суд не вбачає, тому залишає заяву про скасування судового наказу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1051, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства « Сільськогосподарська виробнича фірма « Агротон» про скасування судового наказу, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2