АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Шерівська Ю.А.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 серпня 2013 року в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_6

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 9 квітня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2014 року скасовано.

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності від 12 травня 2010 року серії САС № 742922 на квартиру АДРЕСА_2, видане виконкомом Чернівецької міської ради на ім'я ОСОБА_7 на підставі п. 1.2 рішення виконкому Чернівецької міської ради від 11 травня 2010 року № 295/8 в частині права власності на приміщення вбиральні №3-9 площею 2,2 кв.м. та в частині права власності на приміщення кухні №3-10 площею 8,9 кв.м.

Зобов'язано ОСОБА_1 демонтувати вбиральню (приміщення 3?9 площею 2,2 кв. м) та кухню (приміщення 3?10 площею 8,9 кв. м), розташовані у квартирі АДРЕСА_2, над житловою кімнатою позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відновити на цій площі горище будинку по вул. Братів Руснаків, 24 у м. Чернівці з виходом на горище та виходом на дах.

Зобов'язано ОСОБА_1 здійснити реконструкцію каналізаційних мереж квартири АДРЕСА_3 для запобігання їх проходження над житловими кімнатами квартири №2 цього будинку.

Зобов»язано ОСОБА_1 провести роботи по відновленню організованого зовнішнього водостоку будинку по вул..Братів Руснаків, 24 у м.Чернівці із здійсненням заходів, що забезпечують запобігання зсувам снігу з покриття даху і утворення полою на карнизах і у водостічних трубах.

Зобов»язано ОСОБА_1 провести реконструкцію димовентиляційних шахт на даху будинку №24 по вул..Братів Руснаків у м.Чернівці із врахуванням наявності сусіднього будинку та його висоти.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

10 серпня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 9 квітня 2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково та зобов»язано відповідачку ОСОБА_1 провести ряд робіт по відновленню становища, яке існувало до порушення.

Враховуючи наведені обставини, та те, що рішення суду ще не виконано, колегія суддів вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є передчасною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст..307, 154 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи