Єдиний унікальний номер 225/6435/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1242/2015
Головуючий у 1 інстанції: Геря О.Г.
Доповідач: Тимченко О.О.
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Осипчук О.В.,

при секретарі: Алексєєнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 27 листопада 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», на дії відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення скарги, заінтересована особа ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», Відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області.

Справа призначена до розгляду на 23 грудня 2015 року на 09:45 год.

21 грудня 2015 року на електрону адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зазначеній справі, де остання просить відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням Розглянувши клопотання представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В клопотанні представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не викладені причини, що свідчать про неможливість його прибуття до місця розгляду даної справи та обґрунтовують необхідність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст.. 27, 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення скарги, заінтересована особа ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», Відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Тимченко

Судді: І.О. Дундар

ОСОБА_3