Справа № 189/2334/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукіновій К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, та просить виділити та визнати право власності за нею на:

- ? частину житлового будинку з господарчими спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, б-1 сарай, Г-1 гараж, П-1 погріб, Е-1 вбиральня, №1-2 огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- ? частину земельної ділянки загальною площею 0,3536 га., для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку - 0,25 га., для ведення ОСГ - 0,1036 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Визнати та виділити право власності за ОСОБА_2 на:

- ? частину житлового будинку з господарчими спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, б-1 сарай, Г-1 гараж, П-1 погріб, Е-1 вбиральня, №1-2 огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- ? частину земельної ділянки загальною площею 0,3536 га., для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку - 0,25 га., для ведення ОСГ - 0,1036 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.10.1985 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. На момент звернення до суду шлюб не розірвано. Шлюбний договір або інші правочини про поділ майна не укладались. У період шлюбу, 11.12.2008 року, відповідачем було надбано наступне майно:

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

-земельна ділянка загальною площею 0,3536 га., для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку - 0,25 га, для ведення ОСГ - 0,1036 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який вдруге до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.1985 року сторони зареєстрували шлюб, на момент розгляду справи шлюб не розірвано, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу виданим Житомирським міським відділом від 25 жовтня 1985 року (а.с. 13).

В період шлюбу сторони придбали будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується розпискою написаною ОСОБА_3 від 11.12.2008 року (а.с. 9)

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на наведене та враховуючи, що будинок є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбаний під час шлюбу, і при його поділі кожна із сторін має право на його 1/2 частину, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача в повному обсягу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст. 10. 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на:

- ? частину житлового будинку з господарчими спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, б-1 сарай, Г-1 гараж, П-1 погріб, Е-1 вбиральня, №1-2 огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- ? частину земельної ділянки загальною площею 0,3536 га., для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку - 0,25 га., для ведення ОСГ - 0,1036 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на:

- ? частину житлового будинку з господарчими спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, б-1 сарай, Г-1 гараж, П-1 погріб, Е-1 вбиральня, №1-2 огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- ? частину земельної ділянки загальною площею 0,3536 га., для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку - 0,25 га., для ведення ОСГ - 0,1036 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: К.С.Лукінова