АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 670/47/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1034/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Фанди В.П., Спірідонової Т.В.

при секретарі: Панасюк-Груша О.В.

з участю: апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання недійсною технічної документації,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року відхилено.

Зазначене рішення залишено без змін.

4 червня 2015 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі апеляційного суду від 21 травня 2015 року.

ОСОБА_1 вказує, що в вказаній ухвалі зазначено «Рішенням Віньковецького районного суду від 11 листопада 2014 року встановлено, що із експертного висновку та акту обстеження земельної ділянки земельною комісією сільської ради від 02 серпня 2013 року слідує, що розміри ділянки землі в цих документах по вул. Подільській, 61 співпадають» (а. с. 179, на звороті абз. 7), між тим слід було написати, що „Рішенням Віньковецького районного суду від 11 листопада 2014 року встановлено, що із експертного висновку та акту обстеження земельної ділянки земельною комісією сільської ради від 02 серпня 2013 року слідує, що розміри ділянки землі в цих документах по вул. Подільській, 61 не співпадають».

Крім того, ОСОБА_1 заявляє, що не згідна з тим, що в ухвалі апеляційного суду зазначено, що погодження меж, відповідно до ст. 198 ЗК України, є виключно допоміжною функцією, що не зазначено, що відповідно до ст. 152 ЗК України технічна документація підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд зазначеного питання не впливає на законність прийнятого рішення і його слід розглянути в порядку ст. 219 ЦПК України, а в задоволені заяви слід відмовити зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року а. с. 150 абз. 6 зазначено: «Рішенням Віньковецького районного суду від 11 листопада 2014 року встановлено, що із експертного висновку та акту обстеження земельної ділянки земельною комісією сільської ради від 02 серпня 2013 року слідує, що розміри ділянки землі в цих документах по вул. Подільській, 61 співпадають».

Зазначену фразу апеляційний суд виклав і у своїй ухвалі. Зміст зазначеного не спростовано заявником і не суперечать матеріалам справи, тому виправленню не підлягає.

Заява ОСОБА_1, що вона не згідна з тим, що в ухвалі апеляційного суду зазначено, що погодження меж, відповідно до ст. 198 ЗК України, є виключно допоміжною функцією, що не зазначено, що відповідно до ст. 152 ЗК України технічна документація підлягає скасуванню не є вказівкою на описку, а доводом непогодження з правильністю, обґрунтованістю ухвали суду.

Зазначене заперечення не потребує виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 313 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський