Справа №: 2-790/08
Провадження № 6/272/28/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючої-судді- Палазюк В.М.,

при секретарі- Поліщук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка заяву ТзОВ КУА "Прімоколект - Капітал" про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій посилається на те, що Андрушівським районним судом Житомирської області 20 жовтня 2008 року було винесене рішення, яким задоволено позов Кредитної Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7590 грн. 78 коп., 75.91 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2011 року між Кредитною Спілкою «Альянс Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимог № 1/В, відповідно до якого, товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_1 внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та товраиство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення прав вимог № 2/В, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_1

Однак передача документів по вищевказаній справі від ТОВ«Перша кредитна-фінансова компанія» до ТзОВ КУА «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчий лист не був пред'явлений до виконання повторно вчасно.

З метою уникнення ситуації зменшення прав нового кредитора у звязку з відступленням прав вимоги вважають за доцільне поновити термін предявлення виконавчого листа до виконання і просять поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому в силу вимог ст. 371 ЦПК України, суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В силу ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Матеріалами справи підтверджується перехід права вимоги ТзОВ КУА "Прімоколект - Капітал" до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Як видно із копій договорів, передача документів по вищевказаній справі від Кредитної Спілки «Альянс Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», а від неї до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» вимагала додаткову затрату часу, зумовленою значною кількістю кредитних справ, що передавалися на виконання договору уступки права вимоги у зв'язку з чим виконавчий лист не було пред'явлено до виконання вчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд вважає, що що стягувачем строк для пред»явлення виконавчого документа для виконання попущений з поважних причин, а тому подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для пред»явлення до виконання виконачого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором договором в сумі 7590 грн. 78 коп., 75.91 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, виданого на виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2008 року по справі №2-790/2008 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2