Справа № 513/1108/13-ц
Провадження № 6/513/40/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

11 вересня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.,

при секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про

поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 23 жовтня 2013 року рішенням Саратського районного суду Одеської області задоволені позовні вимоги заявника, з відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача, солідарно, 531533 гривні 70 копійок та судовий збір по 1720 гривень 50 копійок.

Відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Саратського районного суду від 23.10.2013 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.05.2014 року у задоволенні апеляційної скарги було відмовлено.

До теперішнього моменту рішення суду та виконавчі листи по справі не були отримані банком. Позивач надіслав запит за вих.. № 114-0-0-00/15-42099 від 03.08.2015 року про видачу рішення та виконавчих листів по справі № 513/108/13-ц. 17.08.2015 року банком у відповідь на запит банком було отримано завірену копію рішення та оригінали виконавчих листів по справі.

Позивач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з наступних причин.

Позивач мав намір реалізувати своє право на предявлення виконавчого документу у строк, але завірена копія рішення та оригінали виконавчих листів по справі були отримані лише 17.08.2015 року, в той час як рішення суду набрало законної сили 13.05.2014 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання діяв до 13.05.2015 року.

На підставі вищевикладеного, заявник просив суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 513/1108/13-ц на імя ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/68690 від 25 грудня 2006 року у розмірі 531533 гривні 70 копійок; поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 513/1108/13-ц на імя ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 1720 гривень 50 копійок; поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 513/1108/13-ц на імя ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/68690 від 25 грудня 2006 року у розмірі 531533 гривні 70 копійок; поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 513/1108/13-ц на імя ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 1720 гривень 50 копійок.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, до суду не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши письмови докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку...

З матеріалів цивільної справи № 513/1108/13-ц видно, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2013 року з відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь заявника, солідарно, 531533 гривні 70 копійок та судовий збір по 1720 гривень 50 копійок (а.с.78-81).

Виконавчий лист та дублікат виконавчого листа були отримані представником позивача 17.08.2015 року ( а.с. 203).

Суд вважає, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання з поважних причин, тому пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений.

Керуючись п. 19 ч. 1 ст. 293, ст.ст. 294, 370, 371 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити. Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 513/1108/13-ц на імя ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/68690 від 25 грудня 2006 року у розмірі 531533 гривні 70 копійок до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 513/1108/13-ц на імя ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 1720 гривень 50 копійок до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 513/1108/13-ц на імя ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/68690 від 25 грудня 2006 року у розмірі 531533 гривні 70 копійок до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 513/1108/13-ц на імя ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 1720 гривень 50 копійок до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів після проголошення ухвали, а для осіб, які були відсутні під час проголошення ухвали суду, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Смірнова