Справа № 344/8361/15-ц
Провадження № 6/344/253/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Перун І.Ю.,

розглянувши заяву представника кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що виконавчий лист № 0907/2121/2012 виданий 08.02.2012 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 10214 грн. 60 коп. втрачено під час поштового пересилання. А саме, 26.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та разом з виконавчим листом направлено простою кореспонденцією на адресу, за якою кредитна спілка «Аккорд» не знаходиться, а саме, м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38 корп. 75. Перевіркою журналу вхідної кореспонденції кредитної спілки «Аккорд» за період з 26.11.2013 року по 12.03.2015 року виконавчий лист разом із постановою про повернення не виявлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви провести за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У справі відсутні докази, які б свідчили про втрату виконавчого листа, отриманого представником кредитної спілки після ухвалення рішення, а долучений лист ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, підтверджує тільки повернення виконавчого документа стягувачу. Заявником також не наведено причин пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання, які б могли вважатись судом поважними. Отже, заява фактично ґрунтується на припущеннях та доказами не підтверджена.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Ковалюк