Справа №2/631/582/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа: Нововодолазька районна державна адміністрація про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа: Нововодолазька районна державна адміністрація про визнання права власності. Позивач зазначила, що 13 квітня 2007 року їй Нововодолазькою районною державною адміністрацією видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯГ №084378.

Цей державний зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19. В вищевказаному державному акті зазначено, що підставою набуття права власності на земельну ділянка площею 6,3484 гектарів, кадастровий номер :01:001:0128, яка розташована на території Мелихівської сільської ради, Нововодолазького району, Харківської області для введення товарного сільськогосподарського виробництва є розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 390.

В державному акті було здійснено виправлення, а саме у по-батькові власника замість Яківна вказано по-батькові Яколівна, а потім шляхом виправлення, що здійснено посадовими особами вказано вірне по-батькові, а на державному акті стоїть відповідна відмітка. Зазначений державний акт було зіпсовано, що і вимусило її звернутися до суду з зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надалав до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Мелихівська сільська рада, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі представника, та зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі представника, та зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 квітня 2007 року ОСОБА_2 Нововодолазькою районною державною адміністрацією видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯГ №084378.Державний зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19.

В державному акті було здійснено виправлення, а саме у по-батькові власника замість Яківна вказано по-батькові Яколівна, а потім шляхом виправлення, що здійснено посадовими особами вказано вірне по-батькові, а на державному акті стоїть відповідна відмітка.

Фактично вищезазначений державний акт на землю було зіпсовано.

Відповідно до останньої редакції ( від 23.08.2013 р.) п. 2.9. Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України м. Київ 4 червня 1999 р. за № 354/3647 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» - заповнення державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею покладається на Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, регіональні, районні та міські центри державного земельного кадастру та їх структурні підрозділи і інші землевпорядні підприємства та організації. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки.

Аналогічного змісту норми містяться в редакції п. 2.9. Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України м. Київ 4 червня 1999 р. за № 354/3647 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» від 04.03.2002, що була чинна на момент видачі Пунктами 5.1, 5.2 вищевказаної інструкції передбачався порядок заміни державного акту у разі його псування.

На даний час, вищезазначена Інструкція та Наказ Держкомзему по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 втратили чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 липня 2013 року за № 1259/23791, що унеможливлює заміну та отримання нового державного акту.

Відповідно до ст.3 Закону України ,,Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Підставами для виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.2 вищевказаного Закону України, документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Суд зазначає, отримавши право на земельну частку (пай) в судовому порядку, позивач, відповідно зі ст.1,3 Закону України ,,Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв),, від 05.06.2003 року має намір виділити її в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільгоспвиробництва.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 130, 159, 174, 175, 212-215, 218 ЦПК України, ст.16 ЦК України (2003р.) , Законом України ,,Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/,, від 05.06.2003 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа: Нововодолазька районна державна адміністрація про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0128, площею 6,3484 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.