Справа № 134/1230/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, зазначала, що від спільного проживання із відповідачем має малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити малолітню дитину, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення доньки повноліття та стягнути кошти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини визнав, але при визначенні розміру аліментів просив врахувати його матеріальне становище.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів: свідоцтва про укладення шлюбу видно, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2013 року; свідоцтва про народження дитини, встановлено, що відповідач є батьком, а позивач-матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки виданої виконавчим комітетом Городківською сільською радою Крижопільського району Вінницької області №1324 від 15.07.2015 року встановлено, що позивач із донькою проживають спільно в селі Городківка по вул. Трублаїні,83.

З позовної заяви видно, що позивач з відповідачем шлюб не розірвала, але з травня 2015 року вони разом не проживають. З того часу відповідач ніякої матеріальної допомоги сімї не надає, хоча має постійну роботу і має дохід, тому дитина знаходиться на її утриманні.

Оцінюючи усі докази, що є в справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину, а також обовязку чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно статті 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає із позивачем та перебуває на її утримання, суду не надано доказів про надання відповідачем коштів на утримання дитини, тому суд має всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його малолітньої дитини.

Відповідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд має підстави для стягнення утримання з відповідача на користь позивача до досягнення їх дитиною трьох років.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, а саме, що заробітна плата є єдиним джерелом його доходу, вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає повному задоволенню, а позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.84,180,182 СК України, ст.ст.10,11,60,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною, дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто, до 27 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя