Справа № 390/1847/15-ц
Провадження № 2/390/749/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він серпня 2015 року звернувсь до нотаріуса з метою оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями. Однак, після вивчення документів нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В оформленні спадщини йому було відмовлено через те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано, а правовстановлюючий документ не відповідає чинному законодавству, а тому звертається до суду для вирішення даного питання.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі та участі позивача.

Представник Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав заяву в які позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без участі представника.

Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що бабі позивача ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 15 листопада 1989 року виконавчим комітетом Овсяниківської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1

Відповідно до архівної довідки ОКП КООБТІ № 13088 виданою 25.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 02 лютого 1998 року Овсяниківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,5769 гектара, що була передана їй для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства (присадибна ділянка).

04 лютого 2013 року секретарем Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, за реєстром № 16, був посвідчений заповіт відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла мені житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,5769 гектара для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства (присадибна ділянка).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданим 25 червня 2013 року Овсяниківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 баба позивача - ОСОБА_2 померла.

Згідно з спадковою справою № 112/2013 до майна померлого 24.06.2013 року ОСОБА_2 встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Флоренко С.К.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Флоренко С.К. Кіровоградського районного нотаріального округу від 28.08.2015 року встановлено, що в серпні 2015 року позивач звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими. Після вивчення документів нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В постанові зокрема зазначено, що відповідно до п. п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 269/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав (п.п. 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку). Нотаріус в постанові вказала, що в свідоцтві про право власності відсутня печатка Овсяниківської сільської ради та підпис посадової особи. Окрім цього, нотаріус в постанові зазначила, що у зв'язку з введенням в дію ЗУ «Про власність» з 15 квітня 1991 року поняття колгоспний двір було скасовано, а тому свідоцтво про право власності видане колгоспному двору необхідно було змінити. При цьому, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на зазначений житловий будинок не зареєстроване. Таким чином, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено через те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано, а правовстановлюючий документ не відповідає чинному законодавству. Нотаріус порадила позивачу звернутися до суду для вирішення даного питання.

Відповідно до довідки від 23.09.2013 року за вих. № 02-30/448 виданої виконкомом Овсяниківськоі' сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована з 1985 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 - одна. Померла виписана з цього будинку в зв'язку зі смертю. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Овсяниківськоі' сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області посвідчено 04 лютого 2013 року за №11. Земельна ділянка , що знаходиться в АДРЕСА_1 за номером шість приватизована, державний акт виданий на ім'я ОСОБА_2.

Згідно технічного паспорта виготовленого 31 серпня 2015 року ТОВ «ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНЕ БЮРО» інвентаризаційна вартість спадкового житлового будинку станом на день відкриття спадщини складає 60 744,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано, а правовстановлюючий документ не відповідає чинному законодавству, а тому заявлений позов ОСОБА_1 до Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування, слід задовольнити.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 15, 197, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник