Справа № 149/1786/15-ц
УХВАЛА

10.08.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Цимбалюк Л. Б.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення дії, які порушують право та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого з'ясовано, що позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, таким чином спір до судового розгляду не врегульовано.

Позивачем та його представником заявлені клопотання про залучення в якості третіх осіб:

- ОСОБА_5 як власника будинковолодіння по вул. 18-ї Армії, 25А в м. Хмільнику;

- Управляння Ветеринарної медицини у Хмільницькому районі - для дачі висновку щодо дотримання ОСОБА_4 встановлених ветеринарно-санітарних норм забою та первинної переробки тварин, утилізації відходів їх забою, охорони довкілля та запобігання розповсюдженню збудників хвороб серед тварин та людей при здійсненні подвірного забою тварин;

- Хмільницьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Вінницькій області для дачі висновку щодо дотримання ОСОБА_4 встановлених санітарних норм з при здійсненні подвірного забою тварин;

- 9-ту державну пожежно-рятувальну частину 2-го ДПРЗ ГУ ДСНС України у Вінницькій області для дачі висновку щодо дотримання ОСОБА_4 встановлених норм і правил пожежної безпеки при здійсненні подвірного забою тварин;

- Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області для дачі висновку щодо відповідності розміщення господарських будівель та споруд, в яких утримаються/забиваються тварини в домоволодінні ОСОБА_5, розташованому в м. Хмільнику по вул. 18-ї Армії, 25А встановленим будівельним та архітектурним нормам.

Просили також витребувати в ОСОБА_4 посвідчення забійника, викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; звернутись із запитом до Хмільницької міської ради щодо перевірки ними факту виконання ОСОБА_4 рішення комісії, створеної на підставі розпорядження міського голови від 29 липня 2014 року, яка проводила обстеження будинковолодіння № 25А по вул. 18-ї Армії в м. Хмільнику та витребувати в Хмільницькій міській раді акт обстеження вказаного будинковолодіння від 16 липня 2015 року.

Адвокат ОСОБА_3 щодо клопотання поклався на розсуд суду, зазначивши. що ОСОБА_5 доречно залучити як співвідповідача, заперечував проти витребування посвідчення. Заявив клопотання про огляд речового доказу - домоволодіння ОСОБА_5 по вул. 18-ї Армії , 25А в м. Хмільнику - за місцем його знаходження.

Позивач, його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Для забезпечення швидкого та правильного врегулювання справи судом уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема:

- факт утримання та забою свиней в домогосподарстві ОСОБА_4 При цьому з'ясовано, що відповідач визнає факт забою свиней, факт утримання свиней нею заперечується.

- факт порушення норм ДБН щодо розміщення господарської будівлі по утриманню та забою свиней ОСОБА_4;

- факт створення ОСОБА_4 загрози для безпечного епідеміологічного стану, забруднення довкілля, небезпеки для здоров'я порушення права на безпечне довкілля ;, в результаті здійснення діяльності по забою та утриманню свиней

- факт негативного впливу діяльності ОСОБА_4 на здоров'я позивача;

- факт спричинення ОСОБА_4 г. І. позивачу моральної шкоди, приниження його честі і гідності;

- факт порушення відповідачем санітарно-епідеміологічних, ветеринарних, норм і правил. правил пожежної безпеки при здійсненні подвірного забою тварин;

Як докази вказаних фактів позивачем надано письмові докази, які містяться в матеріалах справи, та заявлено клопотання про виклик свідків. Інших клопотань, зокрема про призначення екологічної, психологічної експертизи, позивачем, його представником заявлено не було, хоча судом в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України було роз'яснено сторонам обов'язок доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій.

Адвокат ОСОБА_3 в якості доказів не спричинення ОСОБА_4 шкоди довкіллю та непорушення нею прав і свобод позивача послався на пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, надав оригінал ОСОБА_2 з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін в попередньому судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань сторін та залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5, Управляння Ветеринарної медицини у Хмільницькому районі, Хмільницьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Вінницькій області, 9-ту державну пожежно-рятувальну частину 2-го ДПРЗ ГУ ДСНС України у Вінницькій області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

В порядку підготовки справи до судового розгляду звернутись до уповноважених третіх осіб за відповідними висновками щодо діяльності ОСОБА_4, витребувати в ОСОБА_4 копію посвідчення забійника, в разі наявності, витребувати з Хмільницької міської ради Акт огляду будинковолодіння по вул. 18-ї Армії, 25А в м. Хмільнику від 16 липня 2015 року та інформацію щодо перевірки ними факту виконання ОСОБА_4 рішення комісії, створеної на підставі розпорядження міського голови від 29 липня 2014 року, яка проводила обстеження будинковолодіння № 25А по вул. 18-ї Армії в м. Хмільнику.

З огляду на неможливість доставки в судове засідання речового доказу - будинковолодіння вул. 18-ї Армії, 25А в м. Хмільнику, оглянути його за місцем знаходження.

В порядку підготовки справи до розгляду судом також витребувано в позивача правоустановлюючі документи на земельну ділянку по вул 18-ї Армії, 31.

Таким чином, оскільки спір до судового розгляду не врегульовано, підготовчі дії проведено, справа підлягає призначенню до судового розгляду на підставі ст. 156 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 140, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_5, Управляння Ветеринарної медицини у Хмільницькому районі, Хмільницьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Вінницькій області, 9-ту державну пожежно-рятувальну частину 2-го ДПРЗ ГУ ДСНС України у Вінницькій області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Звернутись до відповідних організацій за висновками щодо діяльності ОСОБА_4

Витребувати в ОСОБА_4 копію посвідчення забійника.

Витребувати з Хмільницької міської ради Акт огляду будинковолодіння по вул. 18-ї Армії, 25А в м. Хмільнику від 16 липня 2015 року та інформацію щодо перевірки ними факту виконання ОСОБА_4 рішення комісії, створеної на підставі розпорядження міського голови від 29 липня 2014 року, яка проводила обстеження будинковолодіння № 25А по вул. 18-ї Армії в м. Хмільнику.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Оглянути речовий доказ - будинковолодіння вул. 18-ї Армії, 25А в м. Хмільнику, за місцем знаходження.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду правоустановлюючі документи на земельну ділянку по вул 18-ї Армії, 31.

Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за адресою 22000 м. Хмільник вулиця Столярчука 4.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, адреси яких містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: