У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з газопостачання з ОСОБА_1,

встановив:

25.12.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з газопостачання з ОСОБА_1.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом було зроблено запит до Токмацького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1.

Відповідно до відповіді на запит від 29.12.2015 року вбачається, що за відомостями Токмацького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_1 не значиться.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в даному випадку слід відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з газопостачання з ОСОБА_1.

Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відповіді на запит від 29.12.2015 року вбачається, що за відомостями Токмацького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_1 не значиться.

Договір № НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання від 23.09.2015 року укладено з ОСОБА_1, яка за відомостями Токмацького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області не значиться.

Згідно абзацу 4 частини 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року N 14, відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу допускається з підстав, наведених у частині третій та абзаці 4 частини шостої статті 100 ЦПК, про що суддею постановляється ухвала у строк, вказаний частиною сьомою статті 100 ЦПК.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 97, 99, 100, 101 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з газопостачання з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: