У Х В А Л А

21 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус КМНО Ємець Карина Євгенівна, приватний нотаріус КМНО Бойко Олег Володимирович, про визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2015 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

19.01.2015 згідно автоматичного розподілу справи відбулося визначення головуючого по справі та 21.01.2015 матеріали справи були отримані суддею.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а відтак її слід залишити без руху.

Так, відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону.

Оскільки вимоги позивача про визнання недійсними договорів немайнового характеру, то позивачу необхідно сплатити судовий збір із позовних заяв немайнового характеру і надати суду відповідний документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру окремим платіжним документом, також надати суду відповідний платіжний документ в оригіналі (ч. 5 ст. 119 ЦПК України)

Судовий збір відповідно до Закону із позову немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Також суд звертає увагу позивача на порушення ним імперативних вимог п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно до яких позивач в позовній заяві повинен зазначити обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази на їх підтвердження. Натомість позивачем ці вимоги закону не дотримані, не зазначено доказів на підтвердження того, що по всім із зазначених позивачем договорів були проведені повні розрахунки, що право власності на певне майно було переоформлено. Також виходячи з положень цивільного законодавства не зазначені конкрнетні обставини визнання спірних договорів недійсними.

Крім того, позивач всупереч імперативним вимогам ст.120 ЦПК України не додає до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус КМНО Ємець Карина Євгенівна, приватний нотаріус КМНО Бойко Олег Володимирович, про визнання недійсними договорів дарування, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк