Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/8132/15-ц
Провадження № 6/644/107/15
Справа № 644/8132/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харькова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що в Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист № 644/464/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 63543 грн. 11 коп., та виконавчий лист № 2029/12196/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 53283 грн. 11 коп. У добровільному порядку боржник суму боргу не сплачує і тому рішення суду невиконане.

В судове засідання державний виконавець не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист № 644/464/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 63543 грн. 11 коп., та виконавчий лист № 2029/12196/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 53283 грн. 11 коп. У добровільному порядку боржник суму боргу не сплачує і тому рішення суду невиконане.

Згідно із актом державного виконавця від 23 квітня 2015 року за адресою, вказаною у виконавчому документі майна , належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено (а.с. 6).

Із листа № 5300 від 27 квітня 2015 року Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 за викликами до ДІМ не прибув (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Із наданих державним виконавцем акту від 23 квітня 2015 року та листа № 5300 від 27 квітня 2015 року Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не вбачається, що боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчих листах, або його місцезнаходження невідомо.

Крім того, суд вважає, що в даному випадку, наданих державним виконавцем доказів явно недостатньо для оголошення розшуку ОСОБА_1, оскільки державний виконавець не надав доказів неможливості звернення стягнення на нерухоме та рухоме майно або грошові кошти боржника, а крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні відомості про надіслання боржникові викликів чи повідомлень, а також відомості про отримання боржником постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, як це передбачено положеннями ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: