Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1468/15-ц

24 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 04 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 4.

Від шлюбу у них 12 березня 2008 року народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що у них не склалися нормальні сімейні відносини, які повинні грунтуватись на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні. Відповідач часто вживає алкогольні напої, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їхня дитина. В стані алкогольного сп"яніння відповідач неодноразово влаштовував безпідставні скандали, після яких вона переїзджала з дитиною жити до її батьків. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище Мельник, просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Згідно заяви представника позивача справу просить розглянути в її відсутність. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони спільно не проживають, за наданий судом строк примирення між ними не відбулося, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

На підставі ст.ст.105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 /д.п. Андрусяк/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2 04 серпня 2007 року у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 розірваним.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище «Мельник».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.