Справа № 591/4846/15-ц
Провадження № 2/591/1808/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіній Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, 3-тя особа : Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської радив судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому відгуку просить справу розглядати у його відсутність (а.с.76).
Представник третьої особи Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу слухати у ії відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Судом при розгляді справи встановлено, що 14.03.1994 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3 міськради було видано свідоцтво про право власності на житло , а саме на квартиру АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.17).
02.04.2009 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-1321/09 було визначено частки співвласників ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в праві спільної власності на АДРЕСА_3, встановивши, що їм належить на праві власності по ? частки квартири кожному (а.с.18).
01.05.2009 року померла мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
13.09.2014 року помер батько ОСОБА_5 (а.с.8).
ОСОБА_1 є співвласником частки в квартирі АДРЕСА_2/1, в м.Суми.
ОСОБА_1 постійно проживав на момент відкриття спадщини з спадкодавцем, не може оформити та отримати спадщину, оскільки у позивача відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, тому відсутня можливість отримати витяг з реєстру прав власності, що є перешкодою для набуття права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування, що підтверджується відмовою Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Сумської області (а.с.44).
Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна