Справа № 361/6703/15-ц
Провадження № 2/361/3225/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Палій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наведеним вище позовом, в якому просила позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що її син ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з вересня 2007 року проживали у незареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. Від народження дитини його рідні батьки не здійснюються належного піклування та догляду за сином. З моменту народження ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, яка є його бабусею та прабабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. Місцеперебування батьків малолітньої дитини невідоме. Позивач ОСОБА_1 турбується про матеріальне забезпечення онука, його здоров'я, духовний та моральний розвиток. Натомість відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не беруть участі у вихованні дитини, не спілкуються з сином, витрат на його утримання та розвиток не несуть. З наведених підстав, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

До початку слухання справи по суті ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій вказувала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Представник Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник Броварської міжрайонної прокуратури Київської області

Кадирова К.А. подала заяву, в якій позов підтримала та просила здійснити розгляд справи в її відсутності.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 19 травня 2009 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_4 з народження проживає з бабусею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та прабабусею - ОСОБА_6, 1938 року народження, за адресою: АДРЕСА_1.

Судом також з'ясовано, що від народження ОСОБА_4 його рідні батьки не піклуються про сина. ОСОБА_2 вибула в невідомому напрямку, не проявляючи материнського інстинкту піклуватися про дитину. Місцеперебування відповідача ОСОБА_3 також невідоме.

З копії довідки-характеристики, виданої дошкільним навчальним закладом «Сонечко» Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що з вересня 2010 року й по даний час малолітній ОСОБА_4 відвідує зазначений дошкільний начальний заклад. Батьки дитини разом не проживають. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, а місцезнаходження матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не відоме. Відповідачі жодного разу в садочок сина не приводили та не забирали, не були присутні на святкових дитячих заходах (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 турбується про матеріальне забезпечення онука, його здоров'я, духовний та моральний розвиток. У житловому будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6 та в якому проживають власник, позивач та малолітній ОСОБА_4 створені всі санітарно-гігієнічні умови, дитина має окрему кімнату та куточок для ігор. Вказані обставини підтверджуються копією акта обстеження умов проживання, що складений 20 грудня 2013 року депутатом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області Ямковим В.М. (а.с. 10, 21).

На підставі наведеного вище Броварською районною державною адміністрацією Київської області надано висновок № 1297/01-12 від 11 серпня 2015 року про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

У ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, у випадку якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За роз'ясненнями п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Із наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що батьківські обов'язки по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 відповідачі належним чином не виконують й свідомо ухиляються від них.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як останні ухиляються від обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позбавити ОСОБА_2, 1987 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 17, вчинений 19 травня 2009 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна