Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/391/15-ц
Провадження № 2/499/236/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"21" вересня 2015 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
Представник управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні Одеської області (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) в якому просив стягнути з відповідача суми пенсійних перевиплат, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 травня 2012 року відповідачу було призначено пенсію в звязку з втратою годувальника. 01 вересня 2011 року відповідач був зарахований до Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу, яке достроково закінчив 31 травня 2013 року. Про закінчення навчання відповідач позивача не повідомив, що призвело до перевиплати пенсії за період з 01 червня 2013 року по 31 серпня 2013 року.
За таких обставин представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивачасуму перевиплати пенсії у розмірі 2982,00 гривень.
В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявилася, у звязку з чим судом 21 вересня 2015 року було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам.
За протоколом від 22 серпня 2014 року №117578 від 22 серпня 2014 року, відповідачу була призначена пенсія в звязку з втратою годувальника (а.с. 8).
Відповідно до довідок виданих Одеським вищим професійним училищем морського туристичного сервісу відповідач навчався з 01 вересня 2011 року по 31 травня 2013 року, а не до 26 жовтня 2014 року (а.с. 5, 6).
Рішенням позивача від 22 серпня 2014 рок встановлено, що за відповідачем утворилася за період з 01 червня 2013 року по 31 серпня 2013 року, переплата пенсії у розмірі 2982 гривні 00 копійок (а.с. 9).

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст. 1166 ЦК України).

Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника (ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», далі Закон).

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні (абзац другий п.2 ч.2 ст. 35 Закону).

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку (ч.1 ст. 50 Закону).

Пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду ( ч. 1 ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги докази в їх сукупності та кожен окремо, суд виходить з таких мотивів.

З огляду на комплексний аналіз наведених в рішенні норм, слід прийти до висновку, що, відповідач не виконав обовязки щодо повідомлення позивача про обставини закінчення навчання в навчальному закладі, що призвело до отримання ним зайвих сум пенсії.

Оскільки відповідач заподіяну шкоду добровільно не відшкодував, отримана ним пенсія у розмірі 2982,00 гривень підлягає стягненню на користь позивача.

Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами суд зазначає, що за ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів.

З ч.1 ст.58 ЦПК України вбачається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Керуючись ст.ст. 225, 213-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні Одеської області суму пенсійних переплат у розмірі 2982 (дві тисячі девятсот вісімдесят дві гривні) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок: 0200; отримувач УК в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-82801 1; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяОСОБА_2