АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.,

при секретарі: Калініній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

06 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яку ухвалою суду від 19 червня 2015 року було прийнято до спільного розгляду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та посилаючись на порушення судом норм процесуального права просила її скасувати і постановити нову про задоволення заяв про забезпечення доказів. В обґрунтування своїх вимог посилалася на відсутність у суду підстав для відмови у задоволенні заяв про забезпечення доказів, оскільки витребування зазначеної нею інформації у заяві має суттєве значення для вирішення справи.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали просили задовольнити з підстав наведених в ній.

ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсиббанк», відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про витребування доказів суд першої інстанції виходив з того, що заявник у своїй заяві не зазначила які обставини можуть бути підтверджені цими доказами, суду не надана інформація про те, що дійсно є будь-які виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 та щодо отримання ним кредиту, у зв'язку з чим дійшов висновку, що заявлені вимоги є необґрунтованими.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду з заявами про забезпечення доказів, а саме:

витребувати у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відомості про наявність виконавчих проваджень, порушених проти ОСОБА_2 і діючих на цей час, включаючи відомості про стягувача, суму боргу за виконавчим документом, дату виконавчого документу, суму залишкової заборгованості.

витребувати у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відомості про наявність виконавчих проваджень, порушених проти ОСОБА_2 включаючи відомості про стягувача, суму боргу за виконавчим документом, дату виконавчого документу суму залишкової заборгованості та підстави закриття виконавчого провадження.

витребувати в Українському бюро кредитних історій відомості пор наявність всіх боргів ОСОБА_2 включаючи відомості про стягувача, включаючи суму залишку заборгованості, дату виникнення заборгованості.

витребувати в ПАТ «Укрсиббанк» відомості про наявність всіх боргів ОСОБА_2 включаючи відомості про стягувача, суму залишку заборгованості, дату виникнення заборгованості.

витребувати з ДФС України повну інформацію щодо всіх доходів ОСОБА_2 за період з 01.05.2005 року по теперішній час.

витребувати в Службі у справах дітей Шевченківської РДА м. Києва матеріали справи за заявою ОСОБА_5 від 12.05.2015 про призначення днів та годин для зустрічей з малолітньою ОСОБА_6

витребувати з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5

Свої вимоги обґрунтовували тим, що позивач є неплатоспроможним і наявність доказів буде вагомим аргументом при прийнятті судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Згідно з ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За положенням ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Під час розгляду питання про поділ спільного майна подружжя підлягають доказуванню склад і вартість майна, придбаного подружжям у період шлюбу, а також підстави його придбання, наявність шлюбного договору або іншої угоди про розділ майна подружжя, інші обставини, що мають значення для визначення правового режиму майна подружжя, їх часток в цьому майні і вирішення питання про передачу певного майна тому або іншому подружжю, тощо.

Звертаючись до суду з заявою, ОСОБА_1 просила забезпечити докази, які можуть підтвердити неплатоспроможність позивача та неможливість виконання у майбутньому рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Зазначені обставини не є такими, що потребують доказування під час розгляду даного спору.

Відмовляючи у задоволенні заяви про забезпечення доказів, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що зазначені докази не стосуються предмету спору та не можуть бути використані в якості належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які відповідач посилається як на підтвердження своїх вимог під час розгляду справи по суті.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, на підставі повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

В порядку ст. 307 ч. 2 п. 1, ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право, зокрема, постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317, 319, 325, 327 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/7461/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14047/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.