Справа № 361/8306/15-ц
Провадження № 2-о/361/166/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначала, що вона була одружена із ОСОБА_2, який помер 22 березня 1997 року. Померлий був військовослужбовцем, заявник проживала разом із ним і знаходилася на його утриманні.

Згідно чинного законодавства вона має право на призначення пенсії у звязку із втратою годувальника.

Заявник звернулася до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління ПФУ у Київській області, проте, їй було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть її чоловіка вказане прізвище «Пивоваров» через літеру «и», коли її прізвище у паспорті та інших україномовних документах вказано як «Півоварова» через літеру «і».

З метою внесення змін до акту цивільного стану, свідоцтва про смерть, заявник звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, але отримала відповідь про те, що Відділ не має підстав повторно видати свідоцтво про смерть її чоловіка.

Родинні відносини між заявницею та її чоловіком підтверджуються свідоцтвом про шлюб, складеним Архангельським міським бюро РАЦС від 11 жовтня 1959 року серії І-ЖЦ №065721, довідкою Київського КЕУ від 13 жовтня 2015 року №765, свідоцтвом про народження їхньої доньки ОСОБА_4 від 09 грудня 1967 року серії І-АВ №137726.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заявник направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Київській області не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Судом встановлено, що 22 березня 1997 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №028415, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області 25 березня 1997 року (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖЦ №065721, виданим Архангельським міським бюро РАЦС від 11 жовтня 1959 року, складено актовий запис про укладення шлюбу російською мовою на «ОСОБА_5 и ОСОБА_6» (а.с.7).

Згідно довідки №765 від 13 жовтня 2015 року, виданої Київським квартирно-експлуатаціним управлінням, померлий ОСОБА_2 станом на 22 березня 1997 року проживав разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 (військове містечко №251) (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ №137726, виданого Броварським районним бюро РАЦС Київської області російською мовою на імя «Пивоварова Светлана Петровна», батьком записано: «Пивоваров Петр Кириллович», матірю: «Пивоварова Галина Александровна» (а.с.9).

12 листопада 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління ПФУ у Київській області, проте, їй було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть її чоловіка вказане прізвище «Пивоваров» через літеру «и», коли її прізвище у паспорті та інших україномовних документах вказано як «Півоварова» через літеру «і» (а.с.12).

З метою внесення змін до акту цивільного стану, а саме: свідоцтва про смерть, заявник ОСОБА_1 звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, але отримала відповідь №4016/03-4-04-42 від 22 жовтня 2015 року, згідно якої Відділ не має підстав повторно видати свідоцтво про смерть її чоловіка (а.с.10-11).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5, який помер 22 березня 1997 року, був чоловіком заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 214-215, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, який помер 22 березня 1997 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Сердинський