Провадження № 2/151/195/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В СТА Н О В И В :

31.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, розташований у смт.Чечельник, по вулиці Гоголя,40, Вінницької області після померлої 20.12.2012 року матері ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач підтримав позов повністю і пояснив, що 20.12.2012 року померла його мати. Після її смерті залишився житловий будинок з господарськими будівлями, розміщений у смт.Чечельник по вулиці Гоголя,40. Зазначений будинок, як запевнив позивач, будували його батьки на місці старого будинку діда та бабки, проте право власності мама не встигла оформити. Право власності на зазначений будинок не зареєстровано на будь-яких осіб. Позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок померлої матері.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та просить суд його задоволити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам.

Як вбачається з технічного паспорта (а.с.8-10) у смт.Чечельник по вулиці Гоголя,40, дійсно знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями.

Як вбачається з показів сторін, свідків житловий будинок №40 , по вулиці Гоголя в смт.Чечельник будували померла мама позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2.

З показань відповідача ОСОБА_2 вбачається, що вказаний будинок він будував з дружиною ОСОБА_2 Оленою.Знесли старий будинок батьків дружини і на тому ж "цоколі" побудували новий будинок.Будь-яких документів на вказаний будинок немає.Оскільки це батьківщина його дружини, то відповідач не претендує на цей будинок і не заперечує проти задоволення позову, а тому відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що мама позивача ОСОБА_4 померла 20.12.2012 року.

З показань зацікавленої особи ОСОБА_3 вбачається, що будинок, на який претендує її племінник, позивач по справі ОСОБА_1, побудований на місці старого будинку її батьків.Будинок будувала її сестра ОСОБА_4 з чоловіком ОСОБА_2.

ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набути правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Набуття права власності в порядку спадкування передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 328 ч.2 ЦК України ст.ст.10,60, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок, на плані позначений літ."А",житлову прибудову - "а", вхідний майданчик "а1"; літню кухню - "Б", веранду - "б", вхідний майданчик - "б1", погріб - "Б/бід"; сарай "В", сарай - "Г", гараж - "Д", огорожу - "1-2" , що розташовані в селищі Чечельник, по вулиці Гоголя, під номером сорок, Вінницької області, загальною площею 61.2 кв.м., жилою площею 37.7 кв.м., в порядку спадкування після померлої 20 грудняи 2012 року матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : підпис

Вірно.Суддя: ОСОБА_5