Справа №491/784/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участю прокурора Тумасян А.Х.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа орган опіки і піклування Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_4 з позовною заявою, в якій зазначає, що в с. Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що відповідачка, вихованням дочки не займається та 14 травня 2015 року в.о. голови Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області звернулась на адресу служби у справах дітей Ананьївської райдержадміністрації з заявою про те, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться без нагляду своєї матері, яка її покинула. За клопотанням служби у справах дітей райдержадміністрації малолітню ОСОБА_3 влаштовано до КУ «Ананьївська центральна лікарня» з метою проведення медичного обстеження. Наступного дня ОСОБА_2А зявилась до служби у справах дітей райдержадміністрації в нетверезому стані з проханням повернути їй дитину.

Крім того, з ОСОБА_2 неодноразово проводилися профілактичні бесіди та було попереджено про відповідальність щодо невиконання нею батьківських обовязків. 25 серпня 2011 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації вже розглядалося питання «Про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у громадянки ОСОБА_2 без позбавлення батьківських справ».

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 умови, в яких живе дитина, несприятливі для повноцінного розвитку. ОСОБА_2 власного житла не має, проживає без реєстрації на території сільської ради, не працює, вихованням та утриманням дитини не займається, що підтверджується рішенням Комісії з питань захисту прав дитини, довідками та висновком органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, неодноразово притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.

На теперішній час малолітня ОСОБА_3 знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей Ширяєвської райдержадміністрації.

Отже беручи до уваги те, що відповідачка фактично повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тобто понад шість місяців не виявляє до дітей батьківського піклування, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що ОСОБА_2 не працює, має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей Ширяєвської райдержадміністрації. Така поведінка ОСОБА_2 є не поодинокою, з самого народження дитини, вона то доглядала за дочкою, то залишала її саму, при цьому зловживала спиртними напоями, її неодноразово попереджали, проводили профілактичні бесіди, одна належного висновку для себе вона не зробила. Так як гр-ка ОСОБА_2 фактично повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, вихованням та утриманням дочки не займається, долею дитини не цікавиться, в зв?язку з чим просить позбавити її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При розгляді справи відповідач позовні вимоги не визнала та зазначила, що дійсно раніше вона не доглядала за дитиною, зловживала спиртними напоями, не працювала, однак на сьогоднішній день, вона влаштувалась на роботу, проходить курс лікування від алкоголізму, тому просить суд не позбавляти її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.25), відповідно до якої справу просить розглянути у відсутність їх представника, проти задоволення вимог позивача та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на її утримання, не заперечують.

Прокурор Ананьївського району Одеської області підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає, що оскільки мати не виявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться її долею, матеріально не забезпечує, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей Ширяєвської райдержадміністрації,тому дійсно є доцільним позбавити її батьківських прав, крім того згідно законодавства особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини, тому підтримує також позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів щомісячного заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, думку прокурора, взявши до уваги заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Опач Каушанського району, Республіка Молдова, та мешканка с.Ананьїв, 1-а дільниця, Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та рішення комісії з питань захисту прав дитини Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Встановлено, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання гр-ки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено, що вона проживає без реєстрації на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, стан житла та умови проживання незадовільні та не відповідають нормам, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 14 травня 2015 року (а.с.9).

Крім того встановлено, що гр-ка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області без реєстрації, власного житла та майна не має,, в склад її сімї входить дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать відповідні довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.10,11).

Відповідно до довідки-характеристики №334 від 18 травня 2015 року, що видана Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, гр-ка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не займається, дитина виховується в антисанітарних умовах (а.с.12).

З повідомлення Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області №45/5169 від 09 червня 2015 року вбачається, що гр-ка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а також до кримінальної відповідальності за ст..125 ч.2 КК України (а.с.13).

Крім того, згідно повідомлення Ананьївської центральної районної лікарні №196 від 10 червня 2015 року видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12 травня 2015 року по 10 червня 2015 року знаходилась в дитячому відділенні Ананьївської ЦРЛ (а.с.14).

З копії акту прийому дитини до центру від 11 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей Ширяївської райдержадміністрації (а.с.15).

Відповідно до довідкеи комунального підприємства "Місто- Сервіс" №94 від 01 липня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює в зазначеному підприємстві на посаді двірника (а.с.26).

Згідно ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, не піклується і не дбає про неї, дитина на даний час знаходиться в реабілітаційному центрі Ширяївської райдержадміністрації, а також для стягнення аліментів з ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 167, 180, 182, 183, 193 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешканку с.Ананьїв, 1-а дільниця, Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КК №592334, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 27 грудня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-а дільниця, Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КК №592334, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 27 грудня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2015 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в прибуток держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набуло законної сили "__"__________________20__року.