Справа № 737/618/15-ц
Проваждення № 2-о/737/44/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю народних засідателів -

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

секретаря - Юрченко М.М.

прокурора Ярмоша Р.В.

заслухавши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

заінтересована особа:

Орган Опіки та піклування Куликівської селищної ради, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса 93;

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій просить визнати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її, ОСОБА_3, опікуном над ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог повідомила, що в результаті нещасного випадку її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав тілесні ушкодження та встановлено діагноз: тяжка закрита черепно-мозкова травма. Перелом лобної кістки зліва з переходом на основу. Геморагічний забій головного мозку І типу в лівій лобній та правій тімяній долі головного мозку. Дифузійне аксональне пошкодження. Церебральна кома. Апалічний синдром. Згідно довідки Чернігівської ТМ МСЕК серії АБ №0030347 від 08.07.2015 року він є інвалідом першої групи А і потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця вважає, що за станом здоровя її син ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду і опіки та просить призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4

Прокурор підтримав клопотання заявника, оскільки вбачає необхідність призначення експертизи.

Заслухавши заявницю та розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали, що є у справі, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що є достатньо даних про захворювання ОСОБА_4, а оскільки, для вирішення питання про те, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними потрібні спеціальні дослідження в галузі медицини і психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 202, 208, 209, 210, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заявника і призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічний розлад або захворювання?

2). Якщо так, то чи розуміє він внаслідок цього значення своїх дій та чи може керувати ними?

3). Якщо відсутній психічний розлад, то чи може він самостійно здійснювати цілеспрямовані дії, повязані з самостійним побутовим обслуговуваням.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії в розпорядження якої надати матеріали цивільної справи провадження №2-о/737/44/15, амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_4

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_5

Народні засідателі Н. В. Вересоцька

ОСОБА_1