РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14178/15-ц

Пров. №2/668/3773/15

11.12.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

із секретарем Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» до комісії з трудових спорів товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні до участі у справі в якості належного відповідача залучено комісію по трудовим спорам ТОВ «Авто-Плаза» як спеціально субєкта, визначеного законом, а неналежних відповідачів залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення комісії по трудовим спорам, оформлене протоколом № 1 від 21.11.2015 року

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуваним рішенням комісії по трудовим спорам відмовлено в застосуванні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дисциплінарних стягнення за неналежне виконання ними посадових обовязків. Вказане рішення є незаконним, оскільки діями вказаних осіб грубо порушувались правила оформлення звітної документації.

У судовому засіданні представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представники відповідача та треті особи в судове засідання не зявились, подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували.

Враховуючи те, що явка в судове засідання є правом сторін, а не їх обовязком, суд визнав за можливе проводити розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що згідно наказу № 20/1 директора ТОВ «Авто-Плаза» від 18.11.2015 року на підприємстві створено комісію по трудовим спорам, яка має збиратись за потреби і вирішувати конфліктні ситуації між керівництвом та працівниками.

Рішенням комісії по трудовим спорам ТОВ «Авто-Плаза», оформленим протоколом № 1 від 21.11.2015 року, відмовлено в застосуванні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дисциплінарних стягнень за неналежне виконання ними посадових обовязків.

Відповідно до матеріалів справи, письмових пояснень представника позивача та письмових доказів, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є працівниками ТОВ «Авто-Плаза», до їх посадових обовязків входить приймання та видача автомобілів під час їх ремонту та технічного обслуговування.

У період часу з 12.09.2012 року по 29.10.2015 року треті особи, здійснюючи приймання та видачу транспортних засобів для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту: Тоyota Саmry, реєстрацій номер НОМЕР_1; Lexus LS 460, реєстраційний номер НОМЕР_2; Honda Cіvіс, реєстраційний номер НОМЕР_3; Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_4, будучи відповідальними особами, неналежним чином виписували наряд-замовлення та вели облік наданих послуг. Чим допустилися несумлінного ставлення до праці та порушили трудову дисципліну. В їх діях вбачаються ознаки дисциплінарних проступків

Відповідно до положень ст. 228 КЗпП України у разі незгоди з рішенням комісії по трудових спорах працівник чи власник або уповноважений ним орган можуть оскаржити її рішення до суду в десятиденний строк з дня вручення їм виписки з протоколу засідання комісії чи його копії. Пропуск вказаного строку не є підставою відмови у прийнятті заяви. Визнавши причини пропуску поважними, суд може поновити цей строк і розглянути спір по суті. В разі коли пропущений строк не буде поновлено, заява не розглядається, і залишається в силі рішення комісії по трудових спорах.

За наведених обставин рішення комісії по трудовим спорам ТОВ «Авто-Плаза», оформлене протоколом № 1 від 21.11.2015 року, є незаконним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 228 КЗпП України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішенням комісії по трудовим спорам товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», оформлене протоколом № 1 від 21.11.2015 року, яким відмовлено в застосуванні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дисциплінарних стягнень за неналежне виконання ними посадових обовязків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4