АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/7189/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Чех Н.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9918/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

10 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного банку «Ідея банк» Дзундзу ОльгиВолодимирівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного банку «Ідея банк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного банку «Ідея банк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, представник представника Публічного акціонерного банку «Ідея банк» Дзундзу Ольга Володимирівна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року скасувати та постановити нову про задоволення вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 липня 2015 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного банку «Ідея банк» Дзундзу ОльгиВолодимирівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

20.07.2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника Публічного акціонерного банку «Ідея банк» Дзундзу ОльгиВолодимирівни надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року, апелянтом надано докази, що апеляційну скаргу на дану ухвалу ним було подано за допомогою засобів поштового зв'язку 16.06.2015 року. У зв'язку з чим, судом 1-ї інстанції апеляційну скаргу було зареєстровано лише 22.06.2015 року.

За наведених обставин вважаю за необхідне поновити представнику Публічного акціонерного банку «Ідея банк» Дзундзу Ользі Володимирівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Публічного акціонерного банку «Ідея банк» ДзундзуОльзі Володимирівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного банку «Ідея банк» Дзундзу ОльгиВолодимирівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року.

Суддя: