Справа № 664/1755/15-ц
Провадження № 2/664/757/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орловій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, зазначивши у позовній заяві, що 02.04.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7393/1Нк, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит на побутові потреби в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком по 02.04.2015 року. В забезпечення виконання кредитного договору між КС «Добробут» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 7393/1Нк від 02.04.2015 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за кредитним договором. Проте відповідачі порушили умови договору, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 14.05.2014 року становить 24 350,13 грн. та складається з: основної суми боргу в розмірі 15 000,00 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 9 350,13 грн. КС «Добробут» просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заявлений розмір заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, де позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності, проти задоволення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає відповідачів повідомленими належним чином та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 7393/1Нк від 02.04.2014 року ОСОБА_1отримала від кредитної спілки «Добробут» кредит в сумі 15 000,00 грн. під 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком по 02.04.2015 року. За умовами п. 5.1.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків. При порушенні строку сплати кредиту, відповідач ОСОБА_1 відповідно до п. 5.1.6. договору зобов'язалася сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 7393/1Нк від 02.04.2014 року позивач виконав в повному обсязі. Надані в якості кредиту кошти в сумі 15 000,00 грн. були надані ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.04.2014 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, оскільки здійснила лише декілька виплат по оплаті процентів за користування кредитними коштами, які 03.07.2014 року припинилися. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 14.05.2015 року має заборгованість в сумі 24 350,13 грн. та яка складається з: основної суми боргу в розмірі 15 000,00 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 9 350,13 грн..

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 7393/1Нк від 02.04.2014 року між КС «Добробут» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 7393/1Нк від 02.04.2014 року, згідно якого він зобов'язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договору поруки встановлено, що позичальник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією видаткового касового ордеру, копією заяви на отримання кредиту, розрахунком суми заборгованості, копією договору поруки.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до положень ст. 541 та ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів, оцінених судом, на підтвердження порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, забезпеченого договором поруки, наявності солідарної відповідальності боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 79, 88, 158, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 554, 611, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КС «Добробут» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 7393/1Нк від 02.04.2014 року, розмір якої станом на 14.05.2015 року становить 24 350,13 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят гривень 13 коп.) грн. та складається з 15 000, 00 грн. заборгованості за кредитом та 9 350, 13 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 243,60 грн., в рівних частках з кожного відповідача - по 121,80 (сто двадцять одна гривня 80 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою будь-кого з відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.