Ухвала

іменем україни

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., О.В. Умнової., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі - ВАТ «Запоріжжяобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави.

Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави у розмірі 16 333,94 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення місцевого суду визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення суду першої інстанції повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить вирішити питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 своєї Постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231 <nau://ukr/1618-15|st231/>, 232 <nau://ukr/1618-15|st232/> ЦПК <nau://ukr/1618-15/> України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Повертаючи апеляційну скаргу на заочне рішення місцевого суду, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, враховуючи вимоги статей 231 <nau://ukr/1618-15|st231/>, 232 <nau://ukr/1618-15|st232/> ЦПК <nau://ukr/1618-15/> України, правильно виходив із того, що ОСОБА_4 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська