Справа № 308/8474/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 26 січня 2013 року між ним та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 101578 виданим 26.01.2013 року.

Від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання участі в утриманні та вихованні сина між ними вирішено.

Позивач в позовній заяві вказує, що останнім часом з відповідачем по справі подружнім життям вони не живуть. Спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально один одного не підтримують. Через відсутність взаємоповаги одне до одного у них неприязні стосунки. За весь цей час вони майже не спілкуються. Через постійні сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства їх шлюб розпався. Строк для примирення просить не надавати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить суд розглянути дану справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву, в якій визнає позов, шлюб просить розірвати, розглянути дану справу без її участі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 26 січня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 101578 виданим 26.01.2013 року.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання участі в утриманні та вихованні сина між ними вирішено.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Як зазначено у ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 101578 виданим 26.01.2013 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. П. Комуни, 3/110, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мондока, 31/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати із сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4