У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/2962/15-ц

провадження № 2/0285/1176/15

04 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, третя особа державний нотаріус Новоград-Волинської нотаріальної контори про визнання права власності за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати за ним право приватної власності на будинок до якого належить гараж, розміщений по провулку Поліському, 11 в м. Новоград-Волинський.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно розяснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем зазначено відповідачем Державного реєстратора реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, однак зі змісту позовної заяви не зрозуміло, чим він порушує права та законні інтереси позивача.

В позовній заяві не зазначено обставини щодо звернення позивача до реєстраційної служби з відповідною заявою, якщо так, то яке приймалось рішення з цього приводу і чи оскаржувалось воно позивачем.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент предявлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становитиме 1 % ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп.

Як слідує з доданих до позовної заяви документів, зокрема відповідно до копії технічного паспорту на вартість Будинку становить 360299 грн. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір 243 грн. 60 коп.

З огляду на наведене суд, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, визначає позивачу розмір судового збору в 3602 грн. 99 коп., недоплачена сума судового збору в такому разі становитиме 3359 грн. 39 коп.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він підтверджує кожну вимогу. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

З врахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, третя особа державний нотаріус Новоград-Волинської нотаріальної контори про визнання права власності за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку його позовна заява може бути визнана неподаною і повернута йому.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Савицька