Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/40/2015 Справа № 641/6278/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді Богдан М.В.

при секретарі - Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просила: поновити строк на оскарження постанови про закриття виконавчого провадження; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2 з приводу часткового невиконання рішення суду; визнати незаконною та скасувати постанову від 30.06.2010р. про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї скарги, ОСОБА_1 посилається на те, що про закриття виконавчого провадження дізналась тільки 23.05.2015р., коли отримала лист Головного територіального управління юстиції у Харківській області з постановою від 30.06.2010р. про закінчення виконавчого провадження. З вказаною постановою не згодна, оскільки рішення суду про стягнення аліментів до теперішнього часу не виконане, існує заборгованість по аліментам.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явилась, просила слухати справу без її присутності, свою скаргу підтримала в повному обсязі.

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції або його представник в судове засідання не з*явились, про день та час розгляду скарги повідомлялись належним чином про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.03.1993р. з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 (у шлюбі ОСОБА_3) аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до їх повноліття.

Виконавчий лист, виданий 15.03.1993р. на підставі вказаної постанови суду знаходився на примусовому виконанні у державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2.

30.06.2010р. державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв*язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Також, відповідно до вимог ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, у разі відсутності заборгованості із сплати аліментів адміністрація підприємства, установи, організації,

фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили

відрахування, повертають постанову державного виконавця про стягнення аліментів органу державної виконавчої служби з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу утриманих сум аліментів. У разі якщо утримані суми аліментів стягувачу не

перераховані, державний виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмірзаборгованості, роз'яснює йому права, встановлені частиною першою статті 87 цього Закону, та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно довідок Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 не отримувала аліменти у зв*язку з тим, що боржник ухилявся від сплати.

З відповіді, яку отримала заявник від Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що вона обмежена у отриманні інформації щодо розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунутипорушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Тому, суд визнає дії державного виконавця з винесення оскаржуваної постанови неправомірними та зобов*язує державного виконавця скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Також, суд задовольняє вимоги про поновлення строку звернення до суду, оскільки судом достовірно встановлено, що про оскаржувану постанову ОСОБА_1 дізналась тільки 23.05.2015р..

Керуючись ст. ст.10,11,210,386-388 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Визнати незаконними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2 з винесення постанови від 30.06.2010р. про закінчення виконавчого провадження та зобов*язати скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2010р. за виконавчим листом № а-69, виданим 15.03.1993р. Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її проголошення або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4