Справа № 310/2489/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним пунктів договору, визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними пункти договору кредиту № 07/П/10-К та визнати недійсним договір кредиту № 07/П/10-К від 20 березня 2007 року укладений між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. Після вивчення матеріалів справи заявили клопотання про призначення судової економічної експертизи. На вирішення просять поставити питання: - чи є операція з видачі готівкової іноземної валюти з рахунку 7870, передбачена у п.2.1 та п.3.1.1 кредитного договору №07/П/10-к від 20 березня 2007 року та операція щодо сплати процентів на рахунок 0, передбачена у п.2.4.1. кредитного договору №07/П/10-к від 20 березня 2007 року операцією з готівковою іноземною валютою в касі банку? - чи є операції з видачі готівкової іноземної валюти, передбачені у пунктах 2.1, 3.1.1, 3.3.13, 3.3.14 кредитного договору №07/П/10-к від 20 березня 2007 року неторгівельними операціями з іноземною валютою? - чи належить рахунок 7870 та 0, вказаний у кредитному договорі №07/П/10-к від 20 березня 2007 року позичальнику ОСОБА_1? - чи належить рахунок 7870 та 0, вказаний у

кредитному договорі №07/П/10-к від 20 березня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк»? Проведення експертизи просять доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 669 Міністерство Юстиції України від 3.07.2008р.) за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Доброго, буд 13 офіс 16.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заперечує на призначенні судової економічної експертизи. Вважає, що вказана експертиза не матиме значення для вирішення справи.

Аналізуючи докази, суд вважає необхідним відповідно до ст. 143 ЦПК України призначити судову економічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки. На вирішення експерта належить поставити питання, заявлені позивачем.

Проведення експертизи належить доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м.Чернівці, вул..Доброго, 13 офіс 16), який має свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта та внесений до Державного реєстру судових експертів Міністерства юстиції України.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 143-150, 202 п.5), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову економічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним пунктів договору, визнання недійсним кредитного договору, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є операція з видачі готівкової іноземної валюти з рахунку 7870, передбачена у п.2.1 та п.3.1.1 кредитного договору №07/П/10-к від 20 березня 2007 року та операція щодо сплати процентів на рахунок 0, передбачена у п.2.4.1. кредитного договору №07/П/10-к від 20 березня 2007 року операцією з готівковою іноземною валютою в касі банку?

- чи є операції з видачі готівкової іноземної валюти, передбачені у пунктах 2.1, 3.1.1, 3.3.13, 3.3.14 кредитного договору №07/П/10-к від 20 березня 2007 року неторгівельними операціями з іноземною валютою?

- чи належить рахунок 7870 та 0, вказаний у кредитному договорі №07/П/10-к від 20 березня 2007 року позичальнику ОСОБА_1?

- чи належить рахунок 7870 та 0, вказаний у

кредитному договорі №07/П/10-к від 20 березня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк»?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (58000, м.Чернівці, вул.Доброго, буд 13 офіс 16), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Встановити строк проведення експертизи до 15 жовтня 2015 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій