Справа №652/372/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. Високопільський районний суд Херсонської області в складі : головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору по справі, орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору по справі, орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши у позовній заяві про те, що вона проживала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, проживали в одній сімї у період з 29.11.2010 року по 30.12.2013 рік. Мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через систематичне спровоковане фізичне насилля, яке відповідач допускав відносно неї, вони розлучились та вона стала проживати окремо. Спору про місце проживання дитини між нею та відповідачем не було. Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. За рішенням суду відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але ухиляється від сплати аліментів та виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини з грудня місяця 2013 року, що спонукало її звернутися до суду про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дитини. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій наполягає на заявлених вимогах та просить суд задовольнити позов, а також з проханням стягнути витрати на її користь з відповідача за виклик відповідача через друковані засоби масової інформації, газету «Урядовий курєр» в сумі 630 грн. та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду цивільної справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» №234 від 15.12.2015 року (а.с.55 на звороті), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заперечень до позову не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області, за довіреністю, ОСОБА_4, надала до суду заяву в якій вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та розглянути справу у відсутності представника.(а.с.31)

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- із копії паспорту громадянина України(а.с.4) зясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася в смт Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Має ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с.4 на звороті)

- Із довідки Зеленодольської міської ради Апостолівського району Херсонської області (а.с.5) зясовано, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та до складу її сімї входить: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в м.Зеленодольск Апостолівського району Дніпропетровської області та її батьками зазначено:ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

- Із копії заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (а.с.7) зясовано, що згідно рішення про стягнення аліментів від 21.10.20014 року, ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, починаючи з 15.08.2014 року і до досягнення повноліття.

- Із копії виконавчого листа, копії постанови про відкриття виконавчого провадження та довідки розрахунку (а.с.8-14) зясовано, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 перебуває у провадженні відділу ДВС Високопільського РУЮ Херсонської області та при примусовому виконанні виконавчого провадження по сплаті аліментів у ОСОБА_3В виникла заборгованість в розмірі 8821 грн.54 коп., які останній не сплачує.

- Із копії рішення виконкому Зеленодольської міської ради та висновку органу опіки та піклування від 21.07.2015 р., (а.с.16-17) зясовано, що орган опіки та піклування на засіданні комісії, вивчивши матеріали відносно ОСОБА_3, прийшла до висновку про доцільність позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_5 обстеження житлово-побутових умов від 16.07.2015 року (а.с.18) зясовано, що комісія провела обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 Дитина всім необхідним для повноцінного розвитку забезпечена.

- Із письмових пояснень ОСОБА_6, вихователя дитячого садка, ОСОБА_7, матір позивача( а.с.119-20) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2.

- Із висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області (а.с.40-41) зясовано, що з метою захисту прав дитини районний орган опіки та піклування, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, донькою не цікавиться, матеріально не допомагає, вихованням та утриманням не займається, а тому вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи зі змісту ст.150 СК України батьки зобовязані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, які не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, протягом тривалого часу не цікавиться життям та здоровям дитини, матеріальної допомоги не надає, тобто самоусунувся від виконання батьківських обовязків, а тому вважає за доцільне, задовольнити позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.(а.с.1) та відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати за публікацію в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 630 грн., що підтверджується копією платіжного документу (а.с.59).

На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору по справі, орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, (ІПН-), на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243(Двісті сорок три) гривень 60 копійок, відповідно до задоволених вимог позивача та відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, стягнути на користь ОСОБА_1 витрати за публікацію в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 630(Шістсот тридцять) гривень, що підтверджується копією платіжного документу.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя : В.М.Дригваль