Справа № 204/3174/15-ц
Провадження № 2/204/1645/15
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

05 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Рекуперація свинцю» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату,

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Рекуперація свинцю» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, яким позовну заяву задоволено повністю.

У судовому рішенні була допущена описка, а саме, у вступній частині помилково зазначено як дату ухвалення рішення 02 червня 2015 року замість 24 червня 2015 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 червня 2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Рекуперація свинцю» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, у якому було допущено описку, а саме, помилково зазначено у вступній частині як дату ухвалення рішення - 02 червня 2015 року замість 24 червня 2015 року (а.с.38).

Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної у вищевказаному судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Рекуперація свинцю» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, зазначивши як дату його ухвалення 24 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова