Справа № /222/1735/15-ц
Провадження № 2/222/610/2015 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з тим, що відповідач не виконує обовязків по вихованню, утриманню та догляду за дитиною.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, а згідно ч.8 цієї статті передбачено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно правового змісту ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально.

Позовна заява позивачки ОСОБА_1 подана до суду, та підписана ОСОБА_4, яка, як зазначено в позовній заяві є представником позивачки.

В обґрунтування повноважень на представництво інтересів позивачки, ОСОБА_4 надано ксерокопію довіреності Республіки Корея м. Сєул від 16.09.2015 року складеною російською мовою, проте зазначений документ суд не може прийняти до уваги, оскільки з нього не вбачається, що зазначена довіреність в порядку п.1 ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 року № 2709-IV визнана дійсною в Україні внаслідок легалізації (проставлення апостилю), а також в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-XII здійснено процедуру засвідчення вірності перекладу зазначеного документу, а тому в порушення вищезазначених вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не надано належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 на подачу та підписання позовної заяви позивачки ОСОБА_1

Крім цього, ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, т.б. 487,20 грн.

Таким чином при подачі позову позивачкою повинно бути сплачено суму судового збору в розмірі 487,20 грн., чого зроблено не було.

Проте, позивачка в позовній заяві ставить питання в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України про відстрочку сплати судового збору до прийняття судового рішення по справі в звязку з тим, що вона проживає в зоні АТО та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Згідно правового змісту ч. 1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, позивачкою не надано жодних належних доказів того, що її матеріальне становище не дозволяє їй сплатити судові витрати при зверненні до суду із зазначеним позовом. Посилання позивачки на ту обставину, що вона проживає в зоні АТО не є підставою для відстрочки сплати судового збору, а тому клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення по справі задоволенню не підлягає.

Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для надання належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на подачу та підписання позовної заяви, а також для надання документу, що підтверджує сплату суми судового збору в розмірі 487,20 грн. з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.