Справа №: 653/5/14-ц
Провадження № 2-п/653/16/15
У Х В А Л А

іменем України

01.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 13 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 13 березня 2014 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені в повному обсязі.

29 квітня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про час та дату слухання справи, та не міг прибути до Генічеського районного суду, оскільки судовий виклик він особисто не отримував, а про існування зазначеного рішення дізнався лише 23.04.2015 року, коли до нього додому приїхали державні виконавці ДВС Генічеського РУЮ та повідомили його про виниклу заборгованість по несплаті аліментів. Після чого його представник ОСОБА_5 звернувся до Генічеського районного суду та 27.04.2015 року отримав копію вищезазначеного заочного рішення суду. Також зазначає, що судом не було досліджено та не надано відповідної правової оцінки письмовим доказам, а саме свідоцтву про народження дитини, оскільки його прізвище - ОСОБА_1, а у свідоцтві про народження вказано прізвище дитини ОСОБА_4. У звязку з вищевикладеним просить заочне рішення від 13 березня 2014 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву, з вищевказаних підстав. Просить суд заочне рішення від 13 березня 2014 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти заяви заперечили, вважають постановлене рішення суду законним, просять заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_5, ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_7, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного рішення по справі.

В звязку з тим, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав суду достатньо доказів, про неможливість явки відповідача у справі ОСОБА_1 до суду, та надав інші докази, які, можуть істотно вплинути на результат розгляду справи в суді, тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 13 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Генічеського районного суду від 13 березня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 09:00 год. 27 липня 2015 року у приміщенні Генічеського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8