провадження № 2-во/361/75/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,
за участю секретаря: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, про визнання договорів дарування недійсними та скасування права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа, за результатами розгляду якої 08.09.2015 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Під час виготовлення повного тексту рішення, встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущені описки, а саме, у вступній частині не зазначено третьої особи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, а резолютивній частині зазначено реєстровий номер договору №1981 замість №1970.

Крім того, відповідачем ОСОБА_4Є подана заява про виправлення описки в мотивувальній частині, де в сьомому абзаці другого аркушу рішення вказано прізвище та ініціали відповідача ОСОБА_7 замість ОСОБА_4

У судовому засіданні Відповідач ОСОБА_4 підтримав заяву про виправлення описки.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що дійсно 03.03.2015 року у судовому засіданні залучено в якості третьої особи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, однак у вступній частині не зазначено про третю особу.

Також встановлено, що в резолютивній частині рішення вказано реєстровий номер договору №1981, замість №1970.

Крім того, із мотивувальної частини рішення видно, що в сьомому абзаці другого аркушу рішення вказано прізвище та ініціали відповідача ОСОБА_7 замість ОСОБА_4

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №361/10337/14-ц, провадження №2/361/502/15, доповнивши вступну частину рішення після слів «Неоніли Андріївни» словосполученням: «третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6»; у сьомому абзаці другого аркушу рішення виправити ініціали відповідача «ОСОБА_4Ю.» на «ОСОБА_4Є.»; в резолютивній частині рішення виправити словосполучення «зареєстровано в реєстрі за №1981» на «зареєстровано в реєстрі за №1970».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин