пр. № 2/759/1624/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, треті особи: Професійна спілка працівників зв'язку України, Об'єднана профспілкова організація Концерну РРТ, Первинна профспілкова організація Концерну РРТ про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплату одноразових і щомісячних премій та вихідної допомоги, перерахунок середньої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплату одноразових і щомісячних премій та вихідної допомоги, перерахунок середньої заробітної плати.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло письмове клопотання, підтримане ним в судовому засіданні, про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №6-23225ск15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Концерну РРТ про визнання протиправним та скасування наказу №378 від 12.08.2015 р., що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ. При цьому, мотивує своє клопотання тим, що від результатів розгляду вищенаведеної справи №6-23225ск15 у касаційній інстанції буде залежати і результат розгляду даної цивільної справи про поновлення позивача на роботі та стягнення коштів, бо у касаційній інстанції розглядається касаційна скарга на рішення апеляційного суду Київської області, яким було скасоване рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області про відмову у визнанні протиправним та скасування наказу генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення №378 від 12.08.2014 р. «Про скорочення штату і чисельності працівників, що було підставою для звільнення позивача з роботи, та позов задоволено.

Суд в зв'язку з заявленим клопотанням вислухав думку представника позивача, який заперечує проти зупинення провадження по справі, й прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Так, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 20.07.2014 р. відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Концерну РРТ про визнання протиправним та скасування наказу №378 від 12.08.2015 р., по касаційній скарзі Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення апеляційного суду Київської області від 15.07.2015 р., яким рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області про визнання протиправним та скасування наказу генерального директора №378 від 12.08.2014 р. «Про скорочення штату і чисельності працівників Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення» було скасовано.

Відповідно до вимог ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст. 319 ЦПК України рішення або ухвали апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Подача касаційної скарги на рішення апеляційного суду Київської області, яке набрало законної сили, хоч від результатів розгляду касаційної скарги і залежить правильне вирішення спору по даній цивільній справі, не є передбаченою законом підставою для зупинення провадження по даній цивільній справі, що перебуває у провадженні районного суду. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 20.07.2014 р. при відкритті касаційного провадження №6-23225ск15 було зупинено виконання рішення апеляційного суду Київської області від1 5.07.2015 р. до закінчення касаційного провадження, тобто, зупинення стосується тільки виконання судового рішення, а не його суті. Отже, рішення апеляційного суду набуло законної сили в силу закону, що суд першої інстанції повинен приймати до уваги при вирішенні спору по даній цивільній справі.

З врахуванням вищевикладеного та при ситуації, коли суд ще не переходив до розгляду справи по суті, з'ясування обставин справи, перевірки їх доказами, провадження по справі необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201ч.1 п.4, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення-Панамаренко Д.М. про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя