ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7664/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"09" жовтня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Ткачі А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація "Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням", -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 з підстав, передбачених ст.ст.71,72, 107 ЖК Української РСР.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник надав заяву суду про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Від третьої особи Дарницького районного відділу головного управління державної міграційної служби України в м. Києві надійшла заява до суду про розгляд справи без участі його представника.

Від третьої особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим за місцем його реєстрації про день та час та місце розгляду справи (а.с. 19-20).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні обставини.

Позивач ОСОБА_2 є власником особового рахунку вище вказаної квартири (а.с. 11).

24.04.1996 року на підставі рішення адміністрації та профспілкової організації № 20 від 18.04.1996 ОСОБА_2 було вручено ордер № 50 (а.с. 10).

Відповідно до довідки форми № 3 виданої ЖЕД-203 від 08.05.2015 року у зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка є дочкою позивача (а.с. 11).

Факт не проживання відповідачки в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актами обстеження ЖЕД-203 від 11.05.2015 року та від 25.08.2015 року (а.с. 12, 13).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Зі змісту позовної заяви вбачається те, що відповідачка фактично не проживає і ніколи не проживала у вище вказаній квартирі, участі в утриманні житла не приймає, поштову кореспонденцію за даною адресою не отримує, особистих речей у квартирі не має.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного

права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист, кожна особа має право звернутися до суду.

Згідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу Української РСР наймач або члени його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що відповідачка відсутня за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1 понад строки, передбачені ст.71 ЖК Української РСР без поважних на те причин.

А тому позовні вимоги позивача суд визнає законними та обґрунтованими, а також такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно вимог частини першої статті 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись 15, 16 Цивільного кодексу України,ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація "Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням" - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Домарєв