Справа № 638/1525/15-ц
Провадження № 2/638/2669/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі - Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» як правонаступника АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитних договорів, зобовязання прийняти залишок заборгованості, визнання недійсним іпотечних договорів та зняття заборони, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» як правонаступника АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитних договорів, зобовязання прийняти залишок заборгованості, визнання недійсним іпотечних договорів та зняття заборони.

В судові засідання призначені на 12.03.2015 р., 03.04.2015 р., 19.05.2015 р., 25.06.2015 р. позивач не зявився.

Позивачу було достовірно відомо про розгляд справи та призначення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 111).

В позовній заяві позивач зазначив наступну адресу: АДРЕСА_1.

Судова повістка про виклик в судове засідання на 24.06.2015 р. направлявся позивачу саме за вказаною ним адресою, проте конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання на пошті.

Так, позивач ухиляється від отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про заміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали справи не містять заяви позивача про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Ігнорування позивачем отримання судової повістки, суд вважає зловживанням своїми права та не виконуванням своїх процесуальних обовязків. Позивач ніяким чином не цікавиться ходом розгляду його позовної заяви. Неявка позивача перешкоджає суду повно та всебічно зясувати обставини та розглядати справу по суті.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» як правонаступника АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитних договорів, зобовязання прийняти залишок заборгованості, визнання недійсним іпотечних договорів та зняття заборони залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра