АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/172/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/789/795/15 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

10 липня 2015 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Бережанського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі на кожну дитину по 643 (шістсот сорок три) гривні 00 коп., але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 19 березня 2015 року і до повноліття дітей.

ОСОБА_1 подав на рішення Бережанського районного суду від 06 квітня 2015 року апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Зокрема, як вбачається із квитанції №77 від 14 квітня 2015 року, поданої ОСОБА_1, як доказ сплати судових витрат, здійснено оплату судового збору у сумі 121,80 грн. на інші реквізити рахунку, а саме не вірно вказано рахунок отримувача: 0003.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» №3828-VI від 06 жовтня 2011 року, за позовну заяву у справах майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня календарного року, а із апеляційних скарг 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 121,80 грн.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Дану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем проживання апелянта, а саме: АДРЕСА_1.

Однак, вказана ухвала адресату не вручена та повернута до апеляційного суду в звязку із закінченням терміну зберігання, оскільки ОСОБА_1 за отриманням даної ухвали у поштове відділення не зявився, що підтверджується відповідною довідкою Ф-20 відділення звязку м. Бережани.

Станом на 10 липня 2015 року апелянт зазначених недоліків не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_5