Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі - Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходів) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову - 10 вересня 2015 року; позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Подкаура О.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та підтримала висновок органу опіки та піклування № 08-2449 від 08.12.2015 року.

Суд, заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Рівненського міського суду від 10 червня 2010 року з позивача стягуються щомісячно аліменти на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 квітня 2010 року.

Разом з тим, як зазначає позивач, на сьогодні сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. В добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не бере участі у додаткових витратах. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення її до суду з даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, дійсно, на сьогодні сума стягуваних аліментів відповідно до рішення Рівненського міського суду від 10.06.2010 року є недостатньою для належного матеріального утримання дитини. Дитина сторін навчається в школі, а тому потребує додаткових витрат на купівлю зошитів, підручників, одягу, взуття, проїзд тощо. Окрім того, з 2010 року значно збільшились ціни на усі товари та послуги, а відтак розмір аліментів є недостатнім та підлягає збільшенню.

При визначенні суми стягнення аліментів необхідних для належного утримання дитини суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини, звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач являється фізично здоровою людиною працездатного віку, аліменти нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. Також, суд бере до уваги той факт, що відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах № 363381/18 від 07 вересня 2015 року, виконаного державним виконавцем Левчуком Ю.С., заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 31.08.2015 року становить 38 248,75 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав слід зазначити наступне.

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2003 року. Рішенням Рівненського міського суду від 10 червня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 17 лютого 2004 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 08-2449 від 08 грудня 2015 року, встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується із сином. А тому, Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3

Відповідно до роз'яснень п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини, а тому суд дійшов до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 487,20 грн. на користь позивача та 487,20 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Рівненського міського суду від 10 червня 2010 року у цивільній справі № 2-6522/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходів) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову - 10 вересня 2015 року.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору та 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.