Справа № 666/6310/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, визначення додаткового строку для відмови від спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 05 січня 2013 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті которого відкрилась спадщина: домоволодіння, яке розташоване за адресою: місто Херсон, смт. Антонівка, по вулиці Гвардійська, будинок № 44-а. Спадкоємцями першої черги є Позивач та мати Позивача - ОСОБА_2 Не вважаючи на те, що Позивач зареєстрований за місцем проживання його померлого батька, проте тривалий час мешкає за іншою адресою: місто Херсон, вул. Рози Люксембург, 116. Кв, 18. Позивачем була подана заява приватному нотаріусу ОСОБА_3 щодо відмови від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 та видачі їй свідоцтва про право па спадщину. Листом-повідомленням від 04.11.2015 року вих. № 267/01-16 приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовила Позивачу в зазначених нотаріальних діях у зв'язку з пропуском, шестимісячного строку на подання заяви про відмову від спадщини. Враховуючи те, що Позивач проживав окремо зі спадкодавцем то вважав, що оскільки він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини це підтверджує його відмову від неї. Враховуючи викладене просить суд визначити додатковий строк, в один місяць для подання ОСОБА_1 заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, що відкрилась 05 січня 2013 року, після смерті ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав визначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду надала заяву згідно якої визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, р день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, на адресу суду надала заяву відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України кожна особа може заявити про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення сторін, наданих ними раніше під час розгляду справи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №398363 виданого 14.11.1978 року 19.09.1978 року народився ОСОБА_1, батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ №157027 05 січня 2013 року помер ОСОБА_4, про що 05.01.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було складено актовий запис №48 (а.с.5).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 07.11.2015 року за вих..№273/01-16 наданої ОСОБА_1 щодо заведення спадкової справи після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05 січня 2013 року та відмови ОСОБА_1 від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_2 та видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено оскільки було пропущено строк зі зверненням з відповідною заявою та заявнику запропоновано звернутись до суду з відповідною позовною заявою (а.с.9).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно із ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до абз.1-2 ч.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України зазначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Тому у даному випадку суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити спадкоємцю додатковий строк у один місяць, для подання Позивачем заяви про відмову у прийнятті спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-11, 58-60, 79, 88, 146, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, визначення додаткового строку для відмови від спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити додатковий строк в один місяць для подання ОСОБА_1 заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 05 січня 2013 року.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин