overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
02.09.2015 227/4962/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув позовну заяву Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПП «БРЕС «Надія»» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, що є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до судового розгляду справи представити в суд свої письмові заперечення проти позову до 13 жовтня 2015 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тітова Т.А.

02.09.2015
Справа № 460/2890/15-ц
Провадження №2/460/1304/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в користь Пат КБ «Приват Банк» із відповідача суму заборгованості в розмірі 34939,64 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 45 хв. 06 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 166/445/13-ц
номер провадження 2-п/166/2/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду.

08 вересня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.229 ЦПК України.

Керуючись ст.230 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Надати Банку строк до 22 вересня 2015 року для подачі письмових заперечень проти поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лях В.І.
Справа № 587/2249/15-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Суми позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В попереднє судове засідання до залу суду сторони не зявились.

За таких обставин суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 15 вересня 2015 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 724/1413/15-ц
Провадження № 2-о/724/75/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, (Заінтересована особа: Територіальна громада села яку представляє Полянська сільська рада Хотинського району Чернівецької області) про встановлення факту постійного проживання, -

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину. Суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3, яка померла 14 квітня 2014 року, два роки до часу відкриття спадщини.

Повне рішення буде виготовлене протягом 5 днів.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: А.І. Руснак
Ухвала 1 вересня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 6 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області Онопрійчук Алли Володимирівни, заінтересовані особи: відділ Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, - в с т а н о в и в: Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 6 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області Онопрійчук Алли Володимирівни, заінтересовані особи: відділ Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Витребувати із Яготинського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 382/369/15-ц. Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 8 жовтня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/4828/14-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 55 Доповідач Миніч Т. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Новоград-Волинськрембуд" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди та підзвітної заборгованості,-

встановив:

Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на пять днів.

Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,309,313,314,316 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати грошових доходів та відшкодування моральної шкоди і ухвалити в цій частині вимог нове рішення.

Позов задоволити частково. Стягнути з ПАТ "Новоград-Волинськрембуд" на користь ОСОБА_3 19875 грн.16 коп. заборгованості по заробітній платі, 18890 грн.74 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 2281грн.17 коп. компенсації втрати грошових доходів та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах розміру заробітної плати за один місяць.

Стягнути з ПАТ "Новоград-Волинськрембуд" на користь держави 654,07 грн. судового збору.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді:
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 С. А., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/6047/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 08-20 год. 18.09.2015 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 18.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кашицька С. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши в м.Здолбунові позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю відповідача,

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві ОСОБА_1 просить відшкодувати шкоду, завдану йому бездіяльністю відповідача в розмірі витрат на спричинене невідкладне його лікування у розмірі 813,44 грн.; відшкодувати моральну шкоду, завдану внаслідок порушення його прав.

Позов було подано без додержання вимог, зазначених у ст.119 ЦПК України, на підставі чого ухвалою Здолбунівського районного суду від 11 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про залишення позову без руху від 11 вересня 2015 року позивач отримав 25 вересня 2015 року, однак не виправив недоліки протягом вказаного терміну, що є підставою вважати позовну заяву неподаною.

Тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявникові.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю відповідача повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

Справа №289/2244/15-ц

25.12.2015 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ ДВС Радомишльського РУЮ , треті особи - ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може з власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які містяться в матеріалах виконавчого провадження, мають значення для розгляду даної справи, подання їх самим позивачем є неможливим, суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом їх витребування у Відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області матеріали виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2011 року по справі № 2-5056/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Л. В. Свінцицький
Ñïðàâà ¹ 575/919/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/575/339/15
11 âåðåñíÿ 2015 ð. ñìò. Âåëèêà Ïèñàð³âêà
Âåëèêîïèñàð³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî  ñóää³ Ñàâºëüºâî¿ À.²., çà ó÷àñòþ ñåêðåòàðÿ  Äîöåíêî Ò.Ã., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ÎÑÎÁÀ_1 ïðî çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â ( â ïîðÿäêó ñò.133 ÖÏÊ Óêðà¿íè ),
ÎÑÎÁÀ_1 çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç ïîçîâîì äî òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè â îñîá³ ÎÑÎÁÀ_2 ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Âåëèêîïèñàð³âñüêîãî ðàéîíó ïðî âèçíà÷åííÿ äîäàòêîâîãî ñòðîêó äëÿ ïðèéíÿòòÿ ñïàäùèíè, ÿêà â³äêðèëàñü ï³ñëÿ ñìåðò³ áàòüêà ÎÑÎÁÀ_3, ùî ïîìåð 04.02.2015 ðîêó â ñ.Ïîï³âêà Â.Ïèñàð³âñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³, ó çâ'ÿçêó ç ïðîïóñêîì âñòàíîâëåíîãî çàêîíîì øåñòèì³ñÿ÷íîãî ñòðîêó äëÿ ïîäàííÿ çàÿâè ïðî ïðèéíÿòòÿ ñïàäùèíè, ìîòèâóþ÷è ñâî¿ âèìîãè îáñòàâèíàìè, çàçíà÷åíèìè â çàÿâ³. Ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ â³äêðèòî 09.09.2015 ðîêó.
Îäíî÷àñíî ÎÑÎÁÀ_1 ïîäàâ çàÿâó ïðî çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â, â ÿê³é ïðîñèòü â ïîðÿäêó çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â âèòðåáóâàòè â³ä â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_2 ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Â.Ïèñàð³âñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ çàïîâ³ò â³ä ³ìåí³ ÎÑÎÁÀ_3, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïîñâ³ä÷åíèé 07.11.2006 ðîêó çà ¹202; âèòðåáóâàòè â Äåðæàâí³é íîòàð³àëüí³é êîíòîð³ Âåëèêîïèñàð³âñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ â³äîìîñò³ ïðî íàÿâí³ñòü (â³äñóòí³ñòü) çàðåºñòðîâàíèõ ó Ñïàäêîâîìó ðåºñòð³ çàïîâ³ò³â â³ä ³ìåí³ ÎÑÎÁÀ_3, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ÿêèé ïîìåð 04.02.2015 ðîêó â ñ.Ïîï³âêà Â.Ïèñàð³âñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³, òà â³äîìîñò³ ïðî íàÿâí³ñòü (â³äñóòí³ñòü) çàðåºñòðîâàíî¿ ó Ñïàäêîâîìó ðåºñòð³ ñïàäêîâî¿ ñïðàâè íà ³ìÿ ÎÑÎÁÀ_3, ÿêèé ïîìåð 04.02.2015 ðîêó â ñ.Ïîï³âêà Â.Ïèñàð³âñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³, ó ðàç³ íàÿâíîñò³  ìàòåð³àëè ñïàäêîâî¿ ñïðàâè.
Â³äïîâ³äíî äî ñò.133 ÖÏÊ Óêðà¿íè îñîáè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³ ³ ââàæàþòü, ùî ïîäàííÿ ïîòð³áíèõ äîêàç³â º íåìîæëèâèì àáî ó íèõ º ñêëàäíîù³ â ïîäàíí³ öèõ äîêàç³â, ìàþòü ïðàâî çàÿâèòè êëîïîòàííÿ ïðî çàáåçïå÷åííÿ öèõ äîêàç³â.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ÷.2 ñò.135 ÖÏÊ Óêðà¿íè çàÿâà ïðî çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â ðîçãëÿäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ íàäõîäæåííÿ ç ïîâ³äîìëåííÿì îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³. Ïðèñóòí³ñòü öèõ îñ³á íå º îáîâÿçêîâîþ.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ñò.197 ÖÏÊ Óêðà¿íè ó çâÿçêó ç íåÿâêîþ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âñ³õ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ô³êñóâàííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó çà äîïîìîãîþ çâóêîçàïèñóâàëüíîãî òåõí³÷íîãî çàñîáó íå çä³éñíþâàëîñü.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 133, 135 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä -
Çàÿâó ÎÑÎÁÀ_1 ïðî çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â - çàäîâîëüíèòè.
- â³äîìîñò³ ïðî íàÿâí³ñòü (â³äñóòí³ñòü) çàðåºñòðîâàíèõ ó Ñïàäêîâîìó ðåºñòð³ çàïîâ³ò³â â³ä ³ìåí³ ÎÑÎÁÀ_3, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ÿêèé ïîìåð 04.02.2015 ðîêó â ñ.Ïîï³âêà Â.Ïèñàð³âñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³;
- â³äîìîñò³ ïðî íàÿâí³ñòü (â³äñóòí³ñòü) çàðåºñòðîâàíî¿ ó Ñïàäêîâîìó ðåºñòð³ ñïàäêîâî¿ ñïðàâè íà ³ìÿ ÎÑÎÁÀ_3, ÿêèé ïîìåð 04.02.2015 ðîêó â ñ.Ïîï³âêà Â.Ïèñàð³âñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³, ó ðàç³ íàÿâíîñò³  ìàòåð³àëè ñïàäêîâî¿ ñïðàâè.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ÎÑÎÁÀ_2 ñ³ëüñüê³é ðàä³ òà Äåðæàâí³é íîòàð³àëüí³é êîíòîð³ Âåëèêîïèñàð³âñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³  äëÿ âèêîíàííÿ, ÎÑÎÁÀ_1  äëÿ â³äîìà.
Óõâàëà º îñòàòî÷íîþ ³ îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ : À.².Ñàâºëüºâà
Рядок статзвіту № 4
Провадження № 2/0158/961/15
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_6 приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, виселення осіб, які безпідставно займають житловий будинок та вселення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_6 приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, виселення осіб, які безпідставно займають житловий будинок та вселення

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна суду. Немає підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_6 приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, виселення осіб, які безпідставно займають житловий будинок та вселення.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 04 січня 2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачам подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.
Провадження № 22-ц/779/2060/2015
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Пнівчук О.В., Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.,

вислухавши суддю-доповідача за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» іпотеко держателем нерухомого майна, звернення стягнення на предмет іпотеки і примусове виселення із квартири, за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2015 року відповідно до вимог 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2015 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на

17 вересня 2015 року на 15:00 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Судді: Пнівчук О.В.

Беркій О.Ю.

Мелінишин Г.П.