Провадження № 4-с/761/147/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Мойсеєнка В.В. про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Мойсеєнка В.В. про відкриття виконавчого провадження.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

31.07.2015 року заявник в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.(а.с.23)

26.08.2015 року заявник повторно не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.36).

07.09.2015 року заявник в третє в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.(а.с.37), заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надіслав.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Про належне повідомлення та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали справи: на 31.07.2015 року о 11:00 год. власноручна розписка заявника про повідомлення про час та дату розгляду справи,на 26.08.2015 року на 08:30 год. зворотне поштове повідомлення на адресу заявника з відміткою про отримання ним повістки про виклик до суду та на 07.09.2015 року на 8:30 год. зворотне поштове повідомлення на адресу заявника з відміткою про отримання ним повістки про виклик до суду (а.с. 23,36,37).

Відповідно до абз. 3 п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» 07.02.2014 року № 6 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Стаття 383 ЦПК України передбачає, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За вищевикладених обставин суд з урахування строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадження суду, поведінки заявника та виконання ним обов'язку щодо явки в судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи в його відсутності, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду не зважаючи на причини неявки в судове засідання.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись ст.ст.207, 209, 210, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Мойсеєнка В.В. про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.А.РИБАК