Справа № 2/489/1863/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Ленінського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В травні Ленінський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю. Свої вимоги мотивували тим, що 09.02.2012 р. ОСОБА_2 було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, яку відповідач отримував у період з 09.02.2012 р. по 05.11.2012 р. Проте при проведенні зустрічної звірки з УПФУ в Ленінському районі було встановлено, що ОСОБА_2 під час перебування на обліку в Ленінському РЦЗ у якості безробітного отримав дохід від ПАТ «Аліко Україна» відповідно до умов цивільно-правового договору починаючи з 22.10.2012 р. За таких обставин за період незаконного перебування на обліку в якості безробітного ОСОБА_2 безпідставно отримав допомогу по безробіттю в сумі 605 грн. 95 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Ленінського районного центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 605 грн. 95 коп.

Представник Ленінського районного центру зайнятості в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. При цьому не заперечував того, що знав про укладення, від його імені, Договору з ПАТ «Аліко Україна» знайомою його дружини особою, з використанням його особистих даних та підтвердив отримання на свій картковий рахунок коштів за Договором, які віддав цій знайомій. Проте, оскільки особисто не перебував ні с ким у Договірних або трудових відносинах, вважав, що допомогу по безробіттю отримував правомірно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви від 09.02.2012 р. ОСОБА_2 звернувся до Ленінського РЦЗ з проханням надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

При цьому відповідача було повідомлено, що він зобовязувався своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг.

Також він був попереджений про відповідальність за несвоєчасне або недостовірне подання ним відомостей про обставини, що впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, в тому числі про те, що якщо він під час перебування на обліку Ленінського ЦЗ приховає факти належності до зайнятого населення або своєчасно не подасть відомості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття, то з нього буде стягнута вся виплачена йому сума допомоги по безробіттю або матеріальна допомога в період професійного навчання з моменту виникнення цих обставин.

09.02.2012 р. ОСОБА_2 було надано статус безробітного та з 09.02.2012 р. призначена допомога по безробіттю. Відповідач отримував вищезазначену допомогу з 09.02.2012 р. по 05.11.2012 р.

При проведенні зустрічної перевірки з Управлінням ПФУ в Ленінському районі позивачем було встановлено, що ОСОБА_2, під час перебування на обліку в Ленінському РЦЗ у якості безробітного, отримав дохід від ПАТ Аліко Україна відповідно до умов цивільно-правового договору.

Згідно повідомлення ПрАТ «АлікоУкраїна» № 6215-ОД від 12.12.2013 р. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, співпрацює з ПрАТ «АлікоУкраїна» з 22.10.2012 р. за цивільно-правовим договором.

22 жовтня 2012 р. між ПрАТ «АлікоУкраїна» та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання послуг консультанта, відповідно до якого компанія доручає, а Виконавець погоджується та бере на себе зобовязання на свій власний ризик надавати послуги та виконувати обовязки неексклюзивного консультанта Компанії на території України протягом дії Договору. За виконання обовязків відповідно до цього договору компанія сплачує виконавцю винагороду.

Відповідно до Довідки № 05-6510 від 19.12.2013 р. ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний в Ленінському РЦЗ з 09 лютого 2012 р. та знятий з обліку 28 листопада 2012 р. Дохід за період з 22.10.2012 по 27.11.2012 р. становить 605 грн. 95 коп.

19.12.2013 р. за вих. № 06-6514 Ленінським РЦЗ на адресу ОСОБА_2 було направлено Повідомлення, відповідно до якого відповідачу було запропоновано сплатити безпідставно отримані ним кошти в розмірі 605 грн. 95 коп. Однак заборгованість ним до теперішнього часу не погашена.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітний це особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до ч. 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у встановленому законом порядку відповідачем ОСОБА_2 не було поінформовано позивача про обставини, що впливали на умови призначення та виплати йому допомоги по безробіттю, суд вважає, що позовні вимоги Ленінського РЦЗ є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом не може бути прийнято до уваги посилання відповідача щодо відсутності між ним та ПрАТ «АлікоУкраїна» договірних відносин у період отримання допомоги по безробіттю, оскільки це не відповідає доказам, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Ленінського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Ленінського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 605 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: