Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Сукач А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельт Банк» до ОСОБА_1 Давіда Володяєвича про стягнення заборгованості,
ПАТ "Дельта Банк" (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03/1/050/07-Z від 22 лютого 2007 року в сумі 84 219 грн. 95 коп., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 38 855 грн. 38 коп., сума заборгованості за відсотками - 45 364 грн. 57 коп. В обґрунтування вимог посилалось на обставини невиконання відповідачем зобовязань за зазначеним кредитним договором.
У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
22 лютого 2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 03/1/050/07-Z, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 5 000 дол. США, з кінцевим терміном повернення заборгованості до повного виконання зобов'язання, зі сплатою відсотків з розрахунку 24,75 % річних.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму.
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Також ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлюється обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. А ч. 2 ст. 1050 ЦК України закріплює право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 84 219 грн. 95 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача, а позов задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 842 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 224-225 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 Давіда Володяєвича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 03/1/050/07-Z від 22 лютого 2007 року в сумі 84 219 грн. 95 коп., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 38 855 грн. 38 коп., сума заборгованості за відсотками - 45 364 грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 Давіда Володяєвича на користь держави судовий збір в розмірі 842 (вісімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2