11.09.2015 Справа № 2-1175/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом в якому зазначив, що відповідно до договору кредиту у формі кредитної лінії між сторонами відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 10890 долара США.

Поручителем за даним договором виступилиРаца В.І. і ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови повернення кредиту на претензії банку не реагував і не погасив суму боргу. На даний час сума боргу з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій складає 71135 грн. 25 коп..

Таким чином позивач просить суд стягнути солідарно з позичальника та поручителя суму боргу за кредитом в розмірі 71135 грн. 25 коп. і судові витрати.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту і понесені судові витрати.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлени про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не зявились і не повідомили суд про причину не явки, суд вислухавши думку сторін ухвалив справу розглянути у їх відсутність.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи суд установив, що відповідач ОСОБА_2 по кредитному договору у формі кредитної лінії отримав кредит 23.08.2007 року в сумі 10890 долара США.

Поручителем відповідно до договору поруки від 23.08.2007 року виступив ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Згідно із ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Суд враховуючи, що відповідач порушив зобовязання взяти на себе відповідно до умов складеного кредитного договору а поручитель зобовязався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідачі зобовязані повернути суму боргу та відшкодувати нанесені збитки.

Таким чином суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 71135 грн. 25 коп..

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів судові витрати які складаються з 711. грн.. 35 коп.. судового збору і витрат на ІТЗ -120 грн., що разом складають 831 грн. 35 коп..

Керуючись ст..10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст..ст..526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму боргу за кредитом в розмірі 71135 грн. 25 коп. (сем десять одна тисяча сто тридцять пять грн.. 25 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 831 грн. 35 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: