Справа № 443/749/15-ц Провадження № 2/443/346/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 04 травня 2007 року за кредитним договором № 604/27-011 ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 19000,00 дол. США зі сплатою процентної ставки за кредитом 13% річних за перший рік та подальшого встановлення згідно п. 2.6 Договору, та кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.05.2022 року.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 26.03.2015 р. становить 26 747,00 доларів США, та 89 967,37 грн., що в загальній сумі еквівалентно по курсу НБУ становить 720 046,95 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту та судові витрати у справі.

У сьогоднішнє судове засідання сторони не з"явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 повторно не з"явилися в судове засідання, причини неявки не повідомили. У минулому судовому засіданні подали заперечення на позов, з позовом не згідні, вважають, що провадження у цій справі підлягає закриттю, оскільки рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 01.10.2010 р. з відповідача стягнуто заборгованість за цим кредитним договором у сумі 268 469,92 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору від 04.05.2007 року на житловий будинок по вул.Шевченка, 65 в м. Ходорові шляхом продажу нерухомого майна.

Відповідач вважає, що з моменту звернення ПАТ "Укрсоцбанк" до Жидачівського суду (в 2010 р.) настав строк основного зобов`язання за кредитним договором, а отже зобов`язання за кредитним договором припинилося з моменту його звернення до суду в 2010 році, відтак жодних підстав для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 604/27-11 від 04.05.2007 р. за період з 01.10.2010 р. по 25.03.2015 р. у позивача немає.

Суд, дослідивши письмові докази дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Всупереч вимогам ст.ст. 526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав, що стало причиною звернення до суду в порядку ст. 1050 ЦК України.

Згідно ч. 2 п. 17 ППВС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК.

Як встановлено, що на даний час рішення суду від 01.10.2010 р. не виконано, борг не сплачений, договір між сторонами не припинив дію.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 26.03.2015 року заборгованість становить 26 747,00 дол. США та 89 967,37 грн., що еквівалентно по курсу НБУ 720 046,95 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 16 986,00 доларів США, заборгованість за відсотками 9761,00 доларів США., пеня за несвоєчасне повернення кредиту нараховану з 25.03.2014 р. по 25.03.2015 р 46 675,43 грн., пеня за несвоєчасну сплату забогованості по відсотках, нараховану з 25.03.2014 р. по 25.03.2015 р 43 291,94 грн.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 01.04.1977 р.н , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , п/р 0001, МФО 300023) заборгованість за договорм кредиту в сумі 26 747,00 доларів США та 89 967,37 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ,становить 720 046,95 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча - суддя: