Справа 2-409 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Велнкомихайлівськнй районний суд

Одеської області

в складі:

судді - Пономаренко В.Д,

при секретарі - Гонтаренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 04 жовтня 2003 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрузівського районного управління юстиції Одеської області. 13 вересня 2005 року шлюб було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області актовий запис №64. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилась проживати разом з відповідачкою. На підставі рішення Фрунзівського районного оду Одеської області від 4 квітня 2008 року позивач сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, які підлягають індексації відповідно до закону. 16 травня 2006 року позивач уклав шлюб ОСОБА_3, який зареєстровано Новоселівською сільською радою Великомихайлівського району, Одеської області. Від шлюбу з ОСОБА_3 мають сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2008 року позивач сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у розмірі ? частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_8 і ОСОБА_3, перевищує половину заробітної плати позивача, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, і на сьогоднішній день позивач ніде не працює.

16.09.2010 року ОСОБА_4, звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 5823,75 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з жовтня 2003 року по вересень 2005 року. Від цього шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_6, яка проживає разом з ОСОБА_9 В квітні 2008 року винесено рішення Фрунзівського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6. На даний час ОСОБА_4 виховує доньку ОСОБА_6 без участі її батька, ОСОБА_2. На утриманні ОСОБА_4 знаходиться ще одна малолітня дитина, та ОСОБА_4, перебуває у декретній відпустці та будь-яких доходів не має. Власного житла не має, проживає в найманій квартирі, сплачує квартплату та здійснює оплату комунальних послуг, з метою всебічного розвитку дитини ОСОБА_4 вживаються всі відповідні заходи, а саме: забезпечення дитини повноцінним харчуванням для розвитку організму; забезпечення дитини додатковим харчуванням для активного соціального та фізичного розвитку, оскільки дитина має здібності до танцю. В цьому році дитина пішла в школу тобто змінила звичний клімат, тому дитина потребує вживання відповідних додаткових вітамінів та спеціального раціону для повного відновлення організму після щоденної розумової роботи. Тільки протягом цього року дитина 3 рази хворіла, що також призводило до значних витрат, які навіть частково неможливо покрити за рахунок виплати аліментів. Також зазначила, про те що крім виплати аліментів, батьки мають інші зобов'язання. Так, батьки зобов'язані: виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Отже, виплата аліментів не означає виконання батьками, в даному випадку ОСОБА_2, всіх своїх обов'язків щодо утримання та виховання дітей. На сьогодні, щоб підготувати дитину до школи, тобто купити одяг та відповідне приладдя необхідно понести досить значні витратити, які ОСОБА_4 самостійно не може здійснити та змушена просити допомоги в своїх батьків. ОСОБА_4 при підготовці дитини до школи та придбання всіх необхідних товарів було витрачено 5823,75 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями.

ОСОБА_2 проти зустрічного позову ОСОБА_4 заперечив на 30.11.2010 року надав суду відповідні заперечення, в яких вказує, про те, що на підставі рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2008 року ОСОБА_2 виплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, які підлягають індексації відповідно до закону. На підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2008 року ОСОБА_2 виплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у розмірі ? частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Згідно п 17 абз. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України І.Л 3 від 15.05.2006, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. З ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. №606 -ХІУ «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Однак на підставі рішень Фрунзівського районного суду та Великомихайлівського районного суду Одеської області з ОСОБА_2 проводяться стягнення більше ніж 50 відсотків заробітної плати. Згідно ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Визначення обставин, та можуть визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. У будь - якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. З урахуванням зазначених обставин, суд у своєму рішенні визначає розмір участі у твердій грошовій сумі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. Доказати, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на її навчання у платному навчальному закладі, на проведення з нею додаткових занять, на придбання спеціальних Інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, і спеціальних допоміжних засобів, необхідних для дитини з вадами фізичного розвитку, висновки МСЕК, судово - медичної експертизи, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те. що дитина страждає на тяжке захворювання або їй заподіяно травму, і свідчать про необхідність у зв'язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно - курортне лікування тощо. Однак ні одного із указаних обставин ОСОБА_4 Н,Ю. не доведено. Крім того у ОСОБА_2 на утриманні знаходиться малолітній ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно протоколу № 38 Великомихайлівської ЦРЛ від 15.02.2010 р. хворіє синдромом ліквородинамічних розладів в наслідок гіпоксично- ішемічної енцифалопотії і за станом здоровя потребує постійного догляду з боку батька: ОСОБА_2 до шестирічного віку дитини (21.02.2013 p.), знаходиться під постійним наглядом дільничного педіатра, у цьому році дитина потерпіла хірургічного втручання та знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий апендицит. Крім того дитина підвернена частим вірусним захворюванням. Лікування дитина потребує додаткових витрат на її утримання. Згідно довідок № 426 і № 428 Новоселівської сільської ради ОСОБА_2 на сьогоднішній день ніде не працює і не веде домашнього господарства. Дружина ОСОБА_10 М.1. працює у Великомихайлівській РЦЛ на посаді медичної сестри і у неї невелика заробітна плата. На підставі викладеного вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину не підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, що стосується позовних вимог ОСОБА_4, просили суд відмовити ОСОБА_4 в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та відмовити ОСОБА_2 в задоволені позову.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечувала

Вислухавши позивача, відповідачів, вивчивши та проаналізував матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, зазначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

У ОСОБА_2 на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_11 21.02. ІНФОРМАЦІЯ_4, який згідно протоколу № 38 Великомихайлівської ЦРЛ від 15.02.2010 р. хворіє синдромом ліквородинамічних розладів в наслідок гіпоксично- ішемічної енцифалопотії і за станом здоровя потребує Постійного догляду з боку батька: ОСОБА_2 до шестирічного віку дитини (21.02.2013 p.), знаходиться під постійним наглядом дільничного педіатра, у цьому році дитина потерпіла хірургічного втручання та знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий апендицит. Крім того дитина підвернена частим вірусним захворюванням. Лікування дитина потребує додаткових витрат на її утримання. Згідно довідок № 426 і № 428 Новоселівської сільської ради ОСОБА_2 на сьогоднішній день ніде не працює і не веде домашнього господарства. Дружина ОСОБА_11 N1.1. працює у Великомихайлівській РЦЛ на посаді медичної сестри і у неї невелика заробітна плата.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2Б щодо зменшення розміру аліментів.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_4 щодо стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину, враховуючи, що з метою всебічного розвитку дитини ОСОБА_4 вживаються всі відповідні заходи, а саме: забезпечення дитини повноцінним харчуванням для розвитку організму; забезпечення дитини додатковим харчуванням для активного соціального та фізичного розвитку, оскільки дитина має здібності до танцю. В ньому році дитина пішла в школу тобто змінила звичний клімат, тому дитина потребує вживання відповідних додаткових вітамінів та спеціального раціону для повного відновлення організму після щоденної розумової роботи. Тільки протягом цього року дитина 3 рази хворіла, що також призводило до значних витрат, які навіть частково неможливо покрити за рахунок виплати аліментів, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 частково та стягнути з ОСОБА_2 витрати на лікарські засоби, щодо інших витрат відмовити.

На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 4 квітня 2008 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 з частки до 15% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 листопадла 2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з % частки до 15% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 75 копійок.

В задоволені інших позовних вимогах ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати державне мито 51 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн..

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя В.Д.Пономаренко