Справа № 473/4686/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"29" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому вказали, що 19.04.2004 року помер батько позивача ОСОБА_1 та чоловік позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку №14 по вул. Шкільна в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області. Спадкоємцями після його смерті є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину, а саме житловий будинок, позивачам було відмовлено в звязку з тим, що у правовстановлюючому документі а саме: свідоцтві про право власності на житловий будинок виправлено номер будинку з 18 на 14.

Посилаючись на викладене, позивачі змушені реалізувати своє право на отримання спадщини в судовому порядку, тому просили визнати за ними право власності по ? частці кожному житлового будинку №14 по вул. Шкільна в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1А не зявилися, від їх представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищна рада Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2004 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть І-ФП №180631, видане 21.04.2004 року). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку №14 по вул. Шкільна в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області. Спадкоємицями після смерті ОСОБА_4 стали його син ОСОБА_1 (свідоцтво про народження І-ФП №240695, видане 27.11.1915 року) та дружина ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження ЯУ №536271 видане 16.04.1959р. ), які прийняли спадщину , згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним та були зареєстровані, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 селищної ради № 3689 від 19.11.2015 року - а.с.10.

В судовому засіданні було встановлено, що спадкодавцю належав житловий будинок №14 по вул. Шкільна в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок№110-9 від 03.04.1978 року. Право власності ОСОБА_4 було зареєстровано 03.04.1998 року у КП "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації." (а.с.9). Крім того відповідно до довідки КП "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 323 від 22 грудня 2015 року право власності на житловий будинок №14 по вул. Шкільній в смт. Олександрівка зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва на право власності № 110_9 від 03.04.1978 року.

При зверненні позивачів до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину, а саме житловий будинок, позивачам було відмовлено в звязку з тим, що у правовстановлюючому документі, а саме: свідоцтві про право власності на житловий будинок виправлено номер будинку з 18 на 14.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного та з врахуванням неможливості оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачами права власності по ? частці кожному житлового будинку №14 по вул. Шкільна в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на ? частку житлового будинку №14 по вул. Шкільна в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер 19 квітня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_2право власності на ? частку житлового будинку №14 по вул. Шкільна в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер 19 квітня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар