Справа № 159/2554/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бондар В.М.
Провадження № 22-ц/773/1043/15 Категорія: 69 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - суддіМудренко Л. І.,

суддів - Осіпука В.В., Матвійчук Л. В.,

при секретарі - Губарик К. А.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ковельська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3

Заява мотивована тим, що з 1987 року він став проживати в квартирі з ОСОБА_3, яка була одинокою жінкою. ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, але постійно проживав без реєстрації в будинку ОСОБА_3, працював в м. Ковелі, допомагав ОСОБА_3 по господарству та доглядав за нею, коли вона захворіла. 23 січня 2015 року ОСОБА_3 знялася з реєстрації в будинку по АДРЕСА_2 для реєстрації в АДРЕСА_1, але занедужала і в результаті чого реєстрацію за іншим місцем проживання не здійснила. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, тому відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами. Заявник звернувся в Ковельську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте йому відмовили та рекомендували звернутися в суд для встановлення юридичного факту. Просив встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю понад п'ять років (з 1984 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4).

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з'явились.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, а також доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 виходив з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не були родичами, не проживали спільно однією сім'єю, не були пов'язані спільним побутом, не мали взаємних прав та обов'язків.

Висновки суду ґрунтуються на встановлених обставинах справи.

Так, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 1998 року по даний час зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2., належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 26.03.1971 № 1346 (а.с. 6-7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя спадкодавець заповіту не склала.

На підтвердження доводів спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, заявник надав копію талона про зняття її 23.01.2015 року з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 для вибуття в АДРЕСА_1, довідку на його ім'я про вартість її поховання (а.с. 3, 5). Як пояснив заявник у ОСОБА_3 були родичі, однак вони на її поховання не прибули, а тому він сам за свої кошти поховав померлу.

Показаннями допитаних у судовому засіданні в суді першої інстанції свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджена та обставина, що ОСОБА_1 тривалий час проживав і надавав допомагу ОСОБА_3, купував продукти харчування, доглядав за нею, коли та хворіла, виконував чоловічу роботу по господарству. Однак свідкам не відомо про умови проживання заявника та ОСОБА_3, їх спільні інтереси та спільне ведення господарства, а також про взаємні права та обов'язки.

На підставі викладеного, суд першої інстанції підставно прийшов до висновку, з яким погоджується і суд апеляційної інстанції, що сама по собі наявність у заявника талона про зняття з реєстрації ОСОБА_3, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідки про вартість її поховання на його ім'я, не є беззаперечним доказом проживання однією сім'єю. Спілкування з померлою, допомога їй по господарству, у лікуванні, придбання продуктів харчування, також не свідчить про факт проживання однією сім'єю.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін як таке, що є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: