_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1146/15-ц
Провадження № 2-р/520/76/15
УХВАЛА

23.12.2015 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, ухваленому Київським райсудом м.Одеси 15.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням від 15.09.2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 04.07.2006 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посвідчого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрованого в реєстрі за №1036.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1827 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1827 грн.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

16.11.2015 року рішенням Апеляційного суду Одеської області зазначене рішення скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про витребування квартири АДРЕСА_2 із незаконного володіння ОСОБА_5 Ухвалено нове рішення і в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1. Е.В. задоволені - витребувано квартиру АДРЕСА_2 із незаконного володіння ОСОБА_5 В іншій частині рішення райсуду залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 15.12.2015 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вступній частині судового рішення, посилаючись на те, що суд помилково зазначив імя по-батькові відповідачки ОСОБА_5 , як «Владиславівна», замість «Владиславна», як зазначено у громадянському паспорті та інших правовстановлюючих документах відповідачки. Також представник позивачки просить суд внести виправлення в резолютивну частину рішення, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладений 04.07.2006 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Андріївноою та замість "посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за №1036" зазначити "посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований в реєстрі за №2626", як вказано у договорі купівлі-продажу.

Наявність помилки в судовому рішенні може чинити перешкоди у його подальшому виконанні.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення в рішення, ухвалене Київським райсудом м.Одеси 15.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування майна з чужого незаконного володіння і зазначити ім.»я по- батькові відповідачки ОСОБА_5 як «Анна Владиславна» замість «Анна Владиславівна»; зазначити що договір купівлі-продажу від 04.07.2006 р. "посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований в реєстрі за №2626", замість "посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за №1036" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.