Справа № 567/502/15-ц
УХВАЛА

28 травня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю : представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відпвідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_6 сільської ради Острозького району Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області, про визнання недійсним доручення від 06.12.2005 року, договору дарування земельної ділянки від 07.12.2005р. та Державного акта на право власності на земельну ділянку від 16.02.2006р., -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_6 сільської ради Острозького району Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області, про визнання недійсним доручення від 06.12.2005р., договору дарування земельної ділянки від 07.12.2005р. та Державного акта на право власності на земельну ділянку від 16.02.2006р.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Позивач ОСОБА_5 та його представник в попередньому судовому засіданні позов підтримали вповному об"ємі.

Відповідачі ОСОБА_2, приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_7 позов не визнали.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Острозького району Рівненської області в попереднє судове засідання не з"явився, клопотання про відкладення попереднього судового засідання у справі, заперечень проти позову до суду не надійшло.

Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства в Острозькому районі надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника управління.

Під час попереднього судового засідання у справі представник позивача заявила суду клопотання про витребування оригіналів доручень №133, №134 посвідчених ОСОБА_6 сільською радою 06.12.2005р., та примірника доручення №134 від 06.12.2015р., наявного в приватного нотаріуса ОСОБА_4, в зв"язку з необхідністю призначення в подальшому почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають істотне значення для вирішення справи по суті та підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки позивач ставить під сумнів свій підпис на оспорюваному дорученні та вказує на наявність розбіжностей у дорученні №134, що наявне в приватного нотаріуса ОСОБА_4 та в ОСОБА_6 сільській раді, в звязку з чим просить після збирання вільних зразків підпису та отримання оригіналу доручення призначити почеркознавчу експертизу.

За вказаних обставин суд рахує за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача заявив суду клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків працівників ОСОБА_6 сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_8 і ОСОБА_9, що посвідчували доручення, яке оспорюється, а також про допит в якості свідка відповідача у справі ОСОБА_2

Учасники судового розгляду проти задоволення даного клопотання не заперечили.

З метою повного, всебічного розгляду справи та з"ясування обставин справи суд важає за необхідне задовольнити заявлене представником відповідача клопотання про виклик та допит свідків.

Таким чином, під час попереднього судового засідання у справі судом вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з"ясовано позиції сторін щодо позову, вирішено клопотання сторін про витребування доказів та виклик свідків, вчинено всі необхідні дії повязані з підготовкою справи до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137,156,168 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_6 сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа - Управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області, про визнання недійсним доручення від 06.12.2005 року, договору дарування земельної ділянки від 07.12.2005р. та Державного акта на право власності на земельну ділянку від 16.02.2006р. до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м.Острог вул. Мануїльського, 82) на 03 червня 2015 року на 10:00 год.

Витребувати в ОСОБА_6 сільській раді Острозького району Рівненської області оригінали доручень, що зареєстровані в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 133, № 134, посвідчені ОСОБА_6 сільською радою Острозького району Рівненської області 06.12.2006р.

Витребувати в приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 наявний в нього оригінал доручення, що зареєстроване в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 134, посвідчене ОСОБА_6 сільською радою Острозького району Рівненської області 06.12.2006р.

Визнати явку позивача ОСОБА_5 в судове засідання обов"язковою.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_10