Справа №359/5951/15-ц
Провадження №2-о/359/119/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 6 червня 2013 року померла її матір ОСОБА_3. Сторони були спадкоємцями першої черги за законом. Вони подали Бориспільській державній нота-ріальній конторі заяви про прийняття спадщини. Однак в свідоцтві про народження заяв-ниці її матірю помилково записана «Григорец Анна Ефимовна». Ця обставина перешкод-жає їй отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому ОСОБА_1 просить суд встано-вити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 6 червня 2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви. Він визнає той факт, що заяв-ниця є рідною дочкою ОСОБА_3. Спір з приводу спадкового майна між ними відсутній.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до висновків, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 6 червня 2013 року померла ОСОБА_3. Ця об-ставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №276630 від 6 червня 2013 року (а.с.5, 25).

З копії спадкової справи №471/2013, заведеної 27 листопада 2013 року (а.с.22-29), вбачається, що заявниця та ОСОБА_2 подали Бориспільській державній нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини (а.с.23, 23 зворот).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлено, що в свідоцтві про народження серії І-ЯК №1433441 від 28 липня 1967 року (а.с.6) матірю заявниці записана «Григорец Анна Ефимовна». Відмінність, допуще-на в написанні імені спадкодавиці, перешкоджає ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину.

В заповіті, складеному ОСОБА_3 (а.с.8, 26), ОСОБА_1 зазна-чена як дитина спадкодавиці. Крім того, з копій свідоцтв про народження серії І-ЯК №143 3441 від 28 липня 1967 року (а.с.6) та серії І-ЯК №1438513 від 6 березня 1967 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають одного і того ж батька ОСОБА_4 Прізвище та по батькові їх матері співпадають повністю. Ці обставини свідчать про те, що у свідоцтві про народження заявниці допущена описка в імені матері: помилково записано «Анна», тоді як її справжнє імя було «Галина».

З огляду на це суд вважає, що для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, допустимо встановити факт, що заявниця є рідною доч-кою ОСОБА_3, померлої 6 червня 2013 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 6 червня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5