Справа № 149/2301/15-ц
Провадження №2/149/890/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
02 жовтня 2015 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Тарнавського М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.
за участі адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3, відповідно до якого просить визнати за нею право на користування 1/2 частини житлового будинку № 38, що знаходиться в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Ольги Кобилянської та належить на праві власності ОСОБА_3, посилаючись на те, що після завершення навчання позивачка повернулася проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вибула тимчасово, у звязку з навчанням у вищому учбовому закладі. Однак для реєстрації в житловому будинку потрібна письмова згода батька ОСОБА_3, який її давати не бажає. Неодноразові звернення до ОСОБА_3 про надання згоди позитивного результату не дали.
Позивач ОСОБА_3 та її адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, заперечень не надавав, причини неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
За таких обставин, оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд справи, тобто розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:
Відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2.
У відповідності до нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку від 11 листопада 2004 року, зареєстрованого в КП «ВООБТ1» 22 листопада 2004 року за реєстровим № 2091, ОСОБА_3 є власником 1/2 частини житлового будинку № 38 в місті Хмільнику Вінницької області по вул. Ольги Кобилянської.
Дану частину житлового будинку ОСОБА_3 подарувала його матір, бабка позивача, Блажун (до одруження ОСОБА_3) ОСОБА_4. В даному будинку позивачка проживає з батьками із народження.
Житловий будинок складається із двох ізольованих частин, які мають самостійні входи. В одній половині житлового будинку, яка складається із кухні 1-1 площею 15,2 кв.м., коридору 1-2 площею 4,8 кв.м., кімнати 1-3 площею 19,0 кв.м., кімнати 1-4 площею 13,8 кв.м., ванни 1-5 площею 4,4 кв.м., проживали батьки та позивачка.
Спільне подружнє життя у батьків позивачки не склалось та 22 березня 2012 року їхній шлюб було розірвано. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-АМ№ 071843.
В житловому будинку ОСОБА_3 не проживає із січня 2012 року. У нього вже інша сімя, з якою він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької області, хоча залишається бути зареєстрованим у вищевказаному житловому будинку.
В 2010 році позивачка поступила на навчання до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського на природно-географічний факультет, денна форма навчання. В звязку з цим 15 вересня 2010 року вона знялася із реєстрації, де постійно проживала (м. Хмільник Вінницької області, вул. О. Кобилянської, 38), та зареєструвалася в гуртожитку навчального закладу за № 4/а буд. №38 по вул. Острозького в місті Вінниці.
Вказані обставини підтверджуються довідкою про реєстрацію місця проживання /перебування/ особи Хмільницької РС УДМС у Вінницькій області від 03.07.2015 року та довідкою Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського від 16.07.2015 року №50/14.
В 2014 році ОСОБА_3 закінчила навчання та здобула кваліфікацію бакалавра біології, вчителя біології. Вказана обставина підтверджується довідкою Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського від 22.07.2015 року № 25/91 та копією диплома бакалавра від 30.06.2014 року серія ВН № 46904020.
В період з 01.09.2014 року (наказ № 567 від 28.07.2014 року) по 30.06.2015 року (наказ № 433 С від 25.06.2015 року) ОСОБА_3 за власні кошти продовжила навчання на денній формі природничо-географічного факультету Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «біологія», здобувши кваліфікацію «біолог, Вчитель біології, хімії та екології».
Вказані обставини підтверджуються довідкою Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського від 16.07.201 5 року № 02/193 та копією диплома спеціаліста від 30.06.2015 року серія С15 № 058114. Під час навчання в 2014-2015 роках вона також проживала в гуртожитку навчального закладу, сплачувала за проживання відповідну плату. Вказані обставини підтверджуються копіями квитанцій за проживання в гуртожитку № 4, кімната 705. Після завершення навчання ОСОБА_3 повернулася проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вибула тимчасово, у звязку з навчанням у вищому учбовому закладі.
У відповідності до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником.
Її тимчасова відсутність у звязку із навчанням в житловому будинку, що належить батькові, не призвела до втрати права на користування цим житлом.
Враховуючи приписи ст. 8 ЦПК України (аналогія закону), норми ст.ст. 71, 156 ЖК України, позивачка має право на користування житлом нарівні із батьком ОСОБА_3
На підставі вигцевикладеного та відповідно до ст. З ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 156 ЖК УРСР, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право на користування 1/2 частиною житлового будинку № 38, що знаходиться в місті Хмільнику Вінницької області по вул. Ольги Кобилянської та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку від 11 листопада 2004 року, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 22 листопада 2004 року за реєстровим №2091.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський