Справа № 645/9065/13-ц
Провадження № 2/645/49/15
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Вороніної О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу клопотання ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати з КЗОЗ «Харківської міської поліклініки №20» довідку стосовно ОСОБА_3 із наступною інформацією: у звязку з чим і на підставі якого діагнозу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: м.Харків, вул.Базарна, 15, з січня 2010 року була нетранспортабельною та потребувала постійного стороннього догляду, чи був поставлений ОСОБА_3 діагноз «інсульт» і коли, хто звертався до КЗОЗ «Харківської міської поліклініки №20» за медичною допомогою для ОСОБА_3 і хто надавав їй допомогу, коли вона була нетранспортабельною.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ «Харківської міської поліклініки №20» довідку стосовно ОСОБА_3 із наступною інформацією: у звязку з чим і на підставі якого діагнозу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: м.Харків, вул.Базарна, 15, з січня 2010 року була нетранспортабельною (лежачою) та потребувала постійного стороннього догляду, чи був поставлений ОСОБА_3 діагноз «інсульт» і коли, хто звертався до КЗОЗ «Харківської міської поліклініки №20» за медичною допомогою для ОСОБА_3 і хто надавав їй допомогу, коли вона була нетранспортабельною.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко