У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2045/15-ц

Номер провадження: 2/511/717/15

"24" грудня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, ціна позову 200000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача моральну шкоду в сумі 200000 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього стягнути 200243,60 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі на протязі тривалого часу, а саме: з 20.05.2013 року, безпідставно звинувачують позивача у неправомірному встановленні кліматичного обладнання на стіні будинку, де мешкають відповідачі, пишуть численні скарги на його дії, 19.06.2015 року прикріплювали написи на стіну будинку, які порочать честь та гідність позивача, хоча достовірно знають, що це обладнання йому не належить. В результаті протиправних дій відповідачів позивачу спричинені моральні страждання, нанесена психологічна травма, стан здоровя його погіршився, тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2, яка також є представником відповідача ОСОБА_4, від імені останньої заявила клопотання про зупинення провадження у справі №511/2045/15-ц, оскільки у провадженні Роздільнянського районного суду (суддя Бобровська І.В.) перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Виконкому Роздільнянської міської ради, Роздільнянської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, щодо надання згоди на встановлення кліматичного обладнання і рішення по цій справі буде мати значення для вирішення даного спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

02.10.2015 року у провадження Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_4, де вона просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії відповідачів - Виконкому Роздільнянської міської ради, Роздільнянської міської ради щодо прийняття рішення №84 від 30.08.2013 року «Про надання згоди Роздільнянському міському споживчому товариству на встановлення кліматичного обладнання», якою була надана згода на встановлення високотехнологічного напівпромислового кліматичного обладнання кондиціонеру марки Mitsubishi Elektrik в приміщенні продовольчого магазину Гастроном №10»; вказане рішення визнати незаконним та скасувати. По даній адміністративній справі №511/2731/15-а розгляд триває та остаточне рішення не прийнято. На думку суду рішення по цій справі може мати значення для правильного вирішення даного спору.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення інших справ, що розглядаються, зокрема, в порядку адміністративного і цивільного судочинства. На сьогоднішній день інша справа за участю сторін не розглянута.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст..203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, ціна позову 200000 гривень до розгляду Роздільнянським районним судом Одеської області справи №511/2731/15-а.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_5