Справа № 296/6099/15-ц
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді-Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Козловець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року старший державний виконавець Корольовського відділу ДВС ЖМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні виконавець зазначив, що на виконанні в Корольовському відділі ДВС ЖМУЮ перебуває виконавче провадження №1275/28 за виконавчим листом №2-1112, виданим Корольовським районним судом м. Житомира 04.05.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно, починаючи з часу звернення з 06 жовтня 2011 року до повноліття дітей.

Посилаючись на те, що на сьогоднішній день боржник в добровільному порядку свої зобов'язання не виконує, злісно ухиляється від сплати аліментів та на виклики державного виконавця не з'являється. За боржником виникла заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2015 року в сумі 27967 грн. 71 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконевець не з'явилася, пунктом 4-м прохальної частини подання просила справу розглядати у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно, починаючи з часу звернення з 06 жовтня 2011 року до повноліття дітей.

01.12.2014 року державним виконавцем Яриновською В.О. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» на підставі виконавчого листа №2-1112 виданого 04.05.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира, винесено постанову про відкриття провадження.

Боржнику направлялися виклики, якими останній попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, а саме 01.12.2014 р., на який боржник з'явився 04.12.2014 року та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів під підпис, та 05.01.2015 р., на який боржник з'явився та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів під підпис вдруге.

Однак, боржник продовжує не сплачувати аліменти, та має заборгованість зі сплати аліментів, що станом на 01.05.2015 року становить 27967,71 грн.

Державним виконавцем направлялися запити до правовстановлюючих органів для перевірки його майнового стану. Згідно відповідей з ДПС України за боржником рахунки в банках та інших фінансових установах не значаться, боржник доходи не отримує. Згідно відповідей з ПФУ боржник на обліку як пенсіонер не перебуває, доходи не отримує, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Одночасно направлявся запит до Управління ДМС в Житомирській області. Згідно відповіді боржник значиться документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АЕ № 214836 від 22.03.1999 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Закон чітко вказує на те, що для можливості встановлення заборони повинен мати місце факт «ухилення» від виконання, а не неможливості виконати рішення з інших причин.

Відповідно до ч.6.ст.12 Закону, боржник зобов'язаний:

-утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

-надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

-своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

-письмово повідомляти державному виконавцю про майно, шо перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян" від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За таких обставин суд вважає за необхідним встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2 до виконання останнім зобов'язань за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира №2-1112, оскільки боржник може здійснити спробу виїзду за кордон з метою ухилення від виконання покладеного на нього за рішенням суду зобов'язання.

Керуючись ч.1, 2 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова