Справа № 360/2156/15-ц
УХВАЛА

24 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки будинку та земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ частки будинку та земельної ділянки в натурі, припинення права на частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом, просила припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння та земельні ділянки в с.Озера Бородянського району Київської області по вул.Маяковського,38, виділити їй у власність 9/20 часток спільного майна в житловому будинку, загальною площею 91,3 кв.м. з господарськими спорудами в с.Озера Бородянського району Київської області по вул.Маяковського, 38 та 9/20 частин земельних ділянок площами 0,25 га, 0,059 га, що розташовані за вказаною адресою.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, просила припинити право ОСОБА_4 на 1/10 частку в спільному майні, а саме житловому будинку з господарськими надвірними спорудами, що перебуває у спільній частковій власності із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі стягненням на користь ОСОБА_4 відповідної грошової компенсації із співвласників. Припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння та земельні ділянки в с.Озера Бородянського району Київської області по вул.Маяковського,38. Виділити ОСОБА_3 в натурі у власність частку в житловому будинку з надвірними господарськими спорудами за вказаною адресою, яка відповідає пропорційно розміру її частки та 9/20 часток земельних ділянок площами 0,25 га, та 0,059 га.

В судовому засіданні ОСОБА_5 представник позивачки ОСОБА_2 та представники позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу житлового будинку з надвірними господарськими спорудами та земельних ділянок між співвласниками.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які можливі варіанти розподілу житлового будинку з надвірними господарськими спорудами та земельних ділянок площею 0,25 га (кадастровий номер :01:015:0003), площею 0,059 га (кадастровий номер :01:015:0004), що розташовані в с.Озера Бородянського району Київської області по вул.Маяковського, 38 між співвласниками відповідно до їх часток (9/20, 9/20, 1/10)?

- в разі неможливості поділу спірного майна на три частини, які можливі варіанти розподілу житлового будинку з надвірними господарськими спорудами та земельних ділянок площею 0,25 га (кадастровий номер :01:015:0003), площею 0,059 га (кадастровий номер :01:015:0004), що розташовані в с.Озера Бородянського району Київської області по вул.Маяковського, 38 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині, з урахуванням фактичного користування?

- яка ринкова вартість 1/10 частини житлового будинку з надвірними господарськими спорудами та земельних ділянок площею 0,25 га (кадастровий номер :01:015:0003), площею 0,059 га (кадастровий номер :01:015:0004), що розташовані в с.Озера Бородянського району Київської області по вул.Маяковського, 38?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №360/2156/15-ц.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_1