ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6403/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 6 479,61 грн. та 600 грн. витрат на проведення експертного авто товарознавчого дослідження, а всього - 7 079,61 грн. Посилався на те, що належний йому автомобіль було пошкоджено в результаті ДТП 19.02.2015 року на нерегульованому перехресті вул. Кленова - вул. Єрмолова в м. Кривому Розі, винуватцем якого відповідно до постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, визнано ОСОБА_3, який керував автомобілем відповідальність власника якого застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Україна». Стверджував, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду, завдану застрахованою особою, але фактично відмовився від виплати, чим порушив права позивача.

Позивач в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно постанов (а.с.32-33), 19.02.2015 року о 12 год. 50 хв. на нерегульованому перехресті вул. Кленова - вул. Єрмолова в м. Кривому Розі, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Україна» (а.с.8). В результаті даної ДТП зазнав технічних пошкоджень автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який належить на праві власності позивачу.

Згідно письмових пояснень позивача, останній звернувся до відповідача з заявою про настання ДТП, але відповідач не направив у визначений законом термін свого представника для здійснення оцінки розміру збитків завданих у зв'язку з пошкодженням автомобіля НОМЕР_2, а тому ОСОБА_2 звернулася до судового експерта-автотоварознавця.

Як вбачається з висновку (а.с.35-41), розмір матеріального збитку завданого в результатіпошкодження в ДТП автомобіля НОМЕР_2 складає 6479,61 грн. За проведення даного дослідження позивачем було сплачено 600 грн. (а.с.24).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, відповідач у порушення вимог ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не направив позивачу повідомлення про прийняте рішення, що також підтверджується скаргами (а.с.4-5,6-7).

Згідно ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Враховуючи те, що відповідач своєчасно не виплатив позивачу страхове відшкодування, то з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 6479,61 грн. та 600 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, а всього 7079,61 грн.

Вирішуючи позов таким чином, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрат у розмірі 243,60 грн. (а.с.34).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 - 7079 (сім тисяч сімдесят дев'ять) грн. 61 коп. страхового відшкодування та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов