У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення вартості комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг, які надає КП «Мукачівводоканал» відповідно до укладеного між сторонами договору від 6 лютого 2007 року про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення. У зв'язку з неналежним виконанням обов'язку з оплати наданих комунальних послуг, утворилась заборгованість за період з липня 2007 року по червень 2014 року в сумі 7 025,92 грн, яку позивач просив стягнути.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 листопада 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» заборгованість за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 7 025,92 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що відповідач неналежно виконує зобов'язання зі сплати фактично наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення і заяви про застосування позовної давності до винесення рішення відповідач чи її представник не подавали, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 7 025,92 грн.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 вересня 2014 року та ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 18 листопада 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права на підставі оцінки належних та допустимих доказів, наданих сторонами.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук