№ 6-406-15
(№ 2609-9516-12)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30. 09. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПрАТ «МТС Україна» - про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання безпровідного доступу до мережі інтернет з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «МТС Україна» звернулись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання безпровідного доступу до мережі інтернет з ОСОБА_1.

Заявник мотивує свою заяву тим, що 30. 03. 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" суму заборгованості за надання безпровідного доступу до мережі інтернет в розмірі 617 грн. 98 коп. (шістсот сімнадцять гривень дев'яносто вісім копійок),

- стягнення з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок).

Заявник зазначає, що вищезазначений судовий наказ набрав законної сили - 10. 05. 2012 року, однак отриманий заявником лише 29. 01. 2015 року вже із пропуском строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист о виконання вчасно.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд про задоволення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 30. 03. 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" суму заборгованості за надання безпровідного доступу до мережі інтернет в розмірі 617 грн. 98 коп. (шістсот сімнадцять гривень дев'яносто вісім копійок),

- стягнення з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок).

Встановлено, що вищезазначений судовий наказ набрав законної сили - 10. 05. 2012 року, однак отриманий заявником лише 29. 01. 2015 року вже із пропуском строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання вчасно.

З огляду на наведене вище, вбачається що заявником був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ПрАТ «МТС Україна» пропущений строк для пред'явлення судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва 30. 03. 2012 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання безпровідного доступу до мережі інтернет з ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: