Києво-Святошинський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

20.10.2015 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту , посилаючись на те, що 06 березня 2004 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке складається з: фундаменту «Є» (раніше жилий будинок «А», дерев'яний, який згорів, відсоток зносу - 100%) сараю-літньої кухні «В», теплиці «Д», огорожі №1-2, колодязя І, вбиральні з душем «Ж», погребу «Г», які розташовані на земельній ділянці, та належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в рівних частках кожній) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Апишкової З.І. 29.03.2003 за реєстром №1667, зареєстроване у Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 01.10.2003 та записане в реєстрову книгу №1 під реєстровим №31.

Почавши оформлення документів у 2015 році, позивач вирішив зареєструватися в домоволодінні, але дізнався, що на нього накладено арешт.

11.09.2015 ОСОБА_1 звернувся з заявою до відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції про зняття арешту на що йому було 11.09.2015 надано лист №8055/10, в якому було зазначено, що відділ ДВС не має змоги зняти арешт з нерухомого майна, накладеного при виконанні постанови №3-7740-1, виданої 28.05.2008 Солом'янським районним судом м. Києва про конфіскацію у ОСОБА_5 на користь держави автомобіль «БМВ-728», 1984 року випуску, постановою №143/8 від 01.12.2010(зареєстровано 06.12.2010 року, реєстраційний номер обтяження 10573129), оскільки згідно єдиного реєстру виконавчих досліджень завершено 29.04.2011, а строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки.

Тому просив вилучити з-під арешту домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з: фундаменту «Є» (раніше житловий будинок «А», дерев'яний, який згорів, відсоток зносу -100%) сараю-літньої кухні «В», теплиці «Д», огорожі №1-2, колодязя І, вбиральні з душем «Ж», погребу «Г», накладеного при виконанні постанови №3-7740-1, виданої 28.05.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва та визнати право власності за ним на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з: фундаменту «Є» (раніше житловий будинок «А», дерев'яний, який згорів, відсоток зносу -100%) сараю-літньої кухні «В», теплиці «Д», огорожі №1-2, колодязя І, вбиральні з душем «Ж», погребу «Г».

В судове засідання позивач , позовні вимоги змінив, просив вилучити з-під арешту домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з: фундаменту «Є» (раніше житловий будинок «А», дерев'яний, який згорів, відсоток зносу -100%) сараю-літньої кухні «В», теплиці «Д», огорожі №1-2, колодязя І, вбиральні з душем «Ж», погребу «Г», накладеного при виконанні постанови №3-7740-1, виданої 28.05.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України .

Судом встановлено, що 06 березня 2004 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Вищевказане домоволодіння складається з: фундаменту «Є» (раніше жилий будинок «А», дерев'яний, який згорів, відсоток зносу - 100%) сараю-літньої кухні «В», теплиці «Д», огорожі №1-2, колодязя І, вбиральні з душем «Ж», погребу «Г», які розташовані на земельній ділянці.

11.09.2015 ОСОБА_1 звернувся з заявою до відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції про зняття арешту домоволодіння, яке знаходиться: АДРЕСА_1, на що йому було 11.09.2015 надано лист №8055/10, в якому було зазначено, що відділ ДВС не має змоги зняти арешт з нерухомого майна, накладеного при виконанні постанови №3-7740-1, виданої 28.05.2008 Солом'янським районним судом м. Києва про конфіскацію у ОСОБА_5 на користь держави автомобіль «БМВ-728», 1984 року випуску, постановою №143/8 від 01.12.2010(зареєстровано 06.12.2010 року, реєстраційний номер обтяження 10573129), оскільки згідно єдиного реєстру виконавчих досліджень завершено 29.04.2011, а строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки.

Відповідно до п.7 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі) якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст., ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Вилучити з-під арешту домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: фундаменту «Є» (раніше жилий будинок «А», дерев'яний, який згорів, відсоток зносу - 100%) сараю-літньої кухні «В», теплиці «Д», огорожі №1-2, колодязя І, вбиральні з душем «Ж», погребу «Г», накладеного при виконанні постанови №3-7740-1, виданої 28.05.2008 Солом'янським районним судом м. Києва.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: