Справа № 464/4279/15-ц
пр.№ 2/464/1296/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

03.09.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Кооперативу по будівництву гаражів «Ювілейний» про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року рідного брата ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний брат - ОСОБА_3, який був членом Кооперативу по будівництву гаражів «Ювілейний». Після його смерті відкрилась спадщина до складу якого входить також гаражний бокс АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_3 повністю сплатив пайові внески, що стверджується відповідною довідкою. Так, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Дергільовою О.Г. йому видано свідоцтво про право на спадщину після смерті брата на земельні ділянки та квартиру. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1, нотаріусомвідмовлено у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, зокрема право власності його брата на такий гаражний бокс не було зареєстроване у встановленому законом порядку в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». А відтак, він позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на вищезазначений гаражний бокс та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі Львівська міська рада та Кооператив по будівництву гаражів «Ювілейний» в судове засідання явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності за наявних у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був членом Кооперативу по будівництву гаражів «Ювілейний», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дем'янська, 1.

Як вбачається з ордера №229 від 20.10.1996р., довідки №02 від 23.03.2015р., виданих Автогаражним кооперативом «Ювілейний», ОСОБА_3 повністю сплатив пайові внески та йому на праві власності належить гаражний бокс АДРЕСА_1. Однак, право власності на даний гаражний бокс ним у встановленому законом порядку не зареєстровано, що підтверджується довідкою ОКП ЛОР „БТІ та ЕО" від 25.03.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області 06.11.2014р.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відтак після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить і вищевказаний гаражний бокс АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як встановлено судом, заповіту ОСОБА_3 не залишив, спадкоємців першої черги немає, а єдиним спадкоємцем другої черги за законом є його рідний брат - позивач ОСОБА_1.

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.02.2015р., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Дергільовою О.Г. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 12 травня 2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Дергільовою О.Г. позивачу ОСОБА_1 видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3: на земельну ділянку площею 0,0604га, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Солонківської сільської ради, ОКСТ «Ремонтник», та на земельну ділянку площею 0,0551га, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, Бартатівська сільська рада. Однак, відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на гаражний бокс, що стверджується відповідним листом №438/02-14 від 21.05.2015р.

Судом встановлено, що право власності на вищезазначений гаражний бокс АДРЕСА_1, всупереч вимогам ст.182 ЦК України, спадкодавцем ОСОБА_3 в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, зареєстровано так і не було.

А відтак, у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно - гаражний бокс АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищенаведене,а також те, що спірний гаражний бокс за вимогами ст.1218 ЦК України війшов до складу спадщини, неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування в права власності на гаражний бокс АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.16, 182, 386, 1216, 1218, 1261, 1262 Цивільного кодексу України, та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Кооперативу по будівництву гаражів «Ювілейний» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику, зберігається у цивільній справі № 464/4279/15-ц