Справа № 477/1521/15-ц
Провадження № 2/477/690/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Саукової А.А., при секретарі Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в 2012 році зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося у звязку із різницею характерів, відсутністю взаєморозуміння та довіри один до одного. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає, оскільки між ними досягнуто домовленості, що донька буде проживати з матір'ю, а позивач буде брати участь у її вихованні та в добровільному порядку буде сплачувати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач прийшов до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, в зв'язку з чим звернувся із даним позовом, просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, направив заяву з проханням слухати справу у його відсутність та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити їй прізвище - Данілевічус.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, шлюб зареєстрований 06 жовтня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис під №461. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на Данілевічус (а.с.4).

Сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо, примирення між сторонами не можливе.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сімї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 жовтня 2012 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №461, - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище, яке було обрано нею під час державної реєстрації шлюбу, - Данілевічус.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова