Справа № 529/725/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що у сторін від спільного проживання, в період зареєстрованого шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідач у травні 2015 року залишила сім'ю та разом з сином перейшла проживати до своєї рідні. На даний час відповідачка забороняє позивачу бачитись та спілкуватись з сином, який проживає з нею в АДРЕСА_1. В подальшому позивач звернувся із заявою до Стасівської сільської ради, які винесли 25. 06. 2015 року рішення № 30 про участь позивача ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 і рекомендували відповідачу ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу у спілкуванні із сином, але надалі відповідач продовжує ігнорувати позивача та не допускає його до сина, у зв'язку з чим позивач звернувся із позовом до суду про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених ним у позовній заяві та пояснень даних ним у судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона в подальшому не має наміру чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 бачитись з малолітнім сином ОСОБА_3. Розуміє, що вчиняла неправильно.

Третя особа представник, орган опіки та піклування Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, а до суду надав письмову заяву, в якій вказує, що орган опіки та піклування Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області не заперечує проти задоволення позову позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом положень статей 10, 11 та 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і які мають відповідати критеріям належності та допустимості.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Сторони на час розгляду даної справи в суді перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, який в подальшому у травні 2015 року почав проживати разом з Відповідачем по справі ОСОБА_2, окремо від позивача, в АДРЕСА_1.

Декларація прав дитини проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст. 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст. 158 СК України за заявою матері або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач обмежує право позивача спілкуватися з дитиною в тій мірі, в якій воно необхідно для дитини і яке він може і бажає надати їй як батько в її інтересах і для її повноцінного розвитку.

Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

Тому суд з врахуванням віку та стану здоров'я дитини вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком з відвідуванням дитиною його місця проживання, оскільки він має власне житло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 157-159 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та приймати участь у його вихованні.

Встановити побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, кожної суботи та неділі з 9 години ранку до 20 години вечора вдома за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 та кожного вівторка та четверга з 17 години до 20 години.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: