Справа № 703/3642/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костянтинівської сільської ради Смілянського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Костянтинівської сільської ради Смілянського району і просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотконтори, посилаючись на те, що вона після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2014 року, у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини не подала, оскільки про смерть батька вона дізналася лише через три місяці, а з 01 квітня 2015 року по 17 квітня 2015 року хворіла її малолітня донька Олександра, тому вона не мала змоги подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

До початку розгляду справи по суті в якості співвідповідача ухвалою суду був залучений рідний брат спадкодавця ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідач - ОСОБА_4 - проти позову категорично заперечує, посилаючись на те, що позивачка, проживаючи окремо від свого батька ОСОБА_3, участі в його догляді, лікуванні та похованні не приймала, не відвідувала його та ніколи не цікавилась його життям. Спадкодавець - його рідний брат проживав до смерті разом з ним, він його доглядав, був його опікуном, після смерті здійснив обряд його поховання за власні кошти, із спадкового майна спадкодавцю належить 1/4 частина земельного паю.

Представник відповідача - Костянтинівської сільської ради Смілянського району - в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить справу розглядати без участі його представника.

В позові необхідно відмовити з наступних підстав.

15 жовтня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, і після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа Смілянської державної нотаріальної контори від 14 серпня 2015 року № 1633/02-14 після смерті ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2014 року, до Смілянської державної нотаріальної контори 13 грудня 2014 року звернувся із заявою про прийняття спадщини брат спадкодавця ОСОБА_4, на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 712/2014 р.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її.

Спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за письмовою згодою спадкоємців.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Згідно зі ст. 60 ЦК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України позивачка мала право з 15 жовтня 2014 року по 15 квітня 2015 року подати заяву до нотконтори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак ним не скористалась.

Судом встановлено, що позивачка проживає в м. Сміла, на момент смерті свого батька та на протязі шести місяців після його смерті перебувала за місцем свого проживання. Її донька хворіла з 01 квітня 2015 року по 17 квітня 2015 року, що не позбавляло позивачку звернутись до нотаріальної контори в інший час в межах шестимісячного строку, відведеного законом.

Вказані позивачкою причини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки ці обставини не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки на вчинення дій щодо прийняття спадщини, і ніяким чином не перешкоджали позивачці звернутися до нотконтори для подання заяви про прийняття спадщини.

Доказів того, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини і в звязку з цим не мала змоги подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, суду не надано.

Оскільки зазначені причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки на вчинення дій щодо прийняття спадщини, вони не можуть бути підставою для визначення їй додаткового строку для вчинення цих дій.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що поважних причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини не було.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костянтинівської сільської ради Смілянського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько