Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14.12.15 Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Суббота М.І.

при ceкpeтapi ОСОБА_1

розглянувши у викритому судовому засіданні в залi суду м. Лисичанськ цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

08.12.2012 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді будинку №183 по вул. Кафтанова в м. Лисичанськ, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 11.05.2011р.13.05.2013р., позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але 17.11.2015р., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що мати при житті не зареєструвала в КП БТІ право власності на житловий будинок після смерті свого чоловіка. Вважаючи, що він після смерті матері прийняв спадщину, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 184 по вул.. Кафтанова у м. Лисичанськ.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст. 10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести тi обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 успадкувала житловий будинок № 184 по вул.. Кафтанова у м. Лисичанськ, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4Г.( л.с.11, 12-14).

Як убачається з свідоцтв, 08.12.2012р., померла ОСОБА_3 яка є матір»ю позивача( л.с.4,8).

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз»ясень викладених у листі ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

При таких обставинах, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно яке належало спадкодавцеві.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 1268-1270 ЦК України та ст.10, 60-64, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №183 по вул. Кафтанова в м. Лисичанськ, Луганської області, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І. Суббота.