Справа №443/1370/15-ц Провадження №2/443/658/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

08 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання,-

встановив:

13.08.2013 року до Жидачівського районного суду поступила позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, яку позивач мотивує тим, що перебувала в шлюбі із відповідачем, який розірвано 20.03.2008 року. Від подружнього проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою та навчається у Стрийському вищому художньому професійному училищі, проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач, який є батьком дитини, не надає жодних коштів на її утримання, а тому їй одній важко утримувати дочку. Просить стягнути із відповідача на аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце рогляду справи, у судове засідання двічі не з"явився, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідно до ст.197 КПК України у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення вимог позивача.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, яке видано відділом РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області 20.03.2008 року вбачається, що шлюб між сторонами цього дня розірвано(а.с.7).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, яке повторно видано відділом ДРАЦС Жидачівського РУЮ у Львівській 23.04.2013 року стверджено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року та її батьками записані сторони у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.3).

З довідки виданої МВКГ виконкому Жидачівської міської ради Львівської області №2822 від 10.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 1997 р.н. перебуває на утриманні матері, позивача у справі ОСОБА_1 та проживає із нею у АДРЕСА_1.(а.с.6).

Відповідно до довідки №225 від 07 серпня 2015 року, яка видана Стрийським вищим художнім професійним училищем, ОСОБА_4 з 01.09.2014 року є студенткою денного відділення бюджетної форми навчання та закінчує навчання ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час розгляду справи досягла повноліття, однак у зв'язку з навчанням на денному відділенні училища потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні матері - позивача ОСОБА_1, яка не в змозі забезпечити її усім необхідним.

Відповідач добровільно коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

З огляду на те, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд дійшов до висновку про підставність позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач при поданні позовної заяви до суду звільнена.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.10,60,81,88,214,215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.180,182,191,199,200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Волиця Гніздичівська Жидачівського району Львівської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, з часу звернення в суд з 13 серпня 2015 року щомісячно до припинення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ______________________

08.09.2015