Єдиний унікальний номер №243/2157/15-ц
Номер провадження №2/243/1299/2015
У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

«04» грудня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Словянської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником домоволодіння №4 по вул. Красного Козацтва м. Словянськ. Крім того, на праві власності позивачеві належить земельна ділянка за тією ж адресою. Тривалий час, з 11 липня 2008 року, користувачами земельної ділянки №16 по вулиці Красногорській м. Словянськ йому чиняться перешкоди у розпорядженні належною йому земельною ділянкою. У звязку з чим, просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою №4 по вул. Красного Козацтва м. Словянськ. Та зобовязати відповідачів прибрати належні їм паркани і огорожі з його земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 залишено без розгляду.

В судовому засіданні суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечував щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, оскільки спір між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вирішено в позасудовому порядку та їх права не будуть порушені при ухваленні рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 вважає обовязковою участь ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 при розгляді дійсної цивільної справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суду пояснили, що вважають, їх участь в якості третіх осіб не потрібна, оскільки на теперішній час в них з ОСОБА_5 немає спору про межі земельних ділянок.

Суд, заслухавши учасників процесу, з урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судове рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Словянської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою може вплинути на права і обовязки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Словянської міської ради, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова