Справа №: 272/1360/15-ц
Провадження № 2/272/738/15
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді : Карповця В.В.
при секретарі : Степанчук Т.В.
з участю : представника позивача служби в справах дітей Нечепи І.Т., ОСОБА_2, прокурора Кравчук Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -
Представник позивачка звернулась до суду з позовною заявою про позбавленняОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідачка не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Позивачка зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя. Хлопчик перебуває на повному утриманні з 25.09.2015 року в «Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Сонячний дім» Мати дитини, ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, та не цікавиться її життям. Відповідачка з вересня 2015 року, жодного разу не відвідав дитину по місцю теперішнього проживання.
Тому служба в справах дітей Андрушівської РДА звернулася до суду і просить суд позбавити ОСОБА_4батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на користь особи або установи де буде перебувати дитина аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Андрушівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судові засідання жодного разу не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи відповідачка є матір»ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з матір»ю - ОСОБА_4, яка зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, вихованням та утриманням неповнолітнього сина не займається (а.с. 4-6; 12)..
Відповідачка ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов'язків.
З висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради вбачається, що орган опіки та піклування підтримує позовну заяву та просить позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження- відповідачку ОСОБА_4.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судове засідання відповідачка не надала свої заперечення щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд, знаходить, що оскільки ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню свого малолітнього сина відмовилась, її необхідно позбавити батьківських прав.
Також з відповідачки стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_4, (і.к. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Андрушівка Житомирської області, жительки АДРЕСА_2 не працюючої, аліменти на користь установи, або особи де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/2 зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4на користьдержави 487 гр. 20 коп. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів та 487 гр. 20 коп. судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної.

Суддя:В. В. Карповець