Справа №2-548/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07 грудня 2006 року уклав угоду купівлі-продажу з відповідачем на предмет купівлі позивачем цілого обєкту нерухомого майна: «Житлового будинку» за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с.Полезне вулЛеніна, ОСОБА_3 За придбане нерухоме майно позивачем було сплачено відповідачу 2000 гривень, а відповідач в свою чергу в доказ підтвердження угоди передав позивачу майно, розписку, технічний паспорт. З відомостей технічного паспорту, обєкт нерухомого майна: «Житловий будинок» складається з обєктів: літ. «А» - Житловий будинок, літ. «Б» - Вбиральня, №1 - Огорожа, №2 - Ворота. Умови договору від 07 грудня 2006 року позивачем виконані в повному обсязі, так як зазначена грошова сума угоди сплачена відповідачу повністю, що письмово підтверджується останнім. Відповідач умови договору не виконав, так як ухиляється від його нотаріального посвідчення, обовязковість нотаріального посвідчення якого передбачено нормами цивільного кодексу України. Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за № 3 по вул. Леніна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області, укладений 07 грудня 2006 року між ним і відповідачем та визнати за позивачем право власності на даний, житловий будинок.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що 07 грудня 2006 року позивач уклав угоду купівлі-продажу з відповідачем на предмет купівлі позивачем цілого обєкту нерухомого майна: «Житловий будинок» за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Полезне вул. Леніна буд. 3. За придбане нерухоме майно позивачем було сплачено відповідачу 2000 гривень, однак відповідач від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу ухиляється.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що зявитися до нотаріальної контори для посвідчення договору купівлі-продажу не мала можливості в звязку з відїздом. Заперечень по справі не надала.

Оскільки відповідач позов визнала, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідчення, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Віддповідно до ст.655 за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у гість другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У ст.657 ЦК України зазначено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) чи іншого нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, судом встановлено, що позивач виконав умови договору купівлі-продажу житлового будинку за №3 по вулиці Леніна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області, за ціною 2000 гривень, від 07.06.2006 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 07.06.2006року, згідно якої вона отримала від ОСОБА_1 всю суму вартості даного житлового будинку в розмірі 2000 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та визнати дійсним договір кіпівлі-продажу житлового будинку за №3 по вулиці Леніна в с.Полезне Великомихайлівського району Одеської області, за ціною 2000 гривень, укладений 07.06.2006 року між продавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за №3 по вулиці Леніна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області, який складається з обєктів: літ. «А» - Житловий будинок, літ. «Б» - Вбиральня, №1 - Огорожа, №2 - Ворота, за ціною 2000 гривень.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,15,60,62,209,212,213,214,215,130,174 ЦПК України, ст.220,328, 334,655,657 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виззнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за №3 по вулиці Леніна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області, укладений 07.06.2006 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1, за ціною 2000 гривень.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок за №3 по вулиці Леніна в с.Полезне Великомихайлівського району Одеської області, який складається з обєктів: літ. «А» - Житловий будинок, літ. «Б» - Вбиральня, №1 - Огорожа, №2 -Ворота.

Зобовязати Великомихайлівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати на підставі чинного рішення право власності на житловий будинок за адресою: с. Полезне, вул. Леніна, буд.З, Великомихайлівського району Одеської області за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний [ляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.Д. Пономаренко