Ухвала

іменем україни

28 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши клопотання Михайлини Л.П., який діє від імені Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у справі за позовом Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника до ОСОБА_3, третя особа - Державна фінансова інспекція України, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21 липня 2015 року надійшла касаційна скарга Михайлини Л.П., який діє від імені Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року, здана до поштового відділення 15 липня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Михайлина Л.П., який діє від імені Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Михайлині Л.П., який діє від імені Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника до ОСОБА_3, третя особа - Державна фінансова інспекція України, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, за касаційною скаргою Михайлини Л.П., який діє від імені Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук