Справа № 126/2095/15-ц
Провадження № 2/126/601/2015
"29" липня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -
11.05.2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №4. Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя у сторін не склалося, так як вони різні за характерами та звичками люди, в результаті чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. З 19.10.2013 року вони проживають окремо, а позивач має іншу сім'ю. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилась проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 11.05.2008 року у виконавчому комітеті Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №4.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак, до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином судовими повістками.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх спільне життя не склалося, сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Спільний неповнолітній син проживає з матір'ю, а питання про розподіл майна позивачем не включено до позовних вимог. Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач братиме участь у вихованні та утриманні дитини.
Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб укладений 11 травня 2008 року року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №4.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель