АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія № 27(4) інстанції - Бардін О.С.
Доповідач - Савіна Г.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Турік В.П., Братіщевої Л.А.,

при секретарі - Євтодій К.С.,

за участю - відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2009 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 22 липня 2008 року між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 156/08-МК, згідно якого позивач надав кредит в розмірі 14000 грн. під 30 % річних зі строком повернення кредиту 21 липня 2009 року, а відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати щомісячно отриманий кредит та відсотки за його використання. З метою забезпечення зобов'язання за кредитним договором 22 липня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 156/08/1-МК та № 156/08/2-МК відповідно, згідно яких відповідачі зобов'язалися перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобов'язання ОСОБА_2 Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 16 листопада 2009 року складає 21724 грн. 02 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 4381 грн. 15 коп.; прострочена заборгованість по відсотках - 434 грн. 66 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 16587 грн. 90 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 320 грн. 32 коп., тому позивач просив суд стягнути вищезазначені суми солідарно з відповідачів, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 217 грн. 24 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені.

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ставлять питання про часткове скасування рішення суду в частині стягнення з них пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 16587 грн. 90 коп., а також судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та ухвалення нового про часткову відмову в цій частині позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на їх думку, судом не застосовано позовну давність, передбачену ч.ч. 1,2 ст. 258 ЦК України, залишено поза увагою заявлені ними під час попереднього судового засідання клопотання щодо неправомірності нарахування пені та розрахунку заборгованості. Крім того, справу розглянуто у їх відсутність та без належного повідомлення про дату слухання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримавши апеляційну скаргу, просили рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, оскільки кредит погашено у повному обсязі, зобов'язань перед банком не мають надавши на підтвердження відсутності боргу довідку.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2008 року між Криворізькою філією ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 156/08-МК. Згідно умов вищезазначеного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 14000 грн. під 30 % річних зі строком повернення кредиту 21 липня 2009 року, яка в свою чергу взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання.

22 липня 2008 року між Криворізькою філією ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 156/08/1-МК та № 156/08/2-МК відповідно, згідно яких відповідачі зобов'язалися перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобов'язання ОСОБА_2

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору їй та поручителям були направлені позивачем листи-претензії з вимогою дострокового повернення основного боргу по кредиту, заборгованості по відсотках та нарахованої пені, які відповідачами були отримані.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано та у відповідності до положень ст. ст. 526, 554, 625, 1050 ч. 1 ЦК України дійшов висновку про стягнення солідарно з відповідачів 4381,15 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 434,66 грн. - простроченої заборгованості по відсотках; 320,32 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Однак стягуючи з відповідачів 16587,90 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, суд першої інстанції помилково не врахував положення ст. 258 ЦК України, якою передбачена спеціальна позовна давність. Зокрема п. 1 ч. 2 даної статті передбачено застосування позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 20 листопада 2009 року, пеня за несвоєчасне погашення процентів підлягає стягненню з 20 листопада 2008 року, розмір якої становить 16518,41 грн., загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 21654,53 грн.

Суд першої інстанції, розглядаючи позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» безпідставно стягнув заборгованість за кредитним договором солідарно з відповідачів на користь Криворізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яка не являється юридичною особою, не є стороною по справі, тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України нового рішення про часткове задоволення позову та солідарне стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 156/08 МК від 22 липня 2008 року в сумі 21654,53 грн., яка складається із: 4381,15 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 434,66 грн. - простроченої заборгованості по відсотках; 16518,41 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 320,32 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. В решті позову слід відмовити.

Доводи відповідачів та довідку про відсутність боргів за кредитним договором колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки суду надано ксерокопію довідки, яку підписано замісником керуючого по бізнесу Криворізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яка не є стороною по справі, достовірність довідки не підтверджена головою (замісником) правління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: 216,54 грн. по сплаті судового збору, 120,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 156/08-МК від 22 липня 2008 року стяном на 16 листопада 2009 року у розмірі 21654,53 грн. та витрати по справі: 216,54 грн. по сплаті судового збору і 120,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Г.О.Савіна

Судді: В.П.Турік

Л.А.Братіщева