Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
07.08.2015 2/394/316/15 394/781/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради, третя особа реєстраційна служба ГУЮ у Кіровоградській області про визнання права власності на прийняту у спадщину частку будинковолодіння з надвірними будівлями та господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на прийняту у спадщину частку будинковолодіння з надвірними будівлями та господарськими спорудами, посилаючись на те, що 07 січня 1998 року помер ОСОБА_3. 12 листопада 1997 року він звернувся до ОСОБА_1 державної нотаріальної коотори та склав заповіт № 928, відповідно до якого заповідав позивачці все належне йому майно.

В обсяг спадкового майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 входять вклади ощадного банку СРСР та ? частка у домоволодінні № 48 на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. У склад домоволодіння входить: фундамент для житлового будинку, сарай, погріб, літня кухня з ганком, вбиральня, огорожа. Забудова завершена в період до 1992 року. Позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на ? домоволодіння на підставі заповіту спадкодавця. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище частку у домоволодінні № 48 на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ, оскільки в цьому домоволодінні не забудовано житлового будинку і документи не відповідають вимогам встановленим законодавством. Оскільки в добровільному порядку неможливо вирішити питання про визнання за нею права власності на успадковану частку у домоволодінні, вона вимушена звертатись до суду з даними позовом.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи Реєстраційної служби ГУЮ у Кіровоградській області в судове засіданн не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07 січня 1998 року помер ОСОБА_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 061638.

Зі світлокопії заповіту серії НА0348913, зареєстрованого в реєстрі № 928, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, яке належало йому на день смерті, а також грошовий вклад в ОСОБА_1 відділенні ощадного банку заповів позивачці.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі № 1213, ОСОБА_3 був власником, бо 16 серпня 1989 року прийняв у спадщину пів-домоволодіння № 48 на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ, розміщеного на земельній ділянці закріпленій на той час за колгоспом ім. Енгельса.

Світлокопією архівної довідки № 25 виданою 12.07.2013 року Ульянівським КМБТІ підтверджуться те, що право власності на ? в домоволодінні № 48 на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ за архівними даними належить ОСОБА_3, а також, що у домоволодінні відсутній житловий будинок і є в наявності господарські будівлі.

Світлокопією технічного паспорта по інвентаризаційній справі № 71 підтверджується те, що в домоволодінні № 48 по вул. Череднюка в смт Новоархангельськ всі споруди забудовані до 1989 року, огорожа із деревяного штахетника, металевих воріт і фіртки 2000року.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 853 від 30.01.201 4року, гр. ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті 07січня 1998 року по вул. Череднюка №48 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживав один. Виписаний в звязку із смертю.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 ТВБВ «Ощадного банку України» ОСОБА_2 вже оформила спадкові права на грошовий вклад у цьому відділенні.

Відповідно до архівної довідки архівного відділу ОСОБА_1 РДА ОСОБА_3 звертався до виконкому ОСОБА_1 селищної ради з приводу приватизації присадибної земельної ділянки на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ.

Відповідно до витягу із протоколу засідань виконкому ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_3 було надано право приватизувати присадибну земельну ділянку на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ.

Світлокопією рішення № 104 від 24 серпня 1989року виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради народних депутатів засвідчено, що розглянуто заяву ОСОБА_3 про узаконення самовільно забудованої попереднім власником ОСОБА_4, літньої кухні і погріба на вул. Череднюка,48 в смт Новоархангельськ.

Світлокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 32441801 за 20 січня 2015 року засвідчується, що ОСОБА_2, є власницею земельної ділянки кадастровий номер :50:085:0022 площею 0,15 га вулиця Череднюка, 48 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка).

Світлокопією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 32442310 від 20.01.2015 року засвідчується, що право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :50:085:0022 площею 0,15 га вулиця Череднюка,48, в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) зареєстровано у вказаному реєстрі.

Державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння № 48 на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ Кіровоградської області через відсутність житлового будинку в забудові.

Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст. 524 ЦК України(в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК України(в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦУК України (в редакції 1963 року) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до частини п.4 та 5 Перехідних положень чинного Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжуються існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ст. ст. 1216,1217 чинного ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст.1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша та друга ст.1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємцем по заповіту. Вона фактично прийняла заповідане їй майно, тому має право спадкувати належну спадкодавцю ? частку домоволодіння № 48 на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачем права власності на ? частку будинковолодіння, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом і на думку суду вона не може бути позбавлена права на спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.60,88,213,214 ЦПК України, ст.ст.524,534,549 ЦК України(в редакції 1963 року), ст.ст.1216,1217,1220,1222 ЦК України, п.5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою селище ОСОБА_1 Кіровоградської області право власності на ? будинковолодіння № 48 з належними господарськими будівлями і спорудами по вул. Череднюка в смт Новоархангельськ Кіровоградської області за правом спадкування за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: