РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Змаженко Н.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , посилаючись на те, що громадянці ОСОБА_3 на праві приватної власності належала кооперативна квартира АДРЕСА_1, в кооперативі ЖБК-9. Квартира загальною площею 47,3 кв. м„ житловою площею 33,6 кв. м., підсобною площею 13,7 кв. м.; складається з двох кімнат площами 16,7 та 16,9 кв. м., кухні 5,4 кв. м., ванної - 1,9 кв. м., санвузла-0,9 кв. м., коридору-5,5 кв. м.

Вказує, що за свого життя ОСОБА_3 склад заповіт, згідно умов якого вона заповіла їй все своє майно. На даний час заповіт не було змінено чи скасовано. 01 липня 2009 року ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. Вона як спадкоємець за заповітом в установлений законом термін подала заяву до Ірпінської державної нотаріальної контори „ про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту немає.

Також вказує, що 09 червня 2009 року вона звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що залишилась після смерті спадкодавця. Державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутня довідка ЖБК № 9 від 19.01.1991 року, № 56 яка є правовстановлюючим документом на вказану квартиру.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.07.2009 року, на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки заявлений позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що громадянці ОСОБА_3 на праві приватної власності належала кооперативна квартира АДРЕСА_1, в кооперативі ЖБК-9. Квартира загальною площею 47,3 кв. м., житловою площею 33,6 кв. м., підсобною площею 13,7 кв. м.; складається з двох кімнат площами 16,7 та 16,9 кв. м., кухні 5,4 кв. м., ванної - 1,9 кв. м., санвузла - 0,9 кв. м., коридору - 5,5 кв. м.

Також встановлено, що за свого життя ОСОБА_3 склад заповіт, згідно умов якого вона заповіла позивачці все своє майно. На даний час заповіт не було змінено чи скасовано. 01 липня 2009 року ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. Позивачка як спадкоємець за заповітом в установлений законом термін подала заяву до Ірпінської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту немає.

09 червня 2009 року позивачка звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що залишилась після смерті спадкодавця. Державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутня довідка ЖБК № 9 від 19.01.1991 року, № 56 яка є правовстановлюючим документом на вказану квартиру.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зазначені вище обставини стверджуються реєстраційним посвідченням (а.с.6); технічним паспортом (а.с.7- 9); заповітом (а.с. 10); свідоцтвом про смерть (а.с. 11), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 1216, 1221, 1222, 1233, 1258, 1261. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 3. 15, 118. 119, 137 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.07.2009 року, на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з Бучанської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_5