У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», поданою його представником Сусловою Іриною Олександрівною, на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року банк звернувся з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 1 серпня 2008 року за ним зареєстровано право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту площа земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно, складає 1,1872 га, при цьому, вказана земельна ділянка є частиною земельної ділянки загальною площею у 5,1 га, яка перебуває у власності відповідача і призначенням якої є ведення сільського (фермерського) господарства.

Посилаючись на те, що до банку перейшло право власності на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці площею 1,1872 га, на підставі ст. 377 Цивільного кодексу України та ст. 120 Земельного кодексу України, просив суд провести розподіл земельної ділянки площею 5,1 га, та визнати за банком право власності за земельну ділянку площею 1,1872 га, яка необхідна йому для обслуговування нерухомого майна.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з недоведеності розміру земельної ділянки, що необхідна для обслуговування належного позивачеві нерухомого майна, її меж та зміни цільового призначення земельної ділянки.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2014 року та ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», подану його представником Сусловою Іриною Олександрівною, відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук