Справа № 642/1377/13ц
Провадження № 4-с/642/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.

за участі секретаря Радько В.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судову засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого ВДВС Полтавського МУЮ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Полтавського міського управління юстиції стосовно ненадання йому копій документів виконавчого провадження, безпосередньо постанови про відкриття виконавчого провадження, та просить зобовязати особу дії якої оскаржуються направити на його адресу усіх постанов у виконавчому провадженні ВП № 39561221, ВП № 42850674.

У судовому засіданні заявник підтримав зміст своєї скарги та її вимоги, просив суд її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак до суду надано заяву про неможливість явки та розгляд справи у його відсутність.

Представник Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не зявився про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, але в судові засідання не з`явився, матеріали виконавчого провадження суду не надав.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 за наявними документами, судом встановлені наступні обставини та правовідносини учасників виконавчого провадження.

05.08.2013р. Ленінським районним судом м. Харкова було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти. 16.08.2013р. видані виконавчі листи.

Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ за виконавчими листами відкриті виконавчі провадження і зведені виконавчі провадження.

Однак, Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ не надіслав на його адресу жодного постанови у вказаних виконавчих провадженнях.

Як унормовано ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Виконавчий документ, що покладений в основу цього виконавчого провадження, виданий Ленінським районним судом міста Харкова, а тому скаргу подано саме до цього суду обґрунтовано.

Відповідно до ст.387 ЦПК України (1) за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. (2) У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ є неправомірною, щодо не вчинення дій, котрі передбачені ст.25 Закону України Про виконавче провадження, а саме: направлення копії постанови не пізніще наступного дня з моменту прийняття постанови.

Керуючись ст.ст. 25, 75 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 1-15, 119-121, 383-389 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ стосовно не надіслання заявнику постанов виконавчого провадження ВП 39561221, № 42850674.

Зобов`язати Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ усунути порушення шляхом надіслання усіх постанов виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: