Справа №295/5042/15-ц
03.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Позивач звернулась в суд із позовом, де зазначила, що є власником автомобіля марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1.
01.01.2014 року відповідач пошкодив вказаний транспортний засіб, що був припаркований у дворі багатоповерхового будинку за адресою: м. Житомир, м-н Короленка, 4, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 8678,40 грн.
Кримінальне провадження відносно відповідача закрите постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України від 26.03.2015 року у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.
Вказуючи на дані обставини, позивач просить стягнути грошову суму в розмірі 8678,00 грн., а також судові витрати.
Позивач в судове засідання подала заяву про можливість слухання справи у її відсутності.
Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
01.01.2014 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні квартири № 36 будинку № 4 по майдану Короленка в м. Житомирі, де між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. В подальшому ОСОБА_3, залишивши приміщення квартири, вийшов на подвір»я будинку та пошкодив автомобіль марки «Форд», моделі «Ка», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
Вказані обставини підтверджуються змістом постанови від 26.03.2015 року про закриття кримінального провадження.
Відповідно до акту виконаних робіт № 371 від 17.02.2015 року замовником ОСОБА_2 на виконання ремонтних робіт сплачено 8678,40 грн.
Відповідачем не використане право на подання власних заперечень, доказів на їх підтвердження.
У відповідності до ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Вина відповідача ОСОБА_3 підтверджується постановою СВ Житомирського МВ УМВС України від 26.03.2015 року про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, судом встановлено неправомірність дій відповідача, зв»язок із спричиненою шкодою, вина особи.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Приймаючи до уваги відомості про вартість ремонтних робіт, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача 8678,40 грн. на відшкодування завданої майну шкоди, а також, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, розміру судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 8678,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: