Провадження № 2/641/1658/2015 Справа № 641/5703/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користування власністю та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю, вселивши її в квартиру №112 будинку №47-А по пр.-ту Гагаріна в м. Харкові. Визначити порядок користування квартирою №112 будинку №47-А по пр.-ту Гагаріна в м. Харкові, виділивши в користування ОСОБА_1, 3-у кімнату розміром 15,8 кв.м разом із відповідним балконом, виділивши в користування ОСОБА_2 1-у кімнату розміром 13,0 кв.м, залишивши в користуванні ОСОБА_3 2-у кімнату розміром 14,6 кв.м із відповідним балконом. Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 місця загального користування: кухню, площею 6,6 кв.м, ванну площею 2,1 кв.м, вбиральню площею 1,2 кв.м, комору площею 0,5 кв.м, комору площею 2,0 кв.м, коридор площею 8,6 кв.м.

В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що є власниками 125/350 частин ОСОБА_1 та 100/350 частин ОСОБА_2 спірної квартири на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2014 року. Протягом тривалого часу позивачі не можуть користуватися квартирою, оскільки відповідач чинить їм перешкоди в користуванні квартирою. Відповідач вигнав їх з квартири, змінив вхідні замки. Вказана квартира складається із трьох ізольованих кімнат житловою площею 43,4 кв.м.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується наявними в ній доказами, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2014 року визнано за ОСОБА_1 права власності на 125/350 частин квартири №112 по пр.-ту Гагаріна, 47-А в м. Харкові та за ОСОБА_2 на 100/350 частин квартири відповідно (а.с.6-9).

Як вбачається технічного паспорту, квартира №112 по пр.-ту Гагаріна, 47-А в м. Харкові складається з 3-х кімнат житловою площею 43,4 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 13,0 кв.м., 2-а кімната 14,6 кв.м, 3-а кімната 15,8 кв.м. Загальна площа квартира 64,3 кв.м (а.с.17).

Відповідно до довідки дільниці №20 КП «Жилкомсервіс» від 08.07.2014 року, в квартирі №112 по пр.-ту Гагаріна, 47-А в м. Харкові зареєстровані позивачі по справі та відповідач (а.с.24).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.05.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.26).

Згідно свідоцтва про шлюб, 27.05.2014 року ОСОБА_4 уклала шлюб та отримала прізвище ОСОБА_2 (а.с.28).

Відповідно до висновку Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області від 24.01.2015 року, з заявою звернулась ОСОБА_1, повідомивши, що чоловік ОСОБА_3 перешкоджає проживанню у спірній квартирі. Опитаний відповідач по справі пояснив, що готовий виконувати рішення суду (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідач чинить позивачам перешкоди в користуванні власністю.

Згідно ст.41 Конституції України та ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 217 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, вселивши її в квартиру №112 будинку №47-А по пр.-ту Гагаріна в м. Харкові.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю, вселивши її в квартиру №112 будинку №47-А по пр.-ту Гагаріна в м. Харкові.

Визначити порядок користування квартирою №112 будинку №47-А по пр.-ту Гагаріна в м. Харкові, виділивши в користування ОСОБА_1, 3-у кімнату розміром 15,8 кв.м разом із відповідним балконом, виділивши в користування ОСОБА_2 1-у кімнату розміром 13,0 кв.м, залишивши в користуванні ОСОБА_3 2-у кімнату розміром 14,6 кв.м із відповідним балконом.

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 місця загального користування: кухню, площею 6,6 кв.м, ванну площею 2,1 кв.м, вбиральню площею 1,2 кв.м, комору площею 0,5 кв.м, комору площею 2,0 кв.м, коридор площею 8,6 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5