АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/971/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2795/15Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Корнієнка В.І

При секретарі: Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - ФОП ОСОБА_4, про зобов»язання внести запис до Книги реєстрації поховань та видати свідоцтво про поховання, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_5 На підставі його усної домовленості з ФОП ОСОБА_4, останнім було надано ритуальні послуги, а саме: здійснено організацію похорон батька на території Червонознамянського кладовища по вулиці О.Вовка. У позивача виникла потреба щодо встановлення надмогильної споруди та отримання свідоцтва про поховання ОСОБА_5 Позивач звернувся до Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району про видачу свідоцтва про поховання, але йому було відмовлено у зв»язку з тим, що рішенням 36 сесії 5 скликання від 01 жовтня 2010 року накладено заборону на поховання на кладовищі по вулиці О.Вовка, хоча про це рішення під час поховання його не було повідомлено.

Вважає, що відповідь Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району порушує його права і інтереси. Прохав зобов»язати Червонознам»янську сільську раду Кременчуцького району зробити запис про поховання померлого ОСОБА_5 в Книзі реєстрації поховань та на підставі цього запису видати йому свідоцтво про поховання.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, тобто вимог ст.ст. 25, 27 Закону України « Про поховання та похоронну справу».

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно було встановлено судом першої інстанції, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5(а.с.8), який доводився позивачу батьком.

ФОП ОСОБА_4 надав ритуальні послуги позивачу, а саме: здійснив організацію похорону ОСОБА_5 та безпосередньо його поховання на території Чернознамянського кладовища по вулиці О.Вовка.

Місцевим судом також вірно встановлено, що рішенням Червонознам»янської сільської ради від 01 жовтня 2010 року була накладена заборона на поховання на кладовищі, що знаходиться по вулиці О.Вовка у селі Червона Знамянка Кременчуцького району Полтавської області до облаштування нових місць для поховання (а.с.20).

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, місцевий суд прийшов до висновку, що позивач не довів у суді, що його права порушено відповідачем Червонознам»янською сільською радою Кременчуцького району.

У відповідності до ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Місцевим судом при вирішенні справи правильно застосовано норми матеріального права, зокрема норми ст.ст. 23, 25,27 Закону України «Про поховання та похоронну справу», «Порядок утримання кладовищ та інших місць поховань», затверджений Наказом Держжитлокомунгоспу України 19.11.2003 №193, а також враховано рішення Червонознам»янської сільської ради від 01.10.2010 року про заборону на поховання по вул. О.Вовка.

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду, що оскільки кладовище по вулиці О.Вовка у селі Червона Знамянка Кременчуцького району, на якому було 22 травня 2013 року здійснено поховання батька позивача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Кременчуці, було закрите та поховання було заборонене на підставі рішення Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району від 01 жовтня 2010 року, поховання позивачем було здійснене на цьому кладовищі самовільно, усупереч вказаного рішення та норм Закону України «Про поховання та похоронну справу», а також «Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань», за дозволом на поховання ОСОБА_5 на кладовищі по вулиці О.Вовка в селі Червона Знамянка ніхто не звертався, а тому сільська рада не зобов»язана здійснювати реєстрацію поховання померлого ОСОБА_5 у Книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян і відповідно видавати позивачу свідоцтво про поховання.

Ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції позивач не довів факту порушення його прав відповідачем.

Таким чином, доводи апеляційної скарги в частині того, що місцевий суд неправомірно відмовив йому у позові є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростували висновки суду першої інстанції.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення, яке постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1 ст. 307, ст. ст.308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : (підпис) Винниченко Ю.М.

Судді: (підпис) Карпушин Г.Л. (підпис) Корнієнко В.І.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко