Провадження 2/0202/145/2015
УХВАЛА

31 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» - задоволені частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № К2НСА800002220 від 25.01.2008 року у розмірі 20 221,76 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,99 станом на 19.01.2012 року, становить 161 571 грн. 86 коп. звернуто стягнення на предмет застави на автомобіля: Mitsubishi, модель: Lancer, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: JMBSRCS3A7U013965, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволені зустрічної позовної заявиОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк» про визнання договору поруки недійсним відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи при проголошені вступної та резолютивної частини рішення суду була допущена описка, а саме не вказано розшифровку з чого складається загальна сума заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року допущена описка, яка і підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору поруки недійсним, а саме зазначити вірно: «Врахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № К2НСА800002220 від 25.01.2008 року у розмірі 20 221,76 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,99 станом на 19.01.2012 року, становить 161 571 грн. 86 коп., а саме: 13 701,75 дол. США - заборгованість за кредитом; 2 264,41 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 255,60 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 000,00 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, звернути стягнення на предмет застави на автомобіля: Mitsubishi, модель: Lancer, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: JMBSRCS3A7U013965, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар