Провадження № 2/742/1057/15
Єдиний унікальний № 742/2562/15-ц
УХВАЛА

07 вересня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді- Бездідько В.М.,

при секретарі судового засідання Карпенко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання позивача ОСОБА_5 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частки нерухомого майна та про визнання результатів електронних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частки нерухомого майна та про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Позивачем у справі було подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребування оригіналів матеріалів кредитної справи по іпотечному договору між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_6 від 30 жовтня 2007 року, де предметом застави іпотеки є спірна квартира АДРЕСА_1, свої вимоги він обґрунтовує тим, що без дослідження судом цих доказів неможливо прийняти рішення по даній справі та розпочати розгляд цієї справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Представник відповідача - відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання послався на розсуд суду.

Дослідивши обґрунтування клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, заслухавши доводи представників сторін та відповідача, оскільки заявлені вимоги обґрунтовані, а для повного та об»єктивного розгляду справи є необхідність дослідження вищевказаних доказів і в позивача виникли складнощі в отриманні та поданні цих доказів, суд вважає задовольнити клопотання позивача та забезпечити докази шляхом їх витребування у ПАТ «Банк «Демарк» (м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28).

Керуючись ст.ст. 133, 135, 208-201,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частки нерухомого майна та про визнання результатів електронних торгів недійсними - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом їх витребування з ПАТ «Банк «Демарк» (м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28).

Витребувати із ПАТ «Банк «Демарк» (м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28) оригінали матеріалів кредитної справи по іпотечному договору між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_6 від 30 жовтня 2007 року, де предметом застави іпотеки є спірна квартира АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Бездідько В.М.