Справа № 644/ 4063 /15-ц
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», ОСОБА_2 управління Держгірпромнагляду України у Харківській області про визнання акту недійсним, встановлення факту нещасного випадку на підприємстві та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить визнати недійсним акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 18.03.2014 року о 14-00 год. в ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» з робітником підприємства ОСОБА_1, встановити факт нещасного випадку, що стався 18.03.2014 року о 14-00 год., наслідки якого призвели до тривалої втрати працездатності робітника підприємства ОСОБА_1, стягнути з ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» та ОСОБА_2 управління Держгірпромнагляду України у Харківській області на користь позивача матеріальну шкоду заподіяну внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі середньої місячної заробітної плати, за весь час непрацездатності з 24.04.2014 року до повного одужання та витрати на лікування в розмірі 9614,14 грн., стягнути з ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» на користь позивача 70 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві.

В процесі розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. Засл. проф. ОСОБА_3». На вирішення експертів з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці представник позивача просила поставити наступні питання: 1) Яка причина нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили? 2) Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному звязку з настання події? 3) Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному звязку з настанням події нещасного випадку (аварії тощо)? 4) Чи відповідають організації робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці? 5) Чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам? 6) Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам? 7) Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації? 8) Які види навчання з охорони праці повинні проводити працівники, що виконують конкретну роботу? 9) Чи відноситься конкретна робота, яку виконував ОСОБА_1 до категорії робіт з підвищеною небезпекою? 10) Чи відноситься підприємство, виробнича ділянка до обєктів з підвищеною небезпекою? 11) Чи є навантажувачі мод. ЕВ-717 рег. № Т1572 ХА обєктом підвищеної небезпеки? 12) На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності? На вирішення судово-медичних експертів з встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1, в результаті нещасного випадку представник позивача просила поставити наступні питання: 1) Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому? 2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження? 3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет) ? 4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень? 5) Яка давність заподіяння ушкоджень? 6) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що для відповіді на вказані питання необхідні спеціальні знання.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить вирішення питання про призначення експертизи розглядати без її участі.

Від представника відповідача ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона просить вирішення питання про призначення експертизи розглядати без її участі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгірпромнагляду України у Харківській області ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він просить вирішення питання про призначення експертизи розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд враховує доводи представника позивача з приводу зазначеного клопотання, оскільки вважає їх обґрунтованими, приходить до висновку про необхідність призначення у справі комплексної судової експертизи.

За таких обставин, питання про призначення експертизи необхідно вирішувати на підставі «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МОЗ України № 53/5 від 08.10.1998 року і доручити її проведення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. Засл. проф. ОСОБА_3».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 168, п. 5 ч. 1 ст.202, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», ОСОБА_2 управління Держгірпромнагляду України у Харківській області про визнання акту недійсним, встановлення факту нещасного випадку на підприємстві та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві комплексну судову експертизу.

На вирішення експертів з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці поставити наступні питання:

1) Яка причина нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили?

2) Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному звязку з настання події?

3) Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному звязку з настанням події нещасного випадку (аварії тощо)?

4) Чи відповідають організації робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

5) Чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?

6) Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

7) Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації?

8) Які види навчання з охорони праці повинні проводити працівники, що виконують конкретну роботу?

9) Чи відноситься конкретна робота, яку виконував ОСОБА_1 до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

10) Чи відноситься підприємство, виробнича ділянка до обєктів з підвищеною небезпекою?

11) Чи є навантажувачі мод. ЕВ-717 рег. № Т1572 ХА обєктом підвищеної небезпеки?

12) На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

На вирішення судово-медичних експертів з встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1, в результаті нещасного випадку поставити наступні питання:

1) Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому?

2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5) Яка давність заподіяння ушкоджень?

6) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

Проведення комплексної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. Засл. проф. ОСОБА_3» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Матеріали цивільної справи № 644/4063/15-ц (н.п. 2/644/1491/15) направити експертам для проведення дослідження.

Оплату за проведення комплексної експертизи покласти на ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: А.К. Сітало