Справа № 487/4089/15-ц
Провадження № 2/487/1882/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря судового засідання Будикіної А.Л., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

В С Т А Н 0 В И В

02.06.2015р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1270 грн.77 коп. боргу за недовраховану електроенергію.

В обґрунтування позову посилалося на те, що 06.02.2008 року при проведенні контрольної технічної перевірки був встановлений факт порушення правил користування енергією з боку відповідача, який є споживачем електричної енергії, у вигляді самовільного підключення електроустановки споживача до електромережі схованою електропроводкою до електричної мережі, поза приладом обліку після відключення у відповідності до п. 27 ПКЕЕн. Про що було складено акт №Ю-4289, який споживач підписав без зауважень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, А також просила поновити строк позовної давності, посилаючись на те , що він пропущений із поважних причин.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що не встановлена його вина у самовільному підключенні електроустановки , а також що позивачем пропущено строк позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході перевірки у споживача електроенергії ОСОБА_2, 06.26.2008 року було виявлено порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі - Правила) та п. 3.3 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 4.05.2006 року , а саме при проведенні контрольної технічної перевірки був встановлений факт порушення правил користування енергією з боку відповідача, який є споживачем електричної енергії, у вигляді самовільного підключення електроустановки споживача до електромережі схованою електропроводкою до електричної мережі, поза приладом обліку після

відключення, про що було складено акт №Ю-4289, який споживач підписав без зауважень.

Згідно з пунктом 48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку несе споживач.

При цьому для встановлення порушення Правил користування електроенергією достатньо встановити сам факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою, поза приладом обліку електроенергії.

Такий факт самовільного підключення споживача з використанням схованої електропроводки поза засобу обліку, встановленого в квартирі споживача до електромережі будинку , підтверджується актом про порушення і технічної перевірки електроустановки від 06.02.2008р. та протоколом засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго» № 2146 від 02.06. 2008 року.

Згідно до п. 53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до ОСОБА_1, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Пунктами 2.7, 3.1.6, 3.5, 3.7 ОСОБА_1 передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою, поза приладом обліку електроенергії. У разі виявлення такого порушення споживачу виписується рахунок на всю розраховану суму без її зменшення на величину вартості оплаченої електричної енергії.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останній технічної перевірки електроустановки споживача, але не більш терміну позовної давності.

Таким чином відповідачем правомірно розраховано розмір збитків за період із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Оскільки з дня встановленого позивачем порушення Правил користування електричною енергією відповідачем пройшло більше 7 років, суд вважає, що ПАТ Миколаївобленерго пропустило строк звернення до суду з даним позовом. А тому в задоволенні позову суд відмовляє.

Поважності причин пропуску цього строку представником позивача суду не надано.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд в порядку, встановленому ст.294 ,ст.295 ЦПК України.

Суддя Павлова Ж.П.