Справа № 226/2639/15-ц
Провадження № 2/226/1187/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 (не зявився),

відповідача ОСОБА_2 (не зявилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначив, що з 19 жовтня 2007 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.03.2014 року їх шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. З 1 серпня 2014 року відповідач разом з сімєю не мешкає, місце її перебування невідоме. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просив стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Відповідач до суду не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 381. 27 березня 2014 року, на підставі рішення суду шлюб між сторонами розірваний (а.с. 3, 5).

03 липня 2008 року, під час перебування сторін у шлюбі народився ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2 (а.с. 4).

Позивач, разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно з довідкою КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д»-обліку з діагнозом фібральні судоми, епісіндром (а.с. 12).

Позивач, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають без реєстрації за адресою: Донецька область м.Димитров вул.Белинського, 108 (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 не має аліментних, або будь-яких інших зобовязань перед третіми особами (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась 20 лютого 1980 року в м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, алiменти в розмiрi 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення алiментiв здійснювати з 18 серпня 2015 року до повнолiття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумi 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін