Справа № 202/6149/15-ц
провадження 2/202/4089/2015
УХВАЛА

12 серпня 2015 року

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Садівниче товариство Надія, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

21 липня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька, ОСОБА_4, померлого 25 липня 2012 року, а саме : на ? частину земельної ділянки № 76 в садівничому товаристві Надія-2, яка розташована за адресою : с. Перемога Дніпропетровського району Дніпропетровської області; на ? частину будівельних матеріалів та обладнання, використаних при будівництві садового будинку на цій самій земельній ділянці; на ? частину автомобілю НОМЕР_1, на ? частину металевого гаражу № 182 в авто-гаражному кооперативі Енергетик за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 4.

Вважаю, що зазначена позовна заява має бути повернута позивачеві,оскільки дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред*являються за місцем знаходженням майна або основної його частини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про визнання за ним права власності в порядку спадкування, крім іншого рухомого майна, на ? частину земельної ділянки № 76 в садівничому товаристві Надія-2, яка розташована за адресою : с. Перемога Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що за підсудністю відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ( смт.Ювілейне Дніпропетровського району, вул. Теплична, 7).

Також позивач просить визнати за ним право власності на ? частину металевого гаражу № 182 в авто-гаражному кооперативі Енергетик за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 4. Проте правовстановлюючих документів на вказаний металевий гараж, з яких можно б було дізнатись, чи є це майно нерухомим, чи тимчасовим спорудженням, позивач не надав.

Згідно зі статтею 115 ЦПК України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить , що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Аналогічні вимоги містяться в пункті 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Позивач має право звернутися з даним позовом до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ( смт.Ювілейне Дніпропетровського району , вул. Теплична, 7).

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору у розмірі 275 гривень у відділення А- Банку ЦОК № 153 в м. Дніпропетровськ 24.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 114,115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи- Садівниче товариство Надія, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно разом із доданими до позовної заяви документами повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_2, сплачену суму судового збору у розмірі 275 гривень у відділення А- Банку ЦОК № 153 в м. Дніпропетровськ 24.07.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п*яти днів з дня отримання позивчем копії ухвали.

ОСОБА_5