Єдиний унікальний номер №243/6512/15-ц
Номер провадження №2/243/3494/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 15.08.2013 року фізичною-особою підприємцем Чернобровкіною (нині ОСОБА_1) Х.О. було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 15.08.2013 року. Відповідно умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 1368 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що врегульовано умовами та правилами надання банківських. Свої зобовязання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 9500 грн. Відповідно до умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобовязання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобовязань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобовязань. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їх дати сплати, вони вважаються простроченими. Однак, порушивши такий порядок погашення кредиту та сплати, нарахованих за період користування кредитом, відсотків, відповідач належним чином зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 21.04.2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 17735 грн. 01 коп. Враховуючи, що фізичну особу підприємця ОСОБА_1 було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, керуючись постановою Верховного Суду України від 04.12.2013 року у справі № 6-125цс13, згідно якої у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою та вона відповідає всім своїм майном, просять стягнути наявну заборгованість за кредитним договором з громадянки ОСОБА_1 Крім того, просять стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, складають договір банківського обслуговування б/н від 15.08.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9500 грн.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № б/н від 15.08.2013 року станом на 21.04.2015 року встановлена в розмірі 17735 грн. 01 коп., та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4613,67 грн., заборгованості за пенею у розмірі 2855,65 грн., заборгованості по комісії в розмірі 765,69 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрат на оголошення у пресі в розмірі 174,00 грн. також підлягають задоволенню.

Окрім того, заявник в позовній заяві просить повернути помилково сплачену суму судового збору в розмірі 1583,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання заяви позивач 25.06.2015 року сплатив судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

За ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 243 грн. 60 коп.

Отже, враховуючи те, що за подання вказаної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., суд приходить до висновку, що судовий збір в сумі 1583,40 грн. є таким, що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до пункту 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державного казначейства України з відповідних рахунків, відкритих в органах Державного казначейства України шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Державного казначейства України, вказані у поданні або заяві платника.

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 7 липня 2012 року № 11-3740/12 особа, яка бажає повернути грошові кошти, що були помилково сплачені на рахунок, визначений для сплати судового збору, звертається з заявою до суду, на доходний рахунок якого була помилково сплачена сума, та надає оригінал платіжного документа, що підтверджує її сплату.

Таким чином, суд вважає, що перераховані кошти у сумі 1583,40 грн. підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р 3111, МФО 305299) суму заборгованості за договором №б/н від 15.08.2013 року станом на 21.04.2015 року, а саме:

-заборгованість за кредитом в розмірі 9 500 (девять тисяч пятсот) грн.. 00 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4613 (чотири тисячі шістсот тринадцять) грн. 67 коп.;

-заборгованість за пенею в розмірі 2855 (дві тисячі вісімсот пятдесят пять) грн. 65 коп.;

-заборгованість за комісією в розмірі 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 69 коп.;

а разом в сумі 17 735 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять пять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р № 0001, МФО 305299) суму судових витрат в розмірі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 60 коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області, , отримувач - Слов'янське УК /Словянськ/ 22030001, МФО - 834016, повернути «ПАТ КБ Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) переплату судового збору, сплаченого на рахунок № 0075, код 834016 25.06.2015 року згідно платіжного доручення №ВО905В0U9H від 25.06.2015року в сумі 1583 (одна тисяча пятсот вісімдесят три) гривень 40 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Л.О. Носовська