Справа №487/5011/15-ц
Провадження № 6/487/255/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Пономарьової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 по виконавчому провадженню за наказом по справі №4/427/08 від 09.02.2009 р., виданим Господарським судом у Миколаївській області про стягнення на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості в сумі 3436,65 грн., посилаючись на те, що було вжито заходів, передбачених п. 3.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», для встановлення фактичного місцезнаходження боржника, яке не вдалося виявити. Відсутність боржника робить неможливим виконання рішення суду, тому необхідно оголосити його розшук.

У судове засідання державний виконавець не з*явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутнісь, матеріали виконавчого провадження, які витребувалися судом, надані не були.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про розшук боржника задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Аналогічні норми визначені у ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р., перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів Державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як вбачається з подання на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться наказа по справі №4/427/08 від 09.02.2009 р., виданий Господарським судом у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості в сумі 3436,65 грн. Згідно заяви стягувача залишок боргу становить 220 гривень. До подання додана постанова про відкриття виконавчого провадження, але докази, які свідчать про надіслання цієї постанови боржнику, в матеріалах подання відсутні.

Подання про розшук боржника та додані до нього документи не містять інформації про вчинення державним виконавцем всіх передбачених законом дій щодо встановлення фактичного місцезнаходження боржника, здійснення яких є обовязковою передумовою звернення до суду для розгляду даного питання відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р.Дослідити матеріали виконавчого провадження суд не має можливості у зв*язку з неявкою державного виконавця до суду.

19.06.2015 р. державним виконавцем при примусовому виконанні вищезазначеного судового наказу складено акт, відповідно до якого встановлено, що за адресою: м. Миколаїв, Бутоми, 9а/2 знаходиться нежитлове приміщення магазину, який не працює, боржник за вказаною адресою відсутній, фактичне місце проживання боржника невідоме. Відомостей про те, що до проведення виконавчих дій були залучені поняті акт не містить.

З судового наказу вбачається, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З подання про розшук боржника вбачається, що державний виконавець просить вирішити питання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте подання і додані до нього матеріали не містять відомостей, що державним виконавцем вживалися заходи для з*ясування про можливість перебування боржника за зазначеною адресою.

З огляду на викладене, оскільки на момент звернення до суду з поданням факт неможливості встановлення місцезнаходження боржника та необхідності здійснення його розшуку має бути об*єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження, суд, дослідивши надані державним виконавцем докази у їх сукупності, вважає що у задоволенні подання необхідно відмовити за необґрунтованістю у зв*язку з тим, що у судовому засідання не було доведено сам факт неможливості встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 та необхідності оголошення його у розшук, так само як і факт обізнаності боржника про наявність виконавчого провадження та ухилення від добровільного виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева