Справа № 638/1506/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді: ШТИХ Т.В. при секретарі: КОНДРАТЮК І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання виконавчих листів таких, що не підлягають виконанню у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства в особі відділення № 133 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення депозитного вкладу та відшкодування за прострочення виконання зобов'язань, -

У С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою про повернення виконавчих листів № 638/1506/15-ц, виданих 25.06.2015р., посилаючись на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2015р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №133 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму депозиту у розмірі 206,08 євро, суму коштів (3% річних)в розмірі 1,47 євро, суму коштів втраченого прибутку 111,32 грн; суму депозиту у розмірі 3 752,92 доларів США, суму коштів (3% річних) в розмірі 3,39 доларів США, суму коштів втраченого прибутку 223,93 грн. 16.04.2015р. Банком отримано вищезазначене рішення суду. 24.04.2015р. Банком подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 25.03.2015р. Ухвалою суду від 10.06.2015р. заяву про перегляд заочного рішення суду від 25.03.2015р. залишено без задоволення. 22.06.2015р. Банком подано апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2015р. 06.08.2015р. рішенням апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу задоволено частково, а саме в частині стягнення суми коштів втраченого прибутку в розмірі 111,32 грн та 223,92 грн рішення суду скасовано.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стгувачем за виконавчим листом.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2015р. рішенням апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року задоволено частково, а саме в частині стягнення суми коштів втраченого прибутку в розмірі 111,32 грн та 223,92 грн рішення суду скасовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати виконавчі листи № 638/1506/15-ц видані 25.06.2015р. Анікіній Олені Володимирівні.

Керуючись ч.2, ч.3 ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 638/1506/15-ц від 25.06.2015 року, видані Дзержинським районним судом м. Харкова, відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 березня 2015 року про стягнення депозитного вкладу та відшкодування за прострочення виконання зобов'язань на користь кредитної на користь ОСОБА_1 суми депозиту у розмірі 206,08 євро, суму коштів (3% річних)в розмірі 1,47 євро, суму коштів втраченого прибутку 111,32 грн; суми депозиту у розмірі 3 752,92 доларів США, суму коштів (3% річних) в розмірі 3,39 доларів США, суму коштів втраченого прибутку 223,93 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Т.В. ШТИХ