Справа № 318/1900/15-ц
Номер провадження №6/318/115/2015
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про примусове проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду із вказаним поданням в якому зазначає, що на примусовому виконанні у ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області перебуває виконавчий лист № 2/318/65/2015 від 17.03.2015 р., виданий Камянсько-Дніпровським районним судом про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 35703 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. а всього 40703 грн. 19.03.2015 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем 06.05.2015 р. було здійснено виїзд за адресою: с. Водяне, вул. Щорса, 22 для проведення виконавчих дій, а саме: перевірити майновий стан боржника. Але під час проведення виконавчих дій державному виконавцю вчинено перешкоди, у звязку з чим не вдалося перевірити майновий стан боржника, про що було складено відповідний акт. Просила суд, дозволити негайне примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника з метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без участі представника відділу, її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області перебуває виконавчий лист № 2/318/65/2015 від 17.03.2015 р., виданий Камянсько-Дніпровським районним судом про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 35703 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. а всього 40703 грн. 19.03.2015 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем 06.05.2015 р. було здійснено виїзд за адресою: с. Водяне, вул. Щорса, 22 для проведення виконавчих дій, а саме: перевірити майновий стан боржника. Але під час проведення виконавчих дій державному виконавцю вчинено перешкоди, у звязку з чим не вдалося перевірити майновий стан боржника, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно положень ч. 1 ст. 11, ч. 7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи, які беруть участь у

виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Як зазначає державний виконавець у поданні, копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлялася сторонам. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, що державним виконавцем боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом направлялася копія постанови про відкриття виконавчого провадження та що останній її отримав, а також відсутні дані про те, що державним виконавцем направлялося повідомлення боржнику про добровільне виконання рішення суду та дані, що останні ухиляється від виконання рішення суду.

Законом передбачено, що рішення суду про проникнення в житло божника має бути вмотивоване. Це свідчить про те, що суду мають бути надані переконливі докази, які б свідчили про те, що державний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла, проте це не дало результатів.

До свого подання, яке містить лише посилання на дату відкриття виконавчого провадження, дату направлення виконавчого листа, та дату складення акту про те, що під час проведення виконавчих дій державному виконавцю вчинено перешкоди, державний виконавець не надав жодного доказу, який би свідчив про ухилення боржника від виконання рішення суду та необхідності проникнення до його житла.

З наданого суду акта вбачається, що 06.05.2015 року державний виконавець виходив за місцем проживання боржника, проте боржник не впустив його до житлового будинку. При цьому в акті не зазначено, час коли цей вихід мав місце, що говорить про те, що за своїм змістом акт є формальним.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять даних щодо ухилення боржнику ОСОБА_1 від виконання рішення суду або відмови від його добровільного виконання, а тому подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника є передчасним.

На підставі ст.ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про примусове проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко