У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 Справа №607/5616/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Осів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 22.04.2015 року за №607/5616/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь в суд із заявою про скасування судового наказу №607/5616/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 22.4.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП Комунальник-1 господарського ТОВ Мрія заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3 654,18 грн., а також по 121, 80 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що ДП Комунальник-1 господарського ТОВ Мрія неналежно виконує умови договору про утримання будинку та прибудинкової території, безпідставно та необґрунтовано нараховує оплату за не надані послуги. Бездіяльність ДП Комунальник-1 господарського ТОВ Мрія призвела до аварійного стану та протікання покрівлі над сходовою кліткою підїзду № 2 будинку № 19 по вул. Шпитальній в м. Тернополі над квартирою, де заявник з сімєю проживає. В результаті чого завдано значної шкоди його майну та здоров'ю.

Заявник в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Представник ДП Комунальник-1 господарського ТОВ Мрія в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.04.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП Комунальник-1 господарського ТОВ Мрія заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3 654,18 грн., а також по 121, 80 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір про право, який можливо розглянути лише у позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що, судовий наказ №607/5616/54-ц, виданий 22.04.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП Комунальник-1 господарського ТОВ Мрія заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3 654,18 грн., а також по 121, 80 грн. судового збору слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №607/5616/15-ц, виданий 22.04.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП Комунальник-1 господарського ТОВ Мрія заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3 654,18 грн., а також по 121, 80 грн. судового збору скасувати.

Заявлені ДП Комунальник-1 господарського ТОВ Мрія вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук