Справа № 370/965/15-ц
Провадження № 2/361/2910/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом у якому зазначає, що 08 липня 2012 року на 40 км+400м автодороги Київ Суми Юнаківка ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважним та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2, заподіявши йому механічні пошкодження.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2012 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.
У судове засідання представник позивач не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.
Відповідач на неодноразові виклики у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, 08 липня 2012 року на 40 км+400м автодороги Київ Суми Юнаківка ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважним та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2, заподіявши йому механічні пошкодження.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2012 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.
Наведені обставни підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до положень ч. 4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, винність відповідача у вчиненні ДТП встановлена постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, а тому відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України він повинен відшкодувати заподіяну шкоду, розмір якої підтверджується звітом № 3276 від 24.07.2012р.
З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 1166, 1187 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар