Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2151/15-ц

Провадження № 2/126/614/2015

"29" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі представника позивача за первісним позовом, відповідача-за зустрічним позовом Другака М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області до ОСОБА_2, про повернення автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_2 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області про зобов'язання винити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року інваліду І групи від трудового каліцтва ОСОБА_3 згідно медичних показань управлінням виконавчої дирекції 26.07.2007 року інваліду І групи від трудового каліцтва ОСОБА_3 згідно медичних показань управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області (управління ВД ФССНВ) було надано в тимчасове користування автомобіль ЗАЗ 110377-40 «Славута», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Однак автомобілем незаконно користується син покійного інваліда ОСОБА_2.

Під час видачі зазначеного автомобіля ОСОБА_3 та його родичам було роз'яснено порядок користування та повернення автомобіля в разі його смерті.

Відповідно до пункту 1 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету міністрів від 19 липня 2006 р. № 999 забезпечення автомобілями інвалідів трудового каліцтва за місцем проживання і реєстрації здійснюється управліннями виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до п. 2 Порядку фінансування витрат, пов'язаних з отриманням автомобілів та підготовкою їх до експлуатації, здійснюється: для осіб, інвалідність яких пов'язана з трудовим каліцтвом, що настало від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання - за рахунок коштів, передбачених у бюджеті Фонду соціальна страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Автомобілі для інвалідів унаслідок трудового каліцтва придбаваються Фонд; соціального страхування та видаються управліннями виконавчої дирекції.

Пунктом 16 даного Порядку передбачено, що після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстровані за місцем проживання і реєстрації інваліда. Автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід який:

- мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом більше 6 місяців з дня його смерті;

- був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його реєстрації був зареєстровані на час смерті інваліда за місцем його реєстрації;

- не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції.

Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля .

В іншому разі автомобіль повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

Вилучення автомобіля, отриманого інвалідом, законним представником недієздатного інваліда, дитини-інваліда здійснюється відповідними органами державної виконавчої служби рішенням суду відповідно до подання управління виконавчої дирекції.

Відповідач на день смерті батька не був з ним зареєстрований, тому не має права на викуп зазначеного автомобіля.

Управління ВД ФССНВ у Вінницькій області звернулось до відповідача з листом № 01 - 333 від 05.05.2015 року щодо добровільного повернення автомобіля, але даний лист залишений без задоволення. Крім того, управління проводило телефонні розмови з відповідачем щодо повернення автомобіля, але відповідач відмовив, з посиланням на те, що автомобіль є спадщиною батька.

Зазначений автомобіль відсутній за місцем реєстрації покійного інваліда що унеможливлює вжити заходів управлінню щодо його повернення.

Враховуючи викладене начальник управління ВДФССНВ у Вінницькій області Олійник М. звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 повернути автомобіль ЗАЗ 110377-40 "Славута" д.н. НОМЕР_2, 2007 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1, який залишився після смерті ОСОБА_3, в повному комплекті управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, який уточнив в судовому засіданні та просив зобов'язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області продати йому по залишковій вартості автомобіль ЗАЗ 110377-40 "Славута" д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_1, яким при житті був забезпечений його батько ОСОБА_3, як інвалід першої групи. Підставами для задоволення зустрічного позову вказує те, що його батько був важко хворою людиною, інвалід першої групи, потребував постійного стороннього догляду та допомоги, був одинокою людиною. У зв'язку з цим, він у 2009 році переїхав на постійне місце проживання до батька і з цього часу по день його смерті вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, користувалися спільним бюджетом. . Крім того, за весь час експлуатації транспортного засобу (біля восьми років) він постійно вкладав власні кошти в ремонт автомашини та підтримував її належний технічний стан, а тому претендує на автомобіль «Славута» ЗАЗ 110377-40 і згоден виплатити відповідачеві залишкову вартість зазначеного транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - відповідача - за зустрічним Другак М.А. вислухваши позицію уточнюючого позову ОСОБА_2 просив суд його задовольнити, так як це відповідає інтересам сторін.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним ОСОБА_2 просив суд задовольнити зустрічний позов, з вищеописаних підстав, та к як він дійсно з 2009 року по день смерті батька, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з ним однією сім'єю, так як останній потребував постійної сторонньої допомоги.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі спільного наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації та управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області №138 від 24.07.2007 року (а.с.3) ОСОБА_5, як інваліду трудового каліцтва І групи було безкоштовно видано автомобіль "Славута" модель 110380-40. Який отримано ОСОБА_5 згідно акта приймання - передачі від 26.07.2007 року (а.с.4), розписки від 26.07.2015 року (а.с.50 та довідки про реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку та вибракування транспортного засобу від 26.07.2015 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.04.2015 року (а.с.7) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області.

05.05.2015 року позивач за первісним позовом звернувся до ОСОБА_2 із листом про повернення автомобіля, який був виданий його батьку (а.с.8)

ОСОБА_2 згідно адресної довідки (а.с.14) зареєстрований в АДРЕСА_2. З копії його паспорта (а.с.20,21) та свідоцтва про народження (а.с.25) вбачається, що він є сином Померлого ОСОБА_3. Останній згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 12.01.2012 року (а.с.24), був інвалідом першої "Б" групи трудового каліцтва безтерміново та потребував постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_2, як вбачається з довідки Великомочульської сільської ради №789 від 10.06.2015 року (а.с.23), протягом 5 років доглядав за хворим батьком ОСОБА_3 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року, №999 після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда.

Автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту), після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який:

- мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті;

- був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його реєстрації;

- не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції.

Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.

Відповідно до частини 7 пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року, №999 розрахункова сума для викупу автомобіля визначається головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом є обґрунтованими та законними, а отже у зв'язку з їх повним визнанням представником відповідача за зустрічним позовом підлягають до задоволення із зазначених підстав.

Керуючись ст. 4, 268, 344, 391 ЦК України, Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. №999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні первісного позову управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області до ОСОБА_2, про повернення автомобіля - відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Зобов'язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області продати ОСОБА_2 по залишковій вартості автомобіль ЗАЗ 110377-40 "Славута" д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_1, яким при житті був забезпечений його батько ОСОБА_3, як інвалід першої групи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. В. Хмель