РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9248/15-ц

Провадження № 2/643/3608/15

30.07.2015 року суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А., при секретарі Соболевій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 30 червня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 627, шлюбі.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, повним непорозумінням та постійними сварками, насильством з боку відповідача, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та дитині.

Сторони заявили про можливість судового розгляду за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 30 чераня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 627, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Спільне життя не склалось у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, повним непорозумінням та постійними сварками, насильством з боку відповідача, що привело до розпаду сім'ї.

По домовленості між сторонами неповнолітня донька проживає з позивачкою.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 214-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 627, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається жити разом із позивачкою - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Московським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: І.А. Букреєва