У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/2067/15-ц

Провадження № 2/126/589/2015

"11" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г. Руденького Станіслава Григоровича до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення суду, яким виділити в натурі шляхом розподілу приміщення № 1 в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області. Визнати за ним право власності на 1/2 частку нежилих приміщень піднавісів в с. Лісниче, що складається з приміщення № 2 та приміщення № 4. Залишити право власності за відповідачем на 1/2 частку нежилих приміщень № 3 та № 1.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову з наданням відповідних доказів вартості майна; підлягає уточненню предмет позову стосовно вимоги "Залишити право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку нежилих приміщень"; не вірно визначено правовий статус осіб у правовідносинах, оскільки відповідачем вказано ОСОБА_1, за яким позивач також просить залишити право власності на спадкове майно з чого випливає, що спір між позивачем та відповідачем взагалі відсутній; не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі з урахуванням ціни позову, яка не визначена позивачем; вимоги за позовом підлягають уточненню з посиланням на правові підстави та норми закону, які регулюють спірні правовідносини; не в повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланнями на правові підстави, норми закону, які регулюють дані правові відносини та докази, що підтверджують кожну обставину, а наявність підстав для звільнення від доказування не вбачається; просить визнати право власності на майно, хоча зі змісту позовної заяви право власності на вказане майно вже визнано.

Враховуючи вищенаведене суддя прийшов до висновку про необхідність відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, залишення даного позову без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь