У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Пепеляшкова О.С.,

при секретарі - Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 190141 грн. 17 коп.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 - автомобіль марки «NISSAN», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (копію технічного паспорту якого додає) та передати його на відповідальне зберігання третій особі, посилаючись на те, що відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі й може розібрати транспортний засіб для продажу, у звязку з чим невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статей 151-152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а тому вимоги позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно й передачі його іншій особі, підлягають задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 197, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN», модель «Qashqai», легковий універсал, номер шасі (кузова, рами): SJNFBNJ10U1227448, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До розгляду справи по суті передати автомобіль марки «NISSAN», модель «Qashqai», легковий універсал, номер шасі (кузова, рами): SJNFBNJ10U1227448, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на відповідальне зберігання іншій особі, яка не є стороною у справі.

Копію ухвали для виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: