Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Варикаша О. Д.

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання розпоряджень недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та зобовязання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року, -

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить:

визнати недійсним та скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №110 від 02.02.2011 року «Про взяття на квартирний облік та надання житлової площі громадянам» в частині надання майстру дільниці №2 ОСОБА_3 кімнати, житловою площею 25,36 кв.м., комунальної квартири АДРЕСА_1;

визнати недійсним та скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 184 від 24.02.2011 року «Про взяття на квартирний облік та надання житлової площі громадянам» в частині відкриття особового рахунку на імя ОСОБА_3, провідному юрисконсульту КП ЖКС «Фонтанський» на службову одну кімнату, житловою площею 25,36 кв.м., комунальної квартири АДРЕСА_2, та виключення її з числа службових;

визнати недійсним та скасувати розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської ради № 219271 від 14.02.2012 року, яким ОСОБА_3 передано в приватну власність 259/1000 частин приміщення квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло № 8-23706 від 14.02.2012 року, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_3;

зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради надати мені ОСОБА_4 житлову кімнату, площею 25,36 кв. м., в квартирі спільного заселення, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у звязку із тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог клопотання з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи та просить постановити нову ухвалу про задоволення заяви в повному обсязі про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, сторони, що зявилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у звязку із тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовлено з зазначенням, що зазначена ухвала підлягає оскарженню.

Ст. 293 ЦПК України визначений перелік ухвал які підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Частиною 1 пунктом 14 ст. 293 ЦПК України визначено, що підлягає оскарженню ухвала про закриття провадження у справі, а не ухвала про відмову в закритті провадження у справі.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК, та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 передбачено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції від 05 листопада 2015 року про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі оскарженню не підлягає, колегія закриває апеляційне провадження у справі з направленням справи до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297 ч.ч. 1,2, ЦПК України, пунктами 4, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» , судова колегія,

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року.

Справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог частини 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді: О.А. Ступаков

ОСОБА_5

ОСОБА_6