Ухвала

іменем україни

30 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року, позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн, щомісячно, на кожну дитину з проведенням індексації відповідно до закону, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2013 року до їх повноліття. У решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2013 року усунуто описку допущену в резолютивній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року в частині розміру аліментів на утримання малолітніх дітей змінено. Збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей до 650 грн щомісячно на кожну дитину з проведенням індексації відповідно до закону, починаючи з 19 липня 2013 року. У решті рішення залишено без змін. Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Встановлено, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про збільшення розміру аліментів, в зв'язку із чим обґрунтовано змінив рішення суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська