Справа № 373/2321/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення - факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу протягом дев'яти років з 2006 року до дня смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні представники заявника вимоги підтримали повністю і просять задовольнити заяву.

Заінтересовані особи про день розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. На адресу суду від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони зазначили, що заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 свого заперечення до суду не направив, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши письмові докази по справі та показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом було встановлено наступне.

Навесні 2006 року, орієнтовно у березні, заявниця та ОСОБА_5 почали проживати однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у належній заявниці на праві спільної часткової власності квартирі АДРЕСА_1.

Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 11.10.2000, з якої вбачається, що співвласниками цього житла є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 Цю обставину також підтверджують свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які проживають у сусідній квартирі, а також ОСОБА_7, як співмешканець доньки заявниці. Вони зазначають, що з поведінки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 явно вбачалося, що ці особи проживають як сім'я, хоча і не перебували у шлюбі. Також зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 працювали в м. Чорнобиль вахтовим методом і саме в після вахтовий період вони проживали у квартирі і вели спільне господарство.

Вищевказана обставина також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов № 480 від 12.08.2015, що складений депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради Поліч Я.О.

У власності ОСОБА_1 перебуває автомобіль марки ГАЗ 330202-14, реєстраційний номер НОМЕР_1, який використовував ОСОБА_5 та зберігав його на стоянці Переяслав-Хм. міського ринку і проводив оплату за стоянку. Даний факт підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 22.07.2013 та копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1873210 від 25.07.2014, що виданий на його ім'я.

Окрім того, 15.12.2014 ОСОБА_5 склав заповіт на ім'я заявниці щодо спадкового майна, що знаходиться в м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, що видане 27.02.2015 відділом реєстрації смерті у м. Києві.

З повідомлення (без дати та номеру) старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 20:31 год. в м. Києві в результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги, а пасажир його автомобіля ОСОБА_1 (заявниця у справі) та водій іншого автомобіля-учасника ДТП, отримали тілесні ушкодження. Проводиться досудове розслідування.

Заявниця зазначає, що встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_5 необхідно їй для підтвердження її статусу потерпілої в кримінальному провадженні у зв'язку із смертю ОСОБА_5

Як вбачається із наданих представниками заявниці письмових доказів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 дійсно проживали однією сім'єю без шлюбу. Зокрема, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_5, його паспорт громадянина України для виїзду за кордон, атестат про закінчення СПТУ-3 у 1979 році, посвідчення тракториста-машиніста, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, талон до посвідчення водія, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, перепустка до зони відчуження, банківські картки, а також спільні фото з різних подій сімейного життя знаходяться у заявниці.

З огляду на додані фотозображення вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дійсно проживали як чоловік і жінка, оскільки їх відносини мали явний і відкритий характер, свідчать про прояв турботи та любові один до одного.

Вищевказані докази суд вважає за належні та допустимі.

Проте, подану копію заяви від імені ОСОБА_12 від 09.06.2015 в якій вона підтверджує факт перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_5 суд не може визнати належним та допустимим доказом, оскільки така заява нотаріально не посвідчена, а вказана особа як свідок допитана в суді не була.

Стосовно письмових заперечень проти заяви, що надіслані до суду поштою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд зазначає, що викладені в них обставини суд не має можливості перевірити належними та допустимими доказами.

Суд не вбачає спору про право в даному провадженні, адже жодна із заінтересованих осіб не подала суду доказів того, що право заявниці отримати статус потерпілої в кримінальному провадженні в зв'язку із смертю ОСОБА_5 оспорюються чи не визнається будь-якою особою. Інших доказів в судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається, що з березня 2006 року заявниця та ОСОБА_5 почали проживати однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у належній заявниці на праві спільної часткової власності квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2006 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року як чоловік та жінка без шлюбу, у належній заявниці на праві спільної часткової власності квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева