Справа№751/4015/15-ц
Провадження №2/751/890/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарях Шестак І. М.

ОСОБА_1 І. М.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача-позивача ОСОБА_4, представника відповідача-позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6., відповідача третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними та заяву ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання договорів недійсним,

Встановив:

ПАТ Комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 15193,48 (долара США), що за курсом 23,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2015 року складає 357806,44 грн. за кредитним договором № CNGLGI від 03.04.2008 року та судових витрат.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись з зустрічним позовом про визнання недійсним Договору про іпотечний кредит № CNGLGI від 03 квітня 2008 року укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7 та Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит № CNGLGI від 03.04.2008 року, укладеної 06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7; визнання недійсними договори забезпечення, а саме: договір поруки № CNGLGI/1 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»; договору поруки № CNGLGI/2 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»; іпотечного договору № CNGLGI від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

23.06.2015 року ОСОБА_7 подав позовну заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в якій просить визнати недійсними Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит № CNGLGI від 03 квітня 2008 року, укладеної 06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7; визнати припиненим Договір про іпотечний кредит № CNGLGI від 03.04.2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7 з 08.08.2008 року, визнати припиненим з 06 серпня 2008 року договори забезпечення, а саме: Договір поруки № CNGLGI/1 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з 08.08.2008 року; Договір поруки № CNGLGI/2 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з 08.08.2008 року; Іпотечний договір № CNGLGI від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з 08.08.2008 року.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_7 подав заяву ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про залишення без розгляду їх позовних вимог.

Вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про залишення без розгляду зустрічного позову про захист прав споживачів та визнання договорів недійсним та позов про вступ ОСОБА_7 у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, підлягає задоволенню згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 44, п. 5 ч.1 ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 про визнання недійсним Договору про іпотечний кредит № CNGLGI від 03 квітня 2008 року укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7 та Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит № CNGLGI від 03.04.2008 року, укладеної 06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7; визнання недійсними договори забезпечення, а саме: Договір поруки № CNGLGI/1 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»; Договору поруки № CNGLGI/2 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»; Іпотечного договору № CNGLGI від 03 квітня 2008 року укладеного між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та позовну заяву ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит № CNGLGI від 03 квітня 2008 року, укладену 06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7; визнати припиненим Договір про іпотечний кредит № CNGLGI від 03.04.2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7 з 08.08.2008 року, визнати припиненим з 06 серпня 2008 року договори забезпечення, а саме: Договір поруки № CNGLGI/1 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з 08.08.2008 року; Договір поруки № CNGLGI/2 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з 08.08.2008 року; Іпотечний договір № CNGLGI від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з 08.08.2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз