Справа № 222/983/15-ц
Провадження № 2/222/422/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування нерухомістю, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні належним йому на праві приватної власності домоволодінням № 49, розташованим по вул. Леніна в смт. Володарське Володарського району Донецької області, шляхом виселення з нього відповідачки ОСОБА_2 без надання їй іншого приміщення та зняти її з реєстраційного обліку, оскільки відповідачка вселилась в належний йому будинок без його згоди і добровільно виселитися з нього не бажає.

Ухвалою судді від 23.07.2015 року провадження по даній справі було відкрито.

Позивача було викликано вперше в судове засідання по суті на 29.07.2015 року о 10-30 год., однак він за невідомих суду причин не зявився. Заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надійшло. Про дату місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В звязку з чим розгляд даної справи було відкладено на 07.08.2015 року о 11-30 год. та повторно викликано позивача.

Проте, в судове засідання призначене на 07.08.2015 року о 11-30 год. позивач повторно не зявився. Про дату місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надійшло.

Частиною 1 п.3 ст. 207 ЦПК України передбачено, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце і час розгляду справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд вирішив питання про залишення позову без розгляду в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

Дослідивши необхідні матеріали, суд вважає, що оскільки позивач в судове засідання по суті призначене на 29.07.2015 року та в судове засідання призначене на 07.08.2015 року не зявився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, і саме його неявка унеможливлює розгляд даної справи, т.я. у суду немає законних підстав розглядати справу без клопотання позивача про розгляд справи у його відсутність, суд вважає, що його позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування нерухомістю, виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з позовом з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, коли перестануть існувати підстави, що викликали залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Є. Вайновська