Провадження № 2-п/742/16/15
Єдиний унікальний № 742/1538/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Прилуцьке УГГ ПАТ «Чернігівгаз» про зобов»язання надати доступ до будинкової системи газопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 позивається до ОСОБА_2 з вимогами зобов»язати надати фахівцям Прилуцького УГГ доступ до будинкової системи газопостачання для відновлення газопостачання, стягнути матеріальну шкоду завдану відмовою та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка просила суд задовольнити позов, посилаючись на те, що відповідачка перекрила подачу газу до її частини будинку. Відновлення газопостачання повинно було здійсненим протягом трьох робочих днів. Згідно закону «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов»язаний забезпечити доступ до розподільчих систем представників виконавця для проведення оглядів, встановлення і заміни обладнання. Але в неї немає газу 11 місяців.

Відповідачка просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Вона пояснює, що є власником частини будинку № 115 по вул. Соборній у м. Прилуки, яка газифікована і не бажає, щоб позивачка приєднувала частину будинку, якою користується до її газопроводу.

Представник третьої особи на розгляд справи не з»явився.

Суд заслухав учасників процесу, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 ОСОБА_3 України ОСОБА_3 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_3 України і повинні відповідати їй.

ОСОБА_3 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_3 України гарантується.

Згідно ст. 41 ОСОБА_3 України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Крім того, в цій справі суд ураховує також правову позицію ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.79 згідно з якою ст.1 Протоколу №1 до конвенції по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Сторони визнали, що ОСОБА_2 є власником газифікованої частини будинку по вул. Соборна № 115, у м. Прилуки. Відновити газопостачання через цю частину будинку намагається позивачка.

З матеріалів справи видно, що житловий будинок № 115 по вул. Соборній у м. Прилуки був газифікований на підставі робочого проекту 1981 року. Після цього відбувся розподіл будинку і відключення від газопроводу частини будинку, якою користується позивачка. З повідомлення ПАТ «Чернігівгаз» суд встановив, що будинкова система газопостачання не є власністю ПАТ «Чернігівгаз». При цьому позивачка має технічну можливість приєднати частину будинку до розподільчого газопроводу низького тиску, може отримати технічні умови, розробити новий проект газифікації частини будинку.

Наведене вище спростовує доводи позивачки щодо обґрунтованості її вимог про зобов»язання надати допуск до будинкової системи газопостачання та відшкодування матеріальної шкоди і судових витрат. В задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 8 ст. 41 ОСОБА_3 України ст.ст. 213-218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Прилуцьке УГГ ПАТ «Чернігівгаз» про зобов»язання надати доступ до будинкової системи газопостачання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Бездідько