Справа № 357/5097/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої суми пенсії;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 ПФУ в м. Біла Церква звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 звернулася до управління з заявою від 21.06.2013року про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». За постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.12.2013р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов»язано ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві призначити пенсію із зниженням пенсійного віку, згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постанова вступила в законну силу. Протоколом від 21.08.2014року №4298 було призначено пенсію ОСОБА_2 на пільгових умовах з 05.06.2014року. Але, на звернення ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві до Київської облдержадміністрації щодо правомірності видачі ОСОБА_2 посвідчення потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, було отримано відповідь, згідно з якою посвідчення серії В-1 № 794819 від 05.09.1994року видане ОСОБА_2 безпідставно. Посилаючись на порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затверджений постановою КМ України №51 від 20.01.1997року, а також на те, що у разі встановлення комісіями факту необґрунтованої видачі посвідчення відповідної категорії посвідчення на підставі рішення комісії підлягає вилученню. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 виплачену з дня призначення пенсію на пільгових умовах в розмірі 10597,32грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позов не визнав повністю, послався на те, що рішення по спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві, яким зобов»язано управління призначити їй пенсію на пільгових умовах на цей час не скасоване. Рішення Київської облдержадміністрації щодо правомірності видачі ОСОБА_2 посвідчення потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, не приймалося, а є лише лист «Про обґрунтованість видачі посвідчень потерпілих від Чорнобильської катастрофи», яким за наслідками перевірки встановлено, що ОСОБА_2 за ново виявлених обставин, не має правових підстав для віднесення її до потерпілих від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії та видачі їй посвідчення встановленого зразка.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.12.2013р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов»язано ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві призначити їй пенсію із зниженням пенсійного віку, згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постанова вступила в законну силу згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014року.

Тобто, обставини, які були встановлені зазначеним рішенням суду не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищезазначеною постановою було встановлено факти щодо проживання та роботи ОСОБА_2 в зоні посиленого радіоекологічного контролю, що надало їй право отримання статусу потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії та отримання посвідчення потерпілої серії В-1 № 794819 від 05.09.1994року .

Крім цього, судом враховане і те, що відповідно до на Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України №51 від 20.01.1997року п.12 передбачає, що спірні питання щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, розглядаються комісіями при Київській і Житомирській облдержадміністраціях на підставі відповідних письмових підтверджень, виданих керівниками підприємств, організацій та установ, які направляли цих осіб на роботу до зони відчуження, або керівниками місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування за місцем виконання робіт . Рішення зазначених комісій є підставою для видачі посвідчень відповідної категорії. У разі встановлення цими комісіями факту необгрунтованої видачі посвідчення відповідної категорії посвідчення на підставі

рішення комісії підлягає вилученню.

Але, як вбачається з матеріалів справи до ОСОБА_1 ПФУ в м. Біла Церква надійшов лист від 25.11.2014року № 11-31/16984 , «Про обґрунтованість видачі посвідчень потерпілих від Чорнобильської катастрофи», згідно з яким: за наслідками перевірки встановлено, що ОСОБА_2 за ново виявлених обставин, не має правових підстав для віднесення її до потерпілих від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії та видачі їй посвідчення встановленого зразка.

Тобто, рішення про вилучення посвідчення потерпілої 4-ї категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи у ОСОБА_2 Київською облдержадміністрацією не приймалося, а лише проводилася перевірка, що підтверджено відповіддю від 16.06.2015року № 01-15-318/2/1 на запит адвоката ОСОБА_3, згідно з якою рішення Білоцерківського міськрайонного суду та Апеляційного суду Київської області до адміністрації не надходили.

Щодо матеріалів перевірки, на яку йде посилання у листі Київської обласної державної адміністрації, то підставою для нього стало перевірка проведена виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради. Так, з повідомлення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради до директора Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації довідку ОСОБА_2 було видано виконавчим комітетом на підставі списку, поданого Білоцерківським сільськогосподарським інститутом .

Суд, не приймає до уваги твердження представника позивача, щодо тих обставин, що ОСОБА_2 не проживала та не працювала на території зони посиленого радіоекологічного контролю в період з 1986р. по 01.01.1993рік, оскільки всі обставини, щодо проживання та роботи ОСОБА_2 в зоні ЧАЕС, були досліджені при розгляді справи № 357/14121/13-а, 2-а/357/443/13, а про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами управлінню ПФУ в м. Білій Церкві відмовлено, згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.05.2015року. Будь-яких належних доказів на спростування встановлених судом фактів, позивачем не надано.

За наведених обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.15,60,212-215,218,223 ЦПК України, ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», п. 12 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України №51 від 20.01.1997року , суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої суми пенсії відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_4