Справа № 541/2459/15-ц
Провадження №2/541/1128/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як абонент на послуги теплопостачання, на квартиру АДРЕСА_1 йому видана розрахункова книжка № 5-305-79-0.

ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" надавало відповідачу послуги з теплопостачання, але відповідач своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводив, внаслідок чого станом на 01.08.2015року заборгував 3692,21 грн. за отримані послуги за період з 01.10.2012 року по 01.08.2015 року.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь 3692,21грн. заборгованість за спожиту теплову енергію, а також стягнути понесені судові витрати 1 218 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча відповідно довіреності від 03 жовтня 2014 року, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.(а.с.16)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до адресної довідки про його реєстрацію, згідно ст. 74,76 ЦПК України, вважається належно повідомлений, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи не надав.

Зважаючи на згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що позов ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" необхідно задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно даних сектору ДМС про реєстрацію зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.23)

Суд розглядає справи відповідно до вимог ст. 10,11,60 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів.

За надані послуги ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" відповідач з теплопостачання, та несвоєчасної і неповної їх оплати згідно наданої довідки станом на 01.08.2015 року рахується заборгованість в сумі 3692,21 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Оскільки наявна заборгованість у відповідача перед ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 01.08.2015 року за період з 01.10.2012 року до 01.08.2015 року в сумі 3692,21 грн., відповідачем не спростована, не погашена, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вищевикладеного підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача 1 218 грн. (а.с.1-10).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 197, 208, 214, 215, 218,224-228, 293 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і.н. НОМЕР_1,

на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (р/р 3048 в ПРУ КБ «Приват Банк», МФО 331401, код 25682207) 3692 (три тисячі шістсот девяносто дві) гривні 21 копійку заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.08.2015 року та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3