Провадження № 2/592/497/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі- Сахненко (Гусарової) О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи щодо характеру і ступеню ушкодження здоров»я по цивільній справі за її позовом до ОКЗ «Сумський обласний клінічний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» , ОСОБА_3 охорони здоров»я про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , спричиненої противоправними діями відповідачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення експертизи для встановлення характеру і ступеню ушкодження здоров»ю за наслідками тілесних ушкоджень , які , на її думку , були заподіяні внаслідок халатності відповідача - ОКЗ «Сумський обласний госпіталь інвалідів Великої Вітчизняної війни» 26.05.2014 року, включно стану консолідації перелому правого плечового суглобу та функціональної активності правої руки , доручивши її проведення спеціалізованому профільному закладу- ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» та експертизи речових доказів.

У судовому засіданні представник відповідача ОКЗ «Сумський обласний клінічний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 охорони здоров»я Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва , техніки , ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає необхідним призначити по справі судово-медичну експертизу щодо встановлення характеру і степеню тілесних ушкоджень та експертизи речових доказів.

Керуючись ст..ст. 143,144, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-медичну експертизу щодо встановлення характеру і ступеню тілесних ушкоджень та експертизу речових доказів .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.За дослідженням витребуваних речових доказів ренгензнімків (R-графії) від 26.05.2014р. ( у одній проекції) ; 11.07.2014р. ( у одній проекції) та від 29.07.2014р. ( у двох прекціях) зазначити діагноз за наслідками тілесних ушкоджень , які отримала ОСОБА_2 безпосередньо у ОКЗ «Сумський обласний клінічний госпіталь для інвалідів ВВВ» від 26.05.2014р. та визначити , який діагноз відповідає стану здоров»я ОСОБА_2?

2.Зазначити , яке лікування(хірургічне,терапевтичне , або інше передбачено протоколами (стандартами) МОЗ України відповідно до встановленого діагнозу ОСОБА_2?

3.Зазначити , чи мають законне право медичні працівники приховувати від хворої стан її здоров»я, вносити завідомо недостовірну інформацію до офіційних документів (медичної карти) та без поінформованої згоди позивача відмовлятись від хірургічного лікування, передбаченого відповідно д/з протоколами МОЗ України?

4. Які лікарські засоби рекомендовано протоколами (стандартами) МОЗ України для консолідації кісток при встановленому діагнозі ОСОБА_2?

5. За доданими до позову фотознімками (а.с.42,48) оцінити відповідність фіксації перелому позивача протоколам (стандартам) МОЗ України.

6.Дослідити функціональну спроможність правої руки ОСОБА_2 на 8-й місяць після отримання тілесних ушкоджень?

7.Яка тяжкість отриманих позивачем 26.05.2014р. тілесних ушкоджень, дослідивши та взявши до уваги діагноз , позбавлення ОСОБА_2 майже на шість місяців функції правої руки?

За дослідженням речових доказів нічної сорочки, рушників , фіксуючої марлевої пов»язки :

1.Чи містять речі ОСОБА_2 , а саме: нічна сорочка , рушники та фіксуюча марлева пов»язка ротові випорожнення-блювоту?

2.Чи містять речі позивача , а саме : нічна сорочка , рушники та фіксуюча марлева пов»язка кров?

3.Чи могли ротові випорожнення (блювота) та ін.. по давності виникнути від 11.07.2014 року.

Проведення експертизи доручити ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

Для дослідження експертам надати цивільну справу Ковпаківського районного суду м. Суми № 2/592/497/15 ( 592/13282/14ц), медичну картку хворої ОСОБА_2 та рентгензнімки.

Зобову»язати ОСОБА_2 для дослідження речових доказів , надати нічну сорочку, рушники та фіксуючу марлеву пов»язку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п»яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова