_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/3352/2012
Провадження № 2-р/520/81/15
УХВАЛА

23.12.2015 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення виконання виконавчого листа №1512/3353/2012 виданого 07.08.2015 року Київським райсудом м.Одеси, суд,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та вселені задоволенні.

18 грудня 2015 року старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення виконання виконавчого листа №1512/3353/2012 виданого 07.08.2015 року Київським райсудом м.Одеси про зобов'язання ОСОБА_4 припинити чинити дії які перешкоджають ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 здійснювати свої права щодо користування будинком №27 по вул.Жовтневої революції в м.Одеси, враховуючі обставини щодо неможливості виконання вимог виконавчого листа державним виконавцем.

До судового засідання сторони не з'явились, повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 06 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та вселені задоволенні та вирішено зобовязати ОСОБА_4 припинити чинити дії які перешкоджають ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 здійснювати свої права щодо користування будинком №27 по вул.Жовтневої революції в м.Одеси та вселити ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 у будинок №27 по вул.Жовтневої революції в м.Одесі.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто діючим законодавством не передбачено роз'яснення виконання виконавчого листа, а лише судом розяснюється, як саме слід розуміти рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні, а тому заява державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення виконання виконавчого листа №1512/3353/2012 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшому державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення виконання виконавчого листа №1512/3353/2012 виданого 07.08.2015 року Київським райсудом м.Одеси відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.