У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 12 вересня 1985 року по 31 липня 2006 року перебувала у трудових відносинах з ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча». Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2014 року стягнуто з ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на її користь індексацію заробітної плати з компенсацією в сумі 1 070,60 грн, які належали до сплати на час звільнення.

З огляду на зазначене, позивач просила стягнути з відповідача середній заробіток з 1 серпня 2006 року в сумі 328 992,57 грн, 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 1 000 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати з компенсацією в сумі 2 600 грн та 200 грн на відшкодування моральної шкоди і 250 грн витрат на правову допомогу.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що відповідач допустив порушення трудових прав позивача, а саме не виплатив їй усі належні суми при звільненні, дійшов обґрунтованого висновку про право позивача на отримання середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні. Оскільки між сторонами існував спір щодо суми, належної до виплати при звільненні, врахувавши спірну суму, на яку позивач мала право, частки, яку ця сума складала, і її істотності порівняно із середнім заробітком, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов частково.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2014 року та ухвала апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2014 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук