Номер провадження 2/754/5641/15
30 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №56-0251002/ФКВ-08 на суму 40 000 доларів США із сплатою 14,00% річних за користування кредитом із строком повернення до 19.05.2023 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий Банк» та АТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк свої зобов′язання виконав у повному обсязі, кредит надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконує, кредит та відсотки в повному обсязі не сплачує, у зв"язку з чим виникла заборгованість у розмірі 493 184,27 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором між ТОВ «Укрпромбанк» та іншими відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21.05.2008 року, відповідно до якого остання взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, тобто несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі що і відповідач ОСОБА_1 Відповідно до вимог даного договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором виконати за нього зобов»язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором.
Оскільки Банком було виконано умови договору, надано відповідачу в користування грошові кошти, а останнім умови договору не виконуються, тому Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в розмірі 493 184,27 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй письмовій заяві повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи без участі відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлялися судом про день та час розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за наявності зібраних по справі доказів за відсутності відповідачів, визнавши причини їх неявки до суду не поважними.
В судовому засіданні було встановлено, що 21.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №56-0251002/ФКВ-08 на суму 40 000 доларів США із сплатою 14,00% річних за користування кредитом із строком повернення до 19.05.2023 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий Банк» та АТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк свої зобов′язання виконав у повному обсязі, кредит надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконує, кредит та відсотки в повному обсязі не сплачує, у зв"язку з чим виникла заборгованість у розмірі 493 184,27 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором між ТОВ «Укрпромбанк» та іншими відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21.05.2008 року, відповідно до якого остання взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, тобто несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі що і відповідач ОСОБА_1 Відповідно до вимог даного договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором виконати за нього зобов»язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором.
Оскільки Банком було виконано умови договору, надано відповідачу в користування грошові кошти, а останнім умови договору не виконуються, тому Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість, що виникла станом на 30.07.2015 року в розмірі 493 184,27 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України.
Невиконання Позичальником умов Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов"язань за кредитом у Позичальника.
Банківський кредит - це будь-яке зобов"язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов"язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов"язання боржника щодо повернення заборгованості суми, а також на зобов"язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Основними ознаками кредиту є строковість, платність і зворотність. Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини Банку з клієнтом регулюються законодавством України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно із ст. 14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов"язковим для неї.
Кредитний договір вважається укладеним з моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами, а набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов"язань.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1056 ЦК України Позичальник має право відмовитись від одержання кредиту частково або у повному обсязі, повідомивши про це кредитора до встановленого договору строку його надання.
Оскільки Договір є обов"язковим для виконання сторонами, відповідач зобов"язаний виконувати взяті на себе зобов"язання за всіма існуючими умовами Кредитного договору та виконувати його належним чином у встановлений строк.
Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов"язання, як це передбачено ст. 617 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники, предметом спору є однорідні права та обов»язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню солідарно з відповідачів по справі.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору в сумі 4 931,84 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 543, 549, 551,553, 554,617, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2 465,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2 465,92 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: