ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3238/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"04" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ОСКОЛОК А.В.

сторін:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КОМБІНАТ ПІДПРИЄМСТВ КОМУНАЛЬНО - ПОБУТОВОГО ОБСУГОВУВАННЯ", третя особа: Київська міська державна адміністрація про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство "СКПКПО" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні 21.04. 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 , який діє на підставі договору № 04/11/14 від 04.11. 2014 року про надання адвокатом правової допомоги ( а.с. 121), заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Київську міську державну адміністрацію, що знаходиться за адресою: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 та призначити справу спочатку та залучити до матеріалів справи ксерокопії табелю обліку використання робочого часу з березня 2011 року по липень 2011 року.

Представник відповідача Бурик А.В., яка діє на підставі довіреності НАМ 510418 від 19.02. 2014 року ( а.с. 113) проти приєднання до матеріалів справи ксерокопій табелю обліку використання робочого часу з березня 2011 року по липень 2011 року, як доказів не заперечувала, проти залучення до участі у справі КМДА як співвідповідача заперечувала.

Ухвалою суду від 21.04. 2015 року до участі у справі залучена в якості третьої особи Київську міську державну адміністрацію.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не направив свого представника, проте через загальну канцелярію за вх. № 41425 від 28.08. 2015 року від позивача у справі ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду позовних вимог на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, яке судом поставлено на обговорення .

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 , який діє на підставі договору № 04/11/14 від 04.11. 2014 року про надання адвокатом правової допомоги ( т.1, а.с. 121) який не заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши письмові матеріали заяви прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду .

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду або її частини , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до РИТУАЛЬНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КОМБІНАТ ПІДПРИЄМСТВ КОМУНАЛЬНО - ПОБУТОВОГО ОБСУГОВУВАННЯ", третя особа: Київська міська державна адміністрація про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. залишити без розгляду .

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали вручити представнику відповідача ОСОБА_2 в залі судового засідання, а позивачу невідкладно надіслати рекомендованою поштою для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК