справа № 361/3593/15-ц
провадження № 2/361/1871/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 18 січня 2013 року, право власності на садовий будинок № 21 по вулиці Центральній 7 у садовому товаристві Колос масиву садових товариств Трудовик, що знаходиться у селі Рожни Броварського району Київської області.

В обґрунтування позову зазначала, що після смерті 18 січня 2013 року її чоловіка ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на вказаний вище садовий будинок.

У встановлений законом строк вона звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний спадковий садовий будинок постановою нотаріуса від 24 червня 2014 року їй відмовлено, оскільки у свідоцтві

про право власності на нерухоме майно садовий будинок записаний за № 19 та міститься виправлення на № 21. Рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності за станом здоровя та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, у якій зазначала, що заперечень проти позову не має, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

18 січня 2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 259240, виданим 19 січня 2013 року.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 (позивач) та син ОСОБА_6.

За змістом ч. 3 ст. 1268, ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Із спадкової справи № 496/2013 до майна померлого 18 січня 2013 року ОСОБА_5 видно, що 31 травня 2013 року в установлений законом строк до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_3, позивач у справі.

Інший спадкоємець першої черги за законом син померлого ОСОБА_6 спадщину після смерті батька не приймав та на неї не претендує. Проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя дружини померлого ОСОБА_3 він не заперечує, про що надав нотаріальній конторі 05 грудня 2013 року заяву зазначеного змісту.

Суд встановив, що на день смерті ОСОБА_5 на праві власності належав спірний садовий будинок, загальною площею 78,6 м2, житловою площею 25,2 м2, із господарськими будівлями і спорудами: літній душ Б, колонка К та огорожа N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство Колос масиву садових товариств Трудовик, вулиця Центральна 7.

Факт належності померлому 18 січня 2013 року ОСОБА_5 зазначеного спірного спадкового будинку підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою виконкому ОСОБА_4 сільської ради № 7 від 09 січня 2014 року, довідкою садівничого обєднання Трудовик № МСХ 115-1 від 25 жовтня 2009 року, довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради Лівобережне бюро технічної інвентаризації № 410097303 від 23 грудня 2013 року, а також свідоцтвом про право власності на спірне нерухоме майно від 27 грудня 2004 року, у якому містяться виправлення номеру садового будинку із № 19 на № 21.

Постановою Десятої Київської державної нотаріальної контори від 24 червня 2014 року у видачі позивачу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий садовий будинок даною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки у Реєстрі прав власності на нерухоме майно при реєстрації у Броварському БТІ вказано будинок № 19 та наявне виправлення про те, що будинок має № 21. Рекомендовано звернутися до суду.

06 травня 2014 року зазначеною нотаріальною конторою позивачу ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну останньому на праві власності земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, ОСОБА_4 сільська рада, садове товариство Колос, вулиця Центральна 7, земельна ділянка 21, цільове призначення: для ведення садівництва. Саме на цій земельній ділянці знаходиться спірний садовий будинок.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, якому на день смерті належав спірний спадковий садовий будинок, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 18 січня 2013 року, право власності на садовий будинок, загальною площею 78,6 м2, житловою площею 25,2 м2, із господарськими будівлями і спорудами: літній душ Б, колонка К та огорожа N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство Колос масиву садових товариств Трудовик, вулиця Центральна 7, буд. 21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.