Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду з цивільним позовом, в якому просить відокремити їй належну 1/2 частину в житловому будинку літ. «А-1» - прим. 1-6 пл. 14,4 кв.м. прим. 1-5 пл. 6,5 кв.м. надвірні настрої, літню кухню літ. «Б», ? частину воріт № 3, 1/2 частину огорожі № 1.

Визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою в м. Харкові по вул.. Холмогорська, 22 відокремити їй належну частину земельної ділянки зі сторони прим. 1-6 та прим. 1-5 в житловому будинку літ. «А-1», також частина власності земельної ділянки зі сторони домоволодіння № 24 по вул.. Холмогорській та домоволодіння № 45 по вул.. Моцарта в м. Харкові з переносом гаража літ. «Ж» ті літнього душу літ. «І» на земельну ділянку, який буде відокремлене для відповідача «А-1».

Вселити позивача в прим. 1-6, 1-5 в житловому будинку літ. «А-1», розташованого за адресою : м. Харків, вул.. Холмогорська, 22.

Відповідно до матеріалів цивільного позову він містить чотири позовні вимоги в яких є вимоги майнового та не майнового характеру

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» який набрав чинності 01.09.2015 року, позивач, фізична особа, який подає позов майнового характеру повинен сплатити судовий збір в розмірі одного відсотка від ціни позову але не більше 6090,00 грн., також за кожну позовну вимогу позивач повинен сплачувати окремо, відповідно до ціни кожної позовної вимоги.

Тоді як позивачем було сплачено лише за одну позовну вимогу судовий збір в розмірі 2075, грн..

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2015 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачеві строк пять днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Позивачем було надано клопотання в якому він просить долучити документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. для усунення недоліків зазначених в ухвалі Комінтернівського суду від 18 грудня 2015 року, тоді як даний судовий збір це лише сплата за позовну вимогу немайнового характеру.

Також судом зазначено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

З наданих документів вбачається, що позивач сплатив не повному обсязі судовий збір, оскільки за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру заявлену фізичною особою сплачується судовий збір окремо, відповідно до ЗУ !Про судовий збір! Який набрав чинності 01.09.2015 року.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, надавши правову оцінку, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві, у звязку з тим, що позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі Комінтернівського районного суду від 18.12.2015 року.

У звязку з наведеним позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про поділ майна підлягає поверненню позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про поділ майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3Мельник