АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 666/8042/14ц Головуючий І інстанції: Дорошинська В.Е
Номер провадження 22ц/791/1947/15 Доповідач Базіль Л.В
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М

ОСОБА_1П

Секретар Прушинська О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонводпроект» до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики та стягнення грошової суми та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Херсонводпроект» про визнання недійсними договорів позики

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області в даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ)

23 листопада 2015 року від експерта ОСОБА_3О на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2012 липень 2014 рр), які б відповідали досліджуваним записам за буквеним складом (8-10 документів)

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 у оригіналах різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу, бажано виконані на лінії графлення (2011- грудень 2013 рр.) не менше 8 документів.

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2В у вигляді записів, аналогічних досліджуваним, виконані на лінії графлення, пастою для кулькових ручок ( на 5 аркушах ).

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року провадження по даній справі відновлено.

Дослідивши в судовому засіданні додаткові документи та експериментальні зразки, почерку надані ОСОБА_2В, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання експерта ОСОБА_3О

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 168. п. 5 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта про надання додаткових документів задовольнити.

Надати судовому експерту додаткові документи для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

Видаткова накладна Ррз/KS-0000897 від 16.01.2014р; видаткова накладна Ррз KS-0003185 від 18.01.2014р; видаткова накладна Ррз/KS-0004769 від 26.01.2014р; видаткова накладна Ррз/KS-0004399 від 24.01.2014р;видаткова накладна Ррз/KS-0031134 від 05.05.2014р;видаткова накладна Ррз KS-0080299 від 09.12.2013р; видаткова накладна Ррз/KS-0077543 від 30.11.2013р; видаткова накладна Ррз/KS-0032545 від 10.05.2014р; квитанція про здійснення валютно-обмінної операції №13 від 13.10.2009р; договір ОСОБА_2В з ПАТ «Надра» від 17.05.2011р.№ 1813757; видаткова накладна Ррз/KS-00083380 від 21.12.2013р.(зразок підпису); квитанція № 134013/027046 від 31.05.2014р.(зразок підпису); гарантійний талон від 26.01.2014р(зразок підпису); лист ОСОБА_2В адвокату від 20.11.2013 р.(зразок підпису та почерку); письмова консультація адвоката ОСОБА_2В від 04.12.2013 р. № 1 (зразок підпису та почерку); письмова консультація адвоката ОСОБА_2В від 04.12.2013 р. № 2 (зразок підпису та почерку); заява ОСОБА_2В до ЖБК «Буран» від 15.12.2013 р (зразок підпису та почерку); заява ОСОБА_2В до ЖБК «Буран» від 12.04.2014 р (зразок підпису та почерку); заява ОСОБА_2В до ЖБК «Буран» від 28.04.2014 р (зразок підпису та почерку); заява ОСОБА_2В до ЖБК «Буран» від 21.05.2014 р.(зразок підпису та почерку); розписка ОСОБА_2В про отримання коштів від 15.10.2013 р.(зразок підпису та почерку); розписка ОСОБА_2В про отримання коштів від 09.02.2014 р.(зразок підпису та почерку); зразки експериментального почерку ОСОБА_2В на 5 аркушах, матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.В Базіль

Судді: І.П ОСОБА_1

О.М Полікарпова