СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/1445/15-ц
провадження в справі 2/306/639/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

за участю: позивача представника

ООП Свалявської РДА ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Свалявської РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків, без позбавлення їх батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 є відповідачі. Відповідно до свідоцт про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх матірю є ОСОБА_2, а підстава запису відомостей про батька дитини актових записів про народження дітей проведено за ч.1 ст. 135 СК України. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач фактично являється особою без постійного місця проживання. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 вихованням та розвитком дочки не займався. Діти проживали з відповідачкою і її співмешканцем у м. Свалява, вул. Волошина, 77/100, однак останні зарекомендували себе з негативної сторони: відповідачка часто зловживала алкогольними напоями, не приділяє уваги вихованню дітей, не створює належних умов для їхнього проживання, виховання та морального розвитку, негативно впливає на стан їхнього розвитку, залишає дітей без нагляду з сторонніми особами (співмешканцем). На даний час двоє дітей тимчасово влаштовані у Свалявську ЦРЛ, а ОСОБА_4 влаштована в сімю тітки ОСОБА_7. Просить суд ухвалити рішення, яким відібрати у відповідачів малолітніх дітей у звязку із загрозою їхньому життю та здоровю, як таких, що ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.

Представник позивача у судовому засіданні розгляд даного питання залишила на розсуд суду, надавши акт обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 за адресою: м. Свалява, вул. Волошина, 77/100, яким встановлено, що умови проживання значно покращилися, у квартирі чисто, прибрано, наявні необхідні меблі, побутова техніка, засоби гігієни та продукти харчування. Наявні газо- та водопостачання, електрика. Створені достатні умови для виховання та розвитку дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила щодо задоволення таких, пояснивши при цьому, що вона за можливості належним чином доглядає своїх дітей.Умови проживання в квартирі нормальні.Вважає, що їй потрібно надати можливість виправити своє відношення до батьківських обовязків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 44).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ФМ № 014577, виданого 11 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ Закарпатської області батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі (а.с. 24).

Згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ФМ № 222252, виданого 08.02.2012 року Відділом ДРАЦС Свалявського РУЮ Закарпатської області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-ФМ № 278385, виданого 16.10.2013 року Віддіом ДРАЦС Свалявського РУЮ у Закарпатській області, у графі мати записана відповідачка ОСОБА_2. Підстава запису відомостей про батька дитини актових записів про народження дітей проведено за ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 23-25, 15).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-ФМ № 020488, виданого 29 травня 2009 року, актовий запис № 29, шлюб між відповідачами розірвано (а.с. 27).

Як убачається із повідомлення Свалявської ЦРЛ № 325 від 15.06.2015 року, у звязку із важкими матеріально-побутовими умовами діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасово поміщені у даний заклад (а.с. 9).

За заявами ОСОБА_7, яка просить надати висновок про тимчасове влаштування дітей, які залишилися без батьківського піклування, малолітньої ОСОБА_4, яка незаперечила щодо її влаштування у сімю тітки ОСОБА_7, службою у справах дітей Свалявської РДА надано висновок про тимчасове влаштування відібраної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сімю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 16, 17, 22).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї відповідачки ОСОБА_2, що за адресою: м. Свалява, вул. Волошина, 77/100, Закарпатської області, встановлено, що умови проживання значно покращилися. У квартирі прибрано, чисто, наявні необхідні меблі, побутова техніка, засоби гігієни та продукти харчування. Наявні газо- та водопостачання, електрика (а.с. 46).

Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобовязнаі піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За правилами ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може ухвалити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу.

Підставою для відібрання дитини від батьків є:

1) ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

2) жорстоке поводження з дитиною;

3)хронічний алкоголізм або наркоманія;

4) експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва;

5) інші випадки, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно даної норми Закону, підстави для відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав подані вичерпно, хоча і з використанням понять Жорстоко, Ухиляються, які належить оцінити суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Згідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

За правилами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, висновки акту про обстеження житлово-побутових умов проживання сімї за адресою відповідачки відповідають інтересам дітей, та те, що відповідачкою усунуті причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, на час судового розгляду справи відсутні обставини, що були підставою для відібрання дітей від ОСОБА_2, останньою доведена доцільність повернення дітей у сімю - у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 5, 150, 155, 170 Сімейного кодексу України, Конституцією України, ЗУ Про охорону дитинства, Конвенцією про права дитини, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову органу опіки та піклування Свалявської РДА в і д м о в и т и .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий: П. І. Уліганинець