1Справа № 335/3475/15-ц 2/335/1144/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обов"язку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення обов"язку утримувати дитину, зазначивши, що він з відповідачкою перебували у шлюбі з 24.12.2004 р. по 17.10.2005 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2005 року з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходів і до повноліття дитини. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.04.2010 року його позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 Наприкінці 2014 року йому випадково стало відомо, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2010 року ОСОБА_3 усиновлений іншим чоловіком позивачки. Однак Комунарським відділом державної виконавчої служби з нього на користь відповідачки продовжують утримуватися аліменти на утримання сина. Просить суд визнати припиненим з 29.06.2010 року його обов"язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідачки позов визнає частково, пояснивши що позивач мав борг по сплаті аліментів, тому не згідна з тим, щоб суд задовольнив позов щодо припинення обов"язку по сплаті аліментів з 29.06.2010 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31.08.2005 року до повноліття дитини.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.04.2010 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлений іншою особою, з внесенням змін до актового запису про народження. Рішення суду набуло законної сили 29.03.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена.

Вказана норма закону вказує на те, що акт усиновлення змінює суб'єктний склад батьківських правовідносин. Юридично біологічні батьки усиновленого, як і він сам, перестають бути суб'єктами батьківських прав та обов'язків.

Частиною 3, 4 ст. 232 СК України передбачено, що з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена, та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у тому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Враховуючи зазначені норми закону та досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки у позивача з моменту усиновлення ОСОБА_3, яке було здійснено 18.06.2010 року, припинилися особисті та майнові права і обов'язки щодо останнього з дня набрання чинності рішенням суду про усиновлення його громадянином ОСОБА_5, тобто з 29.06.2010 року.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обов"язку, - задовольнити.

Припинити обов"язок ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рибалко Н.І.