УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Гафар Ірини Олександрівни про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ПАТ «ВТБ Банк» Гафар І.О. 24.07.2015 р. звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

Заява мотивована наступними обставинами.

19.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На неодноразові звернення банку до суду з заявами про отримання ухвали про видачу виконавчого листа, а також самого виконавчого листа, представник банку отримав їх лише 14.05.2015 року, в результаті чого для звернення до органів ДВС України залишалося лише 3 дні.

Після пред»явлення виконавчого листа до виконання заявникові було відмовлено у його відкритті, що і стало підставою для звернення до суду з заявою.

У зв»язку з викладеними обставинами, представник заявника просить суд поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи завчасно повідомлялися судом, проте, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 755/10540/14-ц, яка надійшла з архіву суду, 19.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, якою вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 130 608 грн. 12 коп. та сплаченого третейського збору у розмірі 1 706,08 грн., судового збору відповідно до ст. 88 ЦПКУ у розмірі 243,60 грн., всього 132 557,80 грн..

22.12.2014 року представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з заявою про одержання копій ухвал та виконавчих листів по справам, серед яких є, зокрема, справа № 755/10540/14-ц відносно боржника ОСОБА_2. Зазначена заява надійшла до суду 26.01.2015р. (а.с. 29).

На дану заяву Дніпровський районний суд м. Києва направив на адресу копію ухвали та виконавчий лист у вище вказаній справі, який був одержаний адресатом (Одеською регіональною дирекцією ПАТ «ВТБ Банк») 20.03.2015 року, що підтверджується розпискою про отримання рекомендованої кореспонденції уповноваженою особою банку (а.с. 32).

Отже, доводи заявника про те, що виконавчий лист отриманий банком лише 14.05.2015р., спростовуються наявними у справі доказами.

Як вбачається з виконавчого листа, строк пред'явлення його до виконання - до 19.05.2015 року (а.с. 35.

З 20.03.2015 року у представників заявника було достатньо часу для пред»явлення виконавчого листа до виконання, а причини, які перешкоджали цьому, заявником не наведені і не підтверджені.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначені заявником у заяві причини пропущення строку пред»явлення не підтверджуються належними і допустимими доказами, а тому не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, правових підстав для задоволення заяви суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦПК, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Гафар Ірини Олександрівни про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: