У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флагман», публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на частину житлових приміщень, визнання незаконними та недійсними свідоцтв про право власності і наказів за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 і їй стало відомо про існування між відповідачами спору про право власності на квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1.

Зазначає, що ОСББ «Флагман», членом якого вона є, вважає спірні квартири комунальною власністю, або такими, що мають бути передані до комунальної власності, а ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» - вважає ці квартири своєю власністю, фактично оспорюючи право власності, що належить їй та іншим власникам квартир, розташованих у будинках.

Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності на 0,48% (0,0048 ідеальну частку) квартир №№ 4, 176 по АДРЕСА_2 та квартир АДРЕСА_1; визнати незаконними та недійсними свідоцтва про право власності ПАТ «ХК «Київміськбуд»: від 12 жовтня 2012 року серія НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2; від 12 жовтня 2012 року серія НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_3; від 25 вересня 2012 року серія НОМЕР_4 на квартиру АДРЕСА_4; від 25 вересня 2012 року серія НОМЕР_3 на квартиру АДРЕСА_5; накази Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про видачу свідоцтв про право власності від 27 вересня 2012 року №1487-С/Ю і від 13 вересня 2012 року № 1399-С/Ю.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що спірні квартири належать ПАТ «ХК «Київміськбуд» на підставі свідоцтв про право власності, а позивачем не доведено належність їй у багатоквартирних житлових будинках іншої житлової площі, окрім квартири АДРЕСА_6, і порушення відповідачами будь-яких її прав чи інтересів, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2014 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук