АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1579/15
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 липня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу опікуна неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2011 року у цивільній справі за заявою Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

вказаним рішенням суду відповідну заяву сільської ради задоволено та визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті 26.11.2005 ОСОБА_3 у с. Лоташеве Тальнівського району; передано у власність територіальної громади Лоташівської сільської ради спадщину, яка складається із земельної ділянки, площею 2,3 га, розташованої на території сільської ради, що належала ОСОБА_3.

На це рішення суду опікун неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви сільської ради. Також апеляційні скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підстав того, що про існування цього рішення апелянт дізналася 15.05.2015 від голови сільської ради під час оформлення спадщини. Крім того, апелянт вчасно не отримала повний текст рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.05.2015 зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнано неповажними, оскільки фактичною підставою для звернення до суду з цією апеляційною скаргою є прийняття спадщини, яка відкрилася 26.02.2007 після смерті матері неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_4 При цьому апелянт доводить про те, що спадкоємцем ОСОБА_3 була покійна ОСОБА_4 Також апелянт указує, що дії з оформлення спадщини, яка відкрилася 26.02.2007, та в ході яких нею отримано відомості про існування оскарженого рішення суду, здійснюються у травні 2015 року, що суперечить часу (шість місяців), визначеному ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Однак жодних доказів у підтвердження таких тверджень та, зокрема, часу отримання оскарженого рішення суду апелянтом апеляційному суду не надано.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Цією ж ухвалою апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалу апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги апелянтом отримано 06.06.2015, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.04.2011 у даній цивільній справі, йому належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою опікуна неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2011 року у цивільній справі за заявою Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова