Справа №646/7581/15-ц
Провадження № 2-о/646/68/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі - судді Нікуліної Л.П.,

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просив встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3, померлого 18 травня 2015 року у місті Луганську, Україна, та встановити юридичний факт знаходження ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та ОСОБА_3 у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 1963 року у ОСОБА_2 одруження, за актовим записом №7327.

Заявник посилається на те, що вона та її чоловік ОСОБА_3 є переміщеними особами з м.Луганську. З 10.07.2014 р. вони постійно проживають у м.Харкові, мають постійну реєстрацію за місцем мешкання, що після раптової смерті її чоловіка у м.Луганську вона не може отримати пенсію за втратою годувальника у звязку з тим, що актовий запис за №581 про смерть її чоловіка ОСОБА_3 зроблений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, не є чинним, як такий, що не внесений в єдиний Державний Реєстр України. Зробити інший запис про смерть ОСОБА_3 за місцем реєстрації у м.Харкові заявник не може, бо медичний заклад, де помер чоловік, не може видати дублікат довідки про його смерть. Крім того, заявник не може довести факт того, що вона знаходилась із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, бо написання її прізвища у її громадянському паспорті - «Белікова» не співпадає із прізвищем чоловіка у його громадянських документах та медичних документах про смерть, а саме, «Бєліков». Оскільки зазначене є перепоною в оформленні юридично значущої дії - пенсії заявника у звязку зі смертю годувальника та іншим чином не може бути встановлене, вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення двох юридичних фактів, які є повязаними між собою, встановлення одного факту неможливо без встановлення іншого, встановлення обох фактів необхідно для виникнення єдиної правової обставини.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали вимоги, просили їх задовольнити.

Представники Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції та Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області до судового засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у своїх заявах на адресу суду просили слухати справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, багато років проживали та були зареєстровані в Україні за адресою: АДРЕСА_1.

10 липня 2014 року у звязку із проведенням антитерористичної операції у районі їхнього мешкання, не бажаючи знаходитись у місці, де відбуваються військові дії, вони перемістилися до міста Харкова, де були взяті на облік та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про що судові надані довідки переміщених осіб від 25.02.2015 р. за №№ та НОМЕР_1.

18 травня 2015 року у місті Луганську, Луганської області у віці 74 років помер ОСОБА_3. За медичною довідкою про смерть ОСОБА_3, виданою Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції був зроблений актовий запис про його смерть за №581. Заявник отримала свідоцтво про смерть за №436204, серії 1-ЕД на гербовому бланку України, віддавши до відділу РАГСу громадянський паспорт ОСОБА_3 Зазначений документ не має юридичної сили на підконтрольній законній владі частині України, як зареєстрований без використання Державного Реєстру у звязку з його відключенням у м.Луганську.

Отримати у КП «Луганського міського Центру первинної медико-санітарної допомоги» дублікат лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 для надання його до відділу РАГС за місцем постійного мешкання померлого, заявник не має можливості, що вимусило її звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_3 18 травня 2015 року у м.Луганську з метою реєстрації його смерті у м.Харкові Червонозаводським відділом РАГСу, тобто за місцем його теперішнього постійного мешкання.

Встановлення зазначеного юридичного факту заявнику необхідно для звернення до Управління ПФ України в Харківській області для нарахування пенсії за втратою годувальника. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, був ветераном війни, учасником бойових дій, полковником у відставці, отримував пенсію відповідно його статусу, нараховану Пенсійним фондом України довічно за особовим рахунком 045246/1202, що вбачається з наданих судові посвідчень.

ОСОБА_1І.( до шлюбу ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_6 стверджує, що на час смерті вона проживала з ОСОБА_3 однією сімєю, знаходячись у зареєстрованому шлюбі із 14.11.1963 року, згідно актовому запису за №7327 про реєстрацію шлюбу від 14.11.1963 року ОСОБА_2 одруження. Заявник, як пенсіонерка за віком, знаходилась на утриманні свого чоловіка, бо розмір її пенсії є меншим за прожитковий мінімум.

Під час оформлення пенсії ГУ ПФ України в Харківській області виявилось, що крім того, що є незаконним свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та воно не може бути прийнятим до розгляду, у всіх особистих документах ОСОБА_3 та громадянському паспорті заявника їхнє прізвище записане по-різному: у заявника ОСОБА_1, у померлого ОСОБА_3 Це різночитання прізвища теж є перепоною в оформленні пенсії заявникові. Оскільки поза судовим шляхом вирішення питання про встановлення юридичного факту знаходження заявника у зареєстрованому шлюбі із померлим чоловіком ОСОБА_3 неможливо, вона вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою про встановлення юридичного факту, що вона, ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходилась у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, на час його смерті.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов?язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до положень частини першої пункту 8, ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації цього факту органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною другою ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає можливим розглядати заяву про встановлення двох юридичних фактів одночасно, а саме- факту смерті ОСОБА_3 та факту знаходження заявника з останнім у зареєстрованому шлюбі, бо обидві ці факти є повязаними між собою.

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: довідками на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25.02.2015 р. за №№, про взяття на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції; копією лікарського свідоцтва про смерть за №257 ОСОБА_3, виданого 18.05.2015 р. КП «Луганський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги» довідкою про причину смерті ОСОБА_3; довідкою про смерть для отримання допомоги на поховання, з якої вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_3 був зареєстрований Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби ЛМУЮ, без використання Реєстру у звязку з його відключенням; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, виданим Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби ЛМУЮ; відомостями із громадянського паспорту заявника, де є відповідний штамп про її сімейний стан; свідоцтвом про одруження, в якому зазначено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8, и ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрували шлюб 14.11.1963 року, актовий запис за №7327, та після одруження присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_7, дружині ОСОБА_7; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 21.03.1943 року; копією громадянського паспорту ОСОБА_7, де у штампі про сімейний стан зазначено, що він одружений 14.11.1963 року із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9; посвідченням особистості АД №049810 ОСОБА_8, у якому зазначений сімейний його стан, а саме- дружина ОСОБА_9; оригіналами особистих документів ОСОБА_3 пенсійним посвідченням, посвідченням ветерану війни, посвідченням особистості, які зберігаються у заявника; довідкою ОСМД «Клен», з якої вбачається, що заявник та ОСОБА_7 дійсно проживали та були зареєстровані за адресою:м.Луганськ, квквартал Волкова, 36-63.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, пояснили, що заявник ОСОБА_12 є їхньою подругою з дитинства та вони постійно підтримують дружні відносини, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, мала з ним двох дітей та прожила з ним разом, як дружина більше пятидесяти років, що ОСОБА_3 у травні 2015 р. виїздив до м.Луганську та там помер, що вона поховала свого чоловіка, отримала документи про його смерть, свідки разом із подругою відзначали сороковини його смерті.

Таким чином, суд встановлює юридичний факт смерті ОСОБА_3 та факт його знаходження у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1, бо вони знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10, 11, 57-60, 208, 209, 212, 214-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16 України, п.2, 3 ст.7, ст.9 п.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 р., №1706-1У, зі змінами від 2015 р., суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, про встановлення юридичних фактів, задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у віці 74 років, 18 травня 2015 року у місті Луганську, Україна.

Встановити юридичний факт знаходження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 18 травня 2015 року, у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 1963 року у ОСОБА_2 одруження, за актовим записом №7327.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Нікуліна