Справа №592/6861/15-ц
Провадження №2-с/592/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та абонплати,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 592/6861/15-ц, провадження №2-н/592/631/15, яку підтримали у судовому засіданні та мотивують тим, що наказ підлягає скасуванню через неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, до встановлення фактичних обставин справи, а також не встановлення обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, зокрема інформація про заборгованість боржників, яка подана стягувачем є недостовірною, стягувач пропустив строк позовної давності, між ними та стягувачем відсутній договір про надання послуг.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти скасування наказу, оскільки зобовязання боржника оплачувати послуги виникає на підставі дії законів і відсутність договору не звільняє боржника від сплати вартості отриманих послуг, щодо застосування строків позовної давності, зазначив, що боржники сплачували частково суму боргу, що свідчить про визнання ними боргу.

Згідно ст. 105-1 ч. 8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним наказ від 30.07.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості з централізованого опалення та абонплати за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2015 р. в сумі 7066 (сім тисяч шістдесят шість) грн. 22 коп., та стягнення на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» судового збору в сумі 121,80 грн., скасувати, оскільки між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ від 30.07.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості з централізованого опалення та абонплати за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2015 р. в сумі 7066 (сім тисяч шістдесят шість) грн. 22 коп., та стягнення на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» судового збору в сумі 121,80 грн.

Розяснити ТОВ «Сумитеплоенерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко