АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5023/15 р.
Справа № 646/6167/15-ц Головуючий 1 інстанції Корекян Н.Р.
Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Калюжної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського району м. Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що її донька - ОСОБА_4 проживає спільно з ОСОБА_5 у м. Феодосія на тимчасово окупованій території АРК, 17.11.2014 року о 7 год. 30 хв. ОСОБА_4 у пологовому будинку у м. Феодосія народила сина, якого назвали ОСОБА_1. Оскільки батьки дитини не мають можливості виїхати до м. Харкова та отримати свідоцтво про народження, з метою проведення державної реєстрації народження дитини, заявниця просить встановити факт народження ОСОБА_4 дитини чоловічої статі 17.11.2014 року у м. Феодосія АРК.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського району м. Харкова в судове засідання не зявився.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_3

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення..

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким задовольнити її заяву та встановити юридичний факт народження дитини. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що діюче законодавство України наділяє заявницю правом на захист онука, звернення за захистом прав та інтересів онука до суду без спеціальних на те повноважень.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, що зявилися, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з її необґрунтованості.

Вказаний висновок судова колегія апеляційного суду вважає вірним.

Згідно із ч. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, документи, що підтверджують факт народження.

За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Крім того, пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Як визначено у ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження.

Такі документи перелічені у п. 2 розділу III Правил. До них відноситься, зокрема, медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о).

У матеріалах справи міститься ксерокопія медичного свідоцтва про народження №1104 від 19.11.2014 року, яка видана ОСОБА_4 в тому, що вона 17.11.2014 року о 07.30 год. народила живу дитину чоловічої статі в Комунальному закладі «Пологовий будинок з жіночою консультацією» м. Феодосія, АРК. Зазначена довідка видана для надання в органи РАЦС ( а.с. 8 ).

Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 було роз'яснено процедуру державної реєстрації дітей відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5.

Таким чином, правильним є висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_4 до органів реєстрації актів цивільного стану з проханням провести реєстрацію факту народження її сина не зверталася та відмову цього органу не отримувала, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Посилання ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції на те, що заявниця може захищати права свого онука, оскільки її донька мати дитини, заінтересована особа по справі підтримала вимоги заяви, судовою колегією не приймаються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суду відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді