У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, зацікавлена особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області (далі - Жовтневого ВДВС ММУЮ В Донецькій області) щодо відкриття виконавчого провадження по стягненню з нього заборгованості по аліментам в сумі 48581 грн. 88 коп. та просив скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області від 10.09.2013 р. про стягнення з нього вказаної заборгованості на користь ОСОБА_2 з тих підстав, що заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_2 він не має, оскільки аліменти сплачував вчасно і в повному обсязі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав в вищевказаних підстав та просив їх задовольнити.

Представник Жовтневого ВДВС ММУЮ В Донецькій області у судовому засіданні вимоги скарги не визнала та пояснила, що Жовтневим ВДВС ММУЮ В Донецькій області виконавче провадження по стягненню заборгованості по аліментам в сумі 48581 грн. 88 коп. не відкривав і постанову від 10.09.2013 року про стягнення вказаної заборгованості не виносив. Тому у задоволенні скарги просив відмовити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення та у задоволенні скарги також просив відмоити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано суду доказів того, що Жовтневий ВДВС ММУЮ В Донецькій області виконував будь які дії по відкриттю виконавчого провадження та не надано постанову від 10.09.2013 р. про стягнення із заявника заборгованості по аліментам.

Судом досліджено виконавче провадження по стягненню аліментів з заявника на користь ОСОБА_2, з якої встановлено, що вказане виконавче провадження було закінчене 10.09.2013 року, про що прийнято постанову (т.1, а.с.4).

Крім того судом встановлено, що 24.03.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Києво-Святошиського районного управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості по аліментам їз заявника на користь ОСОБА_2 в сумі 48581 грн. 88 клп.

Але вказана постанова заявником по даній справі не оскаржується.

Керуючись ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 384, 387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.П.Кірякова