2-о/219/309/2015 У Х В А Л А
24 грудня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Артемівську Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Соледарської міської ради про оголошення особи померлою, -
22.12.2015 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, померлим.
Однак, заява не відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України, а саме: у заяві про оголошення особи померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові оголосити особу померлою; обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Однак, заявником не зазначені обставини, що дають підставу припускати загибель ОСОБА_2 від певного нещасного випадку.
Відповідно до ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме. Однак, заявником не зазначено близьких родичів чи осіб, які б підтвердили обставини, що підтверджують обставини, що дають підставу припускати загибель від певного нещасного випадку.
Крім того, заявник вказує, що ОСОБА_2 оголошено у розшук Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області. Однак, доказів звернення та знаходження розшукової справи в Костянтинівському МВ УМВС України в Донецькій області суду не надано та не зазначено, з яких підстав він знаходиться у розшуку.
Також, заявниця вказує, що її мати ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Однак, суду надано копію рішення суду від 26.07.2006 р. про позбавлення батьківських прав, в якому відповідачем зазначено ОСОБА_4 та в рішенні вказано, що матірю в свідоцтві про народження дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зазначена відповідачка ОСОБА_4 Таким чином, заявнику необхідно уточнити зазначені протиріччя.
Крім того, в заяві зазначено, що у ОСОБА_2 є нерухомість у Краснолиманському районі Донецької області та заявниця хотіла б прийняти спадщину після батька, оскільки в неї немає місця проживання та вона хотіла б скористатися своїм правом на спадкування. Проте, в заяві не зазначено, де знаходиться майно ОСОБА_2 та з чого воно складається. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦПК України, суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.
Таким чином, заявнику необхідно усунути вищезазначені недоліки та виготовити нову уточнену заяву, додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 121, 258 ЦПК України, суддя, -
ОСОБА_6 Сергіївни, заінтересована особа Виконавчий комітет Соледарської міської ради про оголошення особи померлою про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання заявником копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Суддя Н. З.Полтавець