Справа № 658/4188/15-ц
(провадження № 2/658/1556/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

За участю секретаря Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 18.05.2014 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку, надану для обслуговування житлового будинку по вул.. Шкільній,17 в с.Богданівка Каховського району Херсонської області. Про смерть чоловіка дізналась не відразу,оскільки працювала за межами с.Богданівка, довгий час перебувала у глибокій депресії, крім того була необізнана з дією законодавства щодо строку прийняття спадщини, та відновлювала документи необхідні для звернення до нотаріуса, у зв»язку з чим пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що після смерті чоловіка виїхала до іншої області на заробітки, син запевнив її, що справедливо оформить спадщину після смерті ОСОБА_3, про те, що вона особисто повинна звернутись до нотаріуса протягом пів року не знала. На теперішній час відповідач перешкоджає їй проживати в будинку, що входить до складу спадщини, тому звернулась до суду. Причину пропуску строку вважає поважною, та просить визначити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову з-за його необґрунтованості. Зазначив, що ОСОБА_1 своєчасно знала про смерть батька, була присутньою на його похоронах і мала змогу своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Стверджує, що позивач вже приймала спадщину після смерті дідуся, про встановлені строки прийняття спадщини та необхідні для цього умови достовірно знала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №205312, 18 травня 2014 року помер ОСОБА_3.(а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції в Херсонській області 28.07.2015, ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_3В.(а.с.6)

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, позивач своєчасно знала про смерть ОСОБА_3, була присутньою при похованні останнього.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори від 16.10.2015 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини та з-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, для визначення додаткового строку на прийняття спадщини позивач повинен довести поважність причини пропуску строку.

Позивач вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не була юридично обізнана з вимогами законодавства щодо строків прийняття спадщини, крім того фізично не могла протягом шестимісячного строку, звернутись до нотаріальної контори у зв»язку з працевлаштуванням в іншій області та у зв»язку відсутністю необхідних документів, в доступі до яких їй перешкоджав син.

Проте, вказані посилання позивача не є безспірними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

На підтвердження причини поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачем надано лише копії свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть спадкодавця, повторно виданих 28.07.2015 та 13.10.2015 відповідно.

При цьому будь-яких доказів чи причин про неможливість отримати вказані документи раніше, протягом встановленого законом шестимісячного строку позивачем не зазначено.

Так само, як і відсутні будь-які інші дані про те, що позивач протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (хвороба, лікування, виїзд закордон та інше).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що на даний час між сторонами існує конфлікт з приводу прийняття спадщини, про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 свідки не повідомили, підтвердили лише факт від» їзду позивача для роботи в іншу область на території України.

Однак даних про неможливість повернення ОСОБА_1 протягом шестимісячного строку до с.Богданівка суду не надано, навіть усно не заявлено позивачем.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, її вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88,197 209, 212-215 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І. Г. Батовріна