АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 289/620/15-ц Головуючий у 1 інст.: Свінцицький Л.В.
Категорія 54 Доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

06 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року

у цивільній справі за заявою Закладу охорони здоровя «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Коростишівського районного суду від 08.10.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу охорони здоровя «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року скасовано рішення Коростишівського районного суду від 08.10.2013р., ухвалене за заявою ОСОБА_1 від 12.06.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у вищевказаній цивільній справі; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її заяви від 12.06.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Коростишівського райсуду від 18.09.2012р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу охорони здоровя «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальних збитків.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 30.06.2015 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження апелянт подала апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2015р. Радомишльським районним судом було ухвалено рішення, яким задоволено заяву Закладу охорони здоровя «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Коростишівського районного суду від 08.10.2013 р. Під час розгляду справи та проголошення рішення була присутня позивач ОСОБА_1, що підтверджується Журналом судового засідання, технічним звукозаписом судового засідання та розпискою про ознайомлення зі вступною та резолютивною частиною рішення суду (а.с.39,43,46 т.2).

Крім того, відповідно до супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, Радомишльський районний суд 15.06.2015р. направив на адресу позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) копію оскаржуваного рішення (а.с. 44 т.2).

З матеріалів справи не вдається встановити дату, коли було отримано позивачем копію оскаржуваного рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не ставить. В той час, як несвоєчасне отримання повного тексту рішення є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою апелянта.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши підстави для його поновлення.

В звязку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :