Справа № 541/3511/14-ц
Номер провадження 2/541/197/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 січня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району, треті особи: Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

24.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В позові посилається на те, що за життя її мати ОСОБА_2 успадкувала після смерті її батька, а свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року земельну частку пай , на яку він мав право як колишній працівник ДП «СГП імені Іваненка» відповідно до проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району, оскільки був внесений до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай) за НОМЕР_2 земельна ділянка НОМЕР_1 площею 5,3549 умовних кадастрових гектарів на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району. Батько ОСОБА_3 за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на належну йому земельну частку пай, а мати ОСОБА_2 фактично прийнявши спадщину після смерті чоловіка, а її батька ОСОБА_3, також в зв'язку із смертю, не встигла оформити на земельну частку (пай) правовстановлюючих документів -сертифікат про право на земельну частку (пай). Відсутність правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай) позбавляє її можливості оформити за собою дане спадкове майно через нотаріальну контору, що і спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року право на отримання земельної частки (паю) на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в розмірі 5,3549 умовних кадастрових гектарів, вартість якої становить 138169,30 грн., внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» /дану земельну частку (пай), ОСОБА_2 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, чоловіка ОСОБА_3./.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача -Гаркушинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника. Заперечення проти задоволення позову відсутні.

Представник третьої особи Головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника за наявними матеріалами.

Представник третьої особи КСП «імені Іваненка» Матрьонін Є.О., який діє на підставі довіреності просив позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 успадкувала земельну частку (пай) після смерті чоловіка ОСОБА_3, який за життя відповідно до проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року був включений до списку осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та довідкою Гаркушинської сільської ради Миргородського району (а.с. 26; 31). За свого життя ОСОБА_3 працював в ДП «Сільськогосподарському підприємстві імені Іваненка та згідно проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року був внесений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за НОМЕР_2 земельна ділянка НОМЕР_1 на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, площа -5,3549 умовних кадастрових гектарів (а.с. 8-21; 27-28).

В той же час ОСОБА_3 не встиг за життя отримати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), на яку набув право, як не встигла отримати такий правовстановлюючий документ і ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, що позбавляє можливості позивачку ОСОБА_1, яка прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) і нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 37).

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя був включений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 за життя набув право на земельну частку (пай) при приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка», а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не встигла її оформити в зв'язку із смертю. Спадщину після її смерті прийняла дочка -позивачка по справі, яка позбавлена можливості успадкувати майно через нотаріальну контору в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

За таких обставин, права позивачки ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на отримання земельної частки (паю) на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області площею в розмірі 5,3549 умовних кадастрових гектарів, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства імені Іваненка» (дану земельну частку (пай) ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко