печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2015 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Бец В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Аска» до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 6390,72 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень, посилаючись на те, що 04 вересня 2014 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого два автомобілі - учасники ДТП отримали механічні пошкодження. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ПАТ «Київенерго» було застраховано позивачем та у зв'язку з цим сплачено страхове відшкодування. 16 грудня 2015 року сторонами у справі подано заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди. Просили розглядати справу за їх відсутності.

У відповідності до ст. 205 ч.1 п.5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. У відповідності до ст. 206 ч.3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що є підстави для визнання мирової угоди, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав сторін та інших осіб, відповідає закону.

На підставі ст.ст. 205 ч.1 п.5, 206 ч.3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Аска» та ОСОБА_1, відповідно до якої:

1.Відповідач сплачує позивачеві 9725,60 гривень, з яких: 6390,72 гривень - невідшкодована частина сплаченого страхового відшкодування; 3091,28 гривень - витрати від інфляції; 243,60 гривень - судовий збір за подання позовної заяви з розстроченням на р.р. 48 в ПАТ «ПроКредитБанк» м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ ПрАТ «УАСК АСКА» 13490997, відповідно до наступного графіку:

-до 25 грудня 2015 року - 925,60 гривень;

-до 25 січня 2016 року - 800,00 гривень;

-до 25 лютого 2016 року - 800,00 гривень;

-до 25 березня 2016 року - 800,00 гривень;

-до 25 квітня 2016 року - 800,00 гривень;

-до 25 травня 2016 року - 800,00 гривень;

-до 25 червня 2016 року - 800,00 гривень;

-до 25 липня 2016 року - 800,00 гривень;

-до 25 серпня 2016 року - 800,00 гривень;

-до 25 вересня 2016 року - 800,00 гривень;

-до 25 жовтня 2016 року - 800,00 гривень;

-до 25 листопада 2016 року - 800,00 гривень,

Всього 9725,60 гривень.

2.Позивач відмовляється від іншої частини позовних вимог у сумі 3250,68 гривень, з яких: 193,82 гривень - витрати від інфляції та 3056,86 гривень - пеня за прострочення грошового зобов'язання.

3.У випадку не оплати узгодженої суми заборгованості за графіком або порушення строків її сплати, передбачених графіком, позивач має право звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача пені у розмірі 1% від суми непогашеної заборгованості за кожний день такого прострочення, індексу інфляції згідно із законодавством України, 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України та судових витрат, які будуть понесені позивачем у зв'язку з поданням відповідної позовної заяви.

Провадження у справі за позовом закрити у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після її оголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя