Провадження № 2/185/4049/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Шаповалової І.С.,
при секретарі судового засідання Красуцькому Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'ДТЕК 'Дніпрообленерго' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заподіяні збитки в сумі 627, 68 грн. та судові витрати по справі.
Представником позивача було уточнено позовні вимоги та змінено відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2. Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року до участі у справі за позовом Публічне акціонерне товариство 'ДТЕК 'Дніпрообленерго' до ОСОБА_1 було залучено ОСОБА_2 у якості належного відповідача.
В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" була зроблена поставка електроенергії на об'єкт відповідачів, що перебуває за адресою: вул. Іскрівська 12/84, м. Павлограда, Дніпропетровської області.
Своїми діями відповідачі грубо порушили п. п. 20, 42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 627, 68 грн., нараховані на підставі методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКРЕ для населення.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідачі суду не надали. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" була зроблена поставка електроенергії на об'єкт відповідачів, що перебуває за адресою: вул. Іскрівська 12/84, м. Павлограда, Дніпропетровської області.
Як вбаачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11 жовтня 2011 року.
Своїми діями відповідачі грубо порушили п. п. 20, 42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 627, 68 грн., нараховані на підставі методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКРЕ для населення.
Відповідно до п. 42 „ Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету міністрів України №1607 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „ Про електроенергетику", споживачі електроенергії зобов'язані додержуватися вимог договору про постачання енергії.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" суму збитків, а також понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме: суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачену позивачем при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України; ст. 526 ЦК України; п. 42 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету міністрів України №1607 від 26.07.1999 року; ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити в частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" заподіяні збитки в розмірі 627 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова