Дата документу 15.09.2015
Справа № 334/7902/15-ц
Провадження № 2/334/3231/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Лапіні О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 17 травня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 177.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння, різних погляд на життя, в трату почуття любові, довіри та взаємоповаги, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивачка, підтримала позов в повному обсязі, просила про його задоволення, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві. Позивачка зазначила, що до примирення не прагне, подальше збереження сімї вважає неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, вважає, що примирення не можливе.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружені з 17.травня 2008 року. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 177

Від даного шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає з позивачкою. Спорів щодо місця проживання дитини, сторони не мають.

Шлюбні відносини сторін фактично припинені з 2011 року через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. На момент подачі позову до суду ніяких відносин не підтримують, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, у зв'язку з чим їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_4, зареєстрований 17 травня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 177.

Крамар ОСОБА_5 залишити шлюбне прізвище «Крамар- Шумакова».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Нікітенко Н. П.