Справа № 640/9227/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Холявка Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 Мадіни Маратівни до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дії незаконними, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справо за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 Мадіни Маратівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 предявила зустрічну позовну заяву до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дії незаконними, стягнення моральної шкоди.

Вислухавши представника позивача, відповідача щодо прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та обєднати його в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Зустрічну позовну заяву подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті. Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_2

Керуючись статтями 123, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 Мадіни Маратівни до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дії незаконними, стягнення моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 Мадіни Маратівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 Мадіни Маратівни до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дії незаконними, стягнення моральної шкоди обєднати в одне провадження з первісним позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 Мадіни Маратівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі до 26 серпня 2015 року року о 12-30 годині з метою надання можливості позивачу ознайомитись із зустрічною позовною заявою та підготувати свої заперечення.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя