У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, дочірнє підприємство «РЕУ-8» товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой», про визнання недійсним рішення установчих зборів за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», від імені якого діє Мазуренко Світлана Юріївна, на рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 грудня 2013 року відбулись установчі збори ОСББ в багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_1, які були скликані ініціативною групою зі створення ОСББ в особі Мазуренко СЮ., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вважає, що збори проводились зі значними порушеннями Закону Україним «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», а саме: власники квартир не були належним чином повідомлені про проведення установчих зборів, йому, як власнику квартири № 113, повідомлення про проведення установчих зборів не направлялось та не вручалось під розписку. Внаслідок таких порушень він, як і інші власники квартир, позбавлені можливості належним чином підготуватись до питань порядку денного та прийняти участь у зборах.

Зазначає, що, крім власників квартир, за якими зареєстровано право власності, на зборах були присутні та приймали участь у голосуванні особи, які не є власниками квартир (право власності не зареєстровано), тому не мали право голосу на установчих зборах і, відповідно, був відсутній кворум для проведення зборів.

Крім цього, протокол установчих зборів від 12 грудня 2013 року та додаток до нього суперечать один одному стосовно кількості осіб, які приймали участь у голосуванні, та кількості присутніх осіб на зборах.

На установчих зборах зі створення ОСББ не була проведена належним чином процедура поіменного голосування, перерахунку голосів та оприлюднення результатів голосування. Голосування відбувалося за принципом піднятої руки без відповідного підрахунку голосів та підписів голосуючих, а тому всі рішення, прийняті за цим принципом, є нелегітимними.

23 грудня 2013 року на підставі протоколу установчих зборів та статуту ОСББ «ІНФОРМАЦІЯ_1» проведена державна реєстрація ОСББ «ІНФОРМАЦІЯ_1». Власниками квартир у багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_1 складено акт від 12 грудня 2013 року, в якому вказано про ці порушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просив визнати недійсним рішення установчих зборів, що оформлене протоколом № 1 від 12 грудня 2013 року, та визнати недійсним статут ОСББ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2014 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення установчих зборів ОСББ «ІНФОРМАЦІЯ_1» в м. Черкаси, оформлене протоколом № 1 від 12 грудня 2013 року про створення ОСББ «ІНФОРМАЦІЯ_1» і затвердження статуту ОСББ.

У іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2014 року і залишити в силі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що установчі збори ОСББ «ІНФОРМАЦІЯ_1» скликанні з порушенням процедури і відбулися за відсутності необхідного для ухвалення рішення кворуму, обґрунтовано задовольнив позов частково.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2014 року ухвалене з додержанням норм матеріального права та норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», від імені якого діє Мазуренко Світлана Юріївна, відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук