Справа № 657/1007/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі - Шаховій О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, тертя особа: орган опіки та піклування Каланчацької селищної ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_4 на період з 08.10.2015 по 16.10.2015 року до ОСОБА_6, у супроводі ОСОБА_7 директора Каланчацькоїзагальоноосвітньоїщколи 1-111 ступенів № 2. та дозволити ОСОБА_7 без згоди батька ОСОБА_4 оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини ОСОБА_5 на період з 08.10.2015 по 16.10.2015 року до ОСОБА_6.

Свої вимоги мотивує слідуючим. З серпня 2001 року по 30.11.2005 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1- КГ №011098 від 04.07.2006). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом нею та перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_4 участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріальну допомогу надає лише у вигляді стягнення з нього аліментів. На даний час ОСОБА_5 є учнем 8-А класу Каланчацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 та включений до списку делегації учнів, які відвідають ОСОБА_6 з 08.10.2015 по 16.10.2015 року в рамках програми про співпрацю Асоціації з підтримки діяльності загальноосвітньої школи №1 м.Ленчна Люблінського воєводства (ОСОБА_6) і батьківського комітету загальноосвітньої школи №2 смт.Каланчак Херсонської області у сфері освіти, культури, спорту та туризму. Однак, ОСОБА_4 відмовляється надати у передбачений законодавством України порядку дозвіл на виїзд дитини за кордон, а саме через нотаріальні органи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтриамла просила задовольнити. Надала пояснення анологічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного

Сторонни з серпня 2001 року по 30.11.2005 перебували в шлюбі, на даний час їхній шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина проживає з матір»ю. На даний час ОСОБА_5 є учнем 8-А класу Каланчацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 та включений до списку делегації учнів, які відвідають ОСОБА_6 з 08.10.2015 по 16.10.2015 року в рамках програми про співпрацю Асоціації з підтримки діяльності загальноосвітньої школи №1 м.Ленчна Люблінського воєводства (ОСОБА_6) і батьківського комітету загальноосвітньої школи №2 смт.Каланчак Херсонської області у сфері освіти, культури, спорту та туризму. Однак, ОСОБА_4 відмовляється надати у передбачений законодавством України порядок дозвіл на виїзд дитини за кордон, а саме через нотаріальні органи.

Відповідно до ч.7 ст.6 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із ст.ст.150, 155 ч.1 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, і здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 27 Європейської Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої 27.02.1991 р., держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя. Необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи те, що виїзд ОСОБА_5 з іншими учнями та педагогічними працівниками школи вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини, добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, фізично та морально зміцнить її, пристосує до комунікабельності, вивченню язиків, розширить її кругозір, а неможливість прийняти участь у вказаній поїздці може нанести дитині серйозну психологічну травму та притупить її бажання до покращення своїх вмінь та навичок, вплине на успіхи в навчанні, суд вважає, о позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і докумнетально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 6,150, 155 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, тертя особа: орган опіки та піклування Каланчацької селищної ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серія І-КГ № 101851) за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_4 на період з 08.10.2015по 16.10.2015 року до ОСОБА_6, у супроводі ОСОБА_7 директора Каланчацької загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів № 2.

Дозволити ОСОБА_7 без згоди батька ОСОБА_4 оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серія І-КГ № 101851) на період з 08.10.2015 року по 16.10.2015 року до ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн., витрати на правову допомогу в сумі 750,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текс тішення виготовлено 10.07.2015 р.

Суддя: Ковальчук О. В.