Справа №345/2436/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівни , ОСОБА_4 ОСОБА_3»янівни про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 14.06.2014р. помер її чоловік ОСОБА_3»ян Федорович батько, який на випадок своєї смерті заповіту не складав. На момент смерті спадкодавцю належало домоволодіння на вул.. Сліпого, 10 в м.Калуш, Івано-Франківської області, збудоване ним за життя та грошові вклади у ПАТ «ДельтаБанк» на суму 15663,49 грн. та 6,66 грн.. Після смерті спадкодавця позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадкове майно за законом. Однак нотаріусом у видачі такого їй було відмовлено у зв»язку із тим, що на спадкове домоволодіння не зареєстроване право власності, тому рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду. Враховуючи, що відповідачі по справі є також спадкоємцями першої черги, як і позивачка, то вона просить визнати за нею право власності на 1/3 частину спадкового майна за законом після смерті чоловіка.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримує, просить його задоволити, справу розглядати у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 подали також заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову .

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

14.06.2014р. помер(а.с.3 чоловік позивачки(а.с.8), батько відповідачів (а.с.4-5, 6-7) ОСОБА_3»ян Федорович.

Як вбачається із матеріалів справи , а саме із будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудівнику ОСОБА_3»яну Федоровичу, що на вул.. Пугачова (Сліпого), 10, в м.Калуш, спадкодавцю була виділена земельна ділянка, площею 0,6 га для будівництва будинку, площею 74,5 кв.м (а.с. 16-18).

Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок №10, на вул.. Сліпого в м.Калуш від 21.04.2015р. , до складу зазначеного будинковолодіння входить , житловий будинок (А), гараж з підвалом (Б), літня кухня (В), сарай (Г), убиральня (У), огорожі (№1, №4), ворота (№2), криниця (а.с.№3), загальною інвентаризаційною вартістю 366835,00грн. (а.с.11-15).

Згідно із повідомленням тимчасової адміністрації АТ «ДельтаБанк» на ім.»я ОСОБА_3»яна Федоровича було відкрито: 06.04.2012р. поточний рахунок № 2773, станом на 29.04.2015р. , сума позитивного залишку коштів на якому становить 15663,49 грн., а 14.01.2013р. було відкрито поточний рахунок №0501, станом на 29.04.2015р. , сума позитивного залишку коштів на якому становить 6,66грн. (а.с.26)

Із відповіді нотаріуса на заяву позивачки про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно, вбачається , що видати таке свідоцтво не можливо у зв»язку із відсутності реєстрації права власності на домоволодіння (а.с.10.

09.11.2014р. помер (а.с.6), батько позивача та відповідача (а.с.8,9), який на випадок своєї смерті склав заповіт (а.с.15), у відповідності до якого все своє майно, яке буде йому належати на час смерті заповів позивачу.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Судом встановлено, що через відсутність реєстрації права власності на спадкове майно позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину .

На даний час виготовити реєстраційні документи на вказане спадкове майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент смерті.

При таких обставинах , враховуючи, що відповідачі по справі, які також є спадкоємцями тої ж черги, що і позивачка не заперечують проти успадкування позивачкою 1/3 частини спадкового майна, на яке вона має право , то суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3, а саме на 1/3 частину домоволодіння із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться на вул.. Сліпого, 10, в м.Калуш, Івано-Франківської області та на 1/3 частину грошових вкладів у ПАТ «ДельтаБанк», яка складає 5223,38грн, поточний рахунок : 2773 (сума залишку 15663,49 грн.), та поточний рахунок: 0501 (сума залишку 6,66грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1222, 1267 ЦК України, ст.ст. , 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину спадкового майна за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3»яна Федоровича, який помер 14.06.2014р. , а саме на 1/3 частину домоволодіння із відповідною частиною господарських будівель і споруд , в тому числі відповідні частини житлового будинку (А), гаражу з підвалом (Б), літньої кухні (В), сараю (Г), убиральні (У), огорожі (№1, №4), воріт (№2), криниці (а.с.№3), загальною інвентаризаційною вартістю 366835,00грн, що знаходиться на вул.. Сліпого, 10, в м.Калуш, Івано-Франківської області та на 1/3 частину грошових вкладів у ПАТ «ДельтаБанк», яка складає 5223,38грн, поточний рахунок : 2773 (сума залишку 15663,49 грн.), та поточний рахунок: 0501 (сума залишку 6,66грн.)

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :