Справа № 705/5998/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. У 2008 року батько покинув сімю та з 2012 року створив іншу сімю, має спільну дитину з його теперішньою дружиною.

Після припинення спільного проживання з батьком, її забезпечувала тільки мати, матеріальної допомоги від батька вона не отримувала. Участі у її вихованні батько не брав, аліменти до досягнення нею повноліття не платив.

З вересня 2014 року вона навчається у вищому навчальному закладі Уманському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_3 на денній формі навчання. В звязку з цим потребує матеріальної допомоги та підтримку з боку обох батьків. Між нею та відповідачем було досягнуто згоди, про те, що він щомісячно буде надавати допомогу та дійсно на протязі одного року батько сплачував їй кошти в сумі 300 гривень. З січня 2015 року батько добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду та просити суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь кошти на навчання в розмірі 800 гривень щомісячно на весь період навчання, починаючи з 3 листопада 2015 року до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі та вказала, що на даний час відповідач не надає допомоги на її утримання на період навчання хоч і має можливість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення судом позовних вимог, оскільки на даний час він немає змоги надавати таку допомогу, так як на його утриманні знаходяться: неповнолітні діти син ОСОБА_4, 2013 року, падчерка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацююча дружина ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ні він, ні хтось інший з його сімї не працює, дружина знаходиться в декретній відпустці, знайти роботу немає можливості, тому він на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-СР № 009083 від 12 березня 1997 року, актовий запис № 200.

Позивач ОСОБА_1 на даний час досягла повноліття та навчається у вищому навчальному закладі Уманському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_3, на стаціонарі на місцях позадержавного замовлення, з прогнозованим терміном закінчення навчання - 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 187 від 21.10.2015 року.

Відповідно до довідки № 821 від 21.12.2015 року вартість навчання становить 5485 гривень в рік.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час одружений та має дружину ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР № 090740 від 04.09.2012 року, актовий запис № 3, зареєстрований Нагірнянською сільською радою Жашківського району Черкаської області.

Відповідно до довідок № 798, № 799, № 800 та № 801 від 30.11.2015 року ОСОБА_2 не працює на території Нагірнянської сільської ради, проживає в будинку своєї матері, при цьому не має ні власного житла, ні земельної ділянки чи паю.

Посилання відповідача про неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки, так як на його утриманні на даний час знаходиться: малолітні діти, а саме: син - ОСОБА_4, 2013 року, падчерка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацююча дружина ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд оцінює критично, оскільки мати відповідача є пенсіонеркою та отримує пенсію, а донька його дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його нерідною дочкою, відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР № 168518 має власного батька, який зобовязаний її утримувати до повноліття.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 являється працездатним, не є інвалідом, але надав суду докази неможливості надавати аліменти на утримання дочки в тому розмірі, який заявлений в позовних вимогах, а саме 800 гривень, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, тобто стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно, на період навчання, починаючи з 3 листопада 2015 року по 30 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, на період навчання, починаючи з 3 листопада 2015 року по 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий