Справа № 2-1348/2001
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у відділі ДВС Калуського МРУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист Калуського міського суду №2-1348 від 07.08.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання cина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який надійшов на виконання 13.08.2001 року.

За даним виконавчим документом державним виконавцем відкрито виконавчого провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома. Проте добровільно боржником судове рішення не виконується В ході примусового виконання державним виконавцем вжито заходів для своєчасного та всебічного виконання рішення суду, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження», направлено запити в майново-реєстраційні установи з метою перевірки майнового стану боржника, здійснено виходи за місцем проживання, направлено виклики.

Вжитими державним виконавцем заходами було встановлено, що боржник ОСОБА_2 здійснює неодноразові виїзди за кордон в приватно-комерційних цілях. Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу на строк до виконання ним зобовязання за виконавчим листом №2-1348 від 07.08.2001 року, виданий Калуським міським судом.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, проте зазначила в поданні, що просить розглянути справу без її участі, подання підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з постановою Калуського міського суду від 07.08.2001 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходу грн. в місяць на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнення аліментів розпочато з 31.07.2001 року і проводити до повноліття дитини (а.с.1).

10.08.2001 року відповідно до даного рішення судом видано виконавчий лист за №2-1348/2001 (а.с.7), який знаходиться на виконанні у відділі ДВС Калуського МРУЮ. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.21) борг по виконавчому листу № 2-1348 від 07.08.2001 станом на 01.07.2015 року становить 10 905,00 грн.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Крім цього, відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

З матеріалів справи вбачається, що в ході примусового виконання державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на нежитловий будинок, який знаходиться за адресою вул. Головацького,1 м. Калуш та належить боржникові на праві власності (а.с.12), здійснено виходи за місцем проживання (а.с.13), направлено запити в майново-реєстраційні установи з метою перевірки майнового стану боржника (а.с.15, 17,19-20). Проте, незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, рішення суду боржником не виконується.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України".

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, подання головного державного виконавця відділу ДВС Калуського МРУЮ слід задоволити і ОСОБА_2 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань згідно рішення суду.

Також слід врахувати, що згідно п. 11.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається, зокрема, у разі винесення державним виконавцем постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 209, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, без вилучення паспортного документу на строк до виконання ним зобовязання за виконавчим листом № 2-1348 від 07.08.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, покладеного на нього постановою Калуського міського суду Івано-Франківської від 07.08.2001 року.

Виконання ухвали доручити Державному комітету у справах охорони Державного кордону України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий