Справа № 496/4249/15-ц
Провадження № 2/496/1941/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

При секретарі - Рядновій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської Ради про визначення додаткового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд встановити йому додатковий строк для подання до Біляївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 20.02.2003 року, посилаючись на юридичну необізнаність та впевненість, що він вже прийняв спадщину.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на наведені в позові підстави.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.

Вислухав пояснення позивача, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно зі свідоцтвом про смерть 1-ЖД №328164, ОСОБА_2 померла 20 лютого 2003 року. Позивач звернувся до нотаріуса з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, у зв*язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, позивач повинен довести поважність причини пропуску строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивач не посилається на існування причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього для подання заяви про прийняття спадщини. Він знав про смерть матері, мав можливість вчасно звернутися до нотаріуса, але з особистих міркувань цього не зробив. Враховуючи наведене, суд не вбачає наявності причин для поновлення строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд:

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Нерубайської сільської Ради про визначення додаткового строку відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3