УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2009 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме: накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2009 року позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2009 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме: накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2 (а.с. 49).

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2009 року позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено (а.с. 60-61).

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно протоколу № 88103 від 11 червня 2015 року проведення електронних торгів транспортного засобу марки «ВАЗ 21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 переможцем став ОСОБА_1 (а.с. 72-74).

Відповідно до акту № 76/9 державного виконавця про проведення електронних торгів від 23 червня 2015 року ціна продажу транспортного засобу марки «ВАЗ 21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 51874 гривні 37 копійок та сума, що була перерахована на рахунок ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві становить 49280 гривень 65 копійок (а.с. 75).

Вказаний акт є підставою для отримання покупцем свідоцтва про право власності на придбане з торгів майно.

Згідно акту видачі майна переможцю електронних торгів від 24 червня 2015 року ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» та ОСОБА_1 уклали акт про те, що на підставі акту № 76/9 державного виконавця про проведення електронних торгів від 23 червня 2015 року зберігач передав, а представник переможця прийняв майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 76).

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2009 року, якою накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: