Справа № 758/7585/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві адміністрації про виселення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.08.15 р. було відкрито провадження по зазначеній вище цивільній справі.

В ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2015 допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено «ОСОБА_6, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба в справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про виселення» замість «ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві адміністрації про виселення».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту ухвали, суд у вступній та резолютивній частинах ухвали здійснив описку, вказавши «ОСОБА_6, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба в справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про виселення» замість «ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві адміністрації про виселення».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали суд здійснив описку, вказавши «ОСОБА_6, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба в справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про виселення» замість «ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві адміністрації про виселення», суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та вказати у вступній та резолютивній частинах ухвали: «ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві адміністрації про виселення».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 25.08.15 р. по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві адміністрації про виселення виправити допущену описку, вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвали: «ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві адміністрації про виселення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька