02 червня 2015 року смт ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхни Л.А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому просив визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком № 9, розташованим за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вулиця Весняна, який на праві власності належить позивачу, пояснюючи це тим, що відповідачі по справі не проживають за зазначеною адресою понад пять років, про їх місце проживання нічого не відомо, вони є колишніми членами сім'ї позивача, а реєстрація в будинку відповідачів по справі порушує право позивача щодо користування та вільного розпоряджання власним майном.
В судове засідання сторони не зявилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухання справи провести без його участі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розгляд справи були попереджені належним чином, але в судове засідання не зявилися та про причини неявки пояснень в суд не надали.
Суд, розглянув заяву позивача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належить житловий будинок № 9, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вулиця Весняна, що підтверджується договором про забудову земельної ділянки виділеної в приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку та господарчо-побутових приміщень від 27 грудня 1993 року, будинковою книгою та технічним паспортом, копії яких наявні в матеріалах справи.
Судом встановлено, в будинку, який належить позивачу на праві особистої власності зареєстровані відповідачі по справі, колишня дружина позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та брат позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується записами в будинковій книзі.
Судом встановлено, відповідно до акту обстеження житлових умов №230 від 16 березня 2015 року, який складений депутатом Нововодолазької селищної ради ОСОБА_6, відповідачі по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2009 року, ОСОБА_5 не проживає за вищезазначеною адресою з 2010 року. З відповідачем по справі, ОСОБА_3, позивач перебував у шлюбі, який був розірваний 21 березня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ВЛ № 017691, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області. З відповідачами по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивач не підтримує родинних відносин з 2010 року. Всі відповідачі по справі є колишніми членами сім'ї. Станом на теперішній час позивачу не відомо де проживають відповідачі, з питанням порушення їх житлових прав відповідачі до позивача не зверталися.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім' ї власника житла або колишній член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд зазначає, реєстрація в будинку відповідачів по справі порушує право власника щодо користування та вільного розпоряджання майном, у звязку з тим, що відповідачі самостійно та добровільно не бажають знятись з реєстрації в будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, позивач вимушений звернутись до суду з позовом.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.
Судом встановлено, реєстрація в будинку відповідачів по справі порушує право власника щодо користування та вільного розпоряджання майном, відповідачі не проживають в будинку за місцем своєї реєстрації більше пяти років, самостійно та добровільно не бажають знятись з реєстрації в будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, у звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 159, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 9, розташованим за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вулиця Весняна.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком № 9, розташованим за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вулиця Весняна.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком № 9, розташованим за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вулиця Весняна.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.