Номер провадження: 22-ц/785/5264/15
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2015 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено в повному обсязі.

30.04.2015 року на вказане рішення ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.05.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків. Строк для усунення недоліків спливав 02.06.2015 року, однак доповнення до апеляційної скарги (усунення недоліків) було направлено до суду лише 03.06.2015 року, тобто з пропущенням наданого строку.

11.06.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» було подано заяву про поновлення строку на усунення недоліків вказуючи, що цей строк пропущено з поважних причин а саме: відділом діловодства несвоєчасно було направлене доповнення до апеляційної скарги.

Суд вважає, що заява апелянта про поновлення строку на усунення недоліків підлягає задоволенню за наступних підстав;

Згідно ч.1,ст73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з заяви апелянта, вказані ним причини пропуску строку для усунення недоліків апеляційної скарги є поважними, а тому підлягають поновленню.

У зв'язку з поновленням строку суд визнає, що апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому можливо відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ч.1ст.73, ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук.