Справа № 159/3408/15-ц
Провадження № 2/159/947/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

прокурора Гайдашук Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям ,

в с т а н о в и в :

Ковельський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 101287,61 грн.

Обгрунтовучючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 від 05 лютого 2008 року, з урахуванням даних, внесених відповідачем в Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідачеві було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімяму. З метою продовження отримання такої допомоги, відповідачем повторно, упродовж 2009-2014 років подавались Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, вказуючи у розділі V декларації відомості про наявність у власності відповідача однієї присадибної земельної ділянки. Однак, як стало відомо з інформації управління Держземагенства у Ковельському району №1606 від 07.08.2014 року, у власності відповідача перебували і інші земельні ділянки для обслуговування та будівництва житлового будинку, про що відповідачем не вказувалось при поданні Декларацій. У звязку з вказаними обставинами, рішенням начальника управління праці і соціального захисту населення №2082/1.40 від 12.08.2014 року відповідачеві було відмовлено у виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. Таким чином, в період з лютого 2009 року по липень 2014 року відповідачеві було безпідставно призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям на загальну суму 101287,61 грн., яку позивач, з покликанням на норми Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, позивач прохає стягнути з відповідача неправомірно виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши міркування осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі є підставним і підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, згідно ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, розглядається в іншому суді.

Згідно ч.4 ст. 50 КАС України громадяни України можуть бути відповідачами за адміністративним позовом субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 та ч.1 ст.11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено субєктів здійснення місцевого самоврядування, до яких належать й виконавчі органи ради. Призначення і виплата соціальної допомоги здійснюється управлінням праці та соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій, органів міських, районних у містах (у разі їх створення), рад за місцем реєстрації уповноваженого представника малозабезпеченої сімї.

Крім цього, у ході розгляду даної справи встановлено, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2014 року (справа 159/5836/14а, провадження 2-а/159/226/14) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги малозабезпеченим сімям у сумі 101287,61 грн.

Ухвала суду не набрала законної сили, оскільки оскаржена позивачем у вказаній справі до Львівського апеляційного адміністративного суду і за апеляційною скаргою суддею Львівського апеляційного адміністративного суду постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження. На час розгляду даної справи апеляційна скарга у адміністративній справі 159/5836/14а, провадження 2-а/159/226/14 не розглянута.

З урахуванням наведеного дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча :