Єдиний унікальний номер 221/84/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/915/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Гальченко І.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Волноваського району Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської Ради про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и л а:

Волноваським районним судом Донецької області 26 січня 2015 року ухвалено рішення, на яке прокурором Волноваського району Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 294 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 27 липня 2015 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

До апеляційного суду направлена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 січня 2015 року з посиланням на те, що прокурор Волноваського району Донецької області участі в судовому розгляді не приймав і про існування оскаржуваного рішення органам прокуратури стало відомо лише за результатами проведеного в липні 2015 року моніторингу веб-порталу Єдиного державного реєстру судових рішень з питань додержання вимог цивільного, земельного законодавства України при визнанні прав власності на землю, після чого скарга направлена до суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 січня 2015 року прокурором Волноваського району Донецької області пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.11 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву прокурора Волноваського району Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 січня 2015 року задовольнити.

Поновити прокурору Волноваського району Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Волноваського району Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської Ради, про визнання угоди недійсною.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова