Провадження № 6/752/298/15
У Х В А Л А

09.07.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення суду від 23.04.2015 р. в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Київська будівельна холдингова компанія «Житлобудстандарт» про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Київська будівельна холдингова компанія «Житлобудстандарт» про стягнення суми боргу.

Голосіївським районним судом м.Києва 23 квітня 2015 р. у даній справі було постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі.

24 червня 2015 року на підставі зазначеного рішення було видано виконавчі листи.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки у ньому невірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви. Із заявою про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, 23 квітня 2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Перша Київська будівельна холдингова компанія «Житлобудстандарт» про стягнення суми боргу було постановлено заочне рішення.

Згідно вказаного рішення позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 28308 гривень 06 копійок, судовий збір в сумі 283 гривні; на користь ОСОБА_3 - суму боргу за договором позики в розмірі 28308 гривень 06 копійок, судовий збір в сумі 283 гривні; присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_4, ТОВ «Перша Київська будівельна холдингова компанія «Житлобудстандарт» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 500 гривень; присуджено до стягнення з ТОВ «Перша Київська будівельна холдингова компанія «Житлобудстандарт» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2 гривні 58 копійок; на користь ОСОБА_3 - судовий збір в розмірі 2 гривні 58 копійок.

В апеляційному порядку вказане рішення не оскаржувалось.

24 червня 2015 р. на підставі заочного рішення від 23 квітня 2015 р. ОСОБА_3 було видано виконавчі листи.

Однак, у виконавчому документі було допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 24.06.2015 р. в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Перша Київська будівельна холдингова компанія «Житлобудстандарт» про стягнення суми боргу, оскільки зазначені неточності перешкоджають виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 369 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 24 червня 2015 р., виданого Голосіївським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення суду від 23 квітня 2015 р. в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Київська будівельна холдингова компанія «Житлобудстандарт» про стягнення суми боргу, правильно зазначивши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4: «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: