АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3693/2015 Головуючий в І інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції КумечкоМарини Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою, начальник Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій просив звільнити від сплати судового збору, оскільки Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не є розпорядником коштів.

Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст.82 ЦПК України суд з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак скаржником не надано суду доказів, які б давали підстави для звільнення Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від сплати судового збору, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 14 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 121,80 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволені клопотання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк