УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивачка звернулась до суду із позовом до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати, посилаючись на те, що перебувала у трудових відносинах із відповідачем, який при виплаті заробітної плати не проводив передбачену діючим законодавством індексацію заробітної плати, внаслідок чого порушені її права на оплату праці. Просила стягнути з відповідача на її користь індексацію заробітної плати за період з 01.05.2003 року по 30.07.2006 року, з урахуванням компенсації, середній заробіток за час затримки виплат індексації заробітної плати, а також моральну шкоду. Під час розгляду справи у суді позивачка уточнила позовні вимоги та в доповнення до позовних вимог просила стягнути на її користь також витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Сторони у судове засідання не зявились, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Разом з тим, сторонами надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та у звязку із цим про закриття провадження по даній цивільній справі.

За умовами пропонованої мирової угоди:

1. Відповідач, розглянувши заяву позивача про розрахунок та виплату суми індексації заробітної плати у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-ХІІ від 03.07.1991 року за період роботи у 2003 - 2008 роках, а також про розрахунок та виплату суми компенсації за період невиплати індексації у порядку, передбаченому Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» № 2050-ІІІ від 19.10.2000 року, розцінило вимоги позивача як безпідставні, що було відображено у поданих запереченнях до позову.

2. Відповідач, приймаючи до уваги наявність спору з позивачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, теперішній соціально-економічній стан в України, а також виражаючи повагу до праці колишнього працівника підприємства, проводить узгоджені з позивачем виплати, а саме:

- 527,04 грн. в рахунок індексації заробітної плати за період роботи в 2003-2006 роках;

- 543,56 грн. в рахунок компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати за період роботи у 2003-2006 роках.

- 1700,00 грн. у рахунок середнього заробітку (за період з моменту звільнення по дату затвердження мирової угоди);

- 200,00 грн. у рахунок заявлених вимог по відшкодуванню моральної шкоди;

- 200,00 грн. у рахунок витрат на правову допомогу;

- витрати по сплаті судового збору, встановлені судом.

3. Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі та визнає узгоджені виплати, вказані у п.2 дійсної угоди.

4. Усі виплати, обумовлені у п.2 мирової угоди, відповідач зобовязуються провести протягом 7 днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, на банківські реквізити позивача (або через касу відповідача).

5. Позивач підтверджує, що у звязку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог. Позивач також підтверджує, що йому зрозумілий текст даної мирової угоди та наслідки його затвердження.

Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження за цивільною справою згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, відповідає вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, сума судового збору у цій справі має складати 487,20 грн.

Зважаючи на те, що позивач згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від судового збору, його половина судових витрат приймається за рахунок держави, у звязку із чим з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 243,60 грн.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України уразі визнання судом угоди сторін про примирення, провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», згідно з якою:

1. Відповідач проводить узгоджені з позивачем виплати, а саме:

- 527,04 грн. в рахунок індексації заробітної плати за період роботи в 2003-2006 роках;

- 543,56 грн. в рахунок компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати за період роботи у 2003-2006 роках.

- 1700,00 грн. у рахунок середнього заробітку (за період з моменту звільнення по дату затвердження мирової угоди);

- 200,00 грн. у рахунок заявлених вимог по відшкодуванню моральної шкоди;

- 200,00 грн. у рахунок витрат на правову допомогу.

2. Усі означені суми відповідач зобовязується провести протягом 7 днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, на банківські реквізити позивача (або через касу відповідача).

3. Позивачка підтверджує, що у звязку із затвердженням угоди, вона не має претензій до відповідача щодо виплати суми, заявленої у позовній заяві та інших похідних грошових вимог.

У разі невиконання відповідачем умов даної угоди ця ухвала у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», підлягає примусовому виконанню в процесу якого з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 мають бути стягнуті 3170 (три тисячі сто сімдесят) грн. 60 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості індексації заробітної плати, компенсації, середнього заробітку, моральної шкоди - закрити.

Стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча» в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2