АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1048/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження № 22-ц/789/1569/15 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участю секретаря - Дідух М.Є.

та сторін - апелянта ОСОБА_1 та його

представника ОСОБА_2; позивачки

ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4;

представника органу опіки та піклування Борщівської РДА - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду від 05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Борщівська РДА про визначення місця проживання дитини, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Борщівська РДА про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 09.09.2008 року по 11 серпня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_7 - 26.03.2009 року. Після одруження вони з чоловіком почали проживати у будинку його батьків в с. Королівка, Борщівського району. У звязку з тим, що відносини з батьками чоловіка не склалися і між ними виникали часто сварки та скандали, тому в листопаді 2014 року переїхали проживати у будинку її бабусі ОСОБА_8 в с. Тулин. Під час перебування її в лікарні травень - червень 2015 року відповідач без її згоди забрав сина та поїхав проживати з ним в с.Королівка до своїх батьків, де проживає і в даний час. Просить визначити місце проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тулин, Борщівського району Тернопільської області разом з нею.

Рішенням Борщівського районного суду від 05 листопада 2015 року позов задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: с. Тулин Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати покладено на сторони в понесених ними розмірах.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, не враховано висновок органу опіки та піклування, яким рекомендовано визначити місце проживання сина разом з ним, не враховано думку дитини, який відмовляється їхати до матері.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, зіславшись на доводи викладені в ній.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнала, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Представник органу опіки та піклування Борщівської РДА - ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримала, вважаючи, що син сторін повинен проживати разом з батьком.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки, суд першої інстанції, визначаючи місце проживання дитини разом з матірю, враховував інтереси дитини, її вік, відсутність виключних обставин, коли дитина може бути розлучена із матірю.

З таким висновком суду погоджується і колегія.

Згідно ст.308 ЦПК України - апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.З Конвенції про права дитини (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст.12 Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст. 18 Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що 09.09.2008 року між сторонами було укладено шлюб, від якого 26.03.2009 року народився син - ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД №096171 від 14.05.2009 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області в справі №594/819/15-ц від 11.08.2015 року шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського РУЮ Тернопільської області 09.09.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис №93 розірвано.

Згідно зі ст.141 СК України - мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно до ч.1,2 ст.161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4( 617 ) в будинку своєї бабусі ОСОБА_8П.(головою двору) зі своєю дитиною ОСОБА_9 та батьком своєї дитини ОСОБА_6 з жовтня 2014 року до червня 2015 року. З червня 2015 року ОСОБА_3 залишилась проживати в даному домогосподарстві, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з того часу в даному домогосподарстві не проживають. Підстава - акт опитування свідків №70 від 08.07.2015 року. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 по вищевказаному адресу не зареєстровані та зареєстрованими не були, що стверджується довідками № 702,703,704 від 09.07.2015 року виданої виконкомом Ланівецької сільської ради Борщівського району та не заперечується сторонами.(а.с.16-18).

Як вбачається з заповіту від 10.05.2006 року посвідченого секретарем Ланівецької сільської ради ОСОБА_8, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в рівних частках і довідкою №723 від 17.07.2015 року виданою виконкомом Ланівецької сільської ради Борщівського району, підтверджено, що заповіт, який 10.05.2006 року складений і зареєстрований за №18 у Ланівецькій сільській раді на користь ОСОБА_3М та ОСОБА_10 у рівних частинах, на даний час не змінений та не скасований.(а.с.9,19).

Сторони на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Борщівської районної поліклініки не числяться (а.с.20,21,51,53).

ОСОБА_3 працює адміністратором готелю в МП Затишок з 01.08.2014 року (наказ №14 від 01.08.2014 року) і її заробітна плата становить 1218 грн. в місяць, що стверджується довідкою №6 від 09.06.2015 року (а.с.13).

Згідно характеристики від 09.06.2015 року, виданої МП Затишок, ОСОБА_3 працює в МП Затишок адміністратором готелю з серпня 2014 року. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний, трудолюбивий працівник. Посадові обов'язки адміністратора готелю виконує в повному обсязі. У відношенні до клієнтів ввічлива та врівноважена.(а.с11).

Згідно характеристики №118 від 09.07.2015 року, виданої Ланівецькою сільською радою ОСОБА_3 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Проявляє культуру у спілкуванні, ввічлива, з повагою ставиться до старших. Завжди готова прийти на допомогу. З сусідами та односельцями проживає в дружніх відносинах, товариська, відповідальна, добросовісна, працелюбна. За складом характеру - врівноважена, спокійна, розсудлива. Скарг від сусідів та односельчан не поступало. Зауважень із сторони виконкому сільської ради не має.(а.с.12).

Довідкою від 07.07.2015 року, виданою Ланівецьким дитячим садком Сонечко підтверджено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно відвідував дитячий садок з листопада 2014 року по травень 2015 року, проживаючи по місцю матері.

Відповідно до характеристики від 21.08.2015 року, виданої Ланівецьким дитячим садком Сонечко ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідував старшу групу з листопада 2014 року по травень 2015 року. Дитячий садок відвідував систематично, пропускав тільки через хворобу. Зовнішній вигляд дитини благополучний, охайний, акуратний, фізичний розвиток відповідає віку. Дитина спокійна, проявила зацікавленість, позитивно реагувала на дорослого, легко вступала в контакт з дітьми та дорослими. Зауваження дорослих сприймав спокійно. На заняттях уважно слухав, доводив розпочате до кінця, після закінчення прибирав своє робоче місце. В дитячому колективі враховував думку дітей, вмів ділитися іграшками, не конфліктував. Завжди уважний, чуйний, доброзичливо відносився до інших, користувався авторитетом серед дітей. Проявив інтерес до гри, особливо сюжетно-рольових та рухливих. Розумово дитина розвинена, відповідає віковим вимогам, трошки порушена звуковимова. Мама завжди цікавилася дитиною, його успіхами, відвідувала батьківські збори та ранки.

Відповідно до заяви зареєстрованої секретарем Ланівецької сільської ради в реєстрі№65 ОСОБА_8 не заперечує проти проживання в її домогосподарстві правнука ОСОБА_7

Як вбачається з заповіту від 03.09.2008 року, посвідченого секретарем Королівської сільської ради ОСОБА_12, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. До моста, 60 та все майно яке буде належати йому на день смерті і на що матиме право за законом, земельну ділянку згідно державного акта Р2№706859 від 2002 року в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, свідоцтво на право власності на майновий пай TP-11 №009460 від 25.02.2005 року, грошові заощадження в Борщівському Ощадбанку рах.91551475/520,91551133/075 заповів у власність ОСОБА_1 Заповіт не змінено і не скасовано.(а.с55).

Згідно довідки №890 від 24.09.2015 року виданої Королівською сільської ради Борщівського району, 03.09.2015 року за реєстраційним номером №400 в Королівській сільській раді складено заповіт на ОСОБА_1 від його дідуся ОСОБА_12, з яким він проживав та здійснював догляд за ним. На даний час ОСОБА_6 проживає з сином в даному будинку.(а.с.52).

ОСОБА_6 працює в ПП КВС Еліт-Буд робітником з посадовим окладом 1400.00 грн. Робочі дні: вівторок з 9.00-16.00, середа з 9.00-16.00, пятниця з 9.00-16.00, субота з 9.00-16.00.(а.с. 61,62).

Згідно характеристики, виданої ПП КВС Еліт-Буд ОСОБА_6 працює в ПП КВС Еліт-Буд робітником. За час роботи проявив себе з доброї сторони, урівноважений, спокійний, товариський, правдивий і вимогливий до своїх обов'язків. Сумлінно ставиться до роботи. Користується авторитетом серед працівників. Зауважень з боку керівництва до нього немає.

Із характеристики №807 від 01.09.2015 року, виданої виконкомом Королівської с Королівка разом з сином ОСОБА_13 та своїми батьками. Охайний, працьовитий, доброзичливий. Відноситься з повагою до старших, має багато друзів серед односельчан, характеризується з позитивної сторони. Здійснює догляд за сином купляє одяг, водив в дитячий садок, на даний час водить в школу. Разом з батьками веде підсобне господарство, в господарстві утримується домашня птиця, свині. Допомагає обробляти земельну ділянку.

Відповідно до характеристики №05 від 08.09.2015 року, виданої Королівським дитячим садком Лелека, ОСОБА_1А зарахований до садочку в вересні 2014 року. Відвідував дитячий садок: серпень - чотири дні, вересень - чотирнадцять днів, жовтень - два дні. Під час перебування в дитячому садку, показав себе допитливою, спокійною, ввічливою і доброю дитиною. Був завжди акуратний, чистий. Діти любили з ОСОБА_7 гратися і спілкуватися. Приводили і забирали дитину з садку дідусь і бабуся.

Згідно характеристики №165 від 18.09.2015 року, виданої Королівською загальноосвітньою школою І-Ш ступенів Борщівського району, ОСОБА_7 навчається в Королівській ЗОШ І-Ш ступенів в 1 класі. Проживає на даний час з татом, дідусем та бабусею. Мама час від часу відвідує сина, але син спілкується з мамою неохоче. Скарг на проживання з татом, дідусем та бабусею немає. Житлово-побутові умови в сімї задовільні. В колективі хлопчик адаптувався, дружить з іншими дітьми. На уроках допитливий, кмітливий, врівноважений. Спостерігає навколишній світ, часто буває схильним до роздумів. Учень фізично здоровий. За темпераментом - флегматик. Загальний рівень розумового розвитку середній (по психологічних тестах).

Як вбачається з акту №291 від 01.09.2015 року обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 проведеного комісією Королівської сільської ради. При обстеженні виявлено, що сімя ОСОБА_6 проживає в будинку на який складено заповіт від дідуся. Будинок побудований із змішаних матеріалів, покрівля черепиця. Будинок складається із трьох кімнат, кухні, коридору, ганка. Кімнати обмебльовані новими меблями. В кімнатах чисто, побілено, прибрано. Опалення природній газ. Син ОСОБА_13 має окрему кімнату, обмебльовану дитячими меблями. Сімя користується мотоблоком, автомобілем. Земельна ділянка 1,49 га, де вирощується картопля, зернові культури та овочі для власних потреб, обробітком якої займається ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_6 інвалід з дитинства III групи, батько працює водієм швидкої допомоги Королівської АЗПСМ.(а.с.54).

Згідно довідки виданої 15.09.2015 року амбулаторією загальна практика сімейна медицина с.Королівка, дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, який спостерігається під наглядом медиків Королівської АЗПСМ. Дитина росла і розвивалася в задовільному стані. Матеріально - побутові умови задовільні. В будинку проживають батько і дитина. Догляд за дитиною задовільний. Дитині виповнилося 6 років, коли звернувся батько, що захворіла дитина. Скарги на подразливість, легку збудливість, зривання по ночах, нічний енурез. З цими скаргами відправили дитину в Борщівську райполіклініку до педіатра, 05.08.2015 року батько зробив виклик до дитини. Дитина була збудливою і відправили її в Тернопільську обласну психо - неврологічну лікарню.(а.с.56).

Як вбачається із виписки з історії №7375 ш.Г. 43.2 стаціонарного хворого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, який знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні в ТОККПНЛ з 17.08 по 21.08.2015 р. з діагнозом: розлади адаптації дитячого віку. Енурез.

Борщівська РДА - центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді №218/01-04 від 12.10.2015 р. зазначила, що у дитини виявлено високий ступінь залежності від батька, високий рівень особистої тривожності, відчуття страху, ознаки прихованої агресії відносно матері та недостатній рівень емоційного спілкування в сімї (а.с.94), тобто це свідчить про вплив батька на сина по відношенню до матері.

Рішенням №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини РДА від 17.09.2014 року, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, адресу проживання батька: с.Королівка Борщівського району Тернопільської області. Батьку ОСОБА_6 не чинити перешкод у спілкуванні матері з дитиною.

Актом №158 обстеження умов проживання від 16.07.2015 року, проведено комісією Борщівської РДА обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_9(586) встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одного поверхового будинку, складається з 3 кімнат, кухні, коридору, кладової. Будинок цегляний, газифікований, загальною площею 66 м. кв., житловою - 36 м.кв. належить бабусі ОСОБА_8, яка згідно заповіту 1/2 всього майна заповіла онучці ОСОБА_3 Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: в будинку є дитяча кімната, площею 22 м кв., проте під час спільного проживання хлопчик проживав в кімнаті батьків. З вересня 2014 року ОСОБА_7 відвідував дитячий садок в с.Ланівці, який закінчив навесні 2015 року. Із с.Тулин до с.Ланівці налагоджено організоване підвезення дітей до школи та дитсадку. Висновок - матеріально побутові умови проживання добрі. В смї є необхідні умови для виховання та утримання дитини. Питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_9 доцільно виносити на розгляд комісії з питань захисту прав дитини з метою прийняття обєктивного та обгрунтованого рішення з урахуванням рівних прав та обовязків матері та батька щодо дитини, а також усіх обставин, що мають істотне значення.(а.с.63).

Актом №159 обстеження умов проживання від 16.07.2015 року, проведено комісією Борщівської РДА обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_10. Встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одного поверхового будинку, складається з 3 кімнат, кухні, коридору та веранди. Встановлено інноваційне газове опалення. Складено заповіт дідусем ОСОБА_12І в користь ОСОБА_1В на житловий будинок з надвірними спорудами. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: малолітній ОСОБА_7 має в будинку індивідуальну кімнату в належному санітарно - гігієнічному стані з необхідним комплектом нових меблів. Дитина має місце для сну та відпочинку, навчання та дозвілля. Хлопчик в достатній кількості забезпечений доглядом, взуттям, іграшками тощо. До навчання у 1 класі дитину готують батько та бабуся, навчаючи читати та писати. З матірю хлопчик інколи спілкується у телефонному режимі. В сімї є всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. З малолітнім ОСОБА_7 проведено бесіду з урахуванням його віку та обставин, що склалися в сімї. 3ясовано, що хлопчик більшу прихильність виявляє до батька; про маму згадує, хотів би її провідати, оскільки вона хворіє, проте жити хоче саме з батьком. Питання щодо визначення місця проживання дитини доцільно виносити на розгляд комісії з питань захисту прав дитини з метою захисту інтересів та емоційного стану малолітнього ОСОБА_9(а.с.64).

Згідно зі ст.19 СКУ та ст. 212 ЦПК України суд здійснює перевірку висновку органу опіки та піклування на предмет обгрунтованості й повноти та може з ним не погоджуватись, якщо він суперечить інтересам дитини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12 червня 1998 року про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України розяснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обовязків батька і матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке б відповідало б інтересам дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально - побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Рішенням №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 28.08.2015 року та розпорядженням голови Борщівської РДА №260од від 28.08.2015 року, рекомендовано спільне виховання малолітнього ОСОБА_1А, ІНФОРМАЦІЯ_1, обома батьками у м.Борщові Тернопільської області. Батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_3М влаштувати дитину на навчання в одну із Борщівських шкіл.

Із витягу з протоколу №8 засідання комісії з питань прав дитини Борщівської РДА від 10.12.2015 р. питання щодо місця проживання дитини ОСОБА_7 не прийнято.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Зазначені вище положення закону повинні бути застосовані у кожній конкретній справі, виходячи з її обставин та інтересів дітей

Правильно встановивши фактичні обставини справи та правовідносини сторін, вірно застосувавши до них відповідні норми національного та міжнародного права, врахувавши те, що син сторін є малолітнім, потребує материнського догляду, ласки, любові, піклування та відсутність виняткових обставин, які дають підстави розлучити ОСОБА_7 з матірю, визначив місце проживання дитини разом з мамою.

Крім того, законодавством України закріплено обовязок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того, стаття 157 СК України вказує на те, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Що ж стосується доводів апеляційної скарги щодо вчинення насильства відносно сина зі сторони матері, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони є голослівними, не підтверджені жодними доказами та спростовуються вищезгаданими документами, які свідчать про вплив батька на сина по відношенню до матері.

Доводи апеляційної скарги не являються суттєвими і не дають підстав для висновку про неправильність рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, на представлених доказах, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Борщівського районного суду від 05 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_14