Справа № 2-2376/06
Провадження № 6/658/52/15
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні подання

17 серпня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець ВДВС Каховського МРУЮ звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження для боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним аліментних зобовязань, встановлених рішенням Каховського мсіськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2006 року.

В судове засідання державний виконавець не зявився надав заяву про розгляд подання за його відсутністю, вимоги підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася - надала заяву про розгляд подання за її відсутністю.

Вивчивши матеріали подання, підстави для вжиття заходів про обмеження в праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2006 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі указаного рішення Каховським міськрайонним судом Херсонської області 31.10.2006 року виданий виконавчий лист № 2-2376/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів (а.с. 6), який знаходиться на примусовому виконанні ВДВС Каховського МРУЮ (а.с.8).

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

В поданні державного виконавця не зазначено обставин, які свідчать про те, що боржник знаходиться на території України, має паспорт для виїзду за кордон та вчиняє дії, які вказують на намір виїхати за межі України.

На підтвердження існування таких обставин не надано доказів.

Суд, дослідивши подання, додані в його обґрунтування матеріали, вважає, що переконливих та достатніх доказів, які б вказували на доцільність та необхідність вжиття визначених в поданні заходів забезпечення виконання рішення, повязаних із обмеженням конституційних прав ОСОБА_2, не надано.

Керуючись ст.ст. 208 210, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4