Провадження № 2/734/1083/15 Справа № 734/3760/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю представника позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 9466.83 гривень у суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_2.

За ухвалою від 16 листопада 2015 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області вказана позовна заява прийнята до судового розгляду та відкрите провадження у цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду цивільної справи по суті подав заяву про передачу цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 і представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідачем у цивільній справі є ОСОБА_2, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання є місто Київ, вул. Райдужна, б. 63, кв. 96.

Після відкриття провадження у вказаній цивільній справі і до початку розгляду виявлено, що вказана позовна заява прийнята із порушенням правил підсудності. За таких обставин суд вважає, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії необхідно за підсудністю передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 210 і 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за підсудністю передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя