Солом'янський районний суд м. києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд з урахуванням пояснень в судовому засіданні призначити його опікуном на недієздатним братом, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній є інвалідом І групи з дитинства безстроково, що він потребує стороннього догляду, а заявник, не тільки є його рідним братом, але й і за станом свого здоров`я може надавати йому допомогу і утримувати його (а.с.3)

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка є матір`ю заявника, заявила, що повністю підтримує сина і не заперечує, щоб він доглядав брата, оскільки сама вона за станом свого здоров`я цього робити не може.

Представник органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав висновок про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатним братом (а.с.22)

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, та дослідивши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2002 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с.8)

Розпорядженням Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.01.2003 року №30 ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та над його майном (а.с.9)

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 (а.с.4, 5)

Згідно довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» структурного підрозділу Центр обслуговування споживачів №1 від 15 квітня 2015 року всі вищезазначені особи проживають однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6)

Згідно довідки ПАТ «Електротехнічний завод» від 26.01.2015 року ОСОБА_1 працює та має систематичний дохід, який за останні 6 місяців перед представленням довідки склав 15769,93 грн. (а.с.10)

За станом здоров`я заявник також не має протипоказань для здійснення опікунства над недієздатною особою, про що свідчить висновок про стан його здоров`я та медичні довідки-сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду та обов`язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів (а.с.11-15)

Як вбачається із подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації останній вважає за доцільне призначити заявника опікуном свого недієздатного брата (а.с.22)

Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, а його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не взмозі такий йому надавати через свій похилий вік, а брат ОСОБА_1, навпаки, може і має таке бажання, враховуючи подання органу опіки та піклування, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 234, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та над його майном.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - В.С. Кицюк