Справа № 749/644/15-ц
Номер провадження 2/749/160/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорс цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 002-24505-080811 відповідно до якого відповідачці було надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію на загаль ну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3323 грн. 26 коп. У відповідності до умов укладеного кредитного договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частин суми заборгованості за кредитною лінією.

Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 05.06.2015 року у відповідача перед банком існує заборгованість в розмірі 3948 грн. 82 коп. яка складається з:

- тіло кредиту : 3948,82 грн.;

- прострочене тіло кредиту : 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками : 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями : 0,00 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову від неї не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

08.08.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-24505-080811 відповідно до якого відповідачці було надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію на загаль ну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3323 грн. 26 коп. У відповідності до умов укладеного кредитного договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частин суми заборгованості за кредитною лінією.

Відповідачка не виконує в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором в зв'язку з чим станом на 05.06.2015 року утворилась заборгованість відповідача перед банком яка складає 3948 грн. 82 коп.

За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610 611, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобовязання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобовязань не виконав, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В звязку із задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічне Акціонерне Товариство "ОСОБА_2 за кредитним договором № 002-24505-080811 від 08.08.2011 року в загальному розмірі 3948 ( три тисячі дев"ятсот сорок вісім ) грн. 82 коп., яка складаєтся з тіла кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

ОСОБА_3 Шаповал