Провадження № 2/742/1238/15
Єдиний унікальний № 742/2922/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом ухвалено рішення у цивільному провадженні №2/742/1238/15 (єдиний унікальний №742/2922/15-ц) про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №36-05/06/8/11/304/2006/055 від 17 серпня 2006 року в розмірі 226170 грн. 30 коп. та по 928 грн. 05 коп. з кожного судового збору на користь ПАТ «КБ «Надра».

Проте, при ухваленні рішення допущено описку в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ»Надра» по 928 грн. 05 коп. з кожного, замість вірного стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 928 грн. 05 коп. судового збору з кожного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання представник позивача та відповідачі не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, оскільки при ухзваленні даного рішення, допущено описку в зазначенні отримувача судового збору, а саме "ПАТ КБ «Надра», замість вірного «держава», суд вважає що така описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 02 вересня 2015 року в цивільному провадженні №2/742/1238/15 (єдиний унікальний №742/2922/15-ц) за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, описку та викласти абзац четвертий у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 918 грн. 05 коп. судового збору з кожного».

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко