Єдиний унікальний номер 722/1616/15-ц
Номер провадження 2/722/491/15
02 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 29.01.1994 року, який зареєстрований Сокирянським райвідділом ЗАГС Чернівецької області за актовим записом №08.
Спільне життя з відповідачкою не склалося, їх сімя розпалась по причині того, що у них різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття поваги та кохання одне до одного.
На даний час шлюбних відносин не підтримують, не утримують одне одного, не вирішують спільно сімейні проблеми. Примирення не бажає, і оскільки їх шлюб носить лише формальний характер, створює їм перешкоди в їхньому особистому житті, вважає, що його необхідно розірвати.
Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований Сокирянським райвідділом ЗАГС Чернівецької області за актовим записом №08.
Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу за його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилася та про причину своєї неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 29.01.1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Траньович) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Сокирянського районного відділу запису актів громадянського стану Чернівецької області 29.01.1994 року зроблено відповідний запис за №08, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ № 452390 від 29.01.1994 року.
Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують через різні погляди на сімейне життя, не вирішують спільно сімейні проблеми. Позивач примиритися з відповідачкою не бажає.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29 січня 1994 року Сокирянським районним відділом запису актів громадянського стану Чернівецької області за актовим записом №08 розірвати.
Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити «Ярова».
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4