Провадження № 2/752/333/15
У Х В А Л А

08.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овідй А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про об»єдання справ у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, Приватної фірми «Геліос Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Приватна фірма «Геліос Трейдінг» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, Приватної фірми «Геліос Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0341/08/01-CLNv від 15.07.2008 р. та додаткових угод до нього, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Приватна фірма «Геліос Трейдінг» про визнання недійсним Кредитного договору № 0341/08/01-CLNv від 15.07.2008 р, додаткових угод до нього, та визнання недійсним Договору іпотеки від 15.07.2008 р., укладеного з ПП «Геліос Трейдінг» з метою забезпечення виконання умов Кредитного договору.

Представник відповідача подав клопотання про об»єднання вищезазначеної справи зі справою за позовом ПП «Геліос Трейдінг» до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 про припинення зобов»язань за договором поруки.

Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходяться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» про стягнення з відповідачів у справі заборгованості за Кредитним договором № 0341/08/01-CLNv від 15.07.2008 р та за зустрічним позовом Позичальника - ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання Кредитного договору недійсним.

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПП «Геліос Трейдінг» до ПАТ «Банк Форум» про припинення зобов»язань до договором поруки, що укладений в забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором № 0341/08/01-CLNv від 15.07.2008 р

Вимоги за даними позовами виникають із одних правовідносин, а саме прав і обов»язків сторін за укладеним між сторонами у даному спорі кредитним договором та договорами забезпечення, їх розгляд є взаємопов»язаний, а тому, на думку суду, є всі підстави для об»єдання зазначених справ в одне провадження.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача про об»єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

об»єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, Приватної фірми «Геліос Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Приватна фірма «Геліос Трейдінг» про визнання правочинів недійсними з справою за позовом ПП «Геліос Трейдінг» до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 про припинення зобов»язань за договором поруки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя