Справа № 727/4111/15-ц
Провадження № 2/727/1345/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про повернення позову

08 червня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.ст. 118 120 ЦПК України по матеріалам справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного підприємства «Одісея» про звільнення з посади директора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 приватного підприємства «Одісея» про звільнення з посади директора.

Предявлена заява ухвалою суду від 25.05.2015 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 25.05.2015 р. було надано термін 3 дні з дня отримання нею копії ухвали, однак недоліки за вказаною ухвалою виправлено не було, зокрема на виклад обставин відносно того, що позивач ОСОБА_3 є засновником ОСОБА_2 приватного підприємства «Одісея» - не зазначено доказів; також не зазначено доказів того, що ОСОБА_3, як засновнику ОСОБА_2 приватного підприємства «Одісея» було надіслано позивачем ОСОБА_1 рекомендованим листом заяву про звільнення з роботи за власним бажанням від 15.01.2015 року; на виклад обставин відносно того, що в квітні 2015 року позивачем подано реєстраційну картку для внесення відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб - підприємців про звільнення її з посади керівника, але її реєстраційну картку залишили без руху - не зазначено доказів; на виклад обставин зазначених в позовній заяві, що наказом МПП «Одісея» №4 від 02.02.2015 року на підставі поданої заяви позивач звільнилась з посади директора по ст.38 КЗпП України не зазначено доказів того, що позивач ОСОБА_1 має право на видачу наказів; згідно наданих чеків поштового звязку не зазначено доказів куди вони відправлялися; копії матеріалів додані до позовної заяви належним чино не завірені; не зрозуміло викладено позовну вимогу п.3, зокрема: Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців запис про ОСОБА_1 в графі «ПІБ керівника юридичної особи» та в графі «прізвище, імя та по батькові, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» ОСОБА_2 Приватного підприємства «Одісея», - оскільки із зазначених обставин не вбачається, що діями Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців порушено права позивача; не зазначено докази, які підтверджують, що позивач працює директором МПП «Одісея», зокрема: трудова книжка, трудовий договір, контракт, наказ, рішення про призначення тощо, відповідним чином завірені.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного підприємства «Одісея» про звільнення з посади директора необхідно повернути позивачу.

Згідно ст. 7 ч.1 п.2 Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому належить повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позовна заява не була прийнята судом до розгляду, а повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», ст.11, 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного підприємства «Одісея» про звільнення з посади директора вважати не поданою і повернути ОСОБА_1.

Надіслати ОСОБА_1 копію даної ухвали разом з позовною заявою та додатками доданими до неї.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно квитанції №87 від 27.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.