Номер провадження: 22-ц/785/7303/15
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М. Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з заявою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 липня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання права власності на майно у рахунок погашення боргу та визнання недійсним договору іпотеки,

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на майно у рахунок погашення боргу та визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 липня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на майно у рахунок погашення боргу та визнання недійсним договору іпотеки було відкрите та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, а також з апеляційною скаргою.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, оскільки він був пропущений з поважних причин, а саме ОСОБА_4 про оскаржувану ухвалу від 14 січня 2015 року стало відомо в результаті звернення його представника до інформаційного центру суду 18 лютого 2015 року, 26 лютого 2015 року на ухвалу судді про відкриття провадження по справі подана апеляційна скарга, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, а ухвалою від 19 червня 2015 року повернута апелянту, оскільки відповідно до ухвали судді не були усунені недоліки по апеляційній скарзі, також апелянтом ставилося питання про поновлення строку.

28 липня 2015 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 подав виправлену апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку, в якій просить поновити строк, оскільки він був пропущений з поважних причин, а саме через несовєчасне отримання копії ухвали судді від 19 червня 2015 року про повернення апеляційцної скарги.

Оскільки в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Гоцуленко С.В., представник ОСОБА_4 вказав поважні та обґрунтовані причини пропуску, заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 липня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання права власності на майно у рахунок погашення боргу та визнання недійсним договору іпотеки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 липня 2015 року про відкриття провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева