Провадження №: 4-с/752/100/15
УХВАЛА

20.11.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Прощаликіній Л.Г., Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.07.2015р. надіслав поштою до Голосіївського районного суду м.Києва скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві.

Зазначав, що 25.11.2003р. Голосіївський районний суд м.Києва ухвалив рішення, яким ухвалив стягнути з ВАТ трест «Київміськбуд-6» на його користь заборгованість по виплатам на памперси 6 392 грн. 03 коп, заборгованість за ліки 869 грн 41 коп, моральну шкоду в сумі 2 000 грн, зобов»язав ВАТ «Київміськбуд-6», починаючи з 16.11.2003р. сплачувати щомісячно на памперси 322 грн 83 коп, на ліки 43 грн 45 коп. На майбутнє зі змінами цін проводити відповідні перерахунки виплат на придбання памперсів та ліків.

На виконання зазначеного рішення 25.12.2003р. видано виконавчий лист.

14.02.2006р. Голосіївський районний суд м.Києва за поданням начальника ВДВС Печерського РУЮ м.Києва ухвалою замінив боржника - ВАТ «Київміськбуд-6» на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Він 09.04.2015р звернувся із заявою вх. №5300 до начальника ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві, в якій просив перерахувати (змінити) ціну, стягнуту з боржника згідно виконавчого листа, виданого 25.12.2003р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.11.2003р, у справі 2-3306/17 2003р., та стягувати щомісячно з боржника кошти в сумі 3202,44грн та додав: оригінали ціни із Державної аптеки №114 від 07.04.2015 та від 08.04.2015, проте відповідь ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві не отримав.

Просив: визнати бездіяльність ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві неправомірною; зобовязати ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві перерахувати (змінити) ціну, стягнуту з боржника згідно виконавчого листа, виданого 25.12.2003р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.11.2003, №2-3306/17 2003р, зареєстрованого у ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві 14.01.05 №891, 892, а саме: стягнути з ВАТ тресту «Київміськбуд-6» на користь ОСОБА_1 щомісячно на памперси 2539,80грн., на ліки - 662,64грн. - починаючи з 09.04.2015 року; зобовязати ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві на майбутнє перераховувати визначені судом щомісячні виплати відповідно до змін цін у торговельній мережі.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги. Також пояснив, що на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва 25.11.2003р.№2-3306/17-2003р. отримав повністю стягнуту цим рішенням заборгованість по виплатам на памперси заборгованість за ліки, а також стягнуту судом моральну шкоду. Він бажає отримувати виплати на виконання рішення суду не з Управління виконавчої дирекції Фонду, а з ВАТ тресту «Київміськбуд-6». Просив скаргу задовольнити.

Представник ВДВС Печерського РУЮ в м.Києві в судове засідання не з«явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві у судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою. Пояснив, що у 2004 році Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві прийняло справу заявника від ВАТ трест «Київміськбуд-6». Цього ж року ОСОБА_1 подав до Управління виконавчої дирекції Фонду заяву про припинення виплат, мотивуючи своїм бажанням отримувати виплати не від Фонду, а від ВАТ трест «Київміськбуд-6». Вважав, що перерахунок вартості памперсів та ліків має робити не виконавча служба, а Управління виконавчої дирекції фонду.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали виконавчого провадження №6151181, відкритого на підставі виконавчого листа б/н від 25.12.2003р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 25.11.2003р. ухвалено: стягнути з ВАТ трест «Київміськбуд-6» на користь заявника ОСОБА_1 заборгованість по виплатам на памперси 6 392,03грн., заборгованість за ліки 869,41грн., моральну шкоду в сумі 2 000,00грн.: зобов»язано ВАТ «Київміськбуд-6», починаючи з 16.11.2003р. сплачувати щомісячно на памперси 322,83грн, на ліки 43,45грн.; на майбутнє зі змінами цін проводити відповідні перерахунки виплат на придбання памперсів та ліків. В частині заборгованості і виплат на придбання памперсів та ліків допустити негайне виконання.

На виконання зазначеного рішення Голосіївським районним судом м.Києва 25.12.2003р. видано виконавчий лист б/н.

Постановою від 15.01.2004р державним виконавцем Іщенко Т.С. відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 14.02.2006р. задоволено подання начальника ВДВС Печерського РУЮ м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження; ухвалено змінити боржника ВАТ трест «Київміськбуд-6» на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань для подальшого проведення перерахування періодичних платежів у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 25.02.2003 у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ трест «Київміськбуд-6» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 16.05.2006р. частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 14.02.2006р. змінено, ухвалено вважати що питання вирішено на підставі ст.378 ЦПК України. В решті ухвалу суду залишено без змін.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті бо вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Заявником ОСОБА_1 09.04.2015р. подано заяву начальнику ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві про перерахунок (зміну) цін на медикаменти та памперси, в якій він просив перерахувати (змінити) ціни, які стягуються з боржника згідно виконавчого листа, виданого 25.12.2003р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.11.2003 року, справа 2-3306/17-2003р. зареєстрованого у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києва 14.01.05 №891.892, а саме: стягувати щомісячно з боржника кошти в сумі 3202 грн. 44 коп.

Відповідь на вказану заяву ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві не надано.

За змістом скарги та як пояснив у судовому засіданні заявник, ним оскаржується бездіяльність ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві, яка полягала саме у нездійсненні цією державною виконавчою службою перерахування стягнутих судом щомісячних платежів на памперси та на ліки.

Разом з тим, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 25.11.2003 року, проводити відповідні перерахунки виплат на придбання памперсів та ліків, зі змінами цін, зобов»язано ВАТ «Київміськбуд-6», яке ухвалою суду від 14.02.2006р., як боржника у виконавчому провадженні, замінено на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві.

За таких обставин, оскаржувані дії (бездіяльність) були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, права заявника не були порушені, тому подана скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Суд, також, бере до уваги, що постановою від 24.04.2015р. державного виконавця органу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві, закінчено виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа б/н, виданого 25.12.2003р. Голосіївським районним судом м.Києва на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв»язку з направленням виконавчого документу за належністю до Шевченківського РУЮ м.Києва через знаходження боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві за адресою: просп.Перемоги 92/2, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Шумко