Справа № 204/7889/14-ц
Провадження № 2/204/389/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

встановив:

У листопаді 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

У судове засідання 17.06.2015 року о 15.00 годині позивачка та її представник не зявилися, були належним чином повідомлені, але від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява 17.06.2015 року про відкладення розгляду справи у звязку із занятістю в іншому процесі.

23.07.2015 року було повторно призначено судове засідання, але позивачка та її представник, які були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання повторно не зявилися, причин неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти залишення позову без розгляду за повторну неявку позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду по наступним підставам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було призначено розгляд справи на 17.06.2015 року о 15.00 годині, але позивачка та її представник у судове засідання не зявилися. Від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із занятістю в іншому процесі, але доказів цього не надано. Тому, судом причина неявки у судове засідання представника позивача визнана неповажною.

23.07.2015 року о 10.30 годині було повторно призначено судове засідання, але позивачка та її представник у судове засідання повторно не зявилися, були повідомлені належним чином.

Оскільки позивачка та її представник повторно 17.06.2015 року та 23.07.2015 року у судове засідання не зявилися без поважних причин, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська