Справа № 282/896/15
Провадження № 2/282/286/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань Г.М. Войтович

за участю представник позивача В.Ю. Канчури

прокурора О.І.Шевчук

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Любарської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьки записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що ОСОБА_4 була влаштована тимчасово до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» м. Житомир, у звязку з ситуацією, що склалася у родині: відсутність опалення, недостатньо продуктів харчування та низькою температурою повітря. Поведінка матері викликала велике занепокоєння, а саме: зловживання спиртним, спосіб її життя, аморальна поведінка, розпивання спиртних напоїв із по сторонніми чоловіками у присутності доньки ОСОБА_4, безлад у будинку та неодноразові скарги сусідів, щодо неналежного догляду та виховання по відношенню до доньки, усе це призвело до влаштування дитини у державний заклад.

За час перебування доньки з 04.03.2015 року, у державному закладі мати зовсім не змінила свого способу життя, систематично вживає спиртні напої та не створила умов для проживання, виховання та розвитку своєї доньки. На даний час ОСОБА_3 має постійне місце роботи. За час перебування дитини у державному закладі «Сонячний дім» її матір ухиляється від виконання батьківських обовязків, тому орган опіки і піклування Любарської РДА вимушений звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, залишити ОСОБА_4 у центрі соціально психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім», стягнення з неї аліментів на користь державного закладу у якому буде утримуватися дитина, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття ОСОБА_4 21.01.2024 та накласти заборону на відчуження житла за місцем реєстрації малолітньої дитини.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_3, на засідання комісії не зявилася, хоч і належним чином була повідомлена. На попереднє засідання комісії у березні місяця 2015 року, на якому вирішувалося питання про можливість повернення дитини в сімю вищезазначена громадянка не зявилася, а тому беручи до уваги, що у квартирі ОСОБА_3, проживає без реєстрації, і не є її власницею, у помешканні належних умов для повернення малолітньої ОСОБА_4 матір не створила, квартира потребує ремонту, санітарний стан не відповідає нормі, опалення та водопостачання у квартирі відсутнє, у вікнах відсутні шибки, які забиті плівкою. А тому беручи до уваги викладені факти, враховуючи роль матері у вихованні, утриманні дитини, виконанні її батьківських обовязків, орган опіки та піклування Любарської РДА вважає за доцільне позбавити матір батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що викладені в матеріалах справи обставини не відповідають дійсності, просила не позбавляти її батьківських прав відносно доньки.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 її батьками записані ОСОБА_5, та ОСОБА_3

03.03.2015 року ОСОБА_4 прийняли до КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, згідно до акту прийому дитини до центру від 03.03.2015 року.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, від 06.08.2015 року у квартирі умов для повернення дитини немає, квартира потребує ремонту, у квартирі відсутнє газове опалення та водопостачання, санітарний стан у помешканні порушений, усі речі у брудному стані.

Згідно висновку №1418/18 від 06 серпня 2015 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_3 у звязку з невиконанням нею своїх батьківських обовязків відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно п. 18 постанови пленуму верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухилення матірю ОСОБА_3 від виконання своїх обовязків по вихованню доньки ОСОБА_4, а також зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обовязків, і те, що з моменту поміщення дитини до притулку і предявлення позову до суду відповідачка стала на шлях виправлення, то суд в задоволенні позову відмовляє у звязку з його безпідставністю.

Керуючись ст. ст.150, 164, 165, Сімейного Кодексу України, п. 18 постанови пленуму верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову органу опіки та піклування Любарської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовити за безпідставністю.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Контроль за виконанням нею батьківських обовязків покласти на орган опіки та піклування Любарської районної державної адміністрації.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега