Справа № 265/7305/15-ц
Провадження № 6/265/372/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2015 року старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1278 від 05.05.2005 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина - Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2005 року і до повноліття дитини.

03.11.2015 року державним виконавцем здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1 та було встановлено, що ОСОБА_2 там не проживає, місце проживання його невідомо.

Відповідно довідки з паспортного столу боржник ОСОБА_2 за обліками Орджонікідзевського РВ ДМС у м.Маріуполі не значиться, за даними Реєстраційної служби Маріупольського МУЮ та ВРЕР 1 м.Маріуполя майно за боржником не зареєстровано, а згідно даних Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_2 аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Заборгованість по сплаті аліментів боржника станом на 10 листопада 2015 року складає 80 155 грн.

На підставі вищевикладеного просить суд оголосити розшук ОСОБА_2.

Старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 на розгляд подання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 червня 2005 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист № 2-1278/05 від 05.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 наталії Валеріївни аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2005 року і до повноліття дитини.

Згідно акту державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, боржник ОСОБА_2 не проживає, місце його проживання невідоме.

Заборгованість по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2 станом на 10 листопада 2015 року складає 80 155 грн.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання про розшук ОСОБА_2, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як місце знаходження боржника невідоме, а рішення суду не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_3.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Орджонікідзевіського відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецької області.

Виконавче провадження про стягнення боргу з боржника зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя____________________Л.В. Копилова