УХВАЛА

Справа № 564/2508/15-ц

09 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Федас І.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

В ході попереднього розгляду справи від позивача ОСОБА_2 для обґрунтування позовних вимог, на адресу суду було подано клопотання про витребування доказів, зокрема витребування від Територіального сервісного центру № 5643 з обслуговування Дубровицького, Сарненського, Рокитнівського, Березнівського та Костопільського районів відомостей про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів: вантажного автомобіля КАМАЗ 53213, державний номер НОМЕР_1, причеп СЗАП 8355, державний номер НОМЕР_2; позашляховика Mitsubishi Pajero Wagon, державний номер НОМЕР_3.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання позивача ОСОБА_2 та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши позицію сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Встановлено, що представником позивача адвокатом ОСОБА_4 був здійснений адвокатський запит до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Рівненській області для надання необхідної інформації, однак листом за № 2176 від 10.10.2015 року було повідомлено про те, що вказані відомості віднесені до конфіденційної інформації, яка може бути надана на відповідний запит суду.

Таким чином, з огляду на те, що позивач та її представники не мають можливості отримати зазначені відомості позасудової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати від Територіального сервісного центру № 5643 з обслуговування Дубровицького, Сарненського, Рокитнівського, Березнівського та Костопільського районів інформацію про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів: вантажного автомобіля КАМАЗ 53213, державний номер НОМЕР_1, причеп СЗАП 8355, державний номер НОМЕР_2; позашляховика Mitsubishi Pajero Wagon, державний номер НОМЕР_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 5643 з обслуговування Дубровицького, Сарненського, Рокитнівського, Березнівського та Костопільського районів інформацію про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів: вантажного автомобіля КАМАЗ 53213, державний номер НОМЕР_1, причеп СЗАП 8355, державний номер НОМЕР_2, автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, державний номер НОМЕР_3.

Копію ухвали суду направити начальнику Територіального сервісного центру № 5643 з обслуговування Дубровицького, Сарненського, Рокитнівського, Березнівського та Костопільського районів ОСОБА_5 ( Рівненська область, м. Сарни, вул. Гагаріна, 100), для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6