Справа № 505/3219/15-ц
Провадження № 2/505/1545/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 28.07.2015 року до суду з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12956,16 грн. станом на 17.07.2015 року яка складається з наступного:

- 4120,39 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 967,83 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6427,52 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 576,01 грн. - штраф (процентна складова).

за кредитним договором №ОDКТFU25340564 від 30.05.2012 року .

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрованой на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому засіданні позов визнав. Від наявного боргу не відмовляється. Свою заборгованість пояснював скрутним матеріальним становищем та тривалим безробіттям. На цей він працевлаштувався та буде намагатись погасити борг.

Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Встановлено, що згідно укладеного договору №ОDКТFU25340564 від 30.05.2012 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 4494,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору відповідач зобовязався здійснити погашення кредиту та відсотків. Але позичальник порушує умови договору, свої зобовязання не виконує, погашення боргу не провадить.

Внаслідок цього станом на 17.07.2015 року має заборгованість у розмірі 12956,16 грн. станом на яка складається з наступного:

- 4120,39 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 967,83 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6427,52 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 576,01 грн. - штраф (процентна складова).

Ця обставина підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду і не заперечується відповідачем.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Положенням ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи досліджені судом обставини справи, а також беручи до уваги визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити цей позов.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст.10,60,88ч.1,212-215 ЦПК України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 22, 509, 525, 526, 530ч.1, 533, 549, 551, 610, 611ч.1 п.3, 612ч.1, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12956,16 грн. станом на 17.07.2015 року яка складається з наступного:

- 4120,39 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 967,83 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6427,52 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 576,01 грн. - штраф (процентна складова).

за кредитним договором №ОDКТFU25340564 від 30.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-