АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3384/15-ц 22-ц/774/1494/К/15
Справа № 214/3384/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/1494/К/15 суддя Щеняєва І.Б.
Категорія - 50 ( ІІІ ) Суддя-доповідач ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Бондар Я.М., Соколан Н.О.

при секретарі: Булах К.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_2,

позивач ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 20.07.2013 року з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за №279. Від шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2015 року і до досягнення 18-літнього віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовити, оскільки вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що ухвалою суду від 16.06.2015 року відповідачу безпідставно відмовлено у задоволені його клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та обєднання в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки з його точки зору, зазначені вимоги виникають з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного.

Крім того, вказує, що в добровільному порядкунадає матеріальну допомогу на утримання дитини, і буде надавати таку допомогу до вирішення питання щодо оспорювання батьківства.

Також, на думку відповідача, визначений судом розмір аліментів є завищеним, оскільки він вже сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини заробітку. При цьому, перша дружина, ОСОБА_5, як стягувач аліментів, не була залучена судом для участі у справі в якості третьої особи.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, позивача ОСОБА_3, яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги та просила її відхилити, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за №279.

Від шлюбу подружжя має одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5), який мешкає разом з позивачкою ОСОБА_3 та знаходиться на її повному утриманні.

Задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_3 й стягуючи на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст. 180, 182 СК України та виходив з обовязку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується із висновками суду першої інстанції про розмір аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача. На думку колегії суддів, судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів не було враховано обставин, що встановлені ст. 182 СК України, зокрема стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, а також наявність у платника аліментів іншої дитини.

Так, ст. 180 СК України покладає обовязок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне розяснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги відповідача, колегією суддів встановлено, що з ОСОБА_2, за період з 01.12.2014 року по 31.05.2015 року, було утримано аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5, згідно виконавчого листа Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у сумі 8335,41 грн. (а.с.9).

Відповідач визнає свій обовязок по утриманню дітей та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини від його доходу, оскільки, на його думку такий розмір аліментів на утримання малолітнього сина є справедливим.

Встановлюючи розмір аліментів у розмірі 1/4, суд ніяких мотивів в обґрунтування цієї суми в рішення не навів, не в повній мірі врахував вимоги ст. 180 СК України, якою обов'язок по утриманню дитини також покладений і на матір, та вимоги ст. 182 СК України, що відповідач вже утримує малолітню дитину.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обовязку батьків утримувати своїх дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, та зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходу.

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність обов`язку відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6,до вирішення питання про встановлення батьківства безпідставні, оскільки ст. 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу, та згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №470051, виданого 21.11.2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком малолітнього ОСОБА_6 є ОСОБА_2 (а.с. 2).

Крім того, задоволення судом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів, у зв`язку з нововиявленими обставинами (п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16 червня 2015 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити цей розмір з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: