Провадження № 2/127/2114/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фірми «ІВО+КГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фірми «ІВО+КГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності на майно.

Позивачем всупереч вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено в позовній заяві ціни позову.

Згідно п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Одним із методів визначення дійсної вартості майна є оцінка даного майна експертом, що має право здійснювати відповідний вид діяльності.

Не визначення дійсної вартості майна при зверненні до суду унеможливлює обрахувати та сплатити судовий збір в повному обсязі, чим порушуються інтереси держави.

Згідно вимог пункту 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

В разі не зазначення ціни позову виходячи із визначеної дійсної вартості відповідного майна, врахувавши обставини, зазначені позивачем у позовній заяві, з метою забезпечення інтересів держави, вважаю за необхідне розмір судового збору попередньо визначити на рівні трьох розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 3654 грн. 00 коп., що необхідно сплатити позивачу, з врахуванням раніше сплачених сум судового збору, на виконання даної ухвали, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім цього, позивач всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зазначаючи обставини наявності рішення господарського суду Вінницької області від 07.05.2013 року по справі № 9/156-10, а також обставини закупівлі за власні кошти будівельних матеріалів і проведення ремонтно-будівельних робіт господарським способом, а також обставини сфальшованого договору поруки між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «УФА «Верус», також обставини рейдерства з боку правоохоронних органів - не зазначає та не додає належних та допустимих доказів зазначених обставин,якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Окрім наведеного, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, суду незрозумілим є відношення позивача до обєкту нерухомого майна, на яке позивач просить визнати своє право власності, оскільки в розумінні норми ст. 392 ЦК України, на яку в тому числі посилається позивач, саме власник майна може предявити позов про визнання його права власності, при цьому із доданих до позову документів вбачається, що власником відповідного майна є відповідач.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу термін на усунення зазначених недоліків для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фірми «ІВО+КГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності на майно- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :