Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7956/15-ц
Провадження № 2-н/644/3012/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

05 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1807 грн. 55 коп.

КП «Жилкомсервіс» в заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 1807,55 грн., а згідно довідки про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг боржникам нарахована заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2012 року по 01.07.2015 року у розмірі 3613,85 грн.

КП «Жилкомсервіс» заявлена вимога про стягнення з боржників заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, але не вказано порядок стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Окрім того, в заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1807,55 грн., не вказаний період за який стягується заборгованість, а також в заяві про видачу судового наказу не зазначено дату її подання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що із заяви та поданих заявником документів про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявником КП «Жилкомсервіс» заявлено вимогу про стягнення заборгованості з боржників у розмірі 1807 грн. 55 коп., а згідно довідки про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг боржникам нарахована заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2012 року по 01.07.2015 року у розмірі 3613,82 грн., окрім того заявником не зазначено порядок стягнення заборгованості, тому суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Черняк В. Г.