Справа № 357/7957/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 09.06.2015 року мотивуючи тим, що згідно особового рахунку № 41406-8 відповідач починаючи з 01.10.2009 року по 01.03.2015 року має заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 5412 грн. 45 коп. Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з опалення та підігріву води, проте ухвалою суду відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу. Враховуючи, що відповідач не в повній мірі сплачує за спожиту теплову енергію та підігрів води в порядку визначеному законодавством, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 5412 грн. 45 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення та заперечення на позов до суду не надходило, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В Комунальному підприємстві Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» за даною адресою на імя відповідача відкрито особовий рахунок № 41406-8, по якому рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КПБМР «Білоцерківтепломережа» за період з 01.10.2009 року по 01.03.2015 року в сумі 5412 грн. 45 коп., що слідує з розрахункового листа абонента ( а.с.3-4).

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунковий лист заборгованості відповідно до якого у відповідача за період з 01.10.2009 року по 01.03.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 5412 грн. 45 коп., з якого слідує, що відповідачем проводилася і проводиться оплата за надані послуги на рахунок КП Білоцерківтепломережа однак не в повній мірі, що підтверджує той факт, що між сторонами існують певні відносини з приводу надання послуг з опалення та гарячого водопостачання та оплати цих послуг.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги" відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388, виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква є КП «Білоцерківтепломережа», що слідує з копії цього рішення ( а.с. 16).

Згідно із Законами «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.

Ст. 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Як передбачено в ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради.

Представником позивача надано суду копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві (а.с. 6-15).

Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

За ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Постановою № 151 від 30.09.2011 року Національної Комісії ОСОБА_3 комунальних послуг України встановлено тарифи на теплову енергію КПБМР «Білоцерківтепломережа» в тому числі і споживачів від централізованих джерел теплозабезпечення, тариф на теплову енергію є сумою трьох тарифів: на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, при цьому тариф на послугу для кінцевого споживача Комісією не встановлюється, а встановлення в порядку і в межах визначених законодавством тарифів на побутові, комунальні транспортні та інші послуги відноситься до повноважень виконавчих органів міської ради.

Отже, згідно вищенаведених правових норм обовязком відповідача, як споживача послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.

З наданого позивачем розрахункового листа вбачається, що відповідачем оплачуються кошти за послуги з централізованого опалення на користь КП «Білоцерківтепломережа» частково.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

В звязку з тим, що відповідач жодних заперечень на позов чи заяв про застосування строку позовної даності до суду не надав, суд даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов обгрунтований та стягує з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 5412 грн. 45 коп. та в порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.ст. 257,264,267,509,525,526,610 УК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004 року, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 224-233, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 5412 грн. 45 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп., всього 5656 (пять тисяч шістсот пятдесят шість) грн. 05 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4