Справа № 635/7749/14-ц
Провадження № 2-во/635/52/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Покотилівка,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року по цивільній справі № 635/7749/14-ц за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Харківської обєднаної державної податкової адміністрації в Харківській області, третя особа: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про скасування державної реєстрації права власності, вимоги представника позивача ОСОБА_1 задоволено частково та припинено право власності за державою в особі Харківської обєднаної державної податкової адміністрації в Харківській області на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 36,9 кв.м., житловою площею 13,40 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Глибоке, вул. Набережна, 4; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; судові витрати залишено за рахунок позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернувся до суду з заявою та просить виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року по цивільній справі № 635/7749/14-ц та замість неправильно вказаного словосполучення «с. Глибоку» зазначити правильно «с. Глибоке». Також представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій просив задовольнити заяву про виправлення описки.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли цивільної справи № 635/7749/14-ц, матеріали заяви про виправлення описки встановив, що відповідно до архівних даних КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», наданих станом на 31 грудня 2012 року та інших наявних в матеріалах справи документів місце розташування спірного майна: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 36,9 кв.м., житловою площею 13,40 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Глибоке, вул. Набережна, 4.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року та населений пункт місцерозташування житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 36,9 кв.м., житловою площею 13,40 кв.м. з надвірними будівлями, щодо якого припинено право власності за державою в особі Харківської обєднаної державної податкової адміністрації в Харківській області, вказати правильно «с. Глибоке» замість неправильно вказаного «с. Глибоку».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року та населений пункт місцерозташування житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 36,9 кв.м., житловою площею 13,40 кв.м. з надвірними будівлями, щодо якого припинено право власності держави в особі Харківської обєднаної державної податкової адміністрації в Харківській області, вказати правильно « с. Глибоке».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна