Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 15 липня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 селищної ради, третьою особою вказано приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

З позовної заяви вбачається, що 22 листопада 2013 року померла мати позивача ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було с. Маяківка, Оржицького району Полтавської області.

Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом та прийняв спадщину матері, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Частину спадщини у вигляді земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства він оформив, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 в позові зазначив, що в нотаріальному порядку він не може оформити свої спадкові права на домоволодіння, оскільки на будинок матері відсутній правовстановлюючий документ.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок № 49, який розташований в с. Маяківка Оржицького району Полтавської області по вул. Леніна, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в селі Маяківка Оржицького району Полтавської області по вулиці Леніна, 49 в порядку спадкування після ОСОБА_4, яка померла 22 листопада 2013 року.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивача адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив провести розгляд справи без сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнав повністю і просить справу розглянути у відсутність представника селищної ради.

Від третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 надійшов лист про відсутність заперечень щодо даного позову та про розгляд справи у відсутність її відсутність.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 22 листопада 2013 року, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.4). На момент своєї смерті вона була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім покійної ОСОБА_4 на час її смерті і протягом 6 місяців потому в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що власником житлового будинку і господарських споруд, які розташовані за вказаною адресою була ОСОБА_4. Після смерті її чоловіка - ОСОБА_6, який помер 25.03.2006 року (а.с. 31-33, 35), спадкова справа не заводилась.

Позивач ОСОБА_1 (а.с. 7-9) є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4, оскільки остання являється його матірю (а.с.6), та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, по якій заведена спадкова справа № 41 за 2014 рік (а.с. 56-97).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлої 22.11.2013 року ОСОБА_4 14.02.2014 року заведена спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину 07.07.2014 року (а.с. 54).

На частину спадкового майна ОСОБА_4, зокрема на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства, позивач отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 12, 14), та зареєстрував дану власність за собою (а.с. 13, 15).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 постановою від 12.06.2015 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок № 49, який розташований в с. Маяківка Оржицького району Полтавської області по вул. Леніна по причині відсутності правовстановлюючого документа (а.с. 24).

На замовлення позивача ОСОБА_1 ФОП «ОСОБА_7М.» виготовив технічний паспорт на житловий будинок № 49, що знаходиться в с. Маяківка, Оржицького району Полтавської області по вулиці Леніна (а.с. 16-19).

З довідки ФОП «ОСОБА_7М.» від 16.06.2015 року вбачається, що вартість вказаного житлового будинку становить 98885 грн. (а.с. 20).

З висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями № 15/19 від 24.06.2015 року вбачається, що будинок № 49, який розташований по вулиці Леніна в с. Маяківка, Оржицького району Полтавської області придатний до експлуатації (а.с. 23).

Згідно інформаційних довідок, наданих реєстраційною службою ОСОБА_2 районного управління юстиції у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Маяківка, Оржицького району Полтавської області по вулиці Леніна, 49 відсутні (а.с. 50-51).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в селі Маяківка Оржицького району Полтавської області по вулиці Леніна, 49 в порядку спадкування після ОСОБА_4, яка померла 22 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя