Номер провадження 2/754/2695/15
Справа № 754/4515/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засіданні Нескородіній О.Д., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року в сумі: 14422,23 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить: 1). Визнати відсутність повноважень Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" на утримання будинку АДРЕСА_1 в м. Києві; 2). Визнати відсутність повноважень Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" на діяльність в якості виконавця житлово-комунальні послуг; 3). Визнати безпідставними вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно; 4). Визнати недійсними рахунки на сплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року; 5). Визнати неправомочними Установчі збори Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" від 02 жовтня 2003 року; 6) Визнати дії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" по нарахуванню суми заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 протиправними; 7). Стягнути на користь ОСОБА_3 з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" 5000,00 грн. моральної шкоди.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви, в якій об'єднано декілька вимог немайнового характеру та майнового характеру, не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі відповідно до кожної вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Проте зміст позовних вимог повинен бути конкретизованим.

З змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру; зміст позовних вимог не конктеризований в частині "вимог", "суми заборгованості".

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем не надано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї за переліком, відповідно до кількості відповідачів.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК (п. 4 постанови Пленуму ВС України №4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди").

Судом встановлено, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України, позивачем не зазначено в чому конкретно полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно особисто позивачеві, які особисті немайнові права позивача порушені, на які нематеріальні блага вони посягають, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди у сумі 5000,00 грн., з чого при цьому виходив та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.