Справа № 243/3661/15-ц
Провадження № 2-во/243/66/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

09 липня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська за власною ініціативою питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 20 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано.

До суду надійшла заява начальника державного РАЦС, в якій зазначено, що в рішенні суду від 20 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу власне імя дружини має написання «Ріта», замість вірного «Рита»; по друге, в резолютивній частині рішення відсутня дата державної реєстрації шлюбу.

У зв'язку з цим, судом було ініційоване питання про виправлення описки в рішенні суду.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно в рішенні суду власне імя дружини має написання «Ріта», замість вірного «Рита»; по друге, в резолютивній частині рішення відсутня дата державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у рішенні суду допущені описки, які слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в заочному рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року, ухваленому по цивільній справі № 243/3661/15-ц (номер провадження 2/243/2069/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши у всьому тексті заочного рішення власне імя відповідача у всіх відмінках «Кудинець Рита Костянтинівна», а другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Горелова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 19 грудня 2003 року за актовим записом № 1246".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5