У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Генеральної прокуратури України та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди за касаційною скаргою фермерського господарства «Бурка В.В.», поданою його представником Буркою Валерієм Володимировичем, на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ФГ «Бурка В.В.» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України на його користь 6 000 000 грн у рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди.

Посилався на те, що в результаті протиправних дій посадових осіб Генеральної прокурати України господарству завдано майнову та моральну шкоду.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року, закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що позивач є суб'єктом господарювання, дійшов обґрунтовано висновку про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, ухвала Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року постановлені з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу фермерського господарства «Бурка В.В.», подану його представником Буркою Валерієм Володимировичем, відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук