Справа № 307/2757/13-ц
У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

31 серпня 2015 року м. Ужгород

Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду від 23 червня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Біловарської сільської ради, де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Закарпатська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», Управління земельних ресурсів Держкомагенства у Тячівському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, внесення змін у конфігурацію земельної ділянки та земельно-кадастрову документацію, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за №307/2757/13 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду від 23 червня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13.07.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Та в зв'язку із цим надано апелянту строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 13.07.2015 року, апелянт отримав 18 липня 2015 року, а представник апелянта ОСОБА_3 17 липня 2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31 серпня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а це є підставою вважати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції неподаною і така підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду від 23 червня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Біловарської сільської ради, де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Закарпатська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», Управління земельних ресурсів Держкомагенства у Тячівському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, внесення змін у конфігурацію земельної ділянки та земельно-кадастрову документацію - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Суддя Мацунич М.В.