Справа № 653/1428/15-ц
Провадження № 2/653/583/15
РІШЕННЯ

іменем України

08.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Харченко Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 квітня 2007 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 131. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання не склалося по причині різних поглядів на шлюб та сімю, ті почуття, що обєднували раніше згасли, кожен живе своїм життям. Шлюбні відносини припинені. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій позов підтримав, просить шлюб з відповідачкою розірвати та розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте надіслала до суду заяву в якій вказує, що вимоги позову визнає, на розірвання шлюбу згодна, просить розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гаврилова) ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 131 (а.с. 5); від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливо.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 квітня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 131, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гавриловою) ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5