Справа № 2-1928/15
Провадження № 760/660/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення і до його повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.09.2008 шлюб між ними було розірвано. З липня 2007 року і по цей час батько ОСОБА_2 не бачив сина жодного разу. Звернутись до суду позивача примусили наступні обставини. Відповідач 13.07.2007 року покинув сім'ю та жодних відомостей про його місцезнаходження не надає. 11.10.2008 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, який, в свою чергу, має намір усиновити ОСОБА_3. Позивач відзначила, що на сьогоднішній день син не пам'ятає батька, немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні ніколи про нього не питав та не цікавився. ОСОБА_1 зазначила, що батько дитини ОСОБА_2, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Орган в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, підтримав висновок Органу опіки та піклування Солом'янської РДА у м. Києві.

Відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.09.1999 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, де батьком значиться - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_6. (а.с.5).

Також судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Дзержинского районного суду м. Харкова від 14.08.2008 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.6).

Згідно довідки КП «ЖИТЛОМСЕРВІС» №1130 від 20.06.2014 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с.11).

В матеріалах справи міститься характеристика на вихованця Спеціалізованої шкоди №115 ім. І. Огієнка м. Києва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що позивач та її теперішній чоловік займається вихованням дитини, приділяють належну увагу її вихованню та навчанню. (а.с.10).

Згідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації №108-10354/01 від 09.07.2015 відповідно до характеристики, наданої спеціалізованою школою №115 м. Києва, матір та вітчим піклується про ОСОБА_3, приділяє належну увагу її вихованню та навчанню. Батько дитини в школі не з'являвся. Відповідно до характеристики, наданої психологом навчального закладу, ОСОБА_3 не ачився з батьком та не спілкувався з ним 2008 року, не має до нього ніякої емоційної привязаності. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої за адресою: АДРЕСА_2, працівниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 23.06.2015 було встановлено, що хлопчик разом з матір'ю, вітчимом та малолітньою сестрою проживають в квартирі, де створені належні умови для навчання, відпочинку та фізичного розвитку. Під час бесіди зі співробітниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 30.06.2015 року ОСОБА_3 повідомив, що батька не бачив 7 року, майже його не пам'ятає, він не телефонує, не вітає зі святами, не цікавиться його успіхами. ОСОБА_9 працює, матеріально забезпечена, позитивно характеризується за місце проживання. Відповідно до інформації, наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться. Згідно з інформацією, наданою Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.06.2015 року, встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявляється можливим. Зважаючи на вказане, з'ясувати думку батька дитини із зазначеного питання не виявилось можливим. У зв'язку з чим орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема: не бере участі у вихованні, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідні умови для життя, матеріально не утримує.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний момент дитина проживає разом з позивачем, яка займається її вихованням, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки дитина проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дати пред'явлення позову до суду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 243 грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст.164-166, 180, 181, 183 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 12.01.2015.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. судового збору.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко