Справа № 520/5120/15-ц
Провадження № 2/520/3067/15
03.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить суд ухвали рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивачка посилається на те, що з 01 жовтня 2004 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 жовтня 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Позивачка зазначила, що з моменту припинення шлюбних відносин відповідач з сином не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться його долею та станом здоров'я, у вихованні дитини участі не приймає, ухиляється від здійснення батьківських обов'язків, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Представник третьої особи Київської районної адміністрації ОМР у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що висновок від 28 липня 2015 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримують, вирішення спору залишають на розсуду суду.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, позивачка та відповідач ОСОБА_2 з 01 жовтня 2004 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 жовтня 2007 року, про що свідчить актовий запис про розірвання шлюбу №287 Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 18 жовтня 2007 року.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №335 Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 20 квітня 2005 року).
Позивачка ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою про склад сім'ї та реєстрацію від 11 березня 2015 року.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка самостійно, без допомоги відповідача, виконує батьківські обов'язки, матеріально утримує та виховує сина, забезпечує йому належні умови для життя та розвитку, що підтверджується довідкою Одеської загальноосвітньої школи №56 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, де навчається дитина з вересня 2011 року.
Також, інформація щодо невиконання відповідачем батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які посвідчені належним чином.
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов'язки.
Батько дитини відповідач ОСОБА_2 долею дитини та станом здоров'я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунувся від виховання сина, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно проекту висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради від 15 червня 2015 року за №3741 служба у справах дітей ОМР, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 28 липня 2015 року за №1319/01-11 вбачається, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний обов'язок по вихованню дитини та позбавляли його реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд вважає доведеним факт ухилення батька від виконання батьківських обов'язків, який не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №335 Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 20 квітня 2005 року).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.