Справа № 667/6838/15-ц
УХВАЛА

28 серпня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно - 1/3 частки житлового будинку №11 (одинадцять) по вулиці Піонерська в селищі Комишани міста Херсона, житловою площею 35,7 кв. м, 1/3 частини будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі самовільного будівництва об'єктів: прибудова літ. а площею 10,1 кв. м, прибудова літ. а1 площею 8,11 кв. м, сарай літ. Г площею 10,8 кв. м, гараж літ. Д, площею 19,6 кв. м, сарай літ. Е площею 6,0 кв. м, навіс літ. Ж площею 11,4 кв. м, душ літ. З площею 1,0 кв. м, сарай літ. К площею 7,8-кв.м, літня кухня літ. В площею 62,4 кв. м.; 1/3 частки земельної ділянки, розташованою за цією адресою, площею 0,0910 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий №:01:061:0007, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №642871, виданий 13 липня 2009 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06.03.2013 року; визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно - 1/6 частки житлового будинку №11 (одинадцять) по вулиці Піонерська в селищі Комишани міста Херсона, житловою площею 35, 7 кв. м, 1/6 частини будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі самовільного будівництва об'єктів: прибудова літ. а площею 10,1 кв. м, прибудова літ. А1 площею 8,11 кв. м, сарай літ. Г площею 10,8 кв. м, гараж літ. Д, площею 19,6 кв. м, сарай літ. Е площею 6,0 кв. м, навіс літ. Ж площею 11,4 кв. м, душ літ. З площею 1,0 кв. м, сарай літ. К площею 7,8 кв. м, літня кухня літ. В площею 62,4 кв. м.; 1/6 частки земельної ділянки, розташованою за цією адресою, площею 0,0910 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий №:01:061:0007, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №642871, виданий 13 липня 2009 року, в порядку спадкування за законом за трансмісією після смерті брата ОСОБА_4, який помер 06.08.2014 року; розділити спадкове майно в натурі, виділивши йому ? належної йому частки домобудівлі та земельної ділянки на її обслуговування, згідно з висновком будівельно-технічної експертизи.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак в порушення зазначених вимог позивачем не надано доказів на підтвердження дотримання ним вимог законодавства щодо порядку оформлення права на спадщину на майно. Одночасно суд зазначає, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів у одного із спадкоємців не є підставою для звернення до суду, оскільки позивач посилається на те, що документ є у інших осіб, а доказів про неможливість отримання цих документів не надав, як і не надав постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій,хоча як вбачається з ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко