"18" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторов В . М .
при секретарі - Явнюк К. Р .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27.08.2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку - звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» та відповідачем було укладено кредитний договір № ВL_ЖГ00010134 від 27.01.2011 року. Відповідно вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 9 500,00 грн. до - 27.01.2014 року.
Однак відповідачем було порушено зобовязання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 15.08.2015 року вона становить 51 451,42 грн., з них: заборгованість по поверненню кредиту - 5 375,45 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 3 186,76 грн.; по сплаті комісії 2 415,34 грн.; плата за пропуск платежів - 40 473,87 грн.
Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 51 451,42 грн.
Представник позивача до судового засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі.
Відповідач до судового засідання не зявилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» та відповідачкою було укладено кредитний договір № ВL_ЖГ00010134 від 27.01.2011 року. /а.с.7-10/
Згідно пунктів 1.1. 1.7. договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 9 500,00 грн., термін повернення кредиту - 27.01.2014 року.
Відповідно до п. 2.4.2. договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості зі кредитом, наведеному у додатку №1 договору.
Процентна ставка за договором встановлена на рівні 20,00 % річних згідно п. 3 спеціальної частини договору, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,50 % від суми кредиту відповідно до п. 4 спеціальної частини.
Згідно із п. 2.5.2. договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Згідно п. 4.2. договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3. загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини договору.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідачка від виконання зобов'язань ухиляється.
ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, які передбачені п. 2.5 кредитного договору.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.08.2015 року становить 51 451,42 грн., з них: заборгованість по поверненню кредиту - 5 375,45 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 3 186,76 грн.; по сплаті комісії 2 415,34 грн.; плата за пропуск платежів - 40 473,87 грн. /а.с. 5-6/
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач договірні зобовязання виконав в повному обсязі.
Однак відповідачем умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконуються.
У звязку з порушенням відповідачем зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у відповідача утворилась заборгованість.
Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договором.
Так, станом на 15.08.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає становить 51 451,42 грн. /а.с.2-3/
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобовязань.
На підставі Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за № 63 від 20.03.2015 р. розпочата процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» (ПАТ «ОСОБА_1) та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - ОСОБА_3
Згідно п. 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.
При подачі позовної заяви, відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, в звязку з чим суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.
Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір на користь держави в розмірі 514 (пятсот чотирнадцять ) гривень 51 копійку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-