У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заборгованість по оплаті житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01 квітня 2008 року по 01 листопада 2010 року у розмірі 3 200 грн 73 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заборгованість по оплаті житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01 квітня 2008 року по 01 листопада 2010 року у розмірі 3 200 грн 73 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заборгованість по оплаті житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01 квітня 2008 року по 01 листопада 2010 року у розмірі 3 200 грн 73 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 відхилено, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволення позовних вимог відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, задовольняючи позов, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які їх регулюють, та врахувавши переривання перебігу строку позовної давності, дійшов обґрунтованого висновку щодо обов'язку відповідачів оплати за надані їм житлово-комунальні послуги виходячи з тарифів, чинних на період часу, у якому виникла заборгованість.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявників з висновками суду першої та апеляційної інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур