Провадження по справі № 6/752/443/15
У Х В А Л А

14.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.М. у розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Либідь» про стягнення заробітної плати.

В обґрунтування подання зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року позов ОСОБА_1 до КС «Либідь» про стягнення заробітної плати задоволено, стягнуто з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 28 909 гривень 09 копійок.

29.01.2015 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 67 боржника не розшукано, про що складено відповідний акт державного виконавця, кошти на рахунках відсутні, рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано; згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 4,7200 га місце знаходження якої: Васильківський район, на території Здорівської сільської Ради, на яку накладено арешт 17.02.2011 року. За заявою стягувача виконавчий документ до адресата не надходив до Відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві не повертався.

У зв'язку з втратою виконавчого листа ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві просить видати дублікат.

В судове засідання учасники процесу не з'явились та суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі поданих документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2013року позов ОСОБА_1 до КС «Либідь» про стягнення заробітної плати, задоволено.

Стягнуто з КС «Либідь» (, місце знаходження м. Київ, вул. Володимирська, буд. 67) користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 28 909 ( двадцять вісім тисяч дев'ятсот дев'ять гривень 09 копійок.

Як вбачається з подання ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Либідь» про стягнення заробітної плати, оригінал виконавчого листа втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Либідь» про стягнення заробітної плати, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення заробітної плати, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 752/20197/13-ц від 25.11.2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: