Справа № 579/941/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом 26.06.2015р., мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2005 р. у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом №59, її дощлюбне прізвище ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю, на ведення домашнього господарства. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, що привело до неможливості спільного проживання, у зв'язку з чим стало неможливим подальше спільне проживання. Фактично шлюбні відносини припинені в квітні 2014 року, вона не має наміру їх відновлювати, примирення вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу, судові витрати залишити за нею.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні, не заперечуючи проти розірвання шлюбу, пояснив, що, на його думку, примирення між ними не буде. Вони проживають окремо з липня 2014 року. Півроку позивач проживає з іншим чоловіком, тому примирення між ними неможливе. Син проживає з позивачем, він в добровільному порядку надає на сина матеріальну допомогу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлено: сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2005 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом № 59 (а. с.7), від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Сторони припинили подружні стосунки в 2014році, зараз проживають окремо і не мають наміру їх поновлювати. З пояснень відповідача та позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що, на їх думку, сім'я розпалася і примирення між ними вже не буде.

За таких обставин суд вважає, що звернення позивача до суду відповідає положенням ст. 110 Сімейного кодексу України, а, враховуючи положення ст. 112 СК України щодо підстав для розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не буде, надавати строк для примирення відповідно до ст. 111 СК України недоцільно, і шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Кролевець Сумської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Кролевець Сумської області, зареєстрований 25 тчервня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 59.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра