БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2-ав/408/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Карягіної В.А.

секретаря Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Біловодськ ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.08.2015 року про вирішення питання про відновлення втраченого провадження,- -

встановив:

10.09.2015 року до суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 від 12.08.2015 року з вимогою вирішити питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №427/9902/14-а за позовом виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області до Калінінської селищної ради м.Свердловська Луганської області про скасування рішення.

З ухвали суду та доданих до неї документів слідує, що 27.02.2014р. по адміністративній справі позовом виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області до Калінінської селищної ради м.Свердловська Луганської області про скасування рішення Сверд- ловським міським судом Луганської області прийнята постанова про задоволення позовних вимог, апеляційна скарга по якому розглянута ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014року . Ухвалою ВАС України від 05.06.2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою Калінінської селищної ради м.Свердловськ Луганської області. На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, є вірогідність того, що справа втрачена.

Згідно ст.. 275 КАС України підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За розпорядженням голови ВССУ від 2.09.204 року змінена територіальна підсудність справ, у зв*язку із чим обов*язок про вирішення питання про відновлення повністю втраченого провадження за ухвалою Донецького ААС України покладено саме на Біловодський райсуд Луганської області.

За вимогою ст.. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи та інше.

У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених в судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження суд вважає установленим зміст

відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того , які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів ( ст.. 279 КАС України)..

Згідно відповіді заступника голови Луганської обласної військово-цивільної адміністрації і від 09.10.2015року органи місцевого самоврядування, про яке йдеться в ухвалі ВАС України, не перемістилися до населених пунктів, на території яких органі державної влади здійснюють свої повноваження у повному обсязі, а наразі знаходяться на тимчасово неконтрольованій території..

З листа Державної судової адміністрації України від 25.05.2015 року видно, що передача справ із Свердловського міського суду Луганської області до Біловодського районного суду Луганської області не відбулася.

Враховуючи вищевикладене та те, що отримати копії матеріалів адміністративної справи, з яких можливо було б навести висновок про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження і ,в подальшому, вирішити питання про відновлення втраченого провадження по даній адміністративній справі не має можливості, суд вважає за необхідне закрити розгляд ухвали суду про відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись главоюУП, ст.. 275,278 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.08.2015 року про вирішення питання про відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №№427/9902/14-а за позовом виконавчого комітету Свердповської міської ради Луганської області до Калінінської селищної ради м.Свердловська Луганської області про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області ОСОБА_2