ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7728/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О. за участю секретаря Потапенко Т.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивача ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідач своєчасно з 01.07.2014 року не вносив плату за отримані послуги з постачання гарячої води, а з 22.10.2014 року - плату за отримані послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.07.2015 року у розмірі 9129, 36 грн. (6432,58 грн. - заборгованість за послуги з постачання гарячої води, 2696,78 грн. - за послуги з централізованого опалення). У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 9129,36 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 2363,35 грн. + три відсотки річних у розмірі 171,82 грн., а всього 11664,53 грн. та судові витрати.

В листопаді 2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просив стягнути з усіх відповідачів солідарно заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 9129,36 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 2363,35 грн. + три відсотки річних у розмірі 171,82 грн., а всього 11664,53 грн. та судові витрати.

До суду представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги про солідарне стягнення з боржників заборгованості та судових витрат, а також просив ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, письмових заперечень щодо позовних вимог суду не надали.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, в якій також проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с. 67).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За період проживання у вказаній квартирі, відповідачам надавались послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

У зв'язку з тим, що відповідачі належним чином плату за отримані послуги не сплачують, тому за ними утворилася заборгованість за період з липня 2014 по 01.07.2015 за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 6432,58 грн., а з жовтня 2014 року по 01.07.2015 за послуги з централізованого опалення в розмірі 2696,78 грн.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, за вказаний період відповідачі мають заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 9129,36 грн. (а.с. 4-7).

У зв'язку з тим, що відповідачі мають прострочену заборгованість, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України обчислено інфляційну складову боргу в сумі 2363,35 грн. та три проценти річних в сумі 171,82 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Разом з тим, відповідачами, всупереч положенню ч. 1 ст. 60 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих їм послуг з гарячого водопостачання та централізованого опалення та/або відсутності заборгованості по оплаті цих послуг за спірний період в загальному розмірі 9129,36 грн.

Доказів ненадання позивачем цих послуг за вказаний період суду також не надано. Не здобуто таких доказів і у ході розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність заборгованості відповідачів за надані послуги в розмірі 9129,36 грн.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 156, 160, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО -РЕКОНСТРУКЦІЯ" ( 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, р/р 4426 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" МФО 322669, ) заборгованість за послуги постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 9129 (дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять ) гривень 36 копійок, інфляційну складову боргу в розмірі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) гривні 35 копійок, три відсотки річних в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО -РЕКОНСТРУКЦІЯ" судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО -РЕКОНСТРУКЦІЯ" судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО -РЕКОНСТРУКЦІЯ" судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО -РЕКОНСТРУКЦІЯ" судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Суддя І.О. Набудович