Справа № 577/5694/15-ц
Провадження № 2-о/577/350/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

народних засідателів: Льопи Б.В., Бондаровець Г.П.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопський МВ УДМС України в Сумській області, комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство «Центральне» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 грудня 2012 року належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. Зазначена квартира переобладнана під офіс та з 1 лютого 2013 року здана нею в оренду приватному нотаріусу ОСОБА_4 Незважаючи на те, що за повідомленням КРЕП «Центральне» станом на 2008 рік у квартирі АДРЕСА_1 будь-які особи зареєстрованими не значилися, у вересні 2015 року їй стало відомо, що у квартирі зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично ОСОБА_3 ніколи в даній квартирі не проживав. Місце його перебування їй невідоме. Визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно для того, щоб мати змогу розпорядитися належною їй власністю, оскільки потенційний покупець відмовляється укласти договір купівлі-продажу квартири у зв»язку з тим, що в ній зареєстрована стороння особа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.

Представник заявника ОСОБА_2 (а.с. 40, 41) вимоги заяви також підтримала, прохає визнати ОСОБА_3, який народився 25 вересня 1981 року, безвісно відсутнім, так як в місці його відомого постійного проживання квартира АДРЕСА_1, відсутні будь-які відомості про місце його перебування з 2008 року.

Заінтересовані особи Конотопський МВ УДМС України в Сумській області, КРЕП «Центральне» в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників ( а.с. 28, 38).

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який народився 25 вересня 1981 року в м. Конотопі Сумської області, з 7 червня 2000 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Заявниця є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 грудня 2012 року (а.с. 5-6, 8-9).

Зазначена квартира є квартирою з робочим місцем нотаріуса (а.с. 7-11).

За договором оренди від 1 лютого 2013 року квартира АДРЕСА_2 в

м. Конотопі Сумської області з робочим місцем нотаріуса здана в оренду ОСОБА_4 (а.с. 12), який є приватним нотаріусом (а.с. 39).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що з квітня 2013 року вона працює у приватного нотаріуса ОСОБА_4 юрисконсультом. ОСОБА_4 орендує квартиру АДРЕСА_1 у заявника ОСОБА_1 під офісне приміщення для здійснення нотаріальної діяльності. За зазначеною адресою ніхто не проживає, так як приміщення повністю використовується як офіс нотаріуса. ОСОБА_3 за даною адресою вона ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він надає технічну допомогу в обслуговуванні комп»ютерної техніки офісу нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3. Раніше, а саме, з 2008 року, він також обслуговував комп»ютерну техніку в офісі за зазначеною адресою, коли вказане приміщення займав приватний нотаріус ОСОБА_7 Приміщення з 2008 року повністю використовується під офіс нотаріуса та у ньому ніхто не проживає.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

Таким чином, не має ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 за останнім відомим місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1 січня 2009 року.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 212-215, 249 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, який народився 25 вересня 1981 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в

судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.