Провадження №6/646/190/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.15 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Основянської обєднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

Основянська ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документу, судового наказу №646/5447/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 60, 90 грн., з кожного. В заяві зазначивши, що 07.10.2015 року (вх..№2897/9) до Основянської ОДПІ м.Харкова надійшов судовий наказ по якому вийшов строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки предявлення виконавчих документів після закінчення таких строків, позбавляє зацікавлених осіб права на порушення виконавчого провадження як процесу.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї невки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова 25.06.2014 року по цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, вимоги КП «Харківводоканал» задоволено та видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання у розмірі 1283, 50 гривень на користь КП «Харківводоканал» та на користь держави судовий збір у розмірі 60, 90 грн, з кожного.

Відповідно ст..371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнанних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк предявлення вищезазначеного виконавчого документа, судового наказу №646/5447/14-ц Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.06.2014 року про стягнення на користь держави судового збору у сумі 60, 90 грн. з ОСОБА_2 та у сумі 60, 90 грн. з ОСОБА_3 пропущено, що не дозволяє виконати судове рішення.

В звязку з викладеним, за для забезпечення інтересів держави та надходження коштів до державного бюджету, суд вважає доцільним задовольнити заяву ДПІ та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись, ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Основянській обєднаній Державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для предявлення судового наказу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.05.2014 року №646/4886/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 60, 90 грн., з кожного, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя М.Ю. Міндарьова