Справа № 2/243/5768/2015
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

23 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, де третя особа-приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Горлівської міської ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.12.2014 року у місті Горлівка Донецької області та яка за життя склала заповіт і все належне їй майно заповіла йому. Просив визнати причини пропущеного ним шестимісячного строку поважними, так як за місцем відкриття спадщини і за місцем його проживання триває антитерористична операція, ідуть бойові дії, державні нотаріальні контори не працюють, він не міг вчасно виїхати на територію, що підконтрольна українській владі для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а також, оскільки він оформляв свідоцтво про смерть матері на території підконтрольній українській владі,яке отримав лише 29.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції та у жовтні 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, проте нотаріусом йому було відмовлено у відкритті спадкової справи у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявились,подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягали на задоволенні позову та не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач - представник Горлівської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі газета «Урядовий курєр» та у звязку з неможливістю повідомлення відповідача, що перебуває на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, у інший передбачений законом спосіб.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Третя особа-приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі і не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 29 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області , ОСОБА_3, померла 31 грудня 2014 року у віці 91 років, актовий запис про смерть № 842, місце смерті Україна, Донецька область, місто Горлівка, Центрально-Міський район.

Ступінь родинних відносин позивача і померлої ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого зазначена ОСОБА_3.

Як вбачається із заповіту складеного 23 січня 2007 року і посвідченого державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, що виявиться їй належним, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в том числі і на домоволодіння, розташоване у місті Горлівка Донецької області, по вулиці Братів Грибакіних, будинок № 5.

Позивач ОСОБА_1 притягається до спадкування після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 1270 ГК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у строк з дня відкриття спадщини 31 грудня 2014 року, а саме у строк до 30 червня 2015 року не звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття ним спадщини.

Згідно ст. 1269 ч.2 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що позивач не відмовлявся від спадщини у шестимісячний строк, та отримавши в органах реєстрації актів цивільного стану на території, підконтрольній українській владі,свідоцтво про смерть матері лише 29 вересня 2015 року, він звернувся 05 жовтня 2015 року до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3, але постановою приватного нотаріуса від 05 жовтня 2015 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у заведенні спадкової справи після померлої 31грудня 2014 року ОСОБА_3, у звязку із пропущеним строком подачі заяви про прийняття спадщини.

За інформацією Служби Безпеки України, яка є загальновідомою, згідно з вимогами чинного законодавства України ( ст. ст. 10,11 Закону України «Про боротьбу з тероризмом») прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО в установленому законом порядку задіяні сили (особового складу, спеціалісти ) і засоби ( зброя, транспортні, спеціальні та інші матеріально-технічні засоби ) субєктів боротьби з тероризмом та інших субєктів , відповідно до законів України.

Також є загальновідомим факт, що місто Горлівка, де відкрилася спадщина після померлої ОСОБА_3 і де постійно мешкає позивач ОСОБА_1, окупована незаконними збройними формуваннями так званої «Донецької народної республіки» і тимчасово непідконтрольна українській владі.

З огляду на викладене, доводи позивача,що він не зміг у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріуса, що перебуває на підконтрольній українській владі території, а не за місцем відкриття спадщини, із-за проведення АТО і триваючих бойових дій, заслуговує на увагу.

Крім того,з приведених вище доказів, вбачається, що позивачем приймалися заходи для отримання належного документа - свідоцтва про смерть ОСОБА_3, для чого він звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, тобто в державний орган, що на території підконтрольній українській владі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, а тому цей строк підлягає продовженню, згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачеві слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216,1217,1220-1221,1233, 1261, 1269,1270, 1272 ЦК України,

керуючись ст. ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, де третя особа-приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк ( два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду ) для подання ним заяви нотаріусу про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 31 грудня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: