Справа № 635/4358/15-ц
Провадження № 2/635/2133/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання - Нікішової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 гривень на кожну дитини щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначала, що з 30 червня 2001 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням суду від 02 жовтня 2014 року шлюб розірваний. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча інших неповнолітніх дітей не має, утримань за іншими виконавчими листами з нього не здійснюється. Позивач зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, має не постійний, нерегулярний зв'язок.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. При цьому зазначила, що позивач працює в Росії і має заробітну плату приблизно 4000-5000 гривень.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини нявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 30 червня 201 року Ленінським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 230.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2).
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року шлюб між сторонами був розірвання.

Як вбачається з довідки ОСБК «Бджілка» від 17 травня 2015 року, позивач разом з двома дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Належних та допустимих доказів про отримання відповідачем будь-яких доходів або заробітку сторонами не надано, також не надано відомостей про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім'ї.

При таких обставинах, враховуючи мінімальний розмір прожиткового мінімуму на дитину у віці з 6 до 18 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік», в розмірі 1455 гривень, наявність в обох батьків рівного обов'язку утримувати дітей до їх повноліття, відсутність даних про наявність у відповідача регулярного доходу, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання обох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 09 червня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська