ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4254/14-ц
Провадження № 4-с/210/17/15
У Х В А Л А

іменем України

"23" жовтня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Рогу скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника начальника Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3, суд

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувя ОСОБА_2 зі скаргою на на дії та бездіяльність заступника начальника Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 02 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на на дії та бездіяльність заступника начальника Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 задоволено.

На вказану вище ухвалу Дзержинський ВДВС Криворізького МУЮ подав апеляційну скаргу.

19 жовтня 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення, а саме: вирішення питання про розподіл судових витрат у порядку ст. 388 ЦПК України.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України та роз'ясненнь, викладених у п.19 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, № 6 від 07.02.2014 року, "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. Розподіл таких судових витрат здійснюється судом незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, оскільки відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" закріплено перелік об"єктів справляння судового збору, статтею 4 Закону розміри ставок судового збору.

Проте, Законом України "Про судовий збір" не закріплено розміру ставки судового збору за розгляд судом скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах.

Згідно ст. 88 ЦПК України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заявник по справі, ОСОБА_2, не надав суду документального підтвердження понесених ним судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 88, 388 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Судові витрати, повязані з розглядом скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника начальника Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3, компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко