overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення прав особи на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справо за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користування майном.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_4 предявила зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про припинення прав особи на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.

Вислухавши думки присутніх сторін щодо прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та обєднати його в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_5

Керуючись статтями 123, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення прав особи на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності - прийняти до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення прав особи на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користування майном.

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі до 01 грудня 2015 року року о 09-40 годині з метою надання можливості позивачу ознайомитись із зустрічною позовною заявою та підготувати свої заперечення.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-н/679/52/2015
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2015 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В., розглянувши заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статті 68 ЖК України, статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтей 88, 95-98, 102-103 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ Б.В. Ходоровський
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" __________________20______ року
Строк пред'явлення до виконання "_____" _________________20______ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

05 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування реєстрації права власності, витребування квартири з чужого незаконного володіння, шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування реєстрації права власності, витребування квартири з чужого незаконного володіння, шляхом виселення.

05.11.2015 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Мельника А.В. на тривалому лікарняному.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування реєстрації права власності, витребування квартири з чужого незаконного володіння, шляхом виселення, - прийняти до провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Києва, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 30 листопада 2015 року на 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
УХВАЛА

03.11.2015 Провадження №2/425/1117/15

Справа №425/2555/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області за вищевказаним позовом ,в якому зроблена арифметична помилка в частині зазначення суми судового збору-замість 2049,92 грн. помилково зазначено 1363.,61 грн.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні,про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи,суд вважає ,що зазначена описка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст.219,202 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ

Виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.11.2015 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Зазначити ,що судовий збір , який стягується з відповідача на користь Держави Україна складає 2049,91 грн.(дві тисячі сорок девять гривень 91 копійка).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 577/1364/15-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Лебедько М. М.
Номер провадження 22-ц/788/2156/15 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

03 листопада 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Попруги С. В. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про стягнення 6177,24 грн. заборгованості за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску від 24 січня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Брокбізнесбанк» строк апеляційного оскарження рішення суду не пропущено, оскільки представник позивача не був присутній в судовому засіданні 28 вересня 2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, повний текст судового рішення отримано лише 06 жовтня 2015 року, а апеляційну скаргу подано 16 жовтня 2015 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк».

Копію апеляційної скарги направити: ОСОБА_3, Конотопській міській державній нотаріальній конторі, Конотопській районній державній нотаріальній конторі Сумської області.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 17 листопада 2015 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду у суді апеляційної інстанції на 18 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ПАТ «Брокбізнесбанк» (а.с.167);

відповідача - ОСОБА_3.(а.с.129);

третіх осіб - Конотопську міську державну нотаріальну контору (а.с.70), Конотопську районну державну нотаріальну контору Сумської області (а.с.163);

представника - ОСОБА_4 (а.с.141).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Провадження №2/235/3526/15
Єдиний унікальний номер 235/7485/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.09.2015 Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансу, -

До суду надійшла вказана позовна заява.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансу, і призначити попереднє судове засідання на 08.05 год. 05 жовтня 2015 року.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 05 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-1848/15
(№760/405/15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Укргазбанк", третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про припинення договору поруки.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач зазначає, що відповідач ПАТ "Укргазбанк" в односторонньому порядку підвищив відсотку ставку, при цьому не зазначає з яких саме документів вказане вбачається, або на чому ґрунтується його висновок про це.

При зверненні до суду позивач одночасно керується нормами ЦК України та Законом України "Про захист прав споживачів" кожен з яких передбачає різні підстави визнання недійсності договорів, а тому позивачу необхідно визначитися чим він керується при зверненні до суду, а саме: чи нормами ЦК України чи Законом України "Про захист прав споживачів".

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Укргазбанк", третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8321/15-ц
Провадження № 2/520/3940/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2015 рокусуддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Альянс-Висотбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Передбачені ст. 121 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Альянс-Висотбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання на «11» годин «15» хвилин 19 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 19 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Головуючий суду 1 інстанції - Озеров В.О.
Доповідач - Украінцева Л.Д.
Справа № 431/3594/14-ц
Провадження № 22ц/782/690/15
УХВАЛА

06 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05.05.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 24137,98 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочним рішенням Старобільського районного суду від 14.01.2015 року позов було задоволено у повному обсязі.

16.03.2015 року КС «Імперіал ЛТД» звернулися до Старобільського районного суду із заявою про зміну порядку та способу виконання заочного рішення Старобільського районного суду від 14.01.2015 року.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 05.05.2015 року заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про зміну способу і порядку виконання рішення суду було задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою, представник відповідача звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до п.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що апелянтом не були додані копії документів до апеляційної скарги, необхідні для надіслання позивачу по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, п.5 ст. 295, 297 України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05.05.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/2050/15-ц
Провадження № 2/352/1138/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14.00 год., 25.12.2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р. Струтинський
Справа № 591/8272/14-ц
Провадження № 2-др /591/1/15
19 січня 2015 р. м. Суми
Зарічний районний суд м Суми в складі :
головуючого - судді Шершак М.І.
при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Гранфінресурс" про визнання недійсним договору та відшкодування шкоди, -
Зарічним районним судом м.Суми 11.12.2014 р. постановлено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Гранфінресурс" про визнання недійсним договору та відшкодування шкоди, яким позовні вимого ОСОБА_1 задоволено повністю, але не стягнуто з відповідача кошти по сплаті судового збору на користь держави в сумі 243,60 грн..
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного:
Судом встановлено, 11.12.2014 р. Зарічним районним судом м.Суми постановлено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Гранфінресурс" про визнання недійсним договору та відшкодування шкоди, яким позовні вимоги позивачки задоволено, а саме: "Договір №231971 між ПП "Грандфінресурс" та ОСОБА_1 від 29.10.2014 року визнано недійсним. Стягнуто з ТОВ "Гранфінресурс", на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1 950,00 грн., але не стягнуто з ТОВ "Гранфінресурс", на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..", оскільки позивачка була звільнена при подачі позову до суду від сплати судового збору.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення в якому зазначити: " Стягнути з ТОВ Гранфінресурс" судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.".
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України,
Ухвалити по цивільній справі № 591/8272/14-ц, провадження № 2/591/2942/14 за позовом Балтрамівічіне до ТОВ "Гранфінресурс" про визнання недійсним договору та відшкодування шкоди додаткове рішення, в якому зазначити: "Стягнути з ТОВ Гранфінресурс" судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.І. Шершак