Справа № 562/1885/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно на двох дітей, по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття; стягувати аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 червня 2012 року з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Здолбунів Рівненської області, актовий запис №77.

Зазначає, що від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні.

Зазначає, що відповідач проживає окремо, добровільної згоди про сплату аліментів між ними не досягнуто, інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими листами не проводиться.

Вказує, що на даний час не працює, так як перебуває у декретній відпустці, а тому їй одній тяжко утримувати дітей.

Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у запропонованому вище розмірі, оскільки має нерегулярний та мінливий дохід, а тому аліменти просить визначити у твердій грошовій сумі.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без її участі.

У поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути без його участі.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Позов до суду предявлений 31 липня 2015 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей повинні стягуватися з указаної дати.

Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 26 серпня 2014 року народженн, у твердій грошовій сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно на двох дітей, по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно до досягнення трьохрічного віку дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадити стягнення з 31 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у прибуток держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: