Справа №: 343/2311/15-ц
Провадження №: 2/0343/1054/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просив визнати недійсним заповіт його батька ОСОБА_5 на ім»я відповідачки від 13.12.2011 року, що посвідчений секретарем Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за номером № 109. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 15.10.2015 року ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач вважає, що підпис від імені його батька ОСОБА_5 в заповіті від 13.12.2011 року вчинений не ним, а іншою особою, тому що батько його любив і не міг позбавити права на спадщину, а тим більше заповісти все майно своїй сестрі, яка вже багато років проживає за кордоном. Просив доручити проведення експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити питання, чи вчинений підпис в заповіті від 13.12.2011 року від імені ОСОБА_5 ним самим чи іншою особою.

Представник відповідачки ОСОБА_4 за довіреністю від 28.02.2014 року ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_2 щодо задоволення даного клопотання заперечили, пояснивши, що відсутні підстави для призначення почеркознавчої експертизи, оскільки допитаний судом в якості свідка секретар Княжолуцької сільської ради ОСОБА_6, який посвідчував оспорюваний заповіт, підтвердив, що даний заповіт в його присутності підписано самим ОСОБА_5 У випадку, якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення експертизи, то просили призначити її виконання експертам Львівського НДІСЕ та поставити на вирішення експертів також питання про те, чи напис в заповіті «заповіт прочитаний мною вголос» виконаний самим ОСОБА_5 чи іншою особою.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення і для постановлення законного та обгрунтованого рішення по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки згідно зі ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі. Враховуючи позицію позивача, який стверджує, що підпис в осопорюваному заповіті не належить його померлому батькові ОСОБА_5, суд вважає, що без призначення судової почеркознавчої експертизи неможливо з»ясувати дане питання та постановити законне і обґрунтоване рішення в справі.

При цьому суд вважає, що слід також врахувати позицію представників відповідачки та призначити виконання даної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки представники відповідачки мають сумніви в об»єктивності експертів Тернопільського відділення Київського НДІСЕ та поставити на вирішення експертів запитання: чи виконаний підпис і напис «заповіт прочитаний мною вголос» від імені ОСОБА_5 в заповіті від 13.12.2011 року, посвідченому секретарем Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрованому в реєстрі за № 109, самим ОСОБА_5 чи іншою особою?

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144,202,203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів вул. Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України та встановити строк виконання експертизи 2 місяці.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Чи виконаний підпис та напис «заповіт прочитаний мною вголос» від імені ОСОБА_5 в заповіті від 13.12.2011 року, посвідченому секретарем Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрованому в реєстрі за № 109, самим ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи та матеріали кримінальної справи № 1-255/2010 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України, в якій є процесуальні документи зі зразками підпису ОСОБА_5

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: