пр. № 2-во/759/235/15
ун. № 759/5501/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Уляновської О.В.,

секретаря Бандури Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду Києва від 12.10.2015 р. за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду Києва від 12.10.2015 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, однак у ньому були допущенні описки, а саме: у девятому абзаці а.с.2 заочного рішення невірно вказано номер вулиці «60-В» замість вірного «20-В»; у шостому абзаці а.с.3 заочного рішення не вірно зазначено формулювання «За таких обставин вимога позивачки про надання їй права без дозволу батька дитини на виготовлення проїзних документів на ім'я дитини не підлягає задоволенню, оскільки права дитини в цій частині не порушені», замість вірного «За таких обставин вимога позивача про надання йому права без дозволу матері дитини на виготовлення проїздних документів на імя дитини не підлягає задоволенню, оскільки права дитини в цій частині не порушені» та у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення не вірно зазначено прізвище дитини «Корольклву» замість вірного «Королькову».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що згідно ч.2 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду Києва від 12.10.2015 р. за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері задовольнити.

Виправити описки у рішенні Святошинського районного суду Києва від 12.10.2015 р. у 9 абзаці а.с.2 вказати вірний номер вулиці 20-В замість не вірного 60-В; у 6 абзаці а.с.3 заочного рішення вірно зазначити формулювання «За таких обставин вимога позивача про надання йому права без дозволу матері дитини на виготовлення проїздних документів на імя дитини не підлягає задоволенню, оскільки права дитини в цій частині не порушені» замість не вірного «За таких обставин вимога позивачки про надання їй права без дозволу батька дитини на виготовлення проїзних документів на ім'я дитини не підлягає задоволенню, оскільки права дитини в цій частині не порушені», та у 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення зазначити вірно прізвище дитини «Королькову» замість не вірного «Корольклву».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: