22-ц/775/1124/2015(м)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Бугрим Л.М.

суддів Гаврилової Г..Л., Биліни Т.І.

при секретарі Зал Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» від імені якого за довіреністю діє Аліпа Олексій Леонідович про визнання мирової угоди по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди . В обгрунтування позову вказував, що перебував у трудових відносинах з ТОВ БП «Азовмашпром». При звіільненні відповідач нарахував, але не виплатив заробітну плату, внаслідок чого був змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Рішенням Іллічівського райнного суду м. Маріуполя від 03 грудня 2013 року з відповідача було стягнено 47466,50 грн, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 15 серпня по 03 грудня 2013 року в розмірі15948,24 грн, вихідної допомоги в розмірі 9941,76 грн, моральної шкоди в розмірі 300 грн. Між тим, станом на 24.06.2015 року рішення суду виконано не повністю та заборгованість складає 26370 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток у розмірі 81812,40 грн (розраховано з 04.12.2013 по 30.06.2015 року), середній заробіток за час розгляду справи у суді по день постановлення рішення та стягнути моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ БП «Азовмашпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні та моральної шкоди відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обгрунтування апеляційної скарги, посилаючись на норми трудового законодавства, вказував, що строк на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати не обмежений будь-яким строком. Також апелянт вказував, що відповідач повинен виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні апеляційного суду від представника ТОВ БП «Азовмашпром» Аліпи О.Л. та позивача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання судом укладеної між ними мирової угоди на таких умовах :

1.ТОВ БП «Азовмашпром», враховуючи залишок заборгованості за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя по справі №264/8043/13-ц в розмірі 26190 грн проводить узгоджені з позивачем виплати - залишок боргу згідно рішення суду №264/8043/13-ц в розмірі 26190 грн, а саме:

1)15948,24 грн у рахунок середнього заробітку;

2)9941,76 грн вихідної допомоги;

3)300 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди

Із цієї суми ТОВ БП «Азовмашпром» проводить утримання обов'язкових платежів до бюджету.

2.ОСОБА_2. визнає узгодженими виплати, вказані у п.1 дійсної угоди,а також підтверджує, що він розуміє текст та наслідки укладення даної мирової угоди.

3.Усі виплати, обумовлені у п.1 мирової угоди, відповідач зобов'язується провести до 31 січня 2016 року, на банківські реквізити позивача (або через касу відповідача).

4.Позивач відмовляється від апеляційної скарги та позовних вимог по справі №264/4290/15-ц та не має до ТОВ БП «Азовмашпром» інших претензій чи вимог, пов'язаних з існувавшими між сторонами трудовими правовідносинами.

5.Сторони погодились, що провадження по справі має бути закрито, судові витрати покладаються на позивача

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши умови та мотиви укладеної між сторонами мирової угоди колегія суддів вважає її неприйнятною та такою що суперечить вимогам закону і порушує права та інтереси позивача,

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Між тим,як вбачається з умов мирової угоди вона стосується вже розглянутого спору та несплати за тим рішенням. Іллічівського райнного суду м. Маріуполя від 03 грудня 2013 року відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» суми 26190 грн . В мирової угоді відсутнє вирішення питань , які стосуються безпосередньо рішення , яке оскаржується.

Керуючись ст.. 303, 304, 307,175 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» від імені якого за довіреністю діє Аліпа Олексій Леонідович у визнанні укладеної мирової угоди.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий Бугрим Л.М.

Судді Биліна Т.І.

Гаврилова Г.Л..