АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

02 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 20 травня 2015 року,

встановила:

у березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 20 травня 2015 року позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позов було подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Однак, з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву від імені позивача було подано представником Блащуком В.Ю., згідно довіреності від 07 лютого 2014 року, виданої за підписом голови правління ОСББ «Сердолік» ОСОБА_3 Судом першої інстанції було встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 16 серпня 2012 року було визнано недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Сердолік» та протокол установчих зборів, що став підставою для реєстрації ОСББ «Сердолік». Вказане рішення набрало законної сили, а тому суд вважав, Що ОСОБА_3 не мала повноважень видавати довіреність на представництво інтересів ОСББ «Сердолік». Однак, такий висновок суду було зроблено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01 липня 2015 року керівником ОСББ «Сердолік» є ОСОБА_3, а відомості про припинення юридичної особи відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день звернення до суду з позовом в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні дані про припинення юридичної особи ОСББ «Сердолік», що свідчить про неможливість вважати представника, яким було подано позов, таким, що не має повноважень на ведення справи, судом першої інстанції було зроблено помилковий висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» задовольнити. Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 20 травня 2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 753/396/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8644/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.