Справа №646/7359/15-ц
Провадження № 6/646/76/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя Блага І.С., при секретарі Горчак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні за виконавчим листом №646/10899/14-ц від 03.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1802 грн. 50 коп. витрат, понесених на утримання квартири АДРЕСА_1, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, повідомлялась вчасно та належним чином, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в Червонозаводському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження №46468094 з примусового виконання виконавчого листа №646/10899/14-ц від 03.02.2015 року виданого Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 (03.09.1969р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (03.10.1972р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) 1802 (одну тисячу вісімсот дві) грн. 50 коп. витрат, понесених на утримання квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи в Червонозаводському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження №46452603 з примусового виконання виконавчого листа №646/10899/14-ц від 03.02.2015 року виданого Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 (03.09.1969р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (03.10.1972р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м.Харків, пл..Руднєва, 7, кв.108) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №474037 від 12.05.2015 року ОСОБА_3 10.05.2015 року померла.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження№ 46468094 ( за виконавчим листом № 646/10899/14-ц) від 03.02.2015 року та виконавчого провадження№ 46452603 ( за виконавчим листом № 646/10899/14-ц) від 03.02.2015року підлягає задоволенню, оскільки стягувач за даним виконавчим листом помер, однак він діяв в інтересах ОСОБА_1, який і звертається до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.208, 209, 378 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46468094 відкритому з виконання виконавчого листа №646/10899/14-ц від 03.02.2015 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46452603 відкритому з виконання виконавчого листа №646/10899/14-ц від 03.02.2015 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага