Справа №705/7073/14-ц
У Х В А Л А

11.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Креді ОСОБА_5», про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Креді ОСОБА_5», від 18.11.2014 зі змінами від 31.03.2015 про стягнення коштів у сумі 180 503,28 грн., що еквівалентно 7 663,59 доларів США, як суми погашеної ним валютної заборгованості за Кредитним договором № 263/7-п від 12.04.2007, та 868,74 грн. його заборгованості по пені за цим же Кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 258 692,72 грн.

У підготовчій частині судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву позивача, датовану 28.05.2015, про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 31 ЦПК України. Позивач збільшує розмір раніше заявлених ним позовних вимог на 6 тисяч гривень, які були сплачені ним, як поручителем за Кредитним договором, у зв'язку з виконанням зобов'язань відповідача ОСОБА_3 Це сума додаткових витрат за послуги по зняттю заборони та виведенню з реєстру іпотек об'єктів нерухомого майна земельної ділянки і садового будинку № 217 в Садовому товаристві «Будівельник», м. Умань Черкаської області, та земельної ділянки і житлового будинку по пров. Сєрова, 11, м. Умані Черкаської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти прийняття вказаної заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи, що подана позивачем 11.09.2015 заява про збільшення позовних вимог від 28.05.2015 відповідає нормам ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява підлягає прийняттю судом до розгляду в цій цивільній справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 11, 15, 31, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 28.05.2015 позивача ОСОБА_1, в якій позовні вимоги змінені шляхом збільшення суми позову на суму додаткових витрат за послуги по зняттю заборони та виведенню з реєстру іпотек об'єктів нерухомого майна в розмірі шість тисяч гривень, та в подальшому здійснювати судовий розгляд відповідно до збільшених позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Вручити відповідачу ОСОБА_3 та надіслати третій особі копію заяви про збільшення позовних вимог від 28.05.2015 та запропонувати у строк до наступного судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам і третій особі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов