Справа № 395/1152/15-ц
Провадження № 2/395/393/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Орендовською О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1О.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2С.), (далі позивач та відповідач разом сторони) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2, який народився 14 червня 1984 року в смт.Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановленої законом.

В позовній заяві позивач вказала, що:

з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2005 року, що зареєстрований Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу;

від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

з серпня 2014 року припинили спільне проживання, відповідач з того часу перестав надавати матеріальну допомогу дитині. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні;

в даний час відповідач працює на Капітанівському цукровому заводі, іншим особам аліменти не платить, вважає, що аліменти слід стягнути у відсотках від його доходів.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 28.09.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі за сімейними обставинами, в якій вона вказала, що позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надала. До суду 28.09.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі за сімейними обставинами, в якій він вказав, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

За приписами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 19 листопада 2005 року в Капітанівській селищній раді Новомиргородського району Кіровоградської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 14, яке видане Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області 19 листопада 2005 року.

09 вересня 2006 року у подружжя народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 027138, актовий запис № 03, яке видане Виконкомом Оситнязької сільської ради Новомиргородського району 26 вересня 2006 року, де в рядку «батько» записаний ОСОБА_2, рядку «Мати» ОСОБА_1.

Згідно довідки Виконавчого комітету Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 463 від 10 вересня 2015 року виданою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона проживає без реєстрації в с.Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Пушкіна, 20, в будинку матері. Склад сімї, в якій вона проживає, складається з осіб:

мити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини також підтверджуються Актом обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1, складеним Комісією сільської ради с.Осетняжка Новомиргородського району Кіровоградської області 10 вересня 2015 року.

Згідно довідки № 53 від 10.09.2015 року, виданої Оситнязькою лікарняною амбулаторією Новомиргородської райлікарні, ОСОБА_3, 09 вересня 2006 року, ДЗ «Здоров».

Батько дитини ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, працює на Капітанівському цукровому заводі, іншим особам аліменти не платить.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій обовязок, участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач з чим відповідач погоджується.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення визнання відповідачем позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 14 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У звязку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня предявлення позову, а саме з 14 вересня 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 31, ч.1 61, 88, 158 ч. 2, 174, 197 ч. 2, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від 14 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1152/15-ц
Провадження № 2/395/393/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Орендовською О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1О.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2С.), (далі позивач та відповідач разом сторони) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2, який народився 14 червня 1984 року в смт.Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановленої законом.

В позовній заяві позивач вказала, що:

з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2005 року, що зареєстрований Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу;

від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

з серпня 2014 року припинили спільне проживання, відповідач з того часу перестав надавати матеріальну допомогу дитині. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні;

в даний час відповідач працює на Капітанівському цукровому заводі, іншим особам аліменти не платить, вважає, що аліменти слід стягнути у відсотках від його доходів.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 28.09.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі за сімейними обставинами, в якій вона вказала, що позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надала. До суду 28.09.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі за сімейними обставинами, в якій він вказав, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

За приписами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 19 листопада 2005 року в Капітанівській селищній раді Новомиргородського району Кіровоградської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 14, яке видане Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області 19 листопада 2005 року.

09 вересня 2006 року у подружжя народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 027138, актовий запис № 03, яке видане Виконкомом Оситнязької сільської ради Новомиргородського району 26 вересня 2006 року, де в рядку «батько» записаний ОСОБА_2, рядку «Мати» ОСОБА_1.

Згідно довідки Виконавчого комітету Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 463 від 10 вересня 2015 року виданою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона проживає без реєстрації в с.Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Пушкіна, 20, в будинку матері. Склад сімї, в якій вона проживає, складається з осіб:

мити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини також підтверджуються Актом обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1, складеним Комісією сільської ради с.Осетняжка Новомиргородського району Кіровоградської області 10 вересня 2015 року.

Згідно довідки № 53 від 10.09.2015 року, виданої Оситнязькою лікарняною амбулаторією Новомиргородської райлікарні, ОСОБА_3, 09 вересня 2006 року, ДЗ «Здоров».

Батько дитини ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, працює на Капітанівському цукровому заводі, іншим особам аліменти не платить.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій обовязок, участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач з чим відповідач погоджується.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення визнання відповідачем позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 14 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У звязку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня предявлення позову, а саме з 14 вересня 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 31, ч.1 61, 88, 158 ч. 2, 174, 197 ч. 2, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від 14 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя підпис

з оригіналом згідно