Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2567/15-ц

Провадження № 2/126/770/2015

"22" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельного паю розміром 2,61 га, який перебував у користуванні бувшого КСП "ім. Демитрова" с. Флорино Бершадського району Вінницької області. Право на даний земельний пай померла набула на підставі розпорядження Бершадської РДА від 02.11.2001 року №215, як бувший член КСП "ім. Демитрова" с. Флорино Бершадського району.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом позивач фактично прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки померла ОСОБА_2 за життя не отримала державного акту про право власності на земельну ділянку, а сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом право на спадкове майно - земельний пай розміром 2,61 в умовних кадастрових одиницях, який перебував у користуванні бувшого КСП "ім. Демитрова" с. Флорино Бершадського району і на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РН НОМЕР_1 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про підтримання ним позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак Флоринський сільський голова надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка була зареєстрована і постійно проживала в с. Флорино Бершадського району, що підтверджено свідоцтвом про смерть та довідкою Флоринської сільської ради (а.с. 6, 11). Відповідно до довідки Флоринської сільської ради №906 від 25.06.2015 року (а.с.11), позивач будучи єдиним спадкоємцем на майно померлої прийняв спадкове майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу ( постанова нотаріуса а.с. 5).

Спадковим майном є земельна частка (пай), що підтверджується довідкою Держземагентства №8-28-0.0-2369/2-15 від 12.06.2015 року (а.с.8), де вказано що ОСОБА_2 було включено до списку осіб КСП "ім. Демитрова" Флоринської сільської ради, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю і був виданий сертифікат серії РН НОМЕР_1 на земельну частку (пай) розміром 2, 61 в умовних кадастрових гектарах згідно рішення Бершадської районної державної адміністрації від 02 листопада 2001 року №215. За життя власника не було видано сертифікату на земельну частку(пай), так як вищевказане рішення Бершадської районної державної адміністрації було видано після її смерті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Згідно частини 1 статті 529 Цивільного кодексу УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до копії запису акту про народження №17 від 06.03.1959 року (а.с.19) позивач дійсно є сином померлої та відповідно єдиним спадкоємцем на її майно.

Згідно зі статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

П. 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті матері, позивач фактично прийняв зазначену спадщину, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РС Р (від 18 липня 1963 року), ст. ст. 328, 392, 1228 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом право на спадкове майно - земельний пай розміром 2,61 в умовних кадастрових одиницях, який перебував у користуванні бувшого КСП "ім. Демитрова" с. Флорино Бершадського району і на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РН НОМЕР_1 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель