233 № 233/4792/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4535 грн. 28 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 20 січня 2010 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків і комісій, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 30 червня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 766 грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1506 грн. 15 коп., заборгованості за пеню та комісію у розмірі 1570 грн. 00 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. 00 коп. та процентної складової штрафу у розмірі 191 грн. 16 коп., а всього 4535 грн. 28 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав, просив справу розглянути за його відсутністю.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 20 січня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, який складається із анкети-заяви ОСОБА_1 (а.с. 7) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8-13).

Як вбачається з анкети-заяви ОСОБА_1 про надання кредиту, яка підписана останнім, він ознайомлений та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку; крім того висловлює згоду з тим, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов кредитного договору від 20 січня 2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 250,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% на місяць на залишок заборгованості та сплатою комісій, передбачених Тарифами банку.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 5-6) станом на 30 червня 2015 року становить 4535 грн. 28 коп., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 766 грн. 97 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1506 грн. 15 коп., заборгованість за пеню та комісію у розмірі 1570 грн. 00 коп., фіксована частина штрафу у розмірі 500 грн. 00 коп. та процентна складова штрафу у розмірі 191 грн. 16 коп.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором б/н від 20 січня 2010 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 30 червня 2015 року в загальному розмірі 4535 грн.28 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20 січня 2010 року станом на 30 червня 2015 року в сумі 4535 (чотири тисячі пятсот тридцять пять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя