Справа № 509/5587/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Шестопалової О.Ю.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових коштів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, та зобов'язання брати участь у додаткових витратах на дитину, щомісячно по 300,00 гривень.

ОСОБА_1 звернулася з дійсним позовом до суду, вказавши, що відповідач не систематично надає добровільно допомогу на утримання їх спільної доньки, ОСОБА_4, а також , оскільки дитині необхідно розвивати здібності, та відвідувати додаткові зайняття, що потребує додаткових коштів, яких позивач самостійно надати не може, ОСОБА_1 просить стягнути 300,00 гривень додаткових витрат на дитину щомісячно з ОСОБА_3

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позов просив задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, у частині стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. У частині стягнення з нього додаткових витрат у розмірі 300,00 гривень щомісячно на дитину просив відмовити позивачу.

Судом встановлені наступні фактичні обставини по справі.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, актовий запис про народження №68, зареєстроване Виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області), яка після розірвання шлюбу позивача та відповідача проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу сплачував у добровільному порядку аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1, що підтверджується копіями квитанцій про сплату коштів, наданими відповідачем, у розмірах в середньому 305,00 гривень за жовтень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року, червень 2014 року, липень 2014 року, серпень 2014 року, вересень 2014 року, листопад 2014 року - 705,00 гривень, грудень 2014 року - 355,00 гривень.

Відповідно до довідки про доходи від 05 січня 2015 року №1, ОСОБА_3 займає посаду вчителя фізкультури в Великодолинській СШ 3, з отриманням середньої заробітної платні 1600,00 гривень, та довідки №2 з заробітною платою за вересень-грудень 2014 року - 2430,00 гривень в середньому.

Згідно акту перевірки квартири за адресою проживання ОСОБА_3, складеного депутатом Великодолинської селищної ради, Нікітінським Ю.А., та довідки №790 від 14.01.2015 року про склад родини ОСОБА_3, він проживає у однокімнатній службовій квартирі в АДРЕСА_1, разом зі співмешканкою, ОСОБА_7, та неповнолітнім сином співмешканки, ОСОБА_8 ОСОБА_7 має середню заробітну плату 1218,00 гривень щомісячно. (згідно довідки наданої ТОВ «Маріко»)

Відповідно до Висновку ВКК №03 від 06.01.2015 року, ОСОБА_3 має гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, вегето-судинну дистонію, остеохондроз, та потребує проведення періодичних курсів лікування, постійного приймання медичних препаратів.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем у частині стягнення аліментів на дитину у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4

Враховуючи стан здоров'я відповідача, його рівень заробітної плати, проживання разом зі співмешканкою, яка має незначний дохід та її неповнолітнім сином, та умови проживання, суд вважає за доцільне в задоволенні вимог щодо стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 300,00 гривень щомісячно - відмовити.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 185, 191 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для осіб даного віку, на користь ОСОБА_1, на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15 грудня 2014 року та до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.К.Кочко