Провадження № 2/161/4070/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

в с т а н о в и в:

Державне комунальне підприємство „Луцьктепло звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Державне комунальне підприємство Луцьктепло надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому, станом на 01.03.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 5163,23 грн., з них: за опалення 538,78 грн., за гарячу воду 4624,45 грн.

Крім того, на суму боргу нараховано інфляційні нарахування в розмірі 56,58 грн., три відсотки річних в розмірі 125,59 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в його користь суму боргу за надані послуги по теплопостачанню квартири в розмірі 5163,23 грн., з них: за опалення 538,78 грн., за гарячу воду 4624,45 грн., інфляційні нарахування в розмірі 56,58 грн., три відсотки річних в розмірі 125,59 грн. та понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, надав розрахунок заборгованості. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 4).

В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Станом на 01.03.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 5163,23 грн., з них: за опалення 538,782 грн., за гарячу воду 4624,45 грн. ( а.с. 3, 23).

Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідачів в рівних частинах в користь позивача суму боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 5163,23 грн., з них: за опалення 538,782 грн., за гарячу воду 4624,45 грн., інфляційні нарахування в розмірі 56,58 грн., три відсотки річних в розмірі 125,59 грн.

Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло суму в розмірі 5163 (пять тисяч сто шістдесят три) грн. 23 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування в розмірі 56 (пятдесят шість) грн. 58 коп., три відсотки річних в розмірі 125 (сто двадцять пять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло суму в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., по 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного, понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк