Справа № 442/2315/15-ц
У Х В А Л А

31.08.2015 року року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді-Нагірної О.Б.

при секретарі - Олійник О.Р.,

за участю державного виконавця- Харів М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання державного виконавця Харів М.І., погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №442/8679/13-ц, виданого 10.01.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття починаючи з 11.12.2013р.

Державний виконавець відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ в судовому засіданні подання підтримала, пояснила, що боржнику відомо про рішення суду, однак такий свідомо ухиляється від виконання такого, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 15888,70 грн. Згідно акту від 17.03.2015р. боржник перебуває за кордоном. В зв»язку з відсутністю у боржника майна,виконати рішення суду не є можливо.

Враховуючи вище наведене, заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межіУкраїни при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадовихосіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено у Цивільному кодексі України до особистих немайнових прав фізичної особи (кн. друга ЦК), а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи (гл. 21 кн. другої ЦК). Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов'язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ перебуває виконавчий лист №442/8679/13-ц, виданого 10.01.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття починаючи з 11.12.2013р. з приводу чого відкрито виконавче провадження.

Як встановлено судом боржнику відомо про відкрите виконавче провадження, певний час він добровільно оплачував аліменти, однак станом на даний час вказане рішення суду не виконується.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за боржником нерухомого майна не числиться.

Згідно відповіді Управління ПФУ в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі від 18.10.2014 року № боржник не числиться на обліку в Управлінні ПФУ в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі як особа, що працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами та як пенсіонер.

Як вбачається з акту державного виконавця від 17.03.2015року за місцем проживання боржник відсутній, перебуває за кордоном.

Згідно п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Відповідно до Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного суду України від 01.02.2013 року ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак, воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Критерій достатності вжитих боржником з метою належного виконання зобов'язання заходів визначається судом.

Поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем вчинено достатньо виконавчих дій, та надано суду докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов»язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, зокрема направлено ВДВС на адресу боржника виклику-попередження , 03.03.2015 року Державним виконавцем винесено постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в державних виконавців відсутні відомості про наявність нерухомого майна, згідно даних Управління ПФУ в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі боржник ОСОБА_1 не числиться на обліку як особа, що працює та як пенсіонер; дії державного виконавця з приводу виконання судового рішення не оскаржені, з заявами про неможливість виконання рішення суду боржник не звертався, тому подання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Харів М.І. погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., громадянина України, українця, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/8679/13-ц, за яким10.01.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття починаючи з 11.12.2013р..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Нагірна