Справа № 515/1046/15-ц
Провадження 2/515/1430/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
10 липня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області вД складі:
головуючої судді Чебан А.П.
при секретарі Дечевій І.І.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
17 червня 2015 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 02 вересня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_3, у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було складено актовий запис за №7.
Від шлюбу у сторін по справі народилася донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує, що причиною розпаду сімї послужило те, що останнім часом між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння на побутовій основі, вказує, що вони мають дуже різні характери, які заважають їм жити разом.
ОСОБА_1 намагалась зберегти сімю, але це приводило лише до нових сварок. Також неможливість мирно проживати разом, погано відображається на вихованні їхньої доньки.
У звязку з тим, що сторони по справі мають намір створити інші сімї, вони фактично проживають за різними адресами, а на добровільних засадах домогтися від відповідача розлучення вона не може, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивачки, адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У випадку повторної неявки до суду відповідача просив ухвалити по справі заочне рішення (а.с.13).
Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання двічі не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяви до суду про причини неявки не надіслав (а.с.16,17).
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із свідоцтва про одруження (а.с.7) видно, що 02 вересня 2006 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району, Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено відповідний актовий запис за №7. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на Бондарєва.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами наразі носить тільки формальний характер, їх сімя фактично розпалася, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215, 224-233 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, п.8 ст.235 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 02 вересня 2006 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району, Одеської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 /Гайдаржи/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено відповідний актовий запис за №7, які мають одну неповнолітню дитину.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити Бондарєва.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Чебан