справа №176/1084/15-ц
провадження №2/176/923/15
у х в а л а

13 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради про стягнення матеріальних збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з КП «ВЖРЕО» на його користь матеріальний збиток в сумі 6200,00 грн. Зобов'язати відповідача виконати ремонт покрівлі дому за адресою м. Жовті Води вул. Заводська № 7 над квартирою №49 згідно нормативів ДБН Д.2.4 - 2000 року; зобов'язати відповідача виконати ремонт в тамбурі перед входом в його квартиру в місцях протікання на стелі та стіні, забезпечивши нормальний естетичний вигляд, як в інших місцях будинку.

Одночасно з позовною заявою подав клопотання про призначення судово технічно-будівельної експертизи в Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для визначення, саме які ремонтно-відновлювальні роботи необхідно виконати в кімнатах квартири АДРЕСА_1 та в тамбурі біля квартири та їх кошторисну вартість, а ткож за рахунок чого виникло дане затоплення.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання та просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Представник відповідача не заперечував проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №176/1084/15-ц (провадження №2/176/923/15) за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради про стягнення матеріальних збитків - судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17), попередивши експерта при цьому про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи мало місце залиття (затоплення) квартири АДРЕСА_2 та в тамбурі біля квартири в грудні 2014 року по даний час та що стало причиною залиття (затоплення) вказаної квартири?

2) Які ремонтно-відновлювальні роботи необхідно виконати в кімнатах квартири АДРЕСА_2 та в тамбурі біля квартири, внаслідок залиття?

3) Яка вартість ремонтних робіт, які необхідно виконати в квартирі АДРЕСА_2 та в тамбурі біля квартири для усунення пошкоджень спричинених залиттям (затопленням) вказаної квартири?

Направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали справи №176/1084/15-ц (провадження №2/176/923/15) за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради про стягнення матеріальних збитків та встановити строк її проведення не більш 2-х місяців із дня оплати.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Заводська, 7/49 м. Жовті Води, Дніпропетровська область).

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експертів надати доступ до квартири АДРЕСА_3 для проведення експертизи та повідомити відповідача про день та час проведень зазначеної експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3