Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9481/14-ц
У Х В А Л А

6 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого - судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач по первісному позову звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, який уточнила шляхом подання 24.02.2015 року уточнюючої заяви до відповідача в якому зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За період перебування в шлюбі за спільні кошти згідно договору купівлі-продажу 17.06.2011 року придбали автомобіль "CHEVROLET Aveo", 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 103960 гривень, який був зареєстрований на відповідача; колісний транспортний засіб ( трактор) марки Т-16, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 30000 гривень та мопед "Хонда", державний реєстраційний номер АМ 0290, вартістю 8000 гривень. Вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, яке вона запропонувала відповідачу добровільно поділити шляхом виплатити їй 50% вартості автомобіля. Відповідач від даної пропозиції відмовився, тому просила рішенням суду присудити грошову компенсацію, яка становить 50% вартості автомобіля в сумі 70980 гривень, стягнувши вказану суму з відповідача на її користь; виділити відповідачу автомобіль "CHEVROLET Aveo", колісний транспортний засіб ( трактор) марки Т-16 та мопед "Хонда". Одночасно просила стягнути понесені судові витрати.

29.12.2014 року ОСОБА_4 подав суду зустрічну позовну заяву про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі та встановлення порядку користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 21.01.2015 року вимоги за зустрічним позовом роз"єднанні у самостійні провадження. Свої вимоги про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі мотивував тим, що позивач по первісному позову порушила питання про поділ не всього майна, яке було придбано ними в період шлюбу. Зокрема, в період шлюбу ними також було придбано набір кухонних меблів, вартістю 500 гривень, дві раковини для умивальників, вартістю 1000 гривень, телевізор " LG", вартістю 2500 гривень, пральну машину "Virpol", вартістю 2500 гривень, холодильник "Атлант", вартістю 4000 гривень, набір меблів для кухні, вартістю 5000 гривень, диван, вартістю 5000 гривень, ліжко двоспальне, вартістю 3000 гривень, газову плиту, вартістю 3000 гривень, шафу трьохдверну, вартістю 3000 гривень, набір меблів для спальні, вартістю 10000 гривень, стіл тумбовий, вартістю 1000 гривень, комп"ютер, вартістю 3000 гривень, монітор для комп"ютера, вартістю 1000 гривень, ноутбук "Lenovo" вартістю 3000 гривень. Загальна вартість вказаного майна з урахуванням зносу на час подачі позову становить 47500 гривень. Майно знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, 58. Просив поділити придбане в період шлюбу майно, виділивши йому телевізор " LG", вартістю 2500 гривень, пральну машину "Virpol", вартістю 2500 гривень, холодильник "Атлант", вартістю 4000 гривень, набір меблів для кухні, вартістю 5000 гривень, диван, вартістю 5000 гривень, газову плиту, вартістю 3000 гривень, стіл тумбовий, вартістю 1000 гривень, ноутбук "Lenovo" вартістю 3000 гривень. Все інше майно, яке було придбано ними, залишити відповідачу.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, подавши спільну заяву, яку просили затвердити та за умовами якої відповідач ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_3 належну йому 1/3 частину квартири №45, що знаходиться по вулиці Свердлова, 58 в м.Коростені, мопед "Хонда", номерний знак АМ0290 вартістю 8000 гривень, а також набір кухонних меблів, вартістю 500 гривень, дві раковини для умивальників, вартістю 1000 гривень, телевізор " LG", вартістю 2500 гривень, пральну машину "Virpol", вартістю 2500 гривень, холодильник "Атлант", вартістю 4000 гривень, набір меблів для кухні, вартістю 5000 гривень, диван, вартістю 5000 гривень, ліжко двоспальне, вартістю 3000 гривень, газову плиту, вартістю 3000 гривень, шафу трьохдверну, вартістю 3000 гривень, набір меблів для спальні, вартістю 10000 гривень, стіл тумбовий, вартістю 1000 гривень, комп"ютер, вартістю 3000 гривень, монітор для комп"ютера, вартістю 1000 гривень, ноутбук "Lenovo" вартістю 3000 гривень.

Позивач ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких претензій та передає у власність ОСОБА_4 належну їй ? частину легкового автомобіля марки "Шевролет-Авео", номерний знак НОМЕР_1, придбаний в 2011 році.

Передача у власність вказаного в мировій угоді майна проводиться без будь-яких додаткових угод та без доплат, з подальшим припиненням права сторін на належну кожному частку майна.

Згідно ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмету позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляю ухвалу про закриття провадження у справі.

З наданої заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони домовилися за всіма вимогами позову. Спільна заява сторін приєднана до матеріалів справи. Сторонам відомо про наслідки закриття судом провадження у справі у зв»язку з укладанням мирової угоди, які передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої вони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_3 належну йому 1/3 частину квартири №45, що знаходиться по вулиці Свердлова, 58 в м.Коростені, мопед "Хонда", номерний знак АМ0290, вартістю 8000 гривень, а також набір кухонних меблів, вартістю 500 гривень, дві раковини для умивальників, вартістю 1000 гривень, телевізор " LG", вартістю 2500 гривень, пральну машину "Virpol", вартістю 2500 гривень, холодильник "Атлант", вартістю 4000 гривень, набір меблів для кухні, вартістю 5000 гривень, диван, вартістю 5000 гривень, ліжко двоспальне, вартістю 3000 гривень, газову плиту, вартістю 3000 гривень, шафу трьохдверну, вартістю 3000 гривень, набір меблів для спальні, вартістю 10000 гривень, стіл тумбовий, вартістю 1000 гривень, комп"ютер, вартістю 3000 гривень, монітор для комп"ютера, вартістю 1000 гривень, ноутбук "Lenovo" вартістю 3000 гривень. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких претензій та передає у власність ОСОБА_4 належну їй ? частину легкового автомобіля марки "Шевролет-Авео", номерний знак НОМЕР_1, придбаний в 2011 році.

Інших матеріальних або нематеріальних претензій, які стосуються предмету спору сторони один до одного не мають.

Провадження по справі закрити, роз"яснити сторонам вимоги законодавства про наслідки закриття справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п»яти днів апеляційної скарги.

Суддя :