Провадження № 22ц/784/584/15
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права та обов'язки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2015 року вищезазначений позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду 30 січня 2015 року представник особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права та обов'язки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір, який складає 50 %; ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто при подачі даної апеляційної скарги представник ОСОБА_2 повинен був сплатити 435 грн. 03 коп.(313 грн. 23 коп. за вимогу майнового характеру та 121грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру).

При її подачі представник ОСОБА_2 сплатив лише 401 грн.80 коп..

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права та обов'язки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-доплатити судовий збір у розмірі 33 грн. 23 коп. на зазначений нижче рахунок.

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3», апеляційний суд Миколаївської області, .

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк