РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6750/15-ц

Пров. №2/668/1941/15

20.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 14.10.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_2 Дмітрія Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час звернення до суду проживають з відповідачем. Спільне життя не склалось, внаслідок втрати взаємопорозуміння, почуттів один до одного, несумісності характерів. Відповідач не проявляє інтересу до значущих для позивача інтересів, внаслідок чого в сімї постійно виникають сварки. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач переконаний, що поновлення сімейних стосунків неможливе, остаточно вирішив припинити їх. Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній. У звязку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем. Вирішити питання про розподіл судових втрат.

Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Адвокат позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подав нотаріально завірену копію заяви ОСОБА_1, оформлену ним у звязку із виїздом за межі України, у якій останній просить суд розглядати справу про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, справу просила розглядати без її участі.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14.10.2000 року, про що свідчить свідоцтво про одруження, яке видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 755.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_2 Дмітрія Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 762, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 347.

Судом встановлено, що відносини між сторонами припинені, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач прийшов до стійкого переконання про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сімї.

З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримують стосунки, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення подружніх стосунків є втрата взаємопорозуміння, почуттів один до одного, несумісності характерів, байдужість відповідача до значущих для позивача інтересів. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе.

Спору про поділ спільно нажитого майна та щодо місця проживання дітей сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, наявність заяви відповідача про визнання позовних вимог, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача, відповідача та їх спільних дітей, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, підлягають до стягнення понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10,60,88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 755, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5