АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 672/753/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1677/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Переверзєвої Н.І., Варвус Ю.Д.

при секретарі Дубовій М.В.

з участю: представника апелянта Тукуреєва І.В.

стягувача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/1677/15 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства „Вікторійське хлібоприймальне підприємство" м. Городок Хмельницької області на ухвалу Городоцького районного суду від 15 червня 2015 року за скаргою приватного акціонерного товариства „Вікторійське хлібоприймальне підприємство" на рішення відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

На підставі заяви ОСОБА_2 заступником начальника відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції 22.05.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 47622445 за виконавчим листом № 672/505/15-ц, виданого Городоцьким районним судом 20.05.2015 року, про стягнення з ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6 450,24 грн. та про негайне виконання рішення про виплату ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць.

28.05.2015 року ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство" звернулося в суд

зі скаргою на постанову від 22.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47622445, вважає її неправомірною і такою, що підлягає скасуванню. Заявник зазначає, що виконавчий лист підлягає негайному виконанню лише в частині стягнення з ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство" на користь ОСОБА_2 заробітної плати за

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Сакенов Ю.К. Справа №22ц/792/ 1441 /15

Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № 81

один місяць. Рішення суду першої інстанції про стягнення з ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6 450,24 грн. на час видачі виконавчого листа не вступило в законну силу. Незважаючи на ці обставини, в постанові про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на все майно боржника в межах суми 6 450,24 грн. Тому заявник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження як неправомірну.

Ухвалою Городоцького районного суду від 15.06.2015 року у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства „Вікторійське хлібоприймальне підприємство" на рішення відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ПАТ „Вікторійське ХПП" просить ухвалу суду першоїінстанції скасувати як незаконну і необґрунтовану, постановити нову ухвалу про задоволення вимог про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.17 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого листа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (п.1ч.1 ст.19 Закону)

Статтею 25 Закону «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження , якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та

зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій,

передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Встановлено, що рішенням Городоцького районного суду від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 поновлено на роботі на посаді працівника елеватора (оператора обробки зерна) ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство". Стягнуто з ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 6 450,24 грн. та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та в частині виплати йому заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 20.05.2015 року про видачу виконавчого листа Городоцьким районним судом 20.05.2015 року видано виконавчий лист № 672/505/15-ц про стягнення з ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6 450,24 грн. та про негайне виконання рішення про виплату ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць.

На підставі заяви ОСОБА_2 заступником начальника відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції 22.05.2015 року відповідно до положень ст.25 Закону «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 47622445 за виконавчим листом № 672/505/15-ц, виданого Городоцьким районним судом 20.05.2015 року, про стягнення з ПАТ „Вікторійське хлібоприймальне підприємство" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6 450,24 грн. та про негайне виконання рішення про виплату ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць. У постанові державний виконавець вказав про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

Обставин, які б вказували на відсутність підстав у державного виконавця для відкриття провадження за виконавчим документом судом не встановлено.

Доводи апеляційної скарги на те, що на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, рішення суду від 20.05.2015 року не набрало чинності, не заслуговують на увагу, оскільки рішення суду першої інстанції в частині виплати ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць відповідно до п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України було допущено судом до негайного виконання.

За наведених обставин, у суду першої інстанції не було підстав визнавати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2015 неправомірною.

Дії державного виконавця щодо стягнення з боржника суми, яка є більшою за розмір заробітної плати за один місяць, також не є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, однак можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" та в порядку розділу УП ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Вікторійське хлібоприймальне підприємство" м. Городок Хмельницької області відхилити.

Ухвалу Городоцького районного суду від 15 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн