АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/706/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3944/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дорош А.І.

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

з участю

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ "Актив-Банк" ОСОБА_5 про зобов'язання виплатити кошти,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ "Актив-Банк" ОСОБА_5 про зобов'язання виплатити кошти. Просив зобов'язати Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_5 виплатити йому суму коштів по депозитним договорам № ДФО-29-164157 строкового вкладу "ОСОБА_1 вільний" від 15.01.2014 р. та № ДФО-29-164164 строкового вкладу "ОСОБА_1 вільний" від 15.01.2014 р.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «ОСОБА_1 -Банк» ОСОБА_5 про зобовязання виплати коштів задоволено.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_5 виплатити ОСОБА_4 суму коштів по депозитним договорам № ДФО-29-164157 строкового вкладу "ОСОБА_1 вільний" від 15.01.2014 р. та № ДФО-29-164164 строкового вкладу "ОСОБА_1 вільний" від 15.01.2014 р.

Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погодившись з судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині позовних вимог до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно п. 1,3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції, що відповідно до договору № ДФО-29-164164 від 15 січня 2014 року та договору № ДФО-29-164157 від 15 січня 2014 року ОСОБА_3 були відкриті поточні рахунки № 6277 та зараховані відповідно 400 євро та 1000 доларів США (а.с. 6,7).

Квитанцією № 2964 від 15 січня 2014 року підтверджується факт внесення 400 євро у еквіваленті 4 369,61 грн. (а.с. 7 зворот) та квитанцією № 2950 від 15 січня 2014 року підтверджується внесення 1000 доларів США, що становив еквівалент 7 993 грн.(а.с. 6 зворот).

У відповідності до договору відступки права вимоги (цесії) від 30 серпня 2014 року ОСОБА_3 в рахунок погашення своєї заборгованості перед позивачем за договором позики від 01 лютого 2014 року поступився правом вимоги за договором № ДФО-29-164157 строкового вкладу "ОСОБА_1 вільний" від 15 січня 2014 року. Згідно до даного договору позивач набув права вимагати повернення суми вкладу 1000 доларів США та виконання будь - яких інших обов'язків, передбачених договором № ДФО-29-164157 строкового вкладу "ОСОБА_1 вільний" від 15 січня 2014 року (а.с. 8).

Згідно до договору відступки права вимоги (цесії) від 30 серпня 2014 року ОСОБА_3 також в рахунок погашення своєї заборгованості перед позивачем за договором позики від 01 лютого 2014 року поступився правом вимоги за договором № ДФО-29-164164 строкового вкладу "ОСОБА_1 вільний" від 15 січня 2014 року. У відповідності до даного договору позивач набув права вимагати повернення суми вкладу 400 євро та виконання будь - яких інших обов'язків, передбачених договором № ДФО-29-164164 строкового вкладу "ОСОБА_1 вільний" від 15 січня 2014 року (а.с. 9).

На підставі вищевказаних договорів відступки права вимоги позивач 01 вересня 2014 року подав в.о. голови правління ПАТ «КБ ОСОБА_1 - Банк», а банк, відповідно до реєстраційної позначки за № 20/17-25 від 01 вересня 2014 року прийняв лист, в якому позивач повідомив про відступку права вимоги відповідачем ОСОБА_3 До даного листа позивачу було надано в тому числі і копії договорів відступки прав вимоги (цесії) від 30 серпня 2014 року (а.с. 10).

Крім того, позивачем було подано заяву на ім'я в.о. голови правління ПАТ «КБ ОСОБА_1 - Банк», а банк, відповідно до реєстраційної позначки за № 21/17-25 від 01 вересня 2014 року прийняв дану заяву, в якій зазначалося про розірвання договору № ДФО-29-164157 від 15 січня 2014 року та договору № ДФО-29164164 від 15 січня 2014 року та видачу позивачу коштів. Позивачем була направлена ще одна заява від 03 жовтня 2014 року про виплату суми коштів за вищевказаними депозитними договорами (а.с.11).

Надалі позивачем було направлене ще одне звернення від 28 листопада 2014 року На дане звернення надійшла відповідь за № 7420/03-4-1 від 10 грудня 2014 року, але дана відповідь, як вважає позивач суперечить всім нормам права та порушує законні права та інтереси громадян (а.с. 13,14).

Задовольняючи позов місцевий суд виходив з того, що добуто достатньо доказів про наявність на поточному рахунку відповідача ОСОБА_3 достатньої для переказів суми коштів та невиконання другим відповідачем розпоряджень клієнта їх перерахування.

Проте, такий висновок місцевого суду є неправильним, виходячи з наступного.

Ухвалюючи судове рішення, місцевий суд, допустив неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 в ПАТ «КБ «Актив-Банк» відкрив 15.01.2014 р. два депозитні рахунки на суми 400 євро та 1 000 доларів США. Місцевий суд не дослідив спірні договори строкового вкладу (а.с. 6,7) та неправильно вказано, що були відкриті поточні рахунки.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк", будучи 20.02.2015 р. належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився 21.04.2015 р.(а.с.23), місцевий суд розглянув справу у відсутність цього відповідача, проте, ухвалюючи судове рішення у справі, місцевий суд не з»ясував дійсний статус вказаного відповідача на час ухвалення судового рішення, що тягне застосування спеціального законодавства, що регулює спірні правовідносини, з метою ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення у справі.

У позовній заяві позивач вказав відповідача - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк", що вже вказує на ліквідацію банку.

Крім цього, місцевий суд не звернув увагу на те, що позовна заява взагалі не містить позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, але, як вбачається із резолютивної частини рішення, вимоги до відповідача ОСОБА_3 судом задоволені, проте не зрозуміло які.

Як пояснив представник позивача у суді апеляційної інстанції, до відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" пред»явлені позовні вимоги немайнового характеру, а саме вчинити дії, що полягає у зобов»язанні вказаного відповідача виплатити позивачу суму коштів за депозитними договорами. Місцевий суд, ухвалюючи судове рішення, залишив поза увагу ту обставину, що ці вимоги не є конкретизованими, оскільки така дія, як виплата сум коштів передбачає їх розмір, а цей розмір позивачем не вказаний у позові.

Як вбачається із справи, позивач звернувся до суду з даним позовом 22.01.2015 року.

До апеляційної скарги відповідач надав докази, які впливають на вирішення справи по суті, а саме згідно постанови Правління Національного банку України від 02.09.2014 року № 545 «Про віднесення ПАТ «КБ «Актив-Банк» до категорії неплатоспроможних», у відповідності до п.2 ч.5 ст. 12 та ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заправодила тимчасову адміністрацію на три місяці з 03.09.2014 року по 03.12.2014 року. (а.с. 37).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №134 від 03.12.2014 р. продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ще на один місяці по 30.12.2014 року. (а.с. 41).

Згідно постанови Правління Національного банку України від 22.12.2014 року № 820 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ»Актив-Банк» відкликана банківська ліцензія та ліквідований ПАТ «КБ»Актив-Банк» (а.с. 44).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №158 від 24.12.2014 р. розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичниз осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 24 грудня 2014 року та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_5 (а.с.44-45).

Таким чином вбачається, що на час звернення позивача до суду з даним позовом була розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ»Актив-Банк», а це тягне застосування спеціального законодавства при вирішенні спору.

Згідно ч.ч. 2,3,5 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий курєр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Отже, вказаним Законом передбачена спеціальна процедура відшкодування коштів за вкладами у разі ліквідацуії банку.

Крім цього, відповідач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" посилається на те, що вкладник ОСОБА_3 під час дії тимчасової адміністрації скористався своїм правом на отримання сум від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та отримав гарантований розмір 200 000 грн. відшкодування. Крім цього, позивач ОСОБА_4 19.01.2015 року звертався із заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про виплату коштів у порядку, передбаченому ст.ст.45,52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо оголошення про ліквідацію банк, черговості та порядку задоволення вимог до банку, оплати витрат та здійснення платежів.

У суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_3 підтвердив факт отримання від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 200 000 грн. за депозитними вкладами у ПАТ "КБ "Актив-Банк" та факт подачі заяви до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про виплату решти коштів у порядку, передбаченому ст.ст.45,52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги не грунтуються на законі та не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п. 2, 309 ч.1 п. 1,3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" - задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2015 року - скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ "Актив-Банк" ОСОБА_5 про зобов'язання виплатити кошти - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

С У Д Д І :