РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8873/15-ц

Провадження № 2/643/3513/15

04.08.2015 року Московський районний суд міста Харкова , Харківської області у складі: головуючої судді- Букреєвої І.А., при секретарі - Соболевої Т.В. , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УКРСОЦБАНК » до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

17 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 839/3/27/38/7-308 на придбання нерухомого майна .

Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 63 000,00 (шістдесят три тисячі доларів США 00 центів), зі сплатою 12,50 % процентів річних, за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням основної заборгованості згідно графіка погашення заборгованості по кредиту до 10 числа кожного місяця (п. 1.1. Договору кредиту) та кінцевим терміном погашення кредиту 10.07.2022 р. надалі за текстом - «Кредит» (включно) на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.3.2. Договору кредиту, в день укладання Договору кредиту з Позичальником укладається з ОСОБА_2 договір поруки № 839/4/27/38/7- 524, за умови якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником своїх обов'язків за Договором кредиту у повному обсязі і відповідає перед Кредитором разом з Позичальником як солідарний боржник.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту, надання Кредиту на цілі, визначені п 1.2. Договору кредиту, проводиться шляхом видачі Позичальнику готівкових коштів.

Відповідно до п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових грошей в сумі Кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору (п.п. 3.3.5. - 3.3.9. ), Відповідач-1 взяв на себе обов'язки сплатити проценти за використання кредиту та повернути у повному обсязі кредит з нарахованими відсотками та можливими штрафним санкціями у визначений термін.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Всі свої зобов'язання за Договором кредиту Кредитор виконав повністю та відповідно до умов, визначених Договором кредиту. Факт отримання грошових коштів Позичальником підтверджується заявою про видачу готівки № 64 від 18 липня 2007 року.

Порушуючи виконання умов Договору кредиту в односторонньому порядку, а саме: п.п. 1.1., 2.4.1, 3.3.8. - 3.3.10. Договору кредиту та всупереч ст. 629 ЦК України, Відповідач-1 припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим Відповідач порушив норми ст. 1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому Договором кредиту.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з невиконанням (неналежним виконанням) Відповідачем-1 обов'язків, визначених п.п. 4.2., 4.6. Договору кредиту та на підставі ст. 625 ЦК України, Позичальнику нараховувалась пеня за прострочення Позичальником строків сплати нарахованих процентів та прострочення строків повернення Кредиту, визначених у відповідності до умов Договору кредиту.

У зв'язку із неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, за Відповідачем-1 станом на 12.02.2015 року існує заборгованість за договором кредиту № 839/3/27/38/7-308 від 17.07.2007 року у розмірі 130 592,24 доларів США, що складає З 337 685 (три мільйона триста тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гри. 32 коп. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 25,5581 гривень за 1 долар США) і складається із:

суми заборгованості за кредитом у розмірі 58 448,89 доларів США, що дорівнює

1493840,65 гривень;

суми заборгованості за відсотками у розмірі 48 444,97 доларів США, що дорівнює

1238159,82 гривень;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 13 272,77 доларів США, що дорівнює

339226,31 гривень;

пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 10 425,61 доларів США, що

дорівнює 266 458,54 гривень;

17 липня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2), в якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Договором кредиту № 839/3/27/38/7-308 від 17.07.2007 року, був укладений Договір поруки № 839/4/27/38/7-524, надалі за текстом «Договір поруки».

Згідно вищезазначеного Договору поруки, Відповідач-2 (Поручитель), зобов'язався відповідати за виконання Відповідачем-1 умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом, а також можливих санкцій, у розмірі та у випадках передбачених Договором кредиту. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, змістом зобов'язання забезпеченого порукою є погашення заборгованості за Договором кредиту в сумі 63000,00 доларів США з порядком погашення, що визначений у Договорі кредиту та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.07.2022 року, сплата нарахованих відсотків в розмірі 12,50 відсотків річних відповідно до приписів Договору кредиту (п. 2.1.2. Договору поруки), сплата можливих штрафні санкції за порушення умов Договору кредиту (п. 2.1.3. Договору поруки), сплата інших витрат, пов'язаних зі здійсненням забезпеченою порукою вимоги.

У відповідності з п. 3.1.1. Договору поруки - 1, Поручитель (Відповідач-2) зобов'язаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування на відповідні рахунки Кредитора суми невиконаного Позичальником зобов'язання.

Згідно п. 3.1.2., 3.4. Договору поруки, Поручитель (Відповідач-2), зобов'язаний у випадку невиконання Позичальником та Поручителем зобов'язання забезпеченого порукою відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення.

На виконання положень п. 3.1.1. Договору поруки, Кредитор направив Відповідачу-2 письмову вимогу про невиконання Відповідачем-1 основного зобов'язання, яке залишилось без відповіді а зобов'язання за Договором Поруки Поручителем не виконане.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 27, 31, 88, 109, 118, 119, 120, 224-226 Цивільного процесуального кодексу У країни, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1ПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, податковий код 09305014, код ЗКПО 00039019, р/р 0003, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/7-308 від 17.07.2007 року в сумі З 337 685 (три мільйона триста тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень 32 копійок .

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1ПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання йог окопії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя