Справа № 500/3632/15-ц
Провадження № 2-н/500/363/15
УХВАЛА

01 липня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 451 грн. 69 коп., заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 99 грн. 60 коп. з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 451 грн. 69 коп., заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 99 грн. 60 коп. та витрат на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

В заяві про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 451 грн. 69 коп., заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 99 грн. 60 коп. та витрат на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. зазначено, що боржник мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Леніна, б. 18-А, кв. 114. Згідно адресної довідки про реєстрацію місця проживання (перебування) фізичної особи боржника зазначено, що боржник ОСОБА_1, не значиться зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі.

Відповідно до вимог частини 6 статті 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору з ОСОБА_1, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви директора комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 451 грн. 69 коп., заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 99 грн. 60 коп. та витрат на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1 відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2