У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 Справа №607/13472/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Созанської Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2004 року Тернопільським міським судом винесено рішення у справі №2-4169/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири. Вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири задовольнити, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири відмовлено.

Під час розгляду справи, а саме 03 серпня 2004 року судом вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка 18 вересня 1998 року зареєстрована Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на праві власності за ОСОБА_2.

06 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 серпня 2004 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву про розгляд заяви про скасування арешту у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися, однак їх неявка не перешкоджає суду вирішувати питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

В силу ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.5 ст.154 ЦПК України).

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, зваживши на те, що одночасно з ухваленням судового рішення судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вважаю, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 серпня 2004 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заходи забезпечення позову у справі №2-4169/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 серпня 2004 року скасувати.

Для організації виконання копію ухвали направити Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області та Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Герчаківська