Справа № 2-6620/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: Пустовіт О.Г.,

при секретарі гарасюта Л.К.,

за участю заявника ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КЖП №26, КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" щодо встановлення права власності на квартиру та факту прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КЖП №26, КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" щодо встановлення права власності на квартиру та факту прийняття спадщини за законом - задоволено. Визнано дійсною домашню угоду - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладену 12.04.1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Встановлено, що на час смерті ОСОБА_4, який помер 14 січня 2008 року, йому належала квартира АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 14 січня 2008 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення. В обґрунтування заяви пояснив, що він є сином відповідачки і на момент винесення рішення його мати не було в живих, хоча в рішенні вказано, що вона про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. На день смерті матері йому було 13 років і він є спадкоємцем першої черги по закону. Інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту не має.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заперечувала проти скасування заочного рішення, просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду та пояснила, що її батько - ОСОБА_4 добросовісно набув права приватної власності на вказану квартиру, придбавши її у ОСОБА_3, постійно проживав там та був зареєстрований в ній з 1999 року по момент смерті, утримував дану квартиру, проводив в ній ремонтні роботи та сплачував всі рахунки по комунальним послугам. Твердження ОСОБА_5, що його матір фактично була позбавлена змоги прийняти участь у судових засіданнях у зв'язку зі смертю, не в повній мірі відповідають дійсності, оскільки її позовна заява на протязі півроку розглядалась в суді, відповідачка тричі отримувала судові повістки і мала достатньо часу для підготовки до участі в судовому засіданні. Жодних доказів, які б заперечують дані факти ОСОБА_1 не надано. Більш того ОСОБА_1 не проживав та не був зареєстрований спільно з ОСОБА_3, оскільки проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи доводи заявника про те, що на момент винесення рішення по справі відповідачки не було в живих, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а також доводи та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, існують підстави для скасування рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231 , 232 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КЖП №26, КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" щодо встановлення права власності на квартиру та факту прийняття спадщини за законом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15-00 годину 10 листопада 2015 року в загальному порядку, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт