Справа № 2/243/2868/2015
№243/5327/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

09 липня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Писаренко Є.М.

за участі представника органу опіки- Калашнікової Т.Л.

прокурора - Чорного В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, 13.02.2000 р народження.

Свої вимоги позивач обгрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі в період якого в них народилась дочка- Пашуль ОСОБА_4 народження. Однак сімейні стосунку в них не склались та за рішенням суду від 08.02.2013року шлюб було розірвано. Однак, як до розірвання шлюбу так і після цього відповідач не виконує належним чином свої батьківськи обовязки. Він не піклується дитиною, не цікавиться її життям та не приймає ніякої участі в її утриманні. Дитина у звязку із станом здоровя вимагає постійного лікування та оздоровлення. Однак батько в цьому ніякої участі не приймає. Причиною розірвання шлюбу стало те, що ОСОБА_2 став жити з іншою жінкою і в них народилась дитина. Тому відповідач не піклується донькою, не спілкується з нею, не цікавиться її духовним життям. навчанням.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач - повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, тому судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор здійснюючи представництво в інтересах неповнолітньої дитини - позов підтримав, вважає за необхідне в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав.

Третя особа - Орган опіки та піклування Словянської міської ради в судовому засіданні в особі представника ОСОБА_5 позов підтримала.

У звязку з тим, що батько дитини не виконує своїх батьківських обовязків просить позбавити його батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані

сторонами докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

В суді з вірогідністю встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження дитини.

Відносно своїх дітей батьки мають як права так і обовязки стосовно її виховання.

Так відповідно до приписів ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

В суді встановлено, що дитина ОСОБА_3, 13.02.2000 р народження, проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою Донецька область м. Словянськ вул. Північна, 25 та яка здійснює догляд за дитиною, що підтверджується довідкою та актом керівника мікрорайону «Північний». Із зазначеного акту також вбачається. що батько дитини- Пашуль В.В. разом з дитиною не проживає, її вихованням та утриманням не займається.

Наведені в зазначеному акті обставини підтвердила в суді свідок ОСОБА_6, яка підтвердила факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків.

Згідно рішення суду від 08.02.2013року шлюб між пашуль В.М. та ОСОБА_2 було розірвано, фактично шлюбні відносини були припинені з січня 2011року.

Як вбачається із довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_7 перебуває на обліку в амбулаторії №4 з народження. За медичною допомогою звертається мати дівчинки ОСОБА_1.

Відповідно до наданих психолого-педагогічних характеристик на ученицю ЗОШ №5 ОСОБА_3, утриманням та вихованням дівчинки займається мати ОСОБА_1, батько дитини из сімєю не проживає , участі в її житті та вихованні не приймає, батьківські збори та взагалі школу не відвідує. З аналогічної характеристики наданої ПП «Лінгвістичний центр» ОСОБА_3 навчається в центрі з 2класу. Саме мати дівчинки займається з нею, піклується про неї та підтримує звязок із вчителями.

Як вбачається із нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2, останній заявив, що відмовляється від утримання та виховання своєї неповнолітньої доньки- Пашуль ОСОБА_8, 13.02.2000 р народження.

Вище перелічені доводи позивача та наведені докази, суд розцінює, як неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_2, оскільки саме на батьків, покладено обовязок виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом же встановлено, що ці обовязки відповідач не виконує та не має наміру це робити, що сам не заперечує в наведеній вище заяві, оскільки з дитиною не проживає та не спілкуються з нею, не приймає участі в її вихованні та розвитку. Матеріально не утримує дитину.

Як вбачається з висновку органу опіки Орган опіки та піклування , цей орган вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3, 13.02.2000 р народження. При цьому зазначивши, що батько не цікавиться станом здоровя дитини, не надає матеріальної допомоги, не відвідує дитину за місцем проживання, не піклується про її фізичний , духовний та моральний розвиток. Не приймає участі в шкільному житті дитини, не відвідує школу та батьківські збори.

Відповідно до розяснень наданих в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду україни №3 від 30.03.2007року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов для отримання нею освіти; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків.

Судом встановлено, що батько дитини не проживає разом з нею не займається її вихованням та утриманням, таким чином відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Перешкод для належного виконання цих обовязків у відповідача не було. Таке відношення до виконання батьківських обовязків зумовлено лише особистим ставленням відповідача.

З огляду на встановлені у справі обставини, батько дитини- Пашуль В.В. без достатніх підстав ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Доказів, які б спростовували такі доводи відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 ч.1 п.2, 165 СК України, ст.10,11,58,60, 209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає : м. Словянськ вул. Северна, 25 судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 243грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене, позивачем, третьою особою в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повне рішення складено 10.07.2015року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_9