Справа № 2-2883/10
Провадження № 6/303/190/15
УХВАЛА

про відмову у поновленні строку

09 лисопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про визнання поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів виданих 09.09.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 10 271.19 грн., та судового збору у розмірі 102.71 грн.(а.с.44-50).

Представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк»в судове засідання не зявився, але в прохальній частині заяви зазначив, що просить розгляд заяви проводити за відсутності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.45).

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися відповідно до вимог ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України..

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З дослідження заяви з додатками та з матеріалів цивільної справи, встановлено, що 13.08.2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 вже зверталася з аналогічною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання (а.с.32-35). Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08.09.2015 року у задоволенні даної заяви відмовлено, у звязку з тим, що представником стягувача в своїй заяві не зазначено жодної поважної причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з 07.10.2010 року представником ПАТ «ВіЕйБі Банку», дана ухвала набрала законної сили (а.с.40, 41).

Статтею 60 ч.1 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 61 ч.3 ЦПК України, вирішено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

З врахуванням вище зазначеного, що заявник вже звертався із аналогічною заявою до суду і ухвалою суду було відмовлено у задоволенні даної заяви, так як не було виявлено обставин поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, та дана ухвала суду набула законної сили, отже суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 60, 61, 158, 208 -210, 371 ЦПК України, суд,-

2із2

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 про визнання поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів виданих 09.09.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 10 271.19 грн., та судового збору у розмірі 102.71 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно. Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 2-2883/10, 6/303/366/15 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя

Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5