У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 80 000 доларів США зі сплатою 15% річних з кінцевою датою повернення 27 серпня 2018 року.

Цього ж дня між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 225650, згідно якого поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 2 та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржників.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 7 грудня 2012 року виникла заборгованість у сумі 133 882,38 доларів США, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 133 882,38 доларів США, що еквівалентно 1 069 720,22 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що ТОВ «Кей-Колект» у передбаченому законодавством порядку набуло право вимоги за договором про надання кредиту, а ОСОБА_1 не виконував свої зобов'язання за кредитним договором ні позивачеві, ні первісному кредиторові, у зв'язку з чим виникла заборгованість, обґрунтовано задовольнив позов.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук