Справа № 344/8888/15-ц
Провадження № 2/344/3599/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі також «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі також «Відповідач»), в якому просила стягувати з щомісячно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 22 червня 2015 року і до досягнення кожним з них двадцяти трьох років в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів.

Позовні вимоги Позивач мотивувала тим, що з ОСОБА_3 вони перебували в шлюбі з 1992 року по 2006 рік. За період перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2008 року з ОСОБА_3 стягувалися аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, 21.05.1993 р. н. та дочки ОСОБА_5, 26.03.1997 р. н. в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину визначеного для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Як зазначила Позивач в судовому засіданні, на даний час діти є повнолітніми, а відповідно виплата аліментів ОСОБА_3 припинилася. Однак, нею здійснюються істотні витрати на утримання дочки та сина з огляду на те, що вони не працюють, оскільки навчаються у вищому навчальному закладі на денній формі навчання. Крім того, Позивач зауважила, що старший син хворіє і є інвалідом з дитинства, що, в свою чергу, спричинює додаткові матеріальні витрати, повязані, зокрема, з придбанням ліків.

Враховуючи те, що Відповідач має постійне місце роботи, працюючи начальником відділу в ТОВ «Епіцентр К», отримує стабільну заробітну плату, а, відповідно, має можливість утримувати дітей до досягнення ними двадцятитрьохрічного віку, з наведених в позові підстав та наданих в судовому засіданні пояснень Позивач просила призначити аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходів Відповідача на утримання дітей до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, а саме висловив готовність сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення кожним з них двадцяти трьох років в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 1992 року по 2006 рік. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НМ №017471 від 20.02.2007 року шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №477 від 11.07.2006 року. (а.с.6).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії ІІІ-НМ №294820) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-НМ №08765) (а.с.5).

Відповідно до Довідки Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_6 від 29 травня 2015 року (а.с.4) ОСОБА_5 є студенткою першого курсу факультету математики та інформатики, напрям підготовки: інформатика (денне відділення , державної форми навчання); термін навчання складає чотири роки.

В судовому засіданні Позивач пояснила, що син ОСОБА_4 навчався в Прикарпатському національному університеті імені ОСОБА_6 на філософському факультеті, спеціальність: психологія, який закінчив у червні 2015 року. На даний час навчання не продовжує, є інвалідом-дитинства, має 2-гу групу інвалідності.

Згідно з частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов'язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Статтею 199 Cімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобовязані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Даний позов предявлено про стягнення з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/3 від всіх видів його заробітку, як на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 СК України).

Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 статті 182 СК України визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, визначених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» «За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно».

В судовому засіданні Відповідач зазначив про те, що він працює начальником відділу ТОВ «Епіцентр К» та надав суду довідку про заробітну плату, зі змісту якої вбачається, що середньомісячна заробітна плата Відповідача становить в середньому 7000 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства України, виходячи з інтересів повнолітньої доньки ОСОБА_5, яка продовжує навчатися, Суд дійшов висновку про доцільність стягування з Відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів Відповідача до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років, оскільки даний розмір аліментів відповідає інтересам доньки Відповідача, зокрема, на отримання вищої освіти належної якості, а також відповідає обовязку батька на її утримання під час навчання.

При визначенні розміру аліментів Суд враховує стан здоровя та матеріальне становище доньки, зокрема те, що донька проживає разом з Позивачем. Також Судом враховано, що Відповідач має постійне місце праці та стабільний дохід, спроможний платити аліменти на утримання доньки та в судовому засіданні визнав позов, заявивши про готовність сплачувати щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від його заробітку.

В той же час, Судом встановлено, що повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час закінчив навчання (магістратуру), і вступати до аспірантури, згідно пояснень Позивача, не планує.

В той же час, відповідно до положень статті 199 СК України підставою призначення аліментів на утримання повнолітньої дитини є продовження навчання.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт, що син ОСОБА_4 станом на даний час закінчив навчання, відтак, позовні вимоги в частині позову про стягнення аліментів з Відповідача на утримання сина ОСОБА_4 є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково: визначити розмір аліментів, які слід стягнути з Відповідача на користь Позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі від 1/3 частини усіх видів його доходів до досягнення донькою 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнення аліментів розпочати з 22 червня 2015 року (з часу звернення з позовом до суду).

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст..180, ч.2 ст.182, ст.184, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215, 216, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, м. Івано-Франківськ, працюючого начальником відділу ТОВ «Епіцентр К», аліменти на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі від 1/3 частини усіх видів його доходів до досягнення донькою 23 (двадцяти трьох) років.

3. Стягнення аліментів розпочати з 22 червня 2015 року.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, м. Івано-Франківськ, працюючого начальником відділу ТОВ «Епіцентр К», в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 121 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.