Справа № 293/241/15-ц
УХВАЛА

30 липня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача не з'явився

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Спілки співвласників майнових паїв ПСПО "СЕЛЯНЩИНСЬКЕ" в особі голови спілки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції в Житомирській області з участю третьої особи ПСПО "СЕЛЯНЩИНСЬКЕ" про виключення майна з акту опису майна та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Спілка співвласників майнових паїв ПСПО "СЕЛЯНЩИНСЬКЕ" в особі голови спілки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (далі разом позивачі) звернулися до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції в Житомирській області (далі - відповідач) з участю третьої особи ПСПО "СЕЛЯНЩИНСЬКЕ" (далі третя особа) про виключення майна з акту опису майна та зняття арешту.

Ухвалою суду від 17.06.2015 справу було відкладено на 10 год. 00 хв. 30 липня 2015 року.

В судовому засіданні 30.07.2015 від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про зупинення виконавчого провадження в частині реалізації майна. Представник позивачів просила витребувати з ВДВС Черняхівського РУЮ в Житомирській області матеріали зведеного виконавчого провадження № 41543949 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області № 906/1297/13 від 05.11.2013 та наказу № 906/91/14 від 14.03.2014 про стягнення заборгованості з ПСПО "Селянщинське" на користь ПАТ "Концерн Стирол" для ознайомлення та зняття фотокопій, а також зупинити зведене виконавче провадження № 41543949, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції в Житомирській області, по примусовому виконанню наказу Господарського суду Житомирської області № 906/1297/13 від 05.11.2013 на користь ПАТ "Концерн Стирол" та наказу № 906/91/14 від 14.03.2014, яким передбачено стягнення з ПСПО "Селянщинське" заборгованості в частині реалізації майна, а саме:

1.Вантажний автомобіль ГАЗ 5312, 1991 р.в., бортовий-С, д.н.з. НОМЕР_1, синього кольору, № шасі (рами) ХТН330700М14601128.

2.Вантажний автомобіль САЗ 3507, 1989 р.в., самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_2, зеленого кольору, № шасі (рами) 1230934.

3.Вантажний автомобіль ГАЗ 53, 1991 р.в., водо цистерна-С, д.н.з. НОМЕР_3, зеленого кольору, № шасі (рами) 172867.

4.Трактор колісний МТЗ-80, р.в. 1992, № двигуна 982435, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) 845588.

5.Комбайн зернозбиральний ДОН-1500, р.в. 1991, номер двигуна НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер шасі (кузова, рами) 055075.

Позивачі в судовому засіданні 30.07.2015 підтримали клопотання їх представника та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні 30.07.2015 заперечив проти клопотань представника позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши думку сторін та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Витребувати з відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції в Житомирській області матеріали зведеного виконавчого провадження № 41543949 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області № 906/1297/13 від 05.11.2013 та наказу № 906/91/14 від 14.03.2014 про стягнення заборгованості з ПСПО "Селянщинське" на користь ПАТ "Концерн Стирол" для ознайомлення та зняття фотокопій.

3.Зупинити зведене виконавче провадження № 41543949, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції в Житомирській області, по примусовому виконанню наказу Господарського суду Житомирської області № 906/1297/13 від 05.11.2013 на користь ПАТ "Концерн Стирол" та наказу № 906/91/14 від 14.03.2014, яким передбачено стягнення з ПСПО "Селянщинське" заборгованості в частині реалізації майна, а саме:

1)Вантажний автомобіль ГАЗ 5312, 1991 р.в., бортовий-С, д.н.з. НОМЕР_1, синього кольору, № шасі (рами) ХТН330700М14601128.

2)Вантажний автомобіль САЗ 3507, 1989 р.в., самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_2, зеленого кольору, № шасі (рами) 1230934.

3)Вантажний автомобіль ГАЗ 53, 1991 р.в., водо цистерна-С, д.н.з. НОМЕР_3, зеленого кольору, № шасі (рами) 172867.

4)Трактор колісний МТЗ-80, р.в. 1992, № двигуна 982435, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) 845588.

5)Комбайн зернозбиральний ДОН-1500, р.в. 1991, номер двигуна НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер шасі (кузова, рами) 055075.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч