У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення незаконно зведеної цегляної споруди,

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, а 02.10.2014 року - з уточненою позовною заявою до ОСОБА_4 з вимогою: зобов'язати ОСОБА_4 усунути усі перешкоди у вільному користуванні ним земельною ділянкою шляхом знесення цегляної споруди, яка незаконно знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_3

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначив, що він є власником земельної ділянки, загальною площею 0,12 га, яка розташована на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області в садовому товаристві "Гайдари". Його право власності підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №432887.

Власником суміжної земельної ділянки є ОСОБА_4, яка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 на його (ОСОБА_3П.) земельній ділянці побудували цегляну споруду, чим створили перешкоди у користуванні земельної ділянки.

Під час судового розгляду, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1, постановлено ухвалу від 19.02.2015 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз. На вирішення експертів поставлено питання: 1. Чи знаходиться невідома цегляна споруда, побудована ОСОБА_4, на земельній ділянці ОСОБА_6?

06.05.2015 року від директора ХНДІСЕ ОСОБА_7 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку через невиконання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та квитанції про оплату вартості експертизи.

07.05.2015 року було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.05.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що не зміг своєчасно виконати клопотання експерта через те, що був необхідний час для виготовлення документів, зазначених у клопотанні. На даний час документи отримані та оплачено вартість експертизи. Просив повторно направити справу для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив вирішити клопотання представника позивача на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідністю з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки на даний час усунуті обставини, які були підставою для повідомлення про неможливість надання висновку, справу належить повторно направити для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повторне направлення справи для проведення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Повторно направити справу до Харківського НДІ судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: