справа №176/1243/15-ц
провадження №2/176/970/15
у х в а л а

16 червня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додані до неї документи, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з останнього аліменти на утримання їх спільної доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись із поданною позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху і з наступних підстав.

Так, п. 3, 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі зміст позовних вимог, виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з поданої заяви ці вимого закону позивачем у повному обсязі не дотримано.

Так, із позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про стягнення з відповідча аліментних платежів.

У той же час, ці вимоги сформульовані позивачем не конкретно, оскільки вона не зазначила, у якому саме розмірі вона просить стягнути з останнього такі платежі.

В позовній заяві позивач також не зазначила жодного доказу на підтвердження своїх аліментних вимог та не додала до позову жодного доказу на підтвердження матеріального положення як відповідача так і свого.

Тому, усуваючи зазначені в ухвалі недоліки, позивачу необхідно чітко викласти свої вимоги в частині стягнення аліментів, з урахуванням викладених вище зауважень, зазначити в позові докази, якими вона підтверджує вимоги про стягнення аліментів та їх розміру та направити на адресу суду належним чином оформлену та підписану позовну заяву та додати до неї, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не слачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з часу отримання ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить судовий збір позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, надавши їй строк, який не може перевищувати п»яти днів з часу отримання ухвали для усунення зазначених у ухвалі недоліків та розяснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон