Провадження № 2-з/761/560/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1, державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Кузьмич Василь Миколайович, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання квартир особистою приватною власністю та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1, державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Кузьмич Василь Миколайович, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

14 вересня 2015 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову, згідно якої він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6, а також на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_3

Заява мотивована тим, що існує можливість відчуження відповідачами за зустрічним позовом належних їм часток нерухомого майна, що, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, вважаю за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, та зареєстрована за ОСОБА_6, а також на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- 1/8 частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2;

- 1/8 частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві(адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Дані про стягувача: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Дані про боржників:

ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2;

ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Роз'яснити, що особа, стосовно якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: