Провадження № 6/331/178/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, заінтересовані особи ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», ОСОБА_3 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що на виконанні в Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 28.01.2014 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_3, 3-ті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації по Жовтневому району Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно. В виконавчому листі від 29.04.2014 року виданому на підставі рішення суду зазначено наступне: В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/74/55 від 21.02.2007 року в розмірі 1206072,95 грн., з яких: 573630,51 грн. заборгованість по кредиту; 246193,35 грн. заборгованість по процентах; 386249,09 грн. пеня на заборгованість по кредиту та відсоткам, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1) у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій. 02.02.2015 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46292220. 14.02.2015 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно довідки МКП «Основаніє» від 09.02.2015 року про склад сімї або зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки необхідний попередній дозвіл органу опіки та піклування на реалізацію нерухомого майна, а згідно листа органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району від 17.03.2015 р. дозвіл на реалізацію не надано. Державний виконавець просить суд змінити спосіб виконання рішення суду зазначивши в виконавчому листі надати дозвіл на реалізацію предмета іпотеки квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3.

У судове засідання сторони не зявилися, сповіщалися належним чином про час та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В заяві державного виконавця йдеться фактично не про зміну способу та порядку виконання рішення суду, а про зміну змісту рішення. Задовольняючи заяву державного виконавця, суд змінить зміст рішення, що жодною нормою ЦПК України не передбачено, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення чи зміну порядку і способу виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_3, 3-ті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації по Жовтневому району Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Мінасов