Дата документу 10.06.2015 Справа № 554/8492/14-ц
Провадження № 2/554/111/2015
Єдиний унікальний номер: 554/8492/14-ц
Рішення

Іменем України

10.06.2015 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю прокурора Харченко І.В.,

неповнолітньої особи в інтересах якої подано позов - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та об»єднану справу за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Октябрської районної в м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні квартирою,

встановила:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та об»єднань справу за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Октябрської районної в м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні квартирою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Одночасно прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, прохав суд:

-зобов язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом, надання доступу неповнолітньому ОСОБА_1 до квартири №64, розташованої по вул. Степового фронту, 9 в м. Полтава;

-зобов 'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод неповнолітньому ОСОБА_1 у користуванні житлом - квартирою N964, розташованою по вул. Степового фронту, 9 в м. Полтава.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач, представник відповідача проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи наполягала на задоволенні позови.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 не мав доступу до квартири №64, розташованої по вул. Степового фронту, 9 в м. Полтава.

Суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що до прокуратури Октябрського району міста Полтави звернулась адміністрація та педагогічний колектив Полтавського нафтового геологорозвідувального технічного університету імені ОСОБА_8 (далі ПНГрТ ПолтНТУ ім. Ю.Кондратюка), в якому навчається студент ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою захисту майнових прав учня та попередження можливого незаконного позбавлення дитини жилого приміщення.

Рішенням Октябреького районного суду міста Полтави від 10.01.2007, справа, №2-6279/06, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради від 13.09.2011 №343 призначено ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає в м. Полтаві на АДРЕСА_1, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку зі смертю 28.08.2011 піклувальника дитини ОСОБА_11.

Згідно довідки комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації №2 Полтавської міської ради від 05.02.2015, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (квартиронаймач), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно довідки Октябрмського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 02.10.2008, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розшукуються як безвісти зниклі. У звязку з викладеним, фактична можливість виконувати житлові обовязки в ОСОБА_5 була відсутня.

Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 31.08.2010 №369 збережено право на користування житловою площею за дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем його реєстрації в АДРЕСА_3. Цим же рішенням заборонено опікуну укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну, продажу квартири без дозволу органу опіки та піклування.

Відповідно до ч .2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти члени сім ї наймача або власники жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно з ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування , будинок-дитини, дитячі будинки, школи- інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 248 Сімейного кодексу України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров»я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім»ї має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

ОСОБА_1, навчаючись в ПНГрТ ПолтНТУ ім. Ю.Кондратюка (згідно довідки №138 від 18.02.2015 навчається з 01.09.2012, наказ №222 від 03.08.2012 по 30.06.2016), разом з куратором ОСОБА_6 та заступником директора з виховної роботи ОСОБА_7 неодноразово намагалися потрапити до квартири АДРЕСА_4, але всі спроби були невдалими, оскільки ОСОБА_2, який проживав за даною адресою, не відчиняв двері, а ключів від кваритири у ОСОБА_1 немає.

Відповідно до складених службою у справах дітей Октябрської районної у м. Полтаві ради актів обстеження житлово-побутових умов від 25.07.2010 та повторного від 11,06.2013 встановлено, що в квартиру при обстеженні зайти не вдалося, оскільки власник помешкання в квартиру не впустив.

Крім цього, підтвердженням небажання ОСОБА_2 надавати можливість користуватися неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житловою площею за адресою: АДРЕСА_2, є те, що він звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою про визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування вищевказаним жилим приміщенням.

Згідно інформації Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області від 13.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 утримується в Полтавському слідчому ізоляторі із 06.01.2015 року та рахується за Октябрським районним судом м. Полтави, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_1 не може потрапити до житлової квартири за адресою: АДРЕСА_5 та користуватися нею внаслідок протизаконних дій відповідача ОСОБА_2, оскільки ключі від вхідних дверей знаходяться тільки у нього, що створює непереборні перешкоди для вселення. Таким чином, ОСОБА_12 грубо порушив права неповнолітнього.

Таким чином, позивач не мав можливості користуватися квартирою №64 по вул. Степового фронту, 9, внаслідок того, що відповідач незаконно створив непереборні перешкоди для реалізації ним свого конституційного права на житло, гарантоване ст..ст. 47,48 Конституції України.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить; користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Частиною 4 ст. 156 ЖК України передбачено, що до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Правові позиції Європейського Суду з прав людини Пункт 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі -Конвенція) гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її житла, що охоплює, насамперед, право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.

Крім того, ст. ст. 3, 45, 46 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у випадках, передбачених Законом, прокурор має право на звернення до суду із заявами на захист прав і свобод інших осіб.

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України передбачено, що на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян або держави (в особі державних підприємств, установ, організацій).

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Ураховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 3,45,46, 405ЦК України,, ст.. 248 СК України, ст.156 ЖК України, ст..ст. 47,48 Конституції України, ст.. 25 ЗУ «Про охорону дитинства», суддя,

вирішила:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити.

Позов прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Октябрської районної в м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, - задовольнити.

Зобов язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом, надання доступу неповнолітньому ОСОБА_1 до квартири №64, розташованої по вул. Степового фронту, 9 в м. Полтава.

Зобов 'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод неповнолітньому ОСОБА_1 у користуванні житлом - квартирою N964, розташованою по вул. Степового фронту, 9 в м. Полтава.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко