Ухвала

іменем україни

07 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 березня 2015 року,

в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Жовтневої сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування за заповітом;

за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 04 березня 2015 року ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 березня 2015 року, відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

31 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 березня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st328> суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 березня 2015 року, то за касаційною скаргою надісланою скаржником на ці саме судові рішення, слід відмовити у відкритті касаційного провадженні у справі.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 березня 2015 року, в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Жовтневої сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування за заповітом;

за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко