Справа № 750/8008/15-ц
Провадження № 4-с/750/85/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2 (стягувач),

в с т а н о в и в:

10.08.2015 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі заявник) звернулося до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2015 року, яку винесено старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 (далі субєкт оскарження), яку просить скасувати.

В обґрунтування скарги зазначає, що оскаржувана постанова містить помилку в зазначенні коду ЄДРПОУ боржника, що, на думку останнього, свідчить про незаконність постанови про відкриття виконавчого провадження та є підставою для її скасування.

Представник заявника, субєкт оскарження та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду скарги сповіщалися належним чином. Представник заявника надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Субєкт оскарження та заінтересована особа про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 450 грн. На підставі рішення судом видано виконавчий лист, який стягувачем предявлено для примусового виконання.

17.07.2015 року субєкт оскарження винесла постанову про відкриття виконавчого провадження для виконання рішення суду, яку заявник вважає незаконною і просить скасувати.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» (далі по тексту Закон).

Закон не містить норм, які повязують незаконність процесуальних рішень державного виконавця з допущеними в них описками. При цьому суд вважає, що допущення субєктом оскарження в постанові про відкриття виконавчого провадження описки в зазначенні коду ЄДРПОУ боржника, є підставою для її виправлення самим субєктом оскарження, а не скасування цієї постанови судом.

Крім того, частиною другою статті 387 ЦПК України встановлено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, Кодекс не надає суду право скасовувати процесуальні рішення державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення скарги заявника.

Керуючись статтями 10, 208 210, 293, 383 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев