Провадження № 2-о/554/198/2015
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В якій прохав: встановити факт, що він, ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4. В обґрунтування заяви вказав, що 10 серпня 2009 року померла його ОСОБА_5 мати ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Вчасно прийняття спадщини належним чином оформлено не було. Для переоформлення квартири, він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3, але йому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки виявлено неспівпадання у прізвище матері та його прізвищі, оскільки у паспорті матері її прізвище вказано як «Михайлова», а в його паспорті «Міхайлов», тому він і звертається до суду з даною заявою.

01 вересня 2015 року заявник надав заяву про уточнення вимог. В якій прохав: встановити факт належності йому, ОСОБА_5 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням виконкому Полтавської міської ради народних депутатів від 18 жовтня 1997 року №2398 на квартиру АДРЕСА_1.

04 вересня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи УДМС України в Полтавській області.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ПН ОСОБА_3, будучи повідомлена (ст.77 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася.

Заінтересована особа УДМС України в Полтавській області., будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направила.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло видане відділом приватизації житла 18 жовтня 1997 року квартира за адресою - АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7; ОСОБА_6, ОСОБА_5. (а.с.16).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Російська Федерація, Смоленська область, Шумяцький район, село Петухівка, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта серії КН 543722 на ім'я ОСОБА_7 (а.с.4).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією паспорта серії КО 806785 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.5).

10 серпня 2009 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №142379, зареєстроване та видане Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 10 серпня 2009 року (а.с.9).

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_7 батько; ОСОБА_6 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ №230446 Артемівський міське бюро РАЦС Донецької області від 23 березня 1968 року (а.с.6).

ОСОБА_7, народився 1936 року, Російська Федерація, Смоленська область, Шумяцький район, село Петухівка, та ОСОБА_6, народилася 1935 року, Російська Федерація, Республіка Татарстан, Рибнослободський район, село Маслівка, перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 1958 року, згідно копії повторного свідоцтва про шлюб видане 09 червня 2008 року ВРАЦС по м.Артемівську Артемівського міскрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.27).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судовим порядком.

Відповідно до п.4 ППВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Відповідно до п.7 ППВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт родинних відносин, а саме те, що померла 10 серпня 2009 року ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням виконкому Полтавської міської ради народних депутатів від 18 жовтня 1997 року №2398 на квартиру АДРЕСА_1, підтверджується зібраними по справі документами та показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 60, 61, 76, 77, 209, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином померлої 10 серпня 2009 року ОСОБА_6.

Встановити факт належності на праві спільної сумісної власності громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням виконкому Полтавської міської ради народних депутатів від 18 жовтня 1997 року №2398 на квартиру АДРЕСА_3.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 19 жовтня 2015 року.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І. О. Блажко