Справа № 464/3741/15 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/5304/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: представника Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа Львівське комунальне підприємство "Житловик-С" про відновлення самочинно демонтованої батареї та приведення мережі теплопостачання квартир до попереднього стану, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2015 року Сихівська районна адміністрація звернулася із зазначеним позовом, в якому просила зобовязати відповідачів відновити самочинно демонтовану батарею (радіатор) центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 та привести мережу теплопостачання квартири до попереднього стану.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради.

В апеляційній скарзі посилається на те, що розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації "Про відновлення самочинно демонтованої батареї (радіатора) у квартирі №3 на вул. Гн.Хоткевича, 60" від 12.11.2013 р. №530 затверджено висновок міжвідомчої комісії та зобов'язано ОСОБА_4 відновити самочинно демонтовану батарею центрального опалення у квартирі №3 на вул. Гн.Хоткевича, 60 і привести мережу теплопостачання квартири до попереднього стану до 01.12.2013 року.

Згідно акту ЛКП "Житловик С" від 07.04.2015 року при комісійному обстеженні встановлено, що ОСОБА_4 не виконав розпорядження та мережа теплопостачання ним не приведена до попереднього стану.

Просить рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вірно установлено судом першої інстанції, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою ЛКП «Житловик-С» за №1020 від 12.03.2015р.(а.с. 6)

Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №530 від 12.11.2013р. затверджено висновок міжвідомчої комісії та зобов'язано ОСОБА_4 відновити самочинно демонтовану батарею (радіатор) центрального опалення у квартирі АДРЕСА_2 та привести мережу теплопостачання квартири до попереднього стану до 01.12.2013р. (а.с. 8)

Згідно акту від 07 квітня 2015 року, складеного комісією ЛКП «Житловик - С», ОСОБА_4 не виконав розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради «Про відновлення самочинно демонтованої батареї (радіатора) у квартирі АДРЕСА_3» від 12.11.2013р. за №530 (а.с. 9).

16 липня 2009 року відносно відповідача ОСОБА_4 складався протокол №4 про адміністративне правопорушення за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.150 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за порушення правил користування жилими будинками і жилими приміщеннями, в якому зазначив, що ОСОБА_4 самовільно зняв батарею обігріву у великій кімнаті (а.с. 29-30)

Однак, згідно витягу з протоколу №20 засідання адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради за №20 від 01.10.2009р., постановою від 01.10.2009р. за №243 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.150 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито на підставі п.1 чт.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 15 ЖК України, виконавчі комітети районних, міських, районних у містах ОСОБА_1 народних депутатів у межах і в порядку, встановлених законодавством України, цим кодексом та іншими актами законодавства України на території району, міста, району в місті здійснюють контроль за станом експлуатацією відомчого житлового фонду.

Згідно ст.152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої ОСОБА_1 народних депутатів.

У відповідності до вимог ст. 154 ЖК України, контроль за утриманням будинків /квартир/, що належать громадянам здійснюють виконавчі комітети місцевих ОСОБА_1 народних депутатів.

Відповідно до ч.2 ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно з "Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій", затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76, переобладнанням вважається влаштування в окремих квартирах багатоквартирних будинків індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів.

Відповідно до п.1.4.1, п.1.4.2 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої ОСОБА_1 народних депутатів відповідно до законодавства; переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі - улаштування в окремих жилих будинках, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів; влаштування і переобладнання туалетів, ванних кімнат, вентиляційних каналів.

Порушення цього порядку тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст.150 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 абз.5, 6 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою КМУ від 24.01.2006р. за №45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання; не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян.

Згідно ч.1 п.1.4.6 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», цивільно-правова відповідальність у вигляді приведення за свій рахунок приміщення до попереднього стану особою, яка здійснила переобладнання жилого приміщення, настає у випадку, коли це призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту. У разі, коли самовільне переобладнання приводить до погіршення технічного стану жилого будинку в цілому та порушуються права інших споживачів, зазначені роботи виконуються виконавцем послуг з подальшим вирішенням питання відшкодування вартості цих робіт власником жилого приміщення у судовому порядку.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 підтвердив, що батарею центрального опалення в одній із кімнат квартири демонтували працівники ЛКП для ремонту ще у 2009 році і не повернули по даний час.

Відмовляючи в задоволенні позову по суті, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, позивачем суду не надано та в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність вини відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у самовільному демонтажі батареї (радіатора) центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

ОСОБА_7