Справа № 604/807/15-ц
Провадження № 2/604/271/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новосілківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, на день смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 1,81га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новосілківської сільської ради згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 12 серпня 2005 року. До даного майна позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємців, які би мали право на обов'язкову частку у прийнятті спадщини за законом - немає. На час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем без реєстрації, користувалась спадковим майном, оскільки отримувала орендну плату із земельної ділянки. На даний час у зв'язку і здійсненням державної реєстрації Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 серпня 2005 року у реєстраційній службі Підволочиського районного управління юстиції виникла необхідність виготовити правовстановлюючий документ на спадкове майно на своє ім'я. Проте при зверненні до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що визначений законом строк пропущений нею з поважних причин, оскільки, постійно проживаючи із спадкодавцем та користуванням спадковим майном, вважала себе такою, що спадщину прийняла, про необхідність реєстрації за місцем відкриття спадщини в такому випадку не знала. Крім того, орендарем земельної ділянки не вимагалось перереєстрації правовстановлюючого документу, проведення якої потребує значних коштів, а тому із скрутним матеріальним становищем та, не маючи такої можливості та необхідної потреби, свідоцтва про право на спадщину за заповітом у шестимісячний строк не виготовляла. Зважаючи на викладене, а також на те, що, іншим чином захистити її права неможливо, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 на з'явилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача - Новосілківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради НОМЕР_2.

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 1,81га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новосілківської сільської ради згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 12 серпня 2005 року.

У відповідності до заповіту, посвідченого 25 березня 2013 року секретарем виконавчого комітету Новосілківської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла вище вказану земельну ділянку ОСОБА_1, 1948 року народження.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Підволочиського району 06 липня 2015 року № 300 на день смерті ОСОБА_2 разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований зять - ОСОБА_3, 1947 року народження.

08 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_2, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується листом-роз'ясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 84/01-16.

Проте, із пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що у визначений законом строк не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що постійно проживаючи із спадкодавцем та користуванням спадковим майном, вважала себе такою, що спадщину прийняла, про необхідність реєстрації за місцем відкриття спадщини в такому випадку не знала, орендарем земельної ділянки не вимагалось перереєстрації правовстановлюючого документу, проведення якої потребує значних коштів, а тому із скрутним матеріальним становищем та, не маючи такої можливості та необхідної потреби, свідоцтва про право на спадщину за заповітом у шестимісячний строк не виготовляла. Спадкоємців, які би мали право на обов'язкову частку у прийнятті спадщини за законом - немає.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, 08 липня 2015 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що позивачем пропущено строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з об'єктивними та істотними труднощами, а також із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10,15, 30, 60, 212, 213, 215, 294,296 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий