Провадження 2/127/5316/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

1.З врахуванням часток в будинковолодінні (ОСОБА_3 19/50; ОСОБА_4 31/50) та ухвали народного суду 3-ї дільниці м. Вінниці від 18.07.1958 року встановити можливі варіанти порядку користування двором загального користування, площею 350 кв.м., по вул. Короткій, 4 в м. Вінниці, а також площею 267 кв.м., що був виділений співвласникам будинковолодіння за рішенням суду від 18.07.1958 року.

2.Визначити можливість порядку користування за умови перенесення 21 кв.м., виділених згідно ухвали народного суду 3-ї дільниці м. Вінниці від 18.07.1958 року, для влаштування виходу (виїзду) на вулицю від частини будинку ОСОБА_3

Просив доручити проведення експертизи ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо призначення експертизи, проте зазначив, що рішенням суду від 18.07.1958 р. вже був встановлений порядок користування спірною ділянкою, тому право ОСОБА_3 не порушене і не підлягає захисту. Додав, що в разі призначення судом експертизи необхідно поставити питання щодо визначення порядку користування спірною ділянкою, площею 267 кв.м., яка була рішенням суду від 18.07.1958 року виділена в спільне користування співвласників.

Клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд постановляє ухвалу про призначення експертизи і зупиняє провадження у справі до надання експертного висновку суду.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

по цивільній справі №127/17296/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-з врахуванням часток в будинковолодінні (ОСОБА_3 19/50; ОСОБА_4 31/50) та ухвали народного суду 3-ї дільниці м. Вінниці від 18.07.1958 року встановити можливі варіанти порядку користування двором загального користування, площею 350 кв.м., по вул. Короткій,4 в м. Вінниці, а також площею 267 кв.м., що був виділений співвласникам будинковолодіння за рішенням суду від 18.07.1958 року;

-визначити можливість порядку користування за умови перенесення 21 кв.м., виділених згідно ухвали народного суду 3-ї дільниці м. Вінниці від 18.07.1958 року, для влаштування виходу (виїзду) на вулицю від частини будинку ОСОБА_3

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів.

Суддя: