Справа № 526/914/15-ц
Провадження № 2/526/497/2015
10 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської в складі:
головуючого судді Горошка А.М.,
з участю секретаря Дроботі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування при Гадяцькій міській раді про визначення порядку користування квартирою, -
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування при Гадяцькій міській раді про визначення порядку користування квартирою задоволено частково: визначено порядок користування квартирою № 142, розташованої по вул. 50 років Жовтня, 44, в м. Гадяч Полтавської області; надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користування у вказаній квартирі: ізольовану кімнату 2, площею 19,3 кв.м; ізольовану кімнату 6, площею 11,6 кв.м; надано ОСОБА_3 у користування у вказаній квартирі ізольовану кімнату 5, площею 14,3 кв.м, з лоджією площею 3,7 кв.м; залишено в загальному користуванні: кухню 3, площею 13,5 кв.м з лоджією 5,6 кв.м; ванну кімнату 7, площею 3,3 кв.м; вбиральню 4, площею 1,7 кв.м; коридор 1, площею 8,0 кв.м; сарай у підвалі; розподілено судові витрати. Проте при винесенні рішення в резолютивній частині рішення не вирішено питання про розділення особового рахунку квартири, хоча з приводу даної вимоги сторонами надавались докази і пояснення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування при Гадяцькій міській раді в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були належним чином повідомлені, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення з наступних підстав.

З резолютивної частини рішення вбачається, що питання про розділення особового рахунку не вирішено, як це вбачається із позовної заяви та мотивувальної частини рішення.

Відповідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Оскільки питання не було вирішено при постановленні рішення суду, тому суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення щодо розділення особового рахунку квартири.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування при Гадяцькій міській раді про визначення порядку користування квартирою.

Розділити особовий рахунок квартири № 142, по вул. 50 років Жовтня, 44, в м. Гадяч Полтавської області, на два окремі особові рахунки у відповідності з порядком користування житловими кімнатами:

- ОСОБА_1 окремий особовий рахунок на ізольовану кімнату 2, площею 19,3 кв.м, ізольовану кімнату 6, площею 11,6 кв.м;

- ОСОБА_3 окремий особовий рахунок на ізольовану кімнату ізольовану кімнату 5, площею 14,3 кв.м, з лоджією площею 3,7 кв.м.

Розділити оплату за площу загального користування, що складається з кухні 3, площею 13,5 кв.м з лоджією 5,6 кв.м; ванної кімнати 7, площею 3,3 кв.м; вбиральні 4, площею 1,7 кв.м; коридору 1, площею 8,0 кв.м; сараю у підвалі, між особовими рахунками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до частки кожного співвласника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко