Справа № 548/554/15-ц
Провадження № 2/548/288/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивували тим, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є спадкоємцями за заповітом, померлої 24 листопада 2004 року ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серія І-КЕ № 276517 та копією заповіту, посвідченого секретарем Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 20.02.2002 року.

Згідно заповіту, посвідченого 20 грудня 2002 року секретарем Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 258, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала: жилий будинок, що належав їй на праві приватної власності, вклади на ощадних книжках - ОСОБА_2, жительці с. Братешки, Решетилівського району Полтавської області; земельну частку /пай/, що належав їй згідно сертифіката ПЛ № 0162425, виданного 18.12.1996 року Решетилівською райдержадміністрацією на праві приватної власності та майновий пай у ПАПФ ім. Тараса Шевченка в розмірі 2 474 грн., згідно свідоцтва серії ПО № 058616, виданого Лиманською Другою сільською радою 19.02.2002 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на двох порівну /по 1/2 частині/.

Відповідно до повідомлень Хорольської державної нотаріальної контори № 468/01-16 та 469/01-16 від 06.03.2015 року, спадкова справа на майно ОСОБА_4, померлої 24.11.2004 року, останнім місцем проживання якої було с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області, у Хорольській державній нотаріальній конторі в період з 24.11.2004 року по 06.03.2015 року включно не відкривалась. Позивачам розяснено, право звернення до суду з метою встановлення у судовому порядку додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 15.04.2015 року № 204 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстрована по день смерті, 24 листопада 2004 року, за адресою село Вишняки, Хорольського району Полтавської області вул. Шевченка, 100, на день смерті разом з покійною ніхто з близьких і рідних не проживав і не був зареєстрований.

Позивачі пропустили встановлений законом строк для подачі заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_6 за заповітом.

У судове засідання позивачі не зявились, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: 24 листопада 2004 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Згідно заповіту, посвідченого 20 грудня 2002 року секретарем Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 258, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала позивачам.

Спадкодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 24 листопада 2004 року ОСОБА_4 з поважної причини, оскільки не мають юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляли намір прийняти спадщину, оскільки утримували на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої та вважали, що таким чином фактично прийняли її спадщину. Крім того, позивачі проживають у іншому населеному пункті - с. Братешки, Решетилівського району Полтавської області, значно віддаленому від останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_4 - с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області. Враховуючи, їх похилий вік та хронічні хвороби, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рідко мали змогу спілкуватися із спадкодавцем. Про смерть ОСОБА_4 дізналися лише у жовтні 2014 року.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, бо вони пропустили строк для подачі заяв про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не мають юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляли намір прийняти спадщину, оскільки утримували на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої та вважали, що таким чином фактично прийняли її спадщину. Крім того, позивачі проживають у іншому населеному пункті - с. Братешки, Решетилівського району Полтавської області, значно віддаленому від останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_4 - с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області. Враховуючи, їх похилий вік та хронічні хвороби, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рідко мали змогу спілкуватися із спадкодавцем. Про смерть ОСОБА_4 дізналися лише у жовтні 2014 року.

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений повністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, Суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 24 листопада 2004 року ОСОБА_4 терміном 2 (два) місяці, з часу набранням рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 24 листопада 2004 року ОСОБА_4 терміном 2 (два) місяці, з часу набранням рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: