єдиний унікальний номер №2-1250/11
номер провадження №2-п/389/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.04.2012 року у цивільній справі №2/1107/118/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2012 року, ухваленому у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» задоволені повністю.

02.04.2015 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був присутній в судовому засіданні з поважних причин оскільки його не було повідомлено про розгляд справи належним чином, жодної повістки не отримував, ніяких документів з суду до нього не надходило. Про існування судового рішення згідно з яким з нього стягується страхове відшкодування в сумі 17295,62 грн. дізнався лише у березні 2015 року, коли отримав лист з виконавчої служби Знамянського МРУЮ, у якому була постанова про відкриття виконавчого провадження та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Заявник надав письмову заяву, відповідно до якої підтримав вимоги про скасування заочного рішення, просить суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 під час розгляду справи дійсно не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, а саме у звязку з тим, що його не було повідомлено належним чином.

Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки докази, на які посилається відповідач по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.04.2012 року у цивільній справі №2/1107/118/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Заочне рішення від 12.04.2012 року, ухвалене у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2