Провадження по справі № 6/752/480/15
У Х В А Л А

21.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересована особа ОСОБА_1,

встановив:

23.10.2015 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» звернулося з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересована особа ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що суддею Тихомировим Р.Л. постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників», 20.10.2015 року прийнято рішення по справі № 61/15, яким звернуто стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 предмет застави С.О. на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та стягнуто третейський збір в розмірі 973, 35 грн., яке було отримане представником ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» 20.10.2015 року. Станом на 23.10.2015 року зазначене рішення не виконано, просило видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників», що було прийняте 20.10.2015 року по справі № 61/15.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги просив задовольнити, стверджував, що заявлений ТОВ «ФК «Центр «фінансових рішень» спір за результатами якого 20.10.2015 року було ухвалене рішення не стосуються прав та інтересів ОСОБА_1Є, як споживача послуг, а тому міг бути предметом розгляду третейським судом. .

Заінтересована особа ОСОБА_1Є у судове засідання не з»явився, дані про те, що останній повідомлений про дату та місце судового засідання, призначеного за заявою ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у суду відсутні.

Представник заявника наполягав на розгляді заяви за відсутності ОСОБА_1, а тому суд визнав за можливе розглянути заяву ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за відсутності заінтересованої особи та даних щодо належного повідомлення про дату та місце судового засідання.

Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу виконавчих листів не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 389 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Судом встановлено, що 20.10.2015 року третейський суддя постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» ОСОБА_2 по справі № 61/15 за позовом ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №124637330 від 19.11.2014 року, прийняв рішення про задоволення позову, зокрема у рахунок виконання грошових зобов»язань за кредитним договором від 19.11.2014 року №124637330 у загальному розмірі 67 334, 70 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ВАЗ модель 21124, тип Легковий-Комбі В, що зареєстрований Новомосковським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 25.10. 2006; 2006 року випуску, реєстраційний №АЕ6854ВС, який належить на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_1, шляхом укладення ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені власника за ціною, встановленою на рівні, не нажчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності (незалежним експертом), дійсної на момент укладення договору купівлі-продажу, без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень. На користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» стягнуто з ОСОБА_1Є витрати по сплаті третейського збору у розмірі 973, 35 грн. (а.с. 2).

Зазначене рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» містить вказівку на те, що воно набирає чинності з моменту його ухвалення, остаточне та оскарженню не підлягає.

Як видно зі змісту зазначеного вище рішення поштова адреса постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» - м. Київ, вул. Заболотного, 150, що є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва, відповідно заява ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 20.10.2015 року по справі № 61/15 за позовом ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути вирішена Голосіївським районним судом м. Києва.

Заявник повідомив суд, що копію тексту рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 20.10.2015 року по справі № 61/15 за позовом ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості представником ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було отримано представником 20.10.2015 року.

Відповідно до статей 55, 56 Закону України «Про третейські суди», виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

За правилами ст.389-10 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» в редакції чинній з 03.02.2011 року, третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

При вирішенні заявлених вимог про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, що було ухвалено 20.10.2015 року , тобто після набрання чинності законом щодо обмеження повноважень третейських судів, а саме вирішення спорів, що стосуються прав споживачів.

За правовідносинами, що виникли між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1, останній є споживачем фінансових послуг і за укладеним 19.11.2014 року із ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» кредитним договором №124637330 має заборгованість, у рахунок погашення якої третейський суд вирішив звернути стягнення на майно передане ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Ценнтр Фінансових Рішень» на підставі договору застави від 19.11.2014 року, укладеного зі згоди ОСОБА_3.

Наразі, суд приходить до висновку, що Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Українська спілка правників», вирішив спір, що стосується прав та інтересів ОСОБА_1, який є споживачем послуг та вийшов за межі третейської угоди, оскільки вирішив спір щодо прав та інтересів ОСОБА_3, яка не є стороною за договором, яким передбачено, що всі спори або вимоги, які виникають з договору, крім спорів щодо захисту прав споживачів підлягають вирішенню Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українська спілка правників» у відповідності до його регламенту, що є підставою для вис.

Отже, встановлені судом обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення вимог ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на виконання у примусовому порядку рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 20.10.2015 року по справі № 61/15 за позовом ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7 389-9, 389-11 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересована особа ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.