УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

10 липня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої - судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.08.2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 стягнуто на користь КС «Аккорд» суму заборгованості за кредитним договором № 117мар від 18.03.2006 року в розмірі 6 914 грн. 01 коп.

03.07.2015р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про видачу дублікату виконавчого листа. В своїй заяві зазначає, що виконавчий лист про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2. на користь КС «Аккорд» був загублений. У зв'язку із вищевикладеним просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості за кредитним договором № 117мар від 18.03.2006 року в розмірі 6 914 грн. 01 коп.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Через втрату виконавчого листа не виконується рішення суду, чим порушуються права стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, та поновити, оскільки зазначені вище обставини свідчать про наявність поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.22, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.08.2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суму заборгованості за кредитним договором № 117мар від 18.03.2006 року в розмірі 6 914 грн. 01 коп.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.08.2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь Кредитної спілки «Аккорд» суму заборгованості за кредитним договором № 117мар від 18.03.2006 року в розмірі 6 914 грн. 01 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.С. Ікорська