Справа № 387/797/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/248/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 липня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк",-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк", в якому зазначив, що 25.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28.03/12/07-НВ, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 86 000,00 грн. з розрахунку 16.90 % річних за користування кредитом на строк з 25.07.2007 року по 22.07.2022 рік.

В частині надання кредитних коштів АТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "Кредитпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ "Кредитпромбанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість АТ "Кредитпромбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ "Дельта Банк" набуло статус Нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитній зобовязань АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по даному кредитному договору.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором іпотекодавець ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки № 28.3/12/101/07-НВ від 25.07.2007 року передав у іпотеку нерухоме майно, а саме: приміщення магазину "Сапфір" ( літ А) та підсобного приміщення ( літ А1), загальною площею 65,1 кв.м, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м.Помічна, вулиця Перемоги, 75 А

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Добровеличківського районного нотаріального округу 25.07.2007 року за реєстровим №775 та зареєстроване у Помічнянському відділенні №3 Ульянівського МБТІ 25.07.2007 в реєстраційній книзі №2 за реєстровим №43, запис в електронному реєстрі прав власності № 2237754.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 06.04.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:158 579,49 грн., з яких:сума заборгованості за кредитом -74 827,93 грн.; сума заборгованості за відсотками -83 827,56 грн.В рахунок виконання основного зобов'язання Позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття (передачі) предмету іпотеки у власність згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк".

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 липня 2015 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2