ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4271/15-ц
провадження № 2/753/3218/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання позовів

"06" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін :

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

З березня 2015 року в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року, після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна було відкрито провадження та призначено в судове засідання на 08 квітня 2015 року.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності НАА 960954 від 29.07. 2014 року, в судовому засіданні 06 травня 2015 року було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_8 про поділ майна подружжя .

Позивачка ОСОБА_2 та її представник за договором про надання правової допомоги від 25 листопада 2014 року ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечували .

Суд , заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об"єднання зустрічного позову з основним, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження первісним.

Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_8 про поділ майна подружжя .

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_8 про поділ майна подружжя в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна.

Копію зустрічного позову вручити відповідачу ОСОБА_2 , та її представнику ОСОБА_3 в залі судового засідання для відому та надання письмових заперечень.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_8 про поділ майна подружжя, відкласти на 29 травня 2015 року на 09 - 00 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.