АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/5550/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа: № 644/3028/15-ц Доповідач Івах А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної філії на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної філії до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної філії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» подало апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме юридичною особою, що подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»,при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання доапеляційної скарги на рішення суду 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, має місце спір майнового характеру, особі, що подала апеляційну скаргу необхідно платити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Як вбачається з матеріалів справи на (а.с. 121) міститься АКТ складений на підставі Інструкції з діловодства про те, що при розкритті конверту надісланого ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не виявилося вказаного у додатках до апеляційної скарги платіжного доручення на суму 121 грн. 80 коп..

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної філії на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івах