У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю державного виконавця Іл»юк Н.В.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне погоджене в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подання державного виконавця відділу Іл»юк Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання боргових зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у виконавчому провадженні № ВП 47216254, -

встановив:

Згідно подання значиться, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 569/10316/14-ц від 23.10.2014 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ER 205466 від 24.02.2014 року, на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в сумі 55 218,09 доларів США, що еквівалентно 653 230,00 грн.

10 Квітня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47216254 та зобовязано боржника виконати рішення суду в добровільному порядку в строк до 17 квітня 2015 року. Боржником у встановлений державним виконавцем строк рішення суду не виконане. Тому 10 квітня 2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Станом на даний час боржником ОСОБА_2 сума боргу не сплачена, зобовязання покладені на неї судовим рішенням не виконані. У цьому звязку, на підставі ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження, ст.. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Ілюк Н.В. подання підтримала повністю. Пояснила, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 10.04.2015 року серії ВП № 47216254 відкрите виконавче провадження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в сумі 55 218,09 доларів США, що еквівалентно 653 230,00 грн., копія постанови направлена боржнику та надано строк для добровільного виконання рішення до 17.04.2015 року.

Згідно відповідей на запити державного виконавця встановлено, що за боржником нерухомого та рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення не зареєстровано. Боржника було повідомлено про наявність відповідного рішення суду, здійснено неодноразові виїзди до боржника, по місцю проживання останньої не встановлено, про що складено акти державного виконавця. Стягувачем надана заява про обмеження виїзду боржника та інформація про перебування і проживання боржника за кордоном в країні Італія. Вважає, що боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання покладених на неї зобовязань за рішенням суду. В інший спосіб виконання судового рішення вважає неможливим.

Представник стягувача ОСОБА_1 подання підтримав. Просив його задовольнити.

Дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документу та документів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає розгляду та задоволенню судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання і копій матеріалів виконавчого провадження встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 569/10316/14-ц від 23.10.2014 року про стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в сумі 55 218,09 доларів США, що еквівалентно 653 230,00 грн.

Станом на 27.11.2015 року і на день судового розгляду подання боржником по виконавчому провадженню сума боргу не сплачена, зобовязання покладене на нього судовим рішенням не виконуються.

Судом на підставі досліджених належних допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_2 з часу відкриття виконавчого провадження 10.04.2015 року умисно повністю ухиляється від виконання законного рішенням суду, ігнорує строк для добровільного виконання, виклики його до органу державної виконавчої служби, за весь час стягувачу ніяких коштів не відшкодувала, не встановлено належного на праві власності майна, ймовірно боржник перебуває за кордоном, отримувала паспорт громадянина України для виїзду за кордон, іншої можливості примусового виконання судового рішення державним виконавцем не встановлено. Крім того, наявні ризики виїзду боржника за межі України за метою ухилення від виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, „наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Водночас спосіб такого обмеження боржника у праві виїзду за межі України визначається компетентними органами на виконання ухвали суду.

керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Іл»юк Н.В. задовольнити.

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянський НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВСУ в Рівненській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ER 205466 від 24.02.2014 року, орган видачі 5610, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до повного виконання боргових зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у виконавчому провадженні № ВП 47216254 за виконавчим листом Рівненського міського суду №569/10316/14ц від 23.10.2014 року на суму заборгованості 653 230,00 грн.

Копії ухвали надати відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.