Номер провадження: 22-ц/785/7252/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітної платі,

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітної платі.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року позов ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітної платі задоволений.

На дане заочне рішення Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» подана апеляційна скарга.

Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України та подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року, яке не розглядалося за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в порядку встановленому статтями 228-231 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції відмовляє Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,

ухвалила:

В прийнятті апеляційної скарги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітної платі відмовити.

Справу повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2