Справа № 376/545/15 Головуючий у І інстанції Віговський С. І.
Провадження № 22-ц/780/4126/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 24 08.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Коцюрби О.П.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

в с т а н о в и л а :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової, якою направити справу до суду першої для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення скарги без розгляду суд виходив з того, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча про місце та час розгляду справи був належно повідомлений.

Проте, колегія суддів з такими висновками не може погодитись.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільною процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За ч.1 ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається у судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Повідомлення учасників процесу про час і місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України.

Згідно з п.1.ч.1 ст.169 ЦПК України суд першої інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення її судової повістки.

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2014 року представником позивача було подано до суду першої інстанції клопотання про розгляд справи призначеної на 14 квітня 2015 року без участі представника позивача, однак судом першої інстанції не було взято до уваги, що дана обставина виключає можливість застосування п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, так як відсутня повторна неявка у судове засідання позивача, то судом першої інстанції передчасно було залишено позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності скасувати ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" задовольнити.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року скасувати і матеріали справи передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду Київської області оскарженню не підлягає.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Коцюрба О.П.