Справа № 2036/2-24/11
Провадження № 6/636/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його предявлення,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його предявлення по цивільній справі 2036/2-24/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: комісія з питань захисту прав дитини при Чугуївському міськвиконкомі Чугуївської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що після набрання законної сили рішення колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29.10.2012 року, судом 26.11.2012 року було направлено на адресу банку копії зазначених рішень та 3 виконавчі листи, якими в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також 3 виконавчі листи про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проте, виконавчий лист щодо виселення ОСОБА_5 на адресу банку до теперішнього часу не надійшов.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2012 року по цивільній справі №2036/2-24/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: комісія з питань захисту прав дитини при Чугуївському міськвиконкомі Чугуївської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№ 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Украгазбанк» (місцезнаходження: м. Харків, інд. 61145, вул. Космічна, 20, ,кор/рахунок № 390011 в АБ «Укргазбанк», рахунки для повернення заборгованості № 373973840, № 373973980) заборгованість за кредитним договором № 17/08-5к від 19.05.2008 року в сумі 31 563 (тридцять одна тисяча п'ятсот шістдесят три ) доларів США 14 центів, пеню в сумі 16 068 ( шістнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 27 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№ 37, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Украгазбанк» (місцезнаходження: м. Харків, інд. 61145, вул. Космічна, 20, , кор/рахунок № 390011 в АБ «Укргазбанк») судові витрати в дольовому порядку по 606 (шістсот шість) грн. 70 коп. з кожного.

В задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку - відмовлено.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, (які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5), ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Украгазбанк», треті особи: комісія з питань захисту прав дитини при Чугуївському міськвиконкомі Чугуївської міської ради, приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2012 року змінено.

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

В рахунок стягнення заборгованості за договором кредиту за кредитним договором від 19 травня 2008 року у сумі 31 563 дол. США 14 центів, пеню у сумі 16 068 гривень 27 копійок, що включає 24149 доларів США - поточну заборгованість по кредиту, 2134,22 долара США - прострочену заборгованість за кредитом, 5120,93 доларів США прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам, 149,99 доларів США - прострочену заборгованість по відсоткам, пеню по простроченому кредиту у розмірі 5087,17 грн. та пеню по простроченим відсоткам у сумі 10981,10 грн. - звернуто стягнення на предмет іпотеки: - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,2 кв.м., вартістю 202000 грн. що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.07.2007 року шляхом прилюдних торгів за початковою ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В частині відмови з задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про зобовязання сектор по справам громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Чугуївського РВ ХМУ УМВС зняти всіх зареєстрованих осіб з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2 рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Як вбачається з відповіді від ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області від 05.10.2015 року, що у провадженні зазначеного відділу перебуває 2 виконавчі провадження щодо виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Постановами головного державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області від 09.07.2015 року відносно боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відкрито виконавчі провадження за № 48084844 та 48082979, які на даний час зупинені відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 21.09.2015 року, у звязку з відстроченням виконання рішення суду /т. 3 а.с. 94-97/.

Крім того, з Журналу обліку виконавчих документів, виданих судом у цивільних справах за 2012 рік вбачається, що канцелярією суду 26.11.2012 року було видано 3 виконавчих листи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, а також видано 3 виконавчих листа щодо виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4А /а.ж. -199/.

Після чого, 26.11.2012 року 6 зазначених виконавчих листів судом направлено поштою на адресу заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки канцелярією суду не було видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_5 з вказаної квартири, то у суду відсутні підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його предявлення до виконання щодо виселення ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_3 по цивільній справі № 2036/2-24/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: комісія з питань захисту прав дитини при Чугуївському міськвиконкомі Чугуївської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: