Справа № 589/5461/15-ц
Провадження № 2/589/1420/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та наслідки неявки в судове засідання відповідача

22 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року по справі відкрито провадження та справа призначена до попереднього судового засідання на 22.12.2015 року на 10 год.30 хв.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась. Згідно повідомлення МВ УДМС відділу в Сумській області ОСОБА_1 проживає за адресою вказаною позивачем у позовній заяві (вул. Чапаєва, буд 2, с. Клишки Шосткинського району Сумської області), однак поштовий конверт, який надсилався відповідачу повернувся до суду, причиною повернення є те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач про день та час розгляду справи належним чином повідомлений не був.

Згідно п. 9 ст. 74 ЦПК України щодо судового виклику, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звер¬нення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Згідно розпорядження КМУ від 21 січня 2015 р. № 41-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи: визначена загальнодержавна сфера розповсюдження газета «Урядовий курєр», а місцева - «Сумщина».

З урахуванням довідки Укрпошти про те що, відповідач не проживає за зазначеною адресою, тому таке повідомлення має бути розміщено в друкованих засобах масової інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки строком до 12 січня 2016 року на 10-00 год. та повідомити про це представника позивача щодо обставин відповідача по справі.

Крім цього, суд вважає необхідним зясувати у представника позивача щодо розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації.

У разі згоди позивача на розміщення оголошення в газеті « Сумщина», про виклик відповідача, суд просить терміново повідомити суд факсом (6-51-39 або в електронному режимі).

Керуючись ст.ст.74, 130, 157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2016 року на 10-00 год.

Повідомити представника позивача про розгляд справи на 12 січня 2016 року на 10-00 год.

Представнику позивача до 29.12.2015 року повідомити суд щодо розміщення оголошення в газеті в друкованих засобах масової інформації факсом ( 6-51-39 або в електронному режимі).

Направити представнику позивача повідомлення про виклик відповідача шляхом поміщення повідомлення про виклик до суду в газеті «Сумщина».

Копію ухвали суду надіслати представнику позивача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2