Провадження №2/761/6793/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу,

- в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі - відповідач) про повернення банківського вкладу.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договори банківських вкладів: №300131/159139/07-15 від 19.01.2015 р. на суму 2000,00 доларів США, строком до 19.04.2015 р., №300131/159145/07-15 від 19.01.2015 р. на суму 1000,00 доларів США, строком до 19.04.2015 р., №300131/159138/1-15 від 19.01.2015 на суму 2000,00 доларів США, строком до 19.02.2015 р., № 300131/159169/5-15 від 19.01.2015 на суму 10011,13 доларів США, строком до 19.06.2015 р. Після закінчення строку дії договорів, відповідач належні позивачу кошти не повернув. Тому, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь за вказаними договорами в розмірі : 2000,00, 1000,00, 2000,00, 10011,13 доларів США, витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач не з'явилася, до суду надіслала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до договору №300131/159139/07-15 про банківський строковий вклад «Блискуча сімка» від 19.01.2015 року, клієнт вносить, а банк приймає грошові кошти у сумі 2000,00 доларів США, на строк з 19.01.2015 року до 19.04.2015 року.

Згідно договору №300131/159145/07-15 про банківський строковий вклад «Блискуча сімка» від 19.01.2015 року, клієнт вносить, а банк приймає грошові кошти у сумі 1000,00 доларів США, строком до 19.04.2015 р..

За до договору №300131/159138/1-15 про банківський строковий вклад «Класік» від 19.01.2015 року, клієнт вносить, а банк приймає грошові кошти у сумі 2000,00 доларів США, строком до 19.02.2015 р..

Відповідно до договору № 300131/159169/5-15 про банківський строковий вклад «Пенсійний» від 19.01.2015 року, клієнт вносить, а банк приймає грошові кошти у сумі 10011,13 доларів США, строком до 19.06.2015 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (ч.1 ст. 1060 ЦК України).

За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами (ч.1,2 ст. 1066 ЦК України).

Відповідно до пояснень позивача, викладених в позовній заяві, встановлено, що позивач, у зв`язку із закінченням терміну дії договорів, звернулася до відділення в Кременчуці ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з метою повернення коштів, але було відмовлено, оскільки банк не може виплатити кошти за договорами депозиту.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом (ст. 1074 ЦК України).

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»).

Офіційний курс НБУ гривні до долару США, станом на 17.08.2015 р., становить 2175.7665, а тому сума заборгованості за договорами (15011,13 доларів США) у гривневому еквіваленті складає 326607,14 грн.

Зважаючи на викладене та надані пояснення, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума коштів за договорами вкладів від 19.01.2015 року в розмірі 15011,13 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2500,0 грн., позов в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутній документ, який засвідчує повноваження особи як адвоката або іншого фахівця в галузі права на надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3266,07 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 79, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1060, 1066, 1074 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами №300131/159139/07-15, №300131/159145/07-15, № 300131/159138/1-15 , №300131/159169/5-15 про банківський строковий вклад від 19.01.2015 року у розмірі 15011(п`ятнадцять тисяч одинадцять) доларів США 13 центів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в дохід держави судовий збір у розмірі 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість) грн. 07 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя