РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.

народних засідателів Кухаря О.Д., Демедюка О.В.

з участю секретаря судового засідання Собчука А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. В заяві просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рівного, вул. Соборна, 404а, блок 24, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1, опікуном над ОСОБА_3, 06 травня 1942 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з обставин викладених ній, рахує вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що вважає заяву задоволити в повному обсязі.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, представника заінтересованої особи, подане подання органу опіки та піклування, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Рівного, вул. Соборна 404а, блок 24 доводиться ОСОБА_1 мамою, що підтверджує свідоцтво про народження (копія) та свідоцтво про шлюб (копія) (а.с.7-8).

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в комунальному закладі „Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" з приводу психічного захворювання, являється інвалідом 1-ї Б групи загального захворювання довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серія АВ №0390314 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 1271 (а.с.5).

В останні роки стан здоров'я ОСОБА_3 значно погіршився, вона потребує стороннього догляду, самостійно себе не обслуговує, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №434/15 від 15.12.2015р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад судинну (атеросклеротичну) деменцію (F01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ОСОБА_3, внаслідок вказаного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини, свідчать, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно вливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 28.12.2015р. № 08-2697 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши їй опікуном ОСОБА_1

Заявниця не заперечує проти її призначення опікуном.

З огляду на згоду ОСОБА_1 на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов'язки опікуна, остання є донькою недієздатного, стосовно неї наявне відповідне рішення органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та наявність підстав для призначення їй опікуна ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст..39,40, 60 ЦК України, ст.ст. 41,10,60,209,212,215,218,234, 235 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рівного, вул. Соборна, 404а, блок 24 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рівного, вул. Соборна, 404а, блок 24

Призначити ОСОБА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.

Народні засідателі: Кухар О.Д.

ОСОБА_4