Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Галінської В.В.

народних засідателів: Токмакова В.В., Гороховенко Н.П.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи - Липко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - орган опіки та піклування, визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її тітка є інвалідом другої групи загального захворювання по зору. Крім того, внаслідок похилого віку ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду. Просила призначити її опікуном недієздатної тітки ОСОБА_4

Підтримавши заяву в суді представник заявника пояснила, що необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатною пояснюється потребою встановлення над нею опіки та отримання допомоги за психічно хворою людиною. Просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи подання підтримав. Не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 355/15 від 15 вересня 2015 року ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий розлад психічної діяльності вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, а стаття 63 ЦК визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним та можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є тіткою заявниці ОСОБА_3

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-2219 від 06 листопада 2015 року до суду внесено подання, з якого вбачається, що заявницю доцільно призначити опікуном ОСОБА_4.

Таким чином, оцінивши всі докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що заявницю необхідно призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4, а будь-яких обставин, що перешкоджали б у цьому судом не встановлено.

На підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

Народні засідателі:

підписи

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська