11.09.2015 Справа № 2-404
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчук С.С.

при секретарі Міцней А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ВАТЕК «Чернівціобленерго» в особі Новоселицького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію посилаючись на те, що відповідач отримуючи послуги електропостачання допустив порушення Правил користування електричною енергією, за що йому нараховані додатково до оплати 7869,88 гривень, які він в добровільному порядку сплатити відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив задоволити позов стягнувши із відповідача 7869,88 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у звязку з тим, що позивачем пропущений трирічний термін позовної давності. Він визнав факт порушення його довірителем правил користування електричною енергією у лютому 2007 року

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідач проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення у формі шунтування нульового проводу, що засвідчено актом перевірки №7-494 від 27 лютого 2007 року. Розрахунок заборгованості за недовраховану електричну енергію зроблено за 2 роки, зокрема за період з лютого 2005 року по лютий 2007 року та вірно становить 7869,88 гривень.

Оскільки відповідачем подано заяву про застосування терміну позовної давності, то відповідно до ст.267 ЦК України це є підставою для відмови в позові. Позовна заява подана позивачем 18.02.2010 року, а тому задоволенню підлягають лише вимоги про стягнення суми боргу за три роки, зокрема в сумі 388,80 гривень за лютий 2007 року. В задоволенні інших вимог слід відмовити у звязку із спливом терміну позовної давності.

Відповідно до Постанови КМ України №1258 від 21.12.2005 року розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справах про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг становить 30 гривень. Оскільки судом задоволено позов частково, то відповідно із відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем суми витрат у пропорційному розмірі задоволених вимог від заявлених вимог. Оскільки відповідач є інвалідом війни, то відповідно ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» він звільнений від сплати державного мита», а тому у звязку із частковим задоволенням позову та звільненням позивача від сплати судового збору, ці суми не підлягають стягненню із нього в дохід бюджету.

На підставі ст.261, 267 ЦК України, ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд керуючись ст.ст. 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТЕК «Чернівціобленерго» в особі Новоселицького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТЕК «Чернівціобленерго» на рахунок № 0000 в ОПЕР Ощадбанку МФО 356334 заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 388,80 (триста вісімдесят вісім) гривень та 1,50 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок № 5001 в філії ВАТ КБ «Надра» м. Чернівці МФО 356505 код 25078888.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: