Єдиний унікальний номер 262/5147/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/943/2015
Єдиний унікальний номер 262/5147/13-ц Головуючий у 1 інстанції - Бабенко С.С..
Номер провадження 22-ц/775/943/2015 Доповідач - Корчиста О.І..
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 11 грудня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодилось публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно абзацу першого та другого ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт у судовому засідання яке відбулося 11 грудня 2014 року був відсутній та згідно з довідковим листом до справи копію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 грудня 2014 року отримав 11 вересня 2015 року, отже строк апеляційного оскарження становить до 21 вересня 2015 року.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для порушення питання про поновлення строку апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неподання заяви особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Корчиста О.І.