Справа № 758/2007/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до -ОСОБА_2,

-Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 року, а уточнивши вимоги 15.06.2015 року та 02.07.2015 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ПрАТ «Європейський страховий альянс» (далі - Товариство), в якому просить:

-«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

- матеріальну шкоду, спричинену в результаті дорожньо - транспортної пригоди у розмірі 1 808 гривень 30 коп.;

- витрати пов»язані із проведенням оцінки завданої матеріальної шкоди у розмірі 1 100 гривень 00 коп.;

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену в результаті дорожньо - транспортної пригоди у розмірі 14 300 гривень 70 коп..»(а.с.а.с.2-6,120,126-130)

Свої вимоги мотивує тим, що 26.03.2013 року, о 10-00 год., на перехресті вул.Бестужева та вул.Зоологічна в м.Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який на час дорожньо - транспортної пригоди, належав на праві власності ОСОБА_3, під його керуванням, а з 09.01.2014 року став власністю ОСОБА_4 та якому в подальшому було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2, з автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_2 та під його керуванням, з вини останньої, а автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо - транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс» в порядку обов»язкового страхуванням, згідно з Полісом №АВ/9106690, з визначенням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи в сумі 50 000,00 грн. та передбачено франшизу в сумі в сумі 510,00 грн..

Згідно зі звітом №2907 від 31.07.2014 року, матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2,становить в сумі 14 810,70 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля становить в сумі 17 943,46 грн., за складання якого, сплачені кошти в сумі 1 100,00 грн..

Згідно з рахунком - фактурою №О1222-16 від 22.12.2014 року суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ» становить в сумі 16 619,00 грн., які він сплатив по квитанції до касового ордеру №0003 від 15.01.2015 року за відновлення пошкодженого автомобіля.

Сплати кошти відповідачі відмовляються, а тому він вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні, представник позивача - ОСОБА_6 позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 позов визнав частково, лише в частині стягнення коштів у вигляді франшизи в сумі 510,00 грн..

В іншій частині, позов не визнав, мотивуючи його необґрунтованістю.

Представник Товариства в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, заяв про поважність неявки його в судове засідання, до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які вважають за можливе справу розглянути без участі представника ПрАТ «Європейський страховий альянс», суд, керуючись ст.169 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без його участі на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і до стягнення підлягають кошти:

- з ОСОБА_2 - в сумі 510,00 грн. у вигляді франшизи;

- з ПрАТ «Європейський страховий альянс» - в сумі 14 300,70 грн..

Такого висновку суд дійшов на підставі cт.12 п.12.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, ст.22 п.22.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи, ст.1192 ЦК України, яка передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Так, як вбачається з Полісу №АВ/9106690 від 23.09.2012 року, ОСОБА_2 застрахував свою цивільно - правову відповідальність, як власник автомобіля «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_3 в ПрАТ «Європейський страховий альянс», в порядку обов»язкового страхуванням, в період 23.09.2012 року по 22.09.2013 року, з визначенням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи в сумі 50 000,00 грн. та передбачено франшизу в сумі в сумі 510,00 грн..(а.с.78)

Згідно з постановою Подільського районного суду м.Києва від 20.12.2013 року, у зв»язку з вищевказаною дорожньо - транспортною пригодою, ОСОБА_2 визнано винним.(а.с.8)

Як вбачається зі звіту №2907 від 31.07.2014 року, матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, становить в сумі 14 810,70 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля становить в сумі 17 943,46 грн..(а.с.11-25), за складання якого, по квитанції Серії 10 ВАА №004425 від 31.07.2014 року, сплачені кошти в сумі 1 100,00 грн..(а.с.43)

Згідно з рахунком - фактурою №О1222-16 від 22.12.2014 року суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5.(а.с.44), Актом виконаних робіт (а.с.45) та квитанції до касового ордеру №0003 від 15.01.2015 року (а.с.46), вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, становить в сумі 16 619,00 грн., які сплачені в повному обсязі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що до стягнення з ОСОБА_2 підлягають кошти в сумі 510,00 грн. у вигляді франшизи, на підставі вимог cт.12 п.12.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, а з ПрАТ «Європейський страховий альянс» підлягають до стягнення кошти в сумі 14 300,70 грн., у вигляді понесених позивачем витрат на відновлення пошкодженого автомобіля, що відповідає ліміту відповідальності, оскільки на час дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність була застрахована, з урахуванням вимог ст.11 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає цивільні справи, в межах заявлених ними вимог.

В даному випадку, вимога до ПрАТ «Європейський страховий альянс» визначена в сумі 14 300,70 грн..

Суд звертає увагу, що згідно з довіреністю від 15.07.2011 року, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1, строком до 15.07.2021 року, представляти її інтереси, в тому числі в судових установах та розпоряджатися автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 на власний розсуд.(а.с.48)

Згідно з довіреністю від 07.02.2014 року, ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1, строком до 07.02.2019 року, представляти його інтереси, в тому числі в судових установах та розпоряджатися автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 на власний розсуд.(а.с.86)

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за звернення до суду :

-з ОСОБА_2 в сумі 08,39 грн.;

- з ПрАТ «Європейський страховий альянс» в сумі 235,21 грн.,

що відповідає пропорційності розміру задоволених позовних вимог до кожного відповідача.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з квитанції №0.0.345367796.1 від 06.02.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.1192 ЦК України,

-ст.ст.12,22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 кошти в сумі 518 (п»ятсот вісімнадцять) 39 коп.,з яких:

- 510,00 коп. - франшиза;

- 08,39 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 кошти в сумі 14 535 (чотирнадцять тисяч п»ятсот тридцять п»ять) гривень 91 коп., з яких:

-14 300,70 грн. - вартість відновлювального автомобіля;

- 235,21 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

В іншій частині, в задоволенні позову, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман