У Х В А Л А

Справа № 183/6874/14

№ 2/183/738/15

07 серпня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, за участю третіх осіб: Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою,визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою.

До судового засідання надійшло клопотання позивачів про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року, постановлену у даній справі. Клопотання обґрунтоване направленням касаційної скарги та отриманням її судом.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти його задоволення.

представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотання, як необґрунтованого.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, судом встановлено наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивач вказує на касаційне оскарження ним ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року, постановленої у даній справі.

Водночас, як роз`яснено постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Підставою для зупинення провадження за пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК може бути також відкриття Конституційним Судом України провадження за зверненням відповідно до статті 43 Закону України від 16 жовтня 1996 року № 422/96-ВР Про Конституційний Суд України про офіційне тлумачення положень Конституції України чи закону, що мають застосовуватися при вирішенні справи, яка перебуває у провадженні суду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов