У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива В.Ш.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», поданою його представником ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що в ході виконавчого провадження ВП № 36256547 з виконання виконавчого листа № 2-6851/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» у сумі 121 985,14 доларів США, що еквівалентно 973 990,35 грн, та судових витрат у сумі 1 820 грн, державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ описано та арештовано однокімнатну квартиру по АДРЕСА_1. Висновком експерта Нечаєва А.С. станом на 19 березня 2013 року визначено ринкову вартість вказаної квартири у сумі 230 230 грн.

24 вересня 2013 року ПП «Нива В.Ш.» проведено прилюдні торги з реалізації вказаного нерухомого майна за ціною 173 000 грн, з якою позивач не погоджується, оскільки його не було повідомлено про дату, час та місце проведення повторних торгів, і звіт про оцінку майна на день проведення торгів втратив чинність.

Враховуючи наведене, позивач просив суд визнати прилюдні торги недійсними.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що сягувача про проведення прилюдних торгів повідомлено у встановленому законом порядку і на час проведення торгів звіт про оцінку майна був чинним, оскільки не спливли шість місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності, обґрунтовано у позові відмовив.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2014 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», подану його представником ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук