Єдиний унікальний номер: 378/651/15-ц
Провадження № 2/378/213/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" серпня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 29 червня 1993 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Ставищенському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 35, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подружнє життя у них не склалося. Протягом більше шести років відповідач зловживає спиртними напоями, що є причиною сварок. Стосунки між ними стали неприязними. Добровільно в органах ДРАЦС відповідач шлюб розривати не бажає. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними не можливе. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище „Мачковська.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивач суду показала, що вона з відповідачем одружилися 29 червня 1993 року. Останнім часом стосунки між ними стали неприязними через вживання відповідачем спиртних напоїв. Добровільно в органах ДРАЦС відповідач шлюб розривати не бажає. Примирення між ними не можливе. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище „Мачковська.

В судове засідання відповідач повторно не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали та зареєстрували шлюб 29 червня 1993 року у Ставищенському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії IV-БК № 478686, виданим 29 червня 1993 року Ставищенським відділом ЗАГС Київської області (а.с. 5). З показів допитаної в якості свідка позивача судом встановлено, що від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У звязку з постійним зловживанням відповідачем спиртних напоїв, що призводить до неадекватної поведінки останнього, шлюбні відносини продовжуватися не можуть.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 червня 1993 року у Ставищенському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 35, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Мачковська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в повному обсязі виготовлено 11 серпня 2015 року.

Суддя Т. Н. Скороход