Справа № 646/7056/15-ц
Провадження № 2/646/1413/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.09.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Червонозаводської районної адміністрації Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, зазначивши третьою особою: Орган опіки та піклування Червонозаводської районної адміністрації Харківської міської Ради, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її колишнім чоловіком і батьком їх дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 01 грудня 2010 року рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова. Як зазначає позивач, фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем було припинено з серпня 2010 року, з цього часу мешкають вони окремо, дитина проживає разом з нею, спорів стосовно місця проживання дитини між ними не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Позивач вказує, що відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання з ним спілкуватися та не приймає участі в його вихованні, дитина ніяких почуттів до відповідача немає, оскільки довгий час його не бачила. Позивач зазначає, що син мешкає з нею в приватному будинку, йому забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, дитина перебуває на обліку у філії Дитячої клінічної лікарні №24,їй вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди, має задовільний стан здоров'я, нагляд за здоров'ям дитини здійснює вона, відповідач в цій сфері життя дитини участі не приймає, тому вона звертається до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в разі неявки відповідача просила розглянути справу в заочному порядку, судові витрати просила покласти на неї.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Червонозаводської районної адміністрації Харківської міської Ради до судового засідання не з'явився повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заступник директора Департаменту - начальник Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради - О.П.Малько до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухвалені судом рішення просив рахувати інтереси малолітнього ОСОБА_4, а також надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові судових повісток та оголошення в газеті «Слобідський край» від 29.08.2015 року, про виклик в судове засідання причину своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи положення ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, положення статей 77, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1, вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ці факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданої Начальником ВДВС Печенізького РУЮ Харківської області від 06.05.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 06.05.2015 року складає 12 565, 77 гривень.

Відповідно до довідки від 10.06.2015 року №161/02-27 виданої Директором Харківської гімназії Харківської міської Ради №12 - Л.А. Калмичковою, ОСОБА_3 батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за роки навчання сина у гімназію та на батьківські збори не з'являвся, не цікавився життям та успішністю сина, жодного разу не звертався до класного керівника та адміністрації гімназії.

Згідно довідки Головного лікаря Харківської міської дитячої поліклініки №24 - В.І. Самсоненко від 06.07.2015 року №594 догляд за лікуванням малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження здійснює мати, батько ОСОБА_3 з 2004 року та по теперішній час в медичний заклад не звертався, щоб поцікавитись станом здоров'я сина.

Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Харківської міської Ради від 18.08.2015 року № 499, в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Висновок обґрунтований тим, що відповідач вихованням дитини не займається, не спілкується з нею, не бере участі у її вихованні та утриманні, що свідчить про його байдуже ставлення до долі дитини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити відповідача ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_3, що він, відповідно до положень ст. 169 СК України, вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, ч.1 п. 2 ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Червонозаводської районної адміністрації Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова