РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Рижикової (Зайцевої) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якiй просила встановити факт родинних вiдносин мiж Сидякiною ОСОБА_3 Костянтинiвною, ІНФОРМАЦІЯ_1, i ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рiдною тiткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що її рідна тітка по лінії матері ОСОБА_4 померла 14.07.2013 р., після чого була заведена спадкова справа №25-2013 у ПН ПМНО ОСОБА_2 Заявниця має намір вступити у спадщину після смерті її тітки, як єдина спадкоємиця за законом другої черги. Для підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матiрю ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_4, приватному нотаріусу не було надано свідоцтво про народження матері заявниці, так як воно втрачене.

Заявниця вказує, що в звязку з цим приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_2 25.02.2014 р. подала запит до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кобелянського районного управління юстиції у Полтавській області щодо наявності актового запису свідоцтва про народження ОСОБА_5 (дiвоче прiзвище Бiлокiнь) ОСОБА_6 відповідь на запит повідомлено, що актового запису про народження ОСОБА_7 за 1926 р., книги реєстрації актів з 1923 по 1929 рр. не збереглися.

17.09.2015 р., вказує ОСОБА_1, ПН ПМНО ОСОБА_2 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №295/02-31 в звязку з недостатністю підтверджуючих документів факту родинних відносин.

В звязку з цим, щоб підтвердити вищевказаний юридичний факт, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1, а також її представник в судове засiдання не з'явились. Представником заявницi до суду було подано заяву, в якiй вона просила розглянути справу за її вiдсутностi, заяву про фстановлення факту родинних вiдносин просила задовольнити в повному обсязi.

Приватний нотаріус Полтавського мiського нотарiального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вiдповiдно до свідоцтва про народження серії ЯК №910619, ОСОБА_5 Вiкторiя Олександрівна народилась 19.05.1953 р., про що зроблено вiдповiдний запис №861. Її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-КЕ № 277671, 15.06.1974 р. був укладений шлюб між ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, i ОСОБА_8 Вiкторiєю Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено запис №1202. Пiсля укладення шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_11.

Батько заявниці, ОСОБА_8, народився 10.10.1926 р., згідно свідоцтва про народження РIІ №893501.

В своїй заявi ОСОБА_1 вказує, що її матір ОСОБА_8 (дівоче прізвище - ОСОБА_9) ОСОБА_10, народилась 23.03.1926 р., її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_13, але свідоцтво про її народження не зберіглося.

Вiдповiдно до свідоцтва про одруження серії ЯУ №926752, 04.06.1953 р. було укладено шлюб мiж ОСОБА_8 i ОСОБА_13 Вiрою Костянтинiвною, про що зроблено вiдповiдний запис за №535. Пiсля реєстрації шлюбу ОСОБА_14 присвоєно прізвище ОСОБА_8.

26.06.1981 р. померла мати заявниці ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №474816.

Батько заявницi, ОСОБА_8, помер 30.09.2005 р., про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ №025616 від 02.12.2005 р.

ОСОБА_15, яка, як вказує ОСОБА_1, є рідною сестрою її матерi, а заявницi приходиться тiткою, народилась 23.04.1924 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії II-УР №383486 (актовий запис №26). Її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_13.

27.04.1948 р. ОСОБА_4 вступила в шлюб з ОСОБА_16 (актовий запис №519), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ЧЕ №008086 від 27.04.1948 р.

27.11.1985 р. ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КЕ №016950 від 08.08.2006 р., актовий запис №2911.

14.07.2013 р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №405295 від 16.07.2013 р.

14.07.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до ПН ПМНО ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом, в звязку з чим 23.12.2013 р. була заведена спадкова справа №25-2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрi №36192334 вiд 23.12.2013, а також вбачається з тексту постанови про вiдмову у вчиненнi нотаріальної дiї вiд 17.09.2015 р. №295/02-31.

Вiдповiддю вiддiлу ДРАЦС реєстраційної служби Кобеляцького районного управлiння юстиції у Полтавськiй областi №396/02-02-20 вiд 28.02.2014 р., наданою на запит ПН ПМНО ОСОБА_2 №37/02-14/25-2013 від 25.02.2014, повідомлено, що актового запису про народження Бiлокiнь Вiри Костянтинiвни за 1926 р. по с. Павлiвка Кобеляцького району Полтавської областi не виявлено. Перевiрка проведена за період з 1923 р. по 1929 р. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1923 р. 1929 р. не збереглись. Також перевірені поновленi актові записи про народження за перiод з 1944 р. по теперiшнiй час, актового запису не виявлено.

З постанови про вiдмову у вчиненнi нотаріальної дії №295/02-31 вiд 17.09.2015 р. вбачається, що 17.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до ПН ПМНО ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 14.07.2013 р. рідної тітки по лінії матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

17.09.2015 р. ПН ПМНО ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №295/02-31, якою Лебедєвiй В.О. вiдмовлено у вчиненнi нотарiальної дії у видачi свiдоцтва про право на спадщину за законом після померлої 14.07.2013 р. рiдної тiтки по лінії матерi Сидякiної Т.К. на 12/25 часток квартири №18, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава (стара адреса: вул. Куйбишева), 5, в звязку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних відносин.

Відповідно до ордера КЕЧ Полтавського района Київського вiйськового округу №472 від 13.10.1967 р., виданого ОСОБА_8 (батьку заявницi), вбачається, що його сім'я складається з: дружини ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4; доньки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5; матері дружини ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно до відповіді Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 03.12.2015 р. №3002/01-21, було повідомлено, що 04.02.1980 р. в Першій полтавській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_18 (за дівочим прізвищем «Бєлоконь»), яка померла 09.01.1980 р. Після смерті ОСОБА_18 у спадщину вступили її діти: ОСОБА_17 (дівоче прізвище «Бєлоконь»), ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4 (дівоче прізвище «Бєлоконь»), ІНФОРМАЦІЯ_7 У підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_18 та спадкоємцями були надані документи: свідоцтво про народження ОСОБА_15 ІІ-УР №383486, в якому батьками записані ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_13 (мати); свідоцтво про шлюб ЧЕ №008086, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_4 з «Бєлоконь» на «Сидякіна»; свідоцтво про народження ОСОБА_14 IК-УР №414356, в якому батьками записані ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_13 (мати); свідоцтво про шлюб ЯУ №926752, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_17 з «Бєлоконь» на «Сидоренко».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає обставини, наведені в заяві ОСОБА_1, доведеними та обґрунтованими, а саму заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_19 Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий: