Cправа № 127/2-489/2011
Провадження № 6/127/666/15
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Гриневича B.C.,

при секретарі МаликуО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-489/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-489/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Замостянським районним судом м. Вінниці на виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.04.2011р. по справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист №2-489-/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45970,82 гривень. Задля примусового виконання рішення суду, виконавчий лист було подано до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. В звязку з неотримання будь-яких документів про результати вчинених виконавчих дій, до Замостянського ВДВС Віннцького МУЮ було направлено заяву про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, надання відомостей про хід виконання. Листом за вихідним номером 10583/09-37/18 Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ повідомив, що 11.09.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом з виконавчим листом направлено стягувачу ПАТ «Універсал Банк» простою кореспонденцією. Актом № 09/01-14/02 від 30.06.2015р. встановлено, що згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» за 2014-2015 роки виконавчий лист № 2-489-2011 виданий Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_2 з постановою про відмову у вікритті виконавчого провадження від 11.09.2014р. з Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не надходив.

Представник заявника ПАТ «Універсал Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-489/11, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45970,82 грн., з яких: 38409,62 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 6793,77 грн. заборгованість по відсотках, 767,43 грн. - пеня/підвищені відсотки, а також 459,71 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

17.08.2011р. стягувачу було видано виконавчий лист по цивільній справі № 2- 489/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45970,82 грн., з яких: 38409,62 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 6793,77 грн. заборгованість по відсотках, 767,43 грн. - пеня/підвищені відсотки, який в подальшому було пред'явлено до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ для примусового виконання.

Постановою державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 11.09.2014р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа про стягнення з боржника 45970,82 грн .

При цьому, як вбачається з листа Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ №10583/09-37/18 від 18.06.2015р., 11.09.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом з виконавчим листом направлено стягувачу - ПАТ «Універсал Банк» простою кореспонденцією.

Як вбачається з акту № 09/01-14/02 від 30.06.2015р., складеного представниками стягувача, згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» за 2014-2015 роки виконавчий лист № 2-489-2011 виданий Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_2 з постановою про відмову у вікритті виконавчого провадження від 11.09.2014р. з Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не надходив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вказаних обставин, суд вважає, що втрата виконавчого листа при поштовій пересилці органами ДВС обєктивно позбавляє можливості продовжувати здійснювати необхідні виконавчі дії, а тому, дана заява підлягає задоволенню, оскільки відсутність виконавчого документу унеможливлює подальший захист інтересів стягувана, що суперечить загальним принципам судочинства щодо ефективного виконання рішення суду, як обовязкової та невідємної стадії процесу правосуддя, що свідчить про реальне вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 17.08.2015р. Замостянським районним судом м. Вінниці по цивільній справі № 2-489/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45970,82 грн., з яких: 38409,62 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 6793,77 грн. заборгованість по відсотках, 767,43 грн. - пеня/підвищені відсотки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: