Справа № 703/5234/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 11 серпня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/5 частин будинковолодіння № 15 по вул. Панаса Мирного в с. Плоске Смілянського району та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,147 га розташовану за цією ж адресою. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавець будучи власником земельної ділянки площею 0,301 га, за життя подарував частину даної земельної ділянки площею 0,154 га відповідачу, яка належним чино право власності не оформила, тому нотаріус не має змоги визначити склад спадкового майна.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути у її відсутність.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 серпня 2014 року помер ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії І СР № 244480 від 15 серпня 2014 року (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з 3/5 частин будинковолодіння № 15 по вул. Панаса Мирного в с. Плоске Смілянського району та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,147 га, розташованої за цією ж адресою.

Так, згідно акту на право приватної власності на землю серії ЧР 13-07-230 від 9 грудня 1999 року (а.с.7) померлому ОСОБА_4 належить земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,301 га, розташована за адресою вул.Панаса Мирного 15 с. Плоске Смілянського району.

10 грудня 2001 року ОСОБА_4 подарував частину земельної ділянки площею 0,154 га, розташовану по вул. Панаса Мирного 15 в с. Плоске Смілянського району ОСОБА_3 (а.с.6), тобто земельна ділянка площею 0,147 га, розташована за вказаною адресою залишилась у його власності.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 22).

Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_4 перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження І АБ № 396323 від 6 серпня 1971 року (а.с.4), тобто згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом,.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 3 липня 2015 року після смерті ОСОБА_4, 11 серпня 2014 року з заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2, на підстави поданої заяви була заведена спадкова справа № 117/2015 р. (а.с.22).

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла спадщину та набула право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 147 га, ( 0,301 га 0,154 га = 0,147 га) розташовану за адресою вул. Панаса Мирного 15 с. Плоске Смілянського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 не оформила належним чином своє право власності на подаровану їй частину земельної ділянки площею 0,154 га, чим позбавляє ОСОБА_2 можливості оформити право власності на відповідну частину земельної ділянки в порядку спадкування.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,147 га, розташовану за адресою вул. Панаса Мирного 15 с. Плоске Смілянського району.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на майно, що належало ОСОБА_4, який помер 11 серпня 2014 року, а саме:

На земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,147 га, розташовану за адресою вул. Панаса Мирного 15 с. Плоске Смілянського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 13-07-230 від 9 грудня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська