Справа № 573/1442/15-ц
Номер провадження 2-о/573/58/15
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно заяви ОСОБА_1, місцем його проживання зазначено: с. Кириківка, вул. Горького,29, Верликописарівського району Сумської області, що також підтверджується ксерокопією паспорту заявника з відміткою про прописку за вказаною вище адресою.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно повернути заявнику у звязку з не підсудністю даної заяви Білопільському районному суду Сумської області.

Крім того, як вбачається з доданих до заяви ОСОБА_1 документів, останнім за подання до Білопільського районного суду Сумської області вказаної вище заяви було сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року встановлено, що в разі повернення заяви заявнику, сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.

Таким чином, вважаю за необхідне зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути сплачений заявником судовий збір в сумі 121,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 121 ч.3 п.4, 257,209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути заявнику у звязку з не підсудністю даної заяви Білопільському районному суду Сумської області.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., який був сплачений 23 червня 2015 року на рахунок № 0037, МФО 837013, ККДБ 22030001, код 02886321, згідно квитанції № 0.0.401697180.1 від 23 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя