Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Центрального РУ» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

24 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Центрального РУ» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси і кредит») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 959,06 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного м. Києва від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не сплачено судовий збір.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині зобов'язання заявника по апеляційній скарзі сплати судового збору.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

ОСОБА_2 у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» є відповідачем.

Згідно п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір». При цьому від сплати судового збору (пункт 17 статті 5 цього Закону), наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад, за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку щодо несплати заявником судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Центрального РУ» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева