Справа № 282/625/15
Провадження № 2/282/195/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчук

при секретарі судових засідань: В.І Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ про виключення запису як батька з актового запису про народження дітей, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ про виключення запису як батька з актового запису про народження дітей.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 просив суд про призначення по справі судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи з використанням ДНК, на вирішення якої просив поставити питання визначення ймовірності його біологічного батьківства відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведення експертизи просив доручити Київському міському бюро судово - медичної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав в повному обємі та просив його задовільнити.

ОСОБА_1 та третя особа в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення заяви ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи з використанням ДНК, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі генетики.

Суд переконаний, що для правильного вирішення справи, перед експертами необхідно поставити питання, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі. Оскільки з документів наданих позивачем неможливо встановити його батьківство, суд прийшов до переконання про можливість доручити проведення судової експертизи Київському міському бюро судово - медичної експертизи.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 143. 144, 146, 149, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ про виключення запису як батька з актового запису про народження дітей судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити Київському міському бюро судово - медичної експертизи.

Попередити експертів Київського міського бюро судово - медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, згідно ст. ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів після її проголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук