Справа №642/6902/15-ц
Провадження №2/642/2042/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Главмаш» до ОСОБА_1, третя особа ОСББ "МИР-16", про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Главмаш» до ОСОБА_1, третя особа ОСББ "МИР-16", про стягнення заборгованості.

22.10.2015 року сторони по справі уклали мирову угоду про наступне: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від імені ТОВ "СК Главмаш", не заперечує отримати від ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_1, заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2013 року у розмірі 6211,77 грн. по квартирі 59-60-150 по пров. Отакара Яроша, буд. №16, а ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, не заперечує сплатити ТОВ "СК Главмаш" заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за комунальні послуги за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2013 року у розмірі 6211,77 грн. по квартирі 59-60-150 по пров. Отакара Яроша, буд. №16. Заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2013 року у розмірі 6211,77 грн. сплачені на р/р 1401 в АО "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, сплачена ще до підписання мирової угоди. З приводу понесених судових витрат сторони відмовляються від взаємних претензій, сторони підтверджують, що у разі визнання судом мирової угоди та її виконанням, вони не будуть мати один до одного претензій матеріального та морального характерів, стосовно данного предмету спору.

В судове засідання представник позивача не прибув, через канцелярію суду надав заяву про визнання мирової угоди, в якій зазначив, що він з відповідачем уклав мирову угоду та просить суд її затвердити і закрити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, через канцелярію суду надав заяву про визнання мирової угоди, та про розгляд справи за його відстуності, зазначивши, що проти затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі не заперечує.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 175 та ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду від 22.10.2015 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Главмаш» в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності та ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру про стягнення заборгованості за якою:

ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від імені ТОВ "СК Главмаш", не заперечує отримати від ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_1, заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2013 року у розмірі 6211,77 грн. по квартирі 59-60-150 по пров. Отакара Яроша, буд. №16, а ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, не заперечує сплатити ТОВ "СК Главмаш" заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за комунальні послуги за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2013 року у розмірі 6211,77 грн. по квартирі 59-60-150 по пров. Отакара Яроша, буд. №16. Заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2013 року у розмірі 6211,77 грн. сплачені на р/р 1401 в АО "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, сплачена ще до підписання мирової угоди. Сторони підтверджують, що не мають один до одного претензій матеріального та морального характерів стосовно даного предмета спору.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Главмаш» до ОСОБА_1, третя особа ОСББ "МИР-16, про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сватіков