АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8555/15 Справа № 2-1400/11 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: - Пищиди М.М.,

суддів: - Деркач Н.М., Глущенко Н.Г.

при секретарі: - Добролюбовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року за заявою Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_5 до Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області , товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Дружба", Новомосковської райдержадмінісрації Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на пай в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпроперовської області від рішення суду від 11 квітня 2011 року зобов'язано Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області виготовити технічну документацію на земельний пай розміром 6,53 кадастрових гектари вартістю 88925 гривень, розташований на території Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_5. На виконання рішення суду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровької області видано виконавчий лист № 2/1400/11 від 08 листопада 2011 року. Заявник вважає , зазначений виконавчий документ не підлягає виконанню, оскільки нормами Закону України «Про землеустрій», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» не передбачено повноважень районних державних адміністрацій виготовляти технічну документацію з землеустрою. Крім того, витрат на таке виготовлення нормами Бюджетного кодексу України не передбачено.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року було відмовлено у задоволені заяви Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Дружба", Новомосковської райдержадмінісрації Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на пай в порядку спадкування.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року та постановити нову про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без змін з наступних підстав.

Відмовляюючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив із того, що виконавчий лист видано не помилково, обов'язок боржника станом на час розгляду заяви не припинений, рішення в цій частині не є виконаним в добровільному порядку або з інших причин, а тому підстав для задоволення заяви не має.

Така позиція міськрайонного суду правильна.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджуються матеріалами справи, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від рішення суду від 11 квітня 2011 року зобов'язано Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області виготовити технічну документацію на земельний пай розміром 6,53 кадастрових гектари вартістю 88925 гривень, розташований на території Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_5.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої службі головного управління юстиції у Дніпропетровській областіМакаровою Ю.В. відкрито виконавче провадження ВП № 40773955 з виконання виконавчого листа № 2/1400/11, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08 листопада 2011 року про зобов'язання Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області виготовити технічну документацію на земельний пай розміром 6,53 кадастрових гектари вартістю 88925 гривень, розташований на території Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_5.

Питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню встановлено ч.4 ст.369 ЦПК України, згідно якої суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не під"лягає виконанню повністю або частково.

Водночас, виконавчий лист, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, видано відповідно до резолютивної частини рішення суду від 11 квітня 2011 року, абзацами 3, 5 якого чітко встановлено зобов'язати саме Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області вчинити певні дії.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість рішень суду.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З'ясувавши в достатньому повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінки, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - відхилити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає .

Головуючий:

Судді: