АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3300/15
Кам'янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на ухвалу ОСОБА_1»янського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах , -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації звернувсь до суду зі позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах.

ОСОБА_1»янського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, та становить 1218 грн.

В апеляційній скарзі скаржником ставиться питання про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», при цьому зазначає, що Департамент соціального захисту населення на момент подання скарги звернувся з листом до Черкаського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів для проплати коштів за подачу апеляційної скарги.

Проте, вказані підстави не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на ухвалу ОСОБА_1»янського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на ухвалу ОСОБА_1»янського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 1218 грн. до 5 січня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

ОСОБА_1 оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко