Справа № 539/1603/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказав, що 19.05.1984 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Пискун) у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції Житомирській області, актовий запис № 36.
Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей, котрі на даний час є повнолітніми. Подружнє життя не склалося. Із 2001 року сторони проживають окремо.
Подружні відносини між сторонами припинені. Дружина на розірвання шлюбу не надає свою згоду. Спору про розподіл майна між сторонами не має. Просить суд у встановленому законом порядку розірвати даний шлюб.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав, прохав шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зясувавши обставини справи, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України . Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.05.1984 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції Житомирській області , актовий запис № 36 ( а.с. 5).
Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають .
Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім'ю не мають, між ними постійно виникають непорозуміння, вони проживають окремо і вважають, що їх сімя розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб зареєстрований 19 травня 1984 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції Житомирській області , актовий запис № 36 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Пискун) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1 .
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.