Номер провадження 2-о/754/317/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.

за участю секретаря Марченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 на його утриманні.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 року оголошено часткову мобілізацію. Відповідно до абзацу четвертого частини першої ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років (такі чоловіки можуть бути призвані на військову службу у разі їх згоди тільки за місцем проживання). У заявника на утриманні знаходяться його неповнолітні діти від шлюбу з ОСОБА_4- син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та від шлюбу з ОСОБА_2 - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають зі своїми матерями окремо. Кожному сину заявник надає щомісячну допомогу у сумі 2500 грн. Також, при необхідності оплачує додаткові витрати на навчання, лікування, відпочинок. Так, син заявника - ОСОБА_3 часто хворіє і потребує лікування, дієтичного харчування, йому встановлено діагноз: бронхіальна астма. Мати сина ОСОБА_9 ОСОБА_10 має інвалідність, тому допомога від заявника є основним джерелом витрат на його утримання. Крім того, відповідно до ст.ст. 3, 9 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім'ї та родичі можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства. Тобто права та обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, які виховуються у сім`ї, можуть бути встановлені членами сім`ї за домовленістю. З заявником однією сім'єю проживають його мати - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, його сестра - ОСОБА_6 та її неповнолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сестра заявника не отримує аліментів на утримання дітей, її колишній чоловік безробітний. Батько заявника - ОСОБА_13, помер у 2012 році, тому він є основним годувальником у своїй сім'ї. Заявник виконує обов'язок щодо утримання дітей його сестри та матері за існуючою домовленістю між членами сім'ї та фактичними обставинами, що склалися та викликали таку потребу. Отже, на його утриманні знаходиться його мати пенсіонерка та двоє неповнолітніх дітей його сестри, з якими вони проживають однією сім'єю. Донька сестри - ОСОБА_7 потребує постійного лікування та медичного обстеження, їй встановлено діагноз: ревматоїдний артрит колінного суглоба. Хвороба потребує постійного контролю, раз на півроку проходження досліджень кардіо-ревматоїдної панелі та панелі аутоімунології, вартість досліджень складає у середньому 3000 грн. Щомісячні витрати на ліки складають близько 2000 грн. Таким чином, на утриманні заявника знаходяться четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому, відповідно до абзацу четвертого частини першої ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», заявник є особою, що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Але підтвердити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Заявник та його представник ОСОБА_14 в судовому засіданні вимоги позову підтримали, посилаючись на викладене в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала телеграму про розгляд справи без її присутності, одночасно зазначивши, що з заявою ознайомлена та з викладеними в ній обставинами згодна.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували та підтвердили, що їх діти дійсно знаходяться на утриманні заявника.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є колишньою дружиною ОСОБА_1, має інвалідність та не працює. В шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року син ОСОБА_9 (а.с.6), останній знаходиться на утриманні свого батька - заявника по справі.

Також, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва 19.09.2002 року, а/з №1909 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьком та матерю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), який знаходиться на утриманні свого батька.

В шлюбі ОСОБА_15 та ОСОБА_6, яка є рідною сестрою заявника, народились діти-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до даних довідки про склад зареєстрованих осіб, виданої ЖБК «Арсенал» за №41 від 14.07.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_11 ( мати заявника ), заявник ОСОБА_1, ОСОБА_6 (сестра заявника), ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (діти сестри заявника).

З вказаних письмових доказів та пояснень зацікавлених осіб можна дійти висновку, що неповнолітні діти сестри заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_12 проживають однією сім'єю та знаходяться на утриманні ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В тому числі, суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні ( п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладених вище обставин та того, що встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні заявника необхідний останньому для підтвердження статусу особи, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та підтвердити вказані обставини можливо лише в судовому порядку, наявні підстави для висновку про доведеність факту перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 256 - 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя