Справа № 2-775/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ до ОСОБА_2,

- про стягнення збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач є споживачем ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» якому Новоселицький РЕМ поставляє електроенергію у квартиру за адресою м. Новоселиця, вул.. Пушкіна 10/7.

08.06.2007 року при перевірці абонента ОСОБА_2 було виявлено, самовільне підключення без приладу обліку електроенергії, чим порушив вимоги п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357.

На підставі складеного акту був проведений розрахунок нанесених збитків відповідачем в сумі 10309.39 грн..

Відповідачу було направлено претензія для добровільного погашення нанесених збитків при отримані послугу з енергопостачання в сумі 10309.39 грн..

Відповідач в добровільному порядку не відшкодував нанесені збитки а тому просить суд стягнути з нього заборгованість у сумі 10309.39 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і пояснив, що відповідач був відключений від електромережі в 2004 році за порушення правил користування електричною енергією але він самовільно підключився чим порушив вимоги п. 42 Правил. Неодноразово був попереджений про необхідність погашення заборгованості по нанесеним збиткам, в добровільному порядку відмовляється а тому просить суд стягнути з нього суму нанесених збитків і понесені судові витрати.

Відповідач позов визнав і пояснив, що у нього таких грошей не має.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_3 працівник Новоселиць кого РЕМ суду показав, що з абонентом ОСОБА_2 постійно виникають непорозуміння з приводу порушення ним правил користування електроенергією. Він відключений в 2004 році але при його перевірці в 2007 році було встановлено, що він самовільно зєднався до електромережі.

Актом про порушення правил користування електричною енергією за №7-1425 від 08.06.2007 року встановлено, що при перевірці абонента ОСОБА_2 в його присутності було виявлено самовільне підключення до лінії електропередач без дозволу енергопостачальника і без електроличильника. Акт складений у присутності трьох осіб працівників Новоселиць кого РЕМ і споживача ОСОБА_2.

Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричною енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примирник акта вручається споживачу. Другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_2 порушені Правила користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року за №1357, і нанесено збитки позивачу, які відповідно до поданого розрахунку складають 10309 грн. 93 коп..

Відповідно до ст..623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_4 порушені Правила користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року за №1357, і нанесено збитки позивачу, які відповідно до поданого розрахунку складають 10309 грн. 93 коп..

Згідно з ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати позивачем у розмірі 120 грн. при сплати витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи.

Суд вважає, що оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат по сплаті державного мита при зверненню до суду, дані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 103 грн..

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК України, і на підставі ст..509,610,611,623 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357,суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ 10309 грн. 93 коп. (десять тисяч триста девять грн.. 93 коп..).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія в особі Новоселиць кого РЕМ витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять грн..).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 103 грн. (сто три грн..).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: