Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення банківського металу, процентів на вклад та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу в банківських металах (золото), за умовами якого позивач згідно з актом прийому-передачі банківських металів №2 від 20.02.2014 року передав відповідачу на зберігання банківський метал - золото - у кількості одного зливку номіналом та загальною вагою 50 грам, що відповідає 1,61 тройським унціям. 18.03.2014 року позивач подав до Сімферопольського центрального відділення заяву про дострокове розірвання договору та повернення вкладу через касу банку. Обов'язок відповідача повернути вклад настав 01.04.2014 року, т.т. у перший робочий день після спливу десяти днів з дня подання позивачем заяви про повернення вкладу. Однак відповідач вклад не повернув, проценти на вклад не виплатив. Позивач просить стягнути з ПАТ «Банк «Київська Русь» на свою користь банківський метал - золото у кількості одного зливку номіналом та загальною вагою 50 грам, що відповідає 1,61 тройським унціям, вартість якого становить 51 977 гривень 50 копійок, проценти на вклад в розмірі 1 294 гривні 11 копійок, пеню за несвоєчасне повернення вкладу в розмірі 519 гривень 77 копійок та судові витрати.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.02.2014 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» було укладено договір №19979-94 банківського вкладу в банківських металах (золото), за умовами якого вкладник надає банку, а банк приймає від вкладника на зберігання банківські метали загальною вагою 50 грам, що відповідає 1,61 тройським унціям (а.с.6-8). Термін повернення вкладу - 20.08.2014 року. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 2,50 % річних, крім випадку, передбаченого п.п. 2.2.6 (дострокове повернення на вимогу вкладника всієї суми вкладу).

20.02.2014 року позивач передав до банку відповідно до умов договору банківські метали (золото) загальною вагою 50 грам, що підтверджується актом прийому-передачі банківських металів №2 (а.с.9).

18.03.2014 року ОСОБА_1. звернувся до ПАТ «Банк «Київська Русь» з заявою про дострокове розірвання договору №19979-94 від 20.02.2014 року та повернення вкладу (а.с.10).

Однак, відповіді на заяву позивач не отримав, вклад йому повернутий не був.

Судом встановлено, що 19.03.2015 року Національним банком України прийнято рішення про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних.

У зв'язку з цим 19.03.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №61 про запровадження строком на 3 місяці (з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року) тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Київська Русь».

Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.06.2015 року за №116 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» до 19.07.2015 року включно.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Оскільки рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк «Київська Русь» запроваджено тимчасову адміністрацію, з моменту її запровадження, тобто з 19.03.2015 року не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку понад суму гарантованої виплати.

Статтею 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, згідно якого уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства. Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.

Таким чином, у зв'язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «Банк «Київська Русь» тимчасової адміністрації вимоги позивача, який є вкладником банку, про стягнення суми банківських вкладів та процентів за ними не можуть бути задоволенні в силу вищевказаних норм Закону.

З огляду на викладене, позов задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позову до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення банківського металу, процентів на вклад та пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова