Справа №345/4535/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Студінська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

що позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначила, що рішенням Калуського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 її дід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був оголошений померлим. Спадкодавцеві на праві власності належало домоволодіння АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_5, який проживав та був зареєстрований у вищезазначеному домоволодінні. Разом з ним у вказаному домоволодінні проживала його сестра, ОСОБА_2

Після смерті батька ОСОБА_1, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у зв'язку з відсутністю документів власності на нерухоме майно. Позивач вважає, що має право на спадкування згідно ст. 1266 ЦК України (в порядку представлення), тобто на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1, та просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали суду зустрічний позов, в якому зазначили, що являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4, оголошеного померлим рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2, та просять визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилося після його смерті, а саме по 1/3 частині домоволодіння АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, однак подали письмові заяви про слухання справи у їхній відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити. Також представник позивача зазначив, що зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності визнає.

Відповідач-позивач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що викладені в зустрічному позові вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу в його відсутності.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов та зустрічний позов підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.11.2013 року по справі №345/5208/13-ц ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено померлим (а.с. 7-10). На підставі даного рішення було видано свідоцтво про смерть, в якому зазначено дату смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Спадкодавцю на час смерті належало домоволодіння АДРЕСА_1, про що свідчить довідка №371, видана 24.04.2014 року виконкомом Студінської сільської ради (а.с.12). З копії свідоцтва №107 на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 12.03.1966 року вбачається, що ОСОБА_7 була виділена земельна ділянка для здійснення відповідної забудови (а.с.15-17). Також в даному свідоцтві було допущено помилку, зокрема замість правильного прізвища «Русенкевич» вказано «Русинкевич», а в протоколі №3 від 12.03.1966 року (а.с. 19-21) вказано прізвище «Русінкевич». Суд вважає, що дані розбіжності у прізвищі спадкодавця були допущені помилково, дана земельна ділянка належить спадкодавцеві ОСОБА_4

Вказане домоволодіння складається з житлового будинку площею 89,1 м.кв. (літ.А), сараю площею 11,5 м.кв. (літ.Б), убиральні площею 1,0 м.кв. (літ.В), незавершеної будівництвом літньої кухні готовністю 6% площею 48,8 м.кв. (літера Г), огорожі (№1), криниці (№2), огорожі (№3), загальною інвентаризаційною вартістю 175101 гривень 00 копійок, що підтверджується копією технічного паспорта (а.с.95-97). Вартість 1/3 частки становить 58367 грн. 00коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.28). Позивач-відповідач ОСОБА_1 являється його дочкою, про свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.29). Померлий являється сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.27).

Віповідачі-позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як вбачається з копій свідоцтва про народження, також є дітьми спадкодавця (а.с.88)

ОСОБА_2, як і її брат ОСОБА_5, батько позивача-відповідача, постійно проживала та був зареєстрована по АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Студінської сільської ради № 625 від 26.08.2011 р., № 369 від 24.04.2014 р. (а.с.13,14).

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда ОСОБА_4 (а.с.23)

Листом №71/02-14 від 28.05.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи на право власності на нерухоме майно (а.с. 22).

Позивач проживала спільно з померлими в одному господарстві та проживає на даний час, що підтверджується копіями довідок (а.с.16,17).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як передбачено ст. 1266 ЦК України (спадкування за правом представлення) внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Так як спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином прийняли спадщину, ОСОБА_1 також прийняла спадщину в порядку представлення, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, спадкоємці, які в силу ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні, спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно в розмірі по 1/3 частині.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.1220,1221,1222, 1223, 1235,1261,1266, ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Студінська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на частку в спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на частку в спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на частку в спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя