Справа № 727/5398/15-ц
Провадження № 2/727/1659/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 26 серпня 2011 року був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки і на його виконання банк відкрив відповідачу картковий рахунок і видав картку типу «VISA PLATINUM». Крім того, 26 серпня 2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду до вищевказаного договору, згідно якої було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку «VISA PLATINUM» с чипом, термін дії 1 рік, валюта мультивалютна кредитний ліміт фінансовий у сумах 0,00 доларів США, 0,00 Євро, 20000,00 грн.

При цьому вказував, що банк керується умовами та правилами надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, або збільшити) кредитний ліміт, крім того, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, а позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 634, 1054, 526, 527, 530, 628, 549, 629, 610, 615, ЦК України, Правил користування платіжною карткою, Умов та правил надання банківських послуг, вказував, що в порушення умов договору відповідач своїх зобовязань належним чином не виконав, в звязку з чим у нього станом на 04 травня 2015 року є заборгованість у сумі 36491,05 грн., яка складається з : 23324,96 грн. заборгованість за кредитом, 10952,23 грн. заборгованість процентах за користування кредитом, 500,00 грн. штраф фіксована частина, 1713,86 грн. штраф процентна складова, які і просив стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання сторони не з»явилися, з заяви позивача вбачається, що він не заперечує проти заочного розгляду справи та просить позов задоволити, від відповідача даних про причини неявки до суду не надійшло, хоча судом були прийняті міри для належного повідомлення про час та місце розгляду справи, про що свідчить опубліковане оголошення про виклик відповідача до суду, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував.

Вказані обставини стверджені копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості, паспорту відповідача, додаткової угоди, Умов і правил надання банківських послуг.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDN9248 від 26.08.2011 року у розмірі 36491,05 грн. та 364,91 грн. понесених витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: