УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5943/15-ц

Пров. №2/668/1726/15

28.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що в результаті ДТП, позивачу, як власнику автомобіля Ssang Yong Korando, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була заподіяна майнова шкода. Відповідно до укладеного договору страхування між позивачем та відповідачем, страховик зобовязався у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхувальнику суму страхового відшкодування забезпеченого автомобіля, що належить позивачу. 05.03.2015 року ОСОБА_2 отримав від відповідача страхове відшкодування у розмірі 19464,14 грн.

Із вказаною сумою страхової виплати позивач не погоджується та вважає її заниженою, а тому вважає порушеним своє право на вчасне отримання страхового відшкодування у повному розмірі, з огляду на що просить суд стягнути із відповідача на свою користь суму страхового відшкодування за мінусом сплаченої у розмірі 44425,72 грн., а також суму пені, як відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 3797,50 грн. Крім того позивач вважає, що у звязку із невиконанням відповідачем належним чином своїх зобовязань, йому спричинено моральну шкоду, яку останній визначає у розмірі 2000,00 грн.

На підставі викладеного просив стягнути суму страхового відшкодування, пеню та моральну шкоду із відповідача на користь позивача. Вирішити питання про відшкодування судових витрат.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, через канцелярію суду від ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання із проханням розглянути заявлене позивачем у позові клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити наступні питання: яка ринкова вартість транспортного засобу марки Ssang Yong Korando, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 04.02.2015р.? визначити вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Ssang Yong Korando, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 04.02.2015 року з наданням автомобіля для огляду експерту.

Просив доручити експерту провести судову автотоварознавчу експертизу із дослідженням та використанням матеріалів цивільної справи №668/5943/15-ц провадження№2/668/1726/15.

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Херсонської торгово-промислової палати України ОСОБА_3, офіс якого знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Гагаріна,34-а.

Розгляд та вирішення питання про призначення у справі експертизи представник просив вирішувати без його участі.

Представник відповідача ПАТ «СК «УСС» у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заперечення проти заявленого позову у якому просив справу вирішувати без участі представника СК, у разі призначення у справі експертизи, просив спір вирішити із врахуванням висновків експерта.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення крім інших є призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, враховуючи приписи цивільного судочинства, щодо розумності строків розгляду цивільних справ та приймаючи до уваги що вирішити даний спір без проведення судової автотоварознавчої експертизи неможливо, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити судову автотоварознавчу експертизу відносно визначення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу Ssang Yong Korando, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проведення якої доручити експерту, Херсонської торгово-промислової палати України ОСОБА_3, офіс якого знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Гагаріна,34-а.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої для дослідження поставити питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу марки Ssang Yong Korando, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 04.02.2015р.?;

-визначити вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Ssang Yong Korando, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 04.02.2015 року з наданням автомобіля для огляду експерту?;

Доручити експерту провести судову авто товарознавчу експертизу із використанням матеріалів цивільної справи №668/5943/15-ц провадження№2/668/1726/15.

Провести судову автотоварознавчу експертизу у строк до 25.09.2015 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Херсонської торгово-промислової палати України ОСОБА_3, офіс якого знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Гагаріна,34-а.

Попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

СуддяОСОБА_4