Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника третьої сторони ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, в м.Ужгороді матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з третьою стороною РВ ДВС Ужгородського МРУЮ Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту. Посилається на те, що 25.02.2014 року між ним та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки "Мазда 323" 1,61, 1986 р/в білого кольору тип транспортного засобу комбі-В д/н НОМЕР_1 право власності на який зареєстрований у Закарпатському ОРЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області за відповідачем ОСОБА_4 17.03.2001 р. Тоді ж відповідач дав ОСОБА_1 розписку що отримав від позивача грошові кошти за вказаний автомобіль в сумі 450 доларів США, що на той момент становили 4500 грн.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Накладенням арешту на автомобіль марки "Мазда 323" 1,61, 1986 р/в білого кольору тип транспортного засобу комбі-В д/н НОМЕР_1, обмежені його права у користуванні та розпорядженні своєю власністю. Просить суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки марки "Мазда 323" 1,61, 1986 р/в білого кольору тип транспортного засобу комбі-В д/н НОМЕР_1, укладений 25.02.2014 року між ним та ОСОБА_4 дійсним, визнати за ним право власності на вказаний автомобіль та зняти арешт з цього автомобіля.

В судовому засіданні позивач просив позов задоволити.

В судове засідання відповідачі та представник РВ ДВС Ужгородського МРУЮ Закарпатської області не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник третьої сторони ОСОБА_2- ОСОБА_3 заперечили проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного.

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ІКС №144695, виданого Закарпатським ОРЕВ від 17.03.2001 року стверджено, що ОСОБА_4 є власником автомобіля марки "Мазда 323" 1,61, 1986 р/в білого кольору тип транспортного засобу комбі-В д/н НОМЕР_1.

З постанови про арешт майна боржника від 11.03.2014 року виданої державним виконавцем РВ ДВС Ужгородського МРУЮ Закарпатської області вбачається що на майно відповідачів накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження в тому числі і на автомобіль марки "Мазда 323" 1,61, 1986 р/в білого кольору тип транспортного засобу комбі-В д/н НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388, у редакції 07.07.2010 р., власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, оцінку їх вартості (проводиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку в порядку, встановленому МВС, Мін'юстом, Мінпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна, і має відповідні документи), відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; вантажна митна декларація або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу. Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції. Переобладнання (крім переобладнання для роботи на газових паливах), відчуження, передача права користування і (або) розпорядження придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах Державтоінспеції, не допускається. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Беручи до уваги викладене та ту обставину, що спірний транспортний засіб не перереєстровувався, хоч між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо його продажу, суд вважає, що розписка про отримання відповідачами грошей та довіреність на право керувати і розпоряджатися автомобілем не є належними та допустимими доказами підставності позову, так як такі не можуть вважатися договором, що укладений відповідно до закону та допускає перехід права власності на майно до третіх осіб. Враховуючи, вище наведене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заявлених позивачем вимог у частині зняття арешту зі спірного автомобіля. Тому, суд вважає, що у задоволенні позивних вимог позивача слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 655 ЦК України, ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», п.п. 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 у редакції 07.07.2010 р. суд,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з третьою стороною РВ ДВС Ужгородського МРУЮ Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.