Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

В с т а н о в и в:

У позовній заяві позивач ОСОБА_4 вказує, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ГЮ № 070467, виданого 20 лютого 1999 року.

До свого повноліття вона проживала разом із матірю ОСОБА_5, на утриманні якої і перебувала. Батько - ОСОБА_2, сплачував аліменти по виконавчому листу № 2-13861/10 від 01 грудня 2010 року в розмірі 1/3 від заробітку.

В серпні 2015 року позивач вступила на 1 курс денного відділення Київського Національного авіаційного Інституту, в звязку з чим вимушена переїхати в м. Київ за місцем свого навчання. На даний час позивач не працює, а мати не в змозі самостійно утримувати її.

У звязку з наведеним, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до досягнення позивачем 23 років.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Додатково пояснила, що матір позивача ОСОБА_5 на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тому не має можливості утримувати повнолітню дочку. .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що від надання фінансової допомоги дочці не відмовляється, постійно їй допомагає, але не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частка щомісячного заробітку (доходу), оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина від другого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно рішення Рівненського міського суду від 25 вересня 2015 року по справі № 569/11540/15-ц на користь ОСОБА_7 з відповідача стягнуто аліменти на утримання їхнього малолітнього сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) в місяць.

Додатково пояснив, що позивачу постійно надають допомогу батьки відповідача, а саме за час навчання в Києві придбали їй фотокамеру та ноутбук, також неодноразово надсилали грошові перекази і продукти харчування.

У звязку з наведеним просить стягнути з нього на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) в місяць.

Представник відповідача суду пояснила, що позовні вимоги не підлягають до задоволення у заявленому розмірі, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_6, 23.06.2011 року, на яку згідно рішення суду він сплачує аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) в місяць.

Тому відповідач за своїм матеріальним станом не може надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) в місяць.

Крім того, у п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів:

-досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

-продовження ними навчання;

-потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі;

-наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Дочка відповідача навчається на державній формі навчання і отримує стипендію 825грн. в місяць, проте в позовній заяві про даний факт нічого не вказує.

Постановою КМУ № 797 «Про внесення змін до постанови КМУ № 165» визначено мінімальні академічні стипендії для студентів вищих навчальних закладів ІІІ-VІ рівнів акредитації, які навчаються за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», «спеціаліст» або «магістр» становить 825 грн. в місяць.

При стягненні аліментів у розмірі 1/3 частки щомісячного заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки та з врахуванням аліментів, які відповідач оплачує на сина від другого шлюбу в розмірі ? частка заробітку в місяць, він повинен буде щомісячно сплачувати майже 60% заробітку.

Враховуючи його заробітну плату, яку він фактично отримує 3000 грн. (після всіх відрахувань) у відповідача на прожиття буде залишатися лише 1200 грн., 600 грн. з яких піде на оплату житлово-комунальних послуг. В той час коли дохід повнолітньої дочки буде становити 1900 грн. в місяць.

Крім того, представник відповідача вказує, що крім відповідача, матеріальну допомогу повнолітній дочці повинна надавати і її мати.

За своїм матеріальним станом відповідач може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частку від заробітку (доходу) саме в цій частині він визнає вимоги позивача.

Заслухавши сторони в судовому засіданні дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_4 на даний час досягла повноліття.

До свого повноліття вона проживала разом із матірю ОСОБА_5, на утриманні якої і перебувала.

Згідно довідки, виданої 29 вересня 2015 року № 4190, з 01 вересня 2015 року позивач є студенткою 1 курсу денного відділення Київського Національного авіаційного Інституту, в звязку з чим вимушена переїхати в м. Київ за місцем свого навчання. На даний час позивач не працює, а мати ОСОБА_5 не в змозі самостійно утримувати її, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку і, згідно довідки № 2552 від 22 жовтня 2015, виданої Управління соціального захисту населення м. Рівне, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у сумі 860,00 грн. щомісячно.

Відповідач від надання фінансової допомоги дочці не відмовляється, постійно їй допомагає. Також позивачу постійно надають допомогу батьки відповідача, що стверджується долученими до матеріалів справи чеками та експрес-накладною.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_6, 23.06.2011 року, на яку згідно рішення суду він сплачує аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) в місяць.

Крім того, у п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів:

-досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

-продовження ними навчання;

-потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі;

-наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач навчається на державній формі навчання. Постановою КМУ № 797 «Про внесення змін до постанови КМУ № 165» визначено мінімальні академічні стипендії для студентів вищих навчальних закладів ІІІ-VІ рівнів акредитації, які навчаються за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», «спеціаліст» або «магістр» становить 825 грн. в місяць.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу платника) аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ст. 201 СК України, до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина застосовуються норми ст. ст. 187,189-192 СК України.

Згідно вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Отже, судом встановлені підстави для стягнення аліментів.

Судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь Державного бюджету.

На підставі ст. ст. 181, 183, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 20 серпня 2015 року, тобто із дати звернення до суду, і до закінчення навчання чи до досягнення 23 років у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов