Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

13 травня 2010 року справа № 2-4511/10

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 14 жовтня 1993 року, йому та його дружині - ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

23 вересня 2008 року померла ОСОБА_3. В теперішній час позивач позбавлена можливості оформити спадкові права після її смерті, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, не вказані частки власників в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, у звязку з чим вимушений звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по 1/2 частині кожному, квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 23.09.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2, який є сином покійної ОСОБА_3, позовні вимоги визнав не заперечував проти визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Представник Одеської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що міська рада не є належним відповідачем за даним спором.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 14 жовтня 1993 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

За спільною згодою між ними був встановлений порядок користування вказаною квартирою, а також рівність часток кожного з власників в квартирі.

Відповідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по 1/2 частині кожному, квартири АДРЕСА_1.

23 вересня 2008 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадщину у вигляді належної їй 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, фактично прийняла її чоловік ОСОБА_4, оскільки постійно мешкав в зазначеній квартирі на час смерті жінки. Прийняв фактично спадщину, він продовжує мешкати в квартирі, вносить комунальні платежі, виконує поточний ремонт.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 23.09.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по 1/2 частині кожному, квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 14 жовтня 1993 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 23.09.2008 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Михайлюк