Єдиний унікальний номер 725/5997/15-ц
Номер провадження 2-во/725/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

при секретарі - Пірог Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.03.2006 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 15 квітня 2004 року, яка складається із житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д» та криниці №1, що по вул. Бориспільській, 58 в м. Чернівці. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину спадкового майна, яке складається із житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д» та криниці №1, що по вул. Бориспільській, 58 в м. Чернівці. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину спадкового майна, яке складається із житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д» та криниці №1, що по вул. Бориспільській, 58 в м. Чернівці.

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у його тексті не вірно вказано прізвище позивача ОСОБА_4, а саме у рішенні призвище ОСОБА_2 помилково зазанчене як ОСОБА_2, а тому просила допущену помилку виправити.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, частково дослідивши матеріали цивільної справи № 2-527/06, вважає, що заява обґрунтована та допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою по встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Згідно копії паспорту позивача ОСОБА_6 її призвище ОСОБА_2

Таким чином, згідно вказаної заяви, копії паспорту, вірним слід вважати в усьому тексті прізвище ОСОБА_2, натомість в рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.03.2006 року помилково зазначено прізвище ОСОБА_2, а тому допущена описка в тексті рішення підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовленні тексту рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської Ради, а саме у всьому тексті рішення суду вірним призвище позивача ОСОБА_6 вважати ОСОБА_2, замість помилково вказаного призвища ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко