Справа № 206/3594/15-ц
Провадження № 2/206/1042/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2015 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в Самарському районі м.Дніпропетровська про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, суддя -

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в Самарському районі м.Дніпропетровська про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із позовної заяви не зрозуміло, яким чином відповідач залишився зареєстрованим, якщо нерухомість продано. Вказані обставини позивачу необхідно викласти.

Необхідно перевірити чи немає протиріч у позовних вимогах та чи правильно зазначені правові підстави.

У позовній заяві позивач не зазначив належним чином анкетні данні відповідача, а саме не вказав адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2С, але позивачем це правило порушено та не вказано адреси місця проживання ОСОБА_2 По суті не має достеменних даних про те, що відповідач проживає на території Самарського району.

Також у позовній заяві позивач не зазначив належним чином третю особу та не вказав її місце розташування та місце знаходження, а також не вказав номери засобів звязку, що унеможливлює її виклик у судове засідання, що є недопустимим.

Окрім того, за таких обставин, суд не зможе вручити відповідачу та третій особі копію позовної заяви, пакет документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі. Без виконання цих вимог розглянути цивільну справу неможливо.

Позивач не чітко виклав зміст та обставини своїх вимог та не всі докази зазначені, що передбачено ч.2 ст.119 ЦПК України. Дана позовна заява є поверховою та недостатньо обґрунтованою. Позивачу необхідно правильно скласти позовну заяву.

У позовній заяві не вказано з якого часу не проживає відповідач в спірній квартирі та з яких причин.

Із позовної заяви не зрозуміло йдеться про усунення перешкод чи про втрату права користування житлом. Які саме відповідач чинить позивачу перешкоди в заяві не вказано.

А також позивач не вказав засоби звязку відповідача та третьої особи, що буде ускладнювати повідомлення відповідача та третю особу про дату та час судових засідань.

Позивачу необхідно розяснити, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в Самарському районі м.Дніпропетровська про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру - залишити без руху.

Позивачу необхідно негайно усунути недоліки, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог закону, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська