Справа № 415/7051/15-ц
Провадження № 2/415/4107/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.15 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі судового засідання Гуртовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищеназваною заявою, в якій посилається на те, що її дідусь та бабуся ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності і після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді вище зазначеної квартири. Спадкоємцем першої черги після їх смерті є її батько відповідач по справі ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідач по справі не прийняв спадщину після смерті своїх батьків, вона 05.11.2015р., звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, до Кремінської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на квартиру на ім.»я спадкодавця.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Позивачка просила суд розглянути справу без її участі у з»язку з тим, що вона мешкає на тимчасово окупованій території і не має можливості виїхати для участі у справі.

Відповідач, надіслав до суду заяву в якій зазначив про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла 10.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17) яка є рідною бабусею позивачки, що підтверджується, паспортом,свідоцтвами про народження, укладення шлюбу (а.с.6-7, 9,10, 14, 15).

Таким чином позивачка відповідно до ст.. 1265 ЦК України є спадкоємцем п»ятої черги за законом, після смерті бабусі.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, на яку вона мала право власності на час смерті, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18-22).

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1265, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру№ 47 в будинку №23 розташованій по проспекту Металургів в м. Алчевськ Луганської області, як спадкоємицею п»ятої черги за законом, після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 10 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.І. Суббота