У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року

6/554/748/2015

554/11405/15-ц

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Встановлено, що на виконанні у Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 554/11405/14-ц від 19.02.2015 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 245000 грн.

Державним виконавцем 24.02.2015 року відкрите виконавче провадження, копія постанови направлена сторонам. Однак боржником у строк, наданий для добровільного виконання, рішення не виконано.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем було направлено запити до реєструючи право власності органів, накладено арешт на майно боржника.

05.03.2015 року боржнику направлено виклик про зявлення до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, та 31.03.2015 року здійснено вихід за місцем проживання боржника. На дзвінки та стук в двері він не відреагував, двері ніхто не відчинив. Боржнику направлено виклики для зявлення до виконавця, на які ніхто не відреагував.

Враховуючи, що рішення суду не виконано, державний виконавець прохав обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця , погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього (неї) судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням є оціночним поняттям і означає будь-які свідомі діяння боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні якщо виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості( наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини( непереборної сили, події тощо).

Державним виконавцем суду не надано доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань, а навпаки надано заяву про те, що ОСОБА_2 буде сплачувати по можливості.

Та обставина що рішення суду є невиконаним, не може слугувати належним і достатнім доказом умисного, свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 ЗУ ««Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб.

Суддя Г.В. Андрієнко