СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1667/15-ц
Провадження № 2/306/694/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26.08.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 103/3194SFPRР7 на суму 7378,37 гривень на строк до 25 липня 2013. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило своє право вимоги. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі про на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк". Оскільки відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань згідно умов договору не погасила кредит в повному обсязі та не сплатила відсотки, тому просить стягнути з відповідача 6454,40 гривень заборгованості та оплачений судовий збір.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" в судове засідання не з'явився, згідно позову просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 33).

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 36-38).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" та ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" остання відступила право вимоги щодо стягнення заборгованості від боржників, яка виникла на підставі кредитних договорів (а.с. 10,11).

Згідно виписки з реєстру боржників від 04 червня 2015 року кредитний договір № 103/3194SFPRР7 переданий ТОФ "Кредекс Фінанс" та заборгованість складає станом на 01 квітня 2015 року 6454,40 гривень (а.с. 3, 12).

Згідно кредитного договору № № 103/3194SFPRР7 від 25 липня 2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ "Платинум банк " в сумі 7378,37 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % на місяць для споживчих цілей з кінцевим терміном повернення кредиту 25 липня 2013 року. Згідно даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с. 6,7).

Враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов"язання, кредитні кошти не сплатила, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором в сумі 6454,40 гривень та оплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 74, 88, 212, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс", , заборгованість за кредитним договором № 103/3194SFPRР7 від 25 липня 2011 року всумі 6454,40 (шість тисяч чотиристо п"ятдесят чотири гривні) 40 коп., з яких: 4846,40 (чотири тисячі вісімсот сорок шість гривень) 40 коп. заборгованість за кредитом, 442, 00 (чотиристо сорок два гривні) 00 коп. заборгованість по відсоткам, 1166,00 (одну тисячу сто шістдесят шість гривень ) заборгованість по пені та оплачений судовий збір в сумі 243,60(двісті сорок три гривні) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Е. А. Вінер