Номер провадження 22-ц/775/195/2015
Головуючий в 1 інстанції: Чернобай А.О.
Доповідач: Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки скарга по своїй формі і змісту не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме, з тексту апеляційної скарги є незрозумілим, яке саме рішення апелянт оскаржує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2013 року, від 04 грудня 2013 року, від 04 лютого 2014 року та 03 червня 2015 року по справі №234/12020/13-ц. Проте, по даній справі ухвалювалось рішення від 12 листопада 2013 року.

У звязку з чим, апелянту слід зазначити, яке саме рішення він оскаржує.

Окрім того, апеляційна скарга подана з порушення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України згідно з якою, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 12 листопада 2013 року за участю апелянта, а скарга подана до суду 03 червня 2015 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апелянт із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення судового рішення, яке апелянт оскаржує тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, зазначення судового рішення, яке апелянт оскаржує - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Азевич В.Б.