Ухвала

іменем україни

4 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Лермонтово» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною, визнання правочину дійсним, визнання права власності,

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Лермонтово» (далі - ТОВ «Офісний центр «Лермонтово») подало апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року апеляційне провадження по вказаній справі закрито, апеляційну скаргу повернуто заявнику з тих підстав, що оскаржуваним судовим рішення не порушуються права ТОВ «Офісний центр «Лермонтово».

У касаційній скарзі ТОВ «Офісний центр «Лермонтово» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Закриваючи апеляційне провадження у справі, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що на момент розгляду вказаної справи в суді першої інстанції ТОВ «Офісний центр «Лермонтово» участі у розгляді справи не приймало, не мало жодних суб'єктивних прав щодо предмета спору, а відтак, ухвалення оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції жодним чином не порушувало законні права та інтереси останнього.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною, визнання правочину дійсним, визнання права власності за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Лермонтово» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук