Справа № 758/1260/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до -ОСОБА_2

-Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»Інкомстрах»

про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року, а уточнивши вимоги 19.06.2015 року, ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ПрАТ»СК»Інкомстрах» та просить: Задовольнити позовні вимоги у наступній редакції:

-«Стягнути зна користь Позивача з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» 8315 (вісім тисяч п'ятнадцять) грн.. 03 коп. страхового відшкодування.

-«Стягнути на користь Позивача з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» збитки в розмірі 400 (чотириста) грн.. 00 коп. у звязку з проведенням експертизи транспортного засобу.

-«Стягнути на користь Позивача з ОСОБА_2 збитки в розмірі 3 994 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири)грн. 15 коп..» (а.с.а.с.2-5,49)

Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2014 року, о 09-30 год., біля буд.№117 на вул.Фрунзе в м.Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності та під його керуванням, з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо - транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія»Інкомстрах» в порядку обов»язкового страхуванням, згідно з Полісом №АС/6044977 від 12.10.2013 року, з визначенням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи в сумі 50 000,00 грн. та передбачено франшизу в сумі 1 000,00 грн..

Згідно зі звітом №9583/1 від 29.09.2014 року, складеного ТОВ «ЕАК «Довіра», матеріальна шкода, заподіяна йому, як власнику автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 9 315,03 грн., за складання якого, сплачені кошти в сумі 400,00 грн..

Сплати кошти відповідачі відмовляються, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні, представник позивача - ОСОБА_3 позов підтримав, просить його задовольнити, про постановлення заочного рішення не заперечує.

Інші учасники в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Також вони не з»явилися в попередні судові засідання, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, суд ухвалив, справу розглянути без участі сторін, які не з»явилися, на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і до стягнення підлягають кошти:

- з ОСОБА_2 - в сумі 1 000,00 грн. у вигляді франшизи;

- з ПрАТ «Страхова компанія»Інкомстрах» - в сумі 8 715,03 грн., з яких:

8 315,03 грн. - страхове відшкодування;

400,00 грн. - витрати за складання звіту.

Такого висновку суд дійшов на підставі cт.12 п.12.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, ст.22 п.22.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи, ст.1192 ЦК України, яка передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Так, як вбачається з Полісу №АС/6044977 від 12.10.2013 року, ОСОБА_2 застрахував свою цивільно - правову відповідальність, як власник автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 в ПрАТ«Страхова компанія»Інкомстрах», в порядку обов»язкового страхуванням, в період 13.10.2013 року по 12.10.2014 року,з визначенням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи в сумі 50 000,00 грн. та передбачено франшизу в сумі 1 000,00 грн..(а.с.72)

Згідно з постановою Подільського районного суду м.Києва від 28.08.2014 року, у зв»язку з вищевказаною дорожньо - транспортною пригодою, ОСОБА_2 визнано винним.(а.с.6)

Як вбачається зі звіту №9583/1 від 29.09.2014 року, складеного ТОВ «ЕАК «Довіра», матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_1, як власнику автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 9 315,03 грн.(а.с.16-23), за складання якого, по квитанції до прибуткового касового ордера №9583/1 від 27.01.2015 року, сплачені кошти в сумі 400,00 грн..(а.с.24)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що до стягнення з ОСОБА_2 підлягають кошти в сумі 1 000,00 грн. у вигляді франшизи, на підставі вимог cт.12 п.12.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, а з ПрАТ «Страхова компанія»Інкомстрах» підлягають до стягнення кошти в сумі 8 715,03 грн.., з яких: - 8 315,03 грн. у вигляді страхового відшкодування та 400,00 грн. у вигляді витрат за складання звіту, що відповідає ліміту відповідальності.

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судовий збір за звернення до суду :

-з ОСОБА_2 в сумі 25,07 грн.;

- з ПрАТ «Страхова компанія»Інкомстрах» в сумі 218,52 грн.,

що відповідає пропорційності розміру задоволених позовних вимог до кожного відповідача.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з квитанції №608/з1 від 30.01.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.1192 ЦК України,

-ст.ст.12,22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не представилося можливим, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, кошти в сумі 1 025 (одна тисяча двадцять п»ять) грн. 07 коп.,з яких:

- 1 000,00 грн. - франшиза;

- 25,07 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»Інкомстрах» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 кошти в сумі 8 933 (вісім тисяч дев»ятсот тридцять три) гривень 55 коп., з яких:

-8 315,03 грн. - страхове відшкодування;

- 400,00 грн. - витрати за складання звіту.

- 218,52 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

В іншій частині, в задоволенні позову, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман