Справа № 658/2275/15-ц
Провадження № 2/658/882/15
Рядок № 54
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 липня 2015 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Славутич» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Дана Славутич» про стягнення недоотриманої заробітної плати за період з 19 листопада 2014 року по 20 січня 2015 року та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

22 липня 2015 року позивачем подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи по справі, для зясування всіх обставин справи, а саме отримання чи не отримання позивачем заробітної плати в період з листопада 2014 року по січень 2015 року та власноручного написання заяви про звільнення від 29 грудня 2014 року.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву та просила її задовольнити. Відповідач не заперечував проти задоволення заяви позивача про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі..

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуєтся факт отримання заробітної плати у листопаді та у грудні 2014 року та факт написання заяви про звільнення саме 29 грудня 2014 року.

Представником відповідача до суду надано документи, в яких стоїть підпис позивача про отримання заробітної плати та надано заяву про звільнення підписану позивачем, проте позивач зазначає, що підписи в документах їй не належать.

За таких даних та з урахуванням положень статей 10 та 11 ЦПК України суд вважає обґрунтованою заяву про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 210 України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підписи в відомості про виплату грошей № ДС-0000002 за грудень 2014 року в графі № 5 рядок № 5 та відомості про виплату грошей № ДС-0000001 за листопад 2014 року в графі № 5 рядок № 4 ОСОБА_1 чи іншою особою (за представленими зразками для порівняльного дослідження)?

Чи виконано цифрові записи дати (31.12.2014 та 29.12.2014) в заяві про звільнення ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів Херсонського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 658/2275/15-ц.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Д. Подячева