Справа №303/4086/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 314.

Позивач вказує на те, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися. На даний момент вони втратили один до одного почуття любові та поваги, у зв'язку з цим примирення не можливе.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява у якій він просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1, позов підтримують повністю, судові витрати просять покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 липня 2002 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 314, між сторонами був зареєстрований шлюб.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб у сторін виявився невдалим, на даний момент вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, спору щодо місця їх проживання у випадку розірвання шлюбу у сторін немає. На даний час шлюб існує лише формально і його слід розірвати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просив віднести їх за його рахунок, тому сплачений при поданні позовної заяви судовий збір необхідно віднести за рахунок позивача.

Стр. 2 із 2

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 314.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище відповідача ОСОБА_2 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський