Провадження №2/263/3615/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» про визнання наказу незаконним і його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» про визнання наказу незаконним і його скасування.

Разом з тим позивачка заявила клопотання про витребування у відповідача завірені копії:

- наказу №117-05 від 03.08.2015 року;

- Положення про порядок проведення конкурсу на заміщення посад декана факультету,директора інституту, коледжу, що є структурними підрозділами Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет»»;

- статут Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет»»;

- наказу №110-43 від 03.10.2014 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання позивача про витребування у відповідача завірених копій вищевказаних документів підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібно витребувати у Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» завірені копії наказу №117-05 від 03.08.2015 року; Положення про порядок проведення конкурсу на заміщення посад декана факультету,директора інституту, коледжу, що є структурними підрозділами Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет»»; статут Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет»»; наказу №110-43 від 03.10.2014 року.

Також, в порядку забезпечення позову позивачка просить зупинити виконання наказу №117-05 від 03.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки нормами Цивільно процесуального кодексу України не передбачено такий вид забезпечення як зупинення виконання наказу.

Керуючись ст.ст. 122, 137, 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» про визнання наказу незаконним і його скасування.

Справу призначити на попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 29 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» завірені копії:

- наказу №117-05 від 03.08.2015 року;

- Положення про порядок проведення конкурсу на заміщення посад декана факультету,директора інституту, коледжу, що є структурними підрозділами Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет»»;

- статут Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет»»;

- наказу №110-43 від 03.10.2014 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати до 29 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що всі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право надати у попередньому судовому засіданні, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.П. Кір`якова