РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11336/15-ц

Провадження № 2/643/4213/15

05.11.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Надьон Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ВГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідач не проживає в квартирі за зазначеною адресою з 2009 року без поважних на то причин.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим, суд розглянув справу за згодою позивача у відсутності відповідача із заочним постановленням рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Треті особи в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення позивача, допитаного в якості свідка, та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності позивачу та третій особі.

Позивач та відповідач зареєстровані за спірною адресою, при цьому, відповідач з 2009 року не проживає в даній квартирі без поважних на то причин.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності, довідкою з місця проживання про реєстрацію, актом про непроживання, рішенням суду про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, показаннями свідка ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 398 ЦК України право володіння чужим майном, в даному випадку квартирою, виникає на підставі договору з власником, а також на інших підставах встановлених законом

Відповідно до ст. 156, ст. 64 ЖК України відповідач відноситься до колишнього члену сімї позивача і має право користування займаним житловим приміщенням в квартирі, яка належить на праві власності позивачу, незважаючи на припинення з ним сімейних стосунків.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 391 ЦК України позивач, як співвласник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Я.М.Горбунова