Справа № 277/654/15-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" вересня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2012 року, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалось в звязку з постійними непорозуміннями та протиріччями. Відповідач став зловживати спиртними напоями, між ними часто виникають сварки. На даний час вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

В позові позивач просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін,суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 07.15.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ТП № 091215 від 07.05.2012 року, актовий запис № 2. 09.05.2012 року у них народився син ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП № 168311 від 14.05.2012 року. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідач повернув позивачу сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. що підтверджується розпискою позивача від 02.09.2015 року, з відповідача не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.05.2012 року Медведівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4