Справа № 204/1392/15-ц
Провадження № 2/204/1143/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3 Кевіна, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання її малолітньої дитини: ОСОБА_3 Кевіна, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати предявлення даного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ОСОБА_3 є матірю малолітнього ОСОБА_3 Кевіна, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1997 році ОСОБА_3 зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, та її чоловіком виїхали на постійне місце проживання до країни Ізраїль. У країні Ізраїль у відповідачки народився хлопчик. Згідно довідки Посольства України в Державі Ізраїль від 31.03.2004 року її син ОСОБА_4 є громадянином України. Відомостей про батька дитини немає. У 2007 році відповідачка разом з сином та бабусею дитини повернулися до України. Після повернення мати дитини ніде не працювала, постійно зникала на декілька днів, залишаючи дитину з бабусею. У черговий раз відповідачка пішла з дому та не повернулася. ОСОБА_2 зверталася до Красногвардійського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо розшуку доньки, але встановити її місцезнаходження не виявилося можливим. Вихованням та утриманням дитини займається його бабуся. Мати ніякої участі у вихованні сина не приймає, не приділяє уваги здоровю та навчанню дитини, матеріально не утримує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідачка своїх батьківських обовязків не виконує. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації (обласна суспільно-політична газета «Вісті Придніпровя» № 79), причину своєї неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та просила задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та наполягала на задоволенні позовної заяви.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, третю особу та прокурора, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків та саму дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю малолітнього: ОСОБА_3 Кевіна, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міністерством внутрішніх справ країни Ізраїль (а.с.3).

Відомості про батька дитини відсутні.

Мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме ухиляється від їх виконання та з 2007 року взагалі покинула свою дитину на бабусю - ОСОБА_2, пішовши з дому та не повернувшись, що підтверджується наступними матеріалами: довідкою Красногвардійського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 04.04.2014 року, згідно якої проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виявилося можливим та зазначено, що в теперішній час проводяться заходи направлені на встановлення місця її знаходження (а.с.6); листом Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 15» від 02.03.2015 року, згідно якого мати дитини під час його навчання в школі до школи не зявлялася і не телефонувала, контроль за навчанням і вихованням здійснює ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов дитини, яка проживає з бабусею - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, які були складені 22.01.2009 року та 26.03.2014 року у будинку створені належні умови для проживання дитини, а дитина забезпечена всім необхідним (а.с.7-8).

Вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки:

Свідок ОСОБА_5, яка є тіткою відповідачки, і яка вказала, що вихованням та утриманням дитини займається виключно бабуся. Мати з дитиною не спілкується та не бачиться. Відповідачку востаннє вона бачила більше семи років тому.

Свідок ОСОБА_6, який є знайомим сімї відповідачки, і який вказав, що він знає відповідачку з дитинства, востаннє він її бачив приблизно років вісім тому. Мати з дитиною не спілкується та не бачиться, а вихованням та утриманням дитини займається бабуся.

Крім того, в судовому засіданні була допитана сама неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вказав, що проживає разом з бабусею, матір свою давно не бачив.

Згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3 Кевіна, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка ОСОБА_3 є винною, вона злісно ухиляється від виховання дитини, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3 Кевіна, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та висновок органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3 Кевіна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, судом встановлено, що мати не забезпечує свою дитину, добровільно допомогу на утримання дитини не надає, а тому, з неї слід стягнути аліменти в судовому порядку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного та положень ст. 182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання її малолітньої дитини: ОСОБА_3 Кевіна, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 487 грн. 20 коп., з яких судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. (в частині стягнення аліментів) та судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. (в частині позбавлення батьківських прав), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 155, 164-166, 180-184, 191 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органа опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3 Кевіна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання її малолітньої дитини: ОСОБА_3 Кевіна, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину.

На підставі ст. 367 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Копію рішення направити в Міністерство внутрішніх справ держави Ізраїль - для відома.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова