Ухвала

іменем україни

19 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2014 року заяву задоволено. Встановлено факт реального поділу будинку АДРЕСА_1 за судовим рішенням, із врахуванням зміни нумерації приміщень, згідно якого Ѕ частина будинку, що складається з наступних приміщень: 1-3 площею 7,4 кв. м, 1-4 площею 14,1 кв. м, 1-5 площею 20,3 кв. м, 1-6 площею 19,6 кв. м, 1-7 площею 4,8 кв. м, 1-13 площею 14,7 кв. м, 1-14 площею 16,2 кв. м, 1-15 площею 1,3 кв. м, підвальне приміщення II площею 13,4 кв. м, II а площею 1,4 кв. м, господарська споруда сарай «Д» площею 36,8 кв. м, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Встановлено факт припинення права спільної часткової власності в розмірі Ѕ частини для ОСОБА_2 на частину будинку АДРЕСА_1, що складається з наступних приміщень:1-3 площею 7,4 кв. м, 1-4 площею 14,1кв. м, 1-5 площею 20,3 кв. м, 1-6 площею 19,6 кв. м, 1-7 площею 4,8 кв.м, 1-13 площею 14,7 кв.м, 1-14 площею 16,2 кв. м, 1-15 площею 1,3 кв. м, підвальне приміщення II площею 13,4 кв. м, II а площею 1,4 кв. м, господарська споруда сарай «Д» площею 36,8 кв. м, в зв'язку з набуттям нею права приватної власності на дане майно.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2014 року скасовано. Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту реального поділу будинку АДРЕСА_1 та припинення права спільної часткової власності у зв'язку з набуттям заявником права приватної власності залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності та неправильності ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення норм процесуального права при розгляді апеляційним судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар