Справа № 202/4589/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

22 липня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Котули А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з зазначеним позовом, ТОВ Кредитні ініціативи зазначає, що 21 серпня 2008 року між ТОВ ПростоФінанс та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 15757,46 грн. 18 травня 2012 року між ТОВ ПростоФінанс та ТОВ Кредитні ініціативи був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ ПростоФінанс відступило ТОВ Кредитні ініціативи свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, у тому числі право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 10.04.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 15757,46 грн., по відсотках 4918,32 грн., за комісією 18278,70 грн., неустойку 3905,64 грн., а всього 42860,12 грн. ТОВ Кредитні ініціативи просить вказані суми стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між ТОВ ПростоФінанс та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 15757,46 грн. на строк 24 місяці та зобов'язався повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та управління кредитом та виконати інші грошові зобов'язання шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1027,82 грн.

18 травня 2012 року між ТОВ ПростоФінанс та ТОВ Кредитні ініціативи був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ ПростоФінанс відступило ТОВ Кредитні ініціативи своє право грошової вимоги за кредитним договором № 6, укладеним 21 серпня 2008 року з позичальником ОСОБА_2

Також судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 10.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором склада: 42860,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15757,46 грн., по відсотках 4918,32 грн., за комісією 18278,70 грн., неустойку 3905,64 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.

В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» є обґрунтованими та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 42860,12 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 428,60 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 42860 (сорок дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи витрати по сплаті судового збору в розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко