ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 4-с/753/258/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

скаржник не з'явився;

державний виконавець не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (далі по тексту - скаржник, ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву») звернулося до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. (далі по тексту - державний виконавець, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві) щодо винесення останнім постанови про накладення штрафу та закінчення виконавчого провадження.

В скарзі ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» посилається на те, що 11.05.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про зобов'язання ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ВАТ «КиївЗНДІЕП» внести до трудової книжки ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2) у встановленому законом порядку запис про звільнення з роботи згідно з наказу від 20.04.2010 року №101-К. На підставі виконавчого документу державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

У зв'язку з невиконанням скаржником рішення суду, державним виконавцем постановами від 29 квітня 2015 року накладено штраф на боржника та закінчено виконавче провадження.

Скаржник вказуючи на те, що рішення суду ним виконане у добровільному порядку, вважає дані постанови незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року дану скаргу прийнято до розгляду та зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду оригінал виконавчого провадження №3267320 для огляду в судовому засіданні та його копію для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання скаржник не з'явився, проте його представник подав заяву, в якій просив суд задовольнити дану скаргу та розгляд справи проводити за його відсутністю.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, а також ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві свого представника на розгляд скарги не направив, будучи неодноразово повідомленим про час, дату та місце розгляду скарги, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. А частиною 2 ст. 384 цього Кодексу встановлено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як встановлено судом, 11 травня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-841/11 про зобов'язання ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ВАТ «КиївЗНДІЕП» внести до трудової книжки ОСОБА_2 у встановленому законом порядку запис про звільнення з роботи згідно з наказу від 20.04.2010 року №101-К.

Частиною п'ятою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

23 травня 2012 року державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Диких О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №32673208 та встановлено боржнику строк для добровільного виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Водночас, частиною першою статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і вказаного Законом.

Повноваження державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження». Так, згідно п. 4 та п. 5 вказаної норми державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Крім того, державний виконавець, як працівник органу державної виконавчої служби, відповідно ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати у своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України, а з огляду на вимоги ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» використовувати надані йому права у точній відповідності до закону.

У зв'язку з невиконанням боржником судового рішення, постановою головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва Диких О.О. від 29.04.2015 року на боржника накладено штраф у розмірі 1 360 грн. та постановою від цієї ж дати на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження.

Однак, з матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що скаржником рішення суду щодо внесення до трудової книжки ОСОБА_2 у встановленому законом порядку запису про звільнення його з роботи згідно з наказу від 20.04.2010 року №101-К виконано у повному обсязі, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія трудової книжки ОСОБА_2 з відповідним записом у ній на виконання рішення суду, а також написана особисто ним заява про відсутність претензій до скаржника у зв'язку з належним виконанням судового рішення, яка надіслана на адресу директора ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» та зареєстрована підприємством 03 квітня 2015 року, що підтверджується проставленим на ній штемпелем та копією журналу вхідної кореспонденції підприємства.

Таким чином, оскільки рішення суду боржником виконано до винесення державним виконавцем постанови про накладення на нього штрафу та закінчення виконавчого провадження у зв'язку з невиконанням рішення суду, а відтак дії державного виконавця щодо винесення ним 29.04.2015 року відповідних постанов про накладення штрафу та закінчення виконавчого провадження є передчасними, у зв'язку з чим ці постанови підлягають скасуванню.

Згідно з ч. 3 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», стст. 383 - 389 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. від 29.04.2015 року про закінчення виконавчого провадження №32673208 з примусового виконання виконавчого листа № 2-841/11 виданого 11 травня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. від 29.04.2015 року про накладення штрафу у розмірі 1 360 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.