_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4584/15
УХВАЛА

11.08.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКР-КОНСАЛТ», треті особи які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним довіреностей, звітів про оцінку майна та договорів купівлі-продажу житлового будинку, витребування його з володіння відповідача на користь позивача із скасуванням державної реєстрації та визнання за позивачем право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати недійсними довіреності, звіти про оцінку майна та договори купівлі-продажу житлового будинку, витребувати його з володіння відповідача на користь позивача із скасуванням державної реєстрації та визнання за позивачем право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування.

Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді від 05.08.2015 року справу було залишено без руху, у звязку з невідповідностей ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

Однак, 11.08.2015 року представник позивача надав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКР-КОНСАЛТ», треті особи які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним довіреностей, звітів про оцінку майна та договорів купівлі-продажу житлового будинку, витребування його з володіння відповідача на користь позивача із скасуванням державної реєстрації та визнання за позивачем право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Студена, буд. 9 судовий збір сумою 3 654 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005 згідно квитанції № 0.0.417349678.1 від 03.08.2015 року.

Повернути позивачу оригінал квитанції №0.0.417349678.1 від 03.08.2015 року на суму 3 654 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.