Провадження №2/761/8855/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБД Олді» про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив суд стягнутим з відповідача грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. та судовий збір шляхом зарахування коштів на рахунок у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль». Сврої вимоги мотивує тим, що став учасником акції, придбавши у відповідача товару на суму більше 500,00 грн. За умовами акції яка проводилась у магазині відповідача позивач заповнив анкету яка подана для розіграшу сертифікату на суму 10 000,00 грн. Такий сертифікат дозволяє одноразово придбати в будівельносу супермаркеті ТОВ «Олді» товари на суму 10 000,00 грн. зі знижкою у 99,%. 28.06.2015 р. відбувся розіграш 4 сертифікатів та обрано анкету позивача. При пред»явленні позивачем чеку, який вказаний у виграшній анкеті позивача не було визнано переможцем, про що відповідач прийняв відповідне рішення, оскільки разом із чеком не надано паспорту громадянина України особи, яка перемогла. Доводи позивача щодо можливості пред»явлення такого документа протягом 10 хв. не влаштували відповідача. Такі дії відповідача є неприйнятними, оскільки за умовами акції строк пред»явлення паспорта з метою отримання сертифікату не є обмежений. На письмове звернення позивача до відповідача, останній відповіді не надав. За таких обставин ОСОБА_1 і звернувся до суду з позовом для захисту порушеного права.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги та не заперечував щодо зобов»язання відповідача надати йому визначений умовами акції сертифікат. Також надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Надав заперечення на позов

Суд, керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 25.06.2015 р. здійснено у супермаркеті ТОВ «ТДБ «Олді» придбання товару на суму більше 500,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, і це зазначено у запереченнях представника відповідача, в ТОВ «ТДБ «Олді» проводилась акція «Будуй з нами» 50000 грн. щотижня!».

За умовами акції, розміщеними на сайті відповідача, в ній мали право брати участь особи, яким виповнилось 18 років, та яка в період дії акції з 08.06 2015 р. по 28.06.2015 р. здійснила покупку на суму 500,00 грн. за одним чеком у будівельних супермаркетах відповідача.

Також для участі у жеребкуванні учасниками заповнювалась відповідна анкета. Для отримання Сертифіката необхідно мати з собою паспорт.

Як свідчать заперечення представника ТОВ «ТДБ «Олді», відповідач не заперечує участь позивача у розіграші Сертифікату та перемога у акції, проте зазначається, що відсутність визначеного умовами акції документа при отриманні Сертифіката - паспорта стала підставою для анулювання результатів розіграшу.

Відповідно до приписів ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Споживачі відповідно до ст.. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на, зокрема, необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця).

Як свідчать надані позивачем документи, а саме витяг з інтернет ресурсів, за умовами акції для отримання Сертифікату учасник має мати при собі паспорт, проте не свідчать про те, що анулюються результати розіграшу.

Також з наданого позивачем не вбачаться, що переможець є обмеженим у строках пред»явлення необхідного для отримання сертифіката документу.

Крім того слід зазначити, що долучені представником відповідача Правила акції та інформація розміщена на сайті не є ідентичною.

За положеннями ст. 526 ЦК України обов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до ст. 16 ЦК України, може бути, зокрема, примусове виконання зобов»язання в натурі

За таких обставин суд погоджується з доводами позивача щодо порушення цього прав, проте вважає, що права споживача підлягають захисту шляхом зобов»язання відповідача надати ОСОБА_1 сертифіката для придбання товарів на суму 10 000,00 грн., зважаючи на те, і з цією інформацією позивач був ознайомлений, грошовий еквівалент сертифікату не виплачується відповідачем.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, Законом України 2Про захист прав споживачів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБД Олді» надати ОСОБА_1 Сетрифікат переможця акції «Будуй з нами! 50000 грн. щотижня!»на суму 10 000 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБД Олді» на користь ОСОБА_1 судовий збір розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя