УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 Рівненська нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/3 частку спадкового майна.

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд, накласти арешт на майно, а саме ? частку (на підставі договору дарування від 01.04.2014 року рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень № 12082277 від 01.04.2014 року) в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СР354779, вид.27.02.1998 року, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову.

За таких обстави, суд приходить до переконання, про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме ? частку (на підставі договору дарування від 01.04.2014 року рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень № 12082277 від 01.04.2014 року) в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4

Відповідно до ст..151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 Рівненська нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/3 частку спадкового майна задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме ? частку (на підставі договору дарування від 01.04.2014 року рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень № 12082277 від 01.04.2014 року) в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СР 354779, вид.27.02.1998 року, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали відправити для виконання у Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина