У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи для визначення питань: яка фактична відстань від житлового будинку по вул..Клубна, 8 до господарської споруди (сараю) де Співвідповідач утримує птицю (курей) по вул..Клубна, 6? Чи відповідає вказана відстань вимогам Державних будівельних норм і правил, в частині, що стосуються відстані між житловими будівлями і спорудами, де здійснюється утримання домашньої (свійської) птиці? Просить залучити в якості експерта ОСОБА_3: 33028, м.Рівне, вул.Базарна, 8/12.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Оцінюючи заявлені клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача, в порядку ст. 168 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді вимог позивача про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання позивача підлягає до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,133,143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном - зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка фактична відстань від житлового будинку по вул..Клубна, 8 до господарської споруди (сараю) де ОСОБА_4 утримує птицю (курей) по вул..Клубна, 6 ?

-Чи відповідає вказана відстань вимогам Державних будівельних норм і правил, в частині, що стосуються відстані між житловими будівлями і спорудами, де здійснюється утримання домашньої (свійської) птиці?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3: 33028, м.Рівне, вул.Базарна, 8/12, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

При необхідності надати матеріали цивільної справи для ознайомлення експерту.

Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання експерту ОСОБА_3. Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подана в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова