Провадження № 2/712/3553/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2015 року звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов обґрунтовує тим, що в період з 1996 року по 2000 рік вона проживала однією сімєю з відповідачем, вели разом господарство, але не перебували в шлюбі.

Від даних стосунків у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства від 25.12.2001 року І-СР № 250852 ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_4 , тому згідно до запису в свідоцтві про народження від 13.01.2008 року І-СР № 026880 ОСОБА_3 в графі батько зазначено ОСОБА_2 .

08.09.2005 року вона зареєстрована шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з „Жукова на „Мороз та від даного шлюбу дітей не має.

З 13.08.2014 року донька ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення в Черкаському інституті пожежної безпеки імені ОСОБА_6 Національного університету цивільного захисту України на денній формі навчання за державним замовленням з 13.08.2014 року. Термін закінчення навчання за освітнім рівнем „бакалавр 15.06.2018 року.

Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає та проживає окремо, про що зазначено в довідці з місця проживання та про склад сімї № 4525 від 12.11.2015 року.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі ? частки від доходу щомісячно на час навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивачка не зявилася, але скерувала заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі , не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що в період з 1996 року по 2000 рік сторони проживали однією сімєю з, вели разом господарство.

Від даних стосунків у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства від 25.12.2001 року І-СР № 250852 ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_4 , тому згідно до запису в свідоцтві про народження від 13.01.2008 року І-СР № 026880 ОСОБА_3 в графі «батько» зазначено ОСОБА_2.

08.09.2005 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з „Жукова на „Мороз .

Відповідно до ст. 142. Сімейного Кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Підтвердженням родинних звязків між дитиною і батьками здійснюється шляхом вчинення про це запису в свідоцтво про народження.

Відповідно до довідки № 334 від 26.10.2015 року ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення в Черкаському інституті пожежної безпеки імені ОСОБА_6 Національного університету цивільного захисту України на денній формі навчання за державним замовленням з 13.08.2014 року. Термін закінчення навчання за освітнім рівнем „бакалавр 15.06.2018 року.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежать від різних обставин, які суд повинен оцінити.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що в звязку з навчанням ОСОБА_3 позивачка потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не має.

Дитина навчається на денній формі навчання і знаходиться на повному утриманні у позивача, яка має невеликий дохід.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її навчання не надає, у працездатності не обмежений, і має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду, тобто з 12.11.2015 року і до закінчення навчання, але не більш як до двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191, 198 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого. ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.11.2015 року і до закінчення навчання, але не більш як до двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.І. Кончина