Номер провадження № 2/522/4462/14
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю прокурора Приморського району м. Одеси, третіх осіб: виконавчого комітету Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про знесення самочинно збудованих обєктів та звільнення земельної ділянки,

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні, організацію проїзду, знесення самочинно збудованих підсобних споруд

за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС ФОНТАНСЬКИЙ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договорів недійсними

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила суд:

- заборонити КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» продовжувати дію договору № 4/315 від 01.12.2014 року, укладеного між КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» та ОСОБА_3;

- заборонити КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» продовжувати дію договору № Ф4/б/н від 13.04.2013 року, укладеного між КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» та ОСОБА_3;

- заборонити КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» укладати нові договори щодо тимчасово встановленого металевого гаражу по пров. Санаторний, 5 в м. Одесі;

- заборонити КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» укладати нові договори щодо підсобного приміщення (сараю), розташованого по пров. Санаторний, 5 в м. Одесі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд вважає, що заходи забезпечення позову є співмірними з заявленими вимогами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, п. 1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

- заборонити КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» продовжувати дію договору № 4/315 від 01.12.2014 року, укладеного між КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» та ОСОБА_3;

- заборонити КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» продовжувати дію договору № Ф4/б/н від 13.04.2013 року, укладеного між КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» та ОСОБА_3;

- заборонити КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» укладати нові договори щодо тимчасово встановленого металевого гаражу по пров. Санаторний, 5 в м. Одесі;

- заборонити КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» укладати нові договори щодо підсобного приміщення (сараю), розташованого по пров. Санаторний, 5 в м. Одесі, до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 28.10.15