Справа № 697/1485/15-ц
№ пров. 2/697/573/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Литвин В.М.

за участю секретаря Титар Ю.В.

представникапозивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини. У позові зазначив, що 10.11.2004 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно на земельну частку (пай) площею 7.09 га, розташовану в с. Озерище Канівського р-ну та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧР № 031547 від 06.05.2003 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини позивач не подав заяви для прийняття спадщини до Канівської державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Цей строк пропустив з поважних причин, він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час подання заяви не мав можливості приїхати в м. Канів через поганий стан здоровя., має серцево-судинне захворювання, підвищений тиск, являється інвалідом 2 групи. Просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 10.11.2004 року в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала, посилаючись на вказані в позові обставини та просить суд надати ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 10.11.2004 року в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Представник відповідача територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради, голова села Озерище ОСОБА_4, в судове засідання не зявився направив до суду телефонограму про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено:

З свідоцтва про смерть серії І-СР №259160 від 10.11.2004р., що ОСОБА_3, помер 10.11.2004 року в м.Переяслав-Хмельницький Київської області(а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК №304040 від 15.07.2015 року, що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10).

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР 06.05.2003 (а.с.11), що померлому ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 7.09 га, що розташована на території Озерищанської сільської ради Канівського р-ну.

Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області ОСОБА_4 від 06.02.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5 (а.с.8) ОСОБА_3 заповів сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 7.09 га

З довідки Озерищанської сільської ради № 222 від 16.07.2015 року вбачається, що відумерла спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.09 га, що належить померлому ОСОБА_3 та розташована в адміністративних межах сільської ради не визнавалася, право власності територіальної громади на земельну ділянку не реєструвалося.

Згідно копії довідки спеціалізованої кардіо-офтальмологічної експертної комісії від 01.10.2014 року та копії пенсійного посвідчення серї ААИ №316351 від 22.10.2014 року ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи.

Згідно копії виписок із хвороб Київської обласної клінічної лікарні ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікування з 20.03.2013 р. по 30.04.2013 р., 17.07.2013 р по 30.07.2013 р., 31.07.2014 р. по 11.08.2014 р. і має тяжкі захворювання.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30оку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачами є поважною, а тому є підстави визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11, 209-215 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк у 2 (два) місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 10.11.2004 року в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В . М . ОСОБА_6

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 6971485/15-ц

провадження № 2/697/573/2015

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_6