Справа № 758/3075/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 17037,70 грн., спричинену внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 15.05.2014р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.05.2014р в м. Києві по вул. Почайнінській відбулась ДТП за участю автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Просив стягнути з відповідача різницю розміру заподіяної матеріальної шкоди, яка не покрилась страховою виплатою, встановленого ВАТ «НАСК «Оранта». Також проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належно за відомим зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1). Суд згідно ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

15.05.2014р. о 08-15 год. в м. Києві по вул. Почайнінській відбулась ДТП за участю автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Подільського районного суду від 12.06.2014 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2

Після звернення з заявою від 14.07.2014р. про страховий випадок до ВАТ «НАСК «Оранта», в якій відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, страхова компанія визнала цей випадок страховим, склали страховий акт , провели розрахунок страхового відшкодування від 03.09.2014 року та прийняли рішення про виплату позивачу ОСОБА_3 з вирахуванням розміру франшизи 510 грн., розмір страхового відшкодування в сумі 13763,65 грн (а.с. 16,17,18) .

Згідно з п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльність особистим немайновим правами фізичної чи юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 цивільно-правова відповідальність відповідача , на момент скоєння ДТП була застрахована ВАТ «НАСК Оранта» відповідно до Полісу № АС/5822689.

Згідно статті 33 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду , яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Страховиком відшкодовується потерпілому шкода в межах ліміту відповідальності в розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу за цінами на момент настання страхового випадку та з вирахуванням розміру франшизи .

Відповідно до звіту № 193 автотоварознавчого дослідження від 09.10.2014 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_4, складає 30801,35 грн.( а.с.8-10).

Згідно статті 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже , враховуючи , що вартість відновлювального ремонту автомобіля станом на 15.09.2014 року становила 30801,35 грн (розмір якої відповідачем не заперечується), тому відповідач повинен сплатити різницю розміру шкоди , що не покривається страховою виплатою, а саме 17037,70 грн.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача стягуються витрати, понесені фактично позивачем при сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1194 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 29, 33 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 17 037,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. Б. Супрун