Ухвала

іменем україни

30 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Енергодарської міської ради, Енергодарський міський відділ Державної міграційної служби України в Запорізькій області, відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом», про скасування реєстрації проживання, витребування квартири та повернення її власнику, за касаційною скаргою Енергодарської міської ради Запорізької області на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року Енергодарська міська рада Запорізької області звернулась до суду з указаним вище позовом, у якому просила скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1, витребувати у відповідачів указану квартиру та повернути її Енергодарській міській раді Запорізької області.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 вересня 2015 року, позовну заяву Енергодарської міської ради Запорізької області залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник, порушує питання про скасування вказаних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи позовну заяву Енергодарської міської ради Запорізької області без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що представник позивача був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте два рази поспіль, 15 червня 2015 року та 11 серпня 2015 року, не з'явився у судове засідання та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви Енергодарської міської ради Запорізької області без розгляду.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Енергодарської міської ради Запорізької області відхилити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко