Справа №731/445/15-ц
Провадження №2-с/731/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року с.м.т.Варва

Варвинський районний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Ріпки І.В.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 липня 2015 року по справі №731/415/15-ц за заявою Комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року Варвинським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2013 року до 01 липня 2015 року в сумі 277 (двісті сімдесят сім) гривень 69 копійок, а також сплаченого судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, а всього про стягнення 430 (чотириста тридцяти) гривень 68 копійок.

31 липня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заявник мотивує свої доводи тим, що у сторін наявний спір з приводу суми заборгованості і є підстави для вирішення спору у позовному провадженні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення боржника, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки об"єм наданих послуг, сума боргу за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не є безспірними.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 липня 2015 року по справі №731/415/15-ц за заявою Комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Судовий наказ по справі №731/415/15-ц, виданий 23 липня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2013 року до 01 липня 2015 року в сумі 277 (двісті сімдесят сім) гривень 69 копійок, а також сплаченого судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали невідкладно направити стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савенко