Справа № 750/7466/15-ц
Провадження № 2/750/2566/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

28.07.2015 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому проситьзобовязати останнього:

- скасувати виплату відсотків за користування споживчим кредитом відповідно до договору № 0 від 28.09.2007, починаючи з 18.03.2014 і до закінчення особливого періоду;

- здійснити перерахунок та повернути на тіло кредиту суму виплачених ОСОБА_2 штрафні санкції, пеню, відсотків за користування споживчим кредитом відповідно до договору №0 від 28.09.2007, починаючи з 18.03.2014.

- скасувати нараховані штрафні санкції, пеню, та в подальшому не нараховувати штрафні санкції, пеню та відсотки за користування споживчим кредитом відповідно до договору №0 від 28.09.2007 до офіційного оголошення закінчення особливого періоду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.08.2015 відкрито провадження у справі.

28.08.2015 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення доказів витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» довідку (розрахунок) фактично сплачених позивачем грошових коштів по процентах за користування кредитом, комісії, штрафів, пені за кредитним договором №0 від 28.09.2007 за період з 18.03.2014 по 28.08.2015.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе невідкладно розглянути заяву за відсутності учасників судового процесу, що відповідає вимогам ст. 135 ЦПК України.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З аналізу положень зазначених положень закону убачається, що суд забезпечує лише ті докази, які мають значення вирішення справи та можуть підтвердити або спростувати певні обставини, яким сторони обґрунтовують свої доводи або заперечення.

З огляду на викладене, суд вважає заяву представника позивача про забезпечення доказівобґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 135, 209, 210, 292 - 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» довідку (розрахунок) фактично сплачених позивачем грошових коштів по процентах за користування кредитом, комісії, штрафів, пені за кредитним договором №0 від 28.09.2007, укладеним між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», за період з 18.03.2014 по 28.08.2015.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя О.П. Супрун