Справа № 492/304/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

11 вересня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

встановив:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 07.09.2015 року закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в звязку з відмовою позивачки від позову.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, задоволений та виключені відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 154, зробленого 29.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області.

Під час виконання рішення суду, судом виявлені описки, що допущені у вступній його частині, у звязку з чим постало питання про виправлення допущених описок

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання для розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак у тексті вказаного вище рішення суду допущені описки при зазначенні прізвища позивачки за первісним позовом, а саме судом помилково у вступній частині рішення зазначено прізвище позивачки за первісним позовом як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1, і ці описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року, ухваленого у справі № 492/304/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Вказати, що у вступній частині рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року, ухваленого у справі № 492/304/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, замість прізвища позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 (у відповідному відмінку) правильним слід вважати прізвище ОСОБА_1 (у відповідному відмінку).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_5