АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5326/15 Справа № 199/2064/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року за скаргою ОСОБА_7 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та зобов"язання виконати вимоги Закону України "Про виконавче провадження",-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду зі скаргою та просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_8 з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2009 року у справі №2-3386/09 за позовом до МКП «Дніпроліфт» у виконавчому провадженні ВП №37254454, та зобовязати державного виконавця Кузему Я.Г. виконати відповідні вимоги Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні ВП №37254454 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 03.09.2009 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_8 24.09.2014 року винесла постанову про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні ВП №37254454, яка була скасована ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 20.10.2014 року.

Про відновлення виконавчого провадження державний виконавець повинен був винести постанову, копія якої не пізніше наступного дня повинна бути надіслана сторонам, однак, всупереч вимогами ст.51 Закону України «Про виконавче провадження», вказана постанова не винесена та йому не надіслана, у зв'язку з чим просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_8 з примусового виконання рішення АНД райсуду від 12.08.2009 року у справі №2-3386/09 за його позовом до МКП «Дніпроліфт» у виконавчому провадженні ВП №37254454, стосовно невинесення та ненадіслання йому, як стягувачу у виконавчому провадженні, постанови про відновлення виконавчого провадження, та зобовязати державного виконавця Кузему Я.Г. виконати відповідні вимоги Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні ВП №37254454 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 03.09.2009 року АНД районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року за скаргою ОСОБА_7 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та зобов"язання виконати вимоги Закону України "Про виконавче провадження" відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і ухвалити по справі нову про задоволення скарги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що в Кіровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №37254454 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 03.09.2009 року Амур-Нижньодніпровського районного суду районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення АНД райсуду від 12.08.2009 року у справі №2-3386/09 за позовом ОСОБА_6 до МКП «Дніпроліфт».

24.09.2014 року державний виконавець Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_8 винесла постанову про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні ВП №37254454, яка була скасована ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 20.10.2014 року.

26.01.2015 року державний виконавець Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_8, на виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду від 20.10.2014 року, винесла постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №37254454, копія якої супровідним листом №1424/06/4 від 26.01.2015 року була направлена сторонам виконавчого провадження та Амур-Нижньодніпровському районному суду, що підтверджується даними витягу з реєстру на відправлену кореспонденцію Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, запис 59, 60, 61. (а.с. 15)

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції посилаючись на зазначені обставини дійшов вірного висновку про відмову ОСОБА_6 у задоволенні скарги.

Зясувавши в достатньому повному обємі права та обовязки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінки, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду по їх оцінці.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: