Провадження № 2-н-628/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства „Автомобіліст" ВАТ „КАТП 13062" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С ТА Н О В И В :

Представник заявника 22.06.2015 року звернувся із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства „Автомобіліст" ВАТ „КАТП 13062" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2012 року по 30.04.2015 року в сумі 793, 29 грн. а також суму судового збору.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року було відмовлено у прийняті заяви Дочірнього підприємства „Автомобіліст" ВАТ „КАТП 13062" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року було скасовано та передано на новий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, які мають пред'являтись за загальними правилами підсудності та розглядатися в наказному провадженні.

Відповідно до чинного законодавства України заява про видачу судового наказу є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та відповідати формі і змісту ст.98 ЦПК України. Нормами ч.5 ст.98 ЦПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а ч.6 цієї ж статті передбачає, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ч.5 ст.98 ЦПК України.

Так, заявник, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору за пред'явлені вимоги, не надав доказів сплати судового збору за пред'явлені вимоги до Тихончука А.Г.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.4 «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового судовий збір сплачується за ставкою - 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

З огляду на заявлені вимоги до суду в сумі 793, 29 грн., судовий збір має бути сплачений відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з врахуванням встановленого ЗУ «Про бюджет України на 2014 рік» розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2014 року складає 1218 грн., а також з урахуванням 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Таким чином, за подання заяви в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 793, 29 грн. заявником має бути сплачено 50 відсотків від мінімальної суми судового збору за подання такого розміру вимог у порядку позовного провадження. Отже, заявнику необхідно у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням предмету заяви сплати судовий збір та надати докази на підтвердження сплати.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та всі копії документів, що додаються до неї, відповідно кількості відповідачів і третіх осіб. Тому заявнику потрібно також надати суду додатки та копії заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства „Автомобіліст" ВАТ „КАТП 13062" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиті житлово-комунальні послугизалишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, два дні з дня отримання заявником ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Демидовська