АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Шерівської Ю.А.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Посилався на те, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2003 року по 10 вересня 2013 року. Під час перебування у шлюбі ними 24 жовтня 2009 року за спільні кошти було придбано торговий павільйон, який розташований на торгівельному майданчику сектору №1 (весільний салон) КП «МТК Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13-а в м. Чернівці.

Вказане майно придбане шляхом укладання між відповідачкою та ПП Виробничо-комерційною фірмою «Верхбуд» договору підряду №121, після чого ними, у погоджений термін оплати послуг, було внесено на банківській рахунок підрядника 21758 грн. В подальшому, 01 січня 2010 року, між відповідачкою та КП МТК «Калинівський ринок» укладено угоду №110 про отримання у платне користування торгівельного місця на території ринку.

Оскільки на сьогоднішній день між ними не досягнуто згоди щодо поділу вказаного майна, просив визнати торговий павільйон №227, який розташований на торгівельному майданчику сектору №1 КП «МТК Калинівський ринок», що по вул.Калинівській, 13-а в м.Чернівці об'єктом спільної сумісної власності подружжя «Кіндрачук» та визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного майна.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2015 року позов задоволено.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Посилається на те, що з цього приводу вже було ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 вже звертався з аналогічними вимогами до ОСОБА_1 і рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.10.2014 року в задоволенні позову про визнання торгового павільйону №227, який розташований на торгівельному майданчику сектору №1 КП «МТК Калинівський ринок», що по вул.Калинівській, 13-а в м.Чернівці об'єктом спільної сумісної власності подружжя «Кіндрачук» та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину вказаного майна відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 23 грудня 2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є набрання законної сили рішенням суду, яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання торгового павільйону №227 на торгівельному майданчику сектору №1 КП «МТК Калинівський ринок» об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання за ним права власності на 1/2 частину вказаного майна, - вже були предметом розгляду згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.10.2014 року, яке є чинним, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 205, 206, 303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2015 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 182,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий: підпис

Судді: підписи