АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2371/15 Єдиний унікальний номер справи: 649/947/14-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у вище зазначеній рішення, на яке 30 липня 2015 року ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, вказуючи на те, що він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 червня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня 2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Херсонської області була повернути апелянту в зв'язку з задоволенням поданої нею заяви про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року скасовано ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 червня 2015 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 29 травня 2015 року відмовлено.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

За правилами ст.ст. 304,121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

З огляду на викладене та враховуючи положення діючого в Україні законодавства щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня 2015 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 17 серпня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу провадженням №22-ц/791/2371/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Стародубець