Справа № 520/3401/15-ц
Провадження № 2/520/2687/15
Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Кириковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач по справі понад один рік не проживає за вказаною адресою, добровільно з реєстраційного обліку не знімається, чим змушує нести її додаткові витрати по оплаті комунальних платежів, які нараховуються виходячи із кількості зареєстрованих осіб у квартирі. При цьому позивач зазначає, що не чинить відповідачу жодних перешкод у користуванні квартирою.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.02.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстр № 193.
Право власності зареєстровано за позивачкою у КП «ОМБТІ та РОН» 07 лютого 2006 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2013 по справі № 520/4213/13ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3А розірвано.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої ЖБК «Портовик-судноремонтник-4» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02.02.2015 зареєстровані: ОСОБА_2 - квартиронаймач, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_5 - син.

За положеннями ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ст. 68 СК України).

Зміст права власності встановлено ст. 317 ЦК України, яка передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Враховуючи те, що реєстрація прав на спірну квартиру проводилась під час перебування сторін у шлюбі, шлюб було розірвано після виникнення прав власності на нерухоме майно, тому спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а від так задоволення заявлених позовних вимог буде порушенням та обмеженням права власності відповідача, у зв'язку з чим у задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 16, 368, 391 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та знаття з реєстрації за місцем проживання - відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Рева С. В.