Справа пр. №2/756/5693/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Лізинг ІТ Сервіс" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Так, згідно з п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте ТОВ "Лізинг ІТ Сервіс" вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, ТОВ "Лізинг ІТ Сервіс" у своїй позовній заяві зазначає, що 07.06.2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір "Гроші до зарплати" про надання електронних грошових коштів у сумі 2000,00 грн. Позивач вказує, що відповідно до п.4.7 договору місцем виконання договору є місцезнаходження Процессинг-центру, зазначене в п.1.1 договору.

Пред'являючи позов до суду, позивач керувався правилами підсудності цивільних справ за вибором позивача, визначених ч.8 ст.110 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належним чином засвідченої копії договору "Гроші до зарплати" про надання електронних грошових коштів, укладеного 07.06.2015 року між ТОВ "Лізинг ІТ Сервіс" та ОСОБА_1, у якому зазначено місце виконання цього договору (в даному випадку - місцезнаходження Процесинг-центру).

Таким чином, позивачеві слід надати докази на підтвердження того, що місцем виконання договору, укладеного між ним та відповідачем, є Оболонський район м. Києва, оскільки на даний час у суду відсутні підстави для розгляду справи за правилами підсудності, встановленої ч.8 ст.110 ЦПК України.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 15.09.2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька