Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13505/15-ц

Провадження 2/712/3753/15

24 грудня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

за участю прокурора- Завгородній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України за участю прокурора м.Черкаси про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування за рахунок Державного бюджету України майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, посилаючись на те, що 26.08.2014 року слідчим Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області їй було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вироком від 11.12.2014 року Соснівського районного суду м.Черкаси, залишеним без змін ухвалою від 03.03.2015 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області, позивачку було виправдано за відсутністю в діях складу злочину, кримінальну справу закрито. На момент відкриття відносно позивачки кримінального провадження вона працювала менеджером із збуту ТОВ "Інтер мол", після того як на роботі дізналися про відкриття кримінального провадженя їй запропонували звільнитися. Під час усього періоду в ході досудового розслідування позивачка зверталася до різних установ для працевлаштування, однак їй відмовляли по тій самій причині. І лише після отримання виправдувального вироку в 03.09.2015 року позивачка була працевлаштована. Таким чином позивачка вважає, що не законними діями слідчого їй завдано майнової шкоди в розмірі 24593,80 грн. не отриманого заробітку. Крім того позивачка самостійно виховує двох малолітніх дітей і не отримання коштів для забезпечення дітей негативно відобразилось на її фінансовому та психологічному та стані. Враховуючи, що період перебування позивачки під слідством з 26.08.2014 року по 03.03.2015 рік становить 6 місяців і 5 днів та враховуючи конкретні обставини справи, характер моральних страждань, просить суд стягнути з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на її користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24593,80 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши позивачку, яка заявила клопотання про заміну відповідачів на Державну казначейську службу України та Головне Управління Національної поліції в Черкаській області, правонаступника Соснівського РВ м.Черкаси УМВС в Черкаській області, представник відповідача ОСОБА_2 та прокурор дане клопотання підтримали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі розпоряджатись предметом та підставами свого позову та визначати осіб, які будуть відповідачами, питання обґрунтованості предявлення позову вирішується судом при постановленні рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ № 845 від 03.08.2011р., безспірне списання коштів для відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органом, що проводить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду здійснює виключно Державна казначейська служба України.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди судам слід мати на увазі, що відповідачем у такій справі має бути орган, який завдав шкоду та поряд має бути залучений орган Казначейства.

Керуючись ст.33 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі на Державну казначейську службу України та Головне Управління Національної поліції в Черкаській області.

Судове засідання призначити на 21.01.2016р. о 12 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий