Справа№2-368/10
РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаєть на те, що 10 лютого 2010 року уклала угоду купівлі-продажу з відповідачем на предмет купівлі позивачем цілого обєкту нерухомого майна: «Житлового будинку» за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с.Гребеники вул.Дачна буд.2. Житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори. За придбане нерухоме майно позивачу було сплачено відповідачу 7000 грн., а відповідач в свою чергу в доказ підтвердження угоди передав позивачу майно, розписку, технічний паспорт. З відомостей технічного паспорту, обєкт нерухомого майна: «Житловий будинок» складається з обєктів: літ. «А» - Житловий будинок, літ. «Б» - Гараж, №1 - Огорожа, №2,3 Ворота, хвіртка, №4 - Огорожа. Умови договору від 10.02.2010 року позивачем виконані в повному обсязі, так як зазначена грошова сума угоди сплачена відповідачу повністю, що письмово підтверджується останнім. Відповідач умови договору не виконав, так як ухиляється від його нотаріального посвідчення, обовязковість нотаріального посвідчення якого передбачено нормами цивільного кодексу України.;Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за №2 по вул. Дачна в с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, укладений 10 лютого 2010 року між нею і відповідачем та визнати за позивачем право власності на даний житловий будинок.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що зявитися до нотаріальної контори для посвідчення договору купівлі-продажу не мав можливості в звязку з відїздом.-Заперечень по справі не надав.

Оскільки відповідач позов визнав, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. :

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне Нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідчення, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту^ набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. і

Відповідно до ст.655 за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В ст.657 ЦК України зазначено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) чи іншого нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Судом встановлено, що позивач виконала умови договору купівлі-продажу житлового будинку за №2 по вулиці Дачна в с.Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, за ціною 7000 грн., від 10.02.2010 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 від 10.02.2010 року, згідно якої він отримав від ОСОБА_3 всю суму вартості даного житлового будинку в розмірі 7000 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за №2 по вулиці Дачна в с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, за ціною 7000 грн., укладений 10.02.2010 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок за №2 по вулиці Дачна с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, який складається з обєктів: літ. «А» - Житловий будинок, літ. «Б» - Гараж, №1 - Огорожа, №2,3 - Ворота, хвіртка, №4 - Огорожа, за ціною 7000 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 62, 209, 212, 213, 214, 215, 130, 174 ЦПК України, ст.220, 328, 334, 655, 657 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за №2 по вулиці Дачна в с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, укладений 10.02.2010 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3, за ціною 7000 грн.

Визнати за ОСОБА_3 кою, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Красновка Врадіївського району Миколаївської області, право власності на житловий будинок за №2 по вулиці Дачна в с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, який складається з обєктів: літ. «А» - Житловий будинок, літ. «Б» - Гараж, №1 - Огорожа, №2 3 - Ворота, хвіртка, №4 - Огорожа.

Зобовязати Великомихайлівське бюро технічйої інвентаризації зареєструвати на підставі чинного рішення право власності на житловий будинок за адресою: с. Гребеники, вул. Дачна ?уд.2 Великомихайлівського району Одеської області за ОСОБА_3. і

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУддя В.Д.Пономаренко