Справа № 460/2840/14-ц
Провадження №2/460/277/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Львівобленерго», ПАТ «Львівгаз», треті особи : Рясне-Руська сільська рада і Орган опіки та піклування Яворівської РДА Львівської області, про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням, електроенергією, газопостачанням, водопостачанням та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду із позовною заявою та уточненнями до неї, в яких вказує, що 11 травня 2008 року помер її дідусь ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на усе його майно, в тому числі і на житловий будинок № 19 (особняк) по вул. Сонячна у с. Рясне-Руська Яворівського району Львівської області, земельної ділянки та грошових вкладів. Спадкоємцями після його смерті були: вона, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак останні від своїх спадкових прав відмовилися. Проте згодом вони змінили свою думку щодо прийняття спадщини та вирішили звернутися до суду спочатку із позовом про визнання заповіту діда недійсним, який судом було залишено без розгляду у звязку з неявкою позивача в судове засідання, та позовом про продовження строку для прийняття спадщини, у задоволенні якого було відмовлено. Пізніше ОСОБА_3 почала всіма способами перешкоджати їй у користуванні спадковим житловим будинком, у якому вона постійно проживає разом із своєю малолітньою дитиною. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоправно відключили електроенергію, водопостачання та газопостачання на другий поверх, яким вона користується. Свої спадкові права вона не може до кінця оформити через перешкоди, які створюють їй відповідачі. Тому вона просить суд зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод їй - ОСОБА_1, у користуванні будинковолодінням № 19 по вул.Сонячній у с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, в користуванні послугами газопостачання, електропостачання та водопостачання, з можливістю проведення водопостачання з криниці, яка облаштована на подвір"ї ОСОБА_5 на другий поверх вказаного будинку за рахунок ОСОБА_1; зобов"язати ПАТ «Львівгаз» відновити газопостачання на другому поверсі будинку № 19 по вул. Сонячній у с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, з встановленням окремого приладу обліку за рахунок ОСОБА_1, який буде обліковувати газопостачання на другому поверсі будинку та зобов"язати ПАТ "Львівгаз" укласти договір з ОСОБА_1 про надання населенню послуг з газопостачання, а також зобов"язати ВАТ «Львівобленерго» в особі Яворівського РЕМ відновити електропостачання на другому поверсі будинку № 19 по вул. Сонячній у с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, з встановленням

- 2 -

окремого електролічильника за межами житлового будинку № 19 по вул. Сонячній у с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, з облаштуванням його на фасаді даного будинку, за рахунок ОСОБА_1, з можливістю подальшого доступу до нього, та зобов"язати ВАТ «Львівобленерго» в особі Яворівського РЕМ укласти договір з ОСОБА_1 про користування електричною енергією.

Представник позивачки ОСОБА_6 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Позов просить задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_7 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяв та уточненнях до неї. Позов просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає їх безпідставними, мотивуючи це тим, що дійсно після смерті батька ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку в с.Рясне-Руське, вул.Сонячна, 19, та грошові вклади. За життя батько склав заповіт на неї та позивачку ОСОБА_8 Після смерті батька її мати ОСОБА_2 знаходилася у важкому психологічному стані, тому вона почала доглядати за нею, допомагати їй по гоподарству. Визнає факт відключення позивачці газу та світла, оскільки остання незаконно без ввідовідних на те дозволів та тахнічних умов, встановила газовий котел на другому поверсі будинку. Тому із метою безпеки будинку та матері ОСОБА_2 вони відрізали газову трубу, яка вела на другий поверх будинку. Крім цього, використовуючи газ, позивачка за нього не оплачувала та користувалася ним неправомірно. Тому позовні вимоги вважає безпідставними та у задоволенні позову просить відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила. У задоволенні позову просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснення відповідача підтримала повністю, уточнені позовні вимоги заперечила та у задоволенні позову просить відмовити, мотивуючи це тим, що її довірителька ОСОБА_2 згідна, щоб донька ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини по заповіту після смерті свого батька. Її довірителька за час подружнього життя з ОСОБА_4 побудували житловий будинок, після смерті чоловіка вона дізналася, що згідно його заповіту вона залишилася без своєї законної частки у побудованому будинку. Ця новина ще більше погіршила її стан здоров"я після смерті чоловіка. Коли її довірителька з донькою звернулися до нотаріуса, то останній порадив ОСОБА_3 підписати заяву, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Також таку заяву мала подати відповідачка ОСОБА_8, яка цього не зробила. Вважає, що позовні вимоги безпідставні, перешкоди відповідачі не чинять, тому просить в позові відмовити.

Представник третьої особи ВАТ «Львівобленерго», в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення позову не заперечував.

Так само представники третіх осіб: ПАТ «Львівгаз» та Органу опіки та піклування Яворівської РДА Львівської області в судовому засіданні проти задовлення позову не заперечили.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть гр.ОСОБА_4 помер 11 травня 2008 року в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина по заповіту.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Рясне-Руської сільської ради, гр.ОСОБА_4 заповів все своє майно в користь доньки ОСОБА_3 та внучки ОСОБА_8

Як вбачається з матеріалів спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулися 28 травня 2009 року спадкоємець за законом ОСОБА_2 та спадкоємець за заповітом ОСОБА_8

При цьому встановлено, що спадкоємець ОСОБА_2 на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 постійно проживала із спадкодавцем і на час відкриття спадщини, тому відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

- 3 -

А спадкоємець ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини по заповіту після смерті спадкодавця ОСОБА_4 являлася неповнолітньою, та відповідно до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Також судом встановлено, що інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 постійно з ним не проживала і 28 травня 2009 року подала нотаріусу за місцем відкриття спадкової справи письмову заяву, в якій вказує, що встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини нею пропущено, звертатися в суд за продовженням цього терміну вона не буде і на оформлення спадкових прав не претендує.

В подальшому спадкоємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати заповіт спадкодавця ОСОБА_4 недійсним, визнати за нею 1/2 частину будинку та земельної ділянки як майно подружжя та 1/6 частину будинку і земельної ділянки по спадкуванню за законом першої черги. Однак ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2012 року, в звязку з повторною неявкою позивача, позов було залишено без розгляду.

Крім цього, 13 травня 2013 року спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області № 460/1716/13 від 23 червня 2014 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні її позову про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт прийняття позивачкою спадкового майна та законного володіння ним.

Згідно ст. 1218 ЦКУ, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦКУ, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, являючись однією із спадкоємиць, визначених заповітом на частину спадкового майна, після смерті ОСОБА_4, має право на належне оформлення своїх спадкових прав та визнання її власницею частини майна, чітко визначеного у заповіті, однак відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушуючи її права, перешкоджають їй у цьому,крім цього вони ж перешкоджають їй у користуванні спадковим майном, відключивши газ, світло та воду на другому поверсі будинку.

Відповідно до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивачка, являючись спадкоємицею по заповіту спадкового майна після смерті свого дідуся, фактично його прийняла, та має право на належне оформлення своїх спадкових прав та користування таким майном, а тому її позов слід задоволити та зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні будинковолодінням № 19 по вул.Сонячній у с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, в користуванні послугами газопостачання, електропостачання та водопостачання, з можливістю проведення водопостачання з криниці, яка облаштована на подвір"ї ОСОБА_5 на другий поверх вказаного будинку за рахунок ОСОБА_1; також слід зобов"язати ПАТ «Львівгаз» відновити газопостачання на другому поверсі будинку № 19 по вул. Сонячній у с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, з встановленням окремого приладу обліку за рахунок ОСОБА_1, який буде обліковувати газопостачання на другому поверсі будинку та зобов"язати ПАТ "Львівгаз" укласти договір з ОСОБА_1 про надання населенню послуг з газопостачання, крім цього слід зобов"язати

- 4 -

ВАТ «Львівобленерго» в особі Яворівського РЕМ відновити електропостачання на другому поверсі будинку № 19 по вул. Сонячній у с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, з встановленням окремого електролічильника за межами житлового будинку № 19 по вул. Сонячній у с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, з облаштуванням його на фасаді даного будинку, за рахунок ОСОБА_1, з можливістю подальшого доступу до нього, та зобов"язати ВАТ «Львівобленерго» в особі Яворівського РЕМ укласти договір з ОСОБА_1 про користування електричною енергією.

Керуючись ст.ст. 3-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні будинковолодінням № 19 по вул.Сонячній у с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, в користуванні послугами газопостачання, електропостачання та водопостачання, з можливістю проведення водопостачання з криниці, яка облаштована на подвір"ї ОСОБА_5 на другий поверх вказаного будинку за рахунок ОСОБА_1.

Зобовязати ПАТ «Львівгаз» відновити газопостачання на другому поверсі будинку № 19 по вул. Сонячній у с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, з встановленням окремого приладу обліку за рахунок ОСОБА_1, який буде обліковувати газопостачання на другому поверсі будинку та зобов"язати ПАТ "Львівгаз" укласти договір з ОСОБА_1 про надання населенню послуг з газопостачання.

Зобовязати ВАТ «Львівобленерго» в особі Яворівського РЕМ відновити електропостачання на другому поверсі будинку № 19 по вул. Сонячній у с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, з встановленням окремого електролічильника за межами житлового будинку № 19 по вул. Сонячній у с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, з облаштуванням його на фасаді даного будинку, за рахунок ОСОБА_1, з можливістю подальшого доступу до нього, та зобов"язати ВАТ «Львівобленерго» в особі Яворівського РЕМ укласти договір з ОСОБА_1 про користування електричною енергією.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Б.І.Тесля