Справа № 172/810/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"08" липня 2015 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Порох К. Г.

за участі секретаря Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка заяву віділу ДВС Васильківського РУЮ в Дніпропетровській області

Про роз"яснення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського райсуду Дніпропетровської області від 27.11.2008року по справі №2-371/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 26.10.2000року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 жовтня 2008року.

Рішенням Васильківського райсуду Дніпропетровської області від 27.06.2013року по справі №172/810/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 26.10.2000року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 червня 2013року, до повноліття дитини, 26.10.2018року.

19 червня 2015 року в.о. начальника ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, просив вказати, чи втратив чинність виконавчий лист №2/371/08 від 21.11.2008року в зв"язку з винесенням судом рішення №172/810/13-ц від 27.06.2013року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справ №2/371/08 від 21.11.2008року та №172/810/13-ц від 27.06.2013року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 26.10.2000року народження двічі стягнуті аліменти в першому випадку в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.10.2008року до 26.10.2018року, в другому випадку в розмірі 1/3частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 червня 2013року, до повноліття дитини, тобто 26.10.2018року.

Виконавчий лист за рішенням №2/371/08 від 21.11.2008року виданий стягувачу 04.06.2009року.

Виконавчий лист по справі №172/810/13-ц від 27.06.2013року виданий 03.07.2013року.

Судові засідання по обох справах відбулися за заявою сторін у їх відсутність. В заявах на ім"я суду від 27.6.2015року ні позивач (стягувач), ні відповідач (боржник) в порядку ч.3ст.131ЦПК України не повідомили суд про відомі їм рішення суду, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору( стягнення аліметів на утримання неповнолітньої дитини.)

Судові рішення у справі №2/371/08 від 21.11.2008року, № №172/810/13-ц від 27.06.2013року про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 26.10.2000року народження, сторонами не оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ч.1 ст.223ЦПК України набрали законної сили.

В ч. 4 ст.223ЦПК України зазначено, якщо після набрання рішенням суду законної сили,яким з відповідача присуджені періодичні платежі,зміняться обставини,що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість, чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З позовами про зміну розміру аліментів чи звільнення від їх сплати сторони до суду не звертались.

Відповідно до положень ст.14ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України., а у випадках встановлених міжнародними договорами,згода на обов"язковість яких надана Верховною радою України,- і за її межами.

Отже, виконанню самостійно кожен підлягають виконавчі листи видані на підставі судового рішення у цивільній справі №2/371/08 від 21.11.2008року про

стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 26.10.2000року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.10.2008року до 26.10.2018року, № №172/810/13-ц від 27.06.2013року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 26.10.2000року народження, аліменти в розмірі 1/3частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.06.2013року до 26.10.2018року .

Керуючись, ст.14, 131, 221,223 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Розяснити державному виконавцеві відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що примусовому виконанню підлягають виконавчі листи за судовими рішеннями у цивільних справах :

1) №2/371/08 від 21.11.2008року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 26.10.2000року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.10.2008року до 26.10.2018року;

2) № №172/810/13-ц від 27.06.2013року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 26.10.2000року народження аліменти в розмірі 1/3частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.06.2013року до 26.10.2018року, кожен самостійно .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний протягом 5 днів з дня винесення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: