Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1252/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Кондратюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до договору б/н від 04.06.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п. 3.2,3.3 Умов та правил надання банківських послуг зазначено,що клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк має право в будь-який момент змінювати кредитний ліміт. При підписанні договору сторони керувались ст. 634 ч.1 ЦК України, а також на підставі п. 9.12 укладеного договору у разі якщо протягом терміну дії договору (12 місяців) жодна із сторін не заявить про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін.

Як зазначено у п.6.5., 6.6. Умов надання банківських послуг- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу Банку позичальник повинен виконати зобов»язання з повернення кредиту, в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту, оплатити винагороди банку.

Відповідно до п.8.6. Умов - при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 31.12.2013 року має заборгованість в сумі 22978,67 грн., що складається із : заборгованість за кредитом 5562,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 13133,93 грн.; 4282,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6565,13 грн., яка була задоволена судовим наказом Красилівського районного суду від 28.03.2008 року, різниця становить - 16413,54 грн.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг для стягнення з відповідачки нараховано 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 820,68 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачкою порушені надані зобов»язання перед банком вказана сума боргу підлягає стягненню з неї примусово.

Просить стягнути з відповідачки загальну заборгованість у розмірі 17734, 22 грн. за кредитним договором № б/н від 04.06.2007 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання подав письмові пояснення, заявлені вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному об»ємі, оскільки взяте відповідачем зобов»язання по поверненню кредиту не виконано.

Представник відповідача заявлені вимоги не визнав, подавши письмові заперечення, просить застосувати строки позовної давності, в позові відмовити.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1Я 04.06.2007 року уклала кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримала кредит у розмірі 5600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. Згідно укладеного договору строк дії виданої картки становить до червня 2011року, що стверджується також самою карткою, наданою представником відповідача в судове засідання, а також п. 3.1. наданих позивачем в підтвердження позовних вимог Умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. (ч.4 ст.267 ЦК України).

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч.1,3 ст.264 ЦК України). Доказів того, що відповідачка після закінчення терміну дії картки проводила будь які платежі для погашення отриманого кредиту суду не надано.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Так, за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

У зобов»язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

У даному випадку строк виконання зобов»язання сплинув 30.06.2011 року, а позов до суду пред»явлено в липні 2014 року, тобто строки позовної даності пропущені.

Окрім того позивачем надано суду довідку № 30.1.0.0/2-201411119/1379 від 18.02.2015 року про те, що на ім»я відповідачки не була перевипущена нова кредитна картка.

Згідно правової позиції , яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014року ( справа №6-14цс14) відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності ( ст. 257ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Окрім того відповідно до наданого позивачем судового наказу виданого Красилівським районним судом 28 березня 2008 року з відповідачки було стягнуто на користь банку 6565,13 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 258,261,267,526,1054,1050 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", суд,

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за пропуском строків позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2