Справа № 405/4362/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Російської Федерації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради, Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Російської Федерації.

До початку розгляду справи по суті відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Під час розгляду справи, представником позивача за первинним позовом заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи ОСОБА_3 опіки і піклування за місцем проживання позивача ОСОБА_1 у Російській Федерації, проти задоволення якого представник відповідача за первинним позовом не заперечував.

Інший представник позивача представник Головного управління юстиції у Кіровоградській області проти вказаного клопотання заперечував, вважаючи, що задоволення клопотання приведе до порушення встановлених ст. 12 Гаагської Конвенції строків розгляду справи.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_4, врахувавши думки представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача за первинним позовом суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, суд не має правових підстав для залучення до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи ОСОБА_3 опіки та піклування з Російської Федерації, оскільки зазначений представником позивача ОСОБА_3 опіки та піклування не є представницьким органом держави Російська Федерація.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 35, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи ОСОБА_3 опіки і піклування за місцем проживання позивача ОСОБА_1 у Російській Федерації відмовити.

У звязку з неявкою у судове засідання відповідача ОСОБА_2 та свідків, розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2015 року на 09 год. 50 хв.

Судове засідання провести в залі судових засідань № 413, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. В Перспективна, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко