Справа № 709/2904/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Цибра Н.В.

за участі секретаря Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2010 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою і перебуває на її утриманні.

14 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що він з вересня 2013 року втратив роботу, не отримує ніяких доходів, оскільки не має можливості влаштуватися по спеціальності. Розмір аліментів, який підлягає до сплати, складає близько 800 гривень, що є досить високим, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Мотивуючи тим, що його матеріальний стан суттєво змінився, він не має у власності рухомого чи нерухомого майна, доходу не отримує, позивач просить зменшити розмір аліментів, встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 360 гривень щомісячно.

В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечила проти задоволення позову і просила відмовити.

В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2010 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою і перебуває на її утриманні.

14 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Позивач частково сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 300 гривень щомісячно

Обгрунтовуючи вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач зазначив, що з вересня 2013 року він не працює, не має можливості влаштуватися на роботу за спеціальністю, не отримує доходів і заробітків, не має у власності рухомого чи нерухомого майна.

Зазначені обставини позивач підтвердив письмовими доказами, дослідженими судом: копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 31 жовтня 2013 року, копією свідоцтва про народження дитини, копіями квитанцій про сплату аліментів в розмірі 300 гривень за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2015 року, копією трудової книжки ОСОБА_1 серії АА №033481, де міститься запис №12 від 19 серпня 2013 року про звільнення з посади охоронника за власним бажанням.

Правовідносини між сторонами регулюються нормами глави 15 розділу Ш Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на корить відповідача на утримання дочки немає, так як позивач являється здоровим та працездатним чоловіком, на утриманні інших осіб не має, може працювати та отримувати заробітну плату. Як вбачається із копії трудової книжки з роботи 19 серпня 2013 року звільнився за власним бажанням відповідно до ст.38 КУпП, а не втратив її, як зазначив в позовній заяві.. Той факт, що позивач не може на даний час знайти собі роботу, не являється підставою для зменшення розміру аліментів.

Так, за змістом ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

За таких обставин суд вважає, що визначений рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2012 року розмір стягуваних з позивача ОСОБА_1 на утримання його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та потреб самої дитини, а передбачені законом підстави для його зменшення відсутні.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача, визначений відповідно до ст.182 СК України, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення, а тому суд відмовляє в позові про зменшення розміру аліментів.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 487 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України,ст.ст.180,181,182,183 СК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5