Справа № 629/5125/15-ц
№ провадження 2-с/629/30/15
У Х В А Л А

24.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2015 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області стягнена заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 18258 гривень 66 копійки, а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем не додано до заяви документів, які підтверджують існування договірних відносин між нею та стягувачем. Крім цього, вказана заявником сума заборгованості нарахована за межами строку позовної давності, у звязку з чим, заявник просить скасувати виданий судовий наказ, так як існує спір про право.

Представник КП «ЖУК» в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заяви заперечує у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності заявника та представника КП «ЖУК».

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 15.06.2015 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 18258 гривень 66 копійки, а також судовий збір в сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Шевцов