Справа № 369/4048/15-ц
Провадження № 2/369/2106/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У квітні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 22.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 65/П/06/2008-840, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 20 000,00 дол. США, зі сплатою процентів у розмірі 12,7 % річних.
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконала, у звязку з чим заборгованість станом на 09.02.2015 р. становить 37 667,35 дол.США та 208 771,08 грн..
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 667,35 дол.США та 208 771,08 грн..
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
22.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 65/П/06/2008-840, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 20 000,00 дол. США, зі сплатою процентів у розмірі 12,7 % річних.
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконала, у звязку з чим заборгованість станом на 09.02.2015 р. становить 37 667,35 дол.США та 208 771,08 грн.:
-16 696, 56 дол.США непогашений кредит;
-12 605, 29 дол.США - несплачені відсотки;
-2 00, 00 дол.США пеня;
-6 365, 50 дол.США штраф за порушення умов договору;
-416 682,66 грн. непогашений кредит;
-314 580, 11 грн. - несплачені відсотки;
-158 858,68 грн. штраф за порушення умов договору.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 654,00 грн..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов