УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №-2др/311/2/2015

30.12.2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 29.09.2015 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі 2/311/1060/2015, згідно якого, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.06.1985 року Василівським районним РАЦС Запорізької області за актовим записом №59. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишено без змін.

В позовній заяві він зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачкою припинились чотири роки назад, відповідачка заперечень не надала щодо фактичного припинення шлюбних стосунків, позовні вимоги визнала в повному обсязі, але, в рішенні суд не відобразив того, що він та відповідачка проживають окремо близько чотирьох років.

В заяві ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення, в описовій частині якого вказати, що позивач та відповідачка проживають окремо близько чотирьох років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав з підстав, викладених в заяві, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

29.09.2015 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі 2/311/1060/2015, згідно якого, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.06.1985 року Василівським районним РАЦС Запорізької області за актовим записом №59. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишено без змін.

При цьому, в судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, позивач не зявився, але надав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив суд їх задовольнити. В судове засідання відповідачка не зявилася, але, надала заяву в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, з позовними вимогами була згодна, після розлучення її прізвище просила залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, цей перелік є вичерпним.

Як вбачається з вищезазначеного судового рішення, всі визначені ч.1 ст.220 ЦПК України питання, судом було вирішено.

Крім того, сторони в судовому засіданні були відсутні, тому, питання щодо часу, з якого позивач та відповідачка не проживали спільно, судом встановлено не було. Разом з тим, аналізуючи текст позовної заяви та подані сторонами заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд прийшов до висновку про те, що позивач та відповідачка проживають окремо та спільно господарство не ведуть.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, суд вважає заяву безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4