Справа № 583/2465/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву

представника скаржника ТОВ «Ахтол» - ОСОБА_2 - про виправлення описки в ухвалі суду від 30.07.2015 року по справі №583/2465/15-ц провадження 4-с/583/37/15 за скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження за скаргою ТОВ «Ахтол» в особі директора ОСОБА_3 до начальника ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_4, державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_5, заінтересовані особи Міністерство юстиції України, ПАТ КБ «Надра», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Однак у вступній та резолютивній частинах даної ухвали судом було допущено описку, а саме не було зазначено залученого учасника в порядку цивільного судочинства ВДВС Охтирського МРУЮ.

В звязку з цим представник скаржника ТОВ «Ахтол» - ОСОБА_2 - звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження за поданою скаргою в порядку контролю за виконанням судових рішень залученого учасника в порядку цивільного судочинства ВДВС Охтирського МРУЮ.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява представника скаржника ТОВ «Ахтол» - ОСОБА_2 - підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2015 р. було відкрито провадження за скаргою ТОВ «Ахтол» в особі директора ОСОБА_3 до начальника ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_4, державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_5, заінтересовані особи Міністерство юстиції України, ПАТ КБ «Надра», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в порядку судового контролю за виконанням судових рішень. Однак при цьому у вступній та резолютивній частинах даної ухвали судом було допущено описку, а саме не було зазначено залученого учасника в порядку цивільного судочинства ВДВС Охтирського МРУЮ, яку відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2015 року про відкриття провадження, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження за поданою скаргою в порядку контролю за виконанням судових рішень залученого учасника в порядку цивільного судочинства ВДВС Охтирського МРУЮ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2015 року про відкриття провадження по справі 583/2465/15-ц провадження № 4-с/583/37/15, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вказаної вище ухвали суду про відкриття провадження за поданою скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень залученого учасника в порядку цивільного судочинства - ВДВС Охтирського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.М.Кудін