Справа № 589/1806/15-ц
Провадження № 2/589/524/15
11 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євдокімової О.П.
за участю секретаря - Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Сумигаз» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчиняти певні дії, зазначивши, що ПАТ ПАТ «Сумигаз» є ліцензіатом з постачання і розподілу природного газу, здійснює газопостачання природного газу населенню міста Шостка. Відповідач є абонентом ПАТ «Сумигаз» та споживачем природного газу, однак не надає доступу працівникам ПАТ «Сумигаз» до його житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади за адресою: АДРЕСА_1, для припинення газопостачання. У зв'язку з цим позивач просить зобов'язати відповідача надати безперешкодний доступ представникам ПАТ «Сумигаз» до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої для припинення газопостачання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти винесення рішення при заочному розгляді справи не зарепетує.
Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем газу, що підтверджується договором про надання послуг (а.с.8-9), довідкою нарахувань та оплат за особовим рахунком відповідача.(а.с.5-6) зареєстрований в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7) яка належить йому на праві власності(а.с.10-11)
Згідно актів ПАТ «Сумигаз» (а.с.12-15)представники ПАТ «Сумигаз» не мали доступу до системи газопостачання в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з метою припинення газопостачання.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач комунальних послуг зобов'язаний дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм; допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.
Згідно з п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживач зобов'язаний пройти інструктаж з безпечного користування газом у побуті, в тому числі ознайомитися з інструкцією з правил безпечного користування газовими приладами і пристроями; виконувати вимоги правил безпеки систем газопостачання; безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: - локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; - відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу.
Відповідно до п.п.8 п.1 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварії, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичний оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку визначеному законом і договором.
23.03.2015 року за вихідним №17 на адресу відповідача, як особи, на яку відкрито особовий рахунок, була направлена письмова вимога про сплату заборгованості і попередження про припинення газопостачання. Зазначена вимога була залишена відповідачем без задоволення.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що відповідач не виконав вимоги про сплату заборгованості, не надає доступу працівникам позивача до системи газопостачання зазначеної вище квартири, що підтверджується вказаним вище актом і не спростовується відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,218,224,226 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, - суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ представникам ПАТ «Сумигаз» до квартири, де розташованої в АДРЕСА_1, з метою припинення газопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» судові витрати по справі в розмірі 243 грн.60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шосткинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова