Справа № 355/1074/15-ц
Провадження № 2/355/476/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу №355/1074/15-ц №2/355/476/15 Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу звернулось до суду з позовом про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Обслуговування даного житла проводить позивач - ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу.

У відповідності до договору, укладеного між позивачем та відповідачем, остання зобовязалася своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок електропостачальника, здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених даним договором. Нарахування за електроенергію проводилося по електролічильнику.

Позивач своєчасно виконував взяті на себе зобовязання, натомість ОСОБА_1 станом на 15.06.2015 року має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6 381,34 грн. На вимогу позивача сплатити борг, остання відмовляється від його сплати.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства виниклу заборгованість та попередньо сплачений судовий збір, що становить 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу - ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог товариства та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу згідно ліцензій НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності за регульованим тарифом №1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР №89 з дотриманням вимог «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території.

Відповідач ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу у відповідності до договору.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність

приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Позивач виконує взяті на себе зобовязання в повній мірі, натомість відповідач не проводить своєчасно оплату за спожиту електроенергію, в результаті чого станом на 15 червня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 6 381,34 грн.

На день подання заяви до суду договірні зобовязання позивачкою не виконані, тобто заборгованість не погашена.

Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України передбачає, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення із ОСОБА_1 6 381,34 грн. ґрунтуються на законних підставах, а тому підлягають до задоволення.

За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально оформлені витрати, у відповідності із чим необхідно стягнути із відповідача на користь товариства сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., розмір якого передбачений ст. 4 ч. 1 п.1 ЗУ «Про судовий збір».

Встановлене судом підтверджується зібраними по справі доказами:

-рахунком за спожиту електроенергію № від 27.05.2015 року;

-копією акту звірки від 15.06.2015 року;

-особовою карткою споживача;

-копією довідки з ЄДРПОУ;

-копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Київобленерго»;

-копією платіжного доручення про сплату судового збору;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3,10,60, 88 130,174 ЦПК України, ст.ст.526,527,623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу (розподільчий рахунок 8482 в ПАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 322669) суму завданих збитків у розмірі 6 381, 34 грн. (шість тисяч триста вісімдесят одна гривня 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного (поточний рахунок 7301 в ПАТ «АльфаБанк» МФО 300346, ) попередньо сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.) розмір якого передбачений ст. 4 ч. 1 п.1 ЗУ «Про судовий збір».

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3