Провадження №1508/855/12
Справа № 2/1508/328/12
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

30 січня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений ним строк для предявлення виконавчого листа, виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області 04.07.2012 року по цивільній справі № 1508/855/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіально-відокремленого без балансового відділення № 10015/0357 філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

В обгрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що 04 листопада 2013 року відділом державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській оболасті винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Станом на день подачі заяви до суду зясувати, де знаходиться оригінал виконавчого листа, Банку не вдалося.

Вважає, що оригінал виконавчого листа № 2/1508/328/2012, направлений на виконання боржнику ОСОБА_2, втрачено відділом державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області при пересилці. Таким чином, враховуючи, що в АТ «Ощадбанк» відсутній оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_2, пропущено строк предявлення зазначеного виконавчого листа до державної виконавчої служби.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про місце та час розгляду справи, однак відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня явка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстрав.

Згідно заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області справа № 1508/855/12, провадження по справі № 2/1508/328/12 від 04 липня 2012 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» відшкодування боргу у сумі 3 524,25 гривні, судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

На виконання заочного рішення банком отримано виконавчий лист по боржнику ОСОБА_2 і направлено до відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи, суд, враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, вважає можливим, задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа є поважними та приходить до висновку поновити його та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 липня 2012 року у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 1508/855/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10015/0357 філії Одеське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Д. Пономаренко