Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2052/15-ц

номер провадження 2-о/695/79/15

09 липня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора Компанієць О.О.

та заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що з вересня 2014 року знайома з ОСОБА_2, який є батьком їх майбутньої дитини. Так як між ним склались теплі та щирі стосунки, міцне почуття любові один до одного, вони вирішили створити сім`ю та зареєструвати шлюб у червні 2015 року. Проте у реєстрації шлюбу їм відмовили, так як заявниця не досягла шлюбного віку. Наразі заявниця перебуває у стані вагітності. Оскільки, відповідно до норм Сімейного кодексу України, вона не досягла шлюбного віку, то змушена була звернутись до суду із заявою про надання права на шлюб.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою заяву та просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, так як вони прийшли до спільної згоди з нареченим про створення сім`ї і бажають, щоб дитина народилась та виховувалась у зареєстрованому шлюбі.

Представник зацікавленої сторони по справі служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4 про надання їй права на шлюб, так як вважає, що це відповідає інтересам заявниці.

Зацікавлена сторона по справі мати заявниці: ОСОБА_1 у судовому засіданні просили суд надати право на шлюб її дочці із ОСОБА_2, так як діти по спільній згоді бажають створити сім`ю і це відповідає інтересам дочки.

Зацікавлена сторона по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 та просив суд надати їй право на шлюб з ним, оскільки вони мають намір створити повноцінну сім`ю. Він на теперішній час хоча і не має постійної роботи, але виконує будівельні роботи по окремих угодах і має змогу утримувати і майбутню дружину, і майбутню дитину.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_4, так як вважає, що одруження заявниці відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Представник зацікавленої сторони по справі відділу РАЦСу по м. Золотоноші у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду телефонограму, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає до повного задоволення, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що надання права на шлюб ОСОБА_4 із ОСОБА_2 відповідатиме її інтересам, що ствердила у залі суду її матір ОСОБА_1, яка в повній мірі володіє інформацією про життєві наміри своєї дочки.

Крім того, суд заслухавши пояснення ОСОБА_2, має впевнення в тому, що шлюб з ним відповідатиме інтересам заявниці та їх майбутньої дитини.

Суд також приймає до уваги довідку поліклінічного відділення Золотоніської ЦРЛ № 497 від 15.06.2015 року про те, що ОСОБА_4 є вагітною (16 тижнів) та перебуває на "Д" обліку в Золотоніській районній поліклініці.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про наданя їй право на шлюб зі ОСОБА_2

На підставі зазначеного та керуючись ст. 23 СК України та ст., ст. 209, 212, 213, 234 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Середа