Справа № 185/6991/15-ц
Провадження № 2/185/3839/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

У червні2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05 червня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3, якому на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка, позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Також з відповіді нотаріуса позивач дізнався про те, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого та відповідач по справі ОСОБА_2 Тому просить визнати за позивачем право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після померлого чоловіка.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача Павлоградської міської ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 05 червня 2014 року помер ОСОБА_3, який позивачу доводився чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть /а.с.7,8/.

ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 вересня 2004 року/а.с.9,10/.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_1 /а.с.14,15, 68-69/.

Позивач звернувся до Першої Павлоградської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 12.06.2015 р. /а.с.18/.

Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звертався також син померлого та відповідач по справі ОСОБА_2

Відповідно до ч.1,2 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після спадкодавця, а відповідач ОСОБА_2 не є особою, яка має право на обовязкову частку у спадщині, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 05 червня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4