Провадження № 2/235/2514/15
Справа № 235/5009/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

29 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна, ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який обґрунтував тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 1 вересня 2014 року о 21 годині 40 хвилин по вулиці Шмідта в м. Красноармійську Донецької області з вини відповідача водія автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер АП 4993, що належить ОСОБА_3, його автомобіль Renaul Clio Symbol, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, чим йому була заподіяна матеріальна та моральна шкода. Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу застрахована в Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія Україна, яка на сьогоднішній день позбавлена ліцензії, позивач просить після доповнення своїх позовних вимог відшкодувати заподіяну йому матеріальну шкоду Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Україна та Моторним (транспортним) страховим бюро України солідарно з урахуванням пені за несвоєчасну виплату, трьох процентів річних та інфляційних збитків в сумі 63006,20 грн., а також з відповідача ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди та шкодою, яка має бути йому відшкодована страховиком та Моторним (транспортним) страховим бюро України, в розмірі 5339,87 грн. Крім того, позивач вважає, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 йому була заподіяна моральна шкода в сумі 10000 грн., яку просить стягнути з нього в судовому порядку.

Позивач надав заяву, в якій просив позовну заяву в частині стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна, Моторного (транспортного) страхового бюро України трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних збитків, а також в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди залишити без розглядує.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, позовна заява в частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.11, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення солідарно трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних збитків, а також до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко