Номер провадження: 22-ц/785/6664/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Суворова В.О.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Одеського міського управління земельних ресурсів про зобовязання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування шляхом визначення меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И ЛА:

У вересні 2006 року позивач ОСОБА_3 (уточнюючи свої позовні вимоги) звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив зобовязати ОСОБА_4 відновити межі земельної ділянки, що розташована під частиною домоволодіння по вул. Бригадна, 40 в м. Одесі, яка належить ОСОБА_3, відповідно до порядку землекористування та меж Державного акту на землю; зобовязати ОСОБА_4, з одного боку, та ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 встановити порядок землекористування шляхом визначення меж земельної ділянки ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору довічного утримання він є власником 27/100 частин будинку № 40, який розташований в м. Одеса по вул. Бригадна.

Станом на 22.08.1994 року між ОСОБА_4 та попереднім власником ОСОБА_8 було визначено порядок користування земельною ділянкою, відповідно до якого земля була розділена між сторонами і ОСОБА_8 дала свою згоду на приватизацію відповідачкою земельної ділянки площею 297 кв.м.. Однак відповідач ОСОБА_4 самовільно захопила частину земельної ділянки, що раніше належала ОСОБА_8, чим порушила його права.

У теперішній час позивач бажає здійснити приватизацію виділеної йому земельної ділянки, однак це питання не може бути вирішено у звязку з відсутністю згоди з боку відповідачів добровільно визначити порядок користування земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 13.07.2015 року справу розподілено судді Ващенко Л.Г..

30.07.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення позову.

У звязку з відпусткою судді Ващенко Л.Г. справа була розподілена судді Артеменку І.А., що підтверджується протоколом автоматизованого перерозподілу справи від 06.08.2015 року.

У своєму клопотанні про забезпечення позову ОСОБА_3І просить накласти арешт на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Петрашевського, 20, яка належить ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та земельну ділянку № 40 по вул. Бригадній у м. Одесі, яка належить ОСОБА_4. Заборонити Управлінню Держземагенства у м. Одесі, Одеській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради, Земельно-кадастровому бюро при Одеському міському управлінні земельних ресурсів змінювати координати вищевказаних земельних ділянок, вносити зміни в чергові та інші кадастрові плани вищевказаних земельних ділянок, здійснювати інші дії щодо внесення та реєстрації змін меж вищевказаних земельних ділянок, корегування меж вищевказаних земельних ділянок та здійснювати зміни межових знаків.

Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року, яким у задоволенні позову йому відмовлено, не набрало законної сили, оскільки він подав апеляційну скаргу, але, не дивлячись на це, відповідачі намагаються змінити координати земельних ділянок, внести зміни в чергові та інші кадастрові плани земельних ділянок, отримати кадастрові номери на земельні ділянки та фактично нові документи на землю. Як зазначив заявник такими діями відповідачі намагаються узаконити самозахват сусідньої земельної ділянки.

Ознайомившись зі змістом заяви та проаналізувавши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки після зміни координат земельних ділянок, внесення змінених координат в державний земельний кадастр, у разі задоволення позову ОСОБА_3, буде дуже складно відновити фактичні координати земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні позивача, тобто зазначені дії можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 1 та п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за змістом п. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. При цьому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі зазначеного колегія суддів вважає, що клопотання про забезпечення позову є цілком обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 301 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Петрашевського, 20, яка належить ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, яка належить ОСОБА_4.

Заборонити Управлінню Держземагенства у м. Одесі, Одеській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради, Земельно-кадастровому бюро при Одеському міському управлінні земельних ресурсів змінювати координати земельних ділянок, що розташовані за адресою: м. Одеса вул. Петрашевського, 20 та м. Одеса, вул. Бригадна, 40, вносити зміни в чергові та інші кадастрові плани вищевказаних земельних ділянок, здійснювати інші дії щодо внесення та реєстрації змін меж вищевказаних земельних ділянок, корегування меж вищевказаних земельних ділянок та здійснювати зміни межових знаків.

Ухвала колегії суддів є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_9

ОСОБА_2

ОСОБА_10