Справа № 2-1877/11
УХВАЛА

03 вересня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву голови правління ПрАТ "Ферротрейдінг" ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2012 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1877/11 (№2-1829/2010) за позовом ТОВ "Софт-Макс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "УкрСпецТрейдКоорпорейшн", ТОВ "Бастіон-ЮГ", ПП "Українська верстатобудівна компанія "Салвер", ПАТ "Фінанси та Кредит", за участю третіх осіб УДАІ ГУМВС України в Сумській області про визнання правочинів недійсними та повернення майна та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року голова правління ПрАТ "Ферротрейдінг" ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2012 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1877/11 (№2-1829/2010) за позовом ТОВ "Софт-Макс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "УкрСпецТрейдКоорпорейшн", ТОВ "Бастіон-ЮГ", ПП "Українська верстатобудівна компанія "Салвер", ПАТ "Фінанси та Кредит", за участю третіх осіб УДАІ ГУМВС України в Сумській області про визнання правочинів недійсними та повернення майна та стягнення збитків, якою зазначити у даній ухвалі код ЄДРПОУ ПрАТ "Ферротрейдінг" та адресу місця його розташування, оскільки зазначений виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв"язку з чим Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились, що в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд вважає заяву про виправлення описки такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зазначеній вище ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2011 року про скасування заходів забезпечення позову судом не виявлено будь-яких описок.

При цьому виправлення описки шляхом зазначення у даній ухвалі коду ЄДРПОУ та місцязнаходження ПрАТ "Ферротрейдінг", як цього просить заявник, по своїй суті не є виправленням описки, а є доповненням ухвали та розгляду за правилами ст. 219 ЦПК України не підлягає.

На підставі викладеного заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви голови правління ПрАТ "Ферротрейдінг" ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2012 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1877/11 (№2-1829/2010) за позовом ТОВ "Софт-Макс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "УкрСпецТрейдКоорпорейшн", ТОВ "Бастіон-ЮГ", ПП "Українська верстатобудівна компанія "Салвер", ПАТ "Фінанси та Кредит", за участю третіх осіб УДАІ ГУМВС України в Сумській області про визнання правочинів недійсними та повернення майна та стягнення збитків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І. Бочаров.