МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Справа № 370/2611/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_3 та просили суд звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Іпотечного договору від 02.11.2006 р., який укладений між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку площею 0,6013 га, розташовану на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, с. Марянівка, земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану на території Колонщинської сільської ралі Макарівського району Київської області с. Марянівка, жилий будинок, що знаходиться за адресою : Київська обл., Макарівський р-н., с. Марянівка (Колоншинська сільська рада), вул. Коглгоспна, 1, шляхом набуття права власності ОСОБА_4 акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» на вказане майно.

24.09.2015 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду.

Проте, у судові засідання 05.11.2015 р. та 03.12.2015 р. представник позивача не прибув. Двічі, а саме 03.11.2015 р. та 01.12.2015 р. від представника позивача до суду надходили клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, але ухвалами суду від 03.11.2015 р. та 01.12.2015 р. були залишені без задоволення, в звязку з пропуском строків їх подачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений позивач двічі не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи без участі його представника до суду не подав, то позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 77, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пять днів з часу її проголошення, а для осіб без участі яких її було постановлено пять днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Ю. Устимчук