Справа №1416/5633/12 06.07.2015
Провадження № 22ц/784/1765/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (далі ПАТ «Мегабанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В С Т А Н О В И Л А :

19 січня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (далі ПАТ «Мегабанк») до ОСОБА_2Анатолійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою. У задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 надіслав апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Вказана апеляційна скарга не підписана ОСОБА_4

Таким чином по формі і змісту апеляційна скарга не відповідає вищезазначеній нормі процесуального права.

Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2015 року, у відсутності заявника було проголошено оскаржувану ухвалу суду (а.с. 23-26 т.2). Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду першої інстанції лише 24 червня 2015 року.

Відомостей щодо дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять.

Також, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Тобто, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які не підписані апелянтом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України та, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та її копій.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду або для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не надання належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У випадку не надання доказів поважності причин пропуску строку або на апеляційне оскарження, у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5