Справа № 202/1565/15-ц
Провадження № 2/0202/2182/2015
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту роботи, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту роботи, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та моральної шкоди.

16 лютого 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту роботи, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та моральної шкоди.

При встановленні особи позивача по справі, зясовано, що гр. ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Ленінського району м. Дніпропетровська.

Позивач в судовому засіданні клопотала про передачу справи до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідач заперечував проти передачі справи до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та клопотав про передачу справи до за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за вибором позивача за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, виходячи із зазначеного вище, враховуючи право позивача на вибір підсудності справи, що виникає із трудових правовідносин, суд відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передає справу на розгляд іншому суду.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 110, 116, 117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту роботи, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та моральної шкоди передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда