Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.15 Лисичанський міський суд

в складі: головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі судового засідання Гуртовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЛКС», про стягнення грошового вкладу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що з 04.07.2005 року він є членом Кредитної спілки «ЛКС» та ним були внесені грошові кошти в сумі 7000грн., як вступний внесок, та між ним та відповідачем був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки. Посилаючись на те, що у даний час його внесок складає 13000грн., які відповідач йому не повертає, позивач просить суд стягнути ці кошти з відповідача на його користь.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вдруге у судове засідання не зявився та заперечень на позов не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав.

У судовому засіданні з пояснень позивача встановлено і це вбачається з членської книжки № 3807 та довідки, що з 04.07.2005 року він є членом Кредитної спілки «ЛКС» та ним були внесені грошові кошти в сумі 7000грн. і залишок його внеска складає 13000грн. (л.с. 4,5),

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму ( вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та порядку, встановленого договором.

Таким чином суд вважає, що позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1058 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 487грн. 20коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1058 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» на користь ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) у розмірі 13000 грн.,

Стягнути з Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» на користь держави судовий збір у сумі 487грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І.Суббота.