УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про спільну діяльність, визнання недійсними третейську угоду та рішення третейського суду, скасування права власності на нежитлові приміщення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 03.02.2004 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ «Старий лицар»; визнання недійсною третейську угоду від 03.03.2009 року, укладену між ОСОБА_2 та ТзОВ «Старий лицар»; визнання недійсним та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі №ПВ-128-02/09 від 12.03.2009 року про визнання права власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення позначені в технічному паспорті від 22-3 площею 18,4 м.кв. та №22-4 площею 18,4 м.кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; скасування права власності ОСОБА_2 на вказані нежитлові приміщення.

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, ч.1 ст. 114 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, в порядку виключної підсудності пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до роз'яснень у п.40 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вбачається пріоритетним застосування виключної підсудності до заявлених в одному провадженні декількох позовних вимог, якщо хоча б на одну із них поширюються правила такої підсудності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач у заявленому позові об'єднав декілька позовних вимог, частина з яких стосується оскарження права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення позначені в технічному паспорті від 22-3 площею 18,4 м.кв. та №22-4 площею 18,4 м.кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позивач подав до Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву яка не підсудна цьому суду за правилами виключної підсудності, а тому вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про спільну діяльність, визнання недійсними третейську угоду та рішення третейського суду, скасування права власності на нежитлові приміщення, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.