Справа № 591/3430/15-ц
Провадження № 2/591/1417/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 12 серпня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, але життя між ними не склалось, подружні стосунки фактично припинено, господарства не ведуть, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збереження шлюбу неможливе, тому просить розірвати шлюб. Оскільки донька перебуває на повному утриманні позивача, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча за законом зобов'язаний надавати таку допомогу, позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини. Так як позивачу не відомий розмір офіційних та неофіційних доходів відповідача, то вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні 09 червня 2015 року відповідач попросив надати їм строк для примирення тривалістю один місяць, пояснивши, що можливо, їм вдасться зберегти сімю і вирішити конфліктні питання. Позивач заперечувала проти надання строку для примирення, пояснивши, що сумнівається в тому, що відповідач змінить свою поведінку і своє відношення до сімї. За клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення до 09 липня 2015 року.

Після закінчення строку на примирення в судовому засіданні 09 липня 2015 року позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, пояснивши, що примирення не відбулось, так як у стосунках нічого не змінилось. Позов про стягнення аліментів підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 09 липня 2015 року позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, згоден на розірвання шлюбу, а позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково, заперечив проти стягнення аліментів у розмірі 1000 грн., зазначив, що для нього це велика сума, просив зменшити розмір і визначити розмір аліментів не більше половини від його офіційної заробітної плати.

Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони 12 серпня 2000 року зареєстрували шлюб у Сульському сільвиконкомі Сумського району Сумської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

На час розгляду справи спору про поділ спільного майна подружжя та про місце проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матірю.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обовязок збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

Приймаючи до уваги, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не відбулось, подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З копії свідоцтва про народження серії І-БП №044764, виданого Сульським сільвиконкомом Сумського району Сумської області, вбачається, що батьком останньої записано ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 1. (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги, що позивачка просить, а відповідач згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, суд вважає необхідним призначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги довідку про доходи позивачки, довідку про доходи відповідача, та виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

За таких обставин, приймаючи до уваги розмір доходів сторін, суд вважає, що розмір аліментів 750 грн. щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб.

Відповідно до ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 14 травня 2015 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2А на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. Крім того, в звязку із задоволенням позову про розірвання шлюбу, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 серпня 2000 року у Сульському сільвиконкомі Сумського району Сумської області, актовий запис № 3.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. (сімсот пятдесят гривень) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 травня 2015 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складено до 10 липня 2015 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова