Провадження № 2/756/5751/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про правопорушення, невиконання судового рішення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про правопорушення, невиконання судового рішення та відшкодування моральної шкоди.

Згідно вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач в позові зазначив, що кв. АДРЕСА_1 належить позивачу на праві спільної часткової власності, разом з іншими особами. В даний час, внаслідок неправомірної поведінки відповідача порушуються його права, як співвласника квартири, та права інших осіб, на користування місцями загального користування, у зв'язку з чим позивач просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод власнику в спільній частковій власності, а також іншим особам, які проживають разом з позивачем, у користуванні ними місцями загального користування у кв. АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн. моральної шкоди, у зв'язку з протиправними діями, вчиненими відповідачем.

З врахуванням змісту позовних вимог, з врахуванням зазначених позивачем даних про наявність інших співвласників квартири, осіб, які зареєстровані у квартирі, та осіб, які проживають разом з позивачем, позивач має зазначити докази, які свідчать про те, що позивач є співвласником вказаної квартири, та позивачу треба визначитись з колом осіб, питання про права і інтереси яких мають бути вирішені при розгляді справи, зазначивши місце проживання (перебування) таких осіб або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, та відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, при зверненні до суду з відповідним позовом, позивачем не дотримано вимоги п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди N 4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду від 25.05.2001), згідно якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1, подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву позивача залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про правопорушення, невиконання судового рішення та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Камбулов