Справа № 466/5220/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

09.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 21.01.1992 року Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану у Львівській області, актовий запис №3.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька ОСОБА_5. Сімейне життя у них не склалось, основною причиною розпаду сімї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подружжя близько 4-х років не підтримують сімейних віносин.

Будучи у судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини та наполягала на розірванні шлюбу. Додатково повідомила, що вона з дітьми проживає разом, чоловік не цікавиться її життям та не намагається зберегти сімю. З листопада 2014 року чоловік залишив місце проживання та з того часу проживає окремо від сімї, однак спілкується з дітьми. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув. На адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 21.01.1992 року Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану у Львівській області, актовий запис №3 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4, який є повнолітній та ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька ОСОБА_5, які на час розгляду справи донька прожива з мамою, а син окремо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя з листопада 2014 року не підримують подружніх та сімейних відноси. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 21 січня 1992 року Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану у Львівській області, актовий запис № 3

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт