Номер провадження 2/754/3835/15
Справа №754/8341/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, який представником позивача підписаний 05.06.2015 року і на пошту зданий 05.06.2015 року та в якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача: 5732 грн. 57 коп. - заборгованості за кредитним договором від 30.10.2007 року, укладеним між позивачем і відповідачем, яка визначена станом на 28.04.2015 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши в позові прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача і в якій також не заперечується проти заочного розгляду справи.

Відповідач позов не визнав і посилаючись на пропуск позивачем трирічного строку позовної давності, подав заяву про застосування судом позовної давності та просив відмовити в задоволенні позову в зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії витягу із статуту позивача, останній є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».

30.10.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» і відповідачем укладено кредитний договір № 001-39001-301007 за умовами якого, відповідачу був наданий кредит у сумі: 5350 грн. на строк 20 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 29.06.2009 року.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 - ч. 5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Перебіг строку позовної давності для пред'явлення вимог про стягнення кредитної заборгованості для позивача почався з наступного дня, після закінчення строку на який надавався кредит, тобто, з 30.06.2009 року.

Позивач звернувся до суду з пропуском трирічного строку позовної давності і будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску трирічного строку позовної давності, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає у зв'язку із пропуском позивачем трирічного строку позовної давності.

Оскільки в задоволенні позову відмовляється, а позивач при подачі позову, був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, понесені по справі судові витрати, покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

: