Справа № 500/5262/13-ц
Провадження № 2/500/322/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року

07 липня 2015 року.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

про

розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за його відсутності та зупинення провадження по справі через те, що до наступного часу не вирішено питання щодо стягнення боргу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Предметом спору є розподіл майна між сторонами в якості подружжя.

Разом із тим до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

У відповідності до роз'яснень п. 21 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні питання щодо можливості розгляду у процесі про розірвання шлюбу вимоги про поділ спільного майна подружжя судам слід мати на увазі, що у випадках, коли такий поділ зачіпає інтереси третіх осіб (наприклад, коли майно є власністю селянського (фермерського) господарства, іншого субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, до складу співзасновників яких, крім подружжя та їхніх неповнолітніх дітей, входять і інші особи, або власністю житлово-будівельного чи іншого кооперативу, член якого ще не повністю вніс свій пайовий внесок, у звязку з чим не набув права власності на відповідне майно, виділене йому кооперативом у користування), суду належить обговорити питання про виділення цієї вимоги у самостійне провадження в порядку ст. 126 ЦПК.

Таким чином визначається необхідність спочатку самостійного вирішення питання, з яким пов'язане залучення до участі у справі третьої особи, у випадку даної справи публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», а за результатами вирішення вказаного питання прийняття рішення по суті спору.

Між тим залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», відбулось за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2013 року, де справа розглядалась іншим складом суду.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 липня 2015 року у справі №500/913/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкрите провадження у даній справі, що надалі буде підставою для встановлення обсягу прав та обов'язків сторін під час розгляду справи про розподіл майна подружжя.

Таким чином у відповідності до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Строк, на який зупиняється провадження у справі, передбачений ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №500/5262/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розподіл майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №500/913/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4