№ 2/554/4304/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, поданого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з дитиною не проживає, вихованням сина не займається. На даний час малолітній ОСОБА_1 проживає із бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку із цим, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути аліменти із ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 на користь майбутнього опікуна.

В судове засідання прибула представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради Кривоніс Л.В., яка підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, оскільки відповідач лише періодично відвідує дитину, участі у її вихованні, матеріальному забезпеченні не приймає, не працює. У 2011 році остання позбавлена батьківських прав відносно своєї старшої дитини ОСОБА_5.

Прокурор Харченко І.В. підтримала позовні вимоги, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позову, оскільки позбавлена можливості займатися вихованням сина з причин матеріальної незабезпеченості та намаганням влаштувати своє особисте життя. В даний час вона знаходиться на замісній терапії з приводу тривалого вживання наркотичних засобів, стала на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

дитина ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Полтаві. Батьком дитини записано ОСОБА_6, матір'ю ОСОБА_2, що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 15.08.2012 Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. (а.с.14).

Батько дитини ОСОБА_6 на даний час утримується в установі відбування покарань.(а.с.4).

Дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року перебуває на обліку у службі у справах дітей виконкому.(а.с.4).

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_3, яка пояснила, що являється бабусею дитини ОСОБА_1. Мати ОСОБА_2 залишила дитину у вересні 2014 року, не провідувала її, життям не цікавилася, матеріально не забезпечувала. Всі турботи за дитиною вона взяла на себе, займається вихованням, одягає, годує, водить у дитячий садок. ОСОБА_2 зловживає наркотичними засобами. Її син ОСОБА_6 в даний час утримується в місцях позбавлення волі.

Із даних комунального закладу «Центру первинної медико - санітарної допомоги № 2 м.Полтави» від 23.07.2015 року за № 1091 вбачається, що дитина ОСОБА_1 дійсно проживає із бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Остання здійснює нагляд за дитиною, приводить до медичного закладу. Спеціалістами дитина оглядалася у липні 2015 року. Умови тримання дитини відносно задовільні. На даний час дитина здорова, на диспансерному обліку у спеціалістів не перебуває. (а.с.12).

Адміністрація Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла- садок) № 58 «Калинка» повідомила, що дитина ОСОБА_1 дійсно відвідує даний заклад із 07.10.2014 року. Дитина активна, уміє гратися в колективі, спілкується з дорослими та однолітками. Розумовий розвиток відповідає віковим особливостям. Хлопчик завжди охайний, доглянутий. Вихованням онука займається бабуся ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. Вона постійно цікавиться діяльністю дитини впродовж дня. Оплата за відвідування дитиною навчального закладу здійснюється своєчасно. Батько та мати жодного разу не приходили, не забирали ОСОБА_1. (а.с. 13).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.07.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.17-18).

Згідно висновку виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради - Дудку Я.Д. доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати покинула дитину на бабу, не приймає участі у вихованні, матеріальному утриманні дитини, духовному розвитку, не готує його до самостійного життя, за неналежне виконання батьківських прав уже позбавлялася батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

П.2 ст.164 СК України зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_1

На підтвердження даного факту свідчить те, що мати ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Дані висновки підтверджені довідками із медичного та навчального закладу, показаннями свідка ОСОБА_3 При чому, така поведінка відповідача негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову її виховання.

Так, відповідач у дворічному віці покинула дитину на бабу ОСОБА_3, більше року не відвідувала її, не спілкувалася з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Таким чином, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини за наявності винної поведінки матері ОСОБА_2

Остання у судовому засіданні не надала переконливих пояснень з приводу невідвідування нею дитини тривалий час. На даний час відповідач з дитиною не проживає, вона перебуває на повному утриманні своєї баби. Окрім цього ОСОБА_2 із 2011 року позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки та будь - яких спроб поновити ці права не вжила.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1

Ч.2 ст. 165 СК України зазначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У судовому засіданні позивач заявив вимогу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 на користь майбутнього опікуна.

Однак, у даній вимозі не вказано розмір аліментів, який підлягає стягненню, на сьогоднішній день опікун не призначено, а вимога стягнути аліменти на користь майбутнього опікуна є неконкретизованою, а тому суд у її задоволенні відмовляє.

З цих переконань в цій частині суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, поданого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів на дитину - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 14.12.2015 року.