АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1231/15 Головуючий 1 інст. -
Справа № 2-5356/11 Цвіра Д.М.
Категорія: право власності Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради, служба у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського PB ХМУ ГУМВС України в Харківській області, державний нотаріус Шостої харківської державної нотаріальної контори Вєтрова Лариса Олександрівна про захист порушеного права, скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу, виселення і зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи : служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2014 року позовні вимоги були частково задоволені.

04.12.2014 року на вказане рішення після закінчення строку на апеляційне оскарження, який встановлено ч.1 ст. 294 ЦПК України, представником відповідача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження з посиланням на те, що хоча він і був у судовому засіданні, але при проголошенні вступної та резолютивної частини був відсутній, копію повного тексту рішення було отримано 25.11.2014 року, необхідний був час для підготовки та написання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана ним у 10-денний строк з дня отримання копії рішення 25.11.2014 року, тому його заява про поновлення цього строку не підлягає розгляду за безпредметністю цього питання.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради, служба у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського PB ХМУ ГУМВС України в Харківській області, державний нотаріус Шостої харківської державної нотаріальної контори Вєтрова Лариса Олександрівна про захист порушеного права, скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу, виселення і зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи : служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем та зняття з реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: