Справа №642/7958/14ц
Провадження №2/642/107/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання його батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач просив: виключити з актового запису №739 від 21 листопада 2008 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4; внести до актового запису №739 від 21 листопада 2008 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 та в графі «прізвище» записати «Ломакін», в графі «по батькові» записати «Олександрович». У зв»язку з внесенням змін до актового запису зобов»язати Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та видати нове свідоцтво про народження.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що до березня 2008 р. він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3. Вони разом проживали та вели спільний побут, піклувалися один про одного. Пізніше їх стосунки різко зіпсувалися і вони припинили спілкування. Того ж року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. В кінці 2008 р. шлюбно сімейні відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 припинилися, вони стали проживати окремо, а 18 травня 2012 р. шлюб було розірвано Йому відомо, що 05.11.2008 року ОСОБА_3 народила сина, який був зареєстрований як ОСОБА_4, оскільки на той час ОСОБА_3 находилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. У 2013 р. він і ОСОБА_3 відновили стосунки і тоді він від ОСОБА_3 дізнався, що малолітній ОСОБА_4 являється його сином. На даний час він знову проживає з ОСОБА_3 однією сім»єю. Він звертався до Червонозаводського відділу РАЦС ХМУЮ, щоб його записали батьком дитини. Йому було відмовлено та роз»яснено, що з цим питанням він вправі звернутися до суду. Після цього він звернувся до суду.

У судове засідання з»явилися представник позивача і представник відповідачки ОСОБА_3.

Інші відповідачі про слухання справи були повідомлені належним чином. Вони надіслали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві зазначив, що він проти задоволення позову не заперечує.

Приймаючи до уваги, що вказані відповідачі були належним чином повідомлені і від них надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутністю суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

05 вересня 2008 р. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

05 листопада 2008 р. ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком записаний ОСОБА_2 ( а. с. 7).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 травня 2012 р. шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було розірвано. У вказаному судовому рішенні зазначено, що стосунки між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були припинені з листопада 2008 р. і вони стали жити окремо..

Позивач стверджує, що батьком дитини являється він, а не ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 129 ч.1 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З метою доведеності позову за клопотанням представника позивача судом була призначена судово генетична експертиза (ДНК).

Згідно висновку експерта КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №196 від 29.05.2015 р., ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вірогідністю 99,999% .

Виходячи з викладеного суд вважає доказаним той факт, що позивач являється батьком малолітнього ОСОБА_4, а тому на підставі ст. ст. 129 ч.1, 134 СК України повністю задовольняє позовні вимоги .

Керуючись ст. ст. 212 215 ЦПК України, ст. ст. 129 ч.1, 134 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису №739 від 21 листопада 2008 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого

Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести до актового запису №739 від 21 листопада 2008 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №739 від 21 листопада 2008 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в графі «прізвище» записати «Ломакін», в графі «по батькові» записати «Олександрович».

У зв»язку з внесенням змін до актового запису зобов»язати Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Лазарєв