Справа № 129/2910/15-ц
Провадження по справі № 2/129/750/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

Встановив:

08.10.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив зменшити розмір щомісячно стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Гайсинського районного суду від 19.02.2014 р. аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - на 1/4 частину всіх видів його доходів, посилаючись на те, що відповідачка після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів влаштувалася на постійну роботу, отримує заробітну плату і її матеріальний стан значно покращився.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_1 письмово позовні вимоги підтримав, надав довідку про доходи ОСОБА_2 у 2015 р., просив справу розглянути без нього (а.с.25).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, письмово проти позову заперечила, вказала, що на час вирішення справи і по теперішній час працює продавцем в магазині «Хозяюшка» ТРЦ «Європейський» в м.Гайсині, з часу ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обставини, що враховувались судом при їх вирішенні, не змінились і її матеріальне становище не покращилося, просила справу розглянути без неї (а.с.28).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду від 19.02.2014 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_2 працює малярем в ТОВ «БП-4 КМБ-1» м.Київ та отримує заробітну плату, під час розгляду Гайсинським районним судом справи про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлюючи законний обов'язок надавати їй матеріальну допомогу, письмово погодився на щомісячне стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, що свідчить про наявність у нього можливості надавати допомогу своїй дитині у визначеному судом розмірі; з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів матеріальне становище ОСОБА_2 не змінилось і докази на підтвердження цих обставин відсутні; матеріальне становище ОСОБА_3 не покращилося, оскільки вона на час вирішення справи і по теперішній час працює продавцем в магазині «Хозяюшка» ТРЦ «Європейський» в м.Гайсині, за цей період заробітна плата у неї не змінилася.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів або в твердій грошові сумі у разі мінливості доходу платника аліментів; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом зменшено у разі зміни матеріального становища, зокрема, платника аліментів.

Оскільки з часу ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх матеріальне становище не змінилося, то підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів немає, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією рішення Гайсинського районного суду від 19.02.2014 р., з якого видно, що ОСОБА_2 під час розгляду Гайсинським районним судом справи про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлюючи законний обов'язок надавати їй матеріальну допомогу, письмово погодився на щомісячне стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7);

-довідками № 289 від 13.10.2015 р. та № 95 від 22.09.2015 р. про те, що ОСОБА_2 працює малярем в ТОВ «БП-4 КМБ-1» м.Київ та отримує заробітну плату в середньому 2623 грн. на місяць (а.с.21,26);

-довідками № 5 від 16.10.2015 р. та № 6 від 16.10.2015 р. про те, що ОСОБА_3 з 01.02.2014 р. по теперішній час працює продавцем в магазині «Хозяюшка» ТРЦ «Європейський» в м.Гайсині і отримує заробітну плату в середньому 1119 грн. на місяць (а.с.31,32).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України, -

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, - відмовити.

Судові витрати понесені позивачем у цій справі у виді сплаченого ним судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. залишити за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: