справа 201/1586215-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-14283/2010 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа № 2-14283/2010 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

15 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2010 року та накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в порядку забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2010 року та накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3, прізвище якої після укладення шлюбу було змінено на «Масельська».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем виконала у повному обсязі, погасивши заборгованість. Також відповідно до довідки, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» № 151006/054, станом на 06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» не має.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2010 року в частині накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-14283/2010 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2010 року, якою було накладено арешт в межах заявлених позовних вимог у розмірі 285 220,24 гривень на все рухоме і нерухоме майно зі здійсненням його опису та грошові кошти на всіх рахунках, що належать ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова